Quote from: Billy Elliott on April 29, 2017, 19:17:36 PM

Quote from: Bataljonenspusekatt on April 29, 2017, 19:11:47 PM

Quote from: Billy Elliott on April 29, 2017, 19:04:21 PM
Et enkelt råd til alle Brann-spillere og -ansatte som var involvert i dagens fadese: legg opp. Dere skjemte dere ut i påsyn av hele fotballnorge. Elendig.

Merk: overdriver kanskje litt. Men fy faen, da. Skjerp dere.

Er ikke større fadese enn mot Tromsø. Men når Viking kan gruse Odd og holde RBK så er Brann greie. Men enig at de bør spille som mot godset det var morro

Mot Tromsø spilte vi godt, og var uheldige. I dag spiller vi grisedårlig i 90 min og er egentlig heldig som slipper med uavgjort.

Viking er gode til å presse høyt. Det skrev jeg allerede mange dager før kampen. At LAN ikke oppdaget det før langt ute i andreomgang, og gjorde grep for å endre på ting, er ganske utrolig.
Taktisk skralt egentlig av LAN

Quote from: Billy Elliott on April 29, 2017, 19:04:21 PM
Et enkelt råd til alle Brann-spillere og -ansatte som var involvert i dagens fadese: legg opp. Dere skjemte dere ut i påsyn av hele fotballnorge. Elendig.

Merk: overdriver kanskje litt. Men fy faen, da. Skjerp dere.

Er ikke større fadese enn mot Tromsø. Men når Viking kan gruse Odd og holde RBK så er Brann greie. Men enig at de bør spille som mot godset det var morro

Quote from: Nixon on March 10, 2017, 08:17:09 AM
Det er godt mulig at dette er storm i et vannglass. Men jeg blir litt bekymret når familievennen Bataljonenspusekatt logger seg inn for å forsvare Barmen!;)

Godt du blir bekymret for det. Viser at Presidenten har ett fint liv

Quote from: Torvanger on March 09, 2017, 20:36:17 PM

Stinker surefotballsokker

Quote from: krakra on March 09, 2017, 20:28:12 PM
Barmensaken stinker. De tilbyr ham en kontrakt med lavere lønn, så skal de benken ham til fordel for en(så langt) vesentlig dårligere spiller fordi han sier nei til det? Er det sånn vi skal behandle spillerne våre?

Nesten pinlig servert av LAN håper han er feilsitert av Bøyum ellers er dette åpenbart begynnelsen på slutten for strilene våre desverre. Kommer ett par tap og media motstand så skal dette blir morro å følge med på.
Eg som trodde det var harmoni

Osorelis bemerkninger i 2016 sesongen viser at vedkommende innehar en enorm fotball kompetanse.
Er det deg Roald?

Disse starter:
Piotr Leciejewski

6 Vadim Demidov
9 Kasper Skaanes
10 Jakob Orlov
15 Bismar Acosta
21 Ruben Kristiansen
22 Mads Hvilsom
23 Sivert Heltne Nilsen
25 Daniel Braaten
29 Kristoffer Barmen
33 Amin Nouri

Helvetes fyllekule Barmen må ha vært på.

Start 11 ikveld:

Piotr Leciejewski

5 Jonas Grønner
10 Jakob Orlov
11 Steffen Lie Skålevik
15 Bismar Acosta
19 Deyver Vega
21 Ruben Kristiansen
23 Sivert Heltne Nilsen
25 Daniel Braaten
29 Kristoffer Barmen
33 Amin Nouri

Quote from: krakra on April 19, 2016, 21:13:32 PM
Det skal godt gjøres om Brann klarer å holde det hemmelig at Barmen er ute av troppen. Og er han det så tror jeg de fleste klarer å trekke sine slutninger. Da er det vel ikke nødvendig at sportssjefen legger ut om hva han har sagt til sin ansatte i en intern samtale.

Godt poeng Krakra.

Quote from: Nixon on April 19, 2016, 21:09:05 PM

Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 20:56:35 PM

Quote from: Nixon on April 19, 2016, 20:48:16 PM

Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 20:40:07 PM
Hvilke regler har han brutt i denne saken? Kan du henvise til de?

Dersom alt bare er fryd og gammen. Hvorfor uttaler Soltvedt seg slik i BA-saken som ble linket over her? Hvorfor la han ikke hele saken død dersom det Barmen gjorde var helt innenfor?

Det må du nesten spørre Soltvedt om og journalisten ikke meg men personalsaker er internt. Men har du rett så bør han være utelatt fra troppen imorgen og overhode ikke få spille så vi få se.
Men du kan jo svare på spørsmålet mitt forresten for du har åpenbart kontroll på reglene.

Nå klynger du deg til halmstrå. Jeg har aldri hevdet at jeg kjenner reglene, noe du også vet. Jeg forholder meg til Brann sin reaksjon og det er tydelig at de er misfornøyd. Eller er du uenig i den konklusjonen? Ikke uenig men det er du som sier regler blir brutt og jeg har bedt deg dokumentere det uten at du klarer det. Så da er det meningsløst å skrive at regler ble brutt når du ikke aner reglene. Eller?

Om misnøyen er stor nok til å bli utelatt fra kamptroppen er ikke sikkert, men det betyr ikke at regler ikke er brutt.

Quote from: Nixon on April 19, 2016, 20:48:16 PM

Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 20:40:07 PM
Hvilke regler har han brutt i denne saken? Kan du henvise til de?

Dersom alt bare er fryd og gammen. Hvorfor uttaler Soltvedt seg slik i BA-saken som ble linket over her? Hvorfor la han ikke hele saken død dersom det Barmen gjorde var helt innenfor?

Det må du nesten spørre Soltvedt om og journalisten ikke meg men personalsaker er internt. Men har du rett så bør han være utelatt fra troppen imorgen og overhode ikke få spille så vi få se.
Men du kan jo svare på spørsmålet mitt forresten for du har åpenbart kontroll på reglene.

Quote from: Nixon on April 19, 2016, 20:29:46 PM
Hvem er Barmenhatere? Det er fakta at Barmen har vært involvert i flere slike episoder, første gang var vel noen russeutskeielser. Og det hadde vært akkurat det samme om det hadde vært en annen spiller. Men det er nå en gang Barmen som ikke klarer å følge reglene...

Hvilke regler har han brutt i denne saken? Kan du henvise til de?
Og om han har brutt noen regler så får vi se hva som skjer imorgen da bør han ut av kamp troppen ellers han han vel ikke brutt noen regler internt i Brann.
Det å dra fram tidligere ting som han både har sonet for og skrevet ny kontrakt siden er gammelt nytt og egentlig totalt irrelevant for denne saken. Høyst usikkert på hvordan arbeidsmiljøloven fungerer på fotballspillere men det er ganske klare regler når det gjelder disiplinærsaker oppsigelser. Ref oppsigelsesvern og oppfølging av arbeidstaker

Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 20:21:20 PM

Quote from: Nixon on April 19, 2016, 20:17:44 PM
Jeg lurer på hva som går gjennom hodet på Barmen når han går på et utested etter kampen. Han må jo vite at det kan bli skriverier med tanke på forhistorie. Det hjelper ikke at det for oss vanlige er en filleting.

Og jeg lurer på om pusekatten heter Barmen til etternavn. Innleggene er jo stort sett forsvar av far eller sønn Barmen...

Hahaha you got me Mr.President purr purr.

Noen må jo stå opp for noen inne på dette forumet. Men kan velge meg en annen enn Barmen når andre får side opp og side ned pga småting. Se på hva Northside sier.
Men det skal jo males av alle Barmenhaterne inne her så kos det

Quote from: Nixon on April 19, 2016, 20:17:44 PM
Jeg lurer på hva som går gjennom hodet på Barmen når han går på et utested etter kampen. Han må jo vite at det kan bli skriverier med tanke på forhistorie. Det hjelper ikke at det for oss vanlige er en filleting.

Og jeg lurer på om pusekatten heter Barmen til etternavn. Innleggene er jo stort sett forsvar av far eller sønn Barmen...

Hahaha you got me Mr.President purr purr.

Quote from: Gulløl on April 19, 2016, 11:27:11 AM

Quote from: dudo on April 19, 2016, 11:14:14 AM
For det første må folk slutte med denne paranoide tilnærmingen til BT. Dette er faktisk en sak som har interesse for oss som bruker tusenvis av kroner på klubben hvert år, når det gjelder en spiller som har en noe broket historikk hva uteliv angår. For det andre er det Barmen selv som sier én øl. Etter å ha blitt tatt i løgn ikke en, men to ganger. Er det noen grunn til å tro han på akkurat den uttalelsen når det andre han sa var løgn?

Ja for alle oss som liker øl er ikke "én øl" én øl. Det er ihvertfall noe som vi kan slå fast en gang for alle. Barmen reiste til kompiser etter kampen, og ble deretter iakttatt på en uteplass noen timer senere etter kl.01. De som vil tro på at denne vennekvelden bare medførte én øl tror sikkert på julenissen også.

Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on April 19, 2016, 11:24:50 AM
Man kan mene hva man vil om Barmens fotballtalent, men han er ingen uerstattelig stjerne.

Uansett: Klubben går foran enkeltspillere. Hvis Barmen ikke setter klubben først, får man gi plassen hans til noen som oppfyller kravene som sportslig ledelse har satt, og som passer bedre inn i den prestasjonskulturen og prestasjonsgruppen man jobber med å bygge.

Hvilke krav har ikke Barmen oppfylt? Kan du henvise til de? hvilke regler har han brutt?

Quote from: Gulløl on April 19, 2016, 11:13:26 AM

Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 10:57:19 AM
Men eg støtter Torvanger stikk fingen I jorden, skal vi sparke Barmen hvem skal overta? Vi har en tynn tropp og null penger.

Barmen har god lønn. Er helt sikker på at det er ganske mange midtbanespillere som har bosman status til sommeren rundt om kring i de markedene Brann følger som gladelig overtar Barmen sin lønn og som har både holdninger og er spillere på høyere nivå. Barmen er ikke noen nøkkelspiller på Brann og har i flere år kjempet med å bli fast på laget. Vi supportere gjør Barmen en bjørnetjeneste om vi dyrker han som en stjerne, det har han foreløpig ikke hatt noe godt av.

Ja han blir skikkelig dyrket som stjerne alle hyller han både her inne og i media. Makan te innlegg

Quote from: pidre on April 19, 2016, 09:40:41 AM
Barmen viser manglende respekt for trener, lagkompiser og supportere. Minner mest om en bortskjemt drittunge eller kanskje er han bare stokk dum. På tide å bli kvitt han nå.

Hvilke regler har han brutt? Kan du vennligst vise det?

Quote from: Gulløl on April 19, 2016, 11:01:45 AM
En må være fornøyd med lite og middelmådige prestasjoner for Brann om en kaller Barmen en legende. Vent ihvertfall til å løfte han litt opp til han spiller for et lag som har klart medalje i eliteserien eller kommet til en cupfinale. Problemet for Barmen og et par andre i stallen som det har vært skriverier om hyppige byturer rundt er at de føler seg som STJERNER kun fordi de er i stallen til Brann. Føler en seg som en stjerne og "føler en er i mål" blir en for sløv og er ikke skjerpet i forhold til det en toppidrettsutøver bør konsentrere seg om. Brann må ha som klart mål å komme opp på RBK nivå helst i LAN sin tid i klubben. Helt rett da av LAN å sette fokus på rekke faktorer som skal gjøre at Brann skal komme ditt, er det spillere som ikke klarer å innordne seg er det bare å si farvel.

Potensiale Gulløl potensiale:-)

Quote from: bernu on April 19, 2016, 11:05:33 AM

Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 10:54:01 AM

Quote from: bernu on April 19, 2016, 10:37:38 AM
Barmen?? Klubblegende??
Ha ha ha!!

Potensiale Bernu les teksten

Barmen?? Potensiale til klubblegende?
Ha ha ha!
[/

Flott Bernu endelig kan du lese du forbedrer deg

Quote from: Atlet Orvanger on April 19, 2016, 11:07:10 AM

Quote from: Torvanger on April 19, 2016, 09:48:27 AM
Nok diskusjon, nå må folk stikke fingeren i jorden, det blir sagt at 1 pils er ok, hva er da problemet?

Det er vel ganske åpenbart hva problemet er når en leser dagens aviser? Uavhengig om det var snakk om en eller fem øl skaper dette en støy Brann ikke er tjent med.

Videre bør det være enkelt å se gjentatte episoder med negativt fortegn ikke sender de rette signalene til lagkamerater. I en prestasjonsgruppe er en avhengig av at alle drar i samme retning - ingenting er mer demotiverende enn at enkelte tøyer strikken gjentatte ganger. Uavhengig av hvor "uskyldig" forseelsene måtte være.


Hva med å se på journalisten iht dette hvorfor kommer mesteparten om forsøk på negativitet om Brann fra BT?

Quote from: Falkman on April 19, 2016, 11:00:03 AM

Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 10:57:19 AM
Ser endel går etter Barmen, hva med BT som åpenbart er ute etter en av spillerne våre. Faktisk en som er vår ikke som kommer fra annnen klubb. Bøyum kan hive ut det han vil som er ødleleggende for Brannspillere uten at han trenger å bevies noe som helst.

Liker at Barmen tar seg en øl, ser at andre godt kunne tenkt seg en de også.

Men eg støtter Torvanger stikk fingen I jorden, skal vi sparke Barmen hvem skal overta? Vi har en tynn tropp og null penger.

en så middelmådig og begrenset spiller bør det være fullt mulig å erstatte, selv uten penger.

Han er så pass begrenset spiller at de tre siste trenerne i Brann har brukt han i forsvar/sentral midtbane/indreløper/dm og spiss.
Men de har vel begrenset fotballkunnskap.

Ser endel går etter Barmen, hva med BT som åpenbart er ute etter en av spillerne våre. Faktisk en som er vår ikke som kommer fra annnen klubb. Bøyum kan hive ut det han vil som er ødleleggende for Brannspillere uten at han trenger å bevies noe som helst.

Liker at Barmen tar seg en øl, ser at andre godt kunne tenkt seg en de også.

Men eg støtter Torvanger stikk fingen I jorden, skal vi sparke Barmen hvem skal overta? Vi har en tynn tropp og null penger.

Quote from: bernu on April 19, 2016, 10:37:38 AM
Barmen?? Klubblegende??
Ha ha ha!!

Potensiale Bernu les teksten

Quote from: Gulløl on April 19, 2016, 09:50:51 AM

Quote from: Gamleørn on April 19, 2016, 09:32:56 AM
Synes folk overreagerer her inne. Det er snakk om en pils med kompiser han ser en gang i året, under det som virker å ha vært kontrollerte forhold. Jeg kan være enig om at det ikke akkurat sender ut de beste signalene (særlig i og med at han har et par disiplinærsaker tidligere), men Barmen er en lokal, god spiller som vi kan ha nytte av i mange år fremover.

Trolig kompiser som studerer i Trondheim, som er i Bergen i en drøss med ferieuker. Så det er neppe synd på Barmen. Og en må se det i sammenheng med at det er andre alkohol episoden i år, pluss sløvhets episoden i Sogndal. Tre disiplinsaker hittil i år er mye, pluss rekken fra tidligere år. Bør det bagateliseres i forsøket med å bygge et topplag og toppidrettskultur i Brann ?

Ser du liker å bruke ordet toppidrett Gulløl og dette skal bygges I Brann.
http://www.olympiatoppen.no/om_olympiatoppen/organisasjon/strategi/hvaertoppidrett/page910.html
Tror hele fotball Norge ligger etter da gitt.

Quote from: krakra on March 13, 2016, 20:26:52 PM
Rolig Rolf, jeg sier ikke at vi ikke trenger det. Jeg sier at vi ikke er avhengig av det. Barmen har sine styrker, men han har også sine svakheter. Det går sakte med ham både med løpingen og ballbehandlingen og han er rimelig lite kreativ og selv om han kommer til endel sjanser er han ikke særlig målfarlig. Så man både vinner og taper noe med Barmen på banen.

Spillere som Skaanes og Johansen har ferdigheter som Barmen mangler igjen. Johansen er målfarlig og kjapp i pasningsspillet, mens Skaanes er kvikk og har et bra driv med ballen og kan sette tempo framover hvis han får rom.

Duellspillere de ikke sant? Hvem skal være oppspillspunkt?
Tror du virkelig Rolf Barmen gidd å sitte på dette forumet? Da har du stor tro på han.
Med tanke på tre trenere har brukt Barmen så sier vel det mer om spillerne rundt og trenerne enn Barmen dog der er vel litt vanskelig for en engasjert supporter å se i kampenshete.

Quote from: krakra on March 13, 2016, 20:20:57 PM
Er det Pappa Barmen som ikke liker at det skrives negative kommentarer om sønnen? Nope men en supporter som er lei dritslengingen te enkelte.

Barmen utfyller sin rolle bra. Vil ikke si at han er en spillertype vi er avhengig av, men han tilfører ro til midtbanen og har en veldig lav feilprosent. Særlig god å ha mot et lag som Godset.

Helt rett Krakra vi trenger ikke folk som fører ro til midtbanen og har lav feilprosent det trenger vi ikke, helt korrekt analyse vi trenger uro moment med høy feilprosent.

Quote from: aleksanderhjelleseth on March 13, 2016, 20:16:45 PM

Quote from: Bataljonenspusekatt on March 13, 2016, 20:10:47 PM

Quote from: aleksanderhjelleseth on March 13, 2016, 19:58:00 PM
Bernu, ser du ikke hvor viktig Barmen er for dette laget? Han gjør seg spillbar, er god på små flater, passningssikker. Har gjør ikke noe spektakulært, men han er en viktig og god MEDspiller. Han vinner også nært sagt alle hodedueller pluss at han dekker store rom med sin løpskapasitet. Han er ingen Paul Pogba men han er viktig for dette Brannlaget.

Bernu har med all tydelighet vist at han er en av Barmen-haterne. Gjennom flere kamper. Bernu har vel en relativt lav fotball kompetanse og forståelse.

Det var litt av et ballespark, er vell ikke nødvendig med en slik tone her på forumet?

Så det å svare en som kontinuerlig snakker ned en Brann-spiller er unødvendig. Greit eg skal være pusekatt m Bernu

Quote from: aleksanderhjelleseth on March 13, 2016, 19:58:00 PM
Bernu, ser du ikke hvor viktig Barmen er for dette laget? Han gjør seg spillbar, er god på små flater, passningssikker. Har gjør ikke noe spektakulært, men han er en viktig og god MEDspiller. Han vinner også nært sagt alle hodedueller pluss at han dekker store rom med sin løpskapasitet. Han er ingen Paul Pogba men han er viktig for dette Brannlaget.

Bernu har med all tydelighet vist at han er en av Barmen-haterne. Gjennom flere kamper. Bernu har vel en relativt lav fotball kompetanse og forståelse.

Quote from: Belfort on March 06, 2016, 17:27:20 PM

Quote from: Bataljonenspusekatt on March 06, 2016, 17:25:12 PM

Quote from: Klaus_Brann on March 06, 2016, 17:23:41 PM

Quote from: Bataljonenspusekatt on March 06, 2016, 17:20:21 PM

Quote from: Torvanger on March 06, 2016, 17:14:04 PM

Quote from: Bataljonenspusekatt on March 06, 2016, 16:59:47 PM

Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on March 06, 2016, 16:52:46 PM
Begge kantene har vist gode takter i første omgang. Vega virker lovende på høyresiden, og Braaten har vært solid og skapt en del på venstresiden.

Keeper gjorde en dårlig jobb på førstemålet, og forsvaret har ikke vært patent, men hva annet kan man forvente når Demidov blir utvist etter 5 minutter og Barmen må spille stopper? Vi kunne sikkert ha vært tryggere bak om LAN hadde skiftet ut en offensiv spiller for å få inn Grønner, men jeg synes det er riktig å ikke være superdefensiv. Vi vet at vi kan tette igjen bakover hvis vi må, så nå er det bedre å bruke siste sjanse til å teste ut det offensive før alvoret starter.

For de som traff Grønner igår så vet man sikkert hvorfor.

Er dette rykter eller fakta? Hvis han var påseilet er det det siste Brann trenger. Det kan ikke være sant!


Kor stod det han var påseilet? Han hadde hatt en dårlig treningsuke. Hahahahhaha

Det er litt kjipt med hinting om sånne ting, men litt morsomt at du fyrer opp Torvanger, det må sies.

Viser bare at man må ta ting med en klype salt. Og hvor fokuset er her inne.

TÃ¥pelig av deg

Se på hva du ha produsert av kommentarer her inne og en liten ironisk en blir tåpelig:-)
Blir du grønn av Grønner eller? God gutten mobbet

Quote from: Klaus_Brann on March 06, 2016, 17:23:41 PM

Quote from: Bataljonenspusekatt on March 06, 2016, 17:20:21 PM

Quote from: Torvanger on March 06, 2016, 17:14:04 PM

Quote from: Bataljonenspusekatt on March 06, 2016, 16:59:47 PM

Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on March 06, 2016, 16:52:46 PM
Begge kantene har vist gode takter i første omgang. Vega virker lovende på høyresiden, og Braaten har vært solid og skapt en del på venstresiden.

Keeper gjorde en dårlig jobb på førstemålet, og forsvaret har ikke vært patent, men hva annet kan man forvente når Demidov blir utvist etter 5 minutter og Barmen må spille stopper? Vi kunne sikkert ha vært tryggere bak om LAN hadde skiftet ut en offensiv spiller for å få inn Grønner, men jeg synes det er riktig å ikke være superdefensiv. Vi vet at vi kan tette igjen bakover hvis vi må, så nå er det bedre å bruke siste sjanse til å teste ut det offensive før alvoret starter.

For de som traff Grønner igår så vet man sikkert hvorfor.

Er dette rykter eller fakta? Hvis han var påseilet er det det siste Brann trenger. Det kan ikke være sant!


Kor stod det han var påseilet? Han hadde hatt en dårlig treningsuke. Hahahahhaha

Det er litt kjipt med hinting om sånne ting, men litt morsomt at du fyrer opp Torvanger, det må sies.

Viser bare at man må ta ting med en klype salt. Og hvor fokuset er her inne.

Quote from: Torvanger on March 06, 2016, 17:14:04 PM

Quote from: Bataljonenspusekatt on March 06, 2016, 16:59:47 PM

Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on March 06, 2016, 16:52:46 PM
Begge kantene har vist gode takter i første omgang. Vega virker lovende på høyresiden, og Braaten har vært solid og skapt en del på venstresiden.

Keeper gjorde en dårlig jobb på førstemålet, og forsvaret har ikke vært patent, men hva annet kan man forvente når Demidov blir utvist etter 5 minutter og Barmen må spille stopper? Vi kunne sikkert ha vært tryggere bak om LAN hadde skiftet ut en offensiv spiller for å få inn Grønner, men jeg synes det er riktig å ikke være superdefensiv. Vi vet at vi kan tette igjen bakover hvis vi må, så nå er det bedre å bruke siste sjanse til å teste ut det offensive før alvoret starter.

For de som traff Grønner igår så vet man sikkert hvorfor.

Er dette rykter eller fakta? Hvis han var påseilet er det det siste Brann trenger. Det kan ikke være sant!


Kor stod det han var påseilet? Han hadde hatt en dårlig treningsuke. Hahahahhaha

Quote from: kabelmann on March 06, 2016, 17:00:53 PM
Begynner å bli rimelig lei Heltne Nilsens konstante sutring mot dommerne. Det slår ikke feil, han skal -alltid- krangle med dommerne, uavhengig av om han er involvert i situasjonene eller ei. Han kommer til å snakke på seg rimelig mange gule kort i løpet av sesongen.

Han kommer til å prate på seg mye kort i serien:-)

Quote from: Belfort on March 06, 2016, 17:00:10 PM
Man kan ikke sitte inn en spiller når denne kampen står på oddsen, sier seg selv

MÃ¥ du ikke ta gleden fra de som krisemaksimerer

Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on March 06, 2016, 16:52:46 PM
Begge kantene har vist gode takter i første omgang. Vega virker lovende på høyresiden, og Braaten har vært solid og skapt en del på venstresiden.

Keeper gjorde en dårlig jobb på førstemålet, og forsvaret har ikke vært patent, men hva annet kan man forvente når Demidov blir utvist etter 5 minutter og Barmen må spille stopper? Vi kunne sikkert ha vært tryggere bak om LAN hadde skiftet ut en offensiv spiller for å få inn Grønner, men jeg synes det er riktig å ikke være superdefensiv. Vi vet at vi kan tette igjen bakover hvis vi må, så nå er det bedre å bruke siste sjanse til å teste ut det offensive før alvoret starter.

For de som traff Grønner igår så vet man sikkert hvorfor.

Quote from: bernu on February 22, 2016, 18:38:12 PM
Jeg syns det var stor forskjell i måten Brann bygde opp spillet på når SHN var anker i 1.omgang og når Barmen var anker i 2.omgang. Sivert skal ha ballen hele tiden, og spiller støttepasninger 9 av 10 ganger.
Barmen lå seg litt høyere som sørget for at stopperne spilte ball direkte til indreløperne.
Jeg sitter igjen med et inntrykk av av Brann var litt mer direkte i spillestilen med Barmen som anker.

Sivert er nok en bedre duellspiller enn Barmen, Barmen er en bedre hodespiller. Og hver for seg gjør de Branns oppbyggende spill forskjellig.
Så får vi se hvem som tar plassen etterhvert.
Remi og Haugen bør være bankers på indreløperne.

Godt poeng men en av utfordringene er at Barmen ikke bruker Haugen så mye som SHN og når du da får Remi på høyre mister Haugen litt fokus og detter ut av spillet. Så tendensen på fredagen. Men er enig med indreløper rollene så får vi se på DM posisjonen.

Quote from: Belfort on August 17, 2015, 10:44:24 AM

Quote from: Nixon on August 17, 2015, 09:56:13 AM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-treneren-om-sonnen---Ikke-ukomplisert-om-han-ikke-presterer-582914_1.snd

Mediafokuset på far/sønn-opplegget i BRann har allerede begynt, og det kommer neppe til å stoppe før enten SHN begynner å spille bedre eller at han blir plassert på benken. Det var jo akkurat dette vi fryktet skulle skje da Brann hentet han.

Dette kommer det til å bli mye fokus på. Far/sønn forhold i fotballen fungerer bare når sønn er soleklart førstevalg, som Jokke Bjørklund

Bare legg merke til navnet til journalisten som trykker dette. Samme som luftet Barmen saken ifjor. MÃ¥ lage litt uro. Fremmer ikke akkurat Brann slik journalistikk.......

Quote from: Kagain on June 18, 2015, 05:32:10 AM

Quote from: krakra on June 17, 2015, 16:08:12 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/barmen-avviser-ukultur-i-brann/s/5-8-97418

En ting er sikkerrt, kompanjongene til Pamerotti legger ikke noen fingre i mellom i sin artikkel. De skrive blant annet " Barmen, som har rykte på seg for å være en gladgutt som trives på byen, sier han kommer til å etterleve reglene.". Spørs om de ikke kan få litt pes fra PFU eller noen på akkurat den biten. Selv om den kanskje var på sin plass.

Tviler jeg på. Han er jo en gladgutt og han bor I byen;-) spørs hvordan du leser det......... Men vil man være negative så vil man være negative. Pamerotti er jo åpenbart etter Barmen etter faren`s mail som han klinte opp I media ifjor. Pamerotti er vel en av hjørnestenene iht det som er blitt "hetsen" av Barmen

Quote from: Joggi Bogga on June 04, 2015, 07:23:54 AM
Slike stats fungere ikke. Det er jo en drøss av faktorer som ikke blir kontrollert for.

Svir nÃ¥r tallene er imot deg Joggi Bogga. 

Quote from: Joggi Bogga on June 02, 2015, 20:01:39 PM
Er det noen som har laget en graf som viser spilletiden til Kristoffer Barmen over tid? Jeg kunne tenkt meg å se hvordan den hang sammen med følgende begiventheter:
-Før farens inntreden
-Mens faren var på høyden av sin makt
-Fra faren trakk seg til nytt styre var på plass
-Etter nytt styre var på plass

En ting er sikkert. Aldri i verden om Barmen finnes i stallen til våren 2016.

Har vel kontrakt ut 2017 og hva skal tilsi at han skal vekk annet at du mener det?

Quote from: Petter Puddefjord on June 02, 2015, 10:54:32 AM
Barmen har ingenting på dette nivået å gjøre. Fremtidens fotball handler mye om tempo. Selv i svart/hvitt-film fra 1963 er spillerne langt kjappere. De fleste spillerne i dagens 3. divisjon er langt hurtigere enn Barmen. End of discussion.

Så sier vi takk til Puddikken, Barmen har spilt under de 4 siste trenerne vi har hatt så han er skikkelig dårlig. Eller er det de andre som er skikkelig skikkelig dårlig og han bare dårlig.......... Han har fått ett negativt stempel pga alle bommene hans, men han spiller så kritiser treneren ikke Barmen.

Quote from: Tom C on May 27, 2015, 13:43:37 PM
Ikke bare klarer vi å konsekvent gjøre gode spillere til drit når de tar på seg den røde drakten. Men vi klarer jaggu å gjøre det samme med trenere også. Rett fra gull og suksess i sverige til nedrykk og møkkafotball i SKB. Hvem er det som har gannet oss egentlig?

Torvanger

Quote from: Utmedsnolken on May 27, 2015, 13:39:15 PM

Quote from: Torvanger on May 27, 2015, 13:12:44 PM
Jeg tror generelt at folk, jeg også gjerne, lirer av seg mye piss om folk og prosesser man ikke kjenner. Barmen, både far og sønn, har blitt hoggestabber, og min magefølelse sier at der ufortjent.

I motsetning til Samnøy som har blitt det helt fortjent?

Er vel strengt tatt vi som var på generalforsamlingene som burde vært hoggestabben. Det er vi som har valgt personene som sitter I styret utifra en valg komite som vi har valgt.
Hadde Barmen Junior puttet på 40% av sjansene sine ifjor hadde han aldri blitt hoggestabbe. men sånn er det. Hadde ikke sætre vært småkåt så styreleder tittelen hadde vel aldri blitt fyr I teltet iht Far/sønn diskusjonen heller. Barmen Junor spillte før Barmen senior I styret og han spiller no etter Barmen senior trakk seg tilbake.

Quote from: osoerli on May 27, 2015, 13:37:57 PM

Quote from: Nixon on May 27, 2015, 10:36:42 AM

Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 09:51:07 AM
Oppsummering av kandidater som er nevnt, og et tafatt forsøk på å stille dem i realistisk rekkefølge:

David Nielsen
Mons Ivar Mjelde
Robert Hauge
Lars Arne Nilsen
Arne Sandstø
Brian Deane
Tom Nordlie
Ole Gunnar Solskjær
Harald Aabrekk

Jeg vil også skyte inn Martin Andresen.

http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Her-er-ni-trenernavn-som-kan-bli-aktuelle-for-Brann-542541_1.snd

BT har også laget en liste. I tillegg til disse har de også vår nye speider Lars Tjærnås.

Rart ikkje Trond Sollied er med pÃ¥ lista til BT.  Har vel vore ledig sidan 2013.

Sier vel litt om Sollied

Quote from: Nixon on May 27, 2015, 12:19:03 PM

Quote from: Torvanger on May 27, 2015, 12:12:18 PM
Styret tok konsekvensen av 2014 og gikk av

Noen i styret tok mer konsekvensen av samarbeidsproblemer med Barmen og gikk av. Eller var det tilfeldig at Guntveit ville inn igjen da Barmen trakk seg?

Sier litt om Guntveit. Virker som det har vært mye rot I det styret. men om det er Barmen som er den store stygge er vel potensielt ikke 100% rett men de av dere som har Samnøy på listen over informanter kan jo få lurt noe ut av henne.

Quote from: BojeN on May 26, 2015, 16:50:19 PM
Toppidrettsutøver og Brann er ikke akkurat to ord som har mye med hverandre å gjøre...

Er lenge siden de trente i nærheten nok til at andre idrettsutøvere ville gjort annet enn å le av (mangelen på) treningsmengden som blir lagt ned i idrettsveien.

Bare te å se langt etter i Brann:
http://www.olympiatoppen.no/om_olympiatoppen/organisasjon/strategi/hvaertoppidrett/page910.html

Quote from: krakra on May 26, 2015, 16:49:33 PM
Han er småskadet. Skuffet over at Skaanes er ute og Barmen inne, men han skal vel ta ned de lange ballene. Spent på Pedersen.

Ja for Skaanes er den muskelbunten på midtbanen...... Pluss en Gud på hode

Quote from: krakra on May 26, 2015, 16:27:26 PM
Du kan lage god mat med råvarer fra Rema 1000 hvis du er dyktig og kreativ nok.

Jeg mener at vi må ha den rette kokken før vi begynner å fokusere på råvarene.

Lars Barmen? ( å faen vi har jo prøvd en Barmen)

Quote from: vekkreist on May 26, 2015, 16:23:11 PM
Noen som har start oppstillingen?

3-5-2 lang vei
Her er Branns lag (draktnummer foran):
12 Kenneth Udjus
6 Vadim Demidov
7 Kristoffer Larsen
8 Fredrik Haugen
15 Bismar Acosta
18 Azar Karadas
19 Marcus Pedersen
27 Erdin Demir
29 Kristoffer Barmen
30 Fredrik P. Knudsen
33 Amin Nouri

Quote from: ostraume on May 03, 2015, 19:19:30 PM
Har ikke Knudsen fått overraskende lite kjærlighet fra talententusiastene her inne?

Viser ikke kjærlighet her inne kun hat og litt kos.