Huse har bare muntlig avtale. Historien viser at Huse fortsatt kan snu

Quote from: Billy Elliott on August 11, 2016, 13:04:37 PM

Quote from: dragn on August 11, 2016, 12:38:56 PM

Huh? Vi har jo Grønner, som gjør en strålende jobb hver gang en av disse er ute.

Tenker jo på hvis begge er ute samtidig

Quote from: krakra on August 06, 2016, 17:15:02 PM
Haugen og Barmen har det blitt lagt til rette på. Stort på grunn av mangel på alternativer. Du må gjerne forklare hvordan det har blitt lagt til rette for de andre. Og hvordan spillere som Grønner, Skaanes, og larsen har fått lønn for strevet? Eneste som har kommet fra utviklingsavdelingen som har blitt belønnet for tålmodigheten er Barmen. Resten sitter jo på benken, eller blir sendt vekk.

91 kamper for Larsen. Fast backplass for Vindheim i sitt første år som proff(?), ingen grunn til å si at han IKKE ble satset på. Skaanes har vært uheldig med skader, men har 33 kamper, og mange av de som fast inventar før vi rykket ned. Samme antallet har vel Grønner som er et lite hakk bak kanskje TLs beste stopperpar. Likevel har Grønner fått jevnt over spilletid de siste sesongene, og hatt progresjon i spillet sitt.

synes det er pinlig at Lorentzen forlater klubben ved første motgang...

At Haugen/Barmen får spille fordi Brann mangler alternativet, betyr jo NETTOPP at Brann satser på dem. De har hatt nok sjanser til å hente midtbanespillere siden Torp/Austin, men det er faen ikke mange som har blitt hentet..

Quote from: krakra on August 06, 2016, 14:50:13 PM
Det er jo en floksel. Problemet oppstår når de tar sjansen når den byr seg uten å få noe igjen for det. Brann må faktisk tørre å satse på talentene sine. Ikke bare hive dem inn når tilfeldighetene tvinger det fram, og gjenta flokselen om at "de må gripe muligheten".

Det er ikke umulig for Brann å ha en god tropp. som kjemper i troppen og samtidig utvikler fram egne talenter slik at de blir gode TL-spillere.

Det er ikke snakk om å legge til rette for "hver Lorentzen, Finne, Hansson" osv. Faktum er vel heller at vi ikke har lagt til rette for en eneste en av dem.

Det er jo en del talenter som det har blitt lagt tilrette for. Barmen, Skaanes, Haugen, Larsen, Vindheim. Grønner er farlig nær startoppstillingen... Og så har vi jo de litt mer "ekstreme" talentene som har blitt hauset opp, fått proffkontrakt og debut i meget ung alder. Fellesnevneren blant disse er: krever spilletid, utålmodig. De talentene som har lyktes, har derimot vært tålmodig og fått lønn for strevet, dog over tid!

Man kan vel spørre om ikke Finne feks hadde vært i en bedre situasjon pt om han hadde blitt i Brann? Var det lurt å droppe Brann i Lorentzens tilfelle, nå er han klubbløs i meget ung alder?

talentene må jo ta sjansen når den byr seg. Enkelt og greit. Greit nok at vi skal utvikle egne talenter, men skal vi opp og fram så kan vi ikke legge til rette for at hver Lorentzen, Finne, Hansson osv, skal få mye spilletid for å bli god. Da må de trene hardt, ta sjansen når den byr seg, og er man ikke god nok, ta en tur innom obos.

Det er umulig å ha en 20+ tropp med optimal utvikling og tilrettelagt plan for a-fotball for samtlige.

Slik jeg har forstått det så er dama happy i Bergen, sålenge Brann slenger nok cash på bordet så blir Demidov

Quote from: osoerli on August 01, 2016, 10:21:03 AM
Kva følelse og umenneskelege press var det Demidov snakka om før seieren?

Nedrykkspresset i 14, opprykkspresset i 15, og "nedrykkspresset" i år.

I går var første gang de kunne spille med alt å vinne

Quote from: Hatleking on July 31, 2016, 21:30:24 PM

Quote from: krakra on July 31, 2016, 21:16:37 PM
Må være såpass ærlige at vi erkjenner at vi hadde dommermarginene på vår side i dag. Demidov skulle hatt straffe imot for fellingen av Samuelsen, og Acosta kunne fint fått straffe imot han og. Acosta gjør forresten veldig mye tull i kamp etter kamp som han er griseheldig som han slipper unna med. Før eller senere går flaksen ut, og da blir det mange gule og røde kort og straffer imot. Så der må LAN ta seg en alvorsprat.

Er einig i at iallfall det første kunne blitt blåst på. Acosta med armane rundt Occean er noko som skjer på kvar corner. Forskjellen her var at spissen kasta seg ned. Han vart ikkje dratt ned. Elles synst eg ikkje dommaren var noko særleg på vår side. Det var eit par billege gule kort til Brann og fleire situasjonar der Odd-spelarar burde fått gult. I tillegg kan det hende at Ruud burde ha blitt utvist på ein situasjon. Det var fleire som reagerte på det, men eg fekk ikkje heilt med meg det.

Gult kunne det fint blitt gitt, ikke rødt.

Quote from: Torvanger on July 25, 2016, 10:59:30 AM

Quote from: dragn on July 23, 2016, 15:54:02 PM

Quote from: Torvanger on July 23, 2016, 14:16:50 PM
Jeg har uavgjort i mitt forhåndstips, fra tidligere, men Brann er så styggode for tiden at de meget vel kan gjøre det LSK gjorde tidligere i vår og Brann er nå også et mye bedre lag enn Odd. Brann kan slå alle og er fordømt vanskelige å score på, det er et supert utgangspunkt å ha før hver kamp. Det eneste som kan ødelegge er om Piotr har valgt å time inn en av kortslutningene han har pr sesong, i møtet med Odd. (kortsluttet både mot TIL og LSK borte.

Tror du trenger returbillett til jordkloden.

Og hva er problemet med min antagelse, kjekken?

Quote from: Torvanger on July 25, 2016, 10:47:45 AM

Quote from: piotrl on July 25, 2016, 10:26:31 AM
Sarpsborg 08:Jakob Glesnes

Start:HÃ¥kon Opdal

FKH:

Sogndal:
Mathias Dyngeland, Eirik Birkelund, Vegard Leikvoll Moberg, Lars Christian Kjemhus, Stefan Hagerup,

AAFK:

Odd: Joakim VÃ¥ge Nilsen

Molde: Petter Strand

TIL: Henrik Gjesdal, Gudmund Kongshavn (?)

Utlandet: Torgeir Børven, Bård Finne, Andreas Vindheim,

Denne oversikten ser temmelig korrekt ut, med mindre det ikke er noen som har sneket seg unna i Glimt, AAFK, Viking, FKH, LSK, VF eller RBK for den saks skyld. 14 spillere, hvor jeg vil trekke frem følgende gode nok, noen mer enn gode nok:

Børven

Vindheim

Petter Strand

Glesnes

Ellers er Mathias Dyngeland Norges mes spennende keeper, i og med at han er uforskammet ung til å spille i TL. de øvrige bergenserne i SIL kan hver for seg spille seg opp i kvalitet, både nå i høst og i det som mest sannsynlig også blir TL på SIL til neste år også. Gjesdal, er han fast i TIL, i likhet med Kongshavn? Våge Nilsen, er han god?

Totland spiller på Fana, og neppe god nok for oss

Quote from: Torvanger on July 23, 2016, 14:16:50 PM
Jeg har uavgjort i mitt forhåndstips, fra tidligere, men Brann er så styggode for tiden at de meget vel kan gjøre det LSK gjorde tidligere i vår og Brann er nå også et mye bedre lag enn Odd. Brann kan slå alle og er fordømt vanskelige å score på, det er et supert utgangspunkt å ha før hver kamp. Det eneste som kan ødelegge er om Piotr har valgt å time inn en av kortslutningene han har pr sesong, i møtet med Odd. (kortsluttet både mot TIL og LSK borte.

Tror du trenger returbillett til jordkloden.

Dempsey som assistent!

Quote from: Hatleking on July 09, 2016, 23:31:35 PM
Det er rimeleg spesielt å tenkje på at sjølv med så mange marginale tap borte, så er me berre tre poeng bak medalje. No er det Stabæk borte i neste kamp. Dei tapte og rauk ut mot eitt eller anna tøyselag i EL-kvalliken og er langt nede. Her er det absolutt sjanse for tre poeng!

Altså

Vi er de hjelpesløses hjelper

Stabæk får ny-trener effekt

Aldri i livet at vi vinner

Quote from: Klaus_Brann on May 20, 2016, 23:51:36 PM

Quote from: Lasaron on May 19, 2016, 21:21:01 PM

Quote from: Klaus_Brann on May 19, 2016, 20:16:55 PM

Quote from: Lasaron on May 19, 2016, 12:09:01 PM
Pøh! Heller gull og kunstgress enn sølv og naturgress.

Men det er ikke dét det står på.

Ikke i Ã¥r, nei. Men jeg tror gode treningsforhold vs  dÃ¥rlige treningsforhold samt stor likhet mellom treningsarena og kamparena betyr en del poeng. Hva tror du om det?

Begge deler spiller selvsagt inn med vekt på gode treningsforhold.
Det er treningsforholdene som er hovedproblemet, ikke stadionmatten.

Stadionmatten er ikke god den heller :p

Quote from: Klaus_Brann on May 15, 2016, 13:58:43 PM

Quote from: Lasaron on May 14, 2016, 11:29:49 AM
Selg Acosta, så får vi litt. Selg også Orlov og Vevatne, så får vi bittelitt til. Snart tikker det inn bud på Skaanes, så kanskje vi kan selge ham også.

Tullete å selge en av våre viktigste spillere hvis ikke vi må.

Spesielt når Demidov muligens forsvinner etter sesongen.

Braaten kan jo bli den nye kvisvik

Men urealistisk. Agenten ønsker sportslig høyere nivå enn Odd, og han er linket til RBK. Da kan man glemme Brann

Quote from: gladiporno on November 11, 2015, 23:04:12 PM
Ellers er dette en nedslående nyhet. Jeg var på forhånd meget optimistisk på Branns vegne med tanke på neste sesong. Det er litt typisk Brann å slå tilbake når forventningene er minst. Dessuten har vi for første gang på gud vet hvor lenge en trener som har elementære ferdigheter innen taktikk og defensiv organisering. Mister vi vår beste spiller kan mye endre seg til det negative. Jeg har ingen tro på at Brann klarer å finne en bedre spiller enn Fredrik Haugen med de lønningene som de tilbyr.

Husk at de færreste i Odd/Godset/LSK o.l tjener over millionen. Strand på Sogndal er vel et godt eksempel. Det er jo overgangsmiddelet som kan være et problem

Trond Olsen har vært mektig for Glimt i år!

Quote from: Nr. 7 on September 15, 2015, 09:12:37 AM
Adaramola er uheldig og er borti venstrefoten til Kristiansen (med kneet). Soleklar straffe.

Men han felles jo ikke av kneet. Han snubler jo i sine egne bein.

Quote from: Corran on August 24, 2015, 18:57:19 PM
Enkleste er vel 15 kamper

Og det beste!

Onkel Mohn

Quote from: Torvanger on August 14, 2015, 10:19:05 AM

Quote from: dragn on August 14, 2015, 10:04:07 AM

Quote from: Xminator on August 14, 2015, 06:02:33 AM

500k i dagens marked for en spiller i OBOS som attpåtil må jobbe som fisker på si, er helt ok.

Dragn, ikke for å regne på paraden din, men Skålevik Lie er nok mer formuende enn de fleste spillere i både TL og OBOS. Ikke for å gå i detalj, men penger er ikke et spørsmål der i gården. Og nei, jeg snakker ikke om inntekter fra rekefisket.

Det er jeg klar over. Men å betale 0.5 mill for en obos spiss, fra en amatørklubb er ikke naivt. Poenget mitt står.

Quote from: Xminator on August 14, 2015, 06:02:33 AM

500k i dagens marked for en spiller i OBOS som attpåtil må jobbe som fisker på si, er helt ok.

Pedersen forlenger aldri med nåværende lønnspolitikk. Selg mens vi fortsatt kan få penger for han.

Piotr - 4

Nouri - 7
Acosta - 6
Demidov - 7
Hanstveit - 6

Haugen - 5
Birkelund - 5
Barmen - 7

Larsen - 3
Pedersen - 5
Huseklepp - 3

Piotr
Nouri - Grønner - Acosta - Hanstveit
Skaanes - Nilsen - Birkelund
Larsen - Pedersen - Vevatne

Quote from: viks on August 07, 2015, 15:38:29 PM
Spillere uten kontrakt og klubb kan fritt finne seg nye klubber uavhengig av overgangsvinduer. Noe annet ville jo innbefatte å nekte en arbeidstaker å ta seg jobb, som igjen sannsynligvis bryter med en eller annen EU regel. Relativt sikker på at dette er tilfelle i hvert fall i Europa,og sikkert i markedsøkonomiske US.

Måtte vi ikke vente til et overgangsvindu før Mojsov fikk spille?

Quote from: krøvel vellevold on August 07, 2015, 14:59:36 PM

Quote from: Lasaron on August 07, 2015, 14:50:19 PM

Quote from: krøvel vellevold on August 07, 2015, 14:37:06 PM
Da er tv-listene frem t.o.m. 24. runde klar. Og status for antall kamper på fridager vs arbeidsdager for oss denne sesongen er slik:

Totalt 24 runder: 15 på arbeidsdager (62,5 %), 9 på lør-/søn-/helligdager
11 hjemmekamper: 7 på arbeidsdager (63,6 %), 4 på lør-/søn-/helligdager
13 bortekamper: 8 på arbeidsdager (61,5 %), 5 på lør-/søn-/helligdager

Hvor mange av disse arbeidsdagskampene er på en fredag eller en dag før en helligdag?

Vi har ikke spilt en eneste fredagskamp, og det er kun hjemmekampen mot Ranheim som har vært dagen før en helligdag.

Pluss 16 mai selvsagt

Quote from: Lasaron on August 04, 2015, 10:08:18 AM
Særllig i første omgang i går la indreløperne våre seg veldig merkelig. Når Brann hadde ballen og Levanger lå stødig bakpå, lå Brann i en slags 5-0-5-formasjon. Eventuelt en 4-1-5. Det var lang avstand mellom de bak som trillet ball seg i mellom, og de fem fremme som stod på linje og ventet bak Levanger sine midtbanespillere. Det skjedde så ofte at det må ha vært meningen. Hvilke vurderinger ligger bak en slik taktikk?

Jeg tolket det dithen av LAN i ballspark at indreløperne ofte var feilplassert. Tror ikke det var en taktikk

Soltvedt sitter garantert ikke på gjerdet ift. Austin.

Quote from: Herman1 on July 30, 2015, 22:06:56 PM

Quote from: krakra on July 29, 2015, 14:28:12 PM
Får vi en midtbane med Austin, Nilsen og Haugen/Barmen/Birkelund, med Skaanes og Larsen på vingene, og Pedersen som spiss og den backrekken vi har, og ikke rykker opp, så er det en sensasjon.

Men konklusjonen da blir vel at Austin ikke var så god likevel.

Det sagt: Hvor mye penger skal en svi av på Austin? 2-3 mill i året? Hvor bør grensen gå? Han er bra nå, men typisk for slike signeringer er jo at de blir skadet, og så aldri kommer tilbake på samme nivå. Hvor stor risiko skal Brann ta? Det er en drøm, som fort kan bli et mareritt hvis man ikke er økonomisk fornuftig.

Jeg vet ikke nok om formasjonen 4-3-3 enda, men jeg vil tro vi i det minste trenger èn type ballsentral og offensiv pasningslegger på midtbanen.

I 4-4-2, som jeg vet mer om, så er det jo mye snakk om å spille med èn defensivt anlagt sentral midt. og èn mer offensiv en.

Om vi skal spille med eks. Nilsen, samt Birkelund/Skaanes el. en Austin på middtbanen i vår nåværende konstellasjon, vil det stilles store krav offensivt til spiller nr. tre, eks. Haugen.
Jeg tenker da først og fremst på kvaliteter som pasningslegger fremover mot våre tre angrepsspillere.
Det er viktig med defensiv balanse, men om vi ikke klarer å fore våre angrepsspillere med gode baller, har vi et problem.

Det problemet har vi uansett idag.

Quote from: Jose Arrogantio on July 20, 2015, 20:35:55 PM

Quote from: dragn on July 20, 2015, 20:35:20 PM
Høyre/venstrebent?

Spiller det særlig rolle i ankerrollen på midten?

Det er alltid kjekt med venstrebeinte når 99% i troppen er høyrebente. Utover det er jeg nysgjerrig, om jeg får lov.

Høyre/venstrebent?

Horwath har jo ikke gjort seg bort som keeper i det hele tatt. Han er dog ingen Neuer, men det er ikke Piotr heller akkurat.
I forhold til pris og at han sikkert er lavt lønnet, så er ikke det en dårlig signering.

Quote from: Soler on July 13, 2015, 16:50:00 PM

Quote from: Lasaron on July 13, 2015, 14:40:24 PM

Quote from: pidre on July 13, 2015, 11:53:10 AM
Kan trene på stadion, er ikke det en brukbar 11'er bane?

Jo, den er brukbar. Men lag på steder med tipp, topp klima har også treningsbaner. Det er ikke mange treninger Brann kan ha inne på Stadion før gressmatten blir ubrukelig. Brann må altså ha treningsbane(r) også.

Vi har jo to treningsbaner utenfor Stadion. En med plastikk og en med gress. Bør være rikelig. At man ikke kan spille på gress i vått klima er jo bare tull. De gjør jo det i Skottland som har ganske likt klima som oss. I tillegg har vi vestlandshallen.

Eneste grunnen til at man legger plast i stedet for gress er reduserte driftsutgifter. Synd ledelsen ikke er ærlig på dette.

Synd du ikke kjenner til treningsforholdene til Brann utenfor stadion.

Quote from: Soler on July 12, 2015, 19:06:57 PM

Quote from: nummer9 on July 11, 2015, 21:23:24 PM

Quote from: Soler on July 09, 2015, 16:55:44 PM

Quote from: nummer9 on July 09, 2015, 10:04:40 AM

Quote from: Soler on July 09, 2015, 09:57:45 AM
Dette systemet har Brann prøvd før. Resultatet den gangen var at man ikke fikk tak i de beste spillerne, og at man derfor så at systemet ikke ga grobunn for sportslig suksess.

Nå prøver man altså igjen, selv om man skulle tro klubben hadde lært.

Nå kan en vel oppjustere summene i dette systemet etterhvert som Brann kommer på fote både økonomisk og sportslig? Brann har nok av erfaring med et system der de kaster masse penger etter spillere som føler de fortjener en stjernelønn.

Akkuratt nÃ¥ er Brann der de ikke har rÃ¥d til annet enn Ã¥ hente spillere pÃ¥ vei opp som kan blomstre, og sÃ¥ selge nÃ¥r spilleren er bedre enn lønnssystemet tÃ¥ler. Jeg vil ikke tilbake til et system der Brann raserer økonomien pÃ¥ «stjernespillere» som en i alle fall de siste Ã¥rene  ikke leverer stjernekvalitet.

Høres jo så fint ut i teorien, men vi er Brann og ikke Mjøndalen. At vi skal opptre som et farmerlag ala Bodø Glimt for de beste klubbene i Norge tror jeg kun et mindretall vil akseptere. Brann er fra Norges største by og har tradisjonsmessige nest flest tilskuere. Da nytter det ikke å tenke som en småklubb. Vi må evne å være konkurransedyktig med de øvrige toppklubbene hvis ikke forblir vi en evig middelhavsfarer.

Det som har vært feil i Brann var at vi har kastet store penger etter ganske ordinære spillere. Det er selvsagt ikke bærekraftig.

Akuratt nå er hele TL "toppklubber" sammenlignet med Brann. At vi etablerer et lønnssystem som tar innover realitetene slik at Brann ikke knekker ryggen økonomisk må da være bra? Når vi kommer tilbake til et mere stabilt nivå i toppen av TL kan en heller øke rammene i det etablerte systemet. Alt jeg hører om Branns økonomi i dag tyder på at vi rett å slett ikke har råd til noe annet nå.

Uten at jeg vet hva lønnsbudsjettet til Stabæk er på nå, så vil jeg tro det ligger nærmere Bodø Glimt enn disse "toppklubbene", så det bør være mulig å få Brann opp på et mye høyere nivå enn i dag uten å være blant toppen av TL når det gjelder størrelse på lønnsbudsjettet.

Du kommer jo ikke tilbake med dette systemet. Et slik system vil gjøre at Brann til enhver tid vil tape kampen om de beste spillerne. Samtidig vil spillere som blir for god for Brann søke lykken i andre klubber grunnet manglende muligheter til å vinne noe i Brann. Klubben må ha et lønnsystem som er tilpasset markedet de opererer i. De kan ikke definere det markedet selv.

Problemet i Brann er at man har kastet for høy lønn etter spillere som enten ikke har vært gode nok eller passet inn i det systemet de spiller i. Det er dette de må gjøre noe med. For å tjene penger må man også bruke penger. Publikum gidder ikke å se på et dårlig fotballag uten ambisjoner om å bli best. Uten publikum tjener man heller ikke penger og man må kutte enda mer. Spare seg til fant heter det.

Tror du det er mange klubber som kaster ut millionlønninger i hytt og gevær i Norge?

Ifølge mirror kostet teknologien ca 250k pund, altså et sted mellom 2,5-3 mill per bane

Quote from: Xminator on July 07, 2015, 08:34:38 AM

Quote from: krakra on July 07, 2015, 07:42:20 AM
Vi har iallefall begynt å få fasong, plan og struktur over spillet vårt og spillerne virker tryggere, ihvertfall offensiv. Det gjør at vi vinner kamper vi hadde tapt under den forrige treneren. Fortsatt er det ikke akkurat sånn at vi strutter med selvtillitt og vi blir stresset og nervøse jo nærmere målene vi er, men jeg håper og tror at dette kommer etterhvert.

Alt dette etter en kamp? Sist kamp var det ikke fasong, plan eller struktur. Eller trygge spillere. Eller sjanser til å sløse med. Vi kan jo håpe laget fortsetter å lage sjanser å sløse bort. Der ligger mye av grunnlaget for flyt resten av sesongen.

Du skal ikke legge så mye i det. Han sa nett det samme etter treningskampen mot aafk (første hjemmekamp under Norling)...

Quote from: gladiporno on June 28, 2015, 15:24:44 PM
Det var noen her i fjor som mente at Veton Berisha ikke var god nok for Brann. Han har nå småpene 11 mål i årets eliteserie.

Han har blitt mye bedre siden ifjor da.

Quote from: krøvel vellevold on June 21, 2015, 12:21:36 PM

Quote from: dragn on June 21, 2015, 12:05:06 PM

Quote from: krøvel vellevold on June 21, 2015, 10:56:06 AM

Quote from: Kirk on June 21, 2015, 09:08:39 AM

Quote from: krøvel vellevold on June 21, 2015, 07:58:39 AM
Men de har nå i hvert fall gitt gressbanene i snitt bedre karakter enn kunstgressbanene. Og det etter sesongens to første måneder...

Det har de. Så kan man diskutere hvor vitenskapelig den undersøkelsen er. En annen vinkling kan være at to at de tre siste er gressbaner. Og at f.eks. Lerkendal har 7 kunstgressbaner foran seg.

Jamen har Brann nå det? Tror du Brann har tenkt å betale KG selv?

Når Viking og LSK er topp to på kåringen, bør også vi kunne klare det.

Det er mye vi burde gjøre, men det er ikke alt vi kan gjøre. Vi bøtter ikke akkurat i penger med gjelden, de høye kontraktsutgiftene og divisjonsstatusen. Om du derimot kan flekke opp penger for gress og vedlikehold av dette + restaurering av treningsanlegget så er jeg ganske sikker på at de sier ja takk!

Quote from: krøvel vellevold on June 21, 2015, 10:56:06 AM

Quote from: Kirk on June 21, 2015, 09:08:39 AM

Quote from: krøvel vellevold on June 21, 2015, 07:58:39 AM
Men de har nå i hvert fall gitt gressbanene i snitt bedre karakter enn kunstgressbanene. Og det etter sesongens to første måneder...

Det har de. Så kan man diskutere hvor vitenskapelig den undersøkelsen er. En annen vinkling kan være at to at de tre siste er gressbaner. Og at f.eks. Lerkendal har 7 kunstgressbaner foran seg.

Jamen har Brann nå det? Tror du Brann har tenkt å betale KG selv?

Quote from: krøvel vellevold on June 16, 2015, 08:25:58 AM
Hvis kunstgress er så fabelaktig - også utenom klimatiske argumenter, er det jævla merkelig at ikke alle storklubbene ute i Europa har det. Og hvorfor har ikke RBK kunstgress? Har de bedre klima enn oss , liksom?

Vet du hvordan treningsforholdene deres ser ut?!?

Blir for dyrt å sparke Norling uansett

Quote from: Bybanen on April 22, 2015, 20:43:49 PM

Quote from: Herman1 on April 22, 2015, 17:36:21 PM

10 kroner til den som kan gi meg de tre viktigste årsakene til at Norling ikke har lyktes så langt i Brann.

Dagens utfordring.

Jeg var ekstrem motstander av sparkingen / utpsykingen av Skarsfjord, og en ensom svale i å være meget skeptisk til Norling. Han burde naturligvis fått sparken etter å ha prestert å å få Brann ned I OBOS-ligaen. Alt annet er meningsløst pisspreik. Det var i fjor denne diskusjonen burde kommet, da han la opp til en type spillestil som overhodet ikke var tilpasset spillerne han hadde tilgjengelig. Pinlig.

Mulig han kan tilpasse seg litt etter hvert, men skaden er allerede skjedd. Spillerne ser ut som nervevrak ut på der. Sikkert flere grunner til det, men ei heller mentalt synes denne svensken å imponere. "Vi skal spille underholdende tjohei fotball, ikke slik defensiv Skarsfjord greier". Jaha, så fotball handler ikke om resultater lengre?

Brann fansen har fått det de har bedt om og 99,9 % av de som skriver her inne har ingen å klage på, bare seg selv å skylde på. De ville ha Skarsfjord ut og inn med en som vil spille "underholdende, ballbesittende fotball", de mest talentløse ordene jeg hører.

Lykke til. Krysser fingrene for at de ikke rykker ned enda en divisjon, noe som ikke er umulig.

Går det ikke ann å spille for resultater OG ha som mål og spille underholdende?

Dersom du føler Skarsfjord sin primitive, kjedelige, lite-utviklende, defensive spillestil var ok i bytte mot å være en middelhavsfarer i TL, så får du stå for det. Men jeg tror de fleste er enige om at vi måtte skifte spillestil for å utvikle oss til noe bedre.

Quote from: KriseLise on March 06, 2015, 09:44:29 AM

Quote from: krøvel vellevold on March 06, 2015, 09:23:32 AM

Quote from: Fusentast on March 06, 2015, 08:34:43 AM

Quote from: krøvel vellevold on March 06, 2015, 08:12:12 AM

Quote from: Bataljonenspusekatt on March 06, 2015, 08:08:27 AM

Quote from: krøvel vellevold on March 06, 2015, 08:04:49 AM

Quote from: krakra on March 06, 2015, 07:55:07 AMTotalt uenig i andre påstand. Skal man ha et opprydning så får man gjøre det skikkelig. Her har man muligheten til å røske skikkelig opp og stake ut en ny kurs med et nytt styre, men dette ble sabotert av supportere som ville beholde det gamle.

De som spillte bra er det basert på en supporters synspunkt eller ett bedrifts økonomisk synspunkt?

En fotballklubb er ikke som en vanlig bedrift. Profitt og inntjening er nemlig ikke en fotballklubbs primære oppgave. Derfor bør den ikke utelukkende styres av næringslivsfolk.

Våkn opp! Brann er en bedrift som omsetter for 100 mill, men problemet er at styringsmodellen knapt er egnet til å styre er lokalt idrettslag. For at Brann noengang skal kunne gjøre seg uavhengig av Mohn (som bør være langsiktig målsetning uansett ståsted i denne debatten), må styringsprinsippene moderniseres og det må gjøre bedriftsøkonomiske grep for å sikre at klubben ikke blør penger hvert år. Dette arbeidet vil et profesjonelt styre (dvs med relevant kompetanse fra næringslivet) være best egnet til, fordi jeg tror de vil kunne ta de upopulære beslutningene som er best i det lange løp. Og det kommer ikke til å være en jobb som er gjort på 2-3 år, det er et enormt prosjekt å endre klubben på en slik fundamental måte.

Våkn opp! Forskjellen mellom himmel og helvete er ikke ETT styremedlem! Eller blir de 5 andre styremedlemmene automatisk mer inkompetente av at Samnøy er med?

Hørt om han som takket ja til å bli valgt som Formel1 sjåfør når han fikk se hvor flott bil de hadde laget til han?
Han takket ja og sa at han stilte til sjåførvalg med den bilen de hadde vist ham.
På valgdagen byttet årsmøtet ut det ene bakhjulet med et trillebårhjul (subjektiv oppfatning av sjåføren), som sjåføren mente han ikke ville vinne løp med, så da trakk han seg og sa dessverre, dette klarer jeg ikke å jobbe med.
Alle ble sure og såre.
Men hvem var egentlig den skyldige i situasjonen her?

Vakker sammenlikning. Du får 10 av 10 fra meg.

Quote from: Lasaron on February 22, 2015, 09:30:01 AM
Ok. Hvor vanlig har det vært med Andresen-typer hos serievinnere siden 2007? Jeg utfordrer de som maser om en Andresen-type til å liste opp.

Hva vi trenger og hva andre lag hadde for å vinne serien, må vel ikke nødvendigvis være det samme? ;-)