Quote from: krøvel vellevold on September 29, 2011, 09:29:53 AM

Quote from: bergenser78 on September 29, 2011, 07:10:17 AM
Da er jeg oppdatert siden Krøvel, ville satt stor pris på om du ga en tilbakemelding på endringen.

Trenger ikke å kommentere konseptet simulering  

Ja det ser bede ut nå. Men er det en mulighet for å også presentere tallene med andre faktorer eller annen vekting av faktorer?

På sikt, ja!

Da er jeg oppdatert siden Krøvel, ville satt stor pris på om du ga en tilbakemelding på endringen.

Trenger ikke å kommentere konseptet simulering 

Krøvel: For første gang er jeg enig med deg! Skal endre det slik at jeg tar med 1 desimal når prosenten er høyere enn 99,5%.

For tall minde enn 0,5%, men større enn 0% tar jeg også 1 desimal.

Quote from: Klaus_Brann on September 27, 2011, 20:36:54 PM
Det kan jo ikke være 100% før det er teoretis umulig for andre å ta det.

Nei, og akkurat derfor jeg skrev ca 100%.

Da har vi oppdaterte simuleringer, som viser at Brann sine sjanser er svekket.

Gullsjanser:
Molde 81%
Tromsø 10%
Rosenborg 8%
Resten ca 1%

Medaljesjanser:
Molde ca 100%
Rosenborg 83%
Tromsø 82%
Vålerengen 14%
Brann 13%
Haugesund 3%
Strømsgodset 2%
Odd 2%
Stabæk 1%

Nedrykk:
Sarpsborg ca 100%
Start 93%
Sogndal 4%
Fredrikstad 3%
Aalesund 1%

For mer se http://www.footballsim.org

Quote from: krøvel vellevold on September 18, 2011, 16:46:14 PM
Men hva er vitsen med å simulere det 10000, 50000 eller 1 milliard ganger? Disse simuleringene kommer jo bare frem til at det er serielederen som har størst sjanse, nr. 2 har nest størst sjanse, og nr. 3 har tredje størst sjanse. (I hvert fall i forhold til poeng pr kamp). Vi simulerer 1 milliard ganger, og kommer frem til at... serien ender slik den er nå... Det er jo meningsløst! Men for all del; hvis det er viktig for deg å få bekreftet at serielederen har størst sjanse til å ta seriegull, og at det nederste laget har størst sjanse til å rykke ned... velbekomme!

Krøvel, her viser du at du rett og slett ikke skjønner konseptet simulasjon.

Hvis du studerer simuleringene litt vil du feks se at Rosenborg er forventet på 2.plass!

Kort oppsummert; lagenes styrkeforhold er basert på de siste 100 kamper. Vektet. Her er faktisk Rosenborg fremdeles best etterfulgt av Molde, Tromsø, Stabæk og Vålerenga...

Det vil heller aldri forekomme at et lag vil komme ut som 100% favoritt i en kamp.

I dagens liga er Rosemborg regnet som det beste laget, mens Sarpsborg er det svakeste. Hvis disse skulle møtes på  Lerkendal idag hadde H,U,B fordeling vært slik:
76-16-8.

En ting til; det går ikke an å simulere basert på hva som skjer i fremtiden. DA hadde du blitt rik. Man må simulere basert på det som har skjedd tidligere. På en eller annen måte.

Hvis du ikke har troen på konseptet simulasjon så er det flott! Ikke bry deg om det! Verre er det ikke! Kanskje noen andre synes det er interessant/artig.

Quote from: krøvel vellevold on September 17, 2011, 10:25:05 AM
Jeg begriper ikke hvordan man simulerer en sluttabell. Hva baserer den simuleringen seg på? Den baserer seg vel bare på fortid? Den kan da umulig ta hensyn til formsvingninger og slikt.

www.footballsim.org (som jeg har laget) tar hensyn til formsvingniner gjennom at sist spilte kamp blir vektet tyngre enn kampen før. Slik fortsetter det til den 100ede sist spilte kampen. Så implisitt er formsvingniner hensyntatt.

Quote from: krøvel vellevold on September 17, 2011, 10:25:05 AM
Fotball avgjøres på gresset, ikke i en simulator!

Selvsagt! Eneste jeg prøver på er anslå sjansene for de ulike utfallene. Tilsvarende som booking selskapene gjør.

Quote from: krøvel vellevold on September 17, 2011, 10:25:05 AM
Husker at dette med simuleringer var så pop da Brann var på vei mot gull i 2007. Da tre runder gjenstod - og brann ledet med ni poeng, så var visst sjansen for gull 99,99 % eller noe sånt. Det er jo bare tull. Kunne gått med på at den var f.eks. 95 % eller 97 %. Men sjansen for at Brann skulle tape tre kamper på rad, samtidig som at Stabæk skulle vinne tre kamper på rad, var neppe 1/1000 eller 1/10000, som den simuleringen mente.

Nå orker ikke jeg gå i detaljer på disse kampene, men hvis vi antar at Brann hadde 20% sjanse for å tape hver av de 3 kampene, og Stabæk hadde 60% sjanse for å vinne sine. Da får vi 0,2*0,2*0,2*0,6*0,6*0,6=0,001728....

Quote from: krøvel vellevold on September 17, 2011, 10:25:05 AM
Så tilbake til 2011: Jeg mener det i den virkelige verden er mye større sjans for RBK-gull enn bare 15 %. RBK har to hengekamper på MFK; og det er FFK på Lerkendal og Sogndal på Lerkendal. Vinner de begge, er de bare seks poeng bak - med åtte kamper igjen. 

Ja vinner de begge kampene så er de 6 bak (nå må de vinne 3). Men husk at sjansen for at de vinner begge kanskje bare er rundt 40%. Altså vil de i 40% av tilfellene ligge 6 poeng bak!

Quote from: monzilla on September 17, 2011, 10:49:51 AM
Baserer du tallene dine på at det er 33% sjangse for seier i hver kamp?

Ifølge www.footballsim.org har Brann nå 23% sjanse for medalje.

Molde ligger på 99, RBK 79, Tromsø 78.

Gull ser bortimot umulig ut skal vi tro på simuleringene. Der har Molde 68, Rosenborg og Tromsø 15 og Brann 1..