Quote from: kabelmann on September 03, 2008, 17:00:13 PM

Quote from: vebo on September 03, 2008, 15:32:08 PM
Det å sammelignes med en kjøpesum!

Det må det selvsagt ikke, all den tid en kjøpesum går til en klubb mens SOF går rett i lommen på spilleren. Om det kalles lønn eller SOF spiller ingen verdens rolle, saken er hva spilleren får utbetalt.

Strengt tatt må man vel se på sof/lønn og overgangssum. Det er den totale utbetalingen som er interessant for kjøpende klubb. Kjøpende klubb vil dermed åpenbart være villige til å betale mer i lønn/sof når spilleren kommer gratis.
Dette vet åpenbart bosmanspillere, som dermed er i en bedre forhandlingssituasjon, og kan kreve høyere lønn/sof enn spillere som blir kjøpt.

Håper Bakke er ferdig i klubben (sammen med Einarsson). En spiller som ikke kan eller vil spille på kunstgress kan ikke spille i den norske serien. Aller minst når spilleren skal være en av lederne.

Når det nå skjer bytter i trenerteamet og sportslig ledelse etterhvert antar jeg slike ting blir tatt tak i.

Ellers var han vel litt ufin i mediene forleden. Det er ingen som er interessert i å høre sutring fra gjengen slik det er nå for tiden.

Merkelig at man stoler på Hansen og Mjelde med så mye penger etter at de kjøpte Demba. Det ville jeg ikke gjort om jeg var sjefen der.
Men Ighaol virker jo som en veldig bra spiller da.

Quote from: krøvel vellevold on May 17, 2008, 09:12:03 AM
Må le når jeg ser at Klanen er opptatt med å synge mot og knytte med nevene mot BT-tribunen! Hahaha! Sang familiene noe frekt til dere, store tøffe klansgutter?

Men ikke like morsomt som når Brann-supportere står med knyttede never mot miniklanen vel

Om folk er fornøyd med stemingen etter denne kampen er det noe gale.
Var folk der for å se engen og andresen, eller var de der for å se Brann? Flaut.

Quote from: "Innlandsmax"

Skjønner du virkelig ikke at dette er en sak mellom uefa og Brann?
Ja, det er urettferdig hvordan bøteleggingen til uefa og nff av og til fungerer, men det betyr jo ikke at uefa har rett til å bøtelegge tilskuere.

Det er jo enda mer urettferdig at Brann av og til har fått bøter for ting som har skjedd på andre sine arrangementer (bortekamper).

Men dette er altså ting som Brann har akseptert ved å være med i turneringene (mulig de også har vært med på å bestemme det direkte når det gjelder innad i norge).

Quote from: "dudo"Om jeg blir slått ned på en konsert eller et utested, har da arrangøren all skyld? Har ingen ansvaret for sine handlinger lengre?

Kom an igjen!

Personen har ansvar ift det norske regimet og gjerne også erstatningsanvsar ift deg.

Men han har selvsagt ikke ansvar for bot arrangør får for svakt vakthold fra norge eller konsertarrangørunionen.

Quote from: "krøvel vellevold"Hva? Skal fyren som kastet legge skylden på at Brann ikke fikk hindret ham i å kaste? ("Jeg nekter å betale fordi Brann burde hindret meg"). Det er jo som å si at det er politiet sin skyld at folk blir drapsmenn. For de burde jo vært der og hindret drapet.

At Brann utestenger fyren er kurant (selv om lengden selvsagt er horribel). At de politimelder ham er også kurant. Men at de skal prøve å få ham til å betale boten de er ilagt gjør at jeg nok en gang er skuffet over denne klubben vi holder med fordi vi er fra Bergen.
Det er Brann som er ilagt bot, ikke kasteren (og sammenligningen din er dårlig).

Quote from: "krøvel vellevold"Og hvor langt er det mulig å gå i slike kroppsvisitasjoner? Folk klager jo over at de blir sjekket så grundig, og klager over at f.eks. kroppsvisitasjonen tok så lang tid på Brann - Viking at kampen måtte utsettes. Vil du ha med deg en biljardkule for enhver pris, så klarer du det garantert. Bare å gjemme den i skrittet det.

Nå tar du vel egentlig diskusjonen videre. Skal uefa ha mulighet til å bøtelegge klubber for hva som helst supporterne gjør, eller må klubben ha gjort noe gale.
At bortelaget kan få bot er jo veldig spesielt.
Kan godt tenke meg at nff vurderte å gi Brann bot for det som skjedde på bortekampen mot Lyn ifjor.

At regelverket ofte er urettferdig er dog ikke relevant i denne diskusjonen. Alle disse bøtene klubbene får er jo pga at fans gjør ting de ikke skal gjøre, men boten er til klubben uansett.
Tilskuerne kan bøtelegges av det norske regimet, ikke uefa.



Uansett syntes jeg Brann fortjener bot. Det kan ikke var akseptabelt at bortesupportere skal få pisse på Brann Stadion på den måten de gjorde gjennom uefa-cupen...?

Quote from: "Nixon"

Quote from: "Mico"Håpløst av Brann som vanlig. Hva med selv å ta ansvar for egen svake jobb?

Hvilken svak jobb?

Jobben Uefa har bøtelagt Brann for å utføre for svakt.
Kanskje mindre fokus på røyk og ikke minst snus ville vært en måte å klare å gjøre en bedre jobb på?

Quote from: "Langhår"Som forventet kommer Brann ikke til å anke dommen fra UEFA. De priser seg nok lykkelig over at konsekvensen ikke ble verre.

Kulekasteren vil faktisk bli avkrevd NOK 50 000,- av Sportklubben vår for å dekke inn den delen av boten Brann mener skyldes biljardkulen.

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6253&brann=138fe4823de3b2c1196dddb76f1a5a01

Håpløst av Brann som vanlig. Hva med selv å ta ansvar for egen svake jobb?

Håper virkelig at karen nekter å betale, og hva i all verden er dette med livstidsutestengelse?
Syntes til tider det er vanskelig å være glad i Brann når de oppfører seg sånn.

Hvor lang utestengelse fikk hun som spyttet mot Sogndal-spilleren?

Guntveit kom jo tilbake fra Skottland som en helt annen spiller, så det samme har forhåpentligvis skjedd Kalvenes.

Uansett er Brann bare på jakt etter et backup, så med mindre de kan finne et talent der, er Kalvenes nok et ypperlig valg. Han er jo uansett betraktelig bedre enn Corrales.

Ser Hansen er ute og snakker om at Bayern hadde vært det beste. Fordi det ville være så bra for "publikum".
Syntes han har kommet med veldig mye tåpelig siden han tok over.

Kombinert med Mjelde sitt "læregutt"-utgangspunkt er det ikke rart at rbk er så mye bedre i europa også i år.

Quote from: "dudo"Stefanutto ble da erstattet med Johnsen i sommer, selv om han er skadet, og Rambekk med både Riseth og Pedersen nå.

Om man skal tenke slik har jo Brann hentet El Fakiri, Karadas og Sjøhage.

Johnsen er forresten ingen god erstatter for Stefanutto slik jeg ser det.
Pedersen ikke god nok for topplag, mens Riseth er en gammel mann.
Hvordan ville du reagert om Pedersen og Riseth var spillere som ble hentet til Brann. Du ville vel ikke akkurat sett på dem som forsterkninger?

Quote from: "dudo"LSK svekket? Hvordan? Ved tapet av forsvarskjempen Rambekk?

De har mistet to av de faste spillerne i forsvaret, uten at de egentlig har fått inn noe som helst (bruker listen på forrige side som kilde).

Quote from: "jako"

Steinar Pedersen er en bra høyreback som jeg tror LSK vil få nytte av.

VIF har skaffet seg Andresen, Lars Iver Strand og en ny keeper. Tror de vil få en opptur neste år.

Lsk er svekket tror jeg.
Vif har styrket stallen tror jeg, men de har mistet Arason, og Strand er et særdeles usikkert kort, samtidig som de har en organisering på plass som er dømt til å misslykkes.

Viking sitt kjøp av Austnes er spennende.
Rosenborg er heldigvis kraftig svekket. Demidov er sikkert talentfull nok han, men det veier på ingen måte opp for det de har mistet, og keeperplassen er vel ikke akkurat styrket om de erstatter Hirschfeldt med Jarstein.

Resten av lagene er blandet, men ingen av dem er realistiske utfordrer i utgangspunktet.

Quote from: "Leffen"Enig i at PLO sine utelandskontaker blir hauset opp veldig her på forumet. Hvis vi ser bort fra Olof og Jaiteh, som han ikke "fant" og Scharner: Ja, hvem har så PLO fått hasen på da? En tjukkas fra Skottland?

Når man formulerer seg med "hvis vi ser bort fra" er det gjerne vanlig at mindre betydelige ting følger. (Hvis vi ser bort fra 2007 og 1962-63, så ;))

Miller var klart et bra funn forresten. Hva med Sigurdsson og Wintes, var dette Peddien?
Nå skal ikke jeg prøve å liste opp hvilke spillere han har vært involvert i, men det er ingen tvil om at det kom mye gode spillere til Brann mens han var sportssjef.

Skal ikke klage for mye på Hansen enda, ettersom Brann vant gull og har fortsatt med gode investeringer, men hvis det er slik at han ønsker å satse lokalt er det nok sannsynlig at han er feil mann for Brann.

Hvordan er det mulig å lage noe så stygt?
Nei, dette er håpløst (ikke at det overrasker meg).

Gjør det heller skikkelig og gi ut en tredjedrakt som kan være "jubileumsdrakt", da med skikkelig retropreg.

Quote from: "Romarius"

Quote from: "naitsirk"
dette sa jo folk om scharner og. at han kom til å lage mange straffespark.kan ikkje hugse at azar har laga mange straffespark som midtstoppar.
i dei kampane han har vore skikkelig god ute i europa har og vore som midtstoppar. gløymer ikkje brugge kampen der han dominerte i lufta.

Godt mulig han blir best som stopper. Om han skal bli det, må i hvert fall to gode spisser inn. Vi har bra med stoppere pr i dag, men kun èn duganes spiss.
Synes for øvrig Scharner var klart bedre som midtbane enn stopper i Brann.

Selvsagt var han det. Scharner var svak til middelmådig som midstopper grunnet manglende forståelse av posisjonen.
Hans fantastiske spill på midten gjorde imdlertid at folk nektet å se dette.

Quote from: "JanBanan"Hvis vi begynner Ã¥ snakke om Migen Memelli  sÃ¥ nominerer eg like greit Kotilla, Zavrl, Suazo, Macallister, Helgebe, Klock, Ystaas, Thomas Lund, Steinar Tenden og Kjetil Løvik.

Syntes du er litt urettferdig når du nevner Løvik med denne gjengen. Han var jo en god spiller for oss.

Flott for Brann. Men 3k på de nederste radene på hansa er mildt sagt grovt.
Dårlig sikt, og man blir våt opptil flere kamper i året.

Det var definitivt lettere å elske Brann på 80- og 90-tallet :)

Quote from: "krøvel vellevold"

Quote from: "Endre"Som "miljøkriger" er jeg naturligvis ogsÃ¥ kritisk til unødvendig strømforbruk.  .

Da regner jeg med at du vil at kampene skal gå kl 1300 i oktober og 1200 i november, også i midtuken.

Du må huske på at "nødvendig" ikke har noen klar definisjon ;)

Jeg er halvveis fan av Hoff. Kan ikke si at jeg ser mange Lyn eller Odd kamper, men de gangene jeg har sett ham har han vært veldig spennende syntes jeg.
Han sniker seg jo også jevnlig inn på høydepunktene.

Men man blir jo likevel skeptisk med tanke på at han veldig sjelden får noe oppmerksomhet fra "ekspertene".

Et par tilleggskommentar forresten:

- Mulig jeg husker feil, men etter det jeg husker var ikke problemet at skuddet var utenfor Opdals rekkevidde, men at ballen spratt under eller over hånden hans....?

- Kan dette føre til en knekk på selvtilliten til Opdal? Antakelig ikke, men vi har sett at folk har blitt knukket av tabber som får stor oppmerksomhet før. Se på Robinson i Tottenham. En fantastisk keeper de to første sesongene i Tottenham, mens det plutselig bare ballet på seg i år.

Quote from: "blubbin"

Quote from: "Belfort"
Nå var ikke andre målet noen tabbe det var tvert i mot et meget godt skudd.

Egentlig var ikke det første mÃ¥let noen tabbe heller, gitt at det var Opdal som stod i mÃ¥l.  Rekkevidden til Opdal er for liten.  Det er hans svakhet som keeper.  Han er for treig.  Rekker ikke ned.  Innenfor sin rekkevidde er han veldig trygg og god keeper, men kommer man utenfor den er han sjanseløs.  
Han var LANGT unna å redde det andre skuddet, men en keeper som Espen Johnsen f.eks., som finner på utrolig mye tull som regel i hver kamp, kunne enkelt ha reddet det skuddet.

Du har forsåvidt grunnlag for de to poengene, men du overdriver så til de grader.
Det er en tabbe fra Opdal. Jeg er enig i at rekkevidden er svakheten som fortsatt henger igjen (problemet er dog ikke reaksjonen, for den er det ingenting å si på. Han er blant annet utrolig rask ned på markkrypere innenfor hans rekkevidde), men han tar det skuddet normalt.

Mål to er det særdeles få keepre som tar. Eneste mulighet man har for å ta et slikt skudd er å plassere seg helt annerledes enn hva Opdal gjorde, eller lese spillet / ta en sjanse.

Selvsagt kjedelig for Opdal selv, men jeg smilte for meg selv, det må jeg innrømme....

Quote from: "Bolsen"Grunnen te at du e skeptisk har vel noe me at du sikkart svært lite har sett Karadas spille stopper

Det er riktig.
Forestiller meg at han blir litt for lik Sigurdsson.
Det er to ting man trenger ved siden av Sigurdsson framfor alt. Han må være sjef, og han må være pasningssikker. Spesiellt nå som man ikke har Andresen liggende ekstremt dypt i oppbyggingen.

Inkludert Brann-spillerne kanskje.
Glimrende spillere begge to, men jeg må innrømme at jeg er litt skeptisk til at de skal spille sammen. Det er også mye av grunnen til at jeg helst ser Karadas som spiss.

Om Karadas absolutt skal spille midtstopper er jeg ikke så sikker på at det ville være riktig å takke nei til et bud rundt 20 mill fra Brøndby på Sigurdsson.
Tror nok Karadas er enda en klasse bedre enn Sigurdsson, og tror nok at han ville passet mye bedre sammen med Bjarnason enn Sigurdsson.

Prisøkning på 30 % ja..... Herlig.
Må si 3k på nedre del felt A er grovt.
Må nesten vurdere å melde meg inn i bataljonen nå....

Hvor lang kontrakt har Opdal igjen?
Mener å huske at han har 4 år igjen?

Om det er særlig mindre bør Brann kaste seg inn i kampen om Jarstein.

Moldeskred kunne vel vært et greit alternativ, men det forutsetter at han har 3 spillere foran seg tror jeg (Helstad, Karadas og en til). Og at de er interessert i Moldeskred kan ikke tolkes på annen måte enn at de ikke har tro på Sjøhage lenger.

Det er klart at Brann-DVD er fine samlerobjekter å ha i hyllen, men de ødela jo selv dette ved ikke å gi ut noen DVD i fjor (med mindre jeg har gått glipp av noe). Litt irritert for det. Greit nok at ingen var så veldig interessert sånn umiddelbart etter fjorårets misserable sesong, men det er jo fram i tid disse dvdene er artige.
Kombinert med høy pris trenger nok ingen å ha dårlig samvittighet om de laster ned i år.
Men jeg antar at de aller fleste som er interessert nok til å skrive her, ikke kan motstå å ha "gull-DVDen" i hyllen :)

Det er selvsagt ikke noe problem at man må ha lightere. Jeg har lighter med meg på hver eneste kamp.
Nå er ikke jeg typen til å kaste lighter (tror jeg), men det er jo ikke ulovlig å ha det med seg inn.

Herre for et tåpelig forslag.

Viking har absolutt ingenting med dette gullet å gjøre, annet enn at de eventuellt ender opp som laget som kom nærmest oss på tabellen da vi tok det.

MÃ¥ si jeg var skamfull da dette skjedde.

Quote from: "monzilla"
Enten var det jævlig bra skrevet, med en fin ironisk undertone. Eller så var det noe av det dummeste jeg har lest. "Forsvinner alt engasjement" hah

Det var selvsagt seriøst ment. Alt engasjementet forsvinner ikke, men man føler seg jo rimelig dum når man står og synger for en klubb som behandler deg dårlig...?

Brann driter i egne supportere, og er derfor en skam for for byen som på alle andre måter er verdens beste.
Jeg gleder meg like mye til hver eneste Brann-kamp, men når speakeren annonserer snusforbud og røykeforbud kombinert med forbud for å forlate stadion i pausen av "sikkerhetsmessige" grunner forsvinner all engasjement.

Quote from: "Brannmus"Om dette er sjokkerende behandling av supporterne, så tror jeg du har rimelig lav terskel for hva som faktisk overrasker og opprører deg.

Enkeltstående er det ikke så gale. Men dette er vel ikke et enkelttilfelle akkurat.

Quote from: "Brannmus"Kommer brevet i dag kl. 11, så har du to dager på deg til å dra deg til en Narvesen kiosk og bytte inn partoutkortet i en billett.

I brevet står det i at fristen er i morgen

Quote from: "Brannmus"Om du hadde fulgt med i timen så kunne du allerede i går hentet billetten din hvis du plukket opp røret og tok en telefon til Billettluka.

Når man før brev i posten forventer man at man skal ha god tid i fra dette kommer.

How is Blondel doing?
Remember him from his time playing for Tottenham.

Sjokkerende behandling av supportere igjen. Fullstendig uakseptabelt å motta innbyttebrevet i dag.

Quote from: "krøvel vellevold"

Quote from: "Xminator"150 er da langt fra stive priser. Vil faktisk tro Brann får god respons fra de som har sesongkort.

Mener å huske at billettprisen for sitteplass til den legendariske Sampdoria-kampen i 1989 var kr. 150. På den tiden kostet sitteplass til vanlig seriekamp ca 60-70 kroner tror jeg. Så sett i det perspektivet, kan vi ikke klage på 150 kroner. Koster ikke en vanlig sitteplass ca. 230-250 på seriekamper for tiden?

Må si det er meget uhelidig å hente en sang fra West Ham. Men vi får se.....

Quote from: "brannBRA"Ser at kunnskapene om hvor farlig røyk egentlig er, ikke står så veldig høyt her. Ei heller om røykeloven. Hvis jeg skal være konstruktiv foreslår jeg at alle kroppsvisiteringene som gjøres i portene ser etter røyk og snus også. Rutinen er ferdig innarbeidet, så dette vil ikke koste Brann noe. Når du ikke har lov til å røyke inne på stadion, trenger du heller ikke ha det med deg. Akkurat som med pilsen! Gjøm det i en busk utenfor =)

Du virker jo som en hyggelig person  :roll:

Overdrev nok litt der, ja, selv om Bergen åpenbart har fortjent mer enn Brann har gitt oss.
Blir bare så irritert av Branns arrogante og frekke holdning.

Quote from: "Nixon"

Quote from: "tommy kolseth"å tenne seg en røyk kan være noe å klamre seg fast til under nervepirrende nitti minutter.

Helt enig. Og neste gang du er på kino og det blir spennende og nervepirrende er det bare på sin plass å tenne seg en røyk. Skulle bare mangle!

I motsetning til på Stadion er det absolutt ingen som nekter deg å ta en røyk når man går på kino. Man går glipp av noen minutter, men ikke noe annet.

Personlig merker jeg at mitt engasjement forsvinner betydelig hver gang dette håpløse forbudet annonseres.
Brann er en skam for Bergen. Ikke bare på fotballbanen.

Quote from: "Vidar"Må bare le av alle som hyler etter Mjeldes hode IGJEN. Alle andre klubber i Norge bortsett fra Rosenborg hadde sett på sølv som seriegull, men ikke denne idiot-gjengen som ikke har tatt gull siden lenge før man landet på månen. For en jævlig gjeng tullinger dere er. Reality check please!

Det du skriver er vel på mange måter sant, men du utelater jo veldig viktig informasjon.
Nemlig måten det skjedde på.
Før sesongen var det vel "realistisk" å tro på en plassering på øvre halvdel.
Men når Brann leder med mye og kollapser er det veldig svakt, ikke minst med tanke på at det skjedde to år på rad.
Syntes også Mjelde gjorde noen håpløse enkeltdisponeringer mot slutten av sesongen (mistet han hodet?).

Den evige tilliten til visse spillere tyder også på at Mjelde har "mye å lære".

Mjelde bør helt klart byttes ut.

Har lenge vært på vippen når det gjelder dette, men i går kom konklusjonen.

Eksperimentering med laget i nest siste serierunde, mens man kjemper om sølv, og Sæternes på høyreving, blir rett og slett for dumt.

Greit nok at strategien hans til en viss grad funket siden Helstad to ganger på spillt gjennom og scoret, men nok er nok.
Sæternes er elendig, det må Mjelde se, og løsningen er i hvert fall ikke å bruke ham i en posisjon der svakhetene hans er de som bør være styrkene.

Quote from: "Endre"

Quote from: "BL"

Quote from: "EvenSteven"

Quote from: "Mico"Dette er litt utenfor topic, men er det flere som sliter med å få sendt e-mail til post@brann.no (adressen som er oppgitt for tilbakemelding om partoutkort).

Hvordan sliter? Sendte min mail til den adressen, går utfra at den kom frem..

Hva tenkte du på ?

Ja, er ikke alene om å slite med det. Får tilbake feilmelding om at mailen ikke kom frem.

Den feilmeldingen fikk jeg og, men legg merke til at feilmeldingen omtaler en konto som heter "test.test@brann.no".
Jeg tipper det er satt opp en feilaktig videresending av kopi som ikke virker.
Brann har nok mottatt mailene på post@brann.no. (Håper jeg inderlig!)

Godt poeng det der. Sliter med samme problem som dere.
Får håpe alle mailene er kommet fram (blant annet mine 5 :D )

Dette er litt utenfor topic, men er det flere som sliter med å få sendt e-mail til post@brann.no (adressen som er oppgitt for tilbakemelding om partoutkort).

Lignende innlegg kan forfattes om spillere som Andresen og Sigurdsson også. Om Ronaldinho også.

Det handler ikke om å være komplett. Det handler om å ha ferdigheter nok til at netto bidrag blir positivt.

Winters er da en glimrende spiller. Syntes heller at Sæternes kan erstattes, og da mener jeg av en man allerede har i klubben.
Ser gjerne at Helstad, eller til og med Memelli starter neste kamp.

Vet at Sæternes har hatt god uttelling de siste månedene, men om Helstad ikke hadde vært skadet i går tror jeg ting kunne sett annerledes ut. Ingen mål på hjemmebane holder ikke, og det skal spissene ha beskjed om, spesiellt Sæternes som er måltyven av de to.

En annen som kunne blitt erstattet for noen kamper er Miller. Han er nok blitt for opptatt av gullbonus i det siste.
NÃ¥ som gullet ikke virker sikkert pÃ¥ noen som helst mÃ¥te lenger vil han kanskje fokusere pÃ¥ Ã¥ hente gullet framfor hva han kan tjene pÃ¥ gullet  :wink:

Quote from: "EvenSteven"Seriøst ??
Skal liksom ikke en profesjonell fotballspiller takle det??

Dette er langt unna poenget.
Spillerne bør sette straffer selv med forstyrrelser. På bortebane må man jo komme seg over det.
Det betyr ikke at vi skal gjøre det vanskeligere på hjemmebane.
Folk som lager leven når det er straffe tror nok at det hjelper, men jeg er veldig sikker på at det ikke hjelper.
Straffer handler om konsentrasjon, ikke å bli pumpet opp.

Quote from: "EvenSteven"Men under VM viste de til statistikk som sa at setter de ballen over 1.20m da går den inn i 80-90% av gangene....

Dette er sikkert riktig, og det er godt mulig at det er bedre å skyte opp. Men statistikken lyger litt også.
Vi må huske på at det ofte er de beste som har teknikk til å skyte høyt. Det er tenkelig at de samme hadde hatt god uttelling også om de skjøt lavt.

Eller for å forumlere det annerledes; det er ikke gitt at en dårlig straffeskyter blir bedre av å prøve på et teknisk vanskeligere høyt skudd.