Quote from: pidre on December 05, 2013, 13:08:02 PM

Quote from: Willy Wonka on December 05, 2013, 10:00:15 AM

Quote from: Herman1 on December 04, 2013, 21:18:33 PM

Quote from: Willy Wonka on December 04, 2013, 14:19:30 PM
Hvis Norling er en sterk person er det et sjakktrekk av RBH og involvere ham i prosessen rundt ansettelse av sportsjef og sportslig apparat. Spennende tider....

Blir det ikke litt feil at treneren skal ansette sin egen sjef?

I dette tilfelle er det jo viktig at en sportsjef og en trener har noenlunde samme oppfatning rundt fotballfilosofi.

Dette skurrer for meg - eg fatter altså ikkje at klubbens fotballfilosofi (mate å spele på, eller kva vi kaller det) ikkje er forankra i klubbens planverk, statutter, e.l. Er det slik at det er opp til den einkvar sitjande trenar/sportssjef å bestenmme dette?

Som Wonka peiker på, kva om sportssjef og trenar har ulikt syn på dette?

Dette er jo forankret, noe som førte til ansettelsen av Norling. Styret har bestemt at Brann skal satse på unge spillere og spille offensiv og undeholdende fotball. Me dette som kriterier så lyste Norlings navn opp som nummer 1 siden han også har erfaring, og mennesketekke for å håndtere det bergenske trollet som oppfører seg som en prementruell kvinne.

Det trengs en sportsjef som kn understøtte dette arbeidet.

Quote from: Herman1 on December 04, 2013, 21:18:33 PM

Quote from: Willy Wonka on December 04, 2013, 14:19:30 PM
Hvis Norling er en sterk person er det et sjakktrekk av RBH og involvere ham i prosessen rundt ansettelse av sportsjef og sportslig apparat. Spennende tider....

Blir det ikke litt feil at treneren skal ansette sin egen sjef?

I dette tilfelle er det jo viktig at en sportsjef og en trener har noenlunde samme oppfatning rundt fotballfilosofi.

Ser helle ikke for meg at det organisatorisk blir et rent ansatt/sjef forhold mellom disse, men heller en samarbeidsmodell. I slike situasjoner er det ikke mer en naturlig å ta med den ene i prosessen rundt å ansette den andre.

I dette tilfelle virker det som at hovedkriteriene for ansettelsen er måten Norling ønsker å spille fotball og at det er smart å sørge for et godt samarbeidsklima mellom de to.

Involvering er derfor et smart trekk av RBH.

Ut fra det svaret tolker jeg det som at du ser for deg forsterkninger i midtforsvaret og på topp?

Hvis Norling er en sterk person er det et sjakktrekk av RBH og involvere ham i prosessen rundt ansettelse av sportsjef og sportslig apparat. Spennende tider....

Hvilke spillere kommer til å få et løft nå når vi har fått ny trener?
Kommer Lorentzen til å fortsette fremgangen?
Kan Larsen finne tilbake til formen fra 2012?
Vil Badji ta steg i riktig retning, og vil Haugen bli midtbanemotoren vi har ventet på?

Alle har det travelt med å skrike etter forsterkninger, men noen spillere vil ta store steg under ny trener og få en ny vår. Hvem tror dere det blir i 2014?

Stiller meg underende til hvordan det kan være så stor forskjell på Brann på hjemmebane og bortebane.
Det må ligge i psyken eller taktikken...

Brann tapte for et Hødd som brukte samme taktikk mot Brann som Brann brukte i hele 2011 sesongen. Ironisk

Uenig. Jeg mener både Haugen og Barmen kan dyrkes som DM. Fremtidens midtbanespillere skal kunne beherske alle posisjoner på midtbanen. Haugen har en fin kreativitet som kan komme til sin rett i DM posisjonen hvor man får mer tid og plass.

I fremtiden vil rollene på midtbanen rullere på samme måte som kantspiller/spiss kan rulleres i dag.

Noterer meg bak øret at Skarsfjord kjører litt samme linje som Wenger gjør i Arsenal. Heller dyrke de unge enn å kjøpe tilbake gamle stjerner. Siste eksempel på dette er ikke å la seg friste av å kjøpe tilbake Karadas og heller satse på Wangberg og Grønner. Dette er en strategi jeg støtter fullt ut. For å videreføre denne blir det tull og kjøpe Solli og heller satse på Barmen og Haugen, og heller gå for yngre alternativer hvis noen skal inn. Eksempel her kan være han DMen fra Start.

Har noen hypotetisk spørsmål:
Hvor mange av Branns talenter vil man godta at faller igjennom før Bruun-Hansen og talentsatsningen blir dømt nord og ned?

Skal vi tolerere at noen av talentene ikke slår igjennom og drar videre som f.eks Haugsdal? Eller blir det først skandale hvis Haugsdal lager 15 mål i Adecco neste år?

Hvor stor prosentandel av Branns talenter bør bli fast på A- laget for at talentsatsningen skal være en suksess?

Håper folk tar seg tid til å svare på disse spørsmålene og ha de i bakhodet når talentene diskuteres.

Det kan vi bare spekulere i, men jeg holder en knapp på styret.

Quote from: Belfort on August 12, 2012, 12:40:41 PM
Men han har et poeng i at det ikke er bra at skarsfjord både er trener og sportslig leder.

Brann har vel strengt talt organisert seg andeledes ved å dedikere spillerlogistikk til en egen stilling, da det er en viktig del av en fotballklubb.

Ser ikke helt forskjellen:

Brann-modell: 1 stilling for trener/sportslig leder og 1 stilling for spillerlogistikk
Gammel modell: 1 stilling for trener og en stilling for sportslig leder
VIF-modell: 1 stilling Keiser "først i alt" Andersen.

Quote from: Spelaren on August 10, 2012, 10:53:30 AM

Quote from: Willy Wonka on August 10, 2012, 10:40:40 AM
Du trenger ingen backup på kant?
Det er en grunn til at antallet midtbanespillere i troppen er som den er. Synes ikke vi skal gå på kompromiss med dette. Ny midtbanemann inn, både fordi vi mangler en type og fordi vi er en short i forhold til det optimale.

Quote from: Spelaren on August 10, 2012, 10:25:04 AM

Quote from: Willy Wonka on August 10, 2012, 10:16:01 AM
Hylekoret kan komme opp med en midtbanespiller fra ungdomsnivået som er god nok for A-laget pr i dag.

Det er tre plasser som skal fylles no, Huseklepp ser ut til å bli brukt som OM i øyeblikket. Sokolowski, Barmen, Nordkvelle og Mjelde er dei som kjemper om dei to posisjonene på DM. Soko har vist seg verdig ein startplass, mens Barmen, Nordkvelle og Mjelde kjemper om den siste plassen. Dei to sistnevnte har også muligheter til å bli brukt som backup på OM, mens Hassan el Fakiri er nødløsning på DM i ytterste konsekvens.

Eg synes dekningen på midten er god nok, eg. Barmen er vårt lokale ungdomsalibi.

Du trenger ingen backup på kant?
Det er en grunn til at antallet midtbanespillere i troppen er som den er. Synes ikke vi skal gå på kompromiss med dette. Ny midtbanemann inn, både fordi vi mangler en type og fordi vi er en short i forhold til det optimale.

Doddo laver seg opp og hylekoret rundt ungdomssatsningen til Brann klynger seg som fluer rundt fluepapir.

Dette er enkel spillerlogikk. To midtbanespillere ut (Haugen, Austin) og en midtbanespiller inn (Huseklepp). Etter mine mattekunnskaper betyr det en ny midtbane inn for å opprettholde valgmulighetene før en høstsesong med karantener og skader.

Hylekoret kan komme opp med en midtbanespiller fra ungdomsnivået som er god nok for A-laget pr i dag.

Føler et utlån er et smart trekk. Haugen får spilt på seg selvtillit etter en rusten vårsesong og kommer tilbake før neste sesong som en bedre spiller. Etter Huseklepp returnerte er kampen om OM blitt hard.

Da er det lørdag morgen og jeg har endelig tid til å lese igjennom hva BT mener om den kommende Brann-sesongen. Leser gjennom tabelltipsene og ser at BT annser Brann til å være svakere enn RBK på sårbarhet og stall, det er her det er størst poengdifferanse. Synd at ikke BT har tro på at våre unggutter vil ta steget i år og vokse på økt ansvar. BT mener brann er sårbar fordi man kan risikere å miste de tre stjernene (Piotr, Ojo og Austin). Videre skriver Tore Strand at tapet av Guastavino vil bli merkbart. Strand peker på savnet av kreativitet vil bli merkbart.
Jeg vil prøve å snu på flisen. Guastavino var uforutsigbar for motstanderen, men han var også uforutsigbar for medspillere. Dette kunne føre til dårlig rytme og laber samhandling. Derfor var det alltid spennende om Diego hadde dagen. Nykommerne som er kommet til klubben er lagspillere med ferdighet som utfyller de vi allerede har.
Det betyr at fokuset på lagspill, samhandling og plan i alle spillets faser blir viktigere. I Rune Skarsfjord har Brann trener som på deltok og på nært hold fulgte oppbyggingen av det som er det beste laget som noen gang har spilt i Tippeligaen, nemlig Rosenborg sin gullalder. Der var det samhandling og lagspill som gjorde at 11 ukjente trøndere kunne hamle opp med 11 italienske stjerner. Fotball er et lagspill og dette vet Rune, og det er dette han vil bygge. Derfor er kreativiteten til Diego erstattet med bevegeligheten til Nordkvelle.
Hvis man sammenligner Nordkvelle med Robbie Winters forstår man noe tankegangen bak dette.
Med en bevegelig Nordkvelle vil det bli mer plass til Ojo og Brann som lag vil bli vanskeligere å frsvare seg mot, ikke pga uforutsigbarhet fra en mann, men pga bevegelighet og samhandling fra en angrepsrekke.

Jeg vil si Brann er styrket på alle måter da vi vil fremstå som et lag med et spillemønster som vil senke inngangsterskelen til nye unge spillere, fordi de har et system og et mønster de skal følge.
Men slike ting tar tid å bygge og det er ikke sikkert man ser det hele bildet i 2012.

Jeg har veldig tro på Brann i år, fordi valgmulighetene er store, noe som Strand også peker på. Midtbanen gir flere muligheter til endring enn fjorårets. Det er også en uforutsigbarhetsfaktor, at Skarsfjord kan veksle med spilletyper i de forskjellige fasene av spillet eller fra kamp til kamp. Man kan balansere midtbanen med komplementere ferdigheter.
I Soko har vi fått det Torp var pluss litt til. Vi får ro med ballen, overblikk, men i tillegg en pasningspiller av dimensjoner. Rett og slett en spillende midtbane, som hindrer oppjaget spill, eller lange baller uten mening på Ojo. Spørsmålet er bare hvor lag tid det vil ta før han blomstrer. Vi har muligheten til fart på begge sider i Bentley og Askar. Bentley fremstår som en annen spiller når han får hjelp av en offensiv venstreback.
Dette kombinert med bevegelighet og duellstyrke på topp, og to sittende midtbanespillere som gjør kloke valg og alltid er spillbar må dette bli bra.

Men som alltid i fotball er det noen faktorer som fort kan bli avgjørende. Derfor kan Brann bli en middelhavsfarer, men også kjempe om gull.
Treningskamper er noe eget. Når spillerne entrer Brann Stadion og bruset fra 15 000 våryre og forventningsfulle bergensere slår mot dem, henter de frem det lille ekstra og sirkushestene lukter sagmugg.
Vi er i gang. Lidenskapen er sterkere enn noe annet.
Det er Brann, det er bergensere og det er fotball slik vi elsker det.
Partoutkortet mitt er sikret og du verden hvor jeg gleder meg.

Sjakktrekk av Skarsfjord å kjøre to tøffe bortekamper som de siste treningskampene. Den første på en vanskelig bortebane og den andre på en bane som vi vil møte mye i starten(rufsete vårbane) Der er dette vi trenger å trene på. Defensiv struktur og kontringer på bortebane. Hjemme skal vi spille offensivt og fint. Dere kan like det eller ei, men jeg tror Brann kommer til å fremstå på to forskjellige måter i år. Kyniske, kjedelige og effektive på bortebane. Aggresive, sprudlende og kreative på hjemmebane.

Det jeg prøver å få frem her er at det er mange vurderinger som skal taes. De fleste av disse gjøres på treningsfeltet da det er her det tilbringes mest tid. Det handler også om spillertyper,i tillegg til at jeg tror Skarsfjord ser etter en del andre ting en det du og jeg gjør.
Det kan være Rune ser fremgang hvor vi ser stagnasjon.

Quote from: krakra on February 23, 2012, 16:46:47 PM

Quote from: Willy Wonka on February 23, 2012, 16:42:43 PM

Quote from: krakra on February 23, 2012, 16:39:11 PM

Quote from: Willy Wonka on February 23, 2012, 16:36:26 PM

Quote from: krakra on February 23, 2012, 16:31:44 PM
At du faktisk spørr om det får meg til å tro at du heelt seriøst mener at 15 gode minutter i en treningskamp veier opp for to dårlige sesonger. Det var bare noe jeg sa for å sette det på spissen, men du mener det visst. Utrolig!

Som jeg skrev før. 4-5 gode kamper på rad i TL, minst.

Nå er det du som finner på ting. Selvfølgelig mener jeg ikke at en god treningskamp viser at han får en kanonsesong, men det gir forhåpninger om at han er på rett vei.

Jeg gjentar derfor det jeg reagerer på: At enkelte peker seg ut enkeltspillere de kan rakke ned på basert på tidligere prestasjoner istedenfor å bruke en ny sesong på å se hva spillerne kan få til i år. Dette gjelder Bentley, Mjelde, Larsen, Barmen og alle de andre.

Jeg rakker ned på at enkelte spillere får sjanse, etter sjanse, etter sjanse, etter sjanse på tross av at de presterer langt under det som burde forventes, mens andre knapt får sjansen i det hele tatt og blir fortalt at de må "gjøre seg fortjent til den". Jeg har ingenting imot Mjelde, jeg har noe imot klippekortet hans, som jeg mener han er for dårlig til å forsvare.

Og dette er ikke motbevist av en god treningskamp. Overhodet ikke.

Litt av bakgrunnen for dette kan jo være at trenere ofte har et bedre innblikk enn oss når det gjelder hva som ksjer på treningsfeltet. Det er jo trossalt der man kvalifiserer seg for startelveren, eller hva?

Prestasjoner i kamp bør veie mer enn prestasjoner pÃ¥ trening. Vi har ofte sett spillere som har blitt holdt ute av førsteelveren glimte til nÃ¥r treneren har blitt tvunget til  Ã¥ satse pÃ¥ dem. Som f.eks. Erik Huseklepp, som i følge Mjelde ikke var klok nok til Ã¥ spille spiss.

Derfor er det i mine øyne viktig å la andre få prøve seg når spillere i førsteelveren over tid ikke presterer. De som fikk tillitt over tid og ikke presterte i fjor var Mjelde og Bentley. Hva de som -ikke- fikk tillitt over tid presterte i sine sporadiske innhopp er ikke sammenlignbart. Alle som ønsker å forstå det skjønner at å spille i en fast rolle, fra start i en titalls kamper på rad(som Mjelde fikk) gir helt andre forutsetnigner for å prestere enn å komme innpå når kampen snart er over i en ny posisjon hver kamp.

Det er ikke prestasjonene pÃ¥ trening som gir poeng. Om Austin doominerer pÃ¥ banen som i fjor skal han ikke vrakes om han er dÃ¥rlig pÃ¥ trening. Om Bentley er like dÃ¥rlig i kamp som i fjor skal han ikke spille hver eneste kamp fordi han  er god pÃ¥ trening.

Da er det tydeligvis her vier grunnleggende uenig.
Hvorfor er ikke det man får til i sporadiske innhopp sammenlignbart? Skulle man ikke da være ekstra motivert for å vise seg frem? Hva med tidlige cup-kamper?

Hva om det er enkelte spilletyper som trenger tillit over tid? Hva gjør du med dem?

Quote from: krakra on February 23, 2012, 16:39:11 PM

Quote from: Willy Wonka on February 23, 2012, 16:36:26 PM

Quote from: krakra on February 23, 2012, 16:31:44 PM
At du faktisk spørr om det får meg til å tro at du heelt seriøst mener at 15 gode minutter i en treningskamp veier opp for to dårlige sesonger. Det var bare noe jeg sa for å sette det på spissen, men du mener det visst. Utrolig!

Som jeg skrev før. 4-5 gode kamper på rad i TL, minst.

Nå er det du som finner på ting. Selvfølgelig mener jeg ikke at en god treningskamp viser at han får en kanonsesong, men det gir forhåpninger om at han er på rett vei.

Jeg gjentar derfor det jeg reagerer på: At enkelte peker seg ut enkeltspillere de kan rakke ned på basert på tidligere prestasjoner istedenfor å bruke en ny sesong på å se hva spillerne kan få til i år. Dette gjelder Bentley, Mjelde, Larsen, Barmen og alle de andre.

Jeg rakker ned på at enkelte spillere får sjanse, etter sjanse, etter sjanse, etter sjanse på tross av at de presterer langt under det som burde forventes, mens andre knapt får sjansen i det hele tatt og blir fortalt at de må "gjøre seg fortjent til den". Jeg har ingenting imot Mjelde, jeg har noe imot klippekortet hans, som jeg mener han er for dårlig til å forsvare.

Og dette er ikke motbevist av en god treningskamp. Overhodet ikke.

Litt av bakgrunnen for dette kan jo være at trenere ofte har et bedre innblikk enn oss når det gjelder hva som ksjer på treningsfeltet. Det er jo trossalt der man kvalifiserer seg for startelveren, eller hva?

Quote from: krakra on February 23, 2012, 16:31:44 PM
At du faktisk spørr om det får meg til å tro at du heelt seriøst mener at 15 gode minutter i en treningskamp veier opp for to dårlige sesonger. Det var bare noe jeg sa for å sette det på spissen, men du mener det visst. Utrolig!

Som jeg skrev før. 4-5 gode kamper på rad i TL, minst.

Nå er det du som finner på ting. Selvfølgelig mener jeg ikke at en god treningskamp viser at han får en kanonsesong, men det gir forhåpninger om at han er på rett vei.

Jeg gjentar derfor det jeg reagerer på: At enkelte peker seg ut enkeltspillere de kan rakke ned på basert på tidligere prestasjoner istedenfor å bruke en ny sesong på å se hva spillerne kan få til i år. Dette gjelder Bentley, Mjelde, Larsen, Barmen og alle de andre.

Quote from: krakra on February 23, 2012, 16:26:43 PM

Quote from: Willy Wonka on February 23, 2012, 16:22:31 PM


Det jeg reagerer på er hakket i platen, og det evinnelige klippekortmaset.
Han har selv sagt at det han gjorde i fjor ikke var godt nok og at han skal forbedre seg.
Men for enkelte er den terskelen ekstremt høy virker det som, nettopp fordi det hele tiden pekes på perioder hvor det ikke ble levert tilfredstillende.

Det er på tide å vise seg som supporter og ikke ha en evinnelig trang til å rakke ned på enkeltspillere (Tom Sanne, Geir Hasund).
Jeg ser også at Mjelde blir forsøkt i hengende spiss rollen i dag. Kanskje det er Skarsfjord sin skyld at Mjelde ikke presterte i fjor gjennom å bruke ham feil??

Du finner på ting. Det er få som ikke vil gi Mjelde kudos for de 15 gode minuttene han hadde i førsteomgang, men det er nok flere enn meg som er uenige i at det er noen "in your face" mot oss som har kritisert klippekortet han hadde i fjor. 15 gode minutter i en treningskamp er vel og bra, men det veier ikke opp for to dårlige sesong med tilnærmet fast plass i førsteelveren.

Mjelde spilte hengende spiss i første halvdel av fjorårssesongen. Så ble han flyttet over til høyre og Guastavino inn. Han overbeviste ikke i noen av rollene.

Og som sagt flere ganger: Ja, Mjelde var god de første 15 i dag og JA, hvis det er nivået han stabiliserer seg på i år så bør han spille fast, men det er faktisk bare 15 minutter. Mot et LSK-lag som virker å ha gått opp i limingen. Det skal litt mer til for å veie opp mot to dårlige sesonger i Brann. Han har vært temmelig svak i fire av de fem første treningskampene også.

Jeg lurer også på hvorfor ingen nevner noen "in your face" til Bentley-kritikerne. Han har jo storspilt i dag. Vært bedre enn Mjelde.

Hvor mye skal til for å veie opp da? I dine øyne.

Quote from: krakra on February 23, 2012, 16:17:10 PM

Quote from: Willy Wonka on February 23, 2012, 16:05:48 PM

Quote from: krakra on February 23, 2012, 16:03:41 PM

Quote from: Willy Wonka on February 23, 2012, 16:01:40 PM

Quote from: krakra on February 23, 2012, 15:59:20 PM

Quote from: Willy Wonka on February 23, 2012, 15:56:53 PM

Quote from: krakra on February 23, 2012, 15:52:35 PM

Quote from: TheRock on February 23, 2012, 15:49:13 PM

Quote from: krakra on February 23, 2012, 15:42:19 PM

Quote from: TheRock on February 23, 2012, 15:41:20 PM

Quote from: Klaus_Brann on February 23, 2012, 15:39:17 PM
Haha. Et drit haters. Mjelde involvert i det første og setter inn nummer to.

Hør hør. Ser ikke kampen selv, men holdt på å skrive et innlegg hvor jeg antok at Mjelde var involvert i å spille Sævarsson fri, men at dette selvsagt ikke ble nevnt her.

Men for all del, folk må gjerne fortsette å påstå at Mjelde har vist seg dårligere på TL-nivå enn f.eks Larsen.

Hehe, joda. NÃ¥ har Mjelde bevist at han er en god spiller, gitt.

Så du mener altså helt oppriktig at Mjelde er den dårligste bergenseren i Brann-stallen? Med andre ord at Larsen har vist mer på TL-nivå enn mannen som scorte 7 mål fra en midtbaneposisjon i fjor?

Forøvrig roaldinho: Du fnyste av meg når jeg snakket om dobling på kant der Mjelde spiller Sævarsson fri for ganske nøyaktig et døgn siden...nå var det akkurat det som skaffet oss 1-0.

Det var selvfølgelig satt på spissen, og jeg glemte egentlig både Larsen og Barmen siden de strengt tatt ikke har vært seriøse medlemmer av stallen så langt(eller blitt behandlet som det), men at Mjelde er dårlig står jeg ved. Skal mer enn ett godt kvarter i en treningskamp mot LSK en måned før seriestart til å motbevise det. Fortsetter han på tilnærmet dette nivået inn mot seriestart så gir han Askar knalltøff konkurranse om høyrekanten. Desverre for Mjelde tror jeg Skarsfjord allerede har bestemt seg for at Askar blir årets høyrekant, og da er det ikke så mye han kan gjøre med det.

Liker så godt at det er enkelte som må ha en spiller de aktivt misliker, men at de fremdeles kaller seg supporter.
Setter også pris på ditt forsøk på stå ved din argumentasjon basert på hva Mjelde viste i fjor og bagatellisere argumentasjon basert på det som skjer i dag.

At Askar kommer til å spille mest er ren gjettning fra din side.
Men jeg synes det er underholdende at dere holder på....

En hel svak sesong vs. 15 gode minutter i en treningskamp? Hva syns DU burde veie mest?

Jeg skryter av Mjelde hver eneste gang jeg mener han fortjener det. Han har vært bra de siste 15 minuttene av dagens førsteomgang, og vi får håpe at det er denne Mjelde som viser seg frem i år, og ikke den Mjelde vi så de første 30 minuttene, gjennom store deler av fjorårssesongen og gjennom store deler av Branns treningskamper så langt. Da kan det bli bra det.

Hvis vi skal kjøre historietime kan vi jo spørre oss om kjempesesongene i Sandefjord ikke skal telle tyngre???

Overhodet ikke. To sesonger for Brann visker ut prestasjonene for Sandefjord i en annen rolle.
Men for all del, hvis du mener at 15 minutter i en treningskamp er det vi skal vurdere Mjelde etter, etter to sesonger mer tilnærmet fast spill for Brann så må du bare gjøre det. Men da kan du ikke kalle meg farget.

Jeg velger å tro at Mjelde utvikler seg og forbedrer seg og ser tendenser til dette i dagens treningskamp. Men forbedring vil vel først telle når han har hatt to kjempesesonger hvis vi skal følge din logikk.

Nå legger du ord i munnen på meg. Det er ikke et argument at du forteller meg hva jeg mener.
Hva skal vi si hvis Mjelde gjør det dårlig i neste treningskamp da? At han har blitt en dårligere spiller? Nei, han trenger ikke levere to sesonger som dette før jeg sier at han er god nok til å forsvare klippekortet, men kanskje starte med en hel kamp og så ta det videre og prestere som i de siste 15 i førsteomgang til å prestere på det nivået i 4-5 kamper på rad i TL? Kanskje?

Det jeg reagerer på er hakket i platen, og det evinnelige klippekortmaset.
Han har selv sagt at det han gjorde i fjor ikke var godt nok og at han skal forbedre seg.
Men for enkelte er den terskelen ekstremt høy virker det som, nettopp fordi det hele tiden pekes på perioder hvor det ikke ble levert tilfredstillende.

Det er på tide å vise seg som supporter og ikke ha en evinnelig trang til å rakke ned på enkeltspillere (Tom Sanne, Geir Hasund).
Jeg ser også at Mjelde blir forsøkt i hengende spiss rollen i dag. Kanskje det er Skarsfjord sin skyld at Mjelde ikke presterte i fjor gjennom å bruke ham feil??

Quote from: krakra on February 23, 2012, 16:03:41 PM

Quote from: Willy Wonka on February 23, 2012, 16:01:40 PM

Quote from: krakra on February 23, 2012, 15:59:20 PM

Quote from: Willy Wonka on February 23, 2012, 15:56:53 PM

Quote from: krakra on February 23, 2012, 15:52:35 PM

Quote from: TheRock on February 23, 2012, 15:49:13 PM

Quote from: krakra on February 23, 2012, 15:42:19 PM

Quote from: TheRock on February 23, 2012, 15:41:20 PM

Quote from: Klaus_Brann on February 23, 2012, 15:39:17 PM
Haha. Et drit haters. Mjelde involvert i det første og setter inn nummer to.

Hør hør. Ser ikke kampen selv, men holdt på å skrive et innlegg hvor jeg antok at Mjelde var involvert i å spille Sævarsson fri, men at dette selvsagt ikke ble nevnt her.

Men for all del, folk må gjerne fortsette å påstå at Mjelde har vist seg dårligere på TL-nivå enn f.eks Larsen.

Hehe, joda. NÃ¥ har Mjelde bevist at han er en god spiller, gitt.

Så du mener altså helt oppriktig at Mjelde er den dårligste bergenseren i Brann-stallen? Med andre ord at Larsen har vist mer på TL-nivå enn mannen som scorte 7 mål fra en midtbaneposisjon i fjor?

Forøvrig roaldinho: Du fnyste av meg når jeg snakket om dobling på kant der Mjelde spiller Sævarsson fri for ganske nøyaktig et døgn siden...nå var det akkurat det som skaffet oss 1-0.

Det var selvfølgelig satt på spissen, og jeg glemte egentlig både Larsen og Barmen siden de strengt tatt ikke har vært seriøse medlemmer av stallen så langt(eller blitt behandlet som det), men at Mjelde er dårlig står jeg ved. Skal mer enn ett godt kvarter i en treningskamp mot LSK en måned før seriestart til å motbevise det. Fortsetter han på tilnærmet dette nivået inn mot seriestart så gir han Askar knalltøff konkurranse om høyrekanten. Desverre for Mjelde tror jeg Skarsfjord allerede har bestemt seg for at Askar blir årets høyrekant, og da er det ikke så mye han kan gjøre med det.

Liker så godt at det er enkelte som må ha en spiller de aktivt misliker, men at de fremdeles kaller seg supporter.
Setter også pris på ditt forsøk på stå ved din argumentasjon basert på hva Mjelde viste i fjor og bagatellisere argumentasjon basert på det som skjer i dag.

At Askar kommer til å spille mest er ren gjettning fra din side.
Men jeg synes det er underholdende at dere holder på....

En hel svak sesong vs. 15 gode minutter i en treningskamp? Hva syns DU burde veie mest?

Jeg skryter av Mjelde hver eneste gang jeg mener han fortjener det. Han har vært bra de siste 15 minuttene av dagens førsteomgang, og vi får håpe at det er denne Mjelde som viser seg frem i år, og ikke den Mjelde vi så de første 30 minuttene, gjennom store deler av fjorårssesongen og gjennom store deler av Branns treningskamper så langt. Da kan det bli bra det.

Hvis vi skal kjøre historietime kan vi jo spørre oss om kjempesesongene i Sandefjord ikke skal telle tyngre???

Overhodet ikke. To sesonger for Brann visker ut prestasjonene for Sandefjord i en annen rolle.
Men for all del, hvis du mener at 15 minutter i en treningskamp er det vi skal vurdere Mjelde etter, etter to sesonger mer tilnærmet fast spill for Brann så må du bare gjøre det. Men da kan du ikke kalle meg farget.

Jeg velger å tro at Mjelde utvikler seg og forbedrer seg og ser tendenser til dette i dagens treningskamp. Men forbedring vil vel først telle når han har hatt to kjempesesonger hvis vi skal følge din logikk.

Quote from: krakra on February 23, 2012, 15:59:20 PM

Quote from: Willy Wonka on February 23, 2012, 15:56:53 PM

Quote from: krakra on February 23, 2012, 15:52:35 PM

Quote from: TheRock on February 23, 2012, 15:49:13 PM

Quote from: krakra on February 23, 2012, 15:42:19 PM

Quote from: TheRock on February 23, 2012, 15:41:20 PM

Quote from: Klaus_Brann on February 23, 2012, 15:39:17 PM
Haha. Et drit haters. Mjelde involvert i det første og setter inn nummer to.

Hør hør. Ser ikke kampen selv, men holdt på å skrive et innlegg hvor jeg antok at Mjelde var involvert i å spille Sævarsson fri, men at dette selvsagt ikke ble nevnt her.

Men for all del, folk må gjerne fortsette å påstå at Mjelde har vist seg dårligere på TL-nivå enn f.eks Larsen.

Hehe, joda. NÃ¥ har Mjelde bevist at han er en god spiller, gitt.

Så du mener altså helt oppriktig at Mjelde er den dårligste bergenseren i Brann-stallen? Med andre ord at Larsen har vist mer på TL-nivå enn mannen som scorte 7 mål fra en midtbaneposisjon i fjor?

Forøvrig roaldinho: Du fnyste av meg når jeg snakket om dobling på kant der Mjelde spiller Sævarsson fri for ganske nøyaktig et døgn siden...nå var det akkurat det som skaffet oss 1-0.

Det var selvfølgelig satt på spissen, og jeg glemte egentlig både Larsen og Barmen siden de strengt tatt ikke har vært seriøse medlemmer av stallen så langt(eller blitt behandlet som det), men at Mjelde er dårlig står jeg ved. Skal mer enn ett godt kvarter i en treningskamp mot LSK en måned før seriestart til å motbevise det. Fortsetter han på tilnærmet dette nivået inn mot seriestart så gir han Askar knalltøff konkurranse om høyrekanten. Desverre for Mjelde tror jeg Skarsfjord allerede har bestemt seg for at Askar blir årets høyrekant, og da er det ikke så mye han kan gjøre med det.

Liker så godt at det er enkelte som må ha en spiller de aktivt misliker, men at de fremdeles kaller seg supporter.
Setter også pris på ditt forsøk på stå ved din argumentasjon basert på hva Mjelde viste i fjor og bagatellisere argumentasjon basert på det som skjer i dag.

At Askar kommer til å spille mest er ren gjettning fra din side.
Men jeg synes det er underholdende at dere holder på....

En hel svak sesong vs. 15 gode minutter i en treningskamp? Hva syns DU burde veie mest?

Jeg skryter av Mjelde hver eneste gang jeg mener han fortjener det. Han har vært bra de siste 15 minuttene av dagens førsteomgang, og vi får håpe at det er denne Mjelde som viser seg frem i år, og ikke den Mjelde vi så de første 30 minuttene, gjennom store deler av fjorårssesongen og gjennom store deler av Branns treningskamper så langt. Da kan det bli bra det.

Hvis vi skal kjøre historietime kan vi jo spørre oss om kjempesesongene i Sandefjord ikke skal telle tyngre???

Quote from: krakra on February 23, 2012, 15:52:35 PM

Quote from: TheRock on February 23, 2012, 15:49:13 PM

Quote from: krakra on February 23, 2012, 15:42:19 PM

Quote from: TheRock on February 23, 2012, 15:41:20 PM

Quote from: Klaus_Brann on February 23, 2012, 15:39:17 PM
Haha. Et drit haters. Mjelde involvert i det første og setter inn nummer to.

Hør hør. Ser ikke kampen selv, men holdt på å skrive et innlegg hvor jeg antok at Mjelde var involvert i å spille Sævarsson fri, men at dette selvsagt ikke ble nevnt her.

Men for all del, folk må gjerne fortsette å påstå at Mjelde har vist seg dårligere på TL-nivå enn f.eks Larsen.

Hehe, joda. NÃ¥ har Mjelde bevist at han er en god spiller, gitt.

Så du mener altså helt oppriktig at Mjelde er den dårligste bergenseren i Brann-stallen? Med andre ord at Larsen har vist mer på TL-nivå enn mannen som scorte 7 mål fra en midtbaneposisjon i fjor?

Forøvrig roaldinho: Du fnyste av meg når jeg snakket om dobling på kant der Mjelde spiller Sævarsson fri for ganske nøyaktig et døgn siden...nå var det akkurat det som skaffet oss 1-0.

Det var selvfølgelig satt på spissen, og jeg glemte egentlig både Larsen og Barmen siden de strengt tatt ikke har vært seriøse medlemmer av stallen så langt(eller blitt behandlet som det), men at Mjelde er dårlig står jeg ved. Skal mer enn ett godt kvarter i en treningskamp mot LSK en måned før seriestart til å motbevise det. Fortsetter han på tilnærmet dette nivået inn mot seriestart så gir han Askar knalltøff konkurranse om høyrekanten. Desverre for Mjelde tror jeg Skarsfjord allerede har bestemt seg for at Askar blir årets høyrekant, og da er det ikke så mye han kan gjøre med det.

Liker så godt at det er enkelte som må ha en spiller de aktivt misliker, men at de fremdeles kaller seg supporter.
Setter også pris på ditt forsøk på stå ved din argumentasjon basert på hva Mjelde viste i fjor og bagatellisere argumentasjon basert på det som skjer i dag.

At Askar kommer til å spille mest er ren gjettning fra din side.
Men jeg synes det er underholdende at dere holder på....

Synes Hummel kjører et knallbra design. Balansert forhold mellom retro (den velkjente vimpelen på siden av armene) og moderne passform og detaljer. Jeg har prøvd en del Hummel-drakter og de er utrolig behagelig.

Hvis det blir noe tilsvarende det AGF i Danmark har blir det superfedt!

Link: http://shop.agffodbold.dk/?id=25767

Bentley og Haugen er to forskjellige spillertyper og kan ikke direkte sammenlignes.

Bentley er en baksomspiller som utfordrer bakrom og forsvaret på fart. Han har så langt ikke vist noe av det han viste i Odd, men jeg har tro på at han kan vokse. Noen spillere bruker lenger tid enn andre. Han har ikke taklet presset med å måtte prestere fra dag 1, men en stor prislapp og store sko å fylle (Huseklepp)

Haugen er mer en kreativ tilrettelegger og fotballsmart. Har høy passningssikkerhet og er en spiller som dukker op på de rette stedene. Han er en spiller som har vokst utover i sesongen i takt med stigende satsning fra Skarsfjord.

Hvor er Petter Puddefjord og de andre som hylte etter et stadion som rommet 30 000??

Det kommer en hverdag etter fest.

Quote from: kjegil on March 25, 2010, 13:38:04 PM

Quote from: Willy Wonka on March 25, 2010, 13:33:27 PM
De ønsket Ã¥ gjøre den jobben skikkelig og ansatte Harald Aabrekk. Han dro til Finnland, kuppet en kamp i Spania og dro til Sogndal. 

Hvor skikkelig er det å ansette en mann som aldri har vært speider til å være speider. I en slik jobb må du har 250 reisedøgn i året for å få resultater. Et slikt arbeid tviler jeg sterkt på at Harald Aabrekk nedla. Alt tyder på at han nøyde seg med noen turer til Island i året. Etter hvert har det også kommet frem at dette ikke var noen drømmejobb for han. Derfor søkte han seg til Sogndal før denne sesongen.

Etter min mening er denne ansettelsen nok et bevis på den manglende kompetansen i Brann. Det er ikke nok med gode intensjoner. Eller for å sitere et kjent uttrykk: Veien til helvete er brolag med de beste intensjoner.

Det ligger vel litt i måten jeg utrykker meg på at jeg også er skuffet over Harald Aabrekk. Jeg hadde troen på at han kunne kombinere en jobb som speider med talentutvikler, men med referanse til tidligere innlegg var han slange i Paradis. Harald Aabrekk var en feil ansattelse på mange måter.

De ønsket Ã¥ gjøre den jobben skikkelig og ansatte Harald Aabrekk. Han dro til Finnland, kuppet en kamp i Spania og dro til Sogndal. 

De prøvde jo det ved å ansette Harald Aabrekk som speider, men han viste seg å være en slange i Paradis. Akkurat nå tilsier vel ikke den økonomiske situasjonen noen nyansettelser.

Det er vel også begrenset med krefter man skal nedlegge i å se etter spillere når det står null kroner på brukskontoen.

Det er på tide og skifte strategi, og den nye strategien heter å satse på unge bergensere. Den startet i fjor, men tar gjerne noen år før vi ser fruktene av det. I mellomtiden kan vi håpe på økt spilletid for dem som allerede er ungebergensere i A-lagstroppen til Brann.

Om jeg ikke tar helt feil skal vel RBH ha noe aværen for det skiftei strategi, men det er jo ikke tider for å rose den mannen. Han vil heller ikke høste kredit når,og hvis, Brann en dag står med 4/5 spillere oppforstret i eget system.

Quote from: Gulløl on March 25, 2010, 11:48:57 AM

Quote from: Kjell249 on March 25, 2010, 11:28:25 AM
RBH gikk ut med en gang å sa at dette ikke var aktuelt.

Var nok trolig mer aktuelt en de fleste var klar over. Når BT i dag refererer til at agenten hadde planer om å få en ekstern investor til å betale brasilianeren sin lønn i Brann bør det vel klinge i en bjelle. AT RBH var informert om denne planen er sannsynlig. Personlig håper jeg de ikke allerede hadde snakket med denne eksterne investoren og holdt han for narr. Nok av investorer som allerede har blitt irritert på Brann. At dette ikke var et prøvespill var ihvertfall en løgn når agenten hadde slike planer. At denne spilleren var en kompis av Lillejord var en annen løgn, da måtte ihvertfall kunnskapen om spilleren vært langt større.

Menher blander du roller igjen. Stig Lillejord er ikke Brann. Hvis en agent kommer og sier han tar alle kostnader med en spiller, og gjerne tar på seg oppgaven å finnen noen som kan betale lønnen, er jo ikke det noen rissiko og ta. Hva skulle RBH si da? "Nei, dette er vi ikke interessert i. Vi har ingen penger, og du har tidligere vært å stole på Stig, men dette er sludder og pølsevev."

Dette er en vennetjeneste, og Brann hadde ingen forhåpninger eller utgifter med dette. Den rissikoen Brann tok var forsvinnende liten. RBH stolte på Lillejord og jeg ser ikke noe feil i det.
Tror heller ikke dette tok 10-15 timer av RBHs arbeidstid. Men du mener allikevel at RBH skulle koste på seg ekstra tid med å få tak i Hodgson, som sikkert sitter å venter på telefoner fra Norge hver dag.

Du baserer din argumentasjon på meget svake antagelser, men det er gjerne lov når det er RBH som er skyteskiven.

Kan ikke helt se hvordan Brann er blitt lurt her.
Brann har vel ikke hatt noen særlige utgifter på fyren, og det er vel Stig Lillejord som sitter igjen med skjegget fullt av postkasser, eller??

At RBH tror på en agent som han har hatt et tett samarbeid med og som fikk Helstad solgt til Frankrike til Branns fortjeneste ser jeg ikke på som den helt store bommen. Synes ikke RBH har tapt ansikt her.

Det er vel en del her inne som har prøvd seg på pyramidespill etter å ha blitt lokket med gull og grønne skoger av venner. De pengene er tapt. RBH har ikke brukt en krone her, men derimot vært høfflig mot en agent som har tjent Brann godt og alltid opptrått ryddig.

Likte dette innlegget i kommetarfeltet spesielt godt:

Kjære Arne
Jeg er fullstendig enig med det veivalget du skisserer for Brann. Det er ingen grunn til at vi sikke skal få dette til når man lykkes i Bordeux, og som du peker på så handler det mye om holdninger. Jeg tror derimot at en omlegging fra dagens modell til den modellen du tegner ikke er gjort over natten. Her må det kjøres parallelle strategier i en overgangsperiode. Først må man bygge et slikt oppdrettsanlegg for unge spillere, men må samtidig sørge for at der finnes ressurser i klubben som kan fortelle og oppdra de unge spillerne de holdningene du snakker om. Dette kan innlemmes i kontraktene til f.eks Eirik Bakke, ved å tilby et program hvor erfarne spillere kan lære videre sine erfaringer samt fotballferdigheter. Dette kan også være aktuelt for spillere som Guntveit, Karadas, hvis han noen gang vender hjem, kanskje Olofinjana kan tenke seg en retur med årene eller når Huseklepp trekker på årene og vil hjem etter mange år i utlandet. Aldrende spillere har ofte et ønske om å bli trenere og på denne måten kan man få en dobbel effekt. Motiverte trenere trener motiverte spillere og deler av sin erfaring.

Men det er allikevel viktig å slå fast en ting. Det er ikke Hardball sin oppgave å foreslå dette for Brann. Dette er et valg Brann må ta og Branns styre må beslutte. Det er disse menneskene som skal forme Branns fremtid. Slik modellen fungerer i dag har Brann kommet til Hardball og bedt om midler til nye spillere og penger for å dekke underskudd. Det er da ganske graverende at Branns styreleder holder en av Branns viktigste støttespillere for narr, og husk det er Brann som styrer her. Først ved å forsøke å skjule et underskudd de så komme. Da Bjarne Berg så hva som kom han med et tilbud til Brandtun i god tid før årsmøte, svarte Brandtun med ikke en gang å videreformidle tilbudet til det sittende styre i Brann. Dette er elementært tillitsbrudd. Når det er snakk om store summer og sterke følelser er tillitt essensielt. Det er derfor en viktig ting som må skje før din ide kan settes ut i livet. Brann må gjenvinne tillitten hos sine viktigste støttespillere. Den tillitten gjenvinnes kun ved at det sittende styret trekker seg og at det nye styre enes om hvilken vei Brann skal ta videre. Skal man fortsette å dope seg på midler fra eksterne velgjørere? Eller skal man forme en strategi for gradvis å gå over til den modellen du skisserer?
En ting er i hvert fall sikkert, du får ikke flere til å hive penger inn i det store sorte hullet, enten det er snakk om den ene eller andre modellen. Hullet tettes med tillit og en klar visjon om hvordan man skal videre. Det er lite tillitt mellom Idrettsveien og resten av byen for øyeblikket og det må gjøres noe med. At den tillitten er ikkeeksisterende er ikke Bjarne Berg sin skyld, dette han Brann klart selv.

Her kaster BT seg på bølgen som Berg skapte. I samme slangen så skal de vel ut å forsvare hodejakten på Mjelde. Dette blir spennende. Har BT nå tatt på seg ansvaret for å få styret kastet ved neste årsmøte og starter denne føljetongen for å minne Brann-medlemmene på hva og hvorfor det gikk gale. Jeg er langt fra sikker på at Langeland og Strand sitter med fasiten her, men at de kan hoste frem en del selvfølgeligheter tviler jeg ikke på. Dette er vel det sportsavdelingen i BT har ventet på i flere år. De har manglet en skandale på Stadion, Mjelde var ikke kontroversiell nok, men nå får de det. Alle kluter til og føljetong blir det av slikt!

Dette er ikke mindre enn helt utrolig!

Brann viser at de ikke har lært en dritt fra sist gang de slet økonomisk og fikk ettergitt gjeld fra Sparebanken Vest.

Oppførselen til Brandtun, med forbehold om at det Berg sier er sant, er intet mindre enn ualminnelig arrogant og egner seg ikke en styreleder. Som to av oss nevnte tidligere reagerte vi på at en av styrerepresentantene ikke hadde hørt noe om det forslaget Berge hadde gitt Brandtun. Hva i alle dager er det de holder på med på Stadion??

Dette får Branns styre til å fremstå som kardinalidioter.
Jeg vurderer sterkt å melde meg inn i Brann for å stemme for at dette styret trekker seg ved neste årsmøte og jeg oppfordrer folk som er glad i klubben til å gjøre det samme.
Det er ikke annet en kjempetrist at klubben vi er glad vannstyres til de grader og som om ikke dette er nok så prøver man seg med løgner for å dekke over den begredelige jobben som er gjort.

Jeg har kanskje vært naiv når jeg ikke har trodd det var så gale som det nå ser ut til at det er.

Lykke til med å finne andre investorer som vil betale Huseklepps lønn.
Den jobben kan bli vanskeligere enn noen kunne inbille seg.

Jeg reagerer med sjokk og vanntro, sorg sinne og fortvilelse.

Det er jo virkelig nå man har muligheten til å sikre seg godplassene når så mange velger og ikke fornye.

Jeg har benyttet meg av muligheten og har fått tak i kongeplasser.
Skal bli fint å gå på stadion igjen etter mange å i utlandet.

Quote from: krakra on March 01, 2010, 12:42:48 PM

Quote from: Langhår on March 01, 2010, 12:39:42 PM

Quote from: Nixon on March 01, 2010, 12:35:33 PM
Ja, Berg hadde selvsagt gitt de 40 millionene uansett hvem som hadde sittet i det nye styret. Jeg skjønner heller ikke at folk ikke ser det!

Ja,jeg slutter aldri å overraskes over hvor lite det skal til før folk kaster all kritisk tenkning over bord og klapper frenetisk i hendene. Både morsomt og deprimerende å være vitne til.

Jeg er litt uenig med begrepet nødhjelp. Hardball har investert og alltid visst at det er en hvis rissiko for at pengene er tapt. Det er også rett og rimelig at han stiller seg kritisk når investeringen feiler slik den har gjort.

SÃ¥ lenge en bakgrunn som fotballspiller er viktigere enn organisatorisk innsikt blir ikke Brann-styret bedre.

Jeg håper følgene av dette blir at Hardball og Brann setter seg rundt et bord og diskuterer dette ryddig. Det dårlige resultatet bør få følger for styret, men det bør være dårlig jobb som er årsaken, ikke lokkemat i form av 30-40 millioner.

Quote from: krakra on March 01, 2010, 11:33:16 AM
Dessuten tror jeg Berg alene kunne gjort en bedre jobb enn hele Brannstyret tilsammen. Han er blant Bergens aller største forretningsmenn og han er en som ønsker at Brann skal handle om fotball og gjerne det lokale, men samtidig er ydmyk nok til Ã¥ skjønne at han  selv ikke har peiling og lar de "kompetente" gjøre selve jobben, mens han selv gjør sitt for Ã¥ gi de best mulig arbeidsvilkÃ¥r.

Du mener rett os slett at Berg kunne gjort en jobb han selv ikke finner seg kompetent for?

Det som hadde vært best var om man fikk til at hele styret satte sine plasser til disposisjon ved neste årsmøte og at man allerede nå begynte arbeidet med å finne kandidater til å overta. Kandidater som vet hva de holder på med, og som skaper tillit hos medlemmer, investorer og resten av supporterskaren.

Så kan Strand og Langeland løpe rundt som nyttige idioter og få medlemmene i Brann til å forstå at Brann trenger et nytt styre.

Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on February 27, 2010, 00:53:01 AM
Mye av debatten i denne tråden bommer på mål.

Hva er poenget med å diskutere side opp og side ned om Berg burde ha gått ut i media først, eller ventet til årsmøtet? Man kan mene hva man vil om Berg, men dette handler strengt tatt ikke om ham.

Det handler om at Brann har sløst bort store deler av egenkapitalen sin, uten at styret har skjønt det, eller klart å få kontroll. Det handler om at styret budsjetterer med å kutte egenkapitalen ytterligere neste år. Det handler om at styret kanskje har feilinformert årsmøtet - og at styrelederen kanskje ikke engang har orientert sitt eget styre om et mulig tilskudd på 30-40 millioner. Det handler om at en investor som vi (dessverre) har vært fullstendig avhengig av de siste årene, ikke lenger har tillitt til Branns styre.

Prinsipielt sett er det en viktig diskusjon hvordan Brann bør forholde seg til at en investor stiller betingelser om styrets avgang. Prinsipielt og i praksis er det en viktig diskusjon hvordan Brann skal bli uavhengig av ekstern hjelp. Og i praksis er det en veldig viktig diskusjon hvordan Brann skal komme seg gjennom de neste årene, økonomisk og sportslig. Hvorvidt Berg først burde ha snakket med pressen, i stedet for å vente til årsmøtet, blir i den sammenheng en relativt ubetydelig sak.

Hvis man skal kritisere noen for å være uryddig er det ytterst viktig å opptre ryddig selv.

Quote from: dudo on February 26, 2010, 23:45:39 PM
Ellers leser jeg i en kommentar i papirutgaven av BT fredag at styremedlem Hilde Lekven ikke en gang har hørt om forslaget til Berg, og stiller seg uforstående til det Berg sier. Noe som betyr at Brandtun ikke en gang fant det bryet verdt å informere styret om forslaget.

De blir bare så patetisk når man kommer å bruser med fjærene, kanskje med rette, for så å gå hjem for å se ol-stafetten.

Hvis han vil overtale medlemmene i klubben til å stille misstillit mot Styret må han jo være villig til å ta den diskusjonen, ikke skrike og løpe.

Med mindre han håper på at media eller andre vil ta den diskusjonen.

Det kan ihvertfall føre til at man blir nødt til å stikke fingen i jorden og forstå at man ikke kan dele ut høye lønninger i øst og vest og deretter dope økonomien med midler fra eksterne investorer.

Synes det er en tullete måte å gjøre dette på av Berg. Ikke har han alternativ til hvem som skal sitte i styret, og ikke gidder han å høre på diskusjonen som oppstår etter utbruddet. Tydelig at han ønsker å skape overskrifter og debatt. Det virker ikke som han selv sitter på en løsning, han mener bare at de ansvarlige må gå.

Jeg tror Berg vet like godt som alle andre at dette ikke er måten å gjøre det på.

Det minner om ville vesten hvis man skal kunne kjøpe ut det sittende styret for 40 mill.
Ikke mye som minner om en demokratisk prosess her.

Hvor er Peter Puddefjord og hans krav om 30 000+ på stadion??

Det er tydeligvis ikke alle som har bein nok i nesen til å ta utfordringen. Da er det lett å legge skylden på andre. Lettest sånn.