Noen som har oversikt over hvordan det går med billettsalget til Stabæk-kampen?

For meg er dette et enkelt valg, om så Brann ikke hadde tjent noen penger på det. Her får man en bedre opplevelse på Stadion uten at Brann bruker en krone. Vi får tettet det gapende hullet til Bob-tribunen, tilskuerne kommer tettere til banen, og taket vil bli sammenhengene på tre av tribunene, som vil gi bedre akustikk og bedre stemning.

Når det samtidig ikke er noe realistisk alternativ for å få Stadion oppdatert så vil det være ganske tragisk om dette blir nedstemt.

Quote from: glennbergen on September 15, 2017, 12:19:22 PM
Og prosjektet vil IKKE gjøre stadion mer helhetlig som det påstås i plandokumentet. Boligblokk + enda en ny type fasade + enda et nytt type tak vil sørge for at Stadion for alltid kommer til å se ut som et lappeteppe, uansett hvor "nytt og moderne" tribunene og toalettene blir.

Selvfølgelig vil det gjøre Stadion mer helhetlig. Tribunen vil jo henge sammen med BOB-tribunen og taket vil gå i ett hele veien rundt bortsett fra på Frydenbø, så sett innenfra vil det se EKSTREMT mye mer helhetlig ut enn i dag.

Nå går det jo fra BOB (BT) til et stort hull, over i "Nye-gamle-sitte", videre til "gamle-gamle-sitte" og så til "gamle sitte" med ståplasser foran. I tillegg vil det vil bli lik avstand fra banen til tribunene hele veien rundt, så si at det ikke blir MER helhetlig er rimelig absurd.

Utvendig blir en annen sak, men også der vil det jo bli mer helhetlig når vi de tetter hullet i svingene.

Eventuelt kan de begynne Ã¥ tippe lotto sÃ¥ vil nok dette ordne seg av seg selv ... 

Quote from: Billy Elliott on September 14, 2017, 12:57:36 PM
Boligene skal jo ikke synes inn mot banen nÃ¥r det er match, sÃ¥ meget helhetlig. Selve kampopplevelsen, som er det som betyr noe for meg, blir betrakelig bedre nÃ¥r man fÃ¥r lukket hjørnene og flyttet tribunen helt inntil banen. 

Fullstendig enig. Og bedre stemning og bedre fasiliteter fører til flere folk som igjen fører til bedre økonomi. Pluss de pengene en sparer på vedlikehold av en gammel tribune.

Og det at en må spille uten en tribune en sesong vil jo sannsynligvis også føre til at flere kjøper partoutkort for å være sikret billetter til 16. mai og andre "storkamper", noe som forhåpentligvis bare vil forsterke seg når den nye tribunen står klar og folk vil sikre seg plasser der.

Håper forresten det fører til at BT-tribunen får utganger på begge sider også, men det avhenger vel av hvor bortesupportere skal plasseres.

Tror dette blir bra! Men frykter at hele greien kan bli nedstemt, når selv en vanligvis nøktern kar som Nixon virker å være imot planene ... noe som ville vært en stygt skudd for baugen for Vibeke og co.

Om ikke oppgitt, så i hvert fall forvirret!

Blir spennende å se de endelige tegningene.

Klippet følgende fra planforslaget:

Utsyn fra studentboliger til gressmatten
Reglene fra UEFA sier at det ved europeiske kamper er krav til at gjestende lag skal kunne ha tilgang til trening på banen uten innsyn. Man ser for seg en løsning der man på tribunen kan etablere stålwire mellom søyler og der man så kan trekke for et reklamebanner for å skjerme for innsyn. Plassering av wire vil komme noen meter fra fasaden slik at man muliggjør et dagslysinnslipp ovenfra. Tilsvarende løsning vil benyttes på kampdag.

Innsyn til studentboligene
Innsyn fra tribune til studentboliger vil bare være aktuell ved «fullt hus». I praksis betyr det 1 kamp i løpet av sesongen. Som et avbøtende tiltak er de øverste stolradene erstattet med ståplasser for å unngå stoler plassert nært opptil hyblenes vinduer. De øverste radene vil dermed ikke bli brukt i hver kamp. Plankonsulent anser slik forholdet som avbøtt.

Brann skal komme med "kort status om mulig utbygging av Fjordkraft-tribunen" pÃ¥ medlemsmøtet. Tyder vel pÃ¥ at de neppe  kommer med sÃ¥ mange flere detaljer eller tegninger.

Tipper de bare informere om at reguleringsplanen er til behandling, og at de avventer utfallet av den før det skjer noe mer.

Quote from: SK on June 12, 2017, 17:15:23 PM
Hvis dette makkverket av en tribune blir en realitet, har i hvert fall jeg satt min fot på stadion for siste gang. Større fallitterklæring skal man lete lenge etter - og Brann går inn i historien som en komplett Mikke Mus-klubb uten noe respekt for seg selv. Vi er da for f.. en sportsklubb, og ikke et boligselskap ? Hybler ut mot banen må være helt uaktuelt. Et så ille tilfelle som dette ser vi ikke hos noen av de andre klubbene rundt om i landet, sett bort fra innendørs-fotballen til Stabæk for noen år tilbake.

Ser ikke helt hvor stort problem det er med fasilitetene på dagens søndre tribune heller. Hadde selv partoutkort på den tribunen i over 15 år, og stortrivdes uten at jeg følte jeg manglet noe. Litt dårlige toalettfasiliteter, men helt overkommelig. Det største problemet er søylene, men det gjelder kun en mindre del av tribunen.

Quote from: Torvanger on June 12, 2017, 11:14:16 AM
Når går denne ekstraordinære generalforsamlingen av stabelen?

De snakket vel om etter ferien en gang.

Quote from: glennbergen on June 08, 2017, 12:29:53 PM
Når det gjelder selve utbyggingen, og at de har gått bort i fra å bygge i hjørnene. Jeg vil heller ha hybler i de to vestlige hjørnene og 1-2 etasjer på søndre langside enn ingen hybler i hjørnene og TRE etasjer med stygge fæle hybler på langsiden....

I saken til BA spekulerer Vibeke om man kan få ferdig hjørnene først for å øke kapasiteten, så tydeligvis bare hjørnet mellom Hansa og Sparebanken Vest-tribunen de har droppet, forståelig nok. De andre hjørnene må vel brukes som innganger.

Ellers må de få godkjent reguleringsplanen før de kan gå i gang, og det pleier jo å ta sin tid, for ikke å snakke om å få planene godkjent av medlemmene.

Var ikke så mye ny info der nei. Er vel hjørnet mellom Hansa og Sparebanken Vest som er utsatt. Ellers blir det etter planen kalt inn til ekstraordinær generalforsamling til høsten. Får vel ikke se noen endelige tegninger før det. Skal gå rimelig på skinner hvis de skal rekke byggestart etter sesongen.

Selv om de i verste fall bare går i null, så vil de uansett få flere gode sitteplasser å selge, i stedet for det håpløse T-feltet.

Så hvis vi kan få bedre fasiliteter, bedre stemning (lukket Stadion og tilskuerne nærmere banen) og høyere billettinntekter uten å måtte betale for det så er jo ikke det så verst deal. Og hvis de kan sitte igjen med en del millioner i tillegg så er det jo bare å finne frem spadene.

Ulempene er selvsagt at vi er stuck med et hybelstadion til evig tid, men med mindre onkel Trond ordner opp så vil jo aldri klubben få råd til å bygge ut på egenhånd uansett.

Blir spennende å se hva de kommer med i kveld. Håper på noen nye tegninger. Selv om det aldri vil bli optimalt med hybler på tribunen hadde det unektelig gjort seg med et moderne og lukket Stadion, så hvis dette er eneste realistiske måten å få det gjennomført på, så kjør på!

Skal vel være tema på medlemsmøte neste uke, så da får vi nok vite mer.

Quote from: chris_henrik on May 23, 2017, 09:41:23 AM
Er det noe fremdrift i denne saken, eller er sportsklubben for opptatt med sportslig suksess til å bedrive estetisk sodomi på Nymark?

Edit: ikke estisk, estetisk

Tror publikum fungere litt som aksjemarkedet: det er troen på et fremtidig resultat som betyr noe. Apple kan selge så mange telefoner de vil, men hvis markedet tror at de vil selge mindre neste kvartal så går kursen ned. Når alt fokus hos Brann er på å holde forventningene nede (som i for seg sikkert er både riktig og forståelig) så vil ikke folk komme strømmende til.

Den dagen folk føler at vi har en reel mulighet til å ikke bare nærme oss, men gå forbi rbk (kjøre over pakket) så er jeg ikke i tvil om at de vil komme tilbake. Nå er det mye fokus på at vi er nyopprykket, nivået er ræva, vi er i rød sone økonomisk, vi har ikke råd til å bygge et skikkelig stadion osv., og ingenting av det er med på å skape den entusiasmen bergenserne trenger for å engasjere seg. "Hadde vært gøy med sølv, men det virker som et blaff, så da holder vi oss heller hjemme."

Med mindre noen rike onkler kommer inn og kjøper oss frem i køen (du vet hvem du er) er jeg redd vi bare mÃ¥ ta tiden til hjelp og ta steg for steg sportslig for Ã¥ vinne publikum tilbake. Eventuelt mÃ¥ fansen ta saken i egne hender og lage en sÃ¥ sinnsyk stemning pÃ¥ hver kamp at ingen vil gÃ¥ glipp av det. 

Dette var verre enn fryktet  
Må da være nok folk med penger i denne som bryr seg om klubben og kan spare oss for denne ydmykelsen. Gå sammen og betal ned gjelden, slik at vi kan få et skikkelig fremtidsrettet stadion, som gir rom for vekst den dagen klubben og byen endelig lever opp til sitt potensiale.

Brann-Odd:

Leciejewski 8

Nouri 5
Acosta 7
Demidov 6
Kristiansen 5

Barmen 5
Heltne Nilsen 7
Haugen 4

Huseklepp 4
Hvilsom 4
Braaten 4

 1. Rosenborg
2. Molde
3. Strømsgodset
4. Odd
5. Viking
6. VÃ¥lerengen
7. Lillestrøm
8. Stabæk
9. Aalesund
10. Haugesund
11. Bodø/Glimt
12. Tromsø
13. Brann 
14. Sogndal
15. Sarpsborg 08
16. Start

Må si jeg for en gangs skyld er enig med Torvanger her. Vi satt og diskuterte lagoppstillingen før kampen og at det så ut til at Brann ville prøve matche Sogndal på det de er best på og spille på deres premisser, og det slo jo til til de grader. Brann hadde fem minutter i andre omgang der de klarte å sette litt press på Sogndal og da spilte de ballen på bakken og fikk i gang Larsen og Skaanes, før de også sluknet i likhet med resten av laget. Jeg ville startet med Grønner og Larsen og Demidov på midten. Tapt hadde vi nok gjort uansett, men kanskje vi hadde klart å spille litt fotball også.

Også enig i at LAN snakker spillerne veldig ned etter kampen. Skjønner at han gjorde det når han kom til klubben for å senke forventningene og ta av litt av presset, men nå fjerner han jo bare siste lille rest av selvtillit spillerne måtte ha igjen. Han har selvfølgelig et poeng, men det er vel ikke treneren sin oppgave å fronte utad at spillerne er for dårlig.

Quote from: krøvel vellevold on June 21, 2015, 07:58:39 AM
Men de har nå i hvert fall gitt gressbanene i snitt bedre karakter enn kunstgressbanene. Og det etter sesongens to første måneder...

Det har de. Så kan man diskutere hvor vitenskapelig den undersøkelsen er. En annen vinkling kan være at to at de tre siste er gressbaner. Og at f.eks. Lerkendal har 7 kunstgressbaner foran seg.

Det er tilsynelatende gode argumenter. Men spørs litt hva spillerne sammenligner når de svarer på spørsmålet. Ser de for seg Camp Nou vs. Alfheim så skjønner jeg at de fleste foretrekker gress, men spør du om de helst vil spille første serierunde på gamle eller nye Høddvold så går du kanskje et annet svar?

Når det gjelder Rosenborg så har nok ikke de lagt om av de samme grunnene som oss: tradisjon, følelser og lukten av gress. Pluss at de tydeligvis har kompetanse og midler til å ha en brukbar matte. Er nok også litt mer naturlig for rbk å sammenligne seg med klubber i utlandet, enn for oss som kaver rundt i obos-ligaen.

Quote from: Nixon on May 13, 2015, 22:34:21 PM
Nå syns jeg ikke at Brann håndterte dette så veldig godt. Men det er en liten storm i et vannglass etter min mening. Jeg tror at hovedgrunnen til oppstusset er inntrykket av at det stod en liten jente i Brannbutikken med posene, mens det i virkeligheten var faren. Hadde det vært bilde av kun faren tror jeg ikke at det hadde blitt like mange sinte kommentarer.

MÃ¥ si meg enig med Nixon her. Og faren kjøpte faktisk billetter, sÃ¥ den stakkers lille jenten skal  jo fÃ¥ gÃ¥ pÃ¥ Stadion. Reglene ble vel ogsÃ¥ laget den gang det faktisk var knapphet pÃ¥ billetter. SÃ¥ hÃ¥per jeg trÃ¥den kan handle om antall solgte billetter igjen snart . . .

Frykter skadefryden til tusenvis av striler uten fotballinteresse hvis Brann går på en smell her. Vekker til live vonde minner om Tommy Sulen og sydvester fra de vonde 90-årene . . .

Kniksen Park var vel et navn som ble lansert forrige gang vi diskuterte dette.

Beste plassering hadde selvfølgelig vært på Nygårdstangen, enten på godsterminalen eller ved å fylle ut en liten del av Store Lungegårdsvann, men ingen av de alternativene er vel gjennomførbare i løpet av de første 20 årene. Der som Rieber holder på å fylle igjen i Solheimsviken hadde også vært i akseptabel gangavstand fra sentrum, men de har andre planer som neppe lar seg kombinere med et Stadionanlegg(?).

Et mer realistisk alternativ hadde kanskje vært Slettebakken, sÃ¥ kan heller de planlagte fotballbanene der flyttes til Nymark. Ikke ideelt transportmessig, men tross alt bedre enn dagens situasjon, sÃ¥ kan en bygge om Bergenshallen i samme slengen. 

Spent pÃ¥ hvor mange som kommer pÃ¥ 16. mai. Etter de første kampene Ã¥ dømme kan vi slite med Ã¥ runde 10 000. 

Alltid skuffende når det ikke blir full pott hjemme, men synes man kan skimte at brikkene så smått begynner å komme på plass. Deilig med to gode offensive backer igjen. Synes også sentral midt begynner å sette seg, og det må vel snart være på tide at Demidov holder en hel kamp. Skaanes gjorde en bra første omgang.

Hvis vi får Larsen i gang og Pedersen tilbake så kan det bli brukbart, men ville nok fortsatt hentet inn en sentral midtbanespiller eller to i sommervinduet, sammen med en ving og muligens en midtstopper. Bytter gjerne Castro med Lorentzen også. Vi får se hvor mye vår nye styreleder klarer å få ut av Hardball-vennene sine . . .

Deilig med litt engasjement fra tribunen også når det kokte på slutten, og hadde vi fått målet også så kunne det blitt en høydare.

Hva driver forresten Trond Sollied med for tiden?!

QuoteArsenal kjøpte nylig en tilsynelatende ny type KG til en av treningsfasilitetene sine, lurer på om denne typen er et steg videre frå sistegenerasjonsversjonene som ligger på diverse norske baner?

Har alltid vært et forkjemper for naturgress, men merker at jeg heller mer og mer i retning kunstgress. Hvis gresset på linken over er like bra som det virker er det bare å løpe og kjøpe for min del. Når du ser på en del av gressbanenen i Obos-ligaen så burde det nesten vært påbudt med kunstgress for lagene som verken har midler eller eveer til å holde en naturgressbane av akseptabel kvalitet.

Er snart bare nostalgiske grunner igjen for å beholde naturgress på Stadion.

Quote from: ostraume on March 11, 2015, 14:15:50 PM
En ting jeg har stusset på. Resirkulering av gamle helter = uting. Tennfjord = "den nye tid." Hvordan henger dette sammen?

Jeg har aldri kalt Tennfjord "den nye tid", men det Tennfjord har er relevant erfaring utenfra (styreleder i Aalesund) og utdanning (økonom) som kan komme et styre til gode. Personer som har "fortid i Brann" som eneste relevante kvalifikasjon er jeg mer skeptisk til.

Quote from: ostraume on March 11, 2015, 13:44:56 PM

Knut Kristiansen er aktuell. Hva sier folket? (noen vil kanskje vente til valgkomitéen har valgt ut sine, men andre kan jo diskutere det...)

Ikke noen vits å dvele mer ved Samøy sin rolle nå. Selv om jeg mener at hun burde stilt sin plass til disposisjon (sammen med resten av styret) så har hun (og de andre) valgt å ikke gjøre det, og det må vi bare forholde oss til. Samnøy har strengt tatt ikke gjort noe (formelt) galt her. Hvis det er noen som eventuelt skal "kjeftes" på så må det være støttespillerne hennes.

NÃ¥ fÃ¥r vi bare hÃ¥pe at man klarer Ã¥ snekre sammen et fungerende styre som bÃ¥de vi, administrasjonen og eventuelle investorer har troen pÃ¥, slik at vi kan komme oss videre. Paradoksalt nok er det jo til syvende og sist spillernes prestasjoner pÃ¥ banen som  i stor grad avgjør styrets ettermæle.

Du største problemet med styrevalget er jo at det foregår på så tynt grunnlag. De fleste har ytterst liten kunnskap om nye personene som står på valg, i tillegg til at vi har så godt som ingen innsikt i hva som skjer i styret, bortsett fra lekkasjer og annenhånds synsing fra journalister og andre. Dette er for så vidt problemet med et demokrati generelt, at det kreves opplyste velgere, men skal ikke gå inn på den diskusjonen her . . .

Det er derfor jeg har mer tiltro til valgkomiteen innstilling, siden de faktisk har snakket med disse personene, hentet inn referanser og gjort en bakgrunnssjekk. Har også sansen for det Lekven sa om å unngå personer med bindinger til enkeltgrupperinger. Det er jo noe mange har etterlyst i årevis, men det er tydeligvis ikke så nøye så lenge det er noen fra din egen gruppering det gjelder.

Skjønner i grunn ikke hvordan det i det hele tatt er mulig Ã¥ representere supporterne nÃ¥r en ser hvor mange ulike meninger det er bare her inne ...  Som tidligere nevnt: Det er veldig lett Ã¥ samle folk som er mot noe, atskillig verre Ã¥ fÃ¥ dem til Ã¥ bli enig om et alternativ.

Quote from: Nixon on March 09, 2015, 17:35:48 PM
Men sånn rent prinsipielt: Ser dere ikke ulempen dersom det blir sånn at et midretall som taper en fullt ut demokratisk avstemming, kan sabotere og skape en ekstremsituasjon, og så forvente at alt skal nullstilles?

Selvfølgelig er det et poeng. Så kan en velge om en vil ri prinsipper, eller om en velger å være litt pragmatisk og prøve å finne beste veien fremover. Og det er vel heller ingen som krever noe som helst. Som sagt har de all rett til å holde på plassene sine, men noen av oss stiller spørsmål om det er det beste for klubben i den posisjonen den er i.

Quote from: Nixon on March 09, 2015, 15:29:06 PM
Og så er det en faktor her som er hvordan folk har reagert i ettertid. Det har vært sterke meninger her på forumet fra noen, men det har ikke vært noe folkekrav om at noen skal stille plassene sine til disposijon. Jeg tror f.eks. Samnøy har fått mange flere støtteerklæringer enn motsatt. Det tror jeg kanskje har spilt inn.

Nå er jo dette et supporterforum, så det er jo ikke så veldig rart. I tillegg har en rekke av de setrale aktørene her (der i blant du) en personlig relasjon til Samnøy.

Tror nok det er en del som tenkt seg litt om etter årsmøtet. For eksempel om vi trenger en person i styret som kun er der i kraft av å være supporter.

Quote from: TCAC on March 09, 2015, 14:41:30 PM
Merkelig at de innvalgte ikke frivillig stiller sine plasser til disposisjon i en sÃ¥ spesiell situasjon, der det desidert viktigste for øyeblikket burde handle om Ã¥ gjøre valgkomiteens jobb sÃ¥ grei Ã¥ utføre som mulig. Jeg hÃ¥per virkelig de har tilbudt seg dette etter Ã¥rsmøtet, i tilfelle det kunne gjøre det enklere for komiteen Ã¥ fÃ¥ gode kandidater til Ã¥ stille opp. 

Veldig enig. Med så mye støy i etterkant av årsmøtet måtte det jo vært greit for egen del også å vite om en har tillit. Forskjellen på å trekke seg, og å stille plassen sin til disposisjon til beste for klubben. Er jo godt mulig at de hadde blitt innstilt på nytt. De har selvfølgelig retten på sin side, men det var dette med å sette klubben foran seg selv da . . .

Quote from: bernu on March 07, 2015, 11:10:17 AM
SÃ¥ klart skal ikke de som allerede er valgt trekke seg igjen.
Valgkomiteen skal heller ikke få lov å bestemme styret.
De får finne 3 kandidater så skal årsmøtet bestemme.

Selvfølgelig kan vi fortsette med et tilfeldig sammenrasket styre. Det har vi jo prøvd før med stor suksess. Så sper vi på med en gymlærer fra tirsdagsgjengen og en kverulerende statistiker fra Bataljonen så blir det nok bra. Det viktigste er jo at man kjenner noen i styret personlig. Kanskje noen lager fine presentasjoner og en annen er flink til å bake boller så har vi dekket inn kompetansekravne også.

DÃ¥rlig sarkasme til siden sÃ¥ tror jeg det kunne vært lurt Ã¥ samarbeide for en gangs skyld, og faktisk skape et styre som kan fungere. Sett i lys av den spesielle situasjonen  klubben er i, sÃ¥ synes jeg faktisk det kan være naturlig at det resterende styret setter plassene til disposisjon fremfor Ã¥ ri prinsipper og klamre seg til en plass. Ikke dermed sagt at de ikke kommer med i det nye styret, men da har i det minste valgkomiteen en mulighet til Ã¥ jobbe fritt, og det nye styret vil jo uansett være et helt annet styre enn det de ble valgt inn i.

Så til veien fremover: Vi må for all del unngå at det ekstraordinære årsmøtet blir et nytt sirkus, og til tross for uenigheter så vil jo alle det samme: At Brann skal komme tilbake til toppen av norsk fotball og spille attraktiv fotball for fulle tribuner. Derfor foreslår jeg følgende:

1.) De som er valgt inn i det nye styret setter sine plasser til disposisjon (såkalt "sette klubben foran seg selv").

2.) Tirsdagsgjengen, "supportergjengen", senilgjengen og alle andre mer eller mindre organiserte gjenger snakker sammen og blir enig at alle står sammen og legger personlig prestisje til side. De lar valgkomiteen få lov til å snekre sammen det styret som de mener vil fungere best mulig for klubben. (Utelukker da selvsagt å gi Tennfjord eller Barmen en ny sjanse.)

3.) Valgkomiteen presenterer innstillingen for før nevnte gjenger i forkant av årsmøtet og får godkjenning.

4.) Et nytt styre blir valgt ved akklamasjon.

5.) Mohn er lei av at byen og laget blir pisset på og latterliggjort av resten av landet, så han går inn og betaler ned all gjeld. (Kom igjen Trond, du har penger nok uansett)

6.) Pengene som blir frigjort brukes til å kjøpe inn en spiss, en midtstopper og et midtbaneanker fra øverste hylle (gjerne presentert på årstmøtet av Soltvedt som "One more thing").

7.) Brann feier all motstånd av banen, supporterne mobiliserer og sørger for at Brann har høyere tilskuersnitt enn samtlige lag i Tippeligaen, før alt krones med cupgull i høst.


(Gikk kanskje litt fra plan til drøm på slutten der, men de fire første punktene bør da være mulig å oppnå . . .)

Er nok Obos-som trekker i trÃ¥dene her for Ã¥ fÃ¥ profilert sponsingen sin. 

Begynner å få troen på en gøy sesong! Brann er alltid best når de unngår forventninger, så når Davy tipper oss ned og "hele Norge" ler av oss så ser det jo veldig bra ut.

Men må si jeg er veldig spent på hvem som blir ny styreformann.

Blir mer og mer åpenbart at dette handler mest om person og ikke om kompetanse. De undersøkte jo andre supporterrepresentanter også. Spørsmålet er da hvorfor man ikke var åpen om det på forhånd. Hvis det var et forsøk på å unngå å ydmyke Samnøy så har det kommet litt skjevt ut . . .

Setter jo også nestlederens sin forsvarstale i et grelt lys. Må tydeligvis ha vært elendig personkjemi i det gamle styret.

Quote from: Nixon on March 06, 2015, 21:42:58 PM

Svar på følgende: Tror du eller tror du ikke at Tennfjord visste før årsmøtet startet at Skjelbreid (hvis vi skal tro på det hun sier) kom til å trekke seg uansett?

Og i så fall: Tror du ikke at denne informasjonen, hvis den ble gitt før årsmøtet, kunne gitt Tennfjord alle personene han ville ha inn i styret siden det da åpnet seg en ekstra styreplass?

Og til slutt. Når Skjelbreid og/eller Tennfjord skjulte denne informasjonen til etter valget; kan det ha noe med Samnøy å gjøre?

Regner med at Tennfjord var informert om dette på forhånd, og da er det en nærliggende konklusjon at de skjulte dette for å kunne skvise ut Samnøy. Selvsagt ikke en redelig måte å gjøre ting på i så fall, men hvorfor tror du de var villig til å gå så langt for å få Samnøy ut? Kan det være en grunn til det, eller er det bare fordi Barmen, Tennfjord og alle i valgkomiteen er ondsinnede mennesker . . ?

Og som andre sier: Hvis Skjelbreid hadde bestemt seg på forhånd om å trekke seg virker det rart at hun ikke kontant avviser at hun vil kunne stille i det nye styret. Synes også at det er dårlig at hun ikke kan være mer konkret i kritikken sin. Skal en kunne rydde opp må en nesten få kortene på bordet.

Synes det er mye fornuftig fra Olsen her, men Tennfjord er jeg i grunn glad ikke skal fortsette:
http://www.ba.no/Tom_Georg_Olsen_var_villig_til___ofre_seg_for_Tennfjord-5-8-32476.html

Er nok en god del her inne (meg selv inkludert) som ikke har en god nok forståelse av hvordan et styret jobber. Selvfølgelig må det være rom for ulike meninger i et styret, men de bør jo være noenlunde samkjørt om mål og strategi hvis de skal kunne utføre jobben på en effektiv måte.

Har bare hørt bra ting om Tom Georg Olsen, både fra tiden i Løv-Ham og i bedriftssammenheng med Miles, så det er en mann jeg gjerne ser kommer inn i styret. En mann med visjoner og gjennomføringsevner.

Bjørn Dahl var vel assistent under Tennfjord i Fyllingen, men vet ikke helt hvordan båndene er mellom dem i dag.

Personlig synes jeg valgkomiteens innstilling virker bra, men hvis resten av gjengen her inne og tirsdagsgjengen slår seg sammen så blir det nok omrokkeringen i forhold til den.

Hvis de er lur lar de alle som fornyer partoutkortet før kampen komme inn gratis. Fin gest til de mest trofaste hvis det er teknisk gjennomførbart.

Piotr: 4
Sæv: 5
Demidov: 2
Jonsson: 2
Demir: 4
Badji: 2
Haugen: 5
Skaanes: 3
Barmen: 4
Askar: 5
Orlov: 3
Huseklepp: 3
Larsen: 2

Etter å ha sett kampen i Stavanger kan vi i det minste trøste oss med at vi har landets beste gressmatte.
SÃ¥ da er det bare for laget (og publikum) Ã¥ følge opp pÃ¥ søndag.