Radlinger 5
Teniste 6
Vito 7
Acosta 6
Ruben 5
Ordagic 5
SHN 6
Barmen 6
Koomson 5
Skålevik 6
Gilli 5

Trist med Skaanes, en høytrykksspiller som burde fått mer spilletid. Ikke helt ulik toppspilleren til Nest som spiller på Sarp.
Men salget er ikke det verste.
Kjøp av sekunda vare på spissplass vil hjemsøke Brann.

Redd det kommer til å gå for fort i Drammen om ikke de lettbeinte prioriteres. Særlig Vito skal få kjørt seg, virket stivbeint som en litt dårlig utgave av Demidov sist, men her finnes ingen lettbeinte alternativ. Konklusjon: tap og minst tre baklengs.

Radlinger 5
Teniste 5
Vito 4
Acosta 4
Ruben 5
Haugen 5
Heltne 4
Barmen 4
Koomson 4
Skålevik 5
Gilli 3
Kjelsrud 3

Skaanes passer utmerket i en kamp som denne. Bevegelighet, aksjonsradius og høyt tempo er alltid riktig. Tenker en  stasjonær Kjeldsrud med pansermottak og åndenød er en dårlig løsning og et bevis på at LAN fortsetter i samme spor. Dårlig signal til alle med håp om en litt mer løssluppen fotball med tro på egne ferdigheter. Blir aldri seriemesterskap med denne holdningen.

1Molde
2RBK
3Sarpsborg
4Strømsgodset
5LSK
6Stabæk
7Brann
8Start
9Vif
10Bodø Glimt
11Odd
12Tromsø
13Kristiansund
14Sandefjord
15Ranheim
16Haugesund

Laget 2018 per nå
Radlinger
Teniste Vito Acosta Kristiansen
Haugen SHN Ordagic
Koomson Skålevik Marengo
Skaanes eller Gilli kan like godt spille i en av venstreposisjonene fram på banen. Barmen må vente på formen, Jonsson er for svak defensivt.

Kontrakt ut 2020, var det virkelig nødvendig?
Kjeldsrud har prøvd det meste og mislyktes. Tre år er lang tid, overflødig i VIF skulle også tilsi null i overgangssum. Så en veldig god avtale for VIF og spilleren. Ikke bra for Brann.

Konklusjonen er at dette kjøpet!!! er en turn off og at POL magien er borte. Er fristet til å påstå at de ikke har sett han i aksjon. Han hadde ikke overlevd et prøvespill.
Håper på et mirakel og det må også til.
Når det er sagt så velger jeg å tro at han får et ekstra gir og gyllen touch!
Støtte og lykke til skal han få når jeg nå har fått ut kloakken.

Quote from: Spelaren on February 28, 2018, 16:43:03 PM

Quote from: Hallais on February 28, 2018, 09:12:02 AMI og med at denne tribuneoppgraderingen ikke setter oss tilbake økonomisk kan man begynne å tenke fremover allerede. Med tidligere og tidligere serieåpninger, et håp om å stabilisere oss i toppen og et ønske om å spille kamper på vinterstid (les: ambisjon om Europa League-spill) håper jeg daglig leder og styret ser på muligheter for skyvbart tak over stadion. Er mer og mer overbevist om at det etter hvert blir tvingende nødvendig.

Skyvbart tak er sinnsvakt dyrt, tungt og må dimensjoneres for å tåle enorme krefter. Det er i en annen byggteknisk dimensjon enn enkle tribuner og korte tak slik stoda er i dag.

Tanken er god men da må det ny stadion til. En mindre versjon av Friends i Stockholm hadde vært topp. Det kommer nok, om femti år.

Irrelevant at han drilles som stopper? Kan ikke sammenliknes med Azar som har pendlet mellom posisjonene hele karrièren.
HKJ er spiss og bare det. Ikke bra tempo, ikke bra reaksjonsevne, dårlig teknikk, skuddbeinet er så som så, murbrekkerpotensialet er overdrevet. At han var på vei til 2. divisjon er ikke tilfeldig. Orlov var en svane i sammenlikning, en smart jævel og en god hodespiller. HKJ er flere klasser ned.
Marengo er et bedre alterantiv, Dang kunne vært spennende og en skadet Ramsland hadde vært klar utpå våren. Mye bedre alternativer.

Han blir sikkert ikke førstevalg, men om Skålevik blir skadet eller ikke innfrir så er det HJK og ikke noe annet. Med hell så kan han snuble inn etpar mål, det er så.
Mulig det var noe uforløst med han for noen år siden, men ettersom jeg så han live ganske mange kamper i fjor så må han avskrives. Mangler faktisk det meste.

I VIF ler de seg skakke, har POL virkelig tiltrådt? Det er en avgrunn mellom Søderlund og Chima Chukvu og HJK. Ganske mange plasser på tabellen også. De salgbare kunne absolutt vært førstevalg til seriestart. Men spiss og sentral midtbane er ikke viktig å forsterke?

Alle de salgbare spillerne er gode spillere med potensiale, samtidig som de bidrar med reell konkurranse her og nå. Det er et kraftig steg tilbake om det skal være null konkurranse og attpåtil et andrevalg, et fjerdevalg og en skadet pensjonist på spissplass. Fra å se bra ut ser det ikke bra ut i det hele tatt. HJK har ingenting å tilføre Brann verken offensivt eller defensivt.
Nei, da er Skålevik verdt en skikkelig sjanse med en lokal helt i bakhånd. Thomas Lund?

Håper jeg tar feil men tror ikke Chima er rett type. Mangler spisskompetanse bokstavelig talt, er like mye ving som spiss.

Vanvittig tidlig å avskrive en ny spiller. En treningskamp?

Vel, alt i alt ser det brukbart ut, mangler dog en toppspiss og en sentral midtbanespiller med litt mer å by på. Der ligger forskjellen på absolutt toppkamp og alt fra fjerde tiende plass. Synd at det ikke går an å legge enda litt mer i potten. Som nevnt over mangler begge spissalternativene litt som det aldri kan bøtes på. Heltne vil alltid mangle mye selv om han er en ærlig og redelig spiller defensivt. Mangler dessverre tempo. Hadde han hatt det ville han vært proppen midtbanen trenger. Pasningene kunne gått til nærmeste mann bare de gikk framover innimellom.

Pettersen 5
Jonsson 6
Grønner 4
Acosta 6
Ruben 4
Haugen 5
Heltne 4
Larsen 4
Skaanes 6
Børven 2
Marengo 5

Mos er en litt giftigere utgave av Børven. Har egentlig ingen spesielle styrker men scorer når han har flyt. Tror ikke han hadde satt så mange for Brann.

Quote from: Torvanger on November 14, 2017, 17:58:58 PM

Korrekt, spørs bare hva slags konsekvenser. Men synd å miste Norges beste høyreback.

Safe standing er et visuelt helvete og en utrivelig ordning. Mye bedre med seter og at det er tillatt/akseptert å stå visse deler. Noen færre plasser gjør ingenting, der har Bjørn Dahl helt rett.

Jeg konverterer herved til nytribunetilhenger. Hvis inntrykket av hybelbygget kan reduseres er det mange fordeler og om det ikke finnes alternativ finansiering og til sist om det ikke er risiko for Branns regning så får det være greit.
Det eneste som kan føre til at turen til Stadion sløyfes er legging av kunstgress. Få til en pub nå så kjør vi.

Akkurat det med rasjonalitet og følelser er morsomt.Argumenter stemples som dårlige fordi de handler om følelser og argumenter som får merkelappen rasjonelle betraktes uten videre som gode. Det blir for enkelt. Det er heller ikke slik at følelser er i motsetning til fornuft. Men når det gjelder fotball går det an å hevde at følelser ikke bare er viktige, men at fotball først og fremst handler om følelser og opplevelser. De rasjonelle her vil ha en hybeltribune inn i evigheten, en kanskjegevinst på 10 millioner, og høyst uviss inntekt/utgiftsside. Diskutabelt om dette egentlig er rasjonelt. Følelsen min er i allefall dårlig. Katedralen Brann Stadion trenger fornyelse, men ikke det som foreslås.

Quote from: krøvel vellevold on November 07, 2017, 19:32:01 PM

Quote from: SK on November 07, 2017, 19:20:11 PM
Alternativet per nå er å fortsette med den tribunen vi har. Jeg deler ikke skepsisen som en del andre har til denne, selv om den ikke er verdens peneste. Jeg har lang fartstid på den tribunen og har storkost meg.

Normalt er sittetribunene på langsiden de mest attraktive plassene. På den ene langsiden er det kun "pølse-vip" og ekstra dyre tidsbestemte avtaler. Da har vi én langside igjen, og man skulle jo da tro at folk ville flokke mot den. Men det gjør de ikke. De sitter like gjerne bak målet. Det kan selvsagt ha litt med pris å gjøre, men de gjorde jo også det da det var like dyrt der som på langsiden. Gamle sitte er meget glissen. Kanskje den mest glisne tribunen vi har. Plassene bak stolpene er de siste folk vil ha. Dette som på andre stadioner (uten stolper og med moderne fasiliteter) ville vært de mest attraktive plassene. Det er jo helt åpenbart at Søndre ikke er et sted folk flest ønsker å sitte. Og siden det er sånn til tross for at plassene er på langsiden, kan jeg ikke skjønne annet enn at det må ha noe med det middelmådige utsynet og de dårlige fasilitetene å gjøre. Brann sier de kunne tenkt seg å ha idrettslag-kampanjer for å fylle litt opp på den tribunen, så det ikke ser så vanvittig glissent ut på tv. Men de kvir seg, fordi de ikke vil at førstegangsbesøkende og potensielt nye supportere skal bli møtt med så kummerlige forhold.

Quote from: krøvel vellevold on November 07, 2017, 18:42:14 PM

Quote from: Giles on November 07, 2017, 18:37:52 PM
Spelaren har gode argumenter for å la være. Om dette alternativet ikke hadde eksistert ville det kommet opp et annet av seg selv. Den gode onkel hadde stilt opp. Forslaget er en dramatisk endring uten angrerett og kan absolutt bli et solid selvmål for klubben.
Urealistisk med Mohn? Gi den oppgaven til Mohn selv og han kommer opp med en kombinasjon av gave og kommers. Sett de rette folkene på saken og det blir realisert.

Mohn kjenner godt til planene, er veldig positiv... .... og ser dermed ikke ut til å ha planer om å betale et "tribune-til-tak"-prosjekt for oss...ellr

Ja det er jo trist og leit. Om du vet dette skal jeg vurdere å gi meg, men hans standpunkt kunne kanskje vært et annet med en annen tilnærming? Slutter seg til høres det ut som og er vel egentlig ikke spurt, motivert, begeistret eller forsøkt overbevist på noen måte.

Spelaren har gode argumenter for å la være. Om dette alternativet ikke hadde eksistert ville det kommet opp et annet av seg selv. Den gode onkel hadde stilt opp. Forslaget er en dramatisk endring uten angrerett og kan absolutt bli et solid selvmål for klubben.
Urealistisk med Mohn? Gi den oppgaven til Mohn selv og han kommer opp med en kombinasjon av gave og kommers. Sett de rette folkene på saken og det blir realisert.

Fordelene ved denne vandalismen er overdrevne og usikre. Dermed er det bare å vende tommelen ned. At det ikke finnes alternativer er bare tull, men et argument som ikke er et argument og som folk har en tendens til å gå på. Men regner løpet som kjørt og uavvendelig skade blir gjort. Da regner jeg med at kunstgress er rett rundt svingen. Omtrent samme argumentasjon, helt uten substans.

Ja da var vel den kampen tapt, nå gjelder det å gjøre det beste ut av det. Det viktigste er da å få tribunen nærmere gresset og få folk på kamp. På Stadion kan man fortsatt gå. Det eneste som får meg til å konvertere til engelsk fotball er kunstgress. En vederstyggelighet, like levende som kunstig intelligens og like farlig.

Pjotr
Nouri
Vito
Acosta
Ruben
Skaanes
Haugen
Barmen
Vega
Marengo
Gilli

Pjotr 6
Nouri 5
Vito 6
Acosta 7
Ruben 4
Haugen 6
Heltne 4
Larsen 3
Vega 5
Barmen 4
Marengo 5
Børven 3
Grønner 6

Se å få ut Orry og inn med Skaanes! Trist taktikk.

Quote from: dudo on November 03, 2017, 13:40:39 PM
Jada, dette smaker helt sikkert mer enn det koster, så lenge det ikke blir en hvilepute når de skal forsterke på topp.

Slutter meg til denne og frykter at så blir tilfelle. Braaten er et usikkert kort.

Quote from: Corran on October 29, 2017, 14:01:09 PM
Bidrag til en total stadionløsning hadde da ikke vært en gave til hele Bergen
Det hadde vært en gave til SK Brann og supporterne som benytter stadion

Jeg mente hele Verden. På samme måte som Bryggen.

Skader ikke å spørre Mohn. Et bidrag til en total stadionløsning hadde vært en gave til hele Bergen. Full renovering med innmat.

Som jeg har sagt tidligere, gi Mohn en mulighet  til å bidra. Han hadde ikke latt sjansen til å etterlate seg et monument gå fra seg. Det må bli slutt på falsk og unødvendig beskjedenhet.

Pjotr 3, hvorfor må han spille i Brann
Nouri 6, engasjement, offensiv hele veien. Han blir savnet på tross av smårusk defensivt
Vito 5, en kamp på det jevne men ble presset hardt og var innimellom preget av det.
Acosta 5, også middels nivå, men bidro med styrke og brudd, selv om også han trøblet noe.
Ruben 5, på det jevne i en intens kamp
Haugen 5, iste fighting face og er viktig offensivt selv om han har lyktes mer før.
Heltne 4, bra i perioder, men mister det i andre. noen offensive bidrag og litt mer fremoverrettet.
Skaanes 6, holder intensiteten oppe og er viktig for å skape overtall, defensivt utrettelig.
Vega 7, farlig kampen gjennom.
Barmen 6, godkjent + som spiss men bedre på midtbanen.
Marengo 5, er en trussel som må tas hensyn til og jobber godt defensivt.
Børven 5, kunne scoret flere men fikk heldigvis satt en.
Gilli 5, tempoet var tilbake.

Det siste er jeg helt enig i, det første er verdt en tanke. Men det er alltid mange meninger om hvor det bør forsterkes. Demidov måtte erstattes ble det sagt. Men selveste Demidov hadde vært en flopp i år. Hadde alle marginer med i fjor. Men det er lett med etterpåklokskap og hvordan Grønner og Pallesen hadde greid seg som bautaer får vi aldri vite.

Langt bedre kan ikke stemme, 3 baklengs og en del sjanser der bak.Tapte blant annet duellen der Barmen scoret.
Branns defensive spill har vært variabelt, mye bra i vårsesongen, en uheldig rekke med tapte poeng i sluttminuttene  og en formdupp i hele laget i to perioder. Likevel er det offensivt problemene er størst ved inngangen til ny sesong. Og der må LAN ta en del ansvar både i spillervalg og med spilleopplegg.

Først og fremst må Brann score selv, men det kunne like gjerne vært 1-2 her. Nok baller inn i feltet fører til farligheter mot alle lag. Det svakeste punktet her er utvilsomt Pjotr.

Barmen rehabiliterer seg selv. Marengo er det ikke lett å forstå er holdt ute av laget. I alle fall ikke nødvendig å være redd for det defensive.

Ja den Barmen

Pjotr som igangsetter er årsaken til corneren og deretter passiv som få. Men Haugen må ta hele ansvaret for den første situasjonen. Pasningen skulle gått oppover på banen. Barmen har betongtoch, så hvorfor ikke en bevegelig spiss. Men han kunne likevel scoret den godeste Barmen.
Barmen indreløper, Marengo fri spiss takk.

Det er klart fotball er magi, og Peddien er magisk. La det bli fyr i teltet igjen. Seriemester 2019.

Helt vilt å bruke Barmen som midtspiss. Selv Børven er bedre. Azar har spisskompetanse i dobbelt forstand og bør brukes. Nok innlegg i boks og han scorer. oppgaven til de andre spillerne blir veldig tydelig.
Men at dette diskuteres sier mest om tilstanden på spissplass i Brann. Ikke altfor mye å velge i.

Synd hvis Haugen går. God i fjor, bedre i år. Tipper han rett og slett ikke tror på prosjekt Brann. For lite vyer, treg satsing og ingenting som tilsier at klubben tør å ta det neste steget.

På høy tid, feil mann, på feil plass, til feil tid. Ansett en proff, ikke en avdanket blogger.

Skaanes kan spille, tunge trege spillere vinner ingenting. Ut med Heltne og Børven ellers samme lag. Inn med Orry sentralt. Mye bedre oversikt og bedre pasningsfot enn både Heltne og Barmen. Inn med Braaten på topp.

Pjotr 3
Nouri 6
Vito 6
Grønner 6
Ruben 5
Haugen 6
Heltne 4
Skaanes 6
Vega 6
Børven 3
Marengo 6

Braaten 3

Dette var en god kamp av Brann, men både marginer og litt udyktighet gjør resultatet dårlig. For meg er det to posisjoner som gjør forskjellen og fører til det litt stereotype og hakkete spillet. En sentral midtbane med ballferdigheter og selvfølgelig defensiv pondus hadde gjort uendelig mye med samspill og bevegelser på midten og ikke minst tempo i kontringsfasen. Der kommer Heltne aldri til å holde mål. På spissplass må det enten være en murbrekker av en Ojo type eller en spillertype med flere strenger å spille på. Børven er ingen av delene dessverre.
Resten av laget ser bra ut.
En siste ting, midtstopperne må heller slå langpasningen selv enn la Pjotr kaste bort ballen hver eneste gang.