Quote from: Lasaron on June 12, 2018, 13:00:31 PMKan vi ikke alle bare være enige om at vi måler norsk klubbfotball sin kvalitet i europacupresultater, og bare det?

Jeg foretrekker å måle norsk klubbfotball sin kvalitet etter Branns resultater. Høyere plassering, høyere kvalitet på underholdningen

Quote from: Leffen on June 12, 2018, 11:10:26 AMBare å bøye seg for det Ranheim får til. Men det er jo bortimot et krisetegn for eliteserien. Rent objektivt har den vel ikke vært dårligere og mer ribbet for profiler på mange år? Gøy med askeladdenhistorier altså, men det de får til nå skal rett og slett ikke gå an.

Var Leicester i England også et krisetegn for Premier League?

Brann - Tromsø etter 13 stemmer:

Radlinger - 5.5

Teniste - 7.3
Vito - 6.2
Acosta - 6.5
Gilli - 6.8

Haugen - 6.1
Nilsen - 7.2
Barmen - 6.3

Koomson - 7.3
Skålevik - 7.6
Marengo - 6.4

Branns beste var Skålevik med 7.6 poeng. Verst var Radlinger med 5.5 poeng. I snitt fikk laget 6.7 poeng.

BA mente Branns beste var Skålevik med 7 poeng. Verst var Radlinger med 5. I snitt ga de laget 6.3 poeng.

VG mente Branns beste var Koomson med 8 poeng. Skålevik fikk også 8 poeng. Verst var Radlinger med 5 poeng. I snitt ga de laget 6.5 poeng.

Altomfotball mente Branns beste var Acosta, Koomson og Skålevik med 7 poeng hver. Verst var Barmen og Marengo med 4 poeng hver. I snitt fikk laget 5.5 poeng.

Sandefjord - Brann etter 8 stemmer:

Radlinger - 4.9

Teniste - 5.9
Vito - 5.5
Acosta - 5.5
Gilli - 5.6

Ordagic - 4.0
Nilsen - 5.5
Barmen - 5.3

Koomson - 6.5
Skålevik - 4.8
Marengo - 4.4

Orry - 6.3

Branns beste var Koomson med 6.5 poeng. Dårligst var Ordagic med 4.0 poeng. I snitt fikk laget 5.3 poeng.

BA mente Branns beste var Orry med 7 poeng. Koomson fikk 6 poeng. Dårligst var Ordagic og Skålevik med 4 poeng. I snitt ga de laget 5.7.

VG mente Branns beste var Koomson med 7 poeng. Dårligst var Ordagic og Skålevik med 3 poeng hver. I snitt fikk laget 5.1 poeng.

Altomfotball mente Branns beste var Vito, Acosta, Gilli, Koomson og Orry med 6 poeng hver. Verst var Ordagic med 3 poeng. I snitt fikk laget 5.1 poeng.

Ranheim - Brann etter 13 stemmer:

Radlinger - 6.2

Teniste - 6.5
Vito - 7.4
Acosta - 6.2
Kristiansen - 4.8

Ordagic - 5.1
Nilsen - 5.7
Barmen - 6.2

Komsoon - 6.8
Skålevik - 7.2
Gilli - 5.7

Branns beste var Vito med 7.4 poeng. Dårligst var Kristiansen med 4.8 poeng. I snitt fikk laget 6.2 poeng.

BA mente Branns beste var Skålevik med 7 poeng. Verst var Radlinger, Kristiansen, Ordagic og Gilli med 5 poeng hver. I snitt fikk laget 5.7 poeng.

VG mente Branns beste var Skålevik med 7 poeng. Vito fikk 6 poeng. Gilli og Kristiansen var verst med 4 poeng hver. I snitt ga de laget 5.2 poeng.

Altomfotball mente Branns beste var Vito og Teniste med 7 poeng hver. Dårligst var Kristiansen, Ordagic og Gilli med 5 poeng hver. I snitt ga de laget 5.9 poeng.

Blir vel Vega på topp. Karadas i forsvar.

Quote from: pidre on May 29, 2018, 13:41:30 PM

Quote from: Nixon on May 29, 2018, 13:34:48 PM

Quote from: pidre on May 29, 2018, 13:02:40 PMVi har mange vinger som presterer godt og leverer bra med målpoeng. Det blir vanskelig for Vega å få særlig med spilletid. Kanskje utleie kan være noe.

Kanskje, dersom vi skal tenke på spilleren. Men slik situasjonen er nå med serieledelse må vi først og fremst tenke på klubben. Vi har en liten stall og bør ikke kvitte oss med spillere som vi vet kan komme inn og gjøre en god jobb. For vi vet aldri hva vi får inn i retur. Så får heller Vega finne seg noe annet etter sesongen.

Jo, men utleie kan også være bra for klubben, om Vega utvikler seg, gjør det bra, høyere markedsverdi, etc. Det blir en avveining, og avhenger også av hva som kommer inn i sommer og utlendingekvote.

Vega har ikke lang nok tid igjen i klubben til at utleie for å utvikle ham har noe for seg. Da måtte vi først få forlenget kontrakten, noe som dessverre er lite sannsynlig.

Quote from: pidre on May 28, 2018, 16:11:30 PM

Quote from: Jose Arrogantio on May 28, 2018, 13:52:26 PM

Quote from: marsboer on May 28, 2018, 12:40:00 PM

Quote from: Jose Arrogantio on May 28, 2018, 11:42:12 AMJo vi trenger virkelig mange på midtbanen. Med Barmen, Orry og Nilsen alle småskadet ser det allerede tynt it, hvorfor skulle vi kvitte oss med noen der?

Hvis vi får inn Petter Strand, så har vi ham, Haugen og Braaten som kan spille der. Hvis vi blir kvitt med Ordagic eller Vega, da har vi en plass til en utlending til backplassen eller offensivspiller (kant/spiss).

Quote from: pidre on May 28, 2018, 13:08:28 PM

Quote from: marsboer on May 28, 2018, 10:07:02 AMHvis vi får inn Petter Strand, vil jeg ha Ordagic ut (kanskje på lån). Vi trenger ikke altfor mange på midtbanen. Men vi trenger noen backup på backplassene. Braaten kunne heldigvis vikarere litt, men han passer egentlig ikke der.

Passer Strand inn? Han måtte vel da bli brukt som indreløper. Som oppspillspunkt på venstre stiller han bak både Barmen og Orry, og på andre siden må han kjempe om plassen mot Haugen og Ordagic. Mulig han kan fungere som anker, men sønnen er bedre.

Vi har vel grei dekning på de 3 på midten - 5 spillere pluss Braathen. 

Slik vi spiller trenger vi bred dekning på midtbanen, det ser vi allerede nå. Petter Strand er velkommen.

Det er mange som er velkommen, men det blir en litt olebrummish tilnærming. Rette typer, behov og prioriteringer må ligge til grunn.

Jeg synes første 11 er god nok til at vi må prioritere bredde, og da er det back og midtbane som er viktigst. Om Petter Strand virkelig kan brukes både på midtbane og back vil han hjelpe veldig på dekningen i laget.

Quote from: Billy Elliott on May 28, 2018, 15:06:43 PM

Quote from: Utmedsnolken on May 28, 2018, 14:27:42 PMHvis man sier at «kun» 2% av vanlige cornere gir mål, regner jeg med at man har statistikk som viser hvor ofte andre cornere gir mål, ellers er det meningsløst å påstå at 2% er lite.

Sammenligningen er jo ikke mellom vanlige og korte cornere (som egentlig er et håpløst begrep), men mellom vanlige cornere og det å ha ballen i laget på motstanders banehalvdel.

Slik jeg forstår det har de som har analysert dette kommet frem til at man har større mulighet til å skape opplagte målsjanser med ballbesittelse på motstanders halvdel, enn ved innslåtte cornere mot etablert.

Men hvor ofte blir ballbesittelse på motstanders banehalvdel til noen større sjanser enn corner? De fleste ganger Brann har ballen på motstanders banehalvdel ender det med balltap og noen ganger overgangsmulighet for det andre laget. Mulig bedre lag i bedre ligaer har mer fordel av ballbesittelse, men jeg ser ikke at det har noe for seg for Brann.

Hvilke lag/ligaer er den corneranalysen du refererer til gjort i? Det er stor forskell på hva som gagner Real Madrid/Manchester City/Bayern Munich og hva som gagner Brann.

Quote from: marsboer on May 28, 2018, 12:40:00 PM

Quote from: Jose Arrogantio on May 28, 2018, 11:42:12 AMJo vi trenger virkelig mange på midtbanen. Med Barmen, Orry og Nilsen alle småskadet ser det allerede tynt it, hvorfor skulle vi kvitte oss med noen der?

Hvis vi får inn Petter Strand, så har vi ham, Haugen og Braaten som kan spille der. Hvis vi blir kvitt med Ordagic eller Vega, da har vi en plass til en utlending til backplassen eller offensivspiller (kant/spiss).

te author=pidre link=msg=529871 date=1527509308]

Quote from: marsboer on May 28, 2018, 10:07:02 AMHvis vi får inn Petter Strand, vil jeg ha Ordagic ut (kanskje på lån). Vi trenger ikke altfor mange på midtbanen. Men vi trenger noen backup på backplassene. Braaten kunne heldigvis vikarere litt, men han passer egentlig ikke der.

Passer Strand inn? Han måtte vel da bli brukt som indreløper. Som oppspillspunkt på venstre stiller han bak både Barmen og Orry, og på andre siden må han kjempe om plassen mot Haugen og Ordagic. Mulig han kan fungere som anker, men sønnen er bedre.

Vi har vel grei dekning på de 3 på midten - 5 spillere pluss Braathen. 


[/quote]


Slik vi spiller trenger vi bred dekning på midtbanen, det ser vi allerede nå. Petter Strand er velkommen.

Quote from: marsboer on May 28, 2018, 10:07:02 AMHvis vi får inn Petter Strand, vil jeg ha Ordagic ut (kanskje på lån). Vi trenger ikke altfor mange på midtbanen. Men vi trenger noen backup på backplasse everything. Braaten kunne heldigvis vikarere litt, men han passer egentlig ikke der.

Vega er jeg usikker på - han har vært god i høsten ifjor da resten av Brann kollapset. Det kan skje igjen. Men kommer det noen som ønsker å kjøpe/hente Vega, er de hjertelig velkommen.

Håper ellers at vi klarer å beholde mesteparten av stallen i sommervinduet. Håper at de andre klubbene ser mer på VM-spillerne og "glemmer" oss

Jo vi trenger virkelig mange på midtbanen. Med Barmen, Orry og Nilsen alle småskadet ser det allerede tynt it, hvorfor skulle vi kvitte oss med noen der?

Quote from: Lasaron on May 28, 2018, 08:48:43 AMSå er jo noen lag bedre på corner enn andre.

Dette er noe jeg synes oversees i denne kort vs lang cornerdebatten. Alle lag er ikke like. Hvis laget ditt er teknisk eller spillemessig underlegent det andre laget, eller er et lag som gjerne sliter mot etablert forsvar, så ser jeg lite vits i kort corner.

Har mest tro på tap i denne kampen egentlig. Ikke fordi RBK er bedre, men vi vil være slitne og småskadde.

Quote from: Churchill on May 09, 2018, 19:27:28 PMLowe(?) eller noe i den duren. Midtstopper fra caribien ble skadet i dagens kamp mot Egersund. Aner ikke noe om fyren, men vi kan jo alltids håpe han er en sentral spiller og at han er ute i søndagens kamp.

Vet ikke mye om ham men han have spilt 6 så langt i hvert fall så sikkert et savn om han er ute.

Quote from: Kagain on May 08, 2018, 18:33:02 PMDet er da en forskjell fra Daffyen sitt regime og det som er nå. Det har kommet flere mailer til en epostadresse jeg en gang i verden registrerte på Brann.no. Mailer av type "Deilig, vi vant 3-0". Men jeg tror kanskje ikke mailer er det som treffer kidza lengre. Hørt rykter om at det er Snap og Insta som er greien. Altså applikasjoner som man ikke engang orker uttale hele navnet på.

Brann er aktive på Instagram.

Start vil bli best med Moneyball-metoden:

https://www.tv2.no/a/9274448/

Vi er godt dekket på stopperplass synes jeg, men skjønner godt om de henter flere backer. Vi har bare Gilli. Selv om Jonsson kommer tilbake så får vi ikke brukt ham om vi ikke blir kvitt en annen utlending.

Quote from: Stril Power on May 04, 2018, 12:30:50 PM

Quote from: Jose Arrogantio on May 04, 2018, 01:11:06 AMFaller Branns tilskuertall fortere enn ligaen generelt? Sist jeg sjekket var ikke Brann noe verre enn resten av Norge (mulig var frafallet faktisk mindre om jeg husker riktig).

Eg veit ikkje om dette burde stått i den andre tråden, men sidan du spurte. Slik er tilskodartala for eliteserien og Brann dei siste 20 åra, pluss så langt i år.

Takk, så ingenting som er spesielt med Branns nedgang altså.

Quote from: Billy Elliott on May 04, 2018, 10:17:37 AM

Quote from: Jose Arrogantio on May 04, 2018, 10:09:43 AMHehe. Angrep på intelligens og mistenkeliggjøring av hensikter. Ikke hersketeknikker i det hele tatt, bare sunn debatt.

- Å si at 2+2 er lik 5 vitner om manglende mattekunnskaper, sa den ene.

- Hersketeknikk!, svarte den andre.

Må være mulig å være uenig i hvor stort et talent er eller hvor mye mer verdivekst Brann skulle fått fra en spiller uten å bli kalt idiot.

Hehe. Angrep på intelligens og mistenkeliggjøring av hensikter. Ikke hersketeknikker i det hele tatt, bare sunn debatt.

Quote from: krakra on May 03, 2018, 18:25:39 PMLANs kynisme i alle ledd er naturligvis en årsak. Spillertypene er kjedelig, personlighetne, uttalelsene er kjedelig, det er ingen uttalte ambisjoner, vi spiller maskinfotball som i år har vært gøyere på bortebane enn hjemmebane, det er ingen unge lovende, spennende spillere. Løpskraft i slutten av 20-årene stort sett.

Det er vanskelig å skape noe engasjement rundt dette.

Har jeg null tro på. For det første, maskinfotball fenger når det gir suksess, se Tyskland eller Norge under Drillos første eventyr. Maskinfotball kan underholde mye også, som kampen mot Sarpsborg for noen runder siden.

Det er drama som fenger. For eksempel nedrykkskampen i 2014, det var ikke Norlings offensive filosofi som dro folk da. Om målet skal være å dra inn folk på stadion som har finspill som viktigste kriteriet har man allerede tapt mot den bedre kvaliteten man finner i England og Spania. Målet bør være å hente tilbake de som ikke er så nøye med kvaliteten på fotballen, men som fenges av drama og tradisjoner og lokal tilhørighet og stolthet. Lokale talenter kan være viktige her, men har lite med hvor tekniske de eventuelt er.

Faller Branns tilskuertall fortere enn ligaen generelt? Sist jeg sjekket var ikke Brann noe verre enn resten av Norge (mulig var frafallet faktisk mindre om jeg husker riktig).

Jeg vil gjerne at Brann og LAN blir bedre på å utvikle og ikke minst bruke unge talenter men jeg tror det vil ha minimal effekt på tilskuertallet. Akkurat det er mest utenfor Branns kontroll for det er nok mest TV2s tap av TV-rettigheter og konkurranse med europeiske ligaer som tar vekk tilskuere.

Quote from: Gulløl on May 01, 2018, 19:05:49 PM"Fikseren" bør altså sitte helt stille og ikke røre på seg.

Det er han veldig god til allerede.

Quote from: Nixon on April 30, 2018, 17:14:38 PMSkaanes er vel skadet. Måtte forlate banen i kampen før.

Dessuten har han akkurat kommet til klubben.

Det var en vanskelig kamp for Marengo å komme innpå og i en dårlig fase av kampen så Marengo fortjener absolutt flere sjanser.

Quote from: Gulløl on April 26, 2018, 11:41:13 AMVanskelig å sette opp et lag når en ikke vet sikkert om skadesituasjonen. Men jeg prøver.

- Kristiansen er definitivt ute med sår lyske.
- Forutsetter at Haugen også blir ute. Eurosport antydet at flere kamper kunne være i fare.
- Ordagic fikk krampe i går og sliter med å holde i 90 min. Har nok ikke fått trent godt nok på grunn av skade og sykdom. Er sikkert lurt at Orry Larsen starter denne kampen som høyre indreløper så får heller Ordagic få seg et innhopp på en av indreløperplasssene.
- Barmen har litt problemer med leggen. Forutsetter at han spiller.
- Teniste slett litt etter en smell i går. Forutsetter at han spiller.
- Naturgresskamp. Nå må vel Braaten kunne starte(?). En av lagets absolutt beste spillere når han er i form. Og for å komme i form må han få spille.

               Radlinger
Teniste - Wormgoor - Acosta - Rólantsson
  Orry Larsen - Heltne Nilsen - Barmen
      Koomson -  Skålevik -  Braaten

Reserver: Olsen Pettersen - Grønner, Ordagic, Vega, Marengo, Johansen, Karadas.

Og så var det det med rullering i det tette kampprogrammet. Hvem er mest sliten ? Skålevik var vel den som løp mest i går, om han trenger hvile er usikkert. Flere av ovennevnte reserver kan starte mot Sandefjord om LAN ønsker, uten at laget blir noe svekket. Vega er superklar, høstens beste spiller. Marengo var beste spilleren mot Stabæk.

Tror heller det blir Ordagic for Haugen og Marengo for Gilli (med Gilli på back).

Ranheim - Brann

Radlinger - 7 god i så å si alle situasjoner

Teniste - 6 God i angrep
Vito - 7 Sjef
Acosta - 6 Gjorde jobben
Kristiansen - 5

Ordagic - 4 Forsvant
Nilsen - 5
Barmen - 6 Var med på mye godt

Komsoon - 7 Ble bare bedre og bedre utover kampen
Skålevik - 7 To mål sier sitt
Gilli - 5

Noen som har stream?

Brann - Stabæk etter 11 stemmer:

Radlinger - 6.0

Teniste - 5.8
Vito - 6.9
Acosta - 5.2
Gilli - 6.5

Haugen - 5.1
Nilsen - 6.2
Barmen - 5.9

Komsoon - 5.2
Skålevik - 5.1
Marengo - 7.3

Sammenlagt: 5.9

Branns beste var Marengo med 7.3 poeng. Dårligst var Haugen og Skålevik med 5.1 poeng.

BA mente Branns beste var Gilli og Marengo med 7 poeng. Dårligst var Skålevik, Haugen og Komsoon med 4 poeng. I snitt fikk laget 5.5 poeng.

VG mente Branns beste var Marengo med 7 poeng. Dårligst var Radlinger, Acosta, Teniste, Barmen og Skålevik med 5 poeng hver. Haugen fikk 6 poeng. I snitt fikk laget 5.8 poeng.

Altomfotball mente Branns beste var Vito og Marengo med 7 poeng. Dårligst var Radlinger, Haugen og Skålevik med 5 poeng hver. I snitt fikk laget 5.9 poeng.

Sarpsborg - Brann etter 8 stemmer:

Radlinger - 3.4

Teniste - 5.8
Vito - 6.8
Acosta - 6.3
Kristiansen - 6.6

Haugen - 5.6
Nilsen - 6.3
Barmen - 5.9

Komsoon - 5.9
Skålevik - 5.3
Gilli - 5.1

Larsen - 5.4

Sammenlagt: 5.7

Branns beste var Vito med 6.8 poeng. Dårligst var Radlinger med 3.4 poeng.

BA mente Branns beste var Kristiansen med 7 poeng. Dårligst var Radlinger med 4 poeng. Vito fikk 5 poeng. I snitt fikk laget 5.3 poeng.

VG mente Branns beste var Vito med 7 poeng. Dårligst var Radlinger, Teniste, Nilsen, Skålevik, Gilli og Larsen med 5 poeng hver. I snitt fikk laget 5.6 poeng.

Altomfotball mente Branns beste var Vito og Kristiansen med 7 poeng hver. Dårligst var Radlinger med 4 poeng. I snitt fikk laget 5.7 poeng.

Brann - Kristiansund etter 12 stemmer:

Radlinger - 5.6

Teniste - 5.5
Vito - 5.4
Acosta - 6.3
Kristiansen - 4.4

Haugen - 5.1
Nilsen - 5.3
Barmen - 4.8

Komsoon - 4.8
Skålevik - 3.5
Gilli - 3.9

Johansen - 4.8

Sammenlagt: 4.9

Branns beste var Acosta med 6.3 poeng. Dårligst var Skålevik med 3.5 poeng.

BA mente Branns beste var Teniste, Acosta og Barmen med 6 poeng hver. Dårligst var Kristiansen, Skålevik og Gilli med 4 poeng. I snitt fikk laget 5 poeng.

VG mente Branns beste var Acosta med 6 poeng. Dårligst var Skålevik og Gilli med 3 poeng. I snitt fikk laget 4.5 poeng.

Altomfotball mente Branns beste var Teniste og Haugen med 7 poeng. Dårligst var Skålevik med 3 poeng. Acosta fikk 6 poeng. I snitt fikk laget 5.3 poeng.

Strømsgodset - Brann etter 3 stemmer:

Radlinger - 4.3

Teniste - 5.0
Vito - 6.0
Acosta - 3.0
Kristiansen - 5.0

Haugen - 5.0
Nilsen - 5.3
Barmen - 6.0

Komsoon - 4.7
Skålevik - 4.0
Gilli - 5.0

Sammenlagt: 4.8

Best var Vito og Barmen med 6 poeng hver, mens dårligst var Acosta med 3 poeng.

BA mente Branns beste var Teniste, Nilsen og Barmen med 6 poeng. Dårligst var Acosta med 3 poeng. Vito fikk 5 poeng. I snitt fikk laget 5.0 poeng.

VG mente Branns beste var Haugen med 7 poeng. Dårligst var Skålevik med 3 poeng. Barmen og Vito fikk 6 poeng og Acosta 4 poeng. I snitt fikk laget 5.4 poeng.

Altomfotball mente Branns beste var Vito med 6 poeng. Dårligst var Acosta og Skålevik med 3 poeng. Barmen fikk 5 poeng. I snitt fikk laget 4.5 poeng.

Brann - Bodø/Glimt etter 13 stemmer:

Radlinger - 5.7

Teniste - 5.1
Vito - 5.7
Acosta - 5.1
Kristiansen - 5.0

Haugen - 6.1
Nilsen - 4.8
Barmen - 5.4

Komsoon - 4.6
Skålevik - 6.0
Gilli - 5.2

Johansen - 3.4

Sammenlagt - 5.2

Branns beste var Haugen med 6.1 poeng mens dårligst var Johansen med 3.4 poeng.

VG mente Branns beste var Haugen med 6 poeng. Dårligst var Johansen med 3 poeng. I snitt ga de laget 4.8 poeng.

Altomfotball mente Branns beste var Vito med 7 poeng. Dårligst var Johansen og Barmen med 4 poeng. Haugen fikk 6 poeng. I snitt ga de laget 5.3 poeng.

Quote from: Yngve on April 23, 2018, 08:01:27 AM

Quote from: Brannfan82 on April 22, 2018, 09:55:42 AMJeg skjønner avisene må tjene penger, men Brann må være tilgjengelig til folk flest, ikke til noen bare.

I
Då kan dei jo byrja med å få spelarar som Acosta til å snakka med media etter kampar då..

Han snakket til brann.no, som i mosetning til BA og BT med sine betalingsmurer er tilgjengelig for folk flest, så den jobben er vel allerede gjort.

Quote from: Brannfan82 on April 22, 2018, 09:37:21 AMHva er det LAN ser i Skålevik egentlig? Han er jo helt elendig. Hva med heller omskolere Vega til spiss og la han få starte kampene i stedenfor middelmådige Skålevik.

Skålevik er ikke elendig. Det er heller ikke Johansen fra det vi har sett så langt, så om Skålevik skal benkes så er det selvsagt han som skal brukes foran, ikke Vega.

Vega hadde forresten et veldig godt innhopp.

Radlinger 6 ikke mye å gjøre men gjorde en god redning som trekker opp

Teniste 5
Wormgoor 6 pluss for mål
Acosta 6
Gilli - 6 pluss for mål

Haugen 4 usynlig
Nilsen 5
Barmen 5

Komsoon 4 dårlig i første, bedre i andre
Skålevik 6 var farlig selv om det ikke ble mål
Marengo 7 alltid farlig

Sjelden mye aktivitet her under hjemmekamper.

Takk for alle stemmer, selv om jeg har vært dårlig til å oppdatere så langt. Inne i mitt siste år for doktorgrad så har ikke hatt tid til å prioritere børsen. Men jeg har ikke glemt børsen, så fortsett å stemme

Jeg har ikke hatt like mye tid som jeg ønsker til å holde børsen oppdatert, men kanskje en ide å promotere spillerbørsen, tabelltips og slike tråder? Folk liker jo å synse om slikt og det er ikke lett å holde slike ting gående på f.eks. Facebook eller Twitter, så her har jo forumet en klar fordel.

Quote from: krakra on April 15, 2018, 21:01:53 PMLite tillitsvekkende igjen av Radlinger i dag. Greit at han er god med ball, men han mangler jo fullstendig plasseringsevne og har en ganske rar keeperteknikk der han ikke tørr å holde ballen. Han må få mer tid, men det han har vist så langt holder jo ikke.

Per i dag er jeg glad han er bare på lån.

Radlinger - 3

Teniste - 5
Wormgoor - 6
Acosta - 6
Kristiansen - 7 beste kampen jeg har sett fra ham på lenge

Haugen - 5
Nilsen - 6
Barmen - 6

Komsoon - 6
Skålevik - 5
Gilli - 4

Orry - 5

Quote from: Billy Elliott on April 09, 2018, 12:17:24 PMEr det lov å endre karakter etter man har publisert? I all rablingen etter Acostas mål fikk jeg ikke med meg at det var Teniste som slo det perfekte innlegget.

Som følge av å ha gått glipp av dette har jeg gitt ham en uforholdsmessig lav karakter. Estlenderen skal selvsagt opp et par karakterer på min børs, om det er mulig.

Helt greit å endre poeng om du føler du gjorde en feil som før.

Dårlig timing for forumet å være nede, men vil minne om at det trengs poeng etter Godset-kampen.

Radlinger - 5

Teniste - 6
Vito - 5
Acosta - 5
Kristiansen - 5

Barmen - 5
Nilsen - 4
Haugen - 7

Komsoon - 6
Skålevik - 6
Gilli - 5

Johansen - 5

Noen som har stream?

Bare en uke til neste kamp.

Quote from: Billy Elliott on March 10, 2018, 19:16:09 PMLitt av en tweet fra Hanøy:

https://mobile.twitter.com/Haneye/status/972510250342469632

Det der må være en av de dummeste kommentarene jeg har sett i forhold til fotball noensinne.

Skal man ha tidlig seriestart så er det klart det er begrensninger på hvor man setter kampene. NFF nurse aldri satt seriestart hos et nyopprykket lag i nord.

1. Rosenborg
2. Molde
3. Strømsgodset
4. Sarpsborg
5. Haugesund
6. Brann
7. VIF
8. Odd
9. Tromsø
10. Stabæk
11. Start
12. Sandefjord
13. Ranheim
14. Bodø/Glimt
15. Kristiansund
16. Lillestrøm