Brann må kvitte seg med flere og flere spillere fordi inntektene svikter, men de har bare økt antall webjournalister og markedskoordinatorer. De har sikkert flere ansatte i administrasjonen enn spillere i stallen.

Spillerne kan man selge, men det er ikke så lett å kvitte seg med disse andre. Hvor mye inntekter har Brann-TV skaffet? Viktig å bygge merkevare? For noe tull...

Finanskrisen har sitt å si, men når produktet er defekt så skjønner også jeg at bedrifter ikke gidd å bruke flere hundre tusen kroner på en trang losje.

Drikke før kampene har en gjort i alle år og det har i det store og det hele gått greit. De siste 5-10 årene har det blitt, slik jeg opplever det, en mye tydeligere rølp og fyll, og da blant "trærne". Det gjelder i hovedsak de yngste, som naturlig nok gjerne ikke har etablert voksne drikkevaner helt enda(dog med unntak). Det gjelder også noen folk som aldri blir voksen. Disse som da aldri lærer eller som rett og slett er litt for unge, de må få beskjed om at det ikke er slik Brann-supportere skal oppføre seg. Det er ofte i Bataljonen sin regi at dette skjer og da ser jeg det på som naturlig at lederne her tar på det ansvaret ved fortelle dem om å oppføre seg.

Mye av denne bondete og klovnete oppførselen er jeg rimelig sikker på har fått de konsekvenser at folk ikke gidder å reise på tur med Bataljonen lenger, eller i det hele tatt melde seg inn i Bataljonen. Det er ikke helt tilfeldig at det er så mange fraksjoner i Brann sitt supportermiljø. Jeg vet ikke hvor mange medlemmer Bataljonen har, men etter hva jeg forstår så er det ikke mange i forhold til at Brann trekker 17000 på hver hjemmekamp. Bataljonen har et identitetsproblem hvor de må ta tak i grunnleggende verdier og supporterkultur.

Fra kampen mot Sandefjord kan jeg som en liten kommentar si at når det spilles OL-floka over høytalerne på puben, så er det ikke lagt særlig til rette for oppkjøring og stemingen blir deretter.

Det går ut over oss supportere ja, vel alt er ikke gratis her i livet..
15 min er jo også minimalt med tid, kjør nå hvertfall på med en hel omgang. Dette ble vel gjort i 98 hvis jeg ikke tar feil.

Det kan virke som at protesten ikke er så viktig eller kritisk, men det kan vel forklares med at det er en mer prinsipiell problemstilling enn en faktisk reell situasjon. Det er jo f.eks ikke kommet noe direkte forbud mot å stå på kamper enda. I tillegg er det vel en samkjøring med flere andre tribuner i Europa, så evt endringer lar seg gjerne ikke gjøre så lett.

Mitt poeng er at 15 min uten synging ikke vil ha store signaleffekt, det vil være glemt i pausen(nye 15 min uten synging).

For så vidt enig i aksjonen, men mener virkemiddelet er altfor svakt. Det er et mye sterkere signal å rett og slett la være å gå på kampen. Tomme tribuner gir en tydeligere melding enn å la være å synge de første 15 min. Det hender jo at det er stille i perioder til vanlig også.

Først, White Hart Lane, ikke Heart....

Uten at jeg en Z-mann, så er jeg ganske sikker på at "synger når vi vinner" kom som en respons på buing og piping fra Bataljonsfeltene etter "Mjelde må gå" sangen, og rettet mot Bataljonen(i dette tilfellet).

Om Mjelde må gå eller ikke er det nok mange som er uenige om, også på felt Z. Sangen ble nok sunget i form av frustrasjon, som det ble påpekt tidligere.

Det har blitt stilt spørsmål om hva Z mener med "synger når vi vinner". Slik jeg oppfattet det var det pga responsen fra Bataljonen, med piping og buing, og sikkert noen "hold kjeft for faen".
Jeg tror (jeg vet ikke) at det ikke var ironi eller lignende, fordi Brann faktisk lå under på det tidspunktet de sang, og at det ville vært en logisk brist med å synge at en vinner, når en faktisk taper.

Alle er enige om at fysiske trusler ikke er særlig smart. Som en eller annen påpekte, så har "bråkmakerne" nok gjort seg selv en bjørnetjenste her. Politiet har nok grei kontroll på hvem de verste folkene, og vet sikkert hvem som har kommet med truslene.

Problemet, slik jeg ser det(bortsett fra de faktiske truslene, som da selvsagt også er et problem), er at BT legger ut en artikkel med personer som har en lang rekker voldsepsioder på rullebladet sitt og stempler dem som causuals, eller fotballbråkmakere, kall dem hva du vil. Det er ikke mange fotballvoldsepisoder som er listet opp i artikkelen, men det er generelle voldstilfeller som bråk på byen osv. Dette er da voldsglade personer som gjerne har oppsøkt casualsmiljøet for kun voldsaspektet og gjerne ikke de fotballrelaterte tingene. Et hat mot Vif eksisterer kanskje ikke, men med en mulighet for å slåss, så finner de intresse for miljøet.

Med den artikkelen som BT da publiserer, så stemples alle som på en eller annen måte blir tildelt en tilknytning til miljøet, som gale voldsdyr. Som en annen skrev, så er hvite lacoste sko hans største skrekk. Det er det selvsagt ingen grunn til, dog regner jeg med det var en grei overdrivelse.

Jeg forsvarer verken trusler eller casuals, men alt er ikke svart hvitt.

Er det så rykende ferskt dette at sesongkorthavere får forkjøpsrett på bortekamper, at Brann ikke er oppdatert enda? Kan ikke finne det i fordelsprogrammet på brann.no.

Ellers setter jeg også spørsmålstegn rundt spenningsmomentet for kjøp av bortebilletter fire dager før kamp, for dem som ikke er medlem av bataljonen.

Det Brann gjør er nok av mer symbolsk verdi tror jeg. De viser nå ovenfor UEFA at de gjør alt de kan for å kvitte seg med slike idioter på tribunen.

Om mannen blir dømt, om han faktisk holder seg vekke fra stadion på livstid, tror jeg er av mindre viktighet enn den symbolske verdien som kommer frem nå.

Driting i prinsippene er ikke aktuelt. Jeg heier på Brann, ikke på Bataljonen. Bataljonen er ikke en møkkaorganisasjon, men det skal ikke være nødvendig å melde seg inn i Bataljonen for å kunne på heie på Brann(på bortekamp). Det er ganske utrolig at ikke flere skjønner dette.

Problemet er ikke at Bataljonen skal få det meste, eller store deler av bortekampbillettene, problemet er at det blir hevdet at de skal få ALLE.
Får Bataljonen rettighetene til alle billettene, så inkluderes ikke partoutkortinnehaverne slik Grei skriver. Løsningen i dag er veldig grei egentlig, hvor Bataljonen får en del, mens resten blir lagt ut for andre, som også inkludere eventuelle Bataljonsmedlemmer.

Det skal ikke være organisasjonstvang for å kunne heie på Brann.

Vel Bataljonen har ikke så mange medlemmer, men likevel vil de ha førsterett på alle bortekampbillettene (i følge debatten her på forumet). Dette er poenget mitt, takk for at du påpekte det.

Angående fagbrevhenvsining, så var dette satt på spissen fordi fagforeninger er i hovedsak benyttet i arbeidslivet, ikke for supportergrupperinger. Jeg skjønner poenget ditt, men det blir feil å kalle Bataljonen for Brann-supporteres fagforening, noe jeg føler jeg har argumentert for hvorfor.

At trommer og åååååååå-synging er satans verk er det ingen tvil om. Det er et helvete å høre på. Ikke noe å diskutere. Punktum stopp.

Dog har jeg en liten kommentar på billettfordeling til bortekamper. En del av argumentasjonen(på begge sider) er helt håpløs. Det var en som skrev at Bataljonen er fagforeningen til Brann-supportere. Lenger fra sannheten er det vanskelig å komme. Er det noen som har fagbrev som supporter?

Bataljonen gjør en flott jobb med synging, tifo og andre ting, men det er ikke ensbetydende med at de 15 000 andre som gÃ¥r pÃ¥ stadion ikke er Brann-supportere.  Bataljonen mÃ¥ gjerne kjempe for sine saker, men det betyr ikke at de som ikke er medlemmer ikke skal fÃ¥ mulighetene til de samme godene (hvis du kan kalle det Ã¥ være brann-supporter en gode), som f.eks bortekampbilletter.  

Lojalitet bør belønnes skrev en annen og jeg er helt enig. Det er surt og ikke oppleve en potensiell gullkamp etter 20 år på stadion, fordi du ikke hadde muligheten til å stå i kø for billett. Men Brann prioriterer selvsagt andre ting en et lojalitetsprogram for fansen. I England har de slike lojalitetsløsninger, dog presser de enda flere penger ut av fansen på den måten, men det er en annen diskusjon.

Men slutt med argumentasjonen om at de som ikke er medlem av Bataljonen ikke er ekte Brann-supportere. Halvparten av nåtidens tilskuersnitt, om ikke mer, har gått på stadion i alle år og er like mye supporter som et hver medlem av Bataljonen. Det er ikke medlemskap i Bataljonen som avgjør om du er Brann-supporter eller ikke, det er det forholdet til Brann som gjør.

PS. Har du virkelig lyst på billett, ordner det seg alltid.
PPS: Dagens løsning hvor Bataljonen får en del av bortebillettene og resten legges ut for salg er en midlertidig løsning som slett ikke er dum.

Denne nye sangen(den som denne tråden opprinnelig omhandlet) som ble forsøkt innført nå mot Start på lørdag, er dessverre ikke særlig bra. Fikk assosiasjoner til lsk, slik som flere andre nevner her inne. Tror kanskje det er én av grunnene til at folk ikke sang med.

Det var heller ikke særlig lovende å se at folk måtte lese teksten fra nedskrevne ark, mens de prøvde å synge. Det er ikke veldig vankelig å pugge fire-fem linjer. Teksten er heller ikke revolusjonerende. 'Som i 63', og 'bønder' har blitt brukt før for å si det sånn.

For ordens skyld, så kan også det nevnes at 'Gullet ska hem' ble komponert(dvs idé og tekst) fra enkeltpersoner på øvre felt B, innført med hjelp fra felt Z.

Sjekk klippet fra youtube, der synger de, du du du, du du du, du du du, eller dæ dæ dæ, dæ dæ dæ, dæ dæ dæ om du vil. Da er det også gøy å bevege litt på armene.

Hør gjerne på originalsporet til Beach Boys, der synger de, du du du, du du du, du du du i tiden mellom refreng og vers.

Den er enormt grei

TrulsVikane skrev:

Sitter på øvre felt B og er overasket over hvor få som sang. Sitter på nest øverste rad, og det var kun meg selv, og de bak som sang fra øverste B. SKJERPINGS GUTTER/JENTER!

Her tar du skammelig feil. Det var nok ikke kun du og de bak deg som sang på øverste B. "Gullet skal hem" ble dratt i gang opptil flere ganger lenger fremme på samme felt, nettopp for å lære bort den nye sangen. Storskjermer og lapper er unødvendig, etterhvert vil flere og flere huske denne sangen. Til slutt er til og med 'Gamle sitte' med å synge.

Men, det var ikke altfor mange som sang på øvre felt B, det skal du ha TrulsVikane.

Denne sangen er fryktelig. Ikke syng denne.

Et annet poeng er vel om mannen virkelig har gjort seg fortjent til en egen sang? To kamper er spilt, og fyren er selve frelseren.

Han bør prestere mer over tid før jeg gidder å synge noe sang til han.

En enorm sang. Skal innføres. Det er det ingen tvil om.

At enkelte sangforslag stiller langt foran i rekken for å bli innført er greit hvis forslagene er bedre. De jeg har hørt så langt, når ikke "Gullet skal hjem" til knærne en gang.

Gullet skal hjem.

Kikkertsvingen er uaktuell for å si det sånn.

Angående billetter til å-feltet, så har jeg snakket med Stabæk. De informerte om at Bataljonen hadde fått tildelt alle billettene.

Da jeg var på stadion for å hente partoutkortet mitt spurte jeg også like godt der, (for der var tydeligvis en kontigent fra Bataljonen, som delte ut partoutkort til sine medlemmer), men de hadde heller ingen billetter.

Kan noen fra Bataljonen være vennlig å svare på hvordan jeg kan få kjøpt billetter til denne kampen, til å-feltet?

For det første trenger vel Brann ikke flere midtbanespillere, og hvis det er back han skal spille, så er det vel en venstreback som trengs.

Men for andre, og desto mer viktig, så er jo Solli en enorm bonde. DJ2G sier sitt. Brann må for all del ikke bli et lag med et høyt antall av motbydelige spillere, alá vif i sin tid med Berre, Gashi, Hulsker, Hoseth osv.

Jeg har selv så vidt begynt å akseptere at Gashi nå faktisk spiller på Brann, til tross for et sterkt hat mot spilleren kun for få måneders siden. Dog er han en litt annen spillertype og person enn Solli. Solli er først og frems en klovn utenfor banen. Mange har sikkert sett profilen på Myspace. Jeg blir kvalm. Det holder at Helstad profilere seg der.

Brann trenger ikke Solli, og for å opprettholde et noe respektivt ansikt utad, så bør han ikke være velkommen heller.

Enig med amenhotep 4. Ikke noe særlig å skrive hjem om. Spesielt de hvite kortbuksene med regnbuens farger påklistret.

QuoteRicky Skrevet: Man Okt 30, 2006 9:56 pm    Tittel:  

--------------------------------------------------------------------------------

klysa skrev:
Kunne ikke sakt det bedre selv

http://www.alltidfotball.no/?module=articles&id=2221&tournament=1



Håpløst. Alt unntatt den ekstra belysningen var der også mot Rosenborg.

Det var betydelig mer politi på hele stadion i går. Samtidig er det ganske spesielt med en ekstra belysning. Jeg er rimelig sikker, som noen andre påpekte tidligere, at når Store Stå flytter bort på Hansa, så ryker det fort ganske mange seter der også. Det ryker flere seter ved jubling, enn ved sinne og forargelse.

Bluss og eggkasting står ikke oppført i Richard Jansens lærbok om hva som er sømmelig oppførsel for supersupporteren, men det er ikke verdens undergang som enkelte vil ha det til.

Hvis Bjørn Dahl er så veldig giret på å få ut pakket fra stadion, så bør han samtidig stemple alle bortesupportere som pakk også, ref begerkastingen på Ulevåll mot Lyn.

Quotenummer9 Skrevet: Man Okt 30, 2006 10:38 pm    Tittel:  

--------------------------------------------------------------------------------

Om politiet da går for å hente vedkommende som blusser, og det blir straffe før de kommer frem, skal de da bare la det gå? Hva blir da neste skritt for "regelbryterne"? Eggkasting? Og så?

Man venter til blussen er utbrent og henter vedkommende etter det. "Regelbryteren" forsvinner nok ikke fra åstedet.

Flesteparten av de 17000 billettene ble vel solgt før kampen mot Rosenborg var ferdigspilt. Men for all del, bra antall mot et lag som Ham-Kam, selv om enkelte uansett skal pipe når tilskuerantallet ropes opp.

QuoteTommen Skrevet: Man Okt 30, 2006 12:09 pm    Tittel:  

--------------------------------------------------------------------------------

Er ikke av den typen som skriver for mye på dette forumet, men nå klarer jeg simpelthen ikke å la være. Har gått på stadion i 30 år, stått på store stå siden store stå som ett vakkert fenomen ble etablert. Husker enda med tårer i øynene hvor flott det var å få vår meget dyktige forsanger opp på gjerde å dra i gang store står noe så sinnsykt.
Det som har engasjert meg nesten like mye som jakten på gullet i år er hvordan vi Brann supportere er MOT hverandre. Store stå mot hansaen og felt Z??? Hva f... er dette for noe forbannet tull. Sånn har det aldri vært blant supportere før. Visstnok husker jeg debatter og uenigheter om slikt som piping på egne spillere osv, men ikke sånn til de grader drittslenging og hakking internt blant Branns egne supportere. Brann stadion var for en del år tilbake fryktens arena, slik er det ikke lenger og jeg tror det vil forbli slik så lenge det føres så konstruktive debatter om SK Brann og stemning på stadion som det har vært gjort hittil. Savner også tøffere initiativ fra Bataljonen i denne sammenhengen. Noen kloke hoder fra både store stå og felt z burde satt seg sammen i vinter å kalt en spade for en spade og røsket opp i dette tullet.

Når det gjelder den pipingen å synging på spillere som ikke spiller på banen er det en fryktelig uting og har hevdet det i alle år. De som påstår at dette gagner Brann og skylder på fryktelig engasjement tar fryktelig feil mener jeg. Hvis man ærlig og oppriktig mener dette har noe for seg er man mildt sagt fryktelig historieløs både når det gjelder norsk og ikke minst internasjonal fotball. Som en nevnte tidligere minnes jeg enda jeg ble fryktelig rørt over supporterene til Liverpool sin støtte under finalen i champions for noen år siden. Ligger under 3-0, supporterene synger i et sett og løfter laget fram til gull. Dette var noe som rørte alle fotball glade mennesker, selv om jeg ikke er liverpool fan.

Kort oppsummert: Slutt med drittslenging til hverandre, diskuter men la oss respektere alles synspunkter og det at vi er forkjellig, og la oss heller ha fokus på det viktigste: Ubegrenset støtte til de til enhver tid fantstiske spillerene som spiller for vårt kjære sk Brann.

Prøvde meg på dette sitat greiene, men vet ikke helt om jeg lykkes..Uansett, dette innlegget til Tommen beskriver en tydelig konflikt, om det er lov å kalle det det. Hansa vs Store stå(og andre grupperinger for den saks skyld). Selv mener jeg at det er mye bedre med flere ulike grupperinger, enn en samlet gjeng som gjør likt i alt. F.eks Klanen, de heier mer på seg selv enn laget. At det er drittslenging mellom de ulike grupperingene synes jeg det bør være takhøyde for, selv om det er ulike grader for drittslenging.

Jeg er 100% sikker på at alle sammen støtter Brann uansett(hvertfall de 7-8000 som kommer på hver kamp), men det reageres på ulike måter. At folk buer i motgang kan virke som en av hovedskillelinjene mellom hansa og store stå, med unntak begge steder. Poenget er at folk er engasjert men har ulike meninger, noe som er et bra tegn. Et supportermonopol slik som Klanen har i VIF er ikke noe ideell situasjon. At LSK utestenger Ultras vitner bare om uvitenhet.

Personlig mener jeg at buing er noe som mÃ¥ tÃ¥les. Gjør du ikke jobben din sÃ¥ mÃ¥ du søren meg være mann nok til Ã¥ fÃ¥ høre det.  Det skrives at en er historieløs nÃ¥r en hevder at buing har noe for seg. Vel, Brann vant vel nylig 2-1 mot Ham-Kam etter tidens buing i pausen. Jeg sier ikke at dette ene og alene snudde kampen, men folk ga grei beskjed om slik slett innsats ikke ble tolerert. Denne diskusjonen har sikkert vært diskutert tidligere, og en kommer aldri til Ã¥ bli enig, men som pÃ¥pekt ovenfor, sÃ¥ mener jeg at det bare er bra.

Angående hundene tror jeg det har med frykt for banestorming på kampene, ref forklaring i annen dikusjon(politvold og masse greier).

Jeg er for sÃ¥ vidt enig i at Bataljonen skal fÃ¥ en del billetter til kampen mot Viking, men 800 billetter, av 1200, er atlfor mye. Hvertfall for en interesseorganisasjon som representerer maks 20% av klubbens tilhengere.  Her er det jo positiv diskrimminering.. Minoriteten fÃ¥r mer enn majoriteten, dog grunnet et mer tydelig krav.

Men min kritikk er først og fremst rettet mot sportsklubben. De gidd ikke fordele bortekampsbilletter, og delegerer dette ansvaret enkelt over til Bataljonen som gnir seg godt mellom hendene med alle billettene de får tildelt. Brann bør, etter min mening, overta dette ansvareet og utdele billetter utfra paroutkort og/eller medlemskap i Brann.

Angående Bataljonens iver etter å tale partoutkortinnhavernes sak, så er dette meget interessant. Jægers uttalelser faller neppe i god jord, verken hos Bataljonen eller partoutkortinnehavere. Det er ingen tvil om at Bataljonen kunne trengt flere supportere i bakhånd i tillegg til sine egne medlemmer i denne saken hvis de skulle protestert mot Jægers uttalelser.

I Brann er supporteren viktigere enn sponsoren, ingen tvil om det. Det er vel heller tvilsomt om Brann hadde vært like interessant med 7000,- og uten sportslig suksess. Brann vil nok uansett alltid være et interessant sponsorobjekt, men de har vel nylig signert den beste sponsoravtalen noensinne, og det skyldes nok ikke bare inflasjon. Men se i Løv-ham f.eks. Hvem er viktigst der? Sponsor eller supporter?

En ting skal Brann ha, de har nesten kun lokale sponsorer, Sparebanken Vest, Hansa, Frydenbø, Toro, BKK, Chess, BT, BA for å nevne de viktigste. Det er da noe.

Tror kanskje Bataljonens forkjempere skal være litt forsiktige med hva de sier vedrørende billettfordelingen i viktige kamper, som Rosenborgkampen den 22/10.

Bortekampen mot Viking f.eks, kan muligens bli enda viktigere. Her får Bataljonen tildelt 800 billetter, mens Brann/sponsorer blir tildelt resterende 400 billetter. Partoutkortinnehavere får ikke tildelt en eneste billett.

Kristian Håndjæger er uansett en klovn og bør roe seg ned hver gang han snakker med media. Han er ikke akkurat noen crowdpleaser for å si det sånn. Alle vet at supporter vs sponsor er et evig dilemma, men å uttale i media at sponsor uansett er viktigst, det er rett og slett uklokt, og misvisende. For han ser jo vekk i fra alle partoutkortinnehavere, som strengt tatt er de som møter opp på hver kamp, uten at jeg kaller dem noen bedre supportere enn dem som gjerne ikke har råd til sesongkort, eller dem som bor utenbys.

Tingen er at Brann må fikse på billettsystemet sitt. Jeg anbefaler den engelske modellen, med season tickets holders og club members, så kan sponsorene få et bestemt antall billetter til hver kamp. Ikke noen økning av billetter i kamper av spesiell betydning.

Jeg kan for så vidt skjønne at du(Yngve) promoterer organisasjonsånden og dens ofte nødvendige tilstedeværelse i dagens samfunn. Arbeiderklassen er vel det beste eksempelet som viser at det å organisere seg gir sterk innflytelse i aktuelle saker og problemstillinger.

Det er likevel en ganske stor forskjell fra arbeidernes fagforeninger og Bataljonen sin supporterorganisajon.  Fagforeningene er mektige, det er ikke Bataljonen. Hvis Store StÃ¥ gÃ¥r ut i streik, sÃ¥ vil ikke det ha sÃ¥ veldig stor innflytelse pÃ¥ tilskuerantallet. Kanskje ikke pÃ¥ den velkjente "stemningen" heller, Hansatribunen er vel sÃ¥ aktive som Store StÃ¥. Likevel ser jeg for meg ramaskrik i BA og full oppstandelse pÃ¥ fotballpuben. Poenget er at dere kanskje har rettigheter pÃ¥ noen billetter, men alle, slik det nÃ¥ ser ut til at dere har fÃ¥tt i forhold til Viking-kampen, DET er en stor skandale.

Ser at billetter til bortekampen mot VIF er til salgs i Brannbutikken. Dette er jo en mye bedre løsning. Her vil den som har lyst til å dra på bortekamp få lov til nettopp dette, uten å bli tvangsorganisert i Bataljonen. Dog, ledige billetter til Ullevåll trenger enn ikke trylle frem.

Det kan virke som at ikke alle helt skjønner problemstillingen her. Alle som skriver her har til felles at de støtter Brann, men ikke alle støtter Bataljonen. Misforstå meg rett, personlig mener jeg Bataljonen gjør veldig mye bra og håper de vil fortsette med det. Men det skal ikke være nødvendig for meg å melde meg inn i en organisasjon jeg ikke vil være medlem av, for at jeg skal kunne se Brann mot Viking i Stavanger (og andre kamper i fremtiden også).

QuoteOg kan ikke alle som sutrer og griner fordi BBB får billettene, bare til helvete ta å melde dere inn da? Er det noen som nekter dere?

Det er vel heller organisasjonstvang slik det blir fremstilt her. Jeg er ikke interessert i å støtte Bataljonen. Jeg støtter Brann. Og jeg er enig at Brann selv sikkert ser på dette som den enkleste løsningen. Men denne løsningen er feil. Bataljonen representerer ikke alle Brann sine supportere. Hvorfor skal de da få alle rettighetene?

Hvis jeg ikke tar helt feil, så er vel ikke Bataljonen medlem av Norsk Supporter Allianse heller. Mener hvertfall at BST ikke var medlem der. Igjen, korriger meg hvis jeg tar feil.

Jeg er enig med Vicar in a tutu. Grei, du skriver at en supporterklubb er en interesseorganisasjon, og refererer til ulike samlede interesse. Men det som er interessen i dette tilfellet, er billetter til en borteseksjonen i en utekamp. Ikke noe annet. Jeg er ikke interessert i å melde meg inn i Bataljonen, av ulike grunner, men jeg har veldig stor interesse av å dra på bortekamper. Dette er sjelden et problem, fordi en kan kjøpe dette f.eks på kampdagen. Men mot Viking kan en risikere at denne veldig fort blir utsolgt. Hvorfor skal Bataljonen, med sannsynligvis maks 2000 medlemmer(korriger meg hvis jeg tar feil), ha utvidet rettigheter til disse billettene, fremfor 5000( det er vel enda flere enn dette?) partotukortinnehavere? Er bataljonen sine Supportere bedre eller mer engasjerte supportere enn alle partoutkortonnehavere?

Tenk deg en supporter som har hatt sesongkort i 20 år på stadion. Her vil en nylig innmeldt tilhenger i Bataljonen faktisk ha større mulighet til å skaffe seg billett til kampen mot Viking, hvor Brann kanskje endelig vinner serien(Bank i bordet), enn denne supporteren. Er det riktig?

Når supportere i England skal på bortekamp så kjøper de billetter gjennom klubben. Ikke gjennom noen supporterklubb, som skal ivareta alle supporteres interesse. Det er faktisk ikke så lett. De må være Club Member, altså medlem i klubben(dette er hvertfall den erfaringen jeg har fra bortekamp med Tottenham).

Dette tror jeg vil være den beste løsningen for Brann. Det er fullt mulig i dag å melde seg inn som klubbmedlem i Brann. Og det er Brann som bør tildeles billetter til borteseksjonen, ikke supporterklubben som langtfra representerer Brann sine supportere utfra antall medlemmer.

Pianomannen var en skandale. Uten tvil.

Den største skandalen var uansett denne klovnete pianomannen på Downtown. Jeg er ganske sikker på at hans funky versjon av de ulike Brannsangene, var en av årsakene til at folk ikke greide å synge samstemt på Lerkendal. Fullstending bås.

Selv var jeg rimelig full på kampen, dog fin full(vel og merke i følge meg selv) og ikke skammelig full slik enkelte bønder var i billettkøen tidligere på dagen. Sangen "0-0 vi tar seriegull" runger fint i hukommelsen min.

For noen herlige tiltak. Meget revolusjonerende. Hvorfor har ikke Branns ledere tenkt på dette før?

Xminator Skrevet: Lør Okt 01, 2005 9:13 am    Tittel:  

--------------------------------------------------------------------------------

Jeg tror ærlig talt at de i Aalesund knuser alt og alle nÃ¥r det gjelder bypatriotisme  


Det tror ikke jeg.

Dette er jo en herlig diskusjon, er det rart Store stå ikke er hva det en gang var? Det er vel ikke så rart at de "gamle" mimrer tilbake til 80-årene, når nåtiden er så bås som den er. Bataljonen bør nok ta et tak når det gjelder å samle troppene sine.

Det skrives om ydmykhet og å være mer åpen for å lære. Hva er det å lære? Språket er en ting, men det er det nok flere enn de unge som sliter med.

Når det gjelder takkemail var det er et flott tiltak, og det er mange andre måter å vise sin takknemlighet til klubben. Jeg foretrekker heller å gi min støtte på stadion.

Tynt eksempel Krøvel. At mediene kategoriserer Brannspillere og deres supportere som bergensere er vanlig praksis. Det er klubben de skriver om. Det hadde jo vært artig å skrive at "En bergenser, en odding, en jærbu, en ostring, en islending, en østlending, en siddis, to skotter og en australiener(skrives kanskje ikke slik) tok sin fjerde seier".

Jeg kan likevel forstå poenget ditt, men eksemplet ditt med siddis-damen viser vel at det ikke nødvendigvis er slik at bypatriotisme og favorittlag henger sammen. Hun er muligens unntaket som bekrefter regelen.

Jeg tror også at bypatriotismen står veldig mye sterkere i Bergen enn noen annen by i Norge, så det er kanskje derfor du reagerer slik på dette tema.

Det er helt legitimt å bue på egen spillere. Spillere som ikke er gode nok for laget, bør få grei beskjed om å skjerpe seg. Tom Sanne er rett og slett en veldig dårlig spiller, og Mjelde bør heller bruke lokale gutter som Storesund eller Walde fremfor Sanne. Det er dog en annen diskusjon.

En spiller som Martin K har også opplevd buing i sin tid som Brannspiller, men han skjerpet seg og ble en av de viktigste spillerne i cupfinalen. De fleste vil nok at Tom Sanne skal bli en viktig spiller for Brann, men da må han skjerpe seg. Personlig tror jeg ikke han blir bedre av ukritisk klapping og jubling.

Bergen Fanaticos SS, er det navnet? Så i tråden om Ultras at mange bekymret seg over hva folk tenkte rundt dette navnet(Ultras altså), at mange forbinder det med vold osv.. Vil bare tipse om at SS også har, eller har hatt, en annen betydning..

Men dette er jo ikke noe nytt for supportere i Norge. NFF har jo satt standaren med å flytte kamper både her og der. Nå er det på tide at noen tar tak ovenfor dem. Jeg vil tro at alle supporterorganisasjonene er enige om at flytting av kamper etter at det opprinnelige oppsettet er klart, er en uting. Derfor bør alle disse organisasjonene gå sammen om å få til et eller annet, slik at det kan unngås i fremtiden. Et forslag er at NFF kan bestemme at det ikke kan endres verken dato eller klokkeslett på enkelte kamper.

Nå vet jeg ikke om BBB eller andre har noen spesielle henvendelser mot NFF (og RL for den saks skyld) når det gjelder slike saker. Men det bør iverksettes noen, for nå er begeret veldig fullt...

Ikke begynn med nye navn. Det heter Brann Stadion, Hansasvingen og Klokkesvingen, Nye sitte og Gamle sitte. Det mangler bare en klokke i Klokkesvingen, den bør komme opp med en eneste gang.

Ellers er planene veldig bra, selv om jeg er uenig med argumentet om helhet. Det burde egentlig ha vært fire ulike separate tribuner, pluss sjenerede stolper. Kall meg gjerne gammeldags, men alt var bedre i gamle dager.

Antall partoutkortinnehavere på 316 stk er skremmende lite når dere skal ha en medlemsmasse på ca 2000. Uansett var det en grei beskjed som ble gitt. Kjøp partoutkort før fristen, cupfinalebilletten er sikret.

Fikk ikke BBB tildelt 516 billetter? Det er vel BBB sin oppgave å fordele disse billettene, og de har tydeligvis valgt samme metode som Brann, med å fordele dem til de som har betalt partoutkort innen en tidsfrist.

Nå vet ikke jeg hvor mange medlemmer BBB har i dag, men det er betraktelig mindre enn det BST hadde i 1999. Dermed synker også andel billetter til supporterklubben. VIF har ikke så mange andre folk på kampene sine enn klanen, dermed er det naturlig at de får flesteparten av billettene.

Enig med deg der Nixon. Bedre busstilbud må ordnes snarest. Gjerne fem min før kampstart. Da blir det lengre tid på puben.

Er det kun folk med drakter som er supportere Stoffi? Dvs kanskje 2000-3000 av 14000 forrige kamp.