Saker blir som oftest henlagt på grunn av bevisets stilling, intet straffbart forhold eller ukjent gjerningsmann.

NÃ¥r purken har SETT deg og skrevet ut forelegg har de samtidig skrevet en rapport. Den vil bli lagt til grunn for forelegget. Nekter du Ã¥ vedta blir det straffesak, og den blir nok ikke henlagt da politiet faktisk har sett det som har skjedd. Du vil bli kalt inn til avhør, og om du da nekter vil det være rapporten som to eller flere tjenestemenn har signert pÃ¥ mot ditt ord. Da bør du ha en del vitner som er villig til Ã¥ ofre ræven sin for at du skal slippe borten.  Du var kanskje pÃ¥virket av alkohol? Vel, det styrker ikke saken din.  

Om det skulle være slik at alle hendelser politiet ser og gir forenklet forelegg for (alt fra å pisse i buskene til å overse vikeplikten) skulle bli henlagt om man bare var så "smart" å ikke vedta hadde det vært liten vits med den typen virksomhet for politiet.

Slik jeg ser det vil det å ikke vedta forelegget i dette tilfeller ha samme effekt som å pisse i buksen for å holde varmen.

Det er helt riktig, jeg som leser med litt skeive briller her.

mente� ballen er i spill når den er spilt direkte ut av straffesparkfeltet og ut på den øvrige del av spillebanendirekte ut av straffesparkfeltet? Jo, ballen er ikke i spill, uansett om det er medspiller eller motspiller som er borti ballen. Og hva skjer når den ikke er i spill? Jo, da må frisparket tas på nytt, akkurat som når noen tar avspark før du har blåst eller lignende Truls.

Jeg for min del har sitert nok regler nå, og mener at min påstand om at spillere ikke kan reglene kan utvides til både publikum og dommere(!).

Jeg avslutter herved mitt engasjement i dommerhjørnet her på bataljonen :wink: [/b]

Slik jeg forstår deg Mozilla, så vil ikke Mjelde gjøre en god jobb uansett utfall av denne sesongen.

Stabilt god sesong=gull, som forventet og Mjelde har bare prestert det enhver trener ville klart

Ikke gull=ikke stabilt god sesong, og Mjelde ryker.

Hvem som har vært med å bygge opp et lag fra grunnen av har i denne sammenhengen ingenting å si virker det som.

Ja, Mjelde har etterhvert fått ressurser. Men, ressurser vil ikke si sportslig suksess, det finnes det eksempler på rundt i hele fotball-Europa. Vi har nå et fundament av spillere som gjør at Brann kan forvente å ligge i toppen i minst 3 sesonger bare på grunnlag av de spillerne vi har per nu. Det er Mons Ivar Mjelde og Per Ove Ludvigsen/RBH sin fortjeneste.

Se på Rosenborg, det eneste laget som har samme bredde på stallen som oss. De har har en forsvarsfirer bestående av halvdårlige svensker , en god finne og 34+ gamle nordmenn. De har 3-4 spillere som går ut av kontrakt nå, blant annet en potensiell stjerne i Braaten. De har en haug utlendinger som jeg tviler på vil blø på den hvite drakten om det butter.

QuoteMen e faen meg utrolig at Mjelde med fjorårets mannskap klarte å rote bort gullet

Du fortsetter med samme retorikk enavgutta. Hvem er det egentlig som har funnet ut at det er treneren alene som vinner og taper fotballkamper?

Fakta er at Brann ikke tapte gullet i fjor, Rosenborg vant det. Brann tok i 2006 like mange poeng som serievinneren i 2005. RBK hadde 10-2-0 på de siste 12 kampene av serien og ble med det fortjente vinnere. Om tippeligaen holder seg så jevn som den er i disse tider vil vi nok aldri se en slik streak igjen.

Høres skremmende ut at du har vært på dommerkurs og ikke har kilde til det du evt har lært. Det blir vel som en jus-student som ikke har lest/hørt om lovsamlingen.

Og jeg er da også dommer, og jeg følger de reglene som jeg har linket til.

Jeg ønsker deg lykke til med dømmingen Truls, det tror jeg både du og spillerne du skal dømme trenger.

Kilde?

Ettersom jeg har linket til reglene vil jeg svært gjerne høre om de alternative reglene dere opererer etter.

Nå har vi, for første gang på gud vet hvor lenge, en fordel i forhold store deler av våre konkurrenter. Vi har kontinuitet i de fleste ledd, fra Bjørn Dahl, via Mjelde og helt ned til ytre benk der Dan Riisnes og Johan Torbjørnsen sitter. Kan noen snart fatte at det er derfor vi er i posisjon til å kunne ta mål av oss om gull?

Skifter vi trener, så skal han gjerne ha eget støtteapparat(les: alle andre høyprofilerte trenere i TL har dratt med seg egne folk) og egne spillere. Vi river ned hele korthuset som har tatt 5 år å bygge opp på no time. Se på Viking, de brukte 35 pene mill på nytt lag i fjor, hadde to trenere som er meget profilert og genierklært og klarte seg i siste runde etter mye marginer.

Faen, klubben går så det griner og det lages årlige tråder om at treneren må gå. Jeg blir flau over hvor historieløs det er mulig å bli.

Hei Snublefot!

Dette er et kjempeeksempel på hva jeg mener, fotballspillere(og mange som ser på fotball) kan ikke reglene.


Hvor jeg har det fra?

The International Board's offisielle beslutninger heter det, og kalles på på folkemunne for reglene i fotball.

http://www.fotball.no/files/%7B8DDC6F12-6304-4E45-A48C-409A9A6024B1%7D.pdf

Hvis man slår opp på heftets side nr 25 kan du lese reglene om frispark.

I tillegg. Et indirekte(akkurat som et direkte) frispark innenfor

RBK - Bjarni 9-0

RBK - Birkir 10-0

Riktig, reglene er klare.

Om en angrepsspiller som åpenbart ikke er med i spillet ligger i offside kan dommeren la spillet gå. MEN, han kan også blåse uten at han gjør noe regelbrudd i så måte, det er en skjønnsvurdering om spilleren er med i spillet.

Slik er det ikke med en forsvarsspiller. Skip skriver at på en måte burde det være likt andre veien. Den var egentlig litt morsom. Jeg synes jeg ser en back som står nede ved cornerflagget og opphever offside. Da det blir mål løper han etter dommeren og hevder han ikke var med i spillet! Han var jo milevis fra ballen :D

At en skadet spiller burde bli oversett er selvfølgelig noe annet, men her har det altså tidligere vært denne uskrevne regelen om å være gentleman og spille ut ballen. Jeg har ikke inntrykk av at så mange angrepslag har boikottet den, det er vel heller slik at når en ligger nede og laget hans har ballen har de fortsatt å spille i tro av at om de mister den kommer motstanderen til å spille ballen ut. Det gjør jo selvfølgelig ikke motstanderen når det andre laget "begynte".

En enkel vurdering fra dommeren for å slippe denne problemstillingen med offside er nok at han kommer til å blåse av hver gang det ligger noen nede på egen banehalvdel...

Interessant at noen ikke klarer å lese hva trådstarter skriver her. Han skriver presiseringer. Om jeg får presisere, disse reglene er på ingen måte ny.

Før hver sesong settes det ned fokusområder som dommere i Norge skal være ekstra oppmerksom på i sesongen som kommer. Dette er særs viktig å følge for våre toppdommere, ettersom deres handlinger brukes som eksempel for andre i lavere divisjoner.

At det nå understrekes at dommeren må ta avgjørelsen om spillet skal stoppes er en naturlig avgjørelse av at selve fotballspillet er blitt mer usportslig og har større alvor relatert til seg. Personlig synes jeg det er synd at ikke motstanderlaget kan spille ut ballen slik at man kan sjekke opp den som eventuelt ligger nede. At dommeren skal ta vurderingen på den skadedes helsetilstand samtidig som han følger spillet vet alle som noen gang har dømt er en umenneskelig oppgave.

Det positive er jo selvfølgelig at om et lag roper ulv, ulv for mange ganger kan motstanderlaget slippe å ha den uskrevne regelen om at ballen må spilles ut over seg.

Når det gjelder spillere og offside er det akkurat samme om man er forsvarsspiller eller angrepsspiller(om det skjer på egen eller motstandernes banehalvdel). Forskjellen er at om en angrepsspiller går ut av banen er han ikke lenger deltaker i spillet og står ikke i offside. Om en forsvarsspiller gjør det samme er han med i spillet og opphever eventuell offside. Dette er fordi at en back ikke skal kunne hoppe ut av banen for å sette noen offside for eksempel.

Stiller meg fullt og helt bak Jakos tanker rundt arbeidstaker/arbeidsgivers styrkeforhold. Jeg tuslet forbi et avisstativ i går der det stod på førstesiden av Dagens Næringsliv at en aksjemegler ble tilbudt 40 mill for å gå over til en konkurrent. Uten at jeg leste artikkelen regner jeg med denne personen er ganske sentral for firmaet han jobber i og at hans nåværende arbeidsgiver vil strekke seg ganske langt, ja til og med la seg diktere(!) for å fremdeles nyte godt av hans kompetanse.

Jeg er av den oppfatning at Andresen også er ganske sentral der han er ansatt, og at han da har andre forhandlingsvilkår enn andre spillere skulle bare mangle.

Ja, seriøst, ka e poengen?

Poenget var vel bare å begrunne et synspunkt, noe som er mangelvare her inne til tider. Men det er klart, noen liker best tegneserier eller tabloide synspunkter som "SELG SVIKEREN!" uten å se for seg potensielle problemstillinger relatert til dette. Problemstillinger folket i Idrettsveien sikkert har vurdert opp og ned og i mente de siste månedene.

Nå må folk roe ned her, Bakke som høyrekant? Ok, meget mulig at Bakke spilte høyrekant i kvartfinalen i CL i 2001, om det var hjemmekampen mot Deportivo La Corona som de vant 3-0 eller bortekampen som de tapte 2-0 er ikke så forbanna nøye. Det er 5 år siden og mye har skjedd siden da.

Bakke styrker på en fotballbane er først og fremst duellstyrke, både langs bakken og på hodet. Etter norsk standard har han også en brukbar teknikk, meget bra overblikk og hans erfaring og internasjonale rutine gir grunnlag for ro i avgjørende situasjoner.

Det Bakke definitivt ikke har er fart, og han har heller ikke suveren teknikk og kreativitet som våre noe mer korpulente vinger har kompensert for de siste årene, henholdsvis på venstre tidligere og frem til nå, på høyre. Når man har bekledd den defensive sentrale midtbanen så lenge som Bakke har nå ligger det heller ikke ryggmargen å gå på lange susende løp nedover krittet gang på gang. Jeg ser faktisk på Bakke som mer passende en plass som midtstopper enn som høyreving og prøver meg på en dristig sammenligning: Du setter ikke Roy Keane på vingen.

Bakke er kjøpt inn for å styrke oss nå, ikke til neste sesong og ikke sesongen 2008. Jeg regner med at Brann har en gentlemans agreement med Bakke om at kommer det rette tilbudet er han gone fra og med januar 2007 og ut kontraktsperioden, noe a'la Iversen og VIF ifjor. Jeg regner med at om Bakke stiller frisk og rask på trening mandag og får en god treningsuke med laget stiller han sentralt sammen med Andresen mot Stabæk. Haugen, som den orienteringsløperen han er, kommer til å ligge som en skygge bak ham resten av sesongen og be for kneskader og det som verre er(selvfølgelig kommer ikke Helge til å gjøre det, Helge elsker Brann, men han vil spille seriefinalen hjemme mot RBK).

Hvem som bekler høyrekanten avgjøres av humøret til Miller, Gashis fremferd på trening og om Mjeldes kjærlighet til MK fremdeles ikke har rustet.

Tro det ingen som har sammenlignet Flo-overgangen med Figo sin fra Barca til Real. Han kostet 440 mill, og hadde Brann fått det for Flo skulle jeg stilt på kampen på lørdag med "I love Flo" tatovert i pannen....

Stalin uttaler at vi må innse at ikke alle her i livet vil dø for Brann og Bergen... Vi er da for faen ikke alle, vi er Brann-supportere og VI(ihvertfall jeg) kunne godt temmelig langt for at denne klubben skulle oppnå suksess. Ihvertfall når det gjelder engasjement og følelser for klubben.

Flo-saken er noen av de styggeste eksemplene fra de tidlige konsekvensene av Bosman-dommen. I senere tid har klubben signsert lengre kontrakter, eller spillerne har hatt såpass med samvittighet at de har signert en korttidskontrakt slik at klubben de har spilt for skal få litt igjen for at de har investert i lønn til spilleren selv, dyre medspillere slik at laget kan gjøre det godt i serien og Europa, gode treningsmuligheter osv. Som det er sagt mange ganger overfor, Flo ga faen, signerte på dagen 6 mnd før kontrakten hans gikk ut. Brann hadde hatt en helt annen mulighet til f.eks å unngå økonomisk ruin på slutten av 90- starten av 2000 med de pengene. Folk må ikke glemme at Flo, sammen med Solskjær og Carew er av de mest begavede spillerne Norge har fostret i nyere tid. Norske spillere var virkelig hot i 97, både vi og Rbk var i kvartfinale i europacupen dette året i henholdsvis cupvinnercupen og cl. Det kommer nok aldri til å skje igjen...

Om du hadde ventet med denne tråden til imorgen tror jeg det hadde spart deg for mye om og men :)

Kan ikke tenke meg at Hassan tar beslutningen utelukkende på bakgrunn av hvilke tilbud han får økonomisk. Dette er agentprat for å få mest mulig penger ut av klubbene. Om Lyn el Brann er på banen vil nok disse være favoritter selv om f.eks Viking el Start skulle legge mer penger i lønningsposen(noe jeg ikke tror de gjør). Skulle forresten ikke forundre meg om FCK har gitt et tilbud, de henter jo alle nordiske eks-proffer...

Vi kan vel saken like godt begge to, men nÃ¥r POL uttaler "vaske sammen noen penger" sÃ¥ regner jeg ikke med han snakker om lønn pÃ¥ 300 000-400 000 til en middels eliteseriespiller, men et par mill i sign-on-fee og lønn til en spiller som kan gÃ¥ rett inn pÃ¥ laget. Vollvik har jo tidligere i sommer annonsert at man hÃ¥per pÃ¥ en spiller til, og spillerne som han prater om finansieres jo ofte i stor grad av investorer uavhengig av Branns budsjetter.  

En totalpakke på rundt 5 mill tror jeg vil være det tilbudet Hassan har fått forespeilet i helgen, og dette finansieres nok utelukkende av eksterne sponsorer som Vollvik og Hardball. At han fikk et slikt "tilbud" skriver BA, summene er selvfølgelig bare min gjetning...

Kanskje en fordel å lese saken du legger ut link til samt sette deg inn iHassan-saken før du uttaler deg:

sitat POL: - Det blir feil å si at vi ikke kan hente inn noen spillere. Vi kan nok vaske sammen noen penger til å hente en etablert spiller, men da må han være bosmanspiller

Hassan er Bosman, og det man kan tolke utifra POLs uttalelser er at de fremdeles har et håp om å hente ham. Dette blir nok siste gangen vi har mulighet til å hente Hassan tilbake gratis mens han fremdeles er god nok til å forsterke ethvert eliteserielag, så da er det bare å krysse fingrene for at han kommer luntende ut på gresset i pausen på lørdag!

Jeg må si at det er veldig merkelig at ingen har nevnt kampen mot Lyn på stadion i diskusjonen om Kjell Alseth. Hvis noen husker så dømte han bla frispark til Bjarnason da han snublet i egne bein og Sørensen var alene igjennom, ingenting da Kalvenes dyttet Sørensen med strake armer slik at han bommet på åpent mål og straffe da Sæternes ble felt fem meter utenfor 16 meteren. Sørensen fikk også en kamps karantene etter å ha uttalt at Alseth var Branns 12 mann i denne kampen.

Poenget mitt er at Alseth er ansett som en typisk hjemmedommer. Dette har vi fått erfart, på godt og vondt, dette året. Selvfølgelig er det bittert at han hindrer oss i å endre kampbildet ved å ikke gi oss straffe i første omgang, men til syvende og sist går dette opp i opp i løpet av en sesong(RBK har vært unntaket tidligere, ikke nå lenger).

Bergølmo sier at han ikke spilte kampen fordi han ikke hadde forsikring... Han er jo, akkurat som vÃ¥r slovenske venn, kontraktsløs. NÃ¥ har Bergølmo trent med mange klubber i sommer, og stygge skader kan jo forekomme der ogsÃ¥. Dette blir ren spekulering fra min side, men jeg regner med at det finnes forskjellige forsikringer, noen som dekker bÃ¥de kamp og trening, andre som bare dekker trening. Disse forsikringene er slett  ikke billig,mener Ã¥ huske at Strandli betalte et sekssifret beløp i Ã¥ret(han ble jo idrettsinvalid men slet med Ã¥ fÃ¥ utbetalt pengene) sÃ¥ det er slett ikke sikkert Cipot var forsikret. NÃ¥r spillerne er under kontrakt er jo klubben med Ã¥ betale.NÃ¥r Bergdømlo ikke har en slik forsikring tror jeg heller ikke Cipot hadde det.

Men, slik det er idag består ikke Norge av verdens beste fotballspillere. Hvis man får et tak på hvor mange spillere fra eu-land vi kan ha(vi har jo grense på to utenfor eu) vil kvaliteten på Tippeligaen gå ned, dette kan føre til at interessen fra publikum kan gå ned, noe som vil generere mindre penger til norsk fotball. Dette kan gå utover talentutviklingen. De norske spillerne som er god nok vil tidsnok få prøve seg, bare bra at nivået er høyt og konkurransen stor.

Viks: nå var ikke Brannsupportere jeg skrev disse opplysningene til, men KAMMA som var inne og sutret...

apropos Flo, så gikk han for 2-3 mill(egentlig Bosman men vi fikk litt kompensasjon), han ble så videresolgt til Rangers for 161 mill! Da kan man forstå grenseløs irritasjon! Flo og Carew er vel de eneste som i en norsk klubbdrakt har hevdet seg internasjonalt(Flo:europacupkampene mot PSV/Liverpool, Carew:Besiktas og Dortmund), RBK fikk 75 mill pluss videresalg, vi ble fucket av Gunnar Martin Kjenner...

kontrakten til Hassan går vel ut nå, så dyr ift overgangssum blir han ikke...

men skulle VI ønske å kvitte oss med Kvisvik nå når vi vet at erstatteren ikke er klar før til neste sesong? Så lenge ingenting er signert med FFK tror jeg Brann venter med Kvisvik nå, ettersom de har brukt såpass mye penger på Moen. Da får det barre være om vi får tre istedet for seks mill for Raymond

alt tyder på det nå.

Seriøst, vi må tåle såpass. At Warlocks har skrevet en sang spesielt for denne kampen som har tittelen "Hater Bergen By", sier jo litt om at vi har et rykte rundt om i supporter-Norge. Tviler på at de hadde giddet å gjøre det mot andre lag, kanskje Lyn.. Når det gjelder utsagnet om at speaker skal være nøytral,hvor i all verden har du det i fra? Verdens beste speaker Terje Bøe hadde som varemerke å få publikum med på "Byen er Bergen". Erik Hanøy fikk hele stadion til å synge samejoik mot RBK da vi skulle hindre dem i å ta seriegull i 2001. Vitner om historieløshet overfor ditt eget lag i tillegg til å ha vært til stede på ganske få bortekamper dette Kandahar.

Når det gjelder disse personene som stå over oss etter kamp og spyttet og provoserte er det en skam for Vålerenga som arrangør. De har 10 vakter foran oss, men ingen på tribunen over oss.

Kan jo nevne at i tillegg til nevnte Winters, Knutsen og Hasund fikk både Cato Guntveit og Stefan Paldan erfare hvordan det er å ikke få vist hva man er god for i starten av sin Brann-karriere. Ingen kan vel påstå at disse ikke ble viktig etter at de fikk litt tid og tillit.

Tom Sanne ble kjøpt inn for å sørge for at vi har høyrekanter med litt andre gener enn defensive i Brann. Han er viktig å ha i troppen og tror nok ikke kvaliteten på treningene til Brann blir dårligere av at vi får inn en erfaren eliteseriespiller.

Ja, jeg er enig i at han har vært rimelig rævva i kampene mot VIF og MFK(solide sleivspark i egen boks i begge kampene, noe som var særlig katastrofalt mot Engen). MEN Per Anders: du sier det selv. Mannen eier ikke selvtillit. Den kommer hvis publikum sparer det de har av edder og galle under kamp, samtidig som at formen hans stiger et par hakk. Forsåvidt synes jeg det er helt greit at folk får ut sin frustrasjon i dette forumet fremfor at Sanne får det slengt midt i trynet mens han traver opp og ned langs Store Stå. Det er ingen tjent med, verken SKB, Sanne eller ryktet til Norges beste supportere.

Bruiser, hva er det du fabler om? Slutt å krangle, tenk heller hvilke forslag du kommer med...

Ja, jeg skjønner poenget, det hadde vært stilig med bare navn og nummer på ryggen.

Men: er det noen av våre draktsponsorer som har stilt opp for denne klubben de siste årene så må det være Chess. Skal vi liksom da ta et styrevedtak eller hva det er du foreslår, og flytte dem under nummeret? "Eh Volvik, vi lurte på om det var greit for dere at logoen deres står under drakten i år. Så blir det litt mer stilig med navn og greier på drakten vet du". Hadde sikkert blitt kjempepopulært...

 Du sier jo selv at Mot logoen synes dÃ¥rlig! Og sÃ¥ mener du ogsÃ¥ at et alternativ kan være Ã¥ ha navnet under, men begge alternativene faller jo pÃ¥ stengrunn nÃ¥r du som alle andre er enig i at reklamer/navn/logoer synes dÃ¥rlig under nummeret!

Tror de fleste tippeligaklubber har en deal med MOT, som er en interesseorganisasjon der idretten viser uttrykk for motstand mot rusmidler(altså, de betaler sikkert ikke penger for den plassen). Da blir konklusjonen at det må være to logoer bak på drakten i tillegg til nummeret, MOT + en reklame. Vi kunne vurdert å fjerne reklamen, men når vi ser at klubber som RBK har drakten sin stappfull av små logoer kan jeg ikke skjønne hvordan vi skal kunne ha råd til en tilnærmet ren drakt.

Jeg tror Miller er blitt rett sitert, men jeg tror det han sa var "yes" på et spørsmål fra Bt om at han ville vurdere å flytte på seg hvis han fremdeles er på andrelaget i november. Dette er jo kjempesnacks for en hvilken som helst journalist, og derfor er vel saken kommet litt ut av proposjoner. Ser at Miller idag er irritert over at avisen mener han vil vekk, og han sa jo selv at alle må regne med å spille en reservelagskamp i ny og ne.

Tror vel alle utenlandsproffer med respekt for seg selv ville svart ja på et slikt spørsmål. Miller blir bra, det vet både Mjelde, Miller og vi hvis vi tenker oss litt om. Dette er bare Bt som har lite å skrive om.

Når det gjelder Kjetil Knutsen har jeg også hatt ham som heimkunnskapskærer(wow:) Vet i tillegg at han har meget gode fotballkunnskaper, har jobbet seg oppover i Hovding fra å være juniorlagstrener til å gjøre dem til et bra lag i andrediv. Må si jeg synes Brann følger sin plan med "stein på stein" aldeles utmerket. Nå utvider man trenerteamet til tre, der alle har lokal forankring, Steffensen og Knutsen har solid faglig bakgrunn, Monsen er i ferd med å få den og har i tillegg erfaring som toppspiller. Synes ikke vi har noen grunn til å klage,vi er på rett vei!

Først og fremst, Røde Mor: jeg er ikke ute etter å henge meg på noen hekseprosess mot KennethS. Grunnen til at det ble han og ingen andre var at han i denne tråden, og i mange andre jeg har lest, har en tendens til å ikke komme med noe nytt saklig innlegg, og da kan man jo like godt la være å skrive. Det er der problemet ligger, denne mannen lar ikke være, han har i snitt skrevet over 4 innlegg HVER dag i over et år! Vel, nok om det..

Grei, du etterlyser seriøs statistikk/forskning rundt mellom publikums atferd og prestasjoner på banen. Det tror jeg blir veldig vanskelig, ettersom det er mange andre variabler som spiller inn her(ferdigheter, om man har en god dag, motstander, man kan fortsette i all evighet) og dermed ville undersøkelsens resultat veldig ofte kunne blitt utsatt for en spuriøs effekt dom det heter på fagspråket!Det var du som ville ha inn forskningsterminologi her:)

Derimot finnes det kilometervis med forskningsundersøkelser/avhandlinger om stigmatisering, og de fleste konklusjoner der i gården går mot at dette ikke hjelper situsjonen vedkommende er i, eller hever hans prestasjoiner. Det er dessuten forskjell på kjeft fra treneren, en fagperson du har et forhold til, til 20 000 ukjente personer som mener du er dritt.

Må si jeg er uenig med deg der Bergen sin gutt, men det er jo lov å ikke ha samme mening som meg...

Når det er sagt, så har jeg en liten annen sak jeg ikke klarer å la være å si lenger: Den 13 juli 2003 må være den svarteste dagen i dette forumets historie. Da ble nemlig Kenneth S medlem, og denne tråden er symptomatisk for alt(over 1200 innlegg) han skriver. Bare henger seg på, uten å komme med noe nytt saklig utenom en haug med skrivefeil og litt provosering. For en tid tilbake så jeg at hanskrev at han hadde skrevet sitt siste innlegg, men det tok faen ikke lang tid før han var på an igjen.

Dette var skikkelig drittslenging, og det beklager jeg på det sterkeste, men av og til må man bare si ifra.

Jeg har til gode å høre noen som hører de blir en bedre fotballspiller av å høre 25 000 pipe mot seg. Kanskje derfor motstanderlagene ikke synes det er så jævlig kult å spille i Tyrkia og andre plasser der slikt er ekstremt.

Og Bergen sin gutt, du som sier at folk må få gjøre som de vil: da må du jo tillate at talsmannen for NSA mener det er en uting å pipe mot eget lag? For det er det, og selv om man av og til kan være fristet til å gjøre nettopp det vet jo man at landlslaget kommer til å få så ørene flagrer i media, og da er det ingen vits i å strø salt i såret ved å bidra selv.

Støtt laget i medgang OG i motgang, så går det an å kalle seg supporter.

Er det noen som kan fortelle meg hvorfor ikke Brann lenger benytter seg av noen lange innkast i ny og ne?

Som vi så på mandag kan det være særdeles effektivt for et hardt presset bortelag å benytte de små mulighetene man har til å skape noe foran motstanderens mål. Branns prestasjoner på bortebane i år tilsier jo helt klart at det må være mulig å være litt mer kynisk for å få noen poeng. Når vi i tillegg har mannen med de lengste innkastene i tippeligaen(Soma) er de jo helt uforståelig at vi ikke utnytter dette bedre.

Har en følelse av at det er på grunn av at Soma må ut på lange løpeturer at vi ikke kjører lange innkast lenger, men det er vel bare en fordel å bruke litt tid på bortebane. Nå har vi Odd i neste kamp, og det er jo ikke bare Opdal som har hatt noen tabber i det siste(Holtan presterte t.o.m å kaste en journalist på dør etter sine pretasjoner på Ullevål:)

Dylan har slitt med ryggen store deler av vårsesongen og er nå endelig skadefri. Som jeg nevnte tidligere, ingen andre av våre spisser har denne fysikken som trengs ved siden av Winters.

Som det sies om Opdal; gi mannen tillit! Ingen vits i å kappe av ham hode etter en kamp fra start etter ferien.

Jeg må ærlig talt si at jeg ikke synes at Vålerenga prøver å dominere i hver kamp. Jeg har ikke sett alle kampene deres, men når treneren deres uttaler at man har som mål å score to mål på dødball sier det vel litt om strategien?

Vålerenga har en trener som har spilt i tysk fotball og vet at det holder å score et mål for å vinne en fotballkamp("Fotball er et spill med to lag, og så vinner tyskerne til slutt" sitat Gary Lineker). Det blir min subjektive mening at de ikke angriper mer enn de må, og jeg mener å ha statisktikken med meg i og med at de er det laget som har scoret 3 minst i tippeligaen(Viking og Stabæk er jo ikke akkurat topplag i år)

Med destruktiv menes det sikkert at Vif lå meget langt tilbake på banen, og satset nesten utelukkende på dødball i tillegg til noen kontringsforsøk. Dette kan i og for seg forvares ettersom man spiller på bortebane, og de fleste lag gjør det samme.

Problemet med Vålerenga er at dette er ikke bare en spillestil de praktiserer på bortebane, men også på hjemmebane. Det var vel flere enn meg som ble både frustrert og overrasket da Vif på Ullevål la seg bakpå og surfet inn 1-0 mot Brann i vår(etter scoring på dødball, kom som et sjokk..)

Vålerenga har scoret 17 mål i år, hvor av 5 spillemål(takk til VG børsen). Jeg mener det kan være på sin plass å kalle den type fotball destruktiv. All ære, de ligger på 5 plass, men noe fyrverkeri av et fotballag er de ikke, verken hjemme eller borte.

irriterer meg ganske kraftig at Macallister får såpass mye kritikk. Greit, han har ikke verdens mest følsomme mottak og ballkontrollen kan bli bedre. Men her det tross alt snakk om å gjøre LAGET mest mulig komplett.

Ikke faen om Winters hadde vært like god igår hvis han ikke hadde hatt en svær spiss som brøytet vei for ham. Macallister sørger for at midtstopperne har andre ting å tenke på enn bare å ta ut dybde slik at ikke Winters løper i fra dem, han er et oppspillpunkt når lag(spesielt Vif) legger seg bakpå på stadion.

Dylan er bare 22 og har fremtiden foran seg. Det snakkes om at nå må ikke Opdal få samme behandling som tidligere unge keepere har fått i Brann men vi trenger heller ikke gjøre Macallister om til en ny Kottila. Han har har utvilsomt forbedringspotensiale, men innehar også kvaliteter ingen andre spisser i Brann har per dags dato.

Regelen om at man bare har lov å skifte klubb en gang i året gjelder ved overganger fra en klubb til en annen. Iversen skifter ikke klubb, han er klubbløs.

Et liknende eksempel er Jo Tessem, som allerede har vært utlånt i år. Hvis han skal skifte klubb, må han først frigis av Southampton.