Aabrekk har klart kunststykket å gjøre et begredelig Brannlag enda verre. De ligger med 10 mann i forsvar og rygger istedenfor å tenke positivt og offensivt. Og når Brann har sjansen på kontringer sendes det kun opp flankespillere og spisser, mens Jaiteh og Bakke blir stående igjen med hoftefeste. Jeg er overbevist om at det Aabrekks taktikk å forsøke å holde hver lagdel samlet, og å unngå "løse kanoner" som bryter ut av leddene. Ethvert innslag av intuitivitet er rensket bort, Brannspillerne virker å være fylt av en negativitet jeg ikke har sett tidligere, alt er så traurig og lite preget av spilleglede at det er til å gråte over.
Det året Aabrekk var Branntrener, før han tok seg et sabbatsår, spilte Brann den verste fotballen jeg har sett noensinne. Han dreper det som er Brann, Brann er synonymt med helhjertet offensiv tenkning, ikke bakstrebersk, pisse negativ søppelfotball.
Og Brann bør også snarest starte jakten på ny hovedtrener, fremfor å seigpine MIM på denne måten. Gi ham en sluttpakke ved årskiftet og la ham forlate skuten med æren i behold.
Støttes helhjertet!
Min største frykt er at Aabrekk kommer inn som hovedtrener da Bruun-Hansen ikke finner en passende trener som er på den riktige hyllen.
Uten Aabrekk så frykter jeg vi fort kunne sett 0-7, 0-8, 0-9 og det som verre er.
Det er vel neppe Aabrekks fortjeneste at RBK treffer tverren, bommer på delvis åpent mål og alene med keeper opptil flere ganger.
Hadde RBK vært effektive kunne det fort blitt 3-4 baklengs. Idag føler jeg vi er passive og defensive, samtidig som vi rett og slett er dårlig defensivt. Stopperene er bra, men det ble rullet utrolig mye lett opp på kant.
Quote from: thesevs on August 24, 2008, 21:54:39 PM
Min største frykt er at Aabrekk kommer inn som hovedtrener da Bruun-Hansen ikke finner en passende trener som er på den riktige hyllen.
Er bare ren flaks at ikke rbk scoret på mulighetene sine. Dette har ingenting med Aabrekk og gjøre.
Aabrekk er vel den siste som skal ha skylden for at det har blitt som det har blitt.
Quote from: Baunebob on August 24, 2008, 22:03:32 PM
Det er vel neppe Aabrekks fortjeneste at RBK treffer tverren, bommer på delvis åpent mål og alene med keeper opptil flere ganger.
Hadde RBK vært effektive kunne det fort blitt 3-4 baklengs. Idag føler jeg vi er passive og defensive, samtidig som vi rett og slett er dårlig defensivt. Stopperene er bra, men det ble rullet utrolig mye lett opp på kant.
Når spillerne går på banen med hovedfokus på defensiv trygghet, selv i en hjemmekamp der man skal styre kampene, da ender det opp med at spillegleden forsvinner, man rygger istedenfor å tenke fremover, beina flytter seg ikke like raskt som når man går på banen med full tenning og fandenivoldskhet.
Aabrekks filosofi passer gjerne i små klubber som kjemper med ryggen mot veggen, men det fungerer ikke i et Brann med tradisjon for offensiv tenkning.
Enten vi vil det eller ei har Aabrekks inngang og Steffensens exit bare gjort vondt verre. Det er synd å si det, men jeg håper bare at denne sesongen snart tar slutt. Jeg har metning så det holder, for dagens Brann gir meg kun dårlige opplevelser, det har ikke vært moro å se Brann en eneste gang i år, forjævlig at jubileumsåret for Norges flotteste fotballklubb skal gå så til de grader til hundene.
Quote from: Belfort on August 24, 2008, 22:11:16 PM
Quote from: thesevs on August 24, 2008, 21:54:39 PM
Min største frykt er at Aabrekk kommer inn som hovedtrener da Bruun-Hansen ikke finner en passende trener som er på den riktige hyllen.
Er bare ren flaks at ikke rbk scoret på mulighetene sine. Dette har ingenting med Aabrekk og gjøre.
Jeg tenker ikke spesifikkt på det faktum at RBK kom til x antall sjanser, jeg tenker i hovedsak på at Aabrekk har innført en spillestil som har fjerne alt som er av underholdningsverdi. Det er forjævlig å se at Bakke og Jaiteh ikke får tillatelse til å delta i angrep der Brann hadde trengt støtte fra en av de sentrale, det er antifotball, god gammeldags rævvafotball.
Dersom noen ser det som sin jobb å forsvare mannen, bare kjør på.
Vi har da for faen spilt like inforjævlig defensivt og grisedårlig lenge før Aabrekk kom inn, så å skylde på ham blir latterlig.
aabrekk e ikke noe dårlig brann lage har godt av at han e kommet til trenge nye ansikt å nytt blod skader ikke å prøve kan ikke bli være no..
Innført en spillestil..? Vi har jo spilt sånn som dette i lange tider.. Eneste forskjellen er at vi ikke lenger skaper sjanser ved å pælme ballen opp og frem mot motstanderens forsvarere.
Og når involverte Eirik Bakke seg sist i en Brann-kontring, egentlig? November i fjor?
Aabrekk inn i trenerteamet er et feilgrep fra Brannhold, jeg ser at han har innført noe i Brannlaget som ikke harmonerer med det vi på tribunen krever. Vi ønsker primært å bli begeistret, bli revet med av et helhjertet offensivt Brannlag. Nå ser vi istedet 10 mann i forsvar, backer som utelukkende tenker defensivt, noe som medfører at vi aldre kommer to mot 1 på kantene, samt at midtbanen blir liggende for dypt i forhold til spissene. Og når motstanderen i tillegg får muligheten til å spille på seg selvtillit, grunnet en overlegen ballposession, grunnet Aabrekks taktik om å ha ballen minst mulig i laget, da blir det bare seend innforjævlig ut.
Aabrekk må til helvete bort, dette er min dønn ærlig mening, han har nada positivt å bidra med i utviklingen av Brann. Blir Aabrekk med i neste års trenerteam, da ser det meget, meget sort ut.
Quote from: Ricky on August 24, 2008, 22:11:24 PM
Aabrekk er vel den siste som skal ha skylden for at det har blitt som det har blitt.
Du skjønner det Ricky, nå har folk klagd så lenge på MIM og RBH at de snart ikke har mer på de! Og da må selvsagt noen andre taes. Og hvem er ikke mer naturlig enn Aabrekk?? Fyren har jo fungert som ass.trener i hele 3 uker, og må selvsagt fjernes! Nei, det blir for drøyt å si at Aabrekk må gå når Brann har spillt slik i mye lenger enn 3 uker. Da burde heller denne tråden kommet på bakgrunn av speiderinnsatsen han har gjort! Det er ikke akkurat noe resultat å vise der! Av de 40-50 spillerene som RBH har sjekket opp, så er det nok unaturlig å tro at han ikke har hatt noe med de å gjøre. Det var tross alt han som skulle finne spillere til RBH's hylle
Og tonynord fortsetter sin nesegruse beundring for alt det de foretar seg i idrettsveien. Intet nytt under solen, med andre ord.
� skulda på Aabrekk for i dag, er vel omtrent lika smart som å skulda på salet av Helstad for den dårlege sesongen. Brann har då for f** søge sidan bortekampen mot Basel!
Quote from: Herr Smed on August 24, 2008, 22:44:49 PM
Og tonynord fortsetter sin nesegruse beundring for alt det de foretar seg i idrettsveien. Intet nytt under solen, med andre ord.
Hehe...selvsagt! Alle i Idrettsveien er heltene mine! Om du leser hele innlegget mitt, så er jeg ikke fornøyd med Aabrekk, men han kan da vitterlig lite for slik vi spiller i dag. Slik har vi spillt mye lenger enn 3 uker! Da bør han heller klandres for speiderjobben han har gjort. Der har han gjort en elendig jobb!
Tenker mer på dine innlegg om brunehansen og slostrilen. Aabrekk føyer seg bare inn i rekken.
For å mate enkelte her inne med den berømmelige teskjeen: Det er spillestilen Aabrekk legger opp til jeg sikter til, ikke dagens kamputvikling og utfall. Vi har hatt mannen med som hovedtrener før og da var det stor enighet om at det var til det beste at han forsvant. Det året stod han for den jævligste fotballen jeg har sett noensinne på Brann Stadion. Backene klarerte ut over sidelinjen istedenfor å se etter medspillere, det var kick and run og dødgraverfotball over hele fjølen.
Håper og tror at det finnes oppegående debattanter her inne som ser hvor jeg vil hen.
Aabrekk har no faen meg ikke skylden til dette dritt spille vi presterer.
Aabrekk skal aldri bli hoved treneren vår,d e greit.
Men d e no den helvetes Osterøy stilen og hans mangel fulle trener kunnskap som no viser seg frem.
Andresen hjalp han frem til gull i fjord.
MJELDE MÃ? GÃ?.
Quote from: tonynord on August 24, 2008, 22:46:59 PM
Quote from: Herr Smed on August 24, 2008, 22:44:49 PM
Og tonynord fortsetter sin nesegruse beundring for alt det de foretar seg i idrettsveien. Intet nytt under solen, med andre ord.
Hehe...selvsagt! Alle i Idrettsveien er heltene mine! Om du leser hele innlegget mitt, så er jeg ikke fornøyd med Aabrekk, men han kan da vitterlig lite for slik vi spiller i dag. Slik har vi spillt mye lenger enn 3 uker! Da bør han heller klandres for speiderjobben han har gjort. Der har han gjort en elendig jobb!
Hvilken jobb Aabrekk har gjort som speider har jeg nada kunnskap om, men enhver med et snev av fotballkunnskap må kunne se at Aabrekk har fått utstrakte fullmakter til å gjøre det han vil med dagens Brannlag. Mjelde spiller pr idag annenfiolin.
Det beste hadde vært å kjøre Mjelde/Steffensen ut sesongen, det blir bare mer og mer tydelig. Derfra og ut kunne det vært gjort nødvendige grep på en mye ryddigere måte.
Det er selvsagt heller ikke Aabrekks feil at han har fått tilliten, mulig at man bør skue høyere opp i hierarkiet.
Uansett, jeg vil ha bakstreberen bort.
Quote from: mads1.. on August 24, 2008, 22:54:46 PM
Aabrekk har no faen meg ikke skylden til dette dritt spille vi presterer.
Aabrekk skal aldri bli hoved treneren vår,d e greit.
Men d e no den helvetes Osterøy stilen og hans mangel fulle trener kunnskap som no viser seg frem.
Andresen hjalp han frem til gull i fjord.
MJELDE MÃ? GÃ?.
At MIM bør erstattes er jeg helt på linje med deg på, men det er ikke det vi diskuterer. Aabrekk tilfører pr dato laget null positivt, han har allerede tatt klubben tilbake til en periode jeg trodde vi var ferdig med. Selv om vi pr idag ikke har spisser som scorer, kan man i det minste forsøke å skape noe offensivt, eller er det for mye å be om?
Quote from: Torvanger on August 24, 2008, 22:57:25 PM
Quote from: tonynord on August 24, 2008, 22:46:59 PM
Quote from: Herr Smed on August 24, 2008, 22:44:49 PM
Og tonynord fortsetter sin nesegruse beundring for alt det de foretar seg i idrettsveien. Intet nytt under solen, med andre ord.
Hehe...selvsagt! Alle i Idrettsveien er heltene mine! Om du leser hele innlegget mitt, så er jeg ikke fornøyd med Aabrekk, men han kan da vitterlig lite for slik vi spiller i dag. Slik har vi spillt mye lenger enn 3 uker! Da bør han heller klandres for speiderjobben han har gjort. Der har han gjort en elendig jobb!
Hvilken jobb Aabrekk har gjort som speider har jeg nada kunnskap om, men enhver med et snev av fotballkunnskap må kunne se at Aabrekk har fått utstrakte fullmakter til å gjøre det han vil med dagens Brannlag. Mjelde spiller pr idag annenfiolin.
Det beste hadde vært å kjøre Mjelde/Steffensen ut sesongen, det blir bare mer og mer tydelig. Derfra og ut kunne det vært gjort nødvendige grep på en mye ryddigere måte.
Det er selvsagt heller ikke Aabrekks feil at han har fått tilliten, mulig at man bør skue høyere opp i hierarkiet.
Uansett, jeg vil ha bakstreberen bort.
Selvsagt kan du se hvordan Aabrekk har gjort det som speider!! Har det kommet inn noen spillere i dette vinduet? Nei. Tror du det kun er RBH sin fortjeneste? Nei, det er det ikke. En speiders jobb er å kartlegge overgangsmarkedet, og være en bidragsyter til at det kommer inn ny forsterkning. Noe som ikke er tilfellet etter Aabrekk ble ansatt. Med andre ord: Han har gjort en meget dårlig jobb som speider. Kan RBH taes for å ikke ha kartlagt markedet og bare driver med prøvespill og misser på overgangsmarkedet, så kan vitterlig SPEIDEREN det også!
Quote from: Torvanger on August 24, 2008, 22:57:25 PM
Quote from: tonynord on August 24, 2008, 22:46:59 PM
Quote from: Herr Smed on August 24, 2008, 22:44:49 PM
Og tonynord fortsetter sin nesegruse beundring for alt det de foretar seg i idrettsveien. Intet nytt under solen, med andre ord.
Hehe...selvsagt! Alle i Idrettsveien er heltene mine! Om du leser hele innlegget mitt, så er jeg ikke fornøyd med Aabrekk, men han kan da vitterlig lite for slik vi spiller i dag. Slik har vi spillt mye lenger enn 3 uker! Da bør han heller klandres for speiderjobben han har gjort. Der har han gjort en elendig jobb!
Hvilken jobb Aabrekk har gjort som speider har jeg nada kunnskap om, men enhver med et snev av fotballkunnskap må kunne se at Aabrekk har fått utstrakte fullmakter til å gjøre det han vil med dagens Brannlag. Mjelde spiller pr idag annenfiolin.
Det beste hadde vært å kjøre Mjelde/Steffensen ut sesongen, det blir bare mer og mer tydelig. Derfra og ut kunne det vært gjort nødvendige grep på en mye ryddigere måte.
Det er selvsagt heller ikke Aabrekks feil at han har fått tilliten, mulig at man bør skue høyere opp i hierarkiet.
Uansett, jeg vil ha bakstreberen bort.
https://www.bataljonen.no/forum/index.php/topic,8974.msg221674.html#msg221674
Hehehe troen varte lenge Torvanger!!!!
Tror vi bør vente til etter sesongen før vi bør vurdere Aabrekk. Mannen kan ikkje trylle.
Speiderjobben er uansett ikke tema. Aabrekks antifotball kommer til å suge ut det som er av kreativitet i Brannlaget, og i kombinasjon med MIM blir det bare håpløst. Forbered eder på en høst med rævvafotball. PS! Kan noen tipse denne RBH om muligheten for å leie spillere med opsjon på kjøp? Horrible tilstande i Idrettsveien om dagen, årets sesong er et eneste langt mareritt. Kan noen vekke meg opp og si at det bare var en vond drøm?
Quote from: Ricky on August 24, 2008, 23:15:16 PM
Quote from: Torvanger on August 24, 2008, 22:57:25 PM
Quote from: tonynord on August 24, 2008, 22:46:59 PM
Quote from: Herr Smed on August 24, 2008, 22:44:49 PM
Og tonynord fortsetter sin nesegruse beundring for alt det de foretar seg i idrettsveien. Intet nytt under solen, med andre ord.
Hehe...selvsagt! Alle i Idrettsveien er heltene mine! Om du leser hele innlegget mitt, så er jeg ikke fornøyd med Aabrekk, men han kan da vitterlig lite for slik vi spiller i dag. Slik har vi spillt mye lenger enn 3 uker! Da bør han heller klandres for speiderjobben han har gjort. Der har han gjort en elendig jobb!
Hvilken jobb Aabrekk har gjort som speider har jeg nada kunnskap om, men enhver med et snev av fotballkunnskap må kunne se at Aabrekk har fått utstrakte fullmakter til å gjøre det han vil med dagens Brannlag. Mjelde spiller pr idag annenfiolin.
Det beste hadde vært å kjøre Mjelde/Steffensen ut sesongen, det blir bare mer og mer tydelig. Derfra og ut kunne det vært gjort nødvendige grep på en mye ryddigere måte.
Det er selvsagt heller ikke Aabrekks feil at han har fått tilliten, mulig at man bør skue høyere opp i hierarkiet.
Uansett, jeg vil ha bakstreberen bort.
https://www.bataljonen.no/forum/index.php/topic,8974.msg221674.html#msg221674
fabelaktig!! må være en av tidenes mest veldokumenterte selvmotsigelser.
Ricky, Aabrekk er ikke bare assistent, det er han som styrer skuta nå. Som assisten helt ok, som hovedtrener nei, nei, nei.
Quote from: Belfort on August 24, 2008, 22:11:16 PM
Quote from: thesevs on August 24, 2008, 21:54:39 PM
Min største frykt er at Aabrekk kommer inn som hovedtrener da Bruun-Hansen ikke finner en passende trener som er på den riktige hyllen.
Er bare ren flaks at ikke rbk scoret på mulighetene sine. Dette har ingenting med Aabrekk og gjøre.
Jeg skylder ikke på Aabrekk. Jeg ønsker bare ikke ham som hovedtrener foran neste sesong. Ferdig arbeid.
Falkman, jeg gir faen i hva jeg har skrevet tidligere og om det ikke står i samsvar med det jeg skrivei i denne tråden. Er vi politikere eller er vi engasjerte supportere? Og om noen er så nerdete at de leter opp tidligere postinger, så får de bare styre på.
Er faktisk så nerdete selv at jeg nå poster fra mobil, så jeg skal ikke snakke. Sevs har uansett skjønt det. Vik fra oss Aabrekk!
Quote from: Torvanger on August 24, 2008, 23:29:37 PM
Falkman, jeg gir faen i hva jeg har skrevet tidligere og om det ikke står i samsvar med det jeg skrivei i denne tråden. Er vi politikere eller er vi engasjerte supportere. Og om noen er så nerdete at de leter opp tidligere postinger, så får de bare styre på.
engasjement er vel og bra.. men for meg virker det som du snur kappen etter vinden. Aabrekk er ikke plettfri, men å gi ham all skyld for måten vi fremstår på i dag, er populisme på et nivå Siv Jensen ville gått over lik for.
Jeg skriver det som passer meg der og da, jeg gidder ikke å tenke grundig gjennom om dagens argumenter står i stil med hva jeg tidligere har lirt av meg. Her inne ventilerer jeg, føler faktisk at jeg får utløp, og blir også selvsagt fyrt opp på ny når jeg støter på pirkuser. Smigrende dog at noen biter seg merke i synseriene mine. Om jeg blir sett på som en klovn pga evt selvmotsigelser? Kunne ikke brydd meg mindre. Etter en negativ opplevelse med Brann lar jeg følelsene styre over fornuften.
Selvsagt skal Aabrekk har en god dose skyld. Han var trekket fra vår eminente ledelse for å snu en dårlig trend. Ble den dårlige trenden snudd? NEI! På 3 uker burde vi sett konturene av dette nye vidunderlige defensive arbeidet som Ledelsen hadde pekt ut som hovedproblemet.
Problemet er ikke Aabrekk. Problemet er nissene som nå styrer klubben. Fokuset på det defensive er behandling av symptomer og ikke sykdommen. Sykdommen i årets Brannlag er det offensive spillet. Og direkte årsak er manglende spillere i stallen. Og skadefrekvensen til altfor mange av dem som er i stallen.
Mjelde og Aabrekk vil garantert fungere greit nok som trenerduo. Om de får de riktige spillerene å jobbe med.
Og oppe i det hele må man jo også få stille spørsmål ved om Jøsendal har hvilt litt på laurbærene han også. Det er jo like mye skader nå som da "mirakelmannen" kom til Stadion.
Løsningen ligger ikke i "Aabrekk må vekk", eller "Mjelde må gå" eller for den del "Bruun Hansen må sparkes". Ikke i at den og den spilleren må selges til Atvidaberg. Den ligger enkelt og greit i �pne PengenPungen Revheim. Dette er så til de grader riktig tidspunkt å sprenge banken. Vi har ingen unge spillere som banker på døren i tide til å redde oss fra 1. divisjon. Spillergruppen trenger nytt blod. Så får man heller sende ut de som sutrer over spilletid ved neste korsvei.
Hvis du mener det å spille ut og slå RBK, Vålerenga, Stabæk på bortebane ved å skape 6-7 STORE målsjanser slik Aabrekks Brann bl.a. gjorde i 99 er "negativ søppelfotball" så er det deg om det.
Jeg velger å kalle det kontringsfotball av høy kvalitet. Jeg har fulgt Brann i snart 15 år og har ikke sett like bra og effektiv overgangspill av Brann verken før eller siden. Aabrekk slet mer når motstander la seg bakpå og Brann konstant må spille mot etablert forsvar.
Poenget er at det Brann-laget viste i går er etter min mening ikke representativt for det Aabrekk står for som trener. Det ligner mer på det Brann har vist i snart ett års tid. Det eneste som var annerledes enn før er mangelen av en strålende bakromsspiss som kunne løpe opp de lange klareringene, score mål og gir oss noen ufortjente tre poenger.
0
Quote from: gladiporno on August 25, 2008, 07:35:36 AM
Hvis du mener det å spille ut og slå RBK, Vålerengen, Stabæk på bortebane ved å skape 6-7 STORE målsjanser slik Aabrekks Brann bl.a. gjorde i 99 er "negativ søppelfotball" så er det deg om det.
Jeg velger å kalle det kontringsfotball av høy kvalitet. Jeg har fulgt Brann i snart 15 år og har ikke sett like bra og effektiv overgangspill av Brann verken før eller siden. Aabrekk slet mer når motstander la seg bakpå og Brann konstant må spille mot etablert forsvar.
Poenget er at det Brann-laget viste i går er etter min mening ikke representativt for det Aabrekk står for som trener. Det ligner mer på det Brann har vist i snart ett års tid. Det eneste som var annerledes enn før er mangelen av en strålende bakromsspiss som kunne løpe opp de lange klareringene, score mål og gir oss noen ufortjente tre poenger.
�nsker du å se Brann ligge bak på og kontre, eller at de styrer kamper, spiller positiv fotball og vinner? Når lille Stabæk klarer det, hvorfor i himmelens navn skal Brann være så nesegruse at de legger seg bakpå mot gud og hvermann?
Det var ingen grunn for at Brann skulle legge seg bakpå mot RBK igår, den store feilen som ble gjort var at Aabrekk lot laget rygge mot egen målgård uten å bruke krefter på å ta ballen fra trønderne. Derfor spiller RBK på seg selvtillit, de kommer etterhver til større og større sjanser og Brann må takke alle gode makter for at det ikke ender 0-5. Aabrekk står for søppelfotball, punktum finale.
1999 var et jævlig år, med Drillofotball av verste sort, men hyggelig at gladiporno koste seg.
Quote from: Torvanger on August 24, 2008, 23:21:44 PM
Ricky, Aabrekk er ikke bare assistent, det er han som styrer skuta nå. Som assisten helt ok, som hovedtrener nei, nei, nei.
trodde du virkelig at Aabrekk ville ta over Steffenens rolle som Mjeldes nikkedukke? det er
isåfall, med respekt i melde, temmelig naivt.
Når et lag nærmest er i total oppløsning, er det mest fornuftige å forsøke å tette igjen bakover og så ta den offensive biten etter hvert. Etter Aabrekk's inntreden har Brann klart nettopp dette, riktignok med mye flaks i går, og Aabrekk skal etter mitt syn ha mye av æren for at Brann ikke har blitt totalt latterliggjort de siste to kampene. Står mye bra å lese på dette forumet, men denne tråden hører hjemme på topp 3 over meningsløse innlegg her inne.
Det er på grensen til selvbedrag å skylde gårsdagens 0 på defensiv organisering. Helvete heller, vi slipper til flere og større sjanser enn mot Molde i cupen. Vi kan takke høyere makter for at RBK ikke bestemte seg for å ha en effektiv dag på jobben.
Det eneste man kan bebreide Aabrekk for er at han tydeligvis mangler evne til å trylle slik at Brann ikke spiller like elendig som de har gjort hele år. At du lukket øynene i tidligere kamper denne sesongen kan jeg ikke gjøre noe med.
"1999 var et jævlig år, med Drillofotball av verste sort, men hyggelig at gladiporno koste seg. "
Med resultater som 5-4 mot Kongsvinger hjemme, 3-2 mot borte RBK, 3-2 mot Stabæk borte f.eks er det jo ingen tvil om Brann spilte drittkjedelig det året.
Jeg koser meg hver gang Brann viser bunnsolid forsvarsspill, glitrende angrepsfotball og viser evne til å utnytte dødballsituasjoner på en god og effektiv måte. I 99 spilte vi mange gode kamper, og vi vant mange kamper fortjent. Slik man gjorde mot et vanvittig godt RBK-lag både hjemme og borte. Vi slo VIF tre ganger det året, hvorav to ganger etter direkte overkjørsel. Selvfølgelig var det enkelte kamper det ikke helt gikk veien, men hvis ikke hukommelsen min svikter helt så skjedde det også under Teiturs og Mjeldes tid.
Faktisk har jeg problemer med å huske hvilke kamper Brann har spilt etter Andresens avgang som jeg vil anse som bunnsolid. Må være Glimt-kampen, men jeg tviler sterkt på om vi kunne spilt slik om vi ikke fikk et tidlig mål.
Quote from: mads1.. on August 24, 2008, 22:54:46 PM
Aabrekk har no faen meg ikke skylden til dette dritt spille vi presterer.
Aabrekk skal aldri bli hoved treneren vår,d e greit.
Men d e no den helvetes Osterøy stilen og hans mangel fulle trener kunnskap som no viser seg frem.
Andresen hjalp han frem til gull i fjord.
MJELDE MÃ? GÃ?.
Eller ikke. Andresen hjalp brann til gull ved å være en god kaptein, noe brann mangler idag. Det er ingen utpå banen som pusher på laget. Da hjelper det ikke at mjelde roper seg hes på sidelinjen. Mjelde er god nok for brann, det er andre i systemet som må skiftes ut
Da hopper vi bukk over flotte resultater som 1-3 hjemme mot Lillestrøm og 5-0 mot Tromsø...
Problemet er ikke Aabrekk, Mjelde eller kombinasjonen av de to. Samtidig har ikke trekket med Aabrekk gitt Brann det løftet vår utmerkede ledelse håpet på.
Problemet med stor P er manglende vilje til å forsterke laget.
Aabrekk er en slu rotte som bruker alle midler til å komme i en gunstig posisjon. Gi mannen en konkret oppgave med individuelle spillere. Feks demba
Quote from: Falkman on August 25, 2008, 08:41:06 AM
Quote from: Torvanger on August 24, 2008, 23:21:44 PM
Ricky, Aabrekk er ikke bare assistent, det er han som styrer skuta nå. Som assisten helt ok, som hovedtrener nei, nei, nei.
trodde du virkelig at Aabrekk ville ta over Steffenens rolle som Mjeldes nikkedukke? det er
isåfall, med respekt i melde, temmelig naivt.
Ja, i og med at de beholder MIM som hovedtrener må man gå utfra at man ikke farer med tåkeprat.
Jeg registrerer at så ikke er tilfelle og velger derfor å reagere.
Quote from: Patton on August 25, 2008, 08:47:03 AM
Når et lag nærmest er i total oppløsning, er det mest fornuftige å forsøke å tette igjen bakover og så ta den offensive biten etter hvert. Etter Aabrekk's inntreden har Brann klart nettopp dette, riktignok med mye flaks i går, og Aabrekk skal etter mitt syn ha mye av æren for at Brann ikke har blitt totalt latterliggjort de siste to kampene. Står mye bra å lese på dette forumet, men denne tråden hører hjemme på topp 3 over meningsløse innlegg her inne.
Jeg gjentar til det kjedsommelige: Aabrekks spillestil er ikke ønskelig i det lange løp. Kick and run, safety first uansett kvalitet på motstander, ingen helhjerthet offensivt, 10 mann i forsvar.
Quote from: Torvanger on August 25, 2008, 09:18:56 AM
Quote from: Patton on August 25, 2008, 08:47:03 AM
Når et lag nærmest er i total oppløsning, er det mest fornuftige å forsøke å tette igjen bakover og så ta den offensive biten etter hvert. Etter Aabrekk's inntreden har Brann klart nettopp dette, riktignok med mye flaks i går, og Aabrekk skal etter mitt syn ha mye av æren for at Brann ikke har blitt totalt latterliggjort de siste to kampene. Står mye bra å lese på dette forumet, men denne tråden hører hjemme på topp 3 over meningsløse innlegg her inne.
Jeg gjentar til det kjedsommelige: Aabrekks spillestil er ikke ønskelig i det lange løp. Kick and run, safety first uansett kvalitet på motstander, ingen helhjerthet offensivt, 10 mann i forsvar.
Aabrekk er en mann som tar mye plass, det burde ikke komme som noen overraskelse på noen. det jeg førøvrig husker best fra 99-sesongen er alle bortekampene vi klarte å snu. mot vif ( 0-1, til 2-1), Skeid (0-1 til 2-1), Molde ( 0-1 til 3-1), Stabæk (0-2 til 3-2) og RBK ( 0-2 til 3-2).. hadde vi hatt de samme egenskapene nå, kunne vi kanskje gjenvunnet litt tapt ære, om ikke annet.
Dette er en av de mest håpløse trådene jeg har sett her inne. Før Aarbrekk kom scorte vi ikke mål og slapp inn mange mål. Etter at Aarbrekk kom har vi i større grad fått kontroll defensivt (selv om vi ikke scorer mål), men folk kan si hva man vil. Fotball starter med å holde nullen.
Du kan da ikke med hånden på hjertet si at vi hadde defensiv kontroll i går? 0-0 var omtrent like riktig bilde på kampen som 8-0 var i Molde.
Men igjen, dette handler ikke om Aabrekk, Mjelde eller kombinasjonen av dem. Det handler om en stall som er for skadeutsatt og ujevnt besatt. Vi må tilbake til en stall selv Stoffis oldemor kunne ledet til Gull. Så kan vi bytte trener. Tingene må komme i rett rekkefølge.
Quote from: Xminator on August 25, 2008, 09:46:48 AM
Du kan da ikke med hånden på hjertet si at vi hadde defensiv kontroll i går? 0-0 var omtrent like riktig bilde på kampen som 8-0 var i Molde.
Bra at det finnes noen fornuftige sjeler her inne, blant alle disse skapningene som på død og liv må åpne postene med "Dette er en av de mest håpløse trådene..". Spede forsøk på hersketeknikk som faller for sin egen urimelighet.
Quote from: Xminator on August 25, 2008, 09:46:48 AM
Du kan da ikke med hånden på hjertet si at vi hadde defensiv kontroll i går? 0-0 var omtrent like riktig bilde på kampen som 8-0 var i Molde.
Men igjen, dette handler ikke om Aabrekk, Mjelde eller kombinasjonen av dem. Det handler om en stall som er for skadeutsatt og ujevnt besatt. Vi må tilbake til en stall selv Stoffis oldemor kunne ledet til Gull. Så kan vi bytte trener. Tingene må komme i rett rekkefølge.
Nå har Brann sluppet inn 1 mål på de to siste kampene (RBK og Marsielle) mot 4 mål på de to kampene før der (Godset og Ventspils) Selvfølgelig var det mye flaks i går, men å lage en slik tråd etter to kamper er idiotisk.
Ikke så idiotisk som å ikke kunne se bak resultatet og faktisk innse at Brann hverken er bedre eller dårligere defensivt etter 3 uker med Aabrekk-fokus på akkurat dette. Det burde begynt å vise igjen, det gjør ikke det. Konklusjonen min er en annen enn trådstarters, dette har ingenting med Aabrekk å gjøre, det har alt med spillerene å gjøre.
Quote from: Xminator on August 25, 2008, 09:11:58 AM
Da hopper vi bukk over flotte resultater som 1-3 hjemme mot Lillestrøm og 5-0 mot Tromsø...
Jeg har ikke benektet at det forekom dårlige resultater under Aabrekks tid heller. De resultatene du kommer med er også sesongens to første kamper, hvis jeg ikke husker feil, lenge før laget hadde satt seg. Laget endret seg mye etter den tid, og ble bedre. Hadde du også husket at hva som skjedde bak resultatene ville du sannsynligvis også konkludert med at det trådstarter påstår om Aabrekk er totalt nonsense og idioti. Overgangene, og ikke minst dødballsituasjoner, har knapt nok vært mer effektivt utnyttet enn det året, i hvert fall ikke så lenge jeg har fulgt med Brann. Vi skapte nesten to sifret antall store sjanser borte mot RBK og Stabæk, vi rundspilte VIF så til de grader i cupkampen på Ullevaal at folk begynte å fable om tidenes Brannlag. Hvor ofte siden har vi dominert så til de grader på bortebane som det vi på de kampene der? Jeg ønsker ikke å si at Aabrekk er tidenes Brann-trener, men slik tøys som trådstarter kommer med kan jeg ikke unnlate å kommentere.
Quote from: Xminator on August 25, 2008, 10:30:17 AM
Ikke så idiotisk som å ikke kunne se bak resultatet og faktisk innse at Brann hverken er bedre eller dårligere defensivt etter 3 uker med Aabrekk-fokus på akkurat dette. Det burde begynt å vise igjen, det gjør ikke det. Konklusjonen min er en annen enn trådstarters, dette har ingenting med Aabrekk å gjøre, det har alt med spillerene å gjøre.
Mye enig, og grunnen til at jeg synes en "spark Aabrekk" tråd blir meningsløs. I den grad man skal vurdere Aabrekk etter 2 kamper kan man vel ane litt bedre innsats, samt et litt nytt fokus på det defensive arbeidet (spesielt Marseille kampen), men poenget er at Aabrekk har minimalt med Brann's problemer å gjøre. Han og Mjelde er prisgitt å jobbe med de spillerne de faktisk har, og å prøve å tette igjen bakover er det eneste fornuftige de kan gjøre. Så lenge Brann ikke evner å true bakrom kan motstanderne stå høyt, og da blir det forsvarskamper enten man vil det eller ikke.
QuoteJeg gjentar til det kjedsommelige: Aabrekks spillestil er ikke ønskelig i det lange løp. Kick and run, safety first uansett kvalitet på motstander, ingen helhjerthet offensivt, 10 mann i forsvar.
Lenge leve fordommer. Dette er så feil som man kan komme. Hvordan klarte Brann å skape massevis av STORE sjanser borte mot gode lag som RBK, Stabæk, VIF og Molde hvis ingen tok offensive løp? Cato Guntveit hadde neppe blitt hentet til Aberdeen hvis det ikke hadde vært for nettopp evnen til å ta disse løpene, noe som forøvrig var total mangelvare i går, og i de fleste kampene i år, dessverre.
Det er for øvrig ingen vits i å diskutere med deg om Aabrekk. Alt du ser ut til å huske fra 99 er fordommene dine.
Forresten, ti mann i forsvar er vanlig når motstander starter angrep i backrekken...
Quote from: Torvanger on August 25, 2008, 09:56:39 AM
Spede forsøk på hersketeknikk som faller for sin egen urimelighet.
Hehe.. ja, dette er vel et felt du har roen på, jfr måten du gikk rett i strupen på
meg på, straks du ble konfrontert med dine egne innlegg i den andre Aabrekk-tråden.
Quote from: Xminator on August 25, 2008, 09:46:48 AM
Men igjen, dette handler ikke om Aabrekk, Mjelde eller kombinasjonen av dem. Det handler om en stall som er for skadeutsatt og ujevnt besatt. Vi må tilbake til en stall selv Stoffis oldemor kunne ledet til Gull. Så kan vi bytte trener. Tingene må komme i rett rekkefølge.
Tja, om man likevel skal bytte trener er det best å få inn en ny med en gang og la han bygge stallen selv. Om man skal fortsette med Mjelde/Aabrekk må de få anledning til å bygge opp igjen stallen. Konklusjonen blir uansett den samme, lommeboken må åpnes på vidt gap.
Enig med dudo. En ny trener må få muligheten til å finne spillere som han mener passer inn i sitt system. Ikke komme til ferdig stall og beskjed om at her blir det ikke mulighet til flere kjøp.
Og han må selvsagt (siden vi er i denne tråden) få mulighet til å finne sin egen assistenttrener...
Selvsagt. Om en eventuell ny trener kommer skal han stå fritt til å skifte ut hele apparatet under seg om det er det han ønsker.
Beklager, men vi kan ikke vente ett år på å kjøpe nye spillere. Det er tiden det vil ta vårt kjære styre å få på plass noen.
Det er jo én måte å se det på, men snakker man om riktig rekkefølge er det rimelig åpenbart at treneren må få sette sammen stallen selv. RBHs kjøpevegring har ingenting med den saken å gjøre.
Quote from: Xminator on August 25, 2008, 11:46:10 AM
Beklager, men vi kan ikke vente ett år på å kjøpe nye spillere. Det er tiden det vil ta vårt kjære styre å få på plass noen.
Fantasihistoriene dine om RBH sin årelange jakt etter en etterfølger til Mjelde kommer forhåpentligvis (!) bare til å bli forum-underholdning. En erstatter vil være klar på denne siden av nyttår. For etter det jeg har hørt er det noe de jobber med oppe på Stadion.
Men det er klart at stallen bør bli forsterket nå. Det sier seg selv.
Niks, men i den situasjonen Brann har satt seg selv i er rekkefølgen 1. 2. og 3. nye spillere. Så kan man sette seg ned og finne en trener som eventuelt er god nok. Vi trenger ikke en ny Ivar Hoff eller Halvar Thoresen.
Og det er en liten skandale i seg selv om det akkurat nå blir brukt en arbeidstime på å finne ny trener slik Nixon sier.
Quote from: Ricky on August 25, 2008, 11:37:42 AM
Quote from: Torvanger on August 25, 2008, 09:56:39 AM
Spede forsøk på hersketeknikk som faller for sin egen urimelighet.
Hehe.. ja, dette er vel et felt du har roen på, jfr måten du gikk rett i strupen på meg på, straks du ble konfrontert med dine egne innlegg i den andre Aabrekk-tråden.
Ok, jeg innrømmer at jeg nok bør se hva som ligger foran min egen dør før jeg peiser på med kritikk. Uansett skøy med litt temperatur i diskusjonen, eller hur?
Definitivt.
Styret og trenerne må til helvete gå!!
Kjetil Rekdal presenteres på fredag klokken 12.00. Noen som vedder i mot? :)
Ja? En kasse øl.
Quote from: abe78 on August 25, 2008, 16:13:09 PM
Kjetil Rekdal presenteres på fredag klokken 12.00. Noen som vedder i mot? :)
Rekdal og POL inn for Mjelde og RBH. Kan vel ikke bli verre?
Værre? Hvor kommer POL fra?
Hadde vært bra for Brann det.
Quote from: monzilla on August 25, 2008, 16:59:41 PM
Værre? Hvor kommer POL fra?
Hadde vært bra for Brann det.
Kommer fra min fantasi det, med bakrunn i ryktene om at POL ønsket å ansette reken til fordel for MIM før han trakk seg.
Gårsdagens kamp var en lidelse å se på. Ingen offensiv kraft, ingen offensiv plan, upresise pasninger og rusk i maskineriet i absolutt alle ledd.
Slik jeg ser det så må Brann stikke fingen i jorden og innse at Helstad er reist. Han er ikke her lenger og da er det meningsløst og spille som om han fremdeles er på banen. Det mannskapet vi har nå egner seg ikke til bakrommspill med smarte stikkere og løpsdueller. Vi må bruke de styrkene vi tross alt har fremover. Altså duellstyrken. Både Demba og Karadas er gode duellspillere. Brann bør konsentrere seg om å komme til innleggsmuligheter fra kantene.
I går ble vi konstant i mindretall på midtbanen. Da klarer vi selvsagt ikke å etablere noe press i det hele tatt. Da blir det til at man løper i mellom til kreftene tar slutt. En formasjonsendring til 4-3-3 eller aller helst 4-5-1 bør definitivt vurderes. 4-4-2 har vi ikke mannskap til pr.idag.
Jeg er litt overrasket over at ikke Mjelde/Aabrekk ser dette. Glem bakromspissen, vi har ham ikke!
Quote from: abe78 on August 25, 2008, 16:13:09 PM
Kjetil Rekdal presenteres på fredag klokken 12.00. Noen som vedder i mot? :)
Du vet at Rekdal har signert for Molde sant? Han skal drive med spillerutvikling i Møre-regionen. Eller var dette ironi? Hmm.. vanskelig å vite.
Tror du ikke han hadde forlatt den stillingen på minuttet for å trene en klubb i toppskiktet av tippeligaen?
Quote from: monzilla on August 25, 2008, 22:11:30 PM
Tror du ikke han hadde forlatt den stillingen på minuttet for å trene en klubb i toppskiktet av tippeligaen?
Tja. En av grunnene for å være i Molde var at han bl.a. skulle få mer tid til sønnen som spiller fotball der, så det er ikke sikkert akkurat på dette tidspunktet.