På EN dag ble det som var igjen av partoutkort solgt. Dette betyr 12.000 billetter solgt før noen kamp er spilt. Hadde Brann lagt ut ytterligere 2000 partoutkort, føler jeg meg trygg på at disse også ville blitt solgt.
Alt dette tyder på at jeg har rett når jeg hele tiden har hevdet at 20.000 blir en ALTFOR liten maksimumskapasitet for Brann stadion. Når Brann nå har begynt å se konturene av fremtiden (endelig), i stedet for å gnikke på dumme argumenter som f. eks. at stadion har kun hatt over 20.000 tilskuere åtte ganger før, eller hva de har sagt, så er vi ihvertfall på rett vei.
Jeg vet om mange som ønsker partoutkort fremdeles, men som ikke har vært på hugget innen fristen. Jada, dette er selvsagt deres egen feil, men poenget er at det er mange som ønsker partoutkort fremdeles.
Når jeg har nevnt tallet 30.000 ved noen anledninger, så er dette selvsagt i overkant av hva som bør være realistisk for Brann de neste 10-20 årene, men at minimumskapasiteten burde vært høyere enn 20.000 er hevet over enhver tvil (utenom denne Vellevolds mening).
Et stadion på rundt 25.000 ville vært optimalt med dagens stadionløsning. Dette er heller ikke langt unna hvis de bygger igjen svingene mot Hansatribunen, og kutter ut teite glassvinduer øverst på søndre langside til fordel for seter. Da vil nok partoutkortsalget kunne stabilisere seg på 15-16.000, og gi 9-10.000 enkeltbilletter til kampene. Dette bør Brann gå for når inntektene nå øker.
Bygg igjen svingene slik at vi kan komme opp mot 25.000!
Endelig fikk vi slått sammen to tråder. Bare tull å diskutere partoutkort og utbyggingen i de to trådene vi hadde fra før...
Når det gjelder å bygge igjen svingene er det ikke noe man trenger å tenke på det første året. Men veldig greit å ha i bakhånd når kapasiteten blir sprengt. Noe vi vel alle håper på skal skje. Men jeg tror neppe det vil bli nødvendig de to-tre første årene etter at anlegget står helt ferdig.
Flyttet til; Den Store Stadion-utbyggings-tråden (http://www.bataljonen.no/forum/viewtopic.php?p=132059#132059)
Quote from: "Petter Puddefjord", men at minimumskapasiteten burde vært høyrere enn 20.000 er hevet over enhver tvil (utenom denne Vellevolds mening).
---
Bygg igjen svingene slik at vi kan komme opp mot 25.000!
Utenom denne Vellevold? Har du fremdeles ikke fått med deg at omtrent alle andre enn deg er enige med meg i denne saken? Men det er jo artig at jeg er blitt en slags frontfigur for fornuften da! Takk skal du ha!
Når det gjelder å lukke svingene, så er det ikke så veldig mye å hente på det. Grunnen er at begge langsidetribunene skal gå "inn i hjørnene". Det blir riktignok ingen sving, men de stopper i hvert fall ikke ved dødlinjen. Og Hansatribunen er jo allerede bredere enn banen, så jeg tror ikke det er så mye mer å hente enn kanskje 1000 ekstra plasser på å bygge lukkede hjørner (slik som i BT) i stedet for dagens planer.
SÃ¥ du er helt imot 22000 seter?
Brann har syslet med tanken om å bygge igjen hjørnet ved dagens hovedtribune og det vil ca bli 1000 seter der. Andre hjørnet mot Nymark foreligger det ingen planer om bygging da grunnmassene visstnok ikke tåler dette.
kapasiteten på 22000 kommer det til våren?
Quote from: "Chrisstah"kapasiteten på 22000 kommer det til våren?
2008
QuoteBrann har syslet med tanken om å bygge igjen hjørnet ved dagens hovedtribune og det vil ca bli 1000 seter der. Andre hjørnet mot Nymark foreligger det ingen planer om bygging da grunnmassene visstnok ikke tåler dette.
Høres bra ut. I hvert fall hva angår hjørnet mot nåværende hovedtribune.
Men jeg forstår ikke helt hvorfor det skulle være umulig å bygge ut hjørnet mot Nymark også.
Jeg er inneforstått med at (deler) av Brann Stadion ligger på en myr, som dermed medfører endel problemer med utbyggingen.
Men det må vel være mulig å få gjort noe med dette.
En myr tilbliver vel ved at en elv renner gjennom jord og gjør den våt.
Den beste måten å motvirke dette på er å lede elven bort og la jorden tørke opp.
Så kan man grave seg ned (kan nå umulig være så dypt at man når "Kina) og bygge en sokkel som man igjen bygger oppå. Det går vel også an å bygge et undergjordisk "gjerde" rundt svingen, slik at myren ikke eter seg inn mot denne, noe â la hva man har gjort for å skille døde protestanter og katolikker på en kirkegård i Nord-Irland (faktisk!!).
I tillegg kan det vel umulig bli så enormt mye tyngre enn i dag, da
man allerede nå har bygget ut i hjørnet (toaletter, trapper, kiosker mm).
Dette vil jo uansett bli fjernet ved en evt. utbygging. Og vekten av dette blir jo dermed selvfølgelig ikke "lagt til" svingen ved byggeslutt.
Jeg er ingen ingeniør, men det må da la seg løse å bygge ut begge svingene??
Du er ingen ingeniør nei. For å si det slik, jeg håper at du har rett. Likevel er dette nok feil. Myren er dyp, vi snakker 10 meter +. Den nye hovedtribunen hadde blitt vesentlig rimeligere om man ikke måtte jobbe så mye med grunnforholdene.
I hjørnet mot Nymark synker banen allerede vesentlig den dag i dag. Dette er faktisk halveis et kriseområde som jeg håper man finner en løsning på.
Jeg ser at Brann går ut og sier at det blir 20.500 sitteplasser når stadion er ferdig i 2008. Dette er jeg fornøyd med selv om jeg kunne tenkt meg større. Det kunne garantert Brann også, men forholdene (grunn og nabolag) tilater det ikke.
Jeg foreslår at vi legger denne diskusjonen død en gang for alle. Dette er utdebatert nå og når person som kjenner debatten så godt som trådstarter likevel klarer å ignorere argumentene i saken, blir det for dumt.
Quoteabe78 Du er ingen ingeniør nei. For å si det slik, jeg håper at du har rett. Likevel er dette nok feil. Myren er dyp, vi snakker 10 meter +. Den nye hovedtribunen hadde blitt vesentlig rimeligere om man ikke måtte jobbe så mye med grunnforholdene
Kødder du, eller?
Sjekk billedarkivet på Brann.no.
Grunnarbeidet på den nye hovedtribunen har vært mye lettere enn dem på Bt-tribunen.
På bt måtte man grave seg helt til man nådde (grunn-) fjell før man planerte ut og deretter bygget vertikale, tversgående betongfundamenter med relativ stor avstand mellom.
På nordre tribune gjorde man ikke dette, men satte i stedet direkte påler i byggeflaten, før man støpte tilsvarende betongsokler. Ingen dyp graving her!
QuoteJeg ser at Brann går ut og sier at det blir 20.500 sitteplasser når stadion er ferdig i 2008. Dette er jeg fornøyd med selv om jeg kunne tenkt meg større. Det kunne garantert Brann også, men forholdene (grunn og nabolag) tilater det ikke.
Dette sier Jæger. Bjørn Dahl forholder seg til 22.000 seter.
va nok mykje meir grunnarbeid på langsida enn bt. fjerne ein del masser er ein smal sak, menpå langsida måtte ein sette ned ein haug med pæler som du ser på bildet, http://brann.no/index.php?mapping=154&id=46
ble ikke lagt ut så mange bilder av det men måtte pepre bakken ganske tett for å få et solid fundament.
å drenere børt en myr er like lett som om en skulle drenert store lungårdsvannet, dvs umulig. den myren har vært der, er der og vil være deri all framtid så lenge det faller nedbør i bergen
Quote from: "SK Fire"
Dette sier Jæger. Bjørn Dahl forholder seg til 22.000 seter.
Og vi vet vel alle hvem som er flinkest med tall av disse to...
Quote from: "Xminator"SÃ¥ du er helt imot 22000 seter?
Ikke helt imot. Som sagt: Det blir flere tilskuere mot RBK og 16.mai. Men det blir mer glissent på de andre kampene, med mindre de kjører kampanjer mot folk som går på Stadion av andre grunner enn å se kamp.
Uansett: Er det prosjektert bortimot 22000, så kan vi vel gjøre regning med at vi i det minste ender på et tall over 20000. Til nå har jo det prosjekterte tallet vært såvidt over 20000, og da kunne det lett endt på under 20000.
Ingenting er umulig. Banker de nok påler ned i svingen vil det jo bære vekten av svingen også mot Nymark. Det bygges på verre grunnforhold enn på Nymark. Når de kan bygge flyplasser i åpent hav nekter jeg å tro at en tribunesving på myr over solid fjell er noe problem. Annet enn for lommeboken.
Om grunnforholdene under Hansa er så kritiske som noen vil ha det til burde de revet hele driten og bygget skikkelig.
Er svingen mot Søndre med i kalkylene til 22000? Eller kommer det i tillegg?
Quote from: "palla"va nok mykje meir grunnarbeid på langsida enn bt. fjerne ein del masser er ein smal sak, menpå langsida måtte ein sette ned ein haug med pæler som du ser på bildet, http://brann.no/index.php?mapping=154&id=46
vet ikkje om det e mere der enn på BT, men det e andre grunarbeid. I klokkesvingen var det mye graving;
http://brann.no/bilder/utbygging/2005-12-09_133406.jpghttp://brann.no/bilder/utbygging/2005-12-12_160619.jpghttp://brann.no/bilder/utbygging/2005-12-15_114512.jpgMen grunnarbeidet mot Nymark tar lngre tid så på den måtten e det vel mer greunnarbeid der.
Quote from: "palla"å drenere børt en myr er like lett som om en skulle drenert store lungårdsvannet, dvs umulig. den myren har vært der, er der og vil være deri all framtid så lenge det faller nedbør i bergen
Kort og godt myren vil være der til verden går under
Quote from: "Petter Puddefjord"På EN dag ble det som var igjen av partoutkort solgt. Dette betyr 12.000 billetter solgt før noen kamp er spilt. Hadde Brann lagt ut ytterligere 2000 partoutkort, føler jeg meg trygg på at disse også ville blitt solgt.
Alt dette tyder på at jeg har rett når jeg hele tiden har hevdet at 20.000 blir en ALTFOR liten maksimumskapasitet for Brann stadion. Når Brann nå har begynt å se konturene av fremtiden (endelig), i stedet for å gnikke på dumme argumenter som f. eks. at stadion har kun hatt over 20.000 tilskuere åtte ganger før, eller hva de har sagt, så er vi ihvertfall på rett vei.
Jeg vet om mange som ønsker partoutkort fremdeles, men som ikke har vært på hugget innen fristen. Jada, dette er selvsagt deres egen feil, men poenget er at det er mange som ønsker partoutkort fremdeles.
Når jeg har nevnt tallet 30.000 ved noen anledninger, så er dette selvsagt i overkant av hva som bør være realistisk for Brann de neste 10-20 årene, men at minimumskapasiteten burde vært høyrere enn 20.000 er hevet over enhver tvil (utenom denne Vellevolds mening).
Et stadion på rundt 25.000 ville vært optimalt med dagens stadionløsning. Dette er heller ikke langt unna hvis de bygger igjen svingene mot Hansatribunen, og kutter ut teite glassvinduer øverst på søndre langside til fordel for seter. Da vil nok partoutkortsalget kunne stabilisere seg på 15-16.000, og gi 9-10.000 enkeltbilletter til kampene. Dette bør Brann gå for når inntektene nå øker.
Bygg igjen svingene slik at vi kan komme opp mot 25.000!
Jeg skjønner godt at de stopper p-kortsalget, ellers ville ikke nte folk blitt interressert og det ville bare blitt de samme som går der år etter år. Hvis de ikke bygger ut nå når de er i gang, må de kanskje begynne på nytt senere og det vil bli betraktelig dyrere enn å bare bygge mens de er i gang
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Petter Puddefjord", men at minimumskapasiteten burde vært høyrere enn 20.000 er hevet over enhver tvil (utenom denne Vellevolds mening).
---
Bygg igjen svingene slik at vi kan komme opp mot 25.000!
Utenom denne Vellevold? Har du fremdeles ikke fått med deg at omtrent alle andre enn deg er enige med meg i denne saken? Men det er jo artig at jeg er blitt en slags frontfigur for fornuften da! Takk skal du ha!
.
Her tror jeg du tar grundig feil vellevold. Mange av dem jeg snakker med ville helst sett en kapasitet opp mot 25 0000. Enig i at 30 000 er for mye, men 20 000 er for lite. 22 000 begynner mer å ligne på noe =)
Det er nesten utrolig at denne debatten fortsatt lever. Både naboene og grunnforholdene gjør det umulig å få inn flere seter. Med mindre noen av dere greier å tvagsflytte hele velforeningen med medlemmene og tørke opp hele mindemyren, er det vel ganske fåfengt å drømme om mer seter enn dagens estimat.
Man kunne kanskje fått tettet det siste hjørnet (det som ikke er planlagt) og få opp mot 1000 seter til, men til hvilken kostnad? Er liten vits å bygge ut 1000 seter til for flere titalls millioner (vill gjetning av sum her fra min side). I så fall vil brann "aldri" tjene inn byggekostnadene av disse siste plassene.
Quote from: "nummer9"Det er nesten utrolig at denne debatten fortsatt lever. Både naboene og grunnforholdene gjør det umulig å få inn flere seter. Med mindre noen av dere greier å tvagsflytte hele velforeningen med medlemmene og tørke opp hele mindemyren, er det vel ganske fåfengt å drømme om mer seter enn dagens estimat.
Man kunne kanskje fått tettet det siste hjørnet (det som ikke er planlagt) og få opp mot 1000 seter til, men til hvilken kostnad? Er liten vits å bygge ut 1000 seter til for flere titalls millioner (vill gjetning av sum her fra min side). I så fall vil brann "aldri" tjene inn byggekostnadene av disse siste plassene.
Nå vil ikke det ikke bare gi større kapasitet da. Stadion vil bli finere samt at den blir mer intim.
Se på Stadium of Ligth. Der e gress matene 6meter underbakken. Noe som gjør den e lave utenfor og store inne;
Utenfor;
http://www.fussballtempel.net/uefa/ENG/Stadium_of_Light_A.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d2/Stadium_of_Light_sunderland_crest.jpg
Så det finnes måter å bygge støre uten å bygge opp, men lar seg vanskelig å gjør nå som de har bygget 2 tribunner alerede.
Skulle Brann gravd seg ned i myren da? Kan ikke folk banke inn i hodet at stadion ligger på en myr? Grunnvannet befinner seg bare en liten meter ned.
Quote from: "abe78"Skulle Brann gravd seg ned i myren da? Kan ikke folk banke inn i hodet at stadion ligger på en myr? Grunnvannet befinner seg bare en liten meter ned.
Det har før vært snakk omm å grave vekk myren. Eg e ingen geolog, gartner eller anlegsarbeider så eg vet ikkje om det går an, men Brann har sagt at de skal senke banen1 eller2 meter.
Andre måter Brann kan få høyere kapasitet e å gjøre Nedre Hansa og bortefeltet om te ståplasser;
SÃ¥nn som dette;
Arena auf Schalke;
http://www.r-winners.de/sport/bilders04/s04_foto4.jpgBrøndby Stadion;UEFA cup kamp med lav interese trenger man ikkje å montere seter;
http://brondbytifo.dk/fusion_images/photoalbum/brondby_2001_2/fullsize/20010809-BIF-SFC-1-1024.jpgMens på støre kamper kan man sette opp seter;
http://brondbytifo.dk/fusion_images/photoalbum/brondby_2006_7/fullsize/2006-09-28-BIF-EF-5-1024.jpg
Dagens plassering av stadion er vel den minst optimale man kan oppdrive i hele Bergen.
En hengemyr det hviler en forbannelse over med logistikk problemer selv gammle østblokk land som Bulgaria ler rått av. tragisk.
I Bergen, norges flotteste, trivligste og mest fantastike by med en historie som gjør resten av Norge grønn av missunnelse skulle vil selfølgelig hatt en stadion vi alle kunne vere stolt av.
Man burde slippe å måtte planlegge i 14 dager i forveien hvordan man skal komme seg till eller fra, måtte slippe å gå halveis i 1. omgang for å rekke å gå på do før pausen er over.
Angående partoukort salg har eg en sterk mistanke at Brann ikke har frigjordt våre plasser på Hansa enda (2 kremplasser midt på hansa). Som andre diabetikere og folk med blodsukker problemer beveger vi oss over på VIP tribunen for storpølsespisere neste sesong. Der skal vi fråtse i usunn fastfood. Idrett og alkohol passer ikke sammen. Men idrett og usunn mat................mitt iblinken.
DISCLAIMER:
For å unngå å bli saksøkt kan det opplyses att inlegget over inneholder ett snev av ironi. Takk
Quoteabe 78 Jeg foreslår at vi legger denne diskusjonen død en gang for alle. Dette er utdebatert nå og når person som kjenner debatten så godt som trådstarter likevel klarer å ignorere argumentene i saken, blir det for dumt.
Tull. Denne debatten er levende. En av årsakene til dette, er at det finnes måter å bygge ut stadion på, blant annet i nevnte svinger, øverst på BT
mv.
I tillegg er det som vi alle vet nylig utkommet NYE opplysninger om at stadion øker kapasiteten fra fattige 20.000 til mer levelige 22.000.
Da må vel man forstå at dette danner grunnlaget for en videre debatt.
Og dessuten: Når man allerede for 30 år landet menn på månen, har kartlagt hele menneskets genom og har temmet atomkraften, så skulle det ikke være en uoverkommelig oppgave å drenere 100 m2 myr.
Alt går, det kommer mer an på lommeboken, vil jeg tro.
Og dessuten; hvis det skulle være umulig å bygge ut svingen nord-vest i Hansa-tribunen, hvorfor er svingen flankert av nye hovedtribunen og nåværende Hansa? De står jo på samme myren, kloss oppi svingen!
Quote from: "SK Fire"
Og dessuten: Når man allerede for 30 år landet menn på månen, har kartlagt hele menneskets genom og har temmet atomkraften, så skulle det ikke være en uoverkommelig oppgave å drenere 100 m2 myr.
Stadion er da litt mer en 100m2 :-) Eller var ikke regning din sterke side på skolen. En ballbinge er nærmere 100m2 en stadion
Og myren er større en stadion
Ville blitt en meget stor kostnad å fikse dette. Beste måten hadde vel vært å rive alt, grave seg dypt ned og ledet vekk tilsiget. Så kunne de bygget nytt fra ca 10 meter under bakke nivå slik de har gjort det på neu camp (ser liten ut utenfra og så kommer en inn langt oppe)
Nei vi må finne oss å leve med det vi har nå At det blir 22000 i steden for 20000 er helt greit (selv om eg mente at 20000 var nok) Tror ikke snittet kommer opp over 20000 uansett på en stund
Med 22000 seter er det ihvertfall en mulighet for at snittet kryper opp mot og over 19000-20000.
stadion er mye mer enn 100 m2. Langsiden er vel 100 meter, og da cirka 150 med tribunene. Kortsiden ligger vel på rundt 50meter og rundt 100 med tribunene. Da blir regnestykket noe sånt som 100*150=15000m2. I tilliegg er den vel noen meter dyp, så vil regne minst 100 000 kubikkmeter med vann. en kubikkmeter rommer 1000 liter, så her snakker vi om å tømme en del million liter med vann, og vannet stiger gjerne opp fra grunnen under, og da er det bare å belage seg på at vi står på en myr og må ta hensyn til det. Kanskje hvis vi får EM i 2016, da vil vi sannsynligvis få penger til nytt stadion eller en eventuell drenering, fra staten, kommunen, NFF eller noe annet
Legg merke til at utregningen er basert på svært uklare tall, så det kan fort bli grove feil
Jeg er ikke sikker på at jeg vil ha en så stor stadion. Før eller siden når vi toppen, og da er det bare nedover. Tror det at 22000 er bra. Skal ikke se bort i fra at de greier å få presset inn et par tusen plasser ekstra, feks ved å gjøre tribunene om til midlertidig ståtribune.
ja for eksempel på 16.mai og de største kampene kan de gjøre hansa om til ståtribune, så vi nok presset inn en del enkeltbilletter i tillegg. Det verste som kan skje ved utbygging, er at det blir synlig mange tomme plasse. Men når man først er i gang med utbygging, er man nesten nødt å gjøre det stort
Quote from: "monzilla"Jeg er ikke sikker på at jeg vil ha en så stor stadion. Før eller siden når vi toppen, og da er det bare nedover. .
Quote from: "monzilla"Jeg er ikke sikker på at jeg vil ha en så stor stadion. Før eller siden når vi toppen, og da er det bare nedover. Tror det at 22000 er bra. Skal ikke se bort i fra at de greier å få presset inn et par tusen plasser ekstra, feks ved å gjøre tribunene om til midlertidig ståtribune.
NÃ¥dd toppen?? Hallo.
Det er null grunn til at vi har nådd toppen allerede. Folketallet i Bergensområdet blir jo høyere og høyere for hvet år. Folk får stadig bedre råd og økt fritid. Det er ingen grunn til at dette skal endre seg de nærmeste tyve årene.
Vi hadde nesten like mange mennesker på kampene for over 40 år siden og så snakker vi om å ha nådd toppen i 2006 med et langt bedre kundegrunnlag enn den gangen. Selvsagt er ikke det tilfellet. Brann kan fint klare et snitt på opp mot 30 000 hvis de spiller kortene sine riktig i fremtiden.
Jako, jeg tror det ble en halvliter for mye idag. Brann kommer aldri til å nå ett snitt på 30000. Det kunne kanskje møtt opp 30000 på en god dag, som en kvartfinale i champions league. Men sannheten er at om ett år eller to når Brann er nede i nedrykksstriden der de hører hjemme (sånn at vi ikke går rundt med fare for konstant fare for å falle om pga. stress fordi Brann leder serien etter sommerferien), så vil nok hverdagen komme igjen. 22000 er mer enn nok, fylle det ett par ganger i året og forhåpentligvis 17 - 18000 resten av sesongen med vanlige suppportere (ikke idrettslag fra strilelandet bare for å fylle opp stadion til billigst mulig penge, så kan Hafslund (vif) og rbk sitte med skjegget i postkassen). 22000 er akkurat passe, man kan ikke regne med at Brann er oppe i teten hver eneste sesong, da kommer jo folketallet i Bergen til å synke, imotsetning til hvordan det er nå.
Quote from: "jako"NÃ¥dd toppen?? Hallo.
Det er null grunn til at vi har nådd toppen allerede. Folketallet i Bergensområdet blir jo høyere og høyere for hvet år. Folk får stadig bedre råd og økt fritid. Det er ingen grunn til at dette skal endre seg de nærmeste tyve årene.
Vi hadde nesten like mange mennesker på kampene for over 40 år siden og så snakker vi om å ha nådd toppen i 2006 med et langt bedre kundegrunnlag enn den gangen. Selvsagt er ikke det tilfellet. Brann kan fint klare et snitt på opp mot 30 000 hvis de spiller kortene sine riktig i fremtiden.
jako : Nå har jeg aldri sagt at de har nådd toppen, det er dine ord. Hvis du leser nøye gjennom det jeg skrev, så ser du at jeg skriver at før eller siden når de toppen.
Mornings !
Statestikk og annet piss til side. ;-P Eliteserieproduktet blir bare bedre og mer attraktivt. Dekning, ressurser og satsing rundt ekspanderer. Et moderne anlegg som Stadion blir vil til enhver tid være smekkfullt slik kapasiteten ser ut til å bli nå.
22000 hadde vært sykt bra å ha, for å ikke tenke på hvor mye bedre lyden blir på en lukket stadion. Men vist grunarbeidet ikke lar seg gjøre så får vi vell klare oss uten, men om det går ann å gjøre noe så sier eg START BYGGINGEN... Vil også ha tak på stadion og sånne varmelamper de hadde på Viking stadion...
I tillegg til det "enavguttene" sier så føler jeg meg trygg på at Brann ikke kommer til å havne i noen nedrykksstrid på lang tid. Til det har ressursene for mye å si for dagens og fremtidens fotball. Jada, ballen er rund, men jeg ser konturene av at storbylagene (med størst ressurser) vil være toneangivende i fremtiden. De siste årene har lagene fra Oslo, Bergen og Trondheim dominert norsk fotball. Jeg tror den tiden er forbi da lag som Molde, Kongsvinger og Mjøndalen kunne kjempe i toppen av norsk fotball. Se til England; der stikker 3-4 lag fra resten av kobbelet. Er vi snille kan vi si at 6-7 lag kommer til å prege engelsk fotball fremover. Chelsea, Man. U., Liverpool, Arsenal, Tottenham, Newcastle, og muligens Aston Villa og Everton.... lag med ressurser og historie.
Når Brann stabiliserer seg i toppen vil partoutkortsalget ligge stabilt, og etter 2008 tror jeg Brann åpner for å selge 16-18.000 partoutkort (og derved ha ca. 6.000 billetter for løssalg), noe jeg tror de vil selge ut enkelt. Dette vil føre til at vi kan ha et snitt på rundt 20.000, og etterhvert banke RBK på tilskuere.
Jeg er så ufattelig glad for at Bjørn Dahl og co. har forstått dette, og tatt til fornuft.
Det er så rørende å se hvor naive folk er hele tiden. Her vant vi noen kamper i vår, og det var utenkelig at RBK kunne ta oss igjen. Gullet var sikret. Så hadde vi en relativt bra sesong i år, og da er vi i ferd med å ta over tronen til RBK og antagelig kommer vi til å ta gull hvert år i all fremtid. Champions League gruppespill blir det også hvert år. Og ikke minst: Stiger tilskuersnittet noen år på rad; ja så vil det antagelig stige hvert år inn i evigheten.
Her er i hvert fall noen beviser på at intet tre vokser inn i himmelen:
Brann-snitt:
71 - 7711
72 - 8664
73 - 8806
74 - 10032
75 - 12659
76 - 14133
77 - 14946 (økning 6 år på rad)
78 - 11380
79 - 10257
81 - 7684 (nedgang 3 toppseriesesonger på rad, nesten halvering på 4 år)
Molde-snitt:
97 - 3965
98 - 8516 (ny stadion)
99 - 7163
00 - 6816
01 - 6601
02 - 6193
03 - 5945
04 - 5554 (nedgang 6 sesonger på rad)
05 - 6512
06 - 6127
Malmö FF - snitt:
91 - 4005
------------
96 - 5244
97 - 6820
98 - 7014
99 - 7015
00 - 6156
01 - 11315
02 - 13058
03 - 18700
04 - 20061 (økning 4 år på rad, 3,5-dobling på 4 sesonger)
05 - 15962
06 - 13665 (kraftig nedgang to år på rad)
FC Basel-snitt:
99/00 - 7684
00/01 - 15152 (ny stadion i løpet av sesongen)
01/02 - 25820 (første hele sesong med ny stadion)
02/03 - 26872
03/04 - 27886 (økning 4 år på rad, nesten 4-dobling på 4 år).
04/05 - 24928
05/06 - 21806
06/07 - 15459 til nå. (ligger an til kraftig nedgang 3. år på rad)
Med andre ord: Det er ingen grunn til å slå fast at økningen bare vil fortsette og fortsette. Den kan like gjerne snu.
Quoteføler jeg meg trygg på at Brann ikke kommer til å havne i noen nedrykksstrid på lang tid. Til det har ressursene for mye å si for dagens og fremtidens fotball
I så fall blir det jo desto viktigere å ikke brekke ryggen økonomisk på en eventyrstadion for 30 000.
Quote from: "Bataljonen"Brann har syslet med tanken om å bygge igjen hjørnet ved dagens hovedtribune og det vil ca bli 1000 seter der. Andre hjørnet mot Nymark foreligger det ingen planer om bygging da grunnmassene visstnok ikke tåler dette.
Vil det si hjørnet BT/dagens hovedtribune eller Hansa/Dagens hovedtribune`? Eller begge hjørnene tilsluttet dagens hovedtribune?
Quote from: "Rune felt F"Quote from: "Bataljonen"Brann har syslet med tanken om å bygge igjen hjørnet ved dagens hovedtribune og det vil ca bli 1000 seter der. Andre hjørnet mot Nymark foreligger det ingen planer om bygging da grunnmassene visstnok ikke tåler dette.
Vil det si hjørnet BT/dagens hovedtribune eller Hansa/Dagens hovedtribune`? Eller begge hjørnene tilsluttet dagens hovedtribune?
Det er vel snakk om begge hjørnene tilsluttet Frydenbøtribunen? Alle de andre hjørnene vil vel bli lukket?
Corran skrev:
QuoteStadion er da litt mer en 100m2 :-) Eller var ikke regning din sterke side på skolen. En ballbinge er nærmere 100m2 en stadion
Alvorlig talt!
Jeg mente selvfølgelig grunnflaten av en eventuell sving nord-vest (hovedtr.-hansa). Og, ja...Det var en avrunding
Følg med i debatten, din klovn!
[/quote]
ja men saken handlet vel om drenering av myren? Det går ikke an å bare sperre av en liten del av en myr. Enten tar man hele eller så dropper man det.
Hey, innlegg Nr. 100!
Quote from: "krøvel vellevold"Så kommer du med at vi hadde nesten like mange tilskuere for 40 år siden. Men er ikke nettopp det et bevis på at ting ikke har forandret seg så mye på 40 år? At vi om 40 år fa nå nødvendigvis ikke trekker stort mer enn vi gjør nå?
Det kan jo ha noe å gjøre med denne TV-dekningen også. For 40 år siden var ikke TV noe allemannseie, sånn som det er nå. Det er nok en del som tenker noe sånt som hvorfor dra seg ut i det kalde regnet når jeg kan sitte i godstolen med en øl i hånden?
Det er vel heller mange som har strekt tålmodigheten til kjerringen litt i lengste laget. Og står hjemme med oppvasken...
Jeg er mest spent på hvordan 16-lagsserien vil slå ut. Så lenge tippligaen og Brann klarer å holde stjernepreget oppe, og ikke ender opp med 11 lag med langrennsløpere fra innbygdene på østlandet, så vil nok produktet og interessen holde seg.
Tror ikke det blir umulig på sikt å ha et snitt på 30.000 i bergen dersom forholdene ligger til rette for det.
Hvis vi ser på partoutkortsalget så er det tydelig at endel folk føler seg tvunget til å kjøpe for å være sikret alle kampene. Når Brann setter tak på partoutkort er dette ikke i første omgang for å alltid ha 5000 billetter ute for salg til enkeltkamper.
Det handler om supply and demand. Ved å sette tak vil man innbille folk at "dette må vi kjøpe", samtidig kan nok ikke klubben legge ut flere partoutkort med hensyn til sponsorer som krever billetter ved cupfinale ecup osv.
Hadde man bygget 30.000 seter idag, ville færre kjøpt partoutkort, rett og slett fordi det alltid var gode billetter å oppdrive.
Og dette er nøkkelen til systemet. Man må bygge seg gradvis opp. Ved å sette et oppnåelig tak på tilskuere vil folk kjøpe sesongkort for å sikre seg plass, og med den mediadekningen norsk fotball nå får vil interessen gradvis øke.
Dermed vil det bli mulig å få et høyere og høyere snitt, såfremt man ikke bygger gigantisk stadion med en gang. Dette forutsetter naturligvis en noenlunde sportslig suksess.
Eneste problemet her er vel at det vil bli vanskelig å utvide stadion nevneverdig i fremtiden.
Quote from: "SK Fire"Corran skrev:
QuoteStadion er da litt mer en 100m2 :-) Eller var ikke regning din sterke side på skolen. En ballbinge er nærmere 100m2 en stadion
Alvorlig talt!
Jeg mente selvfølgelig grunnflaten av en eventuell sving nord-vest (hovedtr.-hansa). Og, ja...Det var en avrunding
Følg med i debatten, din klovn!
[/quote]
Og du kaller meg klovn?
Selv en sving er mye mer en 100m2. 100m2 er 10*10 m
Og på en flate på ca 10*10 meter har du tenkt å grave ut og fjerne myeren? Midt inni en myr som strekker seg over hele nymark?
Du kan ikke bare grave ut og drenere vekk en 100m2 del midt inni en myr uten at det koster noe sinnsykt med peng.
Fy faen så utrolig dum det går an å bli og i tillegg kalle meg for klovn?
Nei ta og følg mindre med her inne og litt mer i mattetimen på skolen
Joda, flisespikkeri er jo godt gammelt norsk tidtrøyte. Frem med nisseluen Corran!
iijj
Corran skrev:
QuoteOg du kaller meg klovn?
Selv en sving er mye mer en 100m2. 100m2 er 10*10 m
Og på en flate på ca 10*10 meter har du tenkt å grave ut og fjerne myeren? Midt inni en myr som strekker seg over hele nymark?
Du kan ikke bare grave ut og drenere vekk en 100m2 del midt inni en myr uten at det koster noe sinnsykt med peng.
Fy faen så utrolig dum det går an å bli og i tillegg kalle meg for klovn?
Nei ta og følg mindre med her inne og litt mer i mattetimen på skolen
Jeg skjønner du ikke sto først i køen da Gud delte ut hjerner.
Det jeg mente var at det måtte utredes om det er muligheter for å grave seg helt ned til fjellet i nevnte sving, og dermed avskjerme dette fra selve myren eks. ved en mur som fylles igjen.
Og, som sagt tidligere, skal man drenere bort en myr, så må man lede vannet bort i rør.
Forsto du meg denne gangen? Forklare det en gang til? Saaaaaaakte?
;)
Quote from: "Botch"Tror ikke det blir umulig på sikt å ha et snitt på 30.000 i bergen dersom forholdene ligger til rette for det.
Hvis vi ser på partoutkortsalget så er det tydelig at endel folk føler seg tvunget til å kjøpe for å være sikret alle kampene. Når Brann setter tak på partoutkort er dette ikke i første omgang for å alltid ha 5000 billetter ute for salg til enkeltkamper.
Det handler om supply and demand. Ved å sette tak vil man innbille folk at "dette må vi kjøpe", samtidig kan nok ikke klubben legge ut flere partoutkort med hensyn til sponsorer som krever billetter ved cupfinale ecup osv.
Hadde man bygget 30.000 seter idag, ville færre kjøpt partoutkort, rett og slett fordi det alltid var gode billetter å oppdrive.
Og dette er nøkkelen til systemet. Man må bygge seg gradvis opp. Ved å sette et oppnåelig tak på tilskuere vil folk kjøpe sesongkort for å sikre seg plass, og med den mediadekningen norsk fotball nå får vil interessen gradvis øke.
Dermed vil det bli mulig å få et høyere og høyere snitt, såfremt man ikke bygger gigantisk stadion med en gang. Dette forutsetter naturligvis en noenlunde sportslig suksess.
Eneste problemet her er vel at det vil bli vanskelig å utvide stadion nevneverdig i fremtiden.
Dette tror jeg også kan være en mulig, ved en sportslig suksess også ja.
Når man da etter hvert ser at det er fullt nesten hver kamp, og at det ligger potensiale for noe større, så hadde et nytt stadion sikkert trukket de resterende supporterne det var snakk om for å oppnå 30.000
Men det ligger nok en del år og et par seriegull fremover i tid.
Det er lov å drømme om et nytt stadion, enda nærmere sentrum/i sentrum med opp mot 30.000 mennesker på hver kamp, det hadde vært noe.
Quote from: "Xminator"Joda, flisespikkeri er jo godt gammelt norsk tidtrøyte. Frem med nisseluen Corran!
Har den på alt og sitter inne syk og kjeder dritten av meg :-)
Og sk fire det er det samme hva du mente, men 100m2 var altfor lite (nye brann butikken som ligger i ene svingen er 200m2) Resten skjønte eg første gang, men det er fremdeles ingen billig og enkel oppgave
QuoteCorran skrev:
Og sk fire det er det samme hva du mente, men 100m2 var altfor lite (nye brann butikken som ligger i ene svingen er 200m2) Resten skjønte eg første gang, men det er fremdeles ingen billig og enkel oppgave
Lett er det nok ikke, men garantert ikke umulig!
Da jeg skrev 100 m2 så var det selvfølgelig en avrunding.
Hadde ikke planer om å løpe rundt der med målebånd for å være 100 pst. sikker på å ikke bomme med en cm, som en annen autist.
Var ganske sikker på at det var nærmere 200 m2, men 100 er mer semantisk korrekt.
Avrundinger og anslag er vanlig brukt i div. sammenhenger.
Omtrent som om man får 88 krabber i garnet og definerer det som "100 stk".
Herregud, for en avsporing.
Men vi får vel være enig om å være uenig ?
uten uenighet blir det jo ingen diskusjon
Quote from: "SK Fire"QuoteCorran skrev:
Og sk fire det er det samme hva du mente, men 100m2 var altfor lite (nye brann butikken som ligger i ene svingen er 200m2) Resten skjønte eg første gang, men det er fremdeles ingen billig og enkel oppgave
Lett er det nok ikke, men garantert ikke umulig!
Da jeg skrev 100 m2 så var det selvfølgelig en avrunding.
Hadde ikke planer om å løpe rundt der med målebånd for å være 100 pst. sikker på å ikke bomme med en cm, som en annen autist.
Var ganske sikker på at det var nærmere 200 m2, men 100 er mer semantisk korrekt.
Avrundinger og anslag er vanlig brukt i div. sammenhenger.
Omtrent som om man får 88 krabber i garnet og definerer det som "100 stk".
Herregud, for en avsporing.
Men vi får vel være enig om å være uenig ?
Foreslår at vi leggertalldebatten død, og heller konsentrerer oss om det som var poenget i innlegget, nemlig om det er mulig å gjøre noe med grunnforholdene på stadion.
I så måte må jeg si at det virker utrolig at det ikke skal gå an å legge nytt løp for denne elven, eller legge den i rør, og på den måten forbedre forholdene. Har også hørt noe om at det skal foregå opppumping av slam og vann på Slettebakken, der forholdene også erg anske dårlige. Er dette kanskje en mulighet ved stadion??
Får bare presisere at jeg ikke har noen faglig innsikt eller kilder å vise til.
Krøvel.. Veldig grunndig statestikk. Hva med Vitesse i Nederland, Wigan, Bayern Munchen, Bayern Leverkusen, Hull, Viking, �lesund, FFK (se sesongkort salg for kommende sesong) Brøndby, Leicester City, Southampton FC, Sunderland AFC , Reading FC, FC Groningen, AZ Alkmaar, Olympiakos FC og Swansea City AFC ? Dette er bare en håndfull av klubber med noe i nærheten av dobbling i snitt ved etter bedre fasaliteter eller nye arenaer.
Quote from: "1963"
Ser ikke at disse klubbens gamle arenaer skal kunne sammenlignes med Brann Stadion pr. i dag. Hva er det som blir så utrolig mye bedre når utbyggingen er ferdig, kontra slik stadion ser ut i dag? Det er mye mindre forskjell enn de KJEMPEforbedringene flere av de klubbene du nevner fikk når de fikk ny stadion. Dessuten er det selvsagt en ekstra spenning og nysjerrighet det å få et helt flunkende nytt stadion med ny beliggenhet, i forhold til det å skifte ut en og en tribune på det gamle stadionet. Forresten: Wigan har opplevd en nedgang i tilskuere i år, Bayern München trekker omtrent det samme som de gjorde for noen år siden på gamle Olympiastadion, Brøndby opplever nedgang nå, Sunderland også.
Bayern Munchen har aldri vært i nærheten av 69 000 i snitt! Sunderland spiller i Engelsk 1 div og opplever at livet under Kean er godt, 33 000 i snitt! Ellers har alle Disse klubben opplev Bedring både hva publikum og økonomi angår med bedre fasaliteter. Men jeg ser du er mer bevandret i dette en meg, men Det vi opplever med Brann om dagen vil utvikle seg i høyt tempo. Med ølservering resturanter, fanshop, barnepark og mullighet for et toalett besøk uten 600 meter kø lokker flere å flere Bergensere til et besøk i stadionveien.
Quote from: "1963"
For å ta de klubbene du nevner:
Vitesse etter de fikk nytt stadion:
99/00 - 25097
00/01 - 25725
01/02 - 24765
02/03 - 22959
03/04 - 18864
04/05 - 18799
05/06 - 19501
06/07 - 19800
Sunderland etter de fikk ny stadion:
97/98 - 34337
98/99 - 38745 - nivå 2
99/00 - 41375
00/01 - 46791
01/02 - 46744
02/03 - 39698
03/04 - 27120 - nivå 2
04/05 - 28821 - nivå 2
05/06 - 33904
06/07 - 28409 - nivå 2
Boro etter de fikk ny stadion:
95/96 - 29257
96/97 - 29871
97/98 - 29997 - nivå 2
98/99 - 34389 - kapasitet utvidet fra 30000 til 35000.
99/00 - 33393
00/01 - 30747
01/02 - 28459
02/03 - 31025
03/04 - 30398
04/05 - 32012
05/06 - 28463
06/07 - 27018
Wigan etter de fikk ny stadion:
05/06 - 20233
06/07 - 16887
Brøndby:
00/01 - 13352
01/02 - 15168
02/03 - 14734
03/04 - 17525
04/05 - 18204
05/06 - 16136
06/07 - 13793
Hull:
02/03 - 12843 - nivå 4
03/04 - 16847 - nivå 4
04/05 - 18025 - nivå 3
05/06 - 19841 - nivå 2
06/07 - 17891 - nivå 2
Leicester etter de fikk ny stadion:
02/03 - 29231 - nivå 2
03/04 - 30983
04/05 - 24137 - nivå 2
05/06 - 22234 - nivå 2
06/07 - 21259 - nivå 2
Southampton etter de fikk ny stadion:
01/02 - 30633
02/03 - 30680
03/04 - 31699
04/05 - 30610
05/06 - 23614 -nivå 2
06/07 - 21725 -nivå 2
Reading: Har hatt økning hele tiden, men har også rykket oppover i divisjonene.
Groningen, Alkmaar og Olympiakos: Tror disse nettopp har fått ny stadion, slik at det er for tidlig å se noen langsiktig konsekvens.
Konklusjon: Det er nedgang i tilskuertallene over hele linjen for de klubbene som har hatt sitt nye stadion i noen år.
Quote from: "1963"Bayern Munchen har aldri vært i nærheten av 69 000 i snitt!
Nei, men hadde mellom 48471 og 59353 i snitt de siste 10 årene de spilte på gamle Olympiastadion. Et stadion fra 1972, delvis uten tak og med løpebaner og annen elendighet.
Som jeg skrev, ser du er mer bevandret i dette en meg! Men en ting er sikkert Krøvel, morro er det som skjer i og rundt Brann om dagen:) Og jeg tror men så klart dette er min kun mine tanker og min mening
Hmm ikke bra, i følge statistikken kommer vi jo til å rykke ned med ny stadion...
Apropos at "fotballinteressen bare øker og øker": Har sjekket snittene i en del land. Her er hvor mange klubber som spiller i årets toppserie (som også spilte i toppserien i fjor) som for øyeblikket ligger an til en økning i snittet:
England: 7 klubber med økning + 4 som nådde max-kapasitet i fjor og har omtrent det samme i år.
Danmark: 4 klubber med økning.
Frankrike: 8 klubber med økning.
Tyskland: 10 klubber med økning + 1 som nådde max-kapasitet i fjor og har omtrent det samme i år.
Belgia: 8 klubber med økning.
Italia: 1 klubb med økning.
Nederland: 13 klubber med økning.
Norge: 6 klubber med økning.
Portugal: 6 klubber med økning.
Skottland: 5 klubber med økning + 2 som nådde max-kapasitet i fjor og har omtrent det samme i år.
Spania: 9 klubber med økning.
I disse ligaene er det ingen lag som har klart en økning i tilskuersnittet mer enn 3 år på rad, bortsett fra RBK som har hatt økning 6 år på rad, og Brann som har hatt økning 4 år på rad. (Lag som har økt pga opprykk, er ikke med i beregningen). I tillegg er det en del klubber i England og noen i Tyskland og Skottland som har nådd max-kapasitet og derfor ikke har mulighet til å øke snittet.
Konklusjon: Det er ikke slik at tilskuertallene stiger over hele Europa eller i hele Norge, og det er helt uvanlig å ha stigning mange år på rad.
Er det noen som vet noe om hvor viktig denne glassvindufronten med utsikt mot gressmatten er for bedrifter/enkeltmenn som vil leie en losje el et vip-sete på stadion?
�rsaken til at jeg spør om dette, er at Brann altså vurderer å bygge vip-bokser i den omtalte søndre tribune, noe som kan redusere en kapasitet på 22.000, som ville skuffe meg meget.
Men dette gjelder altså KUN hvis SK velger å bygge glassfront til losjene. Unngår man det, som på nederste nivå på den nye hovedtribunen, beholdes kapasiteten. Med tanke på at Brann tjener ca. 30 mill i året på losjene er det ok om de bygger flere, så lenge kapasiteten ikke lider for det.
Derfor spør jeg altså: HVOR VIKTIG ER GLASSVEGGEN FOR SPONSORER OG VIP-HVERMANNSEN??
Quote from: "krøvel vellevold"Apropos at "fotballinteressen bare øker og øker": Har sjekket snittene i en del land. Her er hvor mange klubber som spiller i årets toppserie (som også spilte i toppserien i fjor) som for øyeblikket ligger an til en økning i snittet:
England: 7 klubber med økning + 4 som nådde max-kapasitet i fjor og har omtrent det samme i år.
Danmark: 4 klubber med økning.
Frankrike: 8 klubber med økning.
Tyskland: 10 klubber med økning + 1 som nådde max-kapasitet i fjor og har omtrent det samme i år.
Belgia: 8 klubber med økning.
Italia: 1 klubb med økning.
Nederland: 13 klubber med økning.
Norge: 6 klubber med økning.
Portugal: 6 klubber med økning.
Skottland: 5 klubber med økning + 2 som nådde max-kapasitet i fjor og har omtrent det samme i år.
Spania: 9 klubber med økning.
I disse ligaene er det ingen lag som har klart en økning i tilskuersnittet mer enn 3 år på rad, bortsett fra RBK som har hatt økning 6 år på rad, og Brann som har hatt økning 4 år på rad. (Lag som har økt pga opprykk, er ikke med i beregningen). I tillegg er det en del klubber i England og noen i Tyskland og Skottland som har nådd max-kapasitet og derfor ikke har mulighet til å øke snittet.
Konklusjon: Det er ikke slik at tilskuertallene stiger over hele Europa eller i hele Norge, og det er helt uvanlig å ha stigning mange år på rad.
Det er også uvanlig at Brann gjør det bra flere år på rad.
Dessuten øker jo den klubben vi lettest kan sammeligne oss med. Rosenborg.
Forøvrig så øker jo de fleste lagene i England etterhvert som de bygger nytt.
Quote from: "SK Fire"
Tviler på at de snobbene bruker tiden sin her inne. Og VIP-er skal jo gjerne ha litt ekstra, men Brann kunne jo kanskje sendt brev rundt til de interresserte og spurt de. Tror de blir utsolgt med eller uten glassvegg
Kapasiteten på 22000 blir kun hvis brann velger å ha tribune sør i to plan. Samme stil som BT-svingen blir det rundt 20k.
Quote from: "monzilla"Kapasiteten på 22000 blir kun hvis brann velger å ha tribune sør i to plan. Samme stil som BT-svingen blir det rundt 20k.
I så fall er jeg tilbøyelig til å nøye meg med 20.000. Det får være måte på lappeteppe.
Quote from: "Erlend"
Tviler på at de snobbene bruker tiden sin her inne. Og VIP-er skal jo gjerne ha litt ekstra, men Brann kunne jo kanskje sendt brev rundt til de interresserte og spurt de. Tror de blir utsolgt med eller uten glassvegg
På Sparebank-tribunen er det vel kun losjene (øverst) og restauranten(e) (rett under) som har glassvegg - Hvermansen må nøye seg med storskjermer.
Hvis man dropper restaurenter på Søndre trengs det kun en glassvegg øverst til losjer, og det er begrenset hvor mange seterader en sånn stjeler, den tar mest høyde....
Erlend skrev:
QuoteTviler på at de snobbene bruker tiden sin her inne
Du skjønte åpenbart ikke at jeg henvendte meg til lekfolket, om dere vet noe om dette, og ikke sponsorene her.
Det måtte jo komme en slik mongo-kommentar...
Monzilla skrev:
QuoteKapasiteten på 22000 blir kun hvis brann velger å ha tribune sør i to plan. Samme stil som BT-svingen blir det rundt 20k.
Hvorfor det? Det skjønner jeg ikke.
Hva mener du med to plan da? Som Hansa?
Eller at den øverste tribunen ligger litt over den underste i en slags etage?
Quote from: "monzilla"Kapasiteten på 22000 blir kun hvis brann velger å ha tribune sør i to plan. Samme stil som BT-svingen blir det rundt 20k.
Tribune Sør i "to plan?", hvordan?, lik Hansa? eller slik som på Mestalla?
Tror nok egentlig dette bare er tull, Brann har jo sagt at de ikkje ønsker å bygge tribunene slik som Hansa tribunen, at de skal være intime og bratt!
Sånn som jeg har skjønt det er eneste mulighet for å få 22k å bygge tribune sør i to plan. Høyden blir lik, men det nederste feltet blir ikke så veldig bratt, og det øverste feltet går et stykke over det nedeste om dere forstår. På denne måten overstiger de ikke høyden, men får maks utnytte av plassen Ser for meg noe a la nederste bilde her : http://www.worldstadiums.com/stadium_pictures/europe/spain/andalusia/sevilla_betis.shtml
Ikke ta det jeg sier for god fisk, har bare hørt snakk om det, men vi får no se hvordan tegningene blir
Nå når vi ikke har storestå lengre, og veldig mange solgt partourkort... Hvor mange billetter til BBB har til å selge til sine medlemer. Snakker da om enkeltbiletter
Ang. partoutkort; - Er det slik at det p.t. er solgt 12.000 sesongkort, men at det fremdeles er mulig å få kjøpe VIP-hvermannsen? Hva vil det i realiteten si? Vil det si at det reelle tallet på antall utsolgte billetter kommer til å ligge over 12.000? Jeg trodde at VIP-hvermannsen var inkludert i de 12.000? Betyr dette at det kan bli solgt 13-14.000 partoutkort inkl. VIP-hvermannsen? Er det satt frist til når disse skal være solgt, eller kan man kjøpe VIP-hvermannsen helt frem til sesongstert?
Det var vel rundt 500 ledige plasser på Allmenningen.
Sakset fra dagens BT:
Avinor forventer stor passasjerøkning på Flesland i de kommende årene. Det, kombinert med økt utbygging og bosetting i Bergensområdet, gjør at det vil være behov for kollektivtransport til og fra flyplassen.
- Det avgjørende for trafikken er ikke Flesland, men bokonsentrasjonen og hvor Bergens fremtidige 70.000 boliger kommer, sier senioringeniør Magnus Natås i Statens Vegvesen til avisen.
Ser nok ut til at vi trenger en større arena om noen år ja...
Ja, det er faktisk NOEN av oss som er i stand til å se inn i krystallkulen... Det sier seg selv at minimumskapasiteten M� være høyere, men dette tror jeg faktisk at Bjørn Dahl og co. etterhvert har forstått. EM i 2016 kan bane vei for et SKIKKELIG stadionanlegg. Prognosene om 70.000 nye boliger innen 2020 er reelle, og det kommer neppe til å bo ett menneske i hver bolig. Fremtiden er ikke fortiden (den var dyp), og det vil presse seg frem et behov for andre størrelser enn det nostalgikere tenker på. Beklageligvis kan ikke fremtidens fotballarena ligge i Idrettsveien, og dette M� man innse.
Det kommer til å bo en million i Bergen om bare noen få år. Nå må klokkene begynne å ringe! Alle disse kommer jo til å holde med Brann og gå på Stadion! Hvor er parkeringsplassene?
Seriøst:
En økning på 70 000 boliger på 13 år? Er det noe alvorlig i veien? En gjennomsnittsbolig i Norge har 2,3 personer. Ergo snakker vi om en økning i Bergens innbyggertall på 161 000... På de 13 siste årene har Bergens befolkning økt med 24014. Hva får folk til å tro at det vil øke med 161 000 på de 13 neste?
Til opplysning så øker innbyggertallet i Bergen med i snitt ca 1% pr. år.
Quote from: "krøvel vellevold"Det kommer til å bo en million i Bergen om bare noen få år. Nå må klokkene begynne å ringe! Alle disse kommer jo til å holde med Brann og gå på Stadion! Hvor er parkeringsplassene?
Seriøst:
En økning på 70 000 boliger på 13 år? Er det noe alvorlig i veien? En gjennomsnittsbolig i Norge har 2,3 personer. Ergo snakker vi om en økning i Bergens innbyggertall på 161 000... På de 13 siste årene har Bergens befolkning økt med 24014. Hva får folk til å tro at det vil øke med 161 000 på de 13 neste?
Til opplysning så øker innbyggertallet i Bergen med i snitt ca 1% pr. år.
Kan forøvrig underbygge dette med at Bergen Kommuen forventer 280.000 innbyggere i 2025. Så hvor Vegvesenet venter boligene sine er litt uvist.
Se på
bergen.kommune.no i Kommunedelsplanene for kilde.
Edit: har tatt meg tid til å lese noe nøyere. Iht. KDP er det "forventet" 70.000 nye beboere i Bergensregionen, dette inkluderer også nabokommunene. Mer enn halvparten av dette skal vist komme i Bergen Kommune.
Quote from: "enavgutta"- Det avgjørende for trafikken er ikke Flesland, men bokonsentrasjonen og hvor Bergens fremtidige 70.000 boliger kommer, sier senioringeniør Magnus Natås i Statens Vegvesen til avisen.
Dette er noe av det dummeste jeg har lest på lenge. 70 000? Riktignok snakker han om "fremtidige", men det får da være grenser på hvor fremsynt vi skal være.
Det interessante er jo at disse 70 000 kun gjelder Fana..
Det bor muligens 2,3 pers. i snitt i hver bolig i dag. Fremtiden er IKKE som fortiden også her. Ekteskapsbrudd, samboerbrudd osv. skaper et stort behov for flere boliger, mange av dem blir mindre leiligheter til enkeltpersoner. M.a.o. kommer ikke folketallet til å stige med 160.000 i denne perioden, men at det kommer til å stige radikalt de kommende tiårene er garantert. Selvsagt kommer ikke alle disse til å gå på stadion, men flere og flere gjør det. Det er ikke slik at når folketallet øker, så vil det være samme antall som går på stadion. Alle prognoser tilsier at snittet øker jevnt og trutt, og selv om det i tidligere tiår har kommet tilbakeslag, så føler jeg meg trygg på at vi ikke kommer til å oppleve radikal nedgang på mange år.
Alt tilsier at stadion M� ha en MYE høyere minimumskapasitet enn det som er planlagt.
Quote from: "Petter Puddefjord"
Hva med en høyere minimumskapasitet og lavere maksimumskapasitet Blir du da fornøyd?
Hvis Brann ikke når minimumskapasiteten blir kampen da utsatt eller spiller de for tomme tribuner?
Nå som det kanskje blir krig i Somalia, USA bomber Iran sammen med Isreal. Irak forblir urolig og alt det, så kan det hende innbyggertallet plutselig skyter til værs. Men det vil ikke påvirke Brann så mye ettersom en stor del av våre nye landsmenn ikke følger med på fotball så mye, og spesielt ikke brann. (av en eller annen grunn....)
Skjer ikke dette så vil heller ikke befolkningen øke noe mer enn tidligere, dermed så vil ikke brann få mye mer fans av den grunn.
Krøvel kan jo regne ut hvor mange nye fans vi vil få dersom innbyggertallet stiger med noen tusen.
Nei det kan han ikke, for der er jo alle som ikker er over 30 år og ikke har gått på Stadion minst 10 år sammenhengene å regne for supporterer i det hele tatt. Egentlig ganske utrolig at vi har tilskuere i det hele tatt med såpass strenge opptakskrav.
Noen som vet hvordan det blir med disse plastkortene som erstatter de 13 billettene, med tanke på navn o.l. Part. kortet mitt blir bestillt gjennom en annen. Er dette noe som må endres, eller er navnet på billetten irrelevant?
Noen som vet?
Slik blir partoukortene seende ut:
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=5172
siden jeg ikke fikk fakturaen for mitt partourkort må jeg nesten forsikre meg om at de ikke glemmer å sende korte til meg åg, så når kommer kortene i posten?
HÃ¥per det er noen som vet dette!
Mener å ha lest uke 12, men husker ikke hvor.
Quote from: "Xminator"Mener å ha lest uke 12, men husker ikke hvor.
Tror det er postet her på forumet. Men jeg er ganske sikker på at det er i uke 13.
Info om partoukort: http://www.brann.no/index.php?mapping=185&brann=cd262f54a263deab1d08fb1bdd6b910e
Jippi, dette er en gledens dag!
ENDELIG, etter 1000 masemail på Bataljonen og Brann så fikk jeg fakturaen til partoukortet, nå må det jo bli action ikveld.
Hvorfor heter det partout-kort i Bergen og ikke sesongkort, som det heter andre steder?
Quote from: "hdaniels"Hvorfor heter det partout-kort i Bergen og ikke sesongkort, som det heter andre steder?
Hvorfor heter det sesongkort i resten av Norge og ikke partoutkort som det heter siviliserte steder?
Quote from: "paf"Quote from: "hdaniels"Hvorfor heter det partout-kort i Bergen og ikke sesongkort, som det heter andre steder?
Hvorfor heter det sesongkort i resten av Norge og ikke partoutkort som det heter siviliserte steder?
Selvforklarende setning i grunnen, men jeg skal forklare: Fordi bare Bergen er sivilisert i Norge.
Quote from: "hdaniels"Hvorfor heter det partout-kort i Bergen og ikke sesongkort, som det heter andre steder?
Fordi Bergen er mer konservativt enn resten av landet. I tillegg har byen hatt langt større internasjonal påvirkning enn resten av landet opp gjennom årene.
Partout er fransk og betyr overalt. Så et partoutkort er et kort som gir deg tilgang overalt. Høres ganske bra ut, de betyr jo egentlig at vi kan labbe inn i garderoben når vi vil. Vi har jo et overaltkort :wink:
Quote from: "jako"[ Partout er fransk og betyr overalt. SÃ¥ et partoutkort er et kort som gir deg tilgang overalt. :
Eller at det betyr at det gjelder "over alle". Altså alle kampene.