Har sett endel på skisseprosjektet av Nye Brann Stadion, på s.13 ser man hvordan den kan komme til å se ut, når du ser på tribunen der Umbro/SS tribunen er idag må eg si eg reagerer, inngangene der folk kommer inn er jo helt malplassert, noen andre som har fått med det. De skal ha 5 innganger til tribuneseksjonen, 1 på midten og 2 på hver side. Det er forsovet greit nok, skulle helst sett at de droppet inngangen i midten, men når det først skal være en inngang, må no de greie å ha den på midten, det er den IKKE N�, ser det kjempegodt hvis man zoomer inn på siden, SKIKKLIG STYGG plassering av inngangene, DETTE M� FIKSES ! Kansje man skulle bygget denne tribunen i to seksjoner, slik de har gjort i Aalesund på Color Line Stadion, da kan vi beholde setene og allikevel stå på den nedre seksjonen.
Det skal være 22 rader med sitteplasser på denne tribunen ifølge tegningene, gi de syngende supporterene de 10 første radene, ta vekk to, og 10 rader over, vet vi mister endel plasser på dette, men virker som den beste løsningen. Hva tror dere andre?
Altså, de fleste av oss er glade for at de klarte å tegne en ny stadion etter 30 år med krangling, men det er også mange oss som lenge har hevdet at Nye Stadion vil bli en skandale. Dette pga. for lav kapasitet, leiligheter og konstant motvilje fra famøse naboer. Triste saker.
kapasiteten på den nye stadion er helt ok.. Leilighetene vil ikke ha noe med "stadion" å gjøre.. de vil ha utsikt mot Hauklandshallen osv.. Den nye stadion vil også ha mye den samme høyden som hansataket er pr i dag...
Jeg tror det ikke før jeg ser det. Det ligger i kortene at nye muffens ting kommer frem i kjølvannet av byggingen. Det è sikkart, det è sikkart...
Vi e alle glad for at man har greid å fått tegninger til et nytt stadion, men når vi først skal ha et nytt stadion, må det gjøres skikklig, har dere sett hvordan inngangene er plassert?, ser ut som det er kastet inn på tribunen, sjekk selv på tegningene, de må kunne plassere inngangene slik det ser bra ut!!!!
Dette gjelder Umbro/SS tribunen, på Hovedtribunen ser det bra ut.
http://www.bataljonen.no/dokumenter/brann_stadion_skisseprosjekt.pdf
PÃ¥ s.13 og zooom inn.
Syns det er litt latterlig å diskutere tegninger osv som ikke er bestemt og ferdig.. Hadde vert bedre til vi fikk de skissene som skal bli brukt.. ikke noen "kanskje" tegninger...
Latterlig?, må gå an å gi beskjed sånn at det ikke blir slik når de ferdige tegningene engang er på plass, for da er det forsent, skjønner?
Likte du kansje måten inngangene var plassert?
er enig med deg purolatino.. Likte ikke helt plasseringen av inngangene, og må få sagt fra før de endelige tegningene kommer.
Bygge i to etasjer? Foreldet og lite intim måte å bygge anlegg på. Må si jeg vil være veldig fornøyd dersom de foreliggende planene blir realisert. Men det skulle vel ikke forundre om de gjorde endringer til det verre underveis.
Quote from: "grei"Bygge i to etasjer? Foreldet og lite intim måte å bygge anlegg på. Må si jeg vil være veldig fornøyd dersom de foreliggende planene blir realisert. Men det skulle vel ikke forundre om de gjorde endringer til det verre underveis.
Trenger ikke å bli lite intimt, sett tribunene i Aalesund, synes det var en bra løsning, Klanen på Ullevåll, bra trykk, må til hvis vi vil ha muligheten for å forsatt kunne stå på langsiden.
Quote from: "purolatino"Quote from: "grei"Bygge i to etasjer? Foreldet og lite intim måte å bygge anlegg på. Må si jeg vil være veldig fornøyd dersom de foreliggende planene blir realisert. Men det skulle vel ikke forundre om de gjorde endringer til det verre underveis.
Trenger ikke å bli lite intimt, sett tribunene i Aalesund, synes det var en bra løsning, Klanen på Ullevåll, bra trykk, må til hvis vi vil ha muligheten for å forsatt kunne stå på langsiden.
Selve ståfeltet blir jo intimt. Men helhetsinntrykket av Stadion blir ikke bra hvis man deler opp i nivåer. Og jeg synes ikke CL stadion er blitt noe fint. For mye nivåer og betongflater.
Lurer på hva som er nytt med denne saken? Har ikke dette blitt lagt ut på nettet for et par tre måneder siden?
Blir jo bare snakk om å dele opp denne ene tribunen (Umbro/SS), slik at vi kan stå på langsiden slik som idag, trykket blir bra når det blir brattere enn SS slik det er idag og flere rader, mitt forslag er at vi for de 10 nederste radene og 10 rader over til de som vil sitte, vi kan ikke stå hvis det bare blir en seksjon, da de bak som vil sitte for stengt utsikten, det sier seg selv.
Vi fikk jo bra trøkk på SS i gamle dager, til tross for at det er en dårlig tribune, med nye fasiliteter, brattere å større tror jeg det vil bli bra, vi kan også ha seter på den nedre seksjonen og alikavel stå så har vi et sete å sette ræven ned på i pausen, tror også endel av de eldre gutta hadde kommet tebake te SS da, fint å ha et sete å slenge ræven ned på i pausen.
Se på Klanen der ALLE står på langsiden selv om det er sitteplasser, og de har bra TR�KK!
Ingeting nytt, en som ikke har sjekket ut planene før nå sannsynligvis. Angående nivåer og Ullevaal, så er den arenanen såpass stor at det ikke blir helt det samme. Hvert nivå får nok rader til at det funker (selv om det hadde vært tøffest uten). Selv Bastionen blir jo bedre enn Store stå nå som de har flyttet bort på langsiden der, de synes mye bedre på TV og ser ut til å være flinkere til å skape liv. Plasseringen og utformingen har masse å si.
Quote from: "purolatino"gi de syngende supporterene de 10 første radene..Quote
10 rader?
Det ville isåfall blitt alt for avlangt (les:storestå) for et supp. felt etter min mening.. supporterfeltet synes jeg bør være en del høyere en storestå slik at det blir mer samlet, istedenfor sammenpresset..skjønner?
Personlig er drømmen hele hansa som supportertribune
-de som sitter er på øvre, de som står er på nedre..
Eg e klar over at disse planene er mange mnd. gamle nå, og at det ikkje er kommet noe nytt etterpå, hvar bare det at eg egentlig aldri la merke til hvordan de tenkte utgangene skulle plasseres på den tribunen der Umbro/SS er idag. La merke til det for noen dager siden då ville se litt på tegningene igjenn, KICKET bare på at det så veldig STYGT ut og lurte på om det var noen andre som hadde lagt merke til det samme og ikkje reagert, for det ser ikke bra ut. Ellers er det mange som sier at B.Dahl og folkene oppe på stadion forsatt ønsker at supporterene skal få stå og synge, men jeg sjønner ikke hvordan det skal la seg gjøre utifra skisseprojektet av Nye Brann Stadion.
Quote from: "Brann-Peter!"Quote from: "purolatino"gi de syngende supporterene de 10 første radene..Quote
10 rader?
Det ville isåfall blitt alt for avlangt (les:storestå) for et supp. felt etter min mening.. supporterfeltet synes jeg bør være en del høyere en storestå slik at det blir mer samlet, istedenfor sammenpresset..skjønner?
Personlig er drømmen hele hansa som supportertribune
-de som sitter er på øvre, de som står er på nedre..
Eg e enig at det blir avlangt, men med 10 rader+? blir det bedre enn slik det er idag, noen så vet hvor mange rader SS er idag? En annen ting, det er avlangt på Vestbredden til Klanen også uten at stemmningen blir ødlagt av den grunn. Det viktigste er at det blir bratt nok og at vi kan stå uten å ødlegge sikten for de som vil sitte.
Hele driten STINKER!
Brann stadion burde ligget ved Store Lungegårdsvann.
Det bør være en kapasitet på 32000 sitteplasser under tak.
MINST.
Per Anders
minus 8000, ellers er jeg enig i plasseringen :p
Plasseringen hadde vært genial. Men da hadde vi måtte spilt for 13.000 mennesker frem til 2012. Og spilt alle våre internasjonale kamper i Oslo.
Synes selv at vi kan få en bra stadion der stadion er idag, sjekket hvor mange rader SS er idag, 6 rader å ikke spesielt bratt, Vestbredden på Ullevåll er sikkert ikke mer enn 15 rader, noen som vet?
Med 10-12 rader på den nye tribunen på nedre seksjon, blir nesten som Hansa tribunen, bare litt brattere så har vi en ypperlig tribune seksjon for de syngende supporterene + at vi kan stå og allikavel ha et sete å sitte på i pausen, tror det hadde blitt kjempebra, og INGEN inngang/utgang midt på.
Quote from: "Per Anders"Hele driten STINKER!
Brann stadion burde ligget ved Store Lungegårdsvann.
Det bør være en kapasitet på 32000 sitteplasser under tak.
MINST.
Per Anders
Kan ikke du bare ordne opp i dette selv da, før det blir for sent? Hvis du fikser alt det formelle rundt selve tomten, så mangler vi kanskje bare en million tonn fyllmasse og litt penger (1,5 milliarder burde holde). Chess kan sikkert være med og sponse.
1) Det er for seint å furte for superstadionen som ikke ble bygget på Nygårdstangen, Solheimsviken eller Mindemyren nå. Let it go!
2) Nei, Purelatino, vi skal ikke ha et bæsjestadion inndelt i to nivåer. Studer alle norske stadioner som har det, og du vil se, med et snev av estetisk sans at dette ikke tar seg spesielt bra ut. Se på nye langsiden, altså hovedtribunen på Ullevaal fex. Talentløs møkkatribune, den forsvinner og er alt annet enn massiv. Sammenlign med The Kop, en av verdens feiteste stands, fordi den er lang, kompakt, tett og massiv.
3) Hansa hadde blitt meget feit dersom den en gang i fremtiden hadde blitt 3-etasjers hvis behovet var der. (jmf den enormt høye monumentale svingtribunen på St. James' Park) Men så var det reguleringer da...
Godta det og kom dere videre for faen!!!!
3.etasjer er fett, men 2.etasjer er bæsj?, det blir for dumt, hvor skal vi stå da?, kan ikke stå noen steder hvis ting ikke blir forandret.
Fredrikstads nye stadion.
http://fotball.bt.no/nyhetsarkiv/article.jhtml?articleID=76983
Her ser jeg de legger inn i planene muligheten for å utvide kapasiteten til 16 000.
16 000 i plankebyen som har i underkant av 60 000 innbyggere?
Håper, (men tror desverre ikke) at det kan legges inn utvidningsmuligheter på Nye Brann Stadion også. Dette blir pinlig folkens.
Inndeling i etasjer à la Ullevål og Lerkedal, er veldig ødeleggende for stemningsopplevelsen. Skal man høre støyen fra samtlige tilskuere,må man også ha fri sikt til samtlige tilskuere. På et etasjeinndelt stadion hører man syngingen fra etasjen over/under kun som et fjernt ekko. Og er det problemer med samstemt synging på Store Stå kun pga en liten inngang midt på, så kan dere jo tenke dere problemene med at folk sitter i hver sin etasje... Jeg vet at RBK-fansen er veldig misfornøyde med hvor oppdelte tribunene er på Lerkendal. Det beste er enkel gryte uten inndelinger (slik som Viking Stadion).
Jeg er imidlertid helt enig i at vi må ha en LITEN ekstra avsats på en meter/halvannen, slik at supporterne kan stå nederst, uten å være til sjenanse for de som sitter bak. Slik sett er jo Hansatribunen allerede ideell til formålet.
Nå tror jeg imidlertid ikke det blir aktuelt med noen særlig stor avstand mellom øvre og nedre tribune, ganske enkelt fordi det er klare restriksjoner for hvor høyt det er tillatt å bygge (og disse er allerede utnyttet i dagens planer UTEN etasjeinndelinger). Alternativet er at nedre etasje bygges med lavere trinnhøyde. Men en nesten flat tribune er det vel ingen som ønsker...
En annen ting er at folk må slutte å mase om et stadion på 30-40.000 sitteplasser. Kom dere ned på jorden! På Lerkendal er det plass til 21.300, og der virker det tomt når det er 14.000. Vi bygger et stadion for hverdagen, ikke for at det kanskje kan komme 40.000 om vi møter Real Madrid i CL-semifinale. Det skal jaggu ta seg ut med 10.000 tilskuere mot Ham.kam, hvis kapasiteten er over 30.000... Da blir det Lyn i forkledning. Brann gjør helt rett i å satse på at stadion med kapasitet på 20.000+. Fulle tribuner er mye bedre enn halvfulle!
Quote from: "krøvel vellevold"Fulle tribuner er mye bedre enn halvfulle!
Det er innstillingen din det går på... Er stadion halvfull, eller halvtom?
Problemet ligger her i innstillingen ja. Når Viking som aldri har vært noe publikumslag presterer å heve sesongkortsalget med 80 % samt gå fra et snitt på 7000 til 12500 med sin nye stadion.. som i tillegg ligger usentralt langt ute i en røys..
Med god markedsføring i Bergen vil vi selge et sted mellom 15 og 20 tusen sesongkort. En salgsorganisasjon må tørre å være ambisiøs og sette seg høye mål som overgår fjorårets !
For å si det slik. VIF spiller for nesten 16000, da ser Ullevåll ikke akkurat full ut. Hva fokuserer media på? At det var halvfulle tribuner eller at hele 16000 så kampen? Joda, de fokuserer på det siste.
Jammen greit! Da bygger vi et stadion med 150.000 sitteplasser. Det koster jo ikke noe mer enn et stadion med 20.000. Så det blir sikkert lønnsomt...
Når Lyn spiller for 4000? Hva fokuserer media på da? At det er 4000, eller at det er 21000 tomme seter??? Det er bedre med 4000 på Fosshaugane (som har plass til 5000) enn 4000 på Ullevål (som har plass til 25000).
Hvis man bygger stadion i 2 etasjer, vil ikke lite folk på en kamp komme så tydelig frem som f.eks på Brann Stadion.
Hadde Brann bygget for 30.000 i 2 etasjer, kunne vi fylt opp på storkampene, og på de andre hadde det sett ganske bra ut selv med bare 12-15000 på tribunene.
Quote from: "Geir"Hvis man bygger stadion i 2 etasjer, vil ikke lite folk på en kamp komme så tydelig frem som f.eks på Brann Stadion.
Hadde Brann bygget for 30.000 i 2 etasjer, kunne vi fylt opp på storkampene, og på de andre hadde det sett ganske bra ut selv med bare 12-15000 på tribunene.
Tror du det er gratis å bygge 10.000 sitteplasser ekstra?
"Jeg er imidlertid helt enig i at vi må ha en LITEN ekstra avsats på en meter/halvannen, slik at supporterne kan stå nederst, uten å være til sjenanse for de som sitter bak. Slik sett er jo Hansatribunen allerede ideell til formålet. " Det er akkurat det eg mener, koffor ikkje gjøre dette på den nye tribunen som kommer der Umbro/SS er idag? Då kan vi forsatt stå på langsiden. La oss si vi får de 10-13 nederste radene og bare har en liten ekstra avsats til de 10 trinnene over vil det bli kjempebra tror eg, idag teller SS 6 rader, vi vil få en over dobbel så stor å mye brattere ståtribune enn det vi har idag med en slik løsning. En skikklig Store Stå tribune m/seter tror eg også kunne vært med på å lokke tebake en god del av de eldre supporterene, utelukkende pga. setene de kunne slengt baken sin på ned i pausen.
20000 er mer enn nok. Skulle behovet være der kunne man flekket vekk noen seter, og vips, 24000. Mer enn dette er ikke noe å mase om.
Når den nye stadionen blir bygget håper jeg at vi kan flytte bataljonen til hansa svingen, og dermed samle alle andre syngende brann suportere dit. Det blir en mer sentralisering av oss hvis vi står på en kortside. Hansa tribunen har jo historie og sjel i seg. Bare se på "The Kop" på Anfield. Liverpool har de desidert beste supportere og som lager vanvittig lyd for seg. Jeg har selv forlatt SS til fordel for hans og trives veldig bra der borte. Ser dere ikke potensialet i Hansa svingen? Så få folk som står på Bataljonens del i dag, mens resten er sprett rundt på stadion er dårlig. Vi ønsker dere alle til Hansa!
Eg e skeptisk til Hansa, har vært prøvd før og ble ingen suksess.
�nsker heller en skikklig ny Store Stå tribune på Nordre Langside der vi kan stå, tror det blir best, vi får mye bedre utsikt derfra også.
Håper styret i Bataljonen sender synspunktene til oss supportere videre til B.Dahl og Co i Brann. Kansje dere har hørt noe mer angående utbyggingen?
QuoteNår den nye stadionen blir bygget håper jeg at vi kan flytte bataljonen til hansa svingen, og dermed samle alle andre syngende brann suportere dit.
Jeg kan ikke forestille meg hvorfor noen vil bak målet så lenge Brann etter sigende viser vilje til å la oss bli på Nordre Langside etter at nye tribuner er bygget. Er det noen spesiell grunn til at du vil gjemme bort de som synger? Er det flaut? Eller er det fordi de tøffe italienerene står i svingene?
Det klart beste stedet for "BBB-feltet" er nordre langside. Både for oss, for Brann, for Branns sponsorer. For SS er blitt en del av den berømte "tradisjonen" i veggene på Stadion. Og med nye tribuner får vi håpe på en tribuneform som fremmer sang/rop og ikke hemmer det slik vi har det nå.
Over 30000 er urealistisk ja, men kun drøye 20000 er FOR LITE for fremtiden. Det kan da umulig koste så mye mer å bygge til 25000 enn til 20000, og gevinstene er BETYDELIGE. Folk må dessverre innse at Brann stadion ikke kan ligge der den ligger i fremtiden hvis vi skal bygge større. Infrastrukturen rundt stadion ødelegger for et skikkelig storstadion. Det er massevis av kapital i Bergen. Når Aalesund klarer å bygge et anlegg med nærmere 11000 sitteplasser under tak i en by med 40000 innbyggere, så ma jaggu Brann klare et skikkelig anlegg her i Bergen med våre 240000 innbyggere. Det idèelle, slik jeg ser det, er et anlegg med 28000 sitteplasser, der man kan "skrelle vekk" endel seter når Brann skal spille om gullet i serien og i Champions League i fremtiden, og derved kunne ta inn 32000. Når over 20000 bergensere reiser til cupfinalen (og MANGE flere kunne reist om de fikk billetter), så sier det seg selv at over 30000 bergensere vil se en seriefinale der Brann kjemper om gull på Brann stadion.
Avslutningsvis så må jeg få ytre at dere pessimister må slutte å mase om disse 13-14000 på såkalte "bunnoppgjør" mot Ham-Kam, Odd, Glimt etc... Med en ny stadion, der man får fasilitetene i orden og med kun sitteplasser under tak, vil man selge nærmere 15000 partoutkort her i Bergen. Når Rosenborg klarer å selge godt over 10000, så må da vi kunne selge flere! Det bor 80000 flere mennesker bare i Bergen kommune enn i Trondheim kommune. Jeg ser for meg at med et nytt storstadion vil de dårligst besøkte kampene ta omkring 16-17000 tilskuere. Men nok en gang, dere lever i en tid der vi har vært vant til å ha kun 11000 sitteplasser under tak. Vi bor tross alt i regnbyen Bergen.
Det Brann trenger er en MYE større og bedre administrasjon, og ikke minst en markedssjef som kan si; - "løp og kjøp billetter, vi har plass til alle"! Jeg har hørt vedkommende si; - "vi regner med at det blir utsolgt i dag". Dette har gjort at det IKKE har blitt utsolgt, fordi folk har vegret seg for å gå, med tanke på å ikke komme inn.
Rosenborg ligger flere lysår foran Brann mtp. administrasjon. Dette gjør at de mye enklere og bedre kan markedsføre sitt "produkt". Rosenborgs snitt i fjor var på godt over 17000, og de har som sagt over 10000 partoutkort i lille Trondheim.
Jeg gir meg ikke før vi har et SKIKKELIG stadionanlegg her i byen.
Per Anders
Et poeng her er takhøyde og størrelsen på stadion. Det ligger i kortene at stadion ikke kan bli høyere en Hansa-svingen med tanke på naboene i området. Derfor kan vi aldri klare å presse inn 30.000 på den tomten vi har i dag.
Jeg er enig med deg Per Anders utenom 2 ting:
25 000 seter skulle holde. Da klarer man samtidig å bygge en intim stadion uten to seksjoner i høyden.
Selge nærmere 15 000 sesongkort?
Jeg tror vi kan selge et sted mellom 15 og 20 000 sesongkort når fasilitetene går fra dagens middelalder til morgendagens moderne.
Det er fantastisk hva et godt markedsapparat og en dyktig salgsorganisasjon kan gjøre. Dette er noe som pr. idag ikke eksisterer.
Quote from: "purolatino"
Kan ikke fatte å forstå hvorfor man skal ha innganger midt på langsidene og ikke mindre en 5 stykker da ala det man har på Viking stadion,ser for jævligt ut og er stemningsdrepende.
Kan ikke annet en å le av dere som virkelig mener at det beste for di syngende supporterene er å stå på di nedereste radene på Nordre tribune,synest jeg ser det for meg:
4 rader med 100 mann i lengden,skikkelig rått og enormt stemningsskapende....latterlig,rett og slett.
Kan ikke fatte å forstå hvorfor man skal ha innganger midt på langsidene og ikke mindre en 5 stykker da ala det man har på Viking stadion,ser for jævligt ut og er stemningsdrepende.
Kan ikke annet en å le av dere som virkelig mener at det beste for di syngende supporterene er å stå på di nedereste radene på Nordre tribune,synest jeg ser det for meg:
4 rader med 100 mann i lengden,skikkelig rått og enormt stemningsskapende....latterlig,rett og slett.[/quote]
Eg har ALDRI sagt at vi trenger 5 innganger på denne tribunen, men hvis det skal bli sånn tegningene på skisseprosjektet viser, bør de greie å plassere inngangene skikklig! Slik tegningene viser nå, er det en inngang på midten og to til på hver side. Problemet er at inngangen på midten IKKE ER på midten, den er plassert til venstre på midten, det ser STYGT ut, dette M� FIKSES!!! Eg personlig mener vi ikke trenger mer enn to eller tre innganger på denne seksjonen. Det har heller aldri vært snakk om de 4 nederste radene til de syngende supporterene. Det eg ønsker er at vi kan få de 10-12 nederste radene til syngende supporterene som ønsker å stå. Ser også på tegningene at det går vekk 6 seterader der inngangene er, hvis vi får 10 rader, vil det bli 4 seterader over inngangene, event. inngang på midten vil ikke bli så dominerende/ødleggende slik inngangen på Store Stå er idag. Hvis du ser på skisseprosjektet s.15 snitt CC og greier å forestille deg at vi etter trinn/rad 10 bygger opp 1,5-2 meter før de neste trinnene/radene, vil gjøre at vi kan stå uten å ødlegge utsikten til tilskuerene på trinnene/radene over. Dette vil også bli noe helt annet enn det Store Stå er idag.
Jeg har sagt det før og sier det igjen... det kommer til å ende i skandale på skandale !
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=276952
VIF har markedsført seg bra. Fra tidligere å kun ha bandittene i Klanen har de fått opp tilskuertallene på en imponerende måte.
Greit nok at det er 16 mai, men det går oppover der borte...
Ikke noe vi bergensere liker...
har vel ikkje sett nokon artikkel i vg om at brann stadion nesten har vore utsolgt sidan serienstarta.
Nok eit eksempel på kva klubb vg holder med
Quote from: "purolatino"
Hvor mange innganger det skal være styres av bl.a. brannforskrifter. Det er strenge krav til rømningsveier.
Hvor mange innganger det skal være styres av bl.a. brannforskrifter. Det er strenge krav til rømningsveier.[/quote]
Totalt er det meningen med 5 inngannger på HELE denne tribunen, hvis denne tribunen lages i to seksjone, en nedre til de som vil stå, og en øvre til de som vil sitt holder det sikkert med 2 innganger til hver seksjon, 2 til nedre og 2 til øvre event. 3 på nedre og 3 på øvre!
Det er ikke snakk om noen øvre og nedre seksjon. Det blir ett stort sammenhengende felt som strekker seg over tre tribuner. Når det blir fullsatt vil dette gi et massivt inntrykk. Og innganger nede ved banen og tunnel med serveringssteder innenfor er mye bedre enn den "billige" løsningen de har på Hansa. Takk og pris for at det ikke er surrehodene her inne på siden som skal bygge ny stadion...
Quote from: "grei"Det er ikke snakk om noen øvre og nedre seksjon. Det blir ett stort sammenhengende felt som strekker seg over tre tribuner. Når det blir fullsatt vil dette gi et massivt inntrykk. Og innganger nede ved banen og tunnel med serveringssteder innenfor er mye bedre enn den "billige" løsningen de har på Hansa. Takk og pris for at det ikke er surrehodene her inne på siden som skal bygge ny stadion...
Før du vet ord av det blir det 2 seksjoner på Nordre Langside.
Det er vel surrehodene som ikkje engang greier å komme med noen sikklige tegninger som ska bygge nye stadion :twisted:
Quote from: "Per Anders"Når over 20000 bergensere reiser til cupfinalen (og MANGE flere kunne reist om de fikk billetter), så sier det seg selv at over 30000 bergensere vil se en seriefinale der Brann kjemper om gull på Brann stadion.
For å si det sånn: Om 10.000 gloryhunters ikke får billett til en eventuell seriefinale på Stadion, så begynner jeg ikke å grine av den grunn. Hvor var disse cupfinaletilskuerne våre mot Bodø/Glimt? Eller i en hvilken som helst seriekamp de siste 10 årene, for den saks skyld?
QuoteAvslutningsvis så må jeg få ytre at dere pessimister må slutte å mase om disse 13-14000 på såkalte "bunnoppgjør" mot Ham-Kam, Odd, Glimt etc... Med en ny stadion, der man får fasilitetene i orden og med kun sitteplasser under tak, vil man selge nærmere 15000 partoutkort her i Bergen. Når Rosenborg klarer å selge godt over 10000, så må da vi kunne selge flere! Det bor 80000 flere mennesker bare i Bergen kommune enn i Trondheim kommune. Jeg ser for meg at med et nytt storstadion vil de dårligst besøkte kampene ta omkring 16-17000 tilskuere. Men nok en gang, dere lever i en tid der vi har vært vant til å ha kun 11000 sitteplasser under tak. Vi bor tross alt i regnbyen Bergen.
Mange spenstige tanker her, ja. Som vanlig kommer innbyggertallet i andre byer til grunn. Det argumentet har vært imøtegått så mange ganger her inne at denne gang lar jeg det ligge.
Rosenborg har 17.000 i snitt og selger 10.000 sesongkort fordi RBK garantert vil kjempe om gullet (for ikke å si, de vil garantert vinne gullet), det er den eneste måten å være sikret de viktige CL-billettene på høsten, og RBK har billige billetter og sesongkort. Ikke bare er de temmelig billige i utgangspunktet, de har også rabattordninger som gjør det enda billigere for mange å sikre seg et sesongkort. Hele Rema-svingen deres er jo en eneste stor rabatt-tribune, og på langsidene får både barn og honnør (og student?) sesongkort til halv pris. Bruker man pris for å stimulere interessen, så blir salgsvolumet deretter. Enkel bedriftsøkonomi. På den måten kan man naturligvis argumentere for 30.000 plasser på stadion; det er bare å sette prisene ned så langt som nødvendig, så fyller man opp.
Når det gjelder vårt eget stadion.. Ja, vi har bare 11.000-og-noe sitteplasser under tak. Men vi har også 2500 (og vel så det) gode ståplasser under tak, skal ikke glemme dem heller. Tilsammen oppimot 14.000 plasser under tak.
QuoteRosenborg har 17.000 i snitt og selger 10.000 sesongkort fordi RBK garantert vil kjempe om gullet (for ikke å si,
Om vi går 5 seriegull tilbake, så solgte de ikke 10000 sesongkort, ei heller 17000 i snitt. Selv om de faktisk rutinemessig gikk videre fra gruppespill i CL, var suverene seriemestre i mai og hadde flere spisser med over 20 mål i serien. �kningen, og det som har løftet snittet deres fra å være dårligere enn det Brann har i dag til 17000 er utelukkende flere sitteplasser. Med 25000 sitteplasser ville vi snittet over 20000. Det er jeg 110% sikker på.
Quote from: "Xminator"QuoteRosenborg har 17.000 i snitt og selger 10.000 sesongkort fordi RBK garantert vil kjempe om gullet (for ikke å si,
Dei siste 20 åra har RBK omtrent aldri hatt snitt under Brann sitt, dei har vel om eg ikkje hugsar feil hatt i snitt ca 1000 fleire tilskodarar enn Brann. Etter at dei byrja byggje ut nye sadion har dette auka til 2 - 3000 fleire. Berre så de veit de.
Quote from: "Xminator"
Her er snittet på Lerkendal.
1988 12 070
1989 12 016
1990 11 115
1991 11 451
1992 13 569
1993 11 750
1994 11 061
1995 10 280
1996 11 062
1997 13 163
1998 13 358
1999 11 944
2000 12 069
2001 12 144
2002 14 626
2003 15 825
2004 17 383
Nye Lerkendal stod ferdig senhøsten 2002, slik at første sesongen med fullt utbygd arena var 2003. En økning i snittet kan man riktignok se, men noen dramatisk økning har det på ingen måte vært. Man må jo også tenke på at snittet for årene før ferdigstillelsen kan være kunstig lave pga selve utbyggingen som pågikk, med nedsatt kapasitet som følge.
Og må man jo også ta med at sesongkortene ble gjort billigere i 2002 (?), og diverse rabattordninger har kommet til siden. Grunnen er at RBK har som uttalt mål å ha 20.000 i snitt, og de bruker pris som en faktor for å få folk til å kjøpe sesongkort (og dermed fylle opp på de "uinteressante" kampene). Det har vel også hendt at de deler ut billetter gratis til barn/ungdom til de stusseligste kampene; vet ikke om dette foregår ennå.
I praksis, det har ikke vært rare boosten RBK har fått av å oppgradere stadion. Og ingenting av det som har skjedd i Trondheim tilsier at vi kommer til å runde 25-30.000 om vi bygger nytt stadion her i Bergen.
Jeg sier ikke at det er umulig, men det er helt klart urealistisk pr dags dato.
Vi får jo uansett ett svar på dette når "nye" Brann stadion står klar i 2008.
NETTOPP!
Det er alltid dette "pr. dags dato"-pisspreiket vi får høre fra dere. Når en ny, kompakt stadion skal bygges må man ikke tenke PR. DAGS DATO, men 20-30 år frem i tid. 20000 sitteplasser under tak vil være en ALTFOR liten stadion for fremtiden.
Til "enavgutta" eller enavguttENE som vi sier i Bergen: De to sakene du var uenig med meg var for såvidt gode greier. Jeg sier at vi selger 15000 sesongkort, mens du tror mellom 15- og 20000. Ja, det er bedre det, helt klart. Når det gjelder totalantallet, der du mener 25000 er greit, så er dette for såvidt ok. Ihvertfall hvis man kan skrelle vekk noen tusen seter på storkamper og få nærmere 30000 inn ved at mange kan stå tett.
Vi må innse at fremtiden ikke er den samme som fortiden. Det er mange her som ikke klarer å se fremover, forståelig nok, men jeg hadde håpet at selv de mest pessimistiske hadde innsett at 20000 blir altfor lite i fremtiden.
Så vi skal gå fremtiden i møte helt uten å høste erfaringer fra fortiden? Vi skal sørge for at vi står forberedt, uansett hva som måtte skje?
I såfall bør det sporenstreks bygges sko-kjippingbane med plass til minst 50000 tilskuere i byen. Man vet jo aldri når denne unge sporten vil ta fullstendig av.
� overdimensjonere Stadion fordi at den om 30 år kanskje vil være for liten er et sjansespill, et ganske dumt et sådan. Men selvfølgelig, om Brann om 5 år ligger og spreller i andre divisjon med 11xSanne på laget og 1800 på tribunene så kan vi jo i det minste skryte av at vi har divisjonens fineste stadion.
Quote from: "Per Anders"NETTOPP!
Det er alltid dette "pr. dags dato"-pisspreiket vi får høre fra dere. Når en ny, kompakt stadion skal bygges må man ikke tenke PR. DAGS DATO, men 20-30 år frem i tid. 20000 sitteplasser under tak vil være en ALTFOR liten stadion for fremtiden.
Vi må innse at fremtiden ikke er den samme som fortiden. Det er mange her som ikke klarer å se fremover, forståelig nok, men jeg hadde håpet at selv de mest pessimistiske hadde innsett at 20000 blir altfor lite i fremtiden.
Fremtiden er helt riktig ikke den samme som fortiden. Men fremtiden trenger ikke nødvendigvis å bli lysere. Brann hadde et snitt på 15.486 tilskuere så langt tilbake som i 1963, den rekorden ble ikke slått før i 2003 av Rosenborg. På midten av 70-tallet hadde Brann flere år et snitt på over 14.000. Uten at det har vært behov for et gigantstadion årene etter for det.
Men tidsperspektivet til Per Anders her er interessant. Han vil at Brann og Bergen skal bygge en byarena med plass til opptil 30.000 tilskuere. Basert på et behov så langt frem som 30 år i tid. Dette anlegget kan ikke bli plassert i Idrettsveien, så mye er sikkert. Jeg vet at Per Anders vil ha det på Nygårdstangen. Og sett at han hadde fått viljen sin og et slikt anlegg ble vedtatt bygget. Det vil ikke bli gjort mellom to sesonger for å si det slik. Det vil i seg selv sikkert ta 10 å planlegge, få igjennom den kommunale papirmøllen og bygge dette anlegget. Kanskje mer, vi er tross alt i Bergen. Hva skal Brann gjøre mens de venter?
Brann Stadion slik det fremstår i dag er så og si ubrukelig. I alle fall ifølge NFF. Hvis ikke noe blir gjort med Stadion kan Brann bare glemme å få dispensasjon fra forbundet, noe som vil resultere i veldig lav kapasitet. I samme tidsperiode på kanskje 10 år vil Brann måtte spille alle sine hjemmekamper i diverse europacuper i Oslo. (Slik det også ser ut til at de må i år). I det hele tatt vil situasjonen bli ganske uholdbar.
Dette er bare en tanke rundt midnatt:) Men utbyggingen av Stadion trenger ikke nødvendigvis å stå i veien for Per Anders sine vidløftige tanker om en byarena. Ikke hvis vi bruker hans tidsperspektiv på 20-30 år. Bygg ut Stadion nå til 21.000-22.000 tilskuere og la det som et utgangspunkt være nok de neste 10-20 årene. (Har Brann suksess vil det kanskje bli for lite, men i alle store klubber skal det være rift om billettene!) I mellomtiden planlegger man en byarena og ser utviklingen an med hensyn til interessen rundt Brann. Er behovet der slår alle gode krefter i Bergen seg sammen og bygger en byarena der Brann blir hovedattraksjonen.
Og forhåpentligvis vil investeringene på Stadion som blir gjort nå være god butikk selv med denne noe korte levetiden på la oss si 20 år.
Quote from: "Per Anders"NETTOPP!
Det er alltid dette "pr. dags dato"-pisspreiket vi får høre fra dere. Når en ny, kompakt stadion skal bygges må man ikke tenke PR. DAGS DATO, men 20-30 år frem i tid. 20000 sitteplasser under tak vil være en ALTFOR liten stadion for fremtiden.
Og du har lyst å sitte på en trist og glissen stadion til du blir 50 for å finne ut om du har rett? Vær så god.
Jeg kan uansett berolige deg med at innen 30 år har vi for lengst fått den byarenaen på plass, hvor Brann helt sikkert kan bli leietaker om de ønsker det. Hvem vet, kanskje Brann også vil ha såpass med penger i banken at de kan realisere noen luftigere planer enn hva de har råd til i dag. Og fremtidens politikere stiller seg kanskje positive til en videre påbygging av dagens stadion den dagen det kan bli aktuelt.
Det går an å tenke fremover på andre måter enn hva du til stadighet gjør her inne, hvor alt i verden står stille, med unntak av Branns publikumstilstrømning.