Trondheim, til 1930 Trondhjem, fikk da navnet Nidaros, som etter protester ble endret til T. (1931), bykommune i Sør-Trøndelag, 342 km2, 154 351 innb. (2004).
Bergen, kommune i Hordaland, Norges nest største by, 465 km2 med 237 430 innb. (2004)
Ifølge disse tallene kan ikke jeg kjønne det!
Fordi Rosenborg har vunnet serien de siste 13 årene og fordi de har en mye mer moderne stadion. Så vitt jeg husker så hadde Brann og RBK ca samme tilskuersnitt før RBK bygde ut stadion
Hvis Rbk hadde gått som en yoyo på tabellen de siste 10-15 årene og ikkje vunnet serien siden 1963 og cupen siden 1982 (før i fjor) så hadde nok snittet på hjemmekampene vært betraktelig mindre.
Og hvis Brann hadde vært like suveren i norsk fotball som Rbk har vært de siste 10 årene hadde vi nok sittet med drømme-anlegget (som et par stykk her inne maser om) på 30.000 og snitt på 20.000.
Tåpelig spørsmål syns eg.
Grunnen e ganske enkel.
De har vunne 13 år, har litt å si.
Men de har en mye bedre stadio!
Vi klarer jo nesten alltid å fylle ut sitteplassene, men stå plasser e ikke like poplulære...
Fyr i teltet igjen??!! Den è go!
Ja, det er rett som folk sier; at prestasjoner på banen og tabellplassering har mye å si. Når det er sagt så sier tallene du presenterer at potensialet til Brann er MYE større enn RBK sitt potensiale. På bakgrunn av dette bør Brann ha et anlegg som kan ta flere enn Lerkendal. Uten å nevne tall i denne sammenheng (siden det bare fører til et helvetes spetakkel), burde samtlige her inne være enige med meg at Brann bør kunne ta flere tilskuere enn Rosenborg. Ok, jeg skal ikke nevne 30000, men hva om jeg sier 22000? Dette er 500 flere enn Lerkendal, og gjør det ihvertfall mulig å slå trønderne på antall tilskuere. Jeg liker ikke å tape for trønderne, hverken på gressmatten eller på tribunene. Når vi vet at Lerkendal tar ca. 21500, og det er muligheter for utbygging i alle fire svingene der oppe, får jeg frysebyger på ryggen når jeg hører Bjørn Dahl og co. maser om 20000-20500. Greit, jeg skal som sagt ikke nevne 24-26000 som burde vært bra, men heller si 22000. Jeg kan ikke fatte at det finnes en eneste grunn for å ikke klare å bygge ca. 1500 flere seter. Dette kan umulig være vanskelig m.h.t. økonomi, reguleringsplaner etc. Det er snakk om en meter høyere stadionanlegg, og to ekstra rader rundt "hesteskoen" som skal bygges.
Sann mine ord: Når Brann blir et stabilt topplag (noe vi M? ha ambisjoner om å bli), så vil 20000 være ødeleggende for klubben og supporterne. Dette vil føre til en ekskludering av folk som i fremtiden vil se Brann, det kan føre til at billettprisene blir presset oppover m.m. Ikke kom dragende på idiotargumenter som "et halvfullt stadion" etc. Med et anlegg der det er f.eks. 22-24000 sitteplasser under tak, med skikkelige toaletter, pølseboder etc., der vil snittet GARANTERT bli skyhøyt hvis Brann er noenlunde stabile på øvre tabellhalvdel.
Er det noen her inne som virkelig mener at det er helt greit at Rosenborg med ca. 150000 innbyggere skal ha et anlegg med plass til 1000-1500 flere enn Brann med 240000 innbyggere? Seriøst?
Fyr løs bastards!
må være et av de beste innleggene eg har lest her!
Tror ikke det går an å bli mer enig...
28 000.
E det kjedelige kamper så kan de stenge av de øverste plassene slik at det fortsatt ser fult ut på TV!
Quote from: "Per Anders"Ok, jeg skal ikke nevne 30000, men hva om jeg sier 22000? Dette er 500 flere enn Lerkendal, og gjør det ihvertfall mulig å slå trønderne på antall tilskuere.
Men då får du jo det som du vil! Stadion kommer nok mest sannsynlig til å ta ca 23000 tilskuere da man skal ha ståplasser der som SS er nå. Men når brann skal spiller internasjonale kamper blir det plassert sitteplasser der, slik at kapasiteten blir "kun" ca 21000.
Det var vel noen sånt som ble sagt på årsmøtet. Men eg regner med du var der og diskuterte stadion. Du skulle jo ikkje gi deg før du stupte.
På årsmøtet (der jeg ikke kunne registrere noen som kunne høres ut som Per Anders...) ble det opplyst om at kapasiteten i Tippeligaen ble mellom 23.000 og 24.000. Så jeg har ikke hørt Bjørn Dahl mase om 20.000 tilskuere. Men det er kanskje ikke like gøy, for da mister jo Per Anders stort sett alle argumentene sine...
Og er det så sikkert at potensiale til Brann er så MYE større enn til Rosenborg? Noen som f.eks vet hvor mange som bor i en times biltur fra Lerkendal? Hvordan er infrastrukturen i forhold til rundt Bergen? Mange ting som spiller inn her som man bør vite før man blir altfor bombastisk.
Ellers lurer jeg på om PA har et varslingsprogram som reagerer på ord som anlegg, tilskuersnitt, tilskuerkapasitet, utbygging, Lerkendal...:)
Hehe.. Var ved en tilfeldighet innom. Har ikke vært innom på lenge. Jeg så i BT eller BA for noen dager siden at Bjørn Dahl og en fyr ved navn Jensen snakket om 20000 sitteplasser (kanskje 20500, ble det sagt). Hvis det stemmer at noen sitteplasser skal ofres for ståtribune i Eliteserien, så er det meget bra. Så lenge vi kan slå trønderne skal jeg holde kjeft, men begynner de med 19-20000 igjen, skal jeg ulme som et glohett bål!
Nei, jeg var ikke på noe møte nei. Jeg elsker Brann og Bergen, men det stopper der. Hvorfor skal jeg bruke tiden min til møter med Brann?
Håper dere har rett med disse tallene.... Burde riktignok vært noen tusen flere, men-men...
Quote from: "Per Anders"Nei, jeg var ikke på noe møte nei. Jeg elsker Brann og Bergen, men det stopper der. Hvorfor skal jeg bruke tiden min til møter med Brann?
Det var bataljonen sitt årsmøte, ikkje Brann
Quote from: "Per Anders"Håper dere har rett med disse tallene.... Burde riktignok vært noen tusen flere, men-men...
Det håper vi også. Har ikke andre kilder enn gjennomgangen til Thorleif og Bataljon-styret på årsmøtet til BBB. Men de har jo vært i flere møter med Brann så vi får stole på det som ble sagt.
Innlegget var myntet på netopp slike som Per Anders, det er noe jeg og mange andre er opptatt av, så de som ikke liker det kan bare ignorere tråden.
Per Andreas skrev
"Nei, jeg var ikke på noe møte nei. Jeg elsker Brann og Bergen, men det stopper der. Hvorfor skal jeg bruke tiden min til møter med Brann?"
Hvorfor man skal møte på årsmøte i BBB og påfølgende medlemsmøte?
Muligens for at det er der man faktisk kan bli hørt, istedet for å drive med synsing og generelt tullprat på internett.
Darlington, by i grevskapet Durham, N?-England, 86 000 innb.
Darlington
Ground Name: Williamson Motors Stadium
Capacity: 27,500
Engelsk 4 divisjon.
http://dspace.dial.pipex.com/town/park/yfh45/darlingt.htm
Bør si en masse om ambisjoner.
[/quote][/b]
Darlington?
Seriøst gull05? Tror ikke du vet hva du snakker om her.
Darlington er et skrekkeksempel på feilslåtte ambisjoner, idioti og gull og grønne skoger som ikke ble noe av.
Ikke noe godt eksempel i det hele tatt.
Quote from: "gull05"
[/b][/quote]
Og der falt Per Anders agrumenter sammen som et korthus eller?
Når et lag i engelsk 4.div kan ha så mange seter bør Brann minst bygge 100 000!!!
;-P
Man City hadde et snitt på 30 000 tusen tilskuere i 2 divisjon for noen år tilbake, det var til og med på gamle og utslitte Maine Road.
Quote from: "gull05"
Dette sier en masse om ambisjonene Darlington HADDE ja! Men som ikkje slo til. Nå spiller de i 4 divisjon med alt for stor stadion og store økonomiske utlegg!
Arnhem, hovedstad i Gelder, Nederland, 143 000 innb
Name: Gelredome
Inauguration: 25 March 1998
First match: Vitesse - NAC
Capacity: 26,600
Lodges: 49
Boxes: 24
Business seats: 824
Press seats: 80
Roof opening time: 20 minutes
Toilets: 227
Det var snakk om ambisjoner og vent og se hva som skjer dersom Darlington rykker opp en divisjon eller to.
Uansett her har du et bedre eksempel, Vitesse hadde et snitt på 5500 og bygget nytt. I dag har de et snitt på 25 000 det har de hatt i noen år nå. Så jo eg har nok peiling! Hull City er et annet men meget godt eksempel.
Kjente nok ikke historien til Darlington særlig godt, inrømmer det!
Uansett hvilke eksempler som dukker opp så er det et faktum at Bergen er så stor som den er, og Branninteressen er temmelig solid i denne byen. Molde kan gjerne ha ambisjoner, og en gal onkel (Røkke) kan få bygget et anlegg som er altfor stort i forhold til byens (distriktets) størrelse. Bergen har ca. 240000 innbyggere, og rundt 300000 hvis vi tar med alt "rasket" rundt byen. Ingen kan påstå at det er livsfarlig å bygge forholdsvis stort i denne byen hvor vi er så patriotiske. Hvis svartedauen kommer tilbake, og Brann plutselig skulle rykke ned i 5. div. så er det kanskje et problem... MEN, skjer dette? Neppe.
Quote from: "gull05"
[/b][/quote]
I mine øyne så er dette et eksempel som Brann ikke bør følge, spesielt når man ser på snittet som har vært på denne stadion.
Average Attendance: --- % utnyttelse
2003-2004: 5,023 (Division Three) ---18,3%
2002-2003: 3.312 (Division Three) ---12%
2001-2002: 4,107 (Division Three) ---14,9%
Record attendance: 11,600. ---42,2%
Jeg tror jeg trykt kan si at publikums prognosene som er lagt til grunn for utvidelsen/ byggingen av dette anlegget har vært noe 'over the top'. Hvis Brann følger samme prognose som dette så snakker vi om Nou Camp II.
Hele Nymarks Velforening ville fått hjerte problemer hvis dette blir kjent!!
Men det skal sies at anlegget ser bra og intimt ut.
vh
R.
Nederland er vanskelig å sammenligne med. Det er et av verdens tettest befolkede land og du kan vedde ræven din på at det bor ganske så mange mennesker i nærheten. For et befolkningstall sier jo bare noe om hvor man har trukket en kommunegrense. Ikke hvor mange mennesker som hører til et lag.
Et godt eksempel i Norge vil jo være Fredrikstad. Ikke så veldig stor by. Men en sovende kjempe som nå har blitt hele fylket sitt lag. Et lite fylke med ca. 260.000 mennesker der hvor vel ingen bor stort mer enn en time fra Fredrikstad. Og da har man et ganske bra publikumspotensiale.
Når det gjelder Darlington hadde den12.mann en artikkel om laget i 2002. Ført i pennen av Kjell Morten Hjartøy.
Darlington FC:
Hvor ille det kan gå
Darlington FC er ingen storklubb, men har sin historie. Darlington FC ble stiftet i 1883, og deres beste ligaplassering er 15. plass i andre divisjon i 1925/26.
Andre divisjon den gangen er det som er første divisjon i dag. Darlington og Hartlepool lever totalt i skyggen av de tre store klubbene i nordøst-England (Newcastle, Sunderland og Middlesbrough) både økonomisk og sportslig. De kjemper sine slag i 3. divisjon, og det er en evig kamp om hvem som blir best av de to klubbene.
I 1999 skjedde det noe som alle Darlo-supportere trodde skulle løfte dem ut av 3. divisjon og til en bedre tilværelse i det engelske ligasystemet. George Reynolds, som var eier av en VIP-boks på Sunderlands bane Stadium of Light, fant ut at det hadde vært gøy å eie en klubb, og han kjøpte Darlo. Han slettet all gjeld, investerte i nye spillere og startet arbeidet med å få bygget et nytt stadion, som vil stå ferdig til seriestart i august 2002. Dette resulterte i at Darlo spilte seg frem til play-off-finale, men den tapte de, og de var fremdeles i 3. divisjon. Manager og spillere ble etter dette fjernet, og de sparket igjen manageren året etter. Det sportslige resultatet uteble, og både supportere og eier ble misfornøyd, selv om de ikke var enige om grunnen til dette.
Etter at Darlo spilte sin sjette kamp på rad uten seier, ble det torsdag 28. februar kalt inn til et møte som var åpent for supportere og alle som ville komme. Spillere, manager og trenere ble pålagt å møte. Ca 100 supportere kom seg inn, og et 30-talls supportere sto utenfor.
Tidlig på møtet gikk Susan Reynolds på talerstolen. Susan Reynolds er direktør i klubben og konen til eieren George Reynolds. Hun startet talen sin med å forklare hvorfor de hadde kjøpt Darlo og sa også en del om penger som var brukt i klubben uten å komme inn på summene. Hun fortalte at lønnsnivået var altfor høyt da de overtok klubben og at det var mange spillere som fikk tredoblet lønnen sin uten at de hadde spilt noe særlig. Videre sa hun at hun aldri hadde sett en sånn grådighet som spillerne viste på den tiden. Spillerne trodde de var superstjerner og oppførte seg også sånn. Det positive den sesongen var at de fikk nok publisitet til at de doblet publikumstallene og nådde Wembley og Play-off-finalen. Den tapte de, noe Susan Reynolds var veldig glad for. ?? Hadde de rykket opp en divisjon, hadde de også gått konkurs, mente hun, fordi spillerlønningene da hadde steget enda mer.
?? Men lønnskravene økte i klubben, og den som krevde mest, var stjernespissen på laget, fortalte Susan Reynolds og sa at spillerne trodde de hadde støtte fra supporterne til å kreve skyhøye lønninger. Lønnsutbetalingene i klubben var dobbelt så høye som billettinntektene. Da satte eier Reynolds ned foten og nektet å bruke mer på lønninger enn de hadde i inntekter. De kunne ikke øke billettinntektene, for det var så å si utsolgt på alle kamper. Derfor besluttet de å bygge et nytt stadion, sånn at inntektene kunne øke.
Hun kritiserte også en eksdirektør som mannen hadde tatt inn i klubben, men som etter han ble direktør trodde at han var større enn Gud og dolket George Reynolds i ryggen og ble en Judas. Denne direktøren var en av sju personer i klubben som hadde tatt i mot en Merzedes i gave fra Reynolds. På en bitter måte hadde de oppdaget at lojalitet ikke kunne kjøpes.
Susan Reynolds satte videre fram en rekke påstander:
? Tidligere manager David Hodgeson var en grinete drittunge i forhandlinger om strategi for både egen og klubbens framtid. Tidspunktet han valgte å forlate klubben var veldig strategisk, og de fleste av spillerne fulgte ham som en flokk med sauer. Det var tross alt han som hadde gitt dem så store lønninger.
? Det ble startet stygge kampanjer mot familien Reynolds på Internett, og det ble satt fram trusler som førte til at de måtte ha ekstra beskyttelse ved enkelte anledninger.
? De ble spyttet på av fans på sittetribunen når de forlot en kamp tidlig. Susan Reynolds hadde da utalt til mannen at bruker du en penny til på denne klubben, så tar jeg ut skilsmisse.
? Spillerne i dag bryr seg ikke om de spiller eller ikke, så lenge de får lønningene sine.
? Spillerne bryr seg ikke om hvordan de spiller før de skal forhandle ny kontrakt; da spiller de plutselig mye bedre enn tidligere.
? Publikum vender seg mot oss, siden vi ikke vinner alle kamper.
? Det er en kjent sak at på denne tiden av året taper lag kamper med vilje som tjenester til andre.
Etter den siste uttalelsen reiste samtlige spillere seg og forlot rommet.
Susan Reynolds spurte da om å få snakke ferdig, men hun og mannen ble buet ut av rommet. Manager Tommy Taylor tok deretter ordet og sa at han var litt opprørt over hva Susan Reynolds hadde sagt og at han ikke visste om noen profesjonell spiller som tapte kamper med vilje.
Det gikk etter dette mange rykter om at spillerne ikke ville stille opp i neste kamp, men det gjorde de og tapte med stil 4??2 mot Exeter. Susan Reynolds tør ikke vise seg i Darlington etter dette møtet. Hun er redd fans vil ta livet av henne. Darlington vant ingen kamper den neste måneden. 30. mars slo de Hull 2??1. Darlo er fremdeles et ?Shit fotball team?.
Av Kjell Morten Hjartøy
Quote from: "Willy Wonka"Og der falt Per Anders agrumenter sammen som et korthus eller?
Når et lag i engelsk 4.div kan ha så mange seter bør Brann minst bygge 100 000!!!
;-P
Er vel neppe det samme. Brann, eit veldig populært topplag med ambisjoner om seriegull og europacupspel, bør strengt tatt ha ein arena som tilfredsstiller interessa. Og den øker og øker, merk dere det.
Det var et langt men utrolig intrisant innlegg, jeg for min del kjente ikke den historien. men leste den med stor intresse.
Fredrikstad, bykommune i ?stfold, 290 km2, 69 867 innb. (2004). Ligger på begge sider av Glommas nedre
Sarpsborg, bykommune og tettsted i ?stfold. 407 km2 med 49 423 innb. (2004). Ble anlagt av Olav den h..
Tilsammen ca 120 000 mennesker mer er der ikke en så mye du en vil det! Greåker da med sine 1200 innbyggere.
Quote from: "gull05"
Interessant at du klarte å legge sammen antall innbyggere i Fredrikstad og Sarpsborg. Nå skulle jeg bare likt å visst poenget...
Poenget er det er de som har tilhørlighet til FFk!
Quote from: "gull05"Poenget er det er de som har tilhørlighet til FFk!
23-24000 seter Nixon? Du mener vel at kapasiteten blir 23-24000 når endel av setene omgjøres til ståplasser? Blir sikkert bra dette, vel og merke hvis det stemmer med disse 23-24000.... Jeg frykter riktignok at dette er bare for å holde kjeften igjen på galninger som meg. Før vi vet ordet av det har vi en makskapasitet på 21000 når disse setene gjøres om til ståplasser.
Vi må uansett kunne slå Rosenborg på tribunene!
GULL 2005!
Quote from: "Per Anders"Vi må uansett kunne slå Rosenborg på tribunene!
La oss nå for eksempelets skyld si at Brann bygger en tribune med større kapasitet enn Lerkendal. Dette synes ikke trønderne er noe særlig kult, så de ser oss og høyner med 1000. Hva skal Brann gjøre da? Bygge på et par tusen til? Og når skal dette slutte? Når begge klubbene er konkurs (men med kapasitet til 60 000 mennesker hver)?
Eller er det sånn at vi skal slå de bare for å slå de denne ene gangen, så kan vi sitte der i 2020 og tenke tilbake på de gode tidene i 2008: "Ja, jeg husker i 2008, det var tider det. Da hadde vi 700 flere plasser enn RBK"...
Dette er usaklig.
Bergen har over 80000 flere innbyggere. Det finnes smertegrenser for både Brann og Rosenborg. RBKs rekord er på over 28000, så den klarer vi neppe slå før jeg er pensjonist og Brann endelig har bygget et skikkelig anlegg... om 40 år.
Om Rosenborg "høyner" oss med noen tusen og bygger ut i svingene, så er det nok et eksempel på at folkeidretten fotball favner om flere og flere, og at Brann stadion er for liten for fremtiden.
Den som ler sist ler best...
I realiteten vil nye Brann stadion bare ha plass til 19 000 tilskuere da sponsorer vil stikke av med di 1400 beste setene.
Ja, det er usaklig. Det er derimot du som legger listen når du sier at vi må slå Rosenborg. Du får det til å fremstå som at dette nesten er viktigere enn noe annet.
Det blir i det hele tatt en litt sånn "in best case"-propaganda som kommunen og Bybanekontoret bedriver med Bybanen: Ja, om tribunekapasiteten blir på ørten tusen så _kan_ det være at Stadion blir fylt opp hver gang. Og ja, om det kommer en bybane så _kan_ det være at alle setter fra seg bilen.
Brann Stadion
Leser at noen sier at ståplassene på SS ska bli, stemmer d?, synes vi ska jevne SS med jorden, SS e egentlig en tragisk dårlig stå tribune, heller få ståplasser i den ene svingen, eller at folk rett og slett kjøper sesongkort på de nye sitteplassene der SS e idag, vi kan stå selv om det blir seter der. Eg og frykter det blir 19-21000 plasser, d e for lite, det optimale vile vært 25000 plasser, men 23000 e også greit, minimum e 22000 etter min mening.
"Det vil videre bli nytt flomlysanlegg, i tillegg til altså 20 000 sitteplasser.
?? Det kan bli 20 500, men 20 000 er utgangspunktet sier Jensen. "
Det var dette som sto i BA, ingen så nevner noe om 22-24000 sitteplasser! Her snakkes det om 20000 i utgangspunktet, men kan bli 20500, d e for lite!!!!!
Quote from: "purolatino"Brann Stadion
Leser at noen sier at ståplassene på SS ska bli, stemmer d?, synes vi ska jevne SS med jorden, SS e egentlig en tragisk dårlig stå tribune, heller få ståplasser i den ene svingen, eller at folk rett og slett kjøper sesongkort på de nye sitteplassene der SS e idag, vi kan stå selv om det blir seter der. Eg og frykter det blir 19-21000 plasser, d e for lite, det optimale vile vært 25000 plasser, men 23000 e også greit, minimum e 22000 etter min mening.
Kan ikke vi drite i hele ss! grav den ned og lag sitteplasser!
så kan ALLE samles på et sted, HANSA!
Då kan det hende vi blir samstemt....
Og det ser mye bedre ut med en stor gruppe supprtere som synger klapper osv, enn bare to små.
I tillegg så kan det hende at de på hansa som bare synger når vi leder de vil kanskje synge hele tiden.
og alt under 23 000 e for lite!
Quote from: "HaterRævBK"Kan ikke vi drite i hele ss! grav den ned og lag sitteplasser!
så kan ALLE samles på et sted, HANSA!
Her é grunnen til at Bjørn Dhal vil ha Bataljonen på midtbanen;
Markedsverdi, det é megat bra for Brann når tv-bildene syngende supporter på midtbanen.
Og når det gjelder å stå/sitte på hansa, vil vi det i dag? Ikkje gale tribunne det. MEN når stadda blir ny blir Hansa den "dårligste" tribunen. DEn har vel bare noen få slagsboder, få toleter osv. Og siden det blir pålangsiden kunne jo de som sitter på Hansa flyttet seg bort på nordre tribunne. Eksempel at det blir et Bataljonen flet for de som vil stå,og vedsiden av eller over kan det bli et Bataljonen flet for desom liker åp sitte.
DJ ADG:
tja, kanskje det vil funker då...
Men vi trenger å samle oss!
Quote from: "purolatino"
Hvem Hva Hvor er denne Jensen?
Og ingen har nevnt 22.000-24.000 sitteplasser. Det er inkludert ståplasser på kamper i Tippeligaen(!!!!!).
Quote from: "HaterRævBK"DJ ADG:
tja, kanskje det vil funker då...
Men vi trenger å samle oss!
Hvorfor det? Er ikke målet å spre stemningen rundt på hele Stadion? Vil ikke å samle de to supportergrupperingene være et skritt i feil retning i så måte?
Quote from: "Nixon"Quote from: "HaterRævBK"DJ ADG:
tja, kanskje det vil funker då...
Men vi trenger å samle oss!
Hvorfor det? Er ikke målet å spre stemningen rundt på hele Stadion? Vil ikke å samle de to supportergrupperingene være et skritt i feil retning i så måte?
det blir bare to, tre, fire stemt med en gang. I tillegg så e det mange som ikke tørr å synge på hansa pga de ikke rundt syngr.
Hadde vi samlet disse på et sted så ville de sunget mye mer noe som fører til bedre stemning.
Mener du at det e bedre stemning no enn det var når nesten alle var samlet på ss?
Det siste først: Definitivt ja! Det har til tider vært mer trøkk på Stadion i år enn på lenge. Senest mot Malmö da tilskuertallet i tillegg var dårlig. Og når var egentlig alle samlet på SS?
Når det gjelder at mange ikke tør å synge på Hansa så skal du ikke være så bekymret for det. Synging på Hansa er et relativt nytt fenomen som bare kommer til å utvikle seg. Allerede i år kommer det til å bli meget bra. For meg virker det nesten som om problemet er at de ikke tør å synge på SS...
Litt av poenget mitt er fortsatt at jeg ikke vil samle de som synger. Jeg vil heller spre det mest mulig utover. Hvis man går på en kamp i f.eks. Italia vil man ikke finne en gruppe som står i et hjørne og synger. De vet nesten ikke hva en "syngende supportergruppe" er for noe da stemningen mer eller mindre er fordelt rundt hele banen. Og kanskje blir det litt tostemt og en langside ligger helt sekundet foran svingen. Men det blir fantastisk stemning av det. Og slik vil jeg ha det på Stadion!
Nixon:
Eg mener det var mer samlet før... men men.
viss vi får det til slik at ss og Hansa syngere heeele tiden og ikke bare når vi leder så kan det bli bra.
og at hele satdion synger slik som Italia tror eg ikke vil skje...
men det gjør de her:
http://forzatifosi.com/Specials/Ascoli%20Calcio/Ascoli%20calcio%20(12).mpeg
:wink:
Quote from: "Per Anders"Bergen har ca. 240000 innbyggere, og rundt 300000 hvis vi tar med alt "rasket" rundt byen.
Hvor vil du hente dette rasket?
Stord?
Vi slukte nok alt som fantes av rask i 1972. Med mindre du teller Voss som "omeng" er det ikke mer enn 240000 å hente i Bergensdistriktet.
Vel, det er vel ikke helt sant. Og ganske utrolig at man kan være så dust på geografi...
La oss nå se:
Nordhordland: Ca 30.000 mennesker
Askøy: Ca 19.500 mennesker
Sotra/?ygarden: Ca 26.500 mennesker
Osterøy: Ca 7000 mennesker
Os: Ca 14.000 mennesker
Regn sammen selv!
Mitt inntrykk er faktisk at veldig mange (en stor andel) av de som går på stadion har en time pluss i reise tide for og komme seg på kamp. Har inntrykk av at det er en relativt stor andel som kommer fra både Nordhordaland (Radøy,Manger, Austreim osv.), og Sunnhordaland (Bømlo,Stord etc.), Hardanger (Norheimsund, Rosendal, osv), samt Voss (Dale, Bulken, Evanger osv.).
Dette merker en spesielt godt på feks mandagskamper, og kamper som går tidlig.
Tror faktisk at overnevnte utgjør i hvert fall en tredjedel av folk som går på Stadion. Ikke så utrolig mange som det burde vært på Stadion som bor innenfor bymurene eller i Bergen komune om dere vil. Jeg tror det er her det største potensialet ligger i og få flere folk. Problemet med disse folkene er at de er så godt vant. De forventer seg og kunne kjøre omtrent til stadionporten, null kø etter kamp, og sitte på polstrede seter.
Dette er også mye av grunnen til at vi kommer til og merke en markant økning i tilskuerantall ved nytt stadion. Merk: Jeg sier dermed ikke at vi skal bygge et stadion med kapasitet på 30000.
Samme tendensene ser man jo i Trheim. Det bør merkes at 1/4 av Trondheims befolkning er studenter, og ikke trøndere. (Så er jo spørsmålet igjen hvor mange som er folkeregistrert der, sannsynligvis ikke så mange studenter).
I Trheim kommer folk både nordifra Steinkjer,Levanger osv, samt sørifra Orkdaln osv for og se kamp. Tipper på at minst halvparten av trønderpakket på lerkendal har mer enn 45 min med bil foran seg før og etter kamp der...
Roffarne......
Du bør ikke uttale deg om noe du ikke har peiling på. Bare i Bergen kommune bor det ca. 239000 mennesker, og som Nixon skriver er det rundt 300000 når du regner med Askøy, Sotra, Os og Nordhordland. Det tar ca. 20 minutter å kjøre fra Sartor senter til Stadion, noenlunde det samme fra Kleppestø, det tar en drøy halvtime fra Knarvik, det samme fra Os.
Det er helt rett Bergen m/forsteder ca 300 000 !! sjekke det via caplex
det blir 21 000 sitte plasser, men siden de skal bli ny stå tribunne der SS é i dag blir det best sansynelig plass til 22000-23000 på Tippeliga kamper og 21000 i UEFA turneringer.
Dette ble sagt på ?rsmøttet te BBB då vi fikk sehvordan nye stadda skal se ut[/quote]
Fikk dokkar se tegninger på kordan det vil se ut med ståplasser?, blir ståplassene slik de er på SS idag? Pr. dags dato er SS en elendig ståtribune, skulle vært flere rader og enda brattere etter min mening, skjønner ikkje at de vil ha ståtribuner der slik det er idag, bedre med sitteplasser helt ned te banen, så får vi heller få tildelt et stort felt på midten å kjøpe sesongkort.
Det vil bli brattere enn det er i dag.
Men jeg skjønner ikke helt tankegangen din. Du er veldig opptatt av tilskuertallet. Men likevel vil du ha ha sitteplasser helt ned til banen. Da stopper det på 21.000...
Quote from: "Nixon"Det vil bli brattere enn det er i dag.
Men jeg skjønner ikke helt tankegangen din. Du er veldig opptatt av tilskuertallet. Men likevel vil du ha ha sitteplasser helt ned til banen. Da stopper det på 21.000...
Det e vel ikkje gale å synes at 19-20500 i kapasitet e for lite, eg synes bare at et sted mellom 23-25000 e bedre, d med sitteplasser helt ned te banen, då mener eg på langsidene, synes ikkje at SS slik det e idag e noen god løsning.
http://www.rbkweb.com/vis/3356
RBK har planene klare. De 4 frittstående tribunene skal bygges sammen. I tillegg blir det tak over hele stadion.
Om det blir tak på Lerkendal, bryr faen ikkje oss! vi e vant te regn og vi liker det! en bergenser som ikkje tålar regn bør komme sg så fort ut av byen e en helsikkens fart!
Brann stadion kommer te og bli KNALL!!!
Quote from: "brann gal jente"Om det blir tak på Lerkendal, bryr faen ikkje oss! vi e vant te regn og vi liker det! en bergenser som ikkje tålar regn bør komme sg så fort ut av byen e en helsikkens fart!
Brann stadion kommer te og bli KNALL!!!
ka i alle dager har dette med regn å gjøre?
Quote from: "brann gal jente"Om det blir tak på Lerkendal, bryr faen ikkje oss! vi e vant te regn og vi liker det! en bergenser som ikkje tålar regn bør komme sg så fort ut av byen e en helsikkens fart!
Brann stadion kommer te og bli KNALL!!!
Tviler på de skal bruke taket med tanke på regn frøken! Er vel mer CL og RL kamper på vinteren der det er fare for snø. Er ikkje grønt gress særlig lenge hvis de trekker over taket hver gang det drypper, då må de hvertfall bruke en formue på vanning.
Egentlig trodde jeg vi var ganske ferdig med denne diskusjonen, og da jeg begynte å lese i denne tråden så slo det meg "? det virkelig mulig at dette temaet fremdeles diskuteres?".. Men faktisk er dette ennå er høyaktuelt stoff. Jeg tror våre ytringer nådde både Brann og medier forrige gang vi pepret løs på forumet her, og jeg tror det er fornuftig at debatten går videre. I næringslivet snakker man om vekst som forutsetningen for utvikling og suksess. Jeg sier ikke at Brann bør bygge seg inn i himmelen - men at kortsiktig mentalitet kan være et faremoment. Korsiktig i den forstand at man ikke bygger et stadion for morgendagens Brann.
Vi bør faktisk legge merke til hva som skjer i Trondheim og andre storbyer både i Sverige og Danmark - ikke tettsteder som Lillestrøm og Stavanger. Jeg skal ikke bruke flammekasteren her og ta opp igjen de positive tingene ved å utbedre parkering, kapasitet og komfor - men enkelt og greit avslutte med å si at vi bør legge listen høyt. Hvis vi virkelig klarer å skape en bergens fotballsuksess en gang, er jeg villig til å sette mye penger på at folk fra hele Hordaland vil ønske seg til Idrettsveien og da snakker vi mange, langt flere enn idag. Ta høyde for det !
JA, JA og atter JA!
Man må tenke på hvordan det kan/vil bli om 10-30 år når det skal bygges.
Hordaland fylke omfatter fra 1972 også Bergen kommune, som tidl. var eget fylke. Areal: 15 449 km2; folkemengde (2004) 445 059 innb. består fra 2002 av 33 kommuner, derav én bykommune (Bergen);
Bergen er vel også en av verdens største byer.. om ikke i befolkning, så ihvertfall i areal.
Quote from: "gull05"Lær og krype lær og gå. Lær og hate RBK!
Begynner å bli sprø av denne signaturen. Gidder du bytte ut og-ene med å? ;)
Ja fy og fy Kabelmann,dette er jo et forum for språklig utviklig og verbknekkeri så jeg slenger meg på,bytt ut og med å N?!!!!
Fint vær i dag.....
nix liker det slik det er:-) det gikk ca 1 uke før den første stavekontrolløren meldte seg,
Det er ytterst sjelden jeg gidder kommentere slike ting, men med tanke på at det er en signatur som brukes i ti tusen innlegg så tenkte jeg det kunne være greit å påpeke. Dersom dette faller deg tungt for brystet så beklager jeg på det sterkeste. Virkelig.
Quote from: "gull05"det gikk ca 1 uke før den første stavekontrolløren meldte seg,
Så sant ikke stavekontrollører blir utstyrt med spanskrør e.l. så tror jeg det er en ganske håpløs oppgave :)
Saddam Hussein blir amerikansk utenriksminister før folket på Bataljonen-forumet begynner å skrive rett. Det lave nivået på skrivingen samt alt våset mange lirer av seg her er nok de viktigste grunnene til at de fleste litt eldre supportere holder seg langt vekk fra denne siden.
Vi trenger ikke noe forum i det hele tatt:-) Nei det er bedre at alle mann siter i hver sin stue, her kan en sysle med egne tanker/meninger. på denne måten slipper vi høre andres mening/tanker rundt klubben. Så kommer søndagen og da kan alle slippe løs sine føleser og skrike ut sin mening. Hadde ikke det vært noe?? :-)))