Brann Bataljonen Bergen

https://www.bt.no/100Sport/fotball/Historisk-tidlig-eliteseriesesong-Forste-kamp-spilles-to-uker-etter-OL-244373b.html

Sesongstart: 11. mars.

Tips til tifo-gruppen: Del ut røde votter.

Når man starter sesongen i starten av mars og avslutter i månedsskiftet november/desember kunne man like gjerne skiftet til vanlig europeisk sesong. Som i Danmark, der man starter i juli og har vinterpause.

Kunne hatt vinterpause fra midten av desember til begynnelsen av mars.

Quote from: glennbergen on October 26, 2017, 10:06:16 AM
Når man starter sesongen i starten av mars og avslutter i månedsskiftet november/desember kunne man like gjerne skiftet til vanlig europeisk sesong. Som i Danmark, der man starter i juli og har vinterpause.

Kunne hatt vinterpause fra midten av desember til begynnelsen av mars.

Nei!

Quote from: glennbergen on October 26, 2017, 10:06:16 AM
Når man starter sesongen i starten av mars og avslutter i månedsskiftet november/desember kunne man like gjerne skiftet til vanlig europeisk sesong. Som i Danmark, der man starter i juli og har vinterpause.

Kunne hatt vinterpause fra midten av desember til begynnelsen av mars.

Uenig. Og det er fordi jeg syns det må være en viss sammenheng i hver sesong. En høst/vår-sesong som har tre måneders vinterpause, blir som to sesonger i en. Med pausen midt i sesongen lenger enn pausen mellom sesongene, blir det helt rart. Og midten av desember? Er du tussete? Det er jo sent nok med serieslutt i slutten av november. Kan være full vinter mange steder i landet da. Og høststormene har slått inn for fullt. Nei takk.

Hovedterminlisten er helt koko. Serierunde 4 dager før VM, cuprunde dagen før VM, tre serierunder under VM, og kvartfinaler under VM. Men fra og med VM-finalehelgen er det tre spillefri helger. Hvorfor? Fordi noen skal spille e-cup-kval i midtuken. Norske lag kan altså ikke spille to kamper i uken... Og så lurer vi på hvorfor vi ikke holder nivået?

To av serierundene under VM skal gå samme dag som hhv tre gruppespillkamper og to åttedelsfinaler. Noen som tror det blir folksomt på Stadda hvis eksempelvis England og Brasil spiller åttedelsfinale samtidig?

I tillegg altså seriestart 11. mars og to uker mellom nest siste og siste runde.

Om ikke annet kan det gjøre det enklere for meg å boikotte faenskapet.

Quote from: krøvel vellevold on October 26, 2017, 14:29:11 PM
Hovedterminlisten er helt koko. Serierunde 4 dager før VM, cuprunde dagen før VM, tre serierunder under VM, og kvartfinaler under VM. Men fra og med VM-finalehelgen er det tre spillefri helger. Hvorfor? Fordi noen skal spille e-cup-kval i midtuken. Norske lag kan altså ikke spille to kamper i uken... Og så lurer vi på hvorfor vi ikke holder nivået?

To av serierundene under VM skal gå samme dag som hhv tre gruppespillkamper og to åttedelsfinaler. Noen som tror det blir folksomt på Stadda hvis eksempelvis England og Brasil spiller åttedelsfinale samtidig?

I tillegg altså seriestart 11. mars og to uker mellom nest siste og siste runde.

Her var mye dårlig jobbing av NFF. For noen klovner. � starte rundt midten av mars er greit, men dette med VM er talentløst. Men forventet, egentlig. For NFF er eliteserien og norsk klubbfotball et middel til suksess i europacup og landslaget. Det er totalt feilslått, men fortsetter for fulle mugger.

Jeg tror at en dyrking av vår hjemlige klubbfotball, og det å se på landskamper og e-cup som viktige bonuser, vil gi bedre resultater. NFF tar kronisk feil. Nitrist.

Quote from: Henki on November 28, 2017, 19:12:17 PM
VG har, etter sigende, laget sitt tips for Eliteserien 2018 allerede:

http://www.sportsbibelen.com/no/fotball/vg-allerede-tippet-eliteserien-2018/

Hvordan vil det bli mottatt hvis de treffer på sin spådom om Brann?

Jeg finner ingen logikk i at VG plasserer Brann bak Stabæk og Odd. Stabæk slipper inn ekstremt med mål og til neste sesong er Skjønsberg borte. De er totalavhengig av en spiss som scorer mye mål og forsvinner Ofi, eller hva han nå het, så er det ikke sikkert de finner en fullgod erstatter. Odd må gjennom et generasjonsskifte i 2018 og kan få trøbbel. Lattervekkende dårlig av VGSporten.

Quote from: Torvanger on November 28, 2017, 21:21:59 PM
Jeg finner ingen logikk i at VG plasserer Brann bak Stabæk og Odd. Stabæk slipper inn ekstremt med mål og til neste sesong er Skjønsberg borte. De er totalavhengig av en spiss som scorer mye mål og forsvinner Ofi, eller hva han nå het, så er det ikke sikkert de finner en fullgod erstatter. Odd må gjennom et generasjonsskifte i 2018 og kan få trøbbel. Lattervekkende dårlig av VGSporten.

Men hvis de skulle få rett; Er det godt nok med 7.plass?

Quote from: Torvanger on November 28, 2017, 21:21:59 PM
Jeg finner ingen logikk i at VG plasserer Brann bak Stabæk og Odd. Stabæk slipper inn ekstremt med mål og til neste sesong er Skjønsberg borte. De er totalavhengig av en spiss som scorer mye mål og forsvinner Ofi, eller hva han nå het, så er det ikke sikkert de finner en fullgod erstatter. Odd må gjennom et generasjonsskifte i 2018 og kan få trøbbel. Lattervekkende dårlig av VGSporten.

Men det er jo ikke slik at vi ikke har usikkerheter i stallen for øyeblikket. Vi mangler en spiss som kan skåre mål. Vi vet ikke hva som skjer med Haugen eller hvem som eventuelt erstatter han. Så akkurat nå er neste sesong litt i det blå for Sportsklubben.

Quote from: Henki on November 28, 2017, 21:50:25 PM
Er det godt nok med 7.plass?

2-5-7. Tror det sier seg selv at ingen hadde vært fornøyd med en sånn utvikling.

Styreleder Lunde har varslet kamp om europa, i det minste.

Quote from: Nixon on November 28, 2017, 22:18:33 PM

Quote from: Henki on November 28, 2017, 21:50:25 PM
Er det godt nok med 7.plass?

2-5-7. Tror det sier seg selv at ingen hadde vært fornøyd med en sånn utvikling.

Nei, jeg ville ihvertfall blitt veldig skuffet over en 7.plass. Samtidig sitter jeg med en følelse av at det er omtrent der vi kommer til å ende opp. Det virker ikke som det er økonomisk evne (vilje?) i klubben til å ta kampen opp med RBK og Molde. I tillegg virker det som at andre klubber både har kommet lengre når det gjelder å utvikle sitt eget spill, og når det gjelder å hente de rette typene. Det ser med andre ord ikke så lyst ut.

Når pleier oppsettet for sesongen å komme? Rett etter siste kvalikkamp?

Mens vi venter på ny sesong. Alle 51 mål på 5 minutt. Takk til Danny.
https://www.youtube.com/watch?v=a8Dt1ad6-b4

Quote from: Gulløl on February 01, 2018, 00:19:11 AMMens vi venter på ny sesong. Alle 51 mål på 5 minutt. Takk til Danny.
https://www.youtube.com/watch?v=a8Dt1ad6-b4

Sykt hakkete video for andre?

Quote from: Spelaren on February 01, 2018, 11:19:09 AM

Quote from: Gulløl on February 01, 2018, 00:19:11 AMMens vi venter på ny sesong. Alle 51 mål på 5 minutt. Takk til Danny.
https://www.youtube.com/watch?v=a8Dt1ad6-b4

Sykt hakkete video for andre?

Ingen hakking her.

Utfrå dagens stall blir vel startelveren første serierunde omtrent slik:

                        Radler
Teniste   Wormen   Acosta   Ruben

Haugen            Sivert          Ordagic

Koomson        SkÃ¥levik      Marengs


innhopp: Barmen, Vega, Karadas

Lukter 5-7 plass med den startoppstillingen der, når man vet at Haugen forsvinner halvveis.

Now that Haugen has finally signed a new contract and with Skalevik in good form as in todays match, this would be my first 11 for this season:

Radlinger - Teniste, Wormgoor, Acosta, Kristiansen - Barmen, Haugen, Ordagic - Koomson, Skalevik, Vega

I don´t wanna sound too naive, but to me these 11 and the squad as a whole will be able to challenge for the title this year :)

Tror fort Jonsson tar venstrebacken

Quote from: krakra on February 08, 2018, 22:05:34 PMTror fort Jonsson tar venstrebacken

Of course also possible, even though I think it´s gonna be a close call. Wouldn´t make the team weaker though :)

Islendingen kan så absolutt kapre den backplassen. Han var god i dag (dog som høyreback), men Kristiansen var også god, og Nilsen liker faste relasjoner og er ikke kjent for å bytte i utrengsmål. Så jeg ville ikke veddet mye penger på det for å si det sånn.

Med én av spissene, eller helst begge to i form, kan jeg ikke se hva som skulle tale imot at dette laget bør kjempe om medaljer i 2018.

Jonsson på høyre og Teniste på venstre funket meget bra i dag. Ser ingen grunn til at man ikke kan fortsette slik. Er ikke sånn at Teniste og Koomson M� spille på samme side. Kampen i dag viste at ghaneseren er så god at han nok kan funke sammen med de fleste, og Marengo hadde meget godt av en hardtarbeidende ester bak seg.

LAN liker faste relasjoner, men han liker også spillere som «vil være her». Kristiansen vil vekk.

Quote from: Billy Elliott on February 08, 2018, 22:35:55 PMEr ikke sånn at Teniste og Koomson M� spille på samme side.

Nei, men de kommer til å gjøre det. Garantert. Og med rette vil jeg si. Selv om begge spilte bra på hver sin side, så viste andre omgang at de to har et veldig godt samarbeid som det vil være dumt å splitte opp. Den høyresiden kommer til å gi oss mye glede i år!

Ser BA skriver om uro i Brann leiren noen som kan utdype som har + ?

https://www.ba.no/fotball/sport/sk-brann/kamprot-skapte-uro-i-brann-leiren/s/5-8-740521

Det var at kampene de hadde blitt forespeilet ikkje ble som tenkt, så de klagde litt på norsk toppfotball som skal ha kontroll på disse tingene... ikkje verre enn det... bla at sarp 08 skal spille dagen før de møter brann og dermed stiller redusert mannskap... i grove trekk det det handler om

https://www.nrk.no/telemark/slik-ser-det-ut-tre-uker-for-seriestart-1.13913934

Tidlig sesongstart og en uvanlig snørik vinter skaper problemer mange steder. Og gudene vet hvordan Stadiongresset ser ut for øyeblikket.

Ja det er en ganske snørik vinter de fleste plasser i Norge, f.eks. har Oslo ikke hatt så mye snø siden 2006. Bergen er i en mye bedre situasjon, lite snø men litt is i områdene rundt Stadion. Det har nok vært gunstige og mildere forhold for Stadion matten noen av de siste årene i januar og februar. Nå er det kun 31 dager til B/G kommer på besøk. Håper baneansvarlige i Brann har en god plan for å ha en god gressmatte klar som ikke blir for mye skadet etter denne kampen. Neste hjemmekamp er hele 3 uker deretter, så viktig at første kamp ikke ødelegger for mye. Går ut fra at undervarmen har vært på en stund og at plastduken på dette tidspunkt dekker banen. Bildet under viser banen i 2016, da det var 16 dager igjen til første hjemmekamp.

(https://scontent.cdninstagram.com/t51.2885-15/s640x640/sh0.08/e35/12798112_679883035484688_1262461474_n.jpg?ig_cache_key=MTE5NzAzNTg4NDM0MTYxMjg1Mg%3D%3D.2)

Men når starter rivingen? Burde ikke den vært i gang nå? Kanskje det er snøen som skaper krøll.

Quote from: Billy Elliott on February 15, 2018, 12:08:27 PMMen når starter rivingen? Burde ikke den vært i gang nå? Kanskje det er snøen som skaper krøll.

Neppe, sånt hindrer ikkje riving. Tidligste anleggsstart etter vedtak i bystyret 19. des var seks veker etterpå, den datoen er nå passert med halvannen ukes margin. De starter nok innvendig, mye gammel drit og lort (asbest) i de veggene der. Sånt synes ikkje frå utsiden, nødvendigvis.

Men samstundes, noko informasjon frå Brann om kva som er status med prosjektet no hadde ikkje skada.

Var det ikke en egen tråd for stadionutbygging (Kan jo fort gå inn i sesongen 2019 dette prosjektet, så 2018 er vel optimistisk)?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/G10qEB/ny-prognose-sannsynlig-med-stabil-toerr-vinter-til-over-paaske
Blir spennende å se om det blir noen serierunder i full vinter. Jeg mener fortsatt at seriestart i 1. halvdel i mars ikke passer i Norge. Og det stort sett kun er vestlandet som vil kunne ha forhold til dette på jevnlig basis. Hva er gevinsten av kamper under elendige forhold? Det hjelper heller ikke på attraktiviteten for publikum å gå på forballkamp når det er bikkjekaldt og det frister mer å reise på hytten for å stå på ski.

Norske sesongen bør være fra 1. helgen i april til siste helgen i novemer (Cupfinale) Med sÃ¥ mange kamper som mulig i løpet av mai, juni og august. Helst ogsÃ¥ juli, men er jo, da er publikum pÃ¥ ferie, og kombinert med internasjonale mesterskap og sommerferie til spillerene sÃ¥ blir det sjelden mer enn en eller 2 uker med fotball i Juli. 

Skremt av Branns risikospill: â?? Det er livsfarlig!
https://www.ba.no/sport/sk-brann/fotball/skremt-av-branns-risikospill-det-er-livsfarlig/s/5-8-749843

Klipp BA:
Verken Mons Ivar Mjelde eller Erik Huseklepp lar seg imponere av Branns risikospill i bakre rekker.

â?? De har en keeper som er god med ballen i bena, men jeg synes det spilles pÃ¥ altfor høy risiko. Vi burde ha klart Ã¥ straffe dem, sier Mjelde.

Erik Huseklepp gir akkurat samme advarsel til sin tidligere klubb.

â?? Det de driver pÃ¥ med bak der, er ikke jeg en tilhenger av. Jeg blir faktisk litt bekymret av det sjansespillet de bedriver, sier Huseklepp.

Både Mjelde og Huseklepp bør forstå at denne risikoen blir redusert en god del når serien starter. I treningskampene har det vært viktig å trene på å spille seg ut bakfra og trene på det med en helt ny keeper som skal bli kjent med de forskjellige forsvarsspillerne og hvem han ta ta størst risiko med.

Kaldt som fa...n oppe i "nord"


https://www.bt.no/100Sport/fotball/Pa-denne-banen-skal-Eliteserien-sparkes-i-gang-om-tolv-dager-251072b.html#xtor=RSS-3


PÃ¥ denne banen skal Eliteserien sparkes i gang om tolv dager
â?? Betenkelig med sÃ¥ tidlig seriestart, mener banemann. Snø og isende kulde venter under seriestarten.

(https://vertical.snd.no/images/712548fb-5f7c-4693-bd3a-51ade030be1c?fit=crop&h=1152&q=80&w=2048)


Både snø og kulde skaper uansett store utfordringer, spesielt i Ranheim der lite minnet om seriestart mandag. Også flere andre steder jobber brøytemannskapene på spreng om dagen.

Men én ting kan alle klubbene love: Det blir seriestart.

Lørdag 10. mars:
Ranheim â?? Brann

I Ranheim er det «grisekaldt» om dagen. Mandag viste mÃ¥leren rundt minus syv, ifølge Yr. Onsdag meldes det faktisk minus 16 grader â?? men det som er enda mer skremmende er at dette skal føles som 24 minusgrader!

Pamer mener Marengo er den som bør "stemmes ut".

Jeg er tilbøyelig til å være enig i det.

edit: I dagens BT, altså.

Branns seriestart kan bli utsatt. Det er rett og slett for kaldt:
https://www.ba.no/sk-brann/sport/fotball/branns-seriestart-kan-bli-stoppet/s/5-8-751396

Meh, pluss-sak. Men overskriften sier vel sitt.

NFF har ein rettleiande regel om å ikkje spele kampar i kaldare vêr enn minus tolv gradar. Så dei følgjer med på vêret. Ikkje noko banebrytande nytt, altså.

11 mars på Ranheim viser temperatur rundt null. Så da blir det nok kamp om den værmeldingen stemmer.
https://www.accuweather.com/no/no/ranheim/255605/february-weather/255605

Storm og yr har minus 10 og 7 den 10 mars når Brann skal møte Ranheim.
Og de tar også hensyn til effektiv kulde så det kan bli kaldere da det skal blåse svak vind (3 mm i sekundet) så den effektive kulden kan være ned mot -12

Accuweather pleier å være, om mulig, dårligere enn snittet på yr og storm spesielt på langtidsvarsler.

VG tipper oss på en 4.plass.
Stusser litt på terningkast 4 på forsvar.
Det er vel ikke mange lag som har et bedre forsvar enn oss.

Sikkert en kabal som må gå opp for å få enten Strømsgodset eller engen foran oss.

Spisskampen er avgjort, skriver Pamer. Jeg håper han får rett:

https://www.bt.no/100Sport/meninger/Spisskampen-er-avgjort-251320b.html

Du er fortsatt overbevist om at HKJ starter mot Ranheim?

Quote from: Billy Elliott on March 05, 2018, 09:41:04 AMSpisskampen er avgjort, skriver Pamer. Jeg håper han får rett:

https://www.bt.no/100Sport/meninger/Spisskampen-er-avgjort-251320b.html

Han har nok rett i at Skålevik starter mot Ranheim. Utover våren er det mer usikkert.

VGs lupe plasserer altså engen på 6. plass. Trolig godset, Molde og rbk på hhv 3., 2. og 1. då.

Quote from: ostraume on March 05, 2018, 10:26:37 AMDu er fortsatt overbevist om at HKJ starter mot Ranheim?

Du må lese kamptråden. Jeg tror nå at LAN umulig kan sette Skålevik ut av laget etter scoringer i alle kampene han har spilt i vinter, men en løsning med HKJ som spiss og Skålevik som kant er ikke utenkelig. Skulle Skålevik starte på benken mot Ranheim ville det være svært oppsiktsvekkende.

� sette ham på kanten etter at han har bøttet inn mål som midtspiss vil være svært oppsiktsvekkende.

Quote from: Lasaron on March 05, 2018, 12:23:11 PM� sette ham på kanten etter at han har bøttet inn mål som midtspiss vil være svært oppsiktsvekkende.

Jeg modererer meg, og sier meg enig. Alle løsninger som ikke inkluderer Skålevik som spiss fra start vil være oppsiktsvekkende.

Skålevik starter, og planen er nok inn med Hulken hvis det butter. Egentlig er det vel bare ny mann i Azar-rollen.

Nye karanteneregler. Nå skal de sone først etter fire gule kort, deretter hvert andre. Fordel Brann.

Klipp fra BA:
Mandag ble det offentlig hvem den ene av Branns ti utlendinger som ikke får plass i kamptroppen til seriestarten mot Ranheim lørdag. Troppen er tilgjengelig på Norges Fotballforbunds nettsider, og der manglet navnet til Deyver Vega.
â?? Jeg har ikke sÃ¥ mye Ã¥ si om det, enn det vi har sagt tidligere. Han er skadet, og ikke aktuell for Ã¥ være med Trondheim. Det hadde han ikke vært uansett, sÃ¥ da ble det han som ikke var pÃ¥ listen denne gangen, sier Branns sportssjef, Rune Soltvedt.
Han er påpasselig med å påpeke at dette ikke er et endelig valg. Brann kan forandre på kamptroppen frem til 4. april. Da må de ta et endelig valg.
â?? Dette er helt udramatisk for vÃ¥r del, det er altsÃ¥ 4. april den endelige listen skal inn, slÃ¥r Soltvedt fast.
https://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/dette-er-spilleren-som-er-utelatt-fra-troppen/s/5-8-754723

Quote from: Lasaron on March 05, 2018, 14:16:23 PMNye karanteneregler. Nå skal de sone først etter fire gule kort, deretter hvert andre. Fordel Brann.

Fordel alle. I fjor ville det for øvrig ha gagnet Braaten, Vega og Wormgoor for første karantene, Barmen, Acosta og Nilsen for karantene nr to.

Grønner fekk sitt tredje i siste kamp.

Burde vært etter fem og så etter tre

RBK-treneren analyserer Brann i dagens BA. Hans konklusjon er at vi mangler en spiss som scorer mange mål, og at stallen er for tynn og skadeutsatt.

Når det gjelder spissen så klarte vi oss helt fint uten toppscoreren i fjor. Vi scorte mer enn nok mål. I år ser det ut som vi satser på en mer målfarlig i spiss i Skålevik. Vi har også Koomson, som har mange mål i seg. Så jeg deler ikke helt den bekymringen, selv om han bare gjentar det mange som følger Brann sier.

Når det gjelder stallen syns jeg overhodet ikke den er tynn. Jeg ser ingen enkeltspillere vi må ha skadefrie. Alle har brukbare erstattere. Det er et spørsmålstegn på Haugen. Der får vi jo se hvordan Ordagic tar Eliteserien. Jeg tror Koomson også kan ta gode dødballer, selv om det er en nøkkelkvalitet hos Haugen. Ellers må vi ha endel skader før det blir kritisk.

Nøkkelen i år blir stabiliteten. LAN må bruke stallen mer, og rullere på de fysisk krevende situasjonene så vi ikke blir utslitte i sommer, som vi ble i fjor. Konsentrasjonen må opp så vi ikke roter vekk poeng i sluttminuttene igjen. Vi hadde et toppnivå over en lang periode i fjor som var bra nok til å både ta medalje og utfordre RBK, så fikk vi en smell på sommeren der flere nøkkelspillere var slitne. Så hadde vi en ny oppsving, før vi igjen knakk. Det var noen veldig dårlige bunnperioder som må lukes vekk, men det skal være mulig med årets stall, som virker mer solid enn fjorårets.

SHN bør benkes, og både Skaanes og Gilli skal ha fast plass på laget. Det er BTs råd til LAN før seriestarten:
https://www.bt.no/100Sport/fotball/Bare-fa-dager-til-seriestart-Dette-bor-vare-Branns-lag-i-ar-251410b.html

Betalings-mur så spør her:
Mener de da at Barmen skal ta plassen til SHN og Skaanes plassen til Barmen og Gilli på kant
Eller Barmen ned, Bosnieren inn for ham og Skaanes på kant og Gilli på back?
Eller har de et alternativ utenom disse?

Barmen
Haugen - Skaanes
Koomson - Skålevik - Gilli

Klart BT mener at SHN bør benkes for å fyre opp under far sønn relasjonen, det kan bli mye ståk av det etterhvert om ikke sønnen presterer helt på topp fremover. Men ellers mener jeg at det skal være rettferdig konkurranse mellom SHN og Barmen om den plassen noe jeg mener det er. Barmen som vår toppscorer i fjor mister vi også mye offensiv slagkraft om han skal være så langt bak på banen og jobbe mest fra 16 meteren til midtstreken. Men akkurat nå er det viktigst at Barmen kommer i toppform igjen etter skaden, vil nok ta litt tid siden han nylig kom i full trening igjen og kun kunne spille en omgang mot Sogndal. Akkurat slik status er nå tror jeg det er ganske jevnt mellom Barmen, Ordgic og Skaanes om å starte på venstre indreløperplass mot Ranheim. Form, førehold/underlag og spillestil Brann møter kan være avgjørende for hvem som får den plassen fra start.

Inter nytt under Gulløls sol i 2018. BT konspirerer bare og har alltid en agenda...

BT sitt lag lider av en mangel på duellkraft. Både defensivt (Barmen for SHN) og er helt uten oppspillspunkt høyt i banen (ingen Barmen). Skeptisk.

Mitt lag:

SHN
Haugen - Barmen
Koomson - Skålevik - Braaten

Intet nytt under solen at BT bommer, og at Nixon forsvarer dem. Skaanes er jeg overrasket over at er på laget deres. Er Braaten skadefri igjen? I form er han kanskje den beste spilleren i ligaen, håper virkelig han blir skadefri.

Laget 2018 per nå
Radlinger
Teniste Vito Acosta Kristiansen
Haugen SHN Ordagic
Koomson Skålevik Marengo
Skaanes eller Gilli kan like godt spille i en av venstreposisjonene fram på banen. Barmen må vente på formen, Jonsson er for svak defensivt.

Norling Hund 2: Intet nytt under solen at BT bommer, og at Nixon forsvarer dem.

Og ikke nytt at noen ikke klarer å lese... Jeg har ikke forsvart BT sin lagoppstilling, godt mulig at de bommer. Det jeg derimot kommenterte var Gulløls mangeårige vendetta mot avisen der ingenting ser ut til å være sportslig forankret.

Sak fra kick-offen i går. Kult å se at man endelig klarer å levere noe den oppvoksende generasjon er interessert i å delta på. Viktig for rekrutteringen.

https://www.ba.no/sk-brann/sport/fotball/hyllet-av-hundrevis-av-barn-pa-stadion/s/5-8-756883#am-commentArea

Quote from: Nixon on March 06, 2018, 18:24:06 PMNorling Hund 2: Intet nytt under solen at BT bommer, og at Nixon forsvarer dem.

Og ikke nytt at noen ikke klarer å lese... Jeg har ikke forsvart BT sin lagoppstilling, godt mulig at de bommer. Det jeg derimot kommenterte var Gulløls mangeårige vendetta mot avisen der ingenting ser ut til å være sportslig forankret.

Og du har jo forsvart dem like lenge. Gulløl overdriver nok nÃ¥r det gjelder Heltne Nilsen og BT, men at Pamer og Bøyum ikke er noen stor fan av Pappa Nilsen er vel ganske Ã¥penbart. I gÃ¥rsdagens Ballspark kom Mads Bøyum med et velrettet spark mot Nilsen, som visstnok "ikke gadd" Ã¥ gi en kommentar pÃ¥ BTs tabelltips. Grunnen til at Nilsen ikke ønsker Ã¥ Ã¥ kommentere tabelltips har han egentlig gitt tydelige forklaringer pÃ¥ i tidligere intervjuer, senest etter kampen mot Sogdnal. Men sÃ¥ lenge journalistene vender det døve øret til mÃ¥ de vel si at fyren "ikke gidder" Ã¥ svare. Og Doddo følger opp med "han mÃ¥ by pÃ¥ seg selv"-crapet sitt. Det hjelper lite Ã¥ være flink til Ã¥ "by pÃ¥ seg selv",  men ikke kan noe som helst om defensiv organisering.

Senest i dag er Pamer ute med kjeften mot Nilsen i VG, med påstander om at Nilsen bruker "ekstrem mye energi på hva bergenspressen skriver". For å si det slik, jeg tviler på det. Nilsen lar seg nok irritere av dumme spørsmål fra Bøyum og den stadige overdrevne retorikken til Pamer (for eksempel slaktningen av Kjelsrud Johansen, en spiller jeg tviler på Pamer har sett noe særlig av). Men jeg tror Nilsen bruker mer energi på å skape et godt fotballag i Bergen. Om han klarer det er en annen sak.

BA hadde 21 sider med Brannstoff forleden. Mye interessant der. Blant annet et kjekt intervju med LAN og en sak om Soltvedt.

Sesongen startet og jeg er ikke mentalt klar for at den starter nå. Jeg anset meg selv som Brannfan og godt over gjennomsnittlig interressert i ES fotball. Så jeg lurer på hva som er den generelle interressen i den norske befolkning om dagen...
Sesongen 2018 blir Steffen topscorer i ES, Bendtner forsvinner i sommer. 18 mål på Skårevik! Og får Braaten fart på kroppen på venstrekanten så og holder seg i 2017 vårform så blir det minst 2. plass i serien.
Og så hadde det vært greit med en Oslotur i rødt til neste julehandel.

I dag sparkes sesongen i gang. Ranheim - Brann. Det er ikke den beste fotballen som presteres, men fotball er mer enn tempo og kvalitet på banen. Det er noe med at Brann er vårt lag, i vår by, i vår liga, i vårt land.

For meg er det bedre å være på Stadion med 8 000 tilskuere, enn å se en kamp med 80 000 tilskuere på tv. Jeg er der, og jeg bidrar. Jeg kan følge laget mitt tett. Gå på alle hjemmekampene, en sjelden bortekamp, en ungdomskamp i ny og ne.

I gullsesongen 2007 hadde vi en fantastisk feiring i sentrum. Slikt kan bare skje når det er vårt lag i vår by. Man ser ikke tilsvarende i Bergen, i noen som helst målestokk, når Manchester United eller Real Madrid har sine triumfer.

Også i norsk fotball ser vi klikk-klakk, hælspark og tunneller - selv om �yvind Alsaker ikke skriker SSAAAAAAMBAAA!

For meg er det å være supporter en pakke av å se fotball, (gjerne god fotball), være der, bidra, følge tett, identitet. Gå på Victoria med venner før kamp, sitte seg på bussen med syngende supportere som gir gass, i bussen. Komme innenfor portene på Stadion og bruke alle sanser.

Det er gøy å være brannsupporter. Lykke til med sesongen, alle sammen. Jeg tror på sølv, og gull i 2019!

Lykke til med sesongen folkens Nå braker det løs
Sender en liten ekstra tanke til Denne Osdal som mister sin første kamp på 21(?) år. God bedring, vi tenker på deg og håper du snart er på beina igjen så du ikke mister så mange kamper.

Quote from: Corran on March 10, 2018, 11:41:53 AMSender en liten ekstra tanke til Denne Osdal som mister sin første kamp på 21(?) år.

Ja, 719 kamper på rad og så blir det stopp pga av en ulykke. Men han skal visstnok fortsette å reise når han kommer seg på beina.

Quote from: Nixon on March 10, 2018, 14:16:44 PM

Quote from: Corran on March 10, 2018, 11:41:53 AMSender en liten ekstra tanke til Denne Osdal som mister sin første kamp på 21(?) år.

Ja, 719 kamper på rad og så blir det stopp pga av en ulykke. Men han skal visstnok fortsette å reise når han kommer seg på beina.

Slenger meg pÃ¥ ønska om god betring.  Har jo lagt merke til at han har vært lenge borte frÃ¥ forumet.  Vonar det ikkje er alvorleg.

Fraværet fra forumet har nok sikkert med problemene som var her. Han hadde en ulykke, men etter forholdene så ser det vist bra ut nå men er nok en liten stund før han er på beina igjen såvidt jeg har skjønt

Quote from: Nixon on March 06, 2018, 18:24:06 PMNorling Hund 2: Intet nytt under solen at BT bommer, og at Nixon forsvarer dem.

Og ikke nytt at noen ikke klarer å lese... Jeg har ikke forsvart BT sin lagoppstilling, godt mulig at de bommer. Det jeg derimot kommenterte var Gulløls mangeårige vendetta mot avisen der ingenting ser ut til å være sportslig forankret.

Skivebommen deres var ikke lagoppstillingen, men hele far- og sønn-problematikken.

Quote from: Corran on March 10, 2018, 15:04:48 PMFraværet fra forumet har nok sikkert med problemene som var her. Han hadde en ulykke, men etter forholdene så ser det vist bra ut nå men er nok en liten stund før han er på beina igjen såvidt jeg har skjønt

Nå snakker dere som om denne Osdal pleide å være aktiv her inne. Det kan umulig stemme. Dersom denne Osdal var her inne, hvorfor behøvde krøvel vellevold (som er en bekjent av denne Osdal) å oppdatere oss hver gang denne Osdal publiserte noe på internettet? Han kunne like gjerne gjort det selv.

Dette ser ut til å være lykkedagen for denne Osdal...;)

Jeg tror Brann tar en 6. plass i år. Vi holder oss unna både medalje- og nedrykkskamp. �rsakene til dette er følgende:

1) Vi er begynt å bli rufsete i forsvarspillet etter at Demidov forsvant, og jeg tror tendensen fortsetter utover sesongen.

2) Vi har ikke en toppspiss. Jeg tror Skålevik runder av tosifret i år hvis han får tillit, men han vil ikke være den som avgjør om det blir medaljekamp eller ikke.

3) Samtidig er vi (foreløpig) ikke så dårlige at nedrykksfaren er direkte overhengende. Haugen- og Koomson-signeringene sørger for at vi kan sove godt om nettene når sesongen nærmer seg slutten. Vi er heller ikke _så_dårlige defensivt at hvem som helst klarer å slå oss slik det var før Nilsen tok over laget.

Kort spillervurdering:

1. Samuel Sahin-Radlinger

God med ballen og god til sette i gang spillet raskt. Virker også som om han er god i feltarbeidet. Litt usikker på om han er like sterk på streken. Har potensiale til å bli en markedsmessig stor profil på laget (pga utseende og konen), men det forutsetter selvfølgelig at han leverer på banen.

2. Taijo Teniste

Bunnsolid back som også har erfaring som vingback. Er vant med å spille store kamper med landslaget. God fart, lange innkast og velfungerende samarbeid med Koomson gjør at han helt sikkert blir fast på høyrebacken.

3. Vito Wormgoor

Skuffet i fjor da han som forsvarssjef ikke evnet å gjenskape den defensive tryggheten som laget hadde etablert i foregående år. Forhåpentlig var han bare ikke helt varm i trøyen, og at det blir mye bedre fra og med i år. Det virker dog ikke helt slik utifra hvordan laget har opptrådt i flere av treningskampene.

5. Jonas Grønner

Er den i midtforsvaret som er svakest på posisjoneringen. Det er en svakhet som ofte blir borte jo flere kamper spilleren får på høyeste nivå. Har i motsetning til konkurrentene sine en pasningsfot som kan skape store muligheter, spesielt med en bakromstruende Koomson på laget. Får trolig færre kamper i år pga ny karanteneregel som blir innført i år.

6. Vidar Ari Jonsson

Jonsson starter trolig årets sesong som venstreback, før han blir vraket til fordel for Ruben Kristiansen pga av noen latterlige lette baklengsmål som scores etter at motstander kommer gjennom på vår venstreside. Er den i backrekken som er dårligst defensivt. Det viser han nesten i hver kamp. Har dog en innleggsfot som er spennende. Bør absolutt leies ut i vår for å få nok kamper til å bli tatt ut i VM. Det ser ikke ut til å skje, og det er synd.


7. Peter Orry Larsen

Er kanskje den minst synlige spilleren i hele troppen. Klager ikke på manglende spilletid. Det er bra. Det som er mindre bra er at nesten ingen gjør hva han gjør i Brann. Sannsynligvis forsvinner han etter sesongen etter nok et år med lite spilletid.

8. Fredrik Haugen

Lagets beste og viktigste spiller over flere år. Får forhåpentlig konkurranse om denne tittelen av Koomson i år. Forlengelsen av kontrakten hans gjør at Brann faktisk får et offensivt spill gjennom midtbanen, og ikke over den hele tiden.

9. Kasper Skaanes

Er nok betydelig bedre som høyrekant enn i noen andre posisjoner i Brann-laget. Gjør nok det rette å bytte klubb. Spørsmålet er når og til hvem. I Brann er det for stor konkurranse i hans beste posisjon. Blir trolig aldri god nok som indreløper til å forsvare en posisjon i dagens Brann-lag.

10. Amer Ordagic

Spennende å se hvordan han gjør det i norsk eliteserie. Anders Pamer i BT var veldig skeptisk til ham etter de første treningene. Men det han gjorde mot Viking var faktisk veldig bra, og ikke ulik Fredrik Haugen. Virker dog litt mer rufsete og upresis.


11. Steffen Lie Skålevik

Blir trolig den spisse som får mest spilletid i vår. Legger ned mye innsats og er flink til å gå på riktige løp. Dårlig teknikk men så lenge de andre gjør mye av forarbeidet kan han komme til nytte. Tror han får en sesong med tosifret antall scoringer.

12. Markus Olsen Pettersen

Talentfull keeper med god rekkevidde og gode reflekser. Felt- og fotarbeidet er klare svakheter. Ikke helt ulik en viss polakk. Får uansett lite spilletid i år.

14. Ludcinio Marengo

Er seilet opp som den fremste kandidaten til å bli pælmet ut av klubben før overgangsvinduet stenger i begynnelsen av april. Det gjør meg litt trist ettersom som han har en ballro og driblesett jeg ikke har sett i Brann siden Raymond Kvisviks glansdager. Men i motsetning til tjukken har Marengo stor fart i tillegg. Dette gjør han spesiell. Samtidig har Brann for mange kantspillere, og da er det naturlig at noen går ut.

15. Bismar Acosta

Dagens Arne Vidar Moen med fart, men uten langskudd. Råsterk i duellene, og det faktum at han er ganske rask, gjør at han passer å spille med både Wormgoor og Grønner. Er dog ikke en jeg vil at Brann skal bygge spillet rundt. Slår litt for ofte pasninger fra helvete.


17. Gilli Rolantsson

Tidligere lansert som den optimale gi-vekk-produkt. Dette har ikke skjedd, og jeg håper heller ikke at det skjer. Har god fart og et godt skudd. Ikke den beste teknikken, men tar mye igjen på innsats. I tillegg kan han spille på mange posisjoner.

18. Azar Karadas

Eneste utespiller som ikke scoret mål i serien av de som spilte ut sesongen. Dvs. han spilte ikke mye. Etter to år der han var selve personifiseringen av uttrykket "matchvinnende innbytter" (hvis uttrykket finnes) var det slutt med det fra og med i fjor. Dette tror jeg skyldes to ting: Han har ikke lenge Huseklepp som kan finne hodet hans nærmest i blinde, og at han ofte kom inn for sent til å påvirke kampene. Borte mot Sogndal var han imidlertid helt instrumentalt for at poengene kom til Bergen. Det viser kanskje at vi ikke har sett det siste av ham ennå. I år har vi nemlig flere som kan slå gode innlegg.

19. Deyver Vega

Uten tillit og uten selvtillit i vår. Strålende i høst. Får han spille mye så vil han gjøre det godt og scorer flere mål. Spørsmålet er heller om han får det.

21. Ruben Kristiansen

Branns klart beste venstreback. Ikke uten svakhet, men klart bedre defensivt enn Jonsson. Synd om det skal flere tap til før han får spille.

22. Gilbert Koomson

Jesus er svart. Koomson har det meste som skal til for å bli en stor profil i Brann og norsk eliteserie. Slår så gode innlegg at det er synd at vi ikke har Monsamjelden på topp.

23. Sivert Heltne Nilsen

Ryddegutten som forsikrer seg om at Haugen får nok tid og rom til å briljere. Jeg synes ikke at han er såå dårlig med pasninger fremover. Men teknikken og overblikket er defintivt blant hans store svakhet. Det siste kan tilegnes. Det første er det verre med. Trenger konkurranse.

25. Daniel Braaten

En særdeles god spiller om han ikke er invalid ennå. Kan spille på flere posisjoner, også spiss og indreløper. Spørsmålet er dog om han noengang kommer i slag igjen. De få kampene han spilte etter skadeperioden var slette saker.

27. Henrik Kjelsrud Johansen

Slaktet av deler av bergenspressen som sannsynligvis aldri har sett ham utenom i kamper mot Brann. Var engang et ungt spisstalent med kamper for flere ungdomslandslag, og gjorde det bra i FFK i 1. divisjon før VIF hentet. Der har han som millioner av andre spillere mislykkes. Er sterk på hodet og det kan komme til nytte med Gilbert Koomson i laget. Tror ikke at han får spille så mye, men i de kampene han spiller, vil han kunne skape rom for medspillere.

29. Kristoffer Barmen

Ofte med ny sesong og nye midtbanespillere, så tror folk at Barmen nå ville bli vraket. Denne tendensen har vi ikke sett i år, og jeg tror heller ikke han blir vraket til fordel for Skaanes, Ordagic eller Orry. Spørsmålet er heller om nakkeskaden vil hemme ham såpass mye at han ikke får spille.

33. Emil Kalsaas

Får neppe spille og derfor heller ikke så mye å skrive om.

34. Marius Bildøy

Får neppe spille, og derfor heller ikke så mye å skrive om. Har en haug med folk foran seg i posisjonen. Aldri i verden om han får spille. Moldenes imponerte kanskje mer i fjor, så han skal passe seg. a

Om Pettersen: Jeg mener han er en del bedre med ball i beina enn Piotr.

Om Grønner: Du insinuerer at han ikke har særlig fart. Det er feil. Han er ganske rask. Parkerte Trond Olsen en gang, f eks.

Dette var leit. God bedring Alexander Osdal.
https://www.ba.no/sk-brann/fotball/sport/osdal-alvorlig-skadet/s/5-8-762378

Noen som vet hva som har hendt med Osdal?

Trasig, men god bedring! Hadde vært fint om de kunne trille en ambulanse inn på området for å opprettholde streaken. Eventuelt får noen spre roundup der utpå i natt.

Masse god bedring!
Burde være mulig å rulle en ambulanse inn på gamle sitte. Gamle ligge klinger fint.

Det har vært vurdert om å få denne Osdal ned på Stadion på en eller annen måte i kveld, men legene frarådet det. Og med tanke på at han heller neppe vil komme seg til Drammen om to uker, så er det ingen grunn til å prøve noe risikabelt.

StÃ¥r det en losje ledig burde Brann spandert den pÃ¥ han og sykepleierne hans, med fri servering  ;)

Trist å høre om Osdals skade. God bedring!

Så alle høydepunktene fra runde tre. Har forsåvidt sett alle fra alle. Mye dårlig forsvarsspill. Får en følelse av at Brann skal kunne gjøre det godt i år, at Brann er gode i forhold til de fleste andre.

Nå som overgangsvinduet er lukket og den endelige stallen for vårsesongen er sendt inn, lurer jeg fryktelig på hvordan LAN har tenkt å disponere de (i overkant?) mange kantspillerne han rår over:

Koomson
Gilli
Vega
Braaten
Marengo
Bildøy
(b-listen: Moldenes)

Gode spillere, men kan det bli vanskelig å holde alle fornøyd? Med unntak av Braaten som kan spille indreløper (hvor vi også er godt besatt), er ingen av dem akkurat høyaktuelle for andre posisjoner med mindre en av backene våre blir skadet (Gilli).

Så hvordan vil LAN disponere sine vinger? Spør du meg er de tre beste av dem Koomson, Vega og Braaten. Problemet her er at de alle i utgangspunktet er høyrekanter. Kan det være aktuelt å omskolere en av dem til venstrekant? Av de seks (eller syv) vingene er det Koomson og Vega som er yngst (med unntak av Bildøy og Moldenes) og har størst potensiale både for utvikling og videresalg. Burde vi ikke da satse på dem som førstevalg? Det mener i alle fall jeg. Ikke hadde det vært dumt å få Vegas gode venstrebein ut på venstrekanten heller.

Å si at f eks Vega i utgangspunktet er høyreving kommer an på hvilken type vingrolle man vil ha. Han er venstrebeint. I tillegg mener jeg Vega, kanskje også Koomson, har ferdigheter som passer for en spiss. Vil heller se de der, enn Johansen som spiss. Tror det blir bedre på nesten alt.

Quote from: Billy Elliott on April 06, 2018, 10:34:19 AMNå som overgangsvinduet er lukket og den endelige stallen for vårsesongen er sendt inn, lurer jeg fryktelig på hvordan LAN har tenkt å disponere de (i overkant?) mange kantspillerne han rår over:

Koomson
Gilli
Vega
Braaten
Marengo
Bildøy
(b-listen: Moldenes)

Gode spillere, men kan det bli vanskelig å holde alle fornøyd? Med unntak av Braaten som kan spille indreløper (hvor vi også er godt besatt), er ingen av dem akkurat høyaktuelle for andre posisjoner med mindre en av backene våre blir skadet (Gilli).

Så hvordan vil LAN disponere sine vinger? Spør du meg er de tre beste av dem Koomson, Vega og Braaten. Problemet her er at de alle i utgangspunktet er høyrekanter. Kan det være aktuelt å omskolere en av dem til venstrekant? Av de seks (eller syv) vingene er det Koomson og Vega som er yngst (med unntak av Bildøy og Moldenes) og har størst potensiale både for utvikling og videresalg. Burde vi ikke da satse på dem som førstevalg? Det mener i alle fall jeg. Ikke hadde det vært dumt å få Vegas gode venstrebein ut på venstrekanten heller.

Gilli er som kantspiller klart mer venstrekant en høyrekant, ut fra hvor han har spilt i tiden i Brann.
Marengo er venstrekant i Brann, ikke høyrekant.

Vil ikke akkurat si at vi er veldig godt besatt på indreløperplass. Erfaringen fra i fjor er at det det trengs mer rullering i år for at luften ikke skal gå ut av ballongen til sommeren enda en gang, så Brann trenger de indreløperne de har etter min mening. Problemet pr. i dag er at kvaliteten bak Haugen og Barmen ikke er god nok. Reservene og alternativene Ordagic og Orry Larsen burde hatt en høyere kvalitet. Tror derfor at Braaten vil bli brukt mest som indreløper i år om han holder seg skadefri. En fornuftig rullering på indreløperplass der Haugen, Barmen og Braaten får mest spilletid kan være fornuftig.

Det er også veldig mye løping for en kantspiller i Brann, så der trengs også rulleres en god del i denne posisjonen. Tror Koomson, Vega, Marengo og Gilli får delt spilletiden fornuftig mellom seg i en sesong med minst 33-34 kamper.
Siden Gilli er tredjevalg på backplass er det ikke usannsynlig at han blir brukt en god del i forsvaret også, kan ikke forvente at de to faste på backplass skal spille alle kampene og det kan komme karantener og skader. Kristiansen kan også bli solgt til sommeren siden han ikke vil forlenge med Brann.

Når det gjelder Bildøy trodde jeg han ville gå på utlån til enten Åsane eller Nest Sotra, noe som sikkert har vært vurdert også. Men for at det skulle vært fornuftig burde han vært sikret mye spilletid, noe som sikkert er vanskelig å garantere siden de to lokale Obos klubbene har ganske god kvalitet på kantene allerede. Bedre at han spiller fast på Brann 2 en at han sitter på benken i Obos. Nå har ikke Bildøy vist så veldig mye siden han viste noen gode glimt i Vestlandshallen for litt over et år siden. For Brann 2 var spillet hans helt på det jevne i fjor og han utmerket seg ikke spesielt i forhold til mange av de andre rekruttene. Kan nevnes at det også kun ble fire mål på han på nivå fire i fjor. Forhåpentligvis har han tatt steg siden i fjor slik at han gjennom godt spill for Brann 2 kvalifiserer seg for å være med i A-troppen og få spilletid i Eliteserien i år.

Synes Brann stallen nå er bedre balansert enn nå flere år. At det er god dekning på plasser der det løpes mye som indreløper og kant er bare bra. Min største bekymring er dekningen på spissplass der det løpes og duelleres så mye at det vanligvis vil bli et bytte etter 60-70 minutter. Det rapporteres at Skålevik får stadig nye smeller og isposene blir brukt flittig. Med kun Karadas og Johansen som alternativer kan det virke tynt. At det er tynt på spissplass er nok noe LAN og Soltvedt er fullt klar over siden de var i kontakt med Chinedu Obasi Ogbuke på onsdag før overgangsvinduet stengte, synd de ikke fikk noe til der. En spiss inn i sommervinduet blir det nok, får bare krysse fingene for at de vi har holder seg skadefrie i de 16 eliteserie kampene(+cupkamper) før den tid.

Det er dobbelt dekning på indreløperplassen, i tillegg har vi et stort talent i Akademiet i en posisjonen og en Braaten som har vist at han kan løse rollen ypperlig. Det er dekning nok. Man kan snakke om behovet for rullering, men med mindre man begynte å følge Brann i går så skjønner man at det ikke kommer til å bli særlig mye rullering i år heller. Skulle man hatt tre indreløpere bak de to som vil spille flertallet av kampene ville man hatt minst en spiller som knapt ville spillet. Han ville sannsynligvis fått flere kamper på tribunen enn på banen. Det er ingen etablerte spillere som er interessert i en slik rolle. Da er det bedre å ha et talent der, som vi har i dag.

Fordelen med Skaanes var jo at han var allsidig, og et alternativ å sette innpå både på kant og indreløperposisjon, med en løpskraft og energi som er bra å ha når andre begynner å bli slitne. Han er også en bedre spiller enn Orry, men han er en spiller med et stort potensiale som trenger mer spilletid enn han ville fått her. Hadde Brann tvilholdt på ham hadde man forsterket signalet om at Brann er en klubb unge, lovende spillere bør holde seg unna. Når ser man iallefall at klubben er åpne for å la spillerne utvikle seg andre steder hvis de ikke blir satset på her.

Quote from: Gulløl on April 06, 2018, 12:24:04 PMGilli er som kantspiller klart mer venstrekant en høyrekant, ut fra hvor han har spilt i tiden i Brann.
Marengo er venstrekant i Brann, ikke høyrekant.

Jeg tror du misforstod meg. Jeg mente at Braaten, Koomson og Vega alle er høyrekanter, og undret meg om ikke en av de kunne bli omskolert over på venstre, da jeg holder alle dem som kvalitetsmessig bedre vinger enn de nåværende alternativene på venstre; Gilli og Marengo.

Ellers må jeg si at jeg ikke akkurat deler din tro på at Braaten vil bli rullert med Haugen og Barmen som indreløper. Er en av de to sistnevnte ute vil jeg tro henholdsvis Ordagic eller Orry benyttes.

Til slutt; jeg tviler sterkt på at Soltvedt var i kontakt med Ogbuke om en overgang på onsdag. Han signerte nemlig for Bolton i januar. Slik jeg forstod skriveriene om Ogbuke var dette en spiller man forsøkte seg på tidligere i vinter, før han gikk til England.

Quote from: krakra on April 06, 2018, 12:33:26 PMMan kan snakke om behovet for rullering, men med mindre man begynte å følge Brann i går så skjønner man at det ikke kommer til å bli særlig mye rullering i år heller.

At det ikke blir mer rullering i år enn i fjor i de posisjonene det løpes mest vil overraske meg siden Brann selv har uttalt det som en av årsakene til formsvikten på ettersommeren i fjor. Men at det blir en stor økningen i rulleringen tror jeg ikke, det hadde i tilfelle vært veldig ufornuftig. Rulleringen må balanseres for å ha best mulig kvalitet og prestasjoner på banen over tid som kan gi flest mulig trepoengere og medaljekamp som trekker tilskuere. Men jeg er tilhenger av at det på slutten av kamper der seieren er i boks kan eksperimenteres og gis spilletid til de som ikke får spille så mye ellers, noe Lars Arne Nilsen absolutt kunne vært flinkere til i fjor.

Gulløl: Hvorfor stempler du alt nå Ordagic som ikke god nok og dårligere indreløper enn Braaten?
Vi har vel strengt tatt ikke sett ham noe særlig. Fyren må jo få en sjanse før han avskrives?

Edit: Når det gjelder Gilli så hadde jeg likt at han ble flyttet ned på back i kamper som den som kommer på søndag og så Marengo eller en annen inn på kant. T
 

Quote from: Gulløl on April 06, 2018, 13:31:47 PM

Quote from: krakra on April 06, 2018, 12:33:26 PMMan kan snakke om behovet for rullering, men med mindre man begynte å følge Brann i går så skjønner man at det ikke kommer til å bli særlig mye rullering i år heller.

At det ikke blir mer rullering i år enn i fjor i de posisjonene det løpes mest vil overraske meg siden Brann selv har uttalt det som en av årsakene til formsvikten på ettersommeren i fjor. Men at det blir en stor økningen i rulleringen tror jeg ikke, det hadde i tilfelle vært veldig ufornuftig. Rulleringen må balanseres for å ha best mulig kvalitet og prestasjoner på banen over tid som kan gi flest mulig trepoengere og medaljekamp som trekker tilskuere. Men jeg er tilhenger av at det på slutten av kamper der seieren er i boks kan eksperimenteres og gis spilletid til de som ikke får spille så mye ellers, noe Lars Arne Nilsen absolutt kunne vært flinkere til i fjor.

spådde du vel at det skulle rulleres endel i fjor også, og at alle kom til å spille mye. Da ble du kanskje overrasket da også. "Fool me once, shame on you. Fool me twice.." er det ikke det man sier? LAN kommer aldri til å bli en trener som rullerer nevneverdig. Særlig ikke på enkeltspillere. At Barmen eller Haugen hviles i en eneste kamp for å unngå at de blir slitne senere tror jeg faktisk veldig lite på. Litt mer variasjon og tidligere bytter kan godt skje, men til det er dekningen på midtbanen mer enn god nok. Jeg tror enten Orry eller Ordagic vil få rimelig begrenset med spilletid i år. En evnetuelt femte indreløper ville betydd at en av dem knapt hadde fått spille i det hele tatt. I en normalsituasjon. Skader kan jo forandre på det.

Det som er ufornuftig er å ha et lag som står og faller på at enkeltspillere spiller hver kamp. Se på Sarpsborg som mister den ene nøkkelspilleren etter den andre uten at det ser ut til å svekke dem i det hele tatt. Kan du si det samme om Brann? Det kan ikke jeg iallefall, men det er nå sånn LAN har valgt å bygge laget sitt og det kommer neppe til å endre seg. Det fungerer bra når ting flyter, men gjør oss samtidig rimelig sårbare. Et solid lag hadde tålt å hvile Haugen i en kamp, Barmen i en annen og Vito i en tredje uten at det gikk nevneverdig ut over prestasjonene. Kanskje både Haugen og Vito i samme kamp.

Jeg tror spillere som Grønner og Ordagic er avhengig av at Brann kommer ganske langt i cup-en for å få en del spilletid i år.
Utenom skader og karantene er de 4 back og 3 på midten mer eller minde fast på laget

Quote from: Corran on April 06, 2018, 17:43:44 PMGulløl: Hvorfor stempler du alt nå Ordagic som ikke god nok og dårligere indreløper enn Braaten?
Vi har vel strengt tatt ikke sett ham noe særlig. Fyren må jo få en sjanse før han avskrives?

Enig i at han skal få en sjanse, var vel i går jeg skrev at jeg fremdeles har tro på utvikling hos han så jeg har absolutt ikke avskrevet han. Vi supportere har sett for lite til han til å vurdere han skikkelig. BT skrev i går at han var en bom når de vurderte overgangene i dette vinduet, det er vel basert på det de har sett på treningene i tillegg til spilletiden han har fått. Ble litt tvilende når avisen skriver videre at Brann vurderte å sende ham på lån til Nest-Sotra i vår. Braaten eventuelt tilbake i vårformen fra i fjor vet vi hva vi får enten han er indreløper eller kant. Foreløpig er Braaten er stykke unna startplass, LAN antydet i dag at det ikke var sikkert han var med i troppen på søndag.

Om rullering: Jeg kan ikke skjønne annet enn at det blir litt mer av det i år.

Om Bildøy: I fjor var han litt grå på et ganske dårlig 3.divisjonslag. Om han i år blir drivende god på et godt 3.divisjonslag vil jeg si det er grei utvikling.

I følge en kamptråd på FB ble Bildøy og Kalsaas skadet i kamp mellom Brann 2 og Fyllingsdalen i dag. En kamp Brann tapte 2-3.

Jinx-advarsel. Målt i poeng pr kamper er vi serieleder sålangt.

Saknet etter ein betre spiss er stort.  SkÃ¥levik har svakt mottak, begrensa teknikk, begrensa avslutter einskaper, begrensa fart, og ogsÃ¥ begerensa duellkraft.  Einaste han har er at han jobbar bra.  men ballen mÃ¥ omtrent falla ned pÃ¥ foten hans om han skal scora.  Kjelsrud Johansen har betre duellkraft, og er betre pÃ¥ hovudet, ellers er det svært lite av det meste hos han ogsÃ¥.

Kva med Ã¥ prøva ein av kantspelarane?  Som har bra fart og skuddbein.  Koomson har bra fart, evne til Ã¥ koma forbi, og bra skuddfot.  Vega har ogsÃ¥ fart og skyter bra med begge bein, men er litt for lett kanskje.  Braaten er sterk og rask, men skadeutsatt.  Marengsen er rask, god 1 mot 1, men som Vega heller ingen duellstrek kriger i boksen.
Braaten og Koomson er vel dei som skiller seg ut som dei åpenbare valga.

Eg har stor tru på ein angrepstrio med:

Marengs    Koomson   Vega

eller

Marengs    Braaten   Koomson

Tenkte det samme som forrige skriver, under dagens kamp. Komsoom har rykk og fart. Tror han kunne blitt livsfarlig våpen. På kant har vi både Braaten og Vega. Tror ikke LAN gjør det grepet, men jeg tror det hadde blitt veldig bra.

Jeg tviler sterkt på at LAN setter en av kantene som spiss. Vil vi ikke ha Skålevik, så er det nok HKJ vi må ta til takke med. I motsetning til han, så har i alle fall Sotraværingen litt målteft, så jeg velger meg han. Hver gang.

Min spådom: Skålevik ender på rundt 10 seriemål denne sesongen, HKJ et sted mellom 1 og 2. Hva angår spilletid for å oppnå disse tallene vil nok Skålevik ha noe mer, men ikke så veldig mye.

La nå spillerne få en sjanse før en rakker ned på dem. HKJ kan jo overaske. I dag hadde han en halvtime og kom vel til flere avslutninger enn Skålevik. Eg tror ikkje han blir en kjempe suksess, men skal no gi ham en fair sjanse før eg begynner å slenge med leppen.
HKJ var bedre i dag en Skålevik og slik Skålevik haltet så får vi nok HKJ fra start neste kamp så får vi se om han benytter den sjansen.

Irriterte meg forresten litt over ene sangen til store stå i dag hvor de synger om peddi, pengesekken og nye spillere. Er ikke det litt respektløst og demoraliserende ovenfor de som spiller?
Synes den blir litt feil under kamp. Bedre med Jobbe Brann eller noe lignende

Quote from: Billy Elliott on April 08, 2018, 22:40:18 PMMin spådom: Skålevik ender på rundt 10 seriemål denne sesongen, HKJ et sted mellom 1 og 2. Hva angår spilletid for å oppnå disse tallene vil nok Skålevik ha noe mer, men ikke så veldig mye.

Voldsomt så mange spådommer du har som rakker ned på HKJ og LAN sine "påskudd" for å la han spille. Så langt treffer spådommene dårlig, men det er klart om du bare gjentar de ofte nok så treffer du til slutt. Gi HKJ en fair sjanse før du gjør han til din personlige hakkekylling.

På søndag går starten på en hektisk periode. Inkludert cupen mot Sandviken skal vi spille fem kamper på 15 dager. I tillegg starter Brann 2 serien sin på lørdag.

Nå må ikke LAN gå i klippekortfellen på ny. Er Skålevik småskadet skal han hvile mot Sarpsborg for å bli klar igjen. Han er vår beste spiss i mine øyne, selv om han var svakere enn Johansen i går. Gilli bør også få smake benk, Marengo kan starte der.

Brann har hatt en fordømt god sesongstart, med 7 av 9 mulige poeng, på årets første tre. Brann tapte egentlig ikke 2 poeng i Drammen, med 1-1, for slik kampen forløp seg, ble det bare mer og mer klart at det ville ende målløst. Med 5 minutter igjen av kampen, ville LAN ha snørt igjen sekken og gått for uavgjort og 0-0, noe han ville har klart greit.

Konkurrentene bør man ikke nødvendigvis se for mye på og det er for tidlig å se hvor det kan bære, før det er spilt rundt 1/3 av kampene. Men Brann ligger 2 poeng foran RBK, med 1 kamp mindre spilt og med seier mot Ranheim i det utsatt oppgjøret, som spilles 25/4, har vi en luke på 5 poeng til RBK, samt at vi er 1 poeng foran Molde. Med uavgjort, er vi ett poeng bak MFK og 3 foran skinnvestene. 08 vil vi enten ende poenglikt med, eller 2 foran, om man skal isolere rundene 1-4.

Men i mellomtiden spilles runde 5 og 6, mot henholdsvis 08 borte og Stabæk hjemme, der 4 poeng er godkjent og 6 poeng gull verdt. Klarer Brann 9 poeng på de tre nevnte kampene, tar Brann et jafs og kan ligge særdeles godt an.

Quote from: ostraume on April 09, 2018, 08:33:32 AM

Quote from: Billy Elliott on April 08, 2018, 22:40:18 PMMin spådom: Skålevik ender på rundt 10 seriemål denne sesongen, HKJ et sted mellom 1 og 2. Hva angår spilletid for å oppnå disse tallene vil nok Skålevik ha noe mer, men ikke så veldig mye.

Voldsomt så mange spådommer du har som rakker ned på HKJ og LAN sine "påskudd" for å la han spille. Så langt treffer spådommene dårlig, men det er klart om du bare gjentar de ofte nok så treffer du til slutt. Gi HKJ en fair sjanse før du gjør han til din personlige hakkekylling.

For det første, jeg liker å komme med mine spådommer på forhånd, da er de enklere etterprøvbare. Så får jeg heller se dum ut om jeg tar feil.

For det andre, førsteomgang av gårsdagens kamp var knapt over før flere slo fast at Skålevik ikke er god nok. Det ble så fulgt opp med et lengre innlegg i denne tråden, hvor man konkluderte med at han er begrenset i så og si alle spillets faser. Vil det dermed være riktig å si at andre har Skålevik som sin hakkekylling? Jeg mener nei, da min oppfatning er at folk skal få si sin ærlige mening uten å bli beskyldt for å ha en agenda.

Quote from: Corran on April 08, 2018, 22:54:47 PMLa nå spillerne få en sjanse før en rakker ned på dem. HKJ kan jo overaske.

Så klart, og jeg har tidligere skrevet at jeg inderlig håper at han gjør det. Fra tribuneplass støtter jeg alle 100% uansett, men jeg velger i likevel å være i forkant med min kritikk her inne. Jeg har sett HKJ ganske mye før han gikk til Brann, og kan ikke skjønne hva Soltvedt eller LAN har sett i han. Så får jeg heller se dum ut om jeg bommer.

Quote from: Lasaron on April 09, 2018, 08:56:57 AMPå søndag går starten på en hektisk periode. Inkludert cupen mot Sandviken skal vi spille fem kamper på 15 dager. I tillegg starter Brann 2 serien sin på lørdag.

Nå må ikke LAN gå i klippekortfellen på ny. Er Skålevik småskadet skal han hvile mot Sarpsborg for å bli klar igjen. Han er vår beste spiss i mine øyne, selv om han var svakere enn Johansen i går. Gilli bør også få smake benk, Marengo kan starte der.

Aldri i verden om Marengo starter borte mot Sarpsborg på bekostning av Rolantsson.

Ellers er jeg enig med dem som mener at Kjelsrud Johansen gjorde en betydelig bedre kamp enn Skålevik i går. Sistnevnte slet voldsomt med to monstrene i midtforsvaret til KBK, mens Kjelsrud Johansen virker å være mye bedre med mann i rygg. Han gjorde et brukbart innhopp mot Godset også, og var involvert i scoringen.

Så godt som perfekt start ja. 3 kamper til med 3 poeng og ingen kan rent matematisk være over oss på tabellen.

Min noe mindre edruelige VGD-utgave (Hepp) har slått fast følgende:

Brann har 2.33 etter 3, RBK har 1.25 etter 4, dvs at Brann ender på 69 og RBK med fattige 37 poeng om snittet holder seg gjennom 30 kamper.

Seriemester i 2018!

Bra start, mest overbevisende var at Brann ønsket og fikk til å kjøre kampen borte mot Strømsgodset. Der viste Brann at de har gode spillere som våger å spille fotball.
Den kjedelige en kamp av gangen, håper virkelig Brann tar samme tilnærming til flere kamper mot lag som er kjent for å spille fotball. Spesielt på dørmatter.
Ser ogsÃ¥ frem til Ã¥ fÃ¥ Vega og Braaten i gang. 

Brann kritiseres av presseforbundet etter Acostas intervjunekt

Brann-spilleren «mistror motivene til enkelte journalister», men lar seg «med glede» intervjue til klubbens egen nettside, skriver Brann. Nå ber Bergens Tidende klubbledelsen om en forklaring.

https://www.nrk.no/hordaland/brann-kritiseres-av-presseforbundet-etter-acostas-intervjunekt-1.14000554

Bt virker som hårsåre fjortisjenter ;-)
Men det skaper jo litt skriverier

Quote from: Corran on April 13, 2018, 11:46:12 AMBt virker som hårsåre fjortisjenter ;-)
Men det skaper jo litt skriverier

Tenkte det samme. Anders Pamer har forlengst overtatt Davy Wathnes rolle som Bergens mest selvopptatte journalist.

Meg, meg, meg, meg hele tiden.

Men det skaper litt skriverier og oppmerksomhet rundt Brann, det er bra og det trengs så til de grader. Dessuten føler jeg at de fleste står på Branns og Acostas side.

Mediene skriver ikke alltid ting som stemmer om Brann spillerne og ansatte i klubben og ytrer seg i tillegg med enkelte sterke kommentarer og karakteristiker i livesendinger og podcaster om laget, enkeltspillere og treneren.

At en spiller ytrer seg bittelitt mot mediene for en gang skyld må mediene absolutt tåle, det er ikke akkurat vernede bedrifter journalistene jobber i.

Ellers morsomt og påfallende at byens største avis IKKE ville intervjue Acosta på noen av treningene i forrige uke
når de hadde tilbud om det som mediesjefen i Brann påpeker. Dette var noe BA benyttet seg av på live sendingen forrige fredag, gikk helt fint det og Acosta svarte greit for seg på sin begrensede engelsk.

Jaja, fornærmet og snurt som fjortisjenter og fått selveste generalsekretæren i Norsk Presseforbund å engasjere seg i denne fillesaken. Tipper Bøyum og Pamer kommer seg greit gjennom dette når de får litt tid på seg, hehe.

En litt beslektet sak. BT hadde for litt siden en kåring av Hordalands 50 beste fotballspillere, noe som i seg selv er veldig gøy og interessant å lese. Men på enkelte av beskrivelsene syns jeg bærer preg av uredelighet for bare å gi et stikk til Brann. Jeg husker to eksempel:

1. Gaute Vetti kom helt oppe på 25. plass uten å ha vært i en eneste kamptropp hos Sarpsborg. Han har bare bevist noe i 2.divisjon. Men det viktige for BT her tror jeg er å gi et bilde av at Brann tabbet seg ut som lot ham gå.

2. I omtalen av Emil Hansson stod det at han klarer seg aldeles utmerket i Feyenoord. Vel, i fjorårssesongen fikk han noen få innhopp. I årets sesong, som startet i august 2017, har han ikke ett minutt for A-laget. Ikke ett. Men det viktige er vel å gi et bilde av at Brann tok feil som ikke satset på ham. (Noe jeg også beklager at de ikke gjorde, forøvrig).

Man bør kunne ha forståelse for begge sider i Acosta-saken. Jeg mener det er helt greit om spillere av og til ikke ønsker å stille opp for media, dog krasjer formuleringen i "intervjuet" på Brann.no noe med klubbens uttalte mål om å være "Norges mest åpne klubb".

Det samme gjør Gorms opptreden i den NRK-saken, hvor han nekter å uttale seg direkte, kun svarer på SMS og gir uttrykk for at dette er det eneste han ønsker å si (kode for: svarer ikke på oppfølgingsspørsmål). Hallo, du er mediesjef! Greit nok at spillerne av og til ønsker å gå rett forbi pressen, men når ikke en gang mediesjefen vil la seg intervjue da er man så langt unna å nå det åpenhetsmålet at det nesten blir latterlig.

Quote from: Lasaron on April 13, 2018, 12:55:40 PMEn litt beslektet sak. BT hadde for litt siden en kåring av Hordalands 50 beste fotballspillere, noe som i seg selv er veldig gøy og interessant å lese. Men på enkelte av beskrivelsene syns jeg bærer preg av uredelighet for bare å gi et stikk til Brann. Jeg husker to eksempel:
 
1. Gaute Vetti kom helt oppe på 25. plass uten å ha vært i en eneste kamptropp hos Sarpsborg. Han har bare bevist noe i 2.divisjon. Men det viktige for BT her tror jeg er å gi et bilde av at Brann tabbet seg ut som lot ham gå.
 
2. I omtalen av Emil Hansson stod det at han klarer seg aldeles utmerket i Feyenoord. Vel, i fjorårssesongen fikk han noen få innhopp. I årets sesong, som startet i august 2017, har han ikke ett minutt for A-laget. Ikke ett. Men det viktige er vel å gi et bilde av at Brann tok feil som ikke satset på ham. (Noe jeg også beklager at de ikke gjorde, forøvrig).
 
 

Av alle konspirasjonssupper basert på en spiker tror jeg at dette må ta kaken... Jeg har ikke sett listen, men synes ikke noe av dette var merkelig i det hele tatt.
 
For å ta Vetti først. Kan vi ta det som en selvfølge at ingen andre spillere fra plass rundt 30 og oppover spiller i andre divisjon? Jeg ser umiddelbart ikke noe oppsiktsvekkende at en profil fra andre divisjon, sågar et opprykkslag, som blir hentet av en toppklubb i Norge kommer på 25. plass over fotballspillere i Hordaland. Hordaland altså.
 
Og Hansson. Jeg syns det er ganske strengt å måle A-lagsspill for en nederlandsk toppklubb. Har du noen indikasjoner på at han ikke klarer seg utmerket i forhold til hvor han er i karrieren, hvilke langsiktige planer Feyenoord har for han og at han dermed ikke fortjener plassen sin på listen?

Nei, dette var et dårlig forsøk!

Quote from: Billy Elliott on April 13, 2018, 13:42:24 PMMan bør kunne ha forståelse for begge sider i Acosta-saken. Jeg mener det er helt greit om spillere av og til ikke ønsker å stille opp for media, dog krasjer formuleringen i "intervjuet" på Brann.no noe med klubbens uttalte mål om å være "Norges mest åpne klubb".

Ja, media må tåle både kritikk ved f.eks. feil og at det ikke alltid passer med intervju. Men jeg skjønner godt at avisen reagerer når klubben nærmest legitimerer at avisen skal ha en agenda og motiver som motarbeider klubben.

Quote from: Nixon on April 13, 2018, 14:52:39 PM

Quote from: Billy Elliott on April 13, 2018, 13:42:24 PMMan bør kunne ha forståelse for begge sider i Acosta-saken. Jeg mener det er helt greit om spillere av og til ikke ønsker å stille opp for media, dog krasjer formuleringen i "intervjuet" på Brann.no noe med klubbens uttalte mål om å være "Norges mest åpne klubb".

Ja, media må tåle både kritikk ved f.eks. feil og at det ikke alltid passer med intervju. Men jeg skjønner godt at avisen reagerer når klubben nærmest legitimerer at avisen skal ha en agenda og motiver som motarbeider klubben.

For all del, men for enkelte utenforstånde virker det til tider som om du er like subjektivt for mediene, som de du kritiserer er mot dem. Dette er ikke første gang du taler imot noen som kritiserer dem, så er du helt objektiv her?

Ingenting i denne saken motstrider med det å være Norges mest åpne klubb. Det er ikke en motsetning mellom det å være en åpen klubb og at Acosta ikke ville uttale seg etter selvmålet og så ikke ville snakke med pressen etter målet når en avis hadde kalt ham feig.
Ingen ting her som ble satt lokk på eller skjult.
At ikke noen alltid er tilgjengelig eller ønsker å uttale seg ser jeg ingen problemer med. Og spesielt ikke når det er en litt varmblodig søramerikaner som ikke er blant de beste i engelsk. Da kan det være greit å holde kjeft av og til. Noe mange andre kunne tatt lærdom av.
Og mellom de kampene så ble jo Acosta intervjuet så det er jo ikke sånn at han er helt utilgjengelig eller har boikottet noen

Quote from: Norlings Hund 2 on April 13, 2018, 16:54:58 PMFor all del, men for enkelte utenforstånde virker det til tider som om du er like subjektivt for mediene, som de du kritiserer er mot dem. Dette er ikke første gang du taler imot noen som kritiserer dem, så er du helt objektiv her?

Nå skal jeg prøve å få opp temperaturen hos min medsupporter på øvre Frydenbø. Nixon har i sine 23501 innlegg omtrent aldri kritisert BT og jeg har lest det meste her over mange år. Men forsvart de UTALLIGE ganger som flere andre også har merket seg. Rart egentlig, må vel være er vel en grunn for å være så ensporet vedrørende BT har jeg tenkt flere ganger. Det normale er vel å være både uenig og enig med det en avis skriver fra sak til sak. Når en kun forsvarer og aldri kritiserer BT over mange år oppfatter jeg det som at det er en eller annen grunn for det, gudene må vite hva. Nå er det ikke noen hemmelighet at presidenten virkelig IKKE liker at jeg kritiserer byens største avis for noe de skriver og har gått i strupen på meg mange ganger for det. Men jeg legger også ut mange klipp, henvisninger, kommentarer og linker til bra ting de skriver så jeg har en grei balanse der mener jeg.
Den gangen Nixon kritiserer BT skikkelig for noe skal jeg sette et stort svart kryss i mitt hvite stuetak. Fint at vi kan ha god takhøyde her på forumet å skrive akkurat det vi mener, hehe.

Quote from: Gulløl on April 13, 2018, 17:54:15 PMNå skal jeg prøve å få opp temperaturen hos min medsupporter på øvre Frydenbø.

Det fine her er at det ikke er nødvendig med noe temperaturheving, selv om man bruker en hel avhandling på å vise hele forumet at man ikke har skjønt noe som helst. Dette handler ikke, og har aldri handlet om at man er enig eller uenig i det BT skriver. Jeg er gjerne uenig med avisen, men det jeg gjentatte ganger de siste årene har debattert, er de mange konspirasjonsteoriene som har florert her. Altså ikke hva BT skriver, men hvorfor de skriver det. Stor forskjell som ser ut til å ha gått hus forbi.

Når det gjelder min objektivitet så jobber jeg ikke i BT, har aldri jobbet i BT, kjenner ingen som jobber i BT og abonnerer heller ikke på avisen...

Trasig at Brann opptrer som en gjeng krenkede snøfnugg overfor BT. Patetisk. Acosta har topplønn i Brann og har å stille opp for mediene slik alle andre spillere har gjort.

Nixon: Er du enig i følgende beskrivelse?
1. BT var påfallende snill med RBH under hans tid i Brann.
2. BT visste påfallende mindre om Brann etter at RBH fikk sparken.
3. BT er blitt påfallende mer kritisk til Brann etter at RBH fikk sparken.

Hvis du svarer kan det bli avklarende på om Gulløl eller du har rett om deg selv :)

Quote from: Nixon on April 13, 2018, 14:40:51 PM

Quote from: Lasaron on April 13, 2018, 12:55:40 PMEn litt beslektet sak. BT hadde for litt siden en kåring av Hordalands 50 beste fotballspillere, noe som i seg selv er veldig gøy og interessant å lese. Men på enkelte av beskrivelsene syns jeg bærer preg av uredelighet for bare å gi et stikk til Brann. Jeg husker to eksempel:
 
1. Gaute Vetti kom helt oppe på 25. plass uten å ha vært i en eneste kamptropp hos Sarpsborg. Han har bare bevist noe i 2.divisjon. Men det viktige for BT her tror jeg er å gi et bilde av at Brann tabbet seg ut som lot ham gå.
 
2. I omtalen av Emil Hansson stod det at han klarer seg aldeles utmerket i Feyenoord. Vel, i fjorårssesongen fikk han noen få innhopp. I årets sesong, som startet i august 2017, har han ikke ett minutt for A-laget. Ikke ett. Men det viktige er vel å gi et bilde av at Brann tok feil som ikke satset på ham. (Noe jeg også beklager at de ikke gjorde, forøvrig).
 
 

Av alle konspirasjonssupper basert på en spiker tror jeg at dette må ta kaken... Jeg har ikke sett listen, men synes ikke noe av dette var merkelig i det hele tatt.
 
For å ta Vetti først. Kan vi ta det som en selvfølge at ingen andre spillere fra plass rundt 30 og oppover spiller i andre divisjon? Jeg ser umiddelbart ikke noe oppsiktsvekkende at en profil fra andre divisjon, sågar et opprykkslag, som blir hentet av en toppklubb i Norge kommer på 25. plass over fotballspillere i Hordaland. Hordaland altså.
 
Og Hansson. Jeg syns det er ganske strengt å måle A-lagsspill for en nederlandsk toppklubb. Har du noen indikasjoner på at han ikke klarer seg utmerket i forhold til hvor han er i karrieren, hvilke langsiktige planer Feyenoord har for han og at han dermed ikke fortjener plassen sin på listen?

Nei, dette var et dårlig forsøk!

Jeg har ikke BT-abonnement, og husker ikke listen. Men det er langt flere enn 25 spillere som i år og i fjor har vist mye mer enn Vetti.

Nederland har lenge vært i fritt fall som fotballnasjon. De har sluttet å kvalifisere seg til mesterskap, og er helt nede på 14. plass på klubblisten i Europa. Feyenoord ligger på fjerdeplass, langt unna tredjeplass, og veldig langt unna andre og første. I fjor fikk Emil Hansson to innhopp. Ett på 7 minutter og et på 30. Det siste var det lengste og kom 5. april i fjor. Begge innhoppene kom etter at Feyenoord allerede hadde en suveren ledelse. Siden 5. april i fjor har han ikke spilt ett minutt A-lagsfotball. Dette ligger til grunn for at jeg syns det er rart å beskrive det som "aldeles utmerket." Mulig jeg tar feil.

Er enig i at Gaute Vetti ble rangert en god del høyere en han burde når han kom helt oppe på 25. plass. Fremdeles har han ikke vært med i noen 18 manns tropper i de fire kampene Sarpsborg 08 har spilt i år. Sarpsborg kjører en større stall enn Brann, henholdsvis 26 spillere mot 20. Om Brann hadde kjørt opp de fem spillerne de har i B-gruppen i stallen er det ikke sikkert at de er noe særlig "dårligere" enn de siste spillerne i Sarpsborg 08 sin stall, altså de som sjelden kommer med i en kamptropp. BT gir nok helt klart et stikk i siden til Brann når de rangerer han så høyt og skryter uhemmet av han og skriver at Brann ikke ønsket han.

Dette skrev BT om Gaute Vetti:
Meget teknisk og energisk midtbanespiller Brann ikke ønsket å beholde. Blomstret i Nest-Sotra, og ble ganske så umiddelbart fanget opp av Sarpsborg.

Nå er det absolutt langt fra sikkert at alle spillerne som kommer til Sarpsborg 08 fra Hordaland slår gjennom i klubben slik Zachariassen gjorde. Ganske vanskelig og hard konkurranse når det er 15 spillere i stallen som til enhver tid ikke får starte for laget. Nå får vi se hvordan det går med Vetti men blir ikke akkurat en bombe om han ikke slår til. At han var en ganske god spiller i Nest-Sotra på tredje nivå er jeg enig i, men at han var en stor profil på laget(som Nixon påstår) kan vel absolutt diskuteres. Fakta er at Sarpsborg 08 har hentet et talent på 19 år fra Hordaland, kanskje slår han til, mest sannsynligvis ikke siden flertallet av talentene i den alderen etter hvert ikke spiller jevnlig og fast i eliteserien eller høyere nivå.

Er også enig at BT rangerer Emil Hansson noe for høyt og skryter for mye av han, en spiller Brann ikke "satset på".

Dette skrev BT om Emil Hansson:
Ja, hvordan går det med ham? Jo, aldeles utmerket. Fikk proffkontrakt i Feyenoord i fjor, har fått innhopp i Æresdivisjonen og har sittet på benken i europacup. Venter på det endelige gjennombruddet.

Å påstå at han klarer seg utmerket er en klart for sterk beskrivelse. At han klarer seg svært bra er kanskje også i overkant. At han klarer seg bra er en mer riktig beskrivelse for en spiller som siden denne sesongen startet i Nederland for åtte måneder siden ikke har spilt et eneste minutt. Hvilke såkalte langsiktige planer Feyenoord har for han er ikke så mye mer verdt enn hvilke langsiktige planer Brann f.eks. har for sin reservekeeper Markus Olsen Pettersen, det blir mer fine ord enn noe helt konkret.

Nå var BT sin kåring basert på hvilke fotballspillere som var best som kom fra Hordaland.

Noen eksempel på spillere som jeg synes absolutt kunne kommer høyere er:
23. Jonas Grønner (Brann)
38. Haldor Stenevik (Brann / Nest-Sotra)
50. Sander Christiansen (Brann)

Noen eksempel på spillere som jeg synes absolutt kunne kommet lavere er:
3. Andreas Vindheim
17. Emil Hansson (Feyenoord)
22. Torgeir Børven (Odd)
25. Gaute Vetti (Sarpsborg 08)


Her er listen fra BT hentet fra artikkel fra 30.03.2018:
__________________

Klipp:

BT har kåret de 50 beste mannlige spillerne fra Hordaland. Kun en Brann-spiller er blant de fem beste.
1. Fredrik Haugen (Brann)
2. Kristoffer Zachariassen (Sarpsborg)
3. Andreas Vindheim (Malmø)
4. Jakob Glesnes (Strømsgodset)
5. Petter Strand (Petter Strand)
6. Fredrik Pallessen Knudsen(Haugesund)
7. Kristoffer Barmen (Brann)
8. Mathias Dyngeland (Sogndal)
9. Steffen Lie Skålevik (Brann)
10. Kaspar Skaanes (Brann når artikkelen ble skrevet, nå Start)
11. Vegard Leikvoll Moberg (Bodø Glimt)
12. HÃ¥kon Opdal (Start)
13. Yaw Ihle Amankwah (Hobro)
14. Johnny Furdal (Nest-Sotra)
15. Erik Huseklepp (Ã…sane)
16. Joacim Nilsen (Haugesund)
17. Emil Hansson (Feyenoord
18. Gudmund Kongshavn (Tromsø)
19. BÃ¥rd Finne (VÃ¥lerenga)
20. Markus Olsen Pettersen (Brann)
21. Kristoffer Larsen (Sarpsborg)
22. Torgeir Børven (Odd)
23. Jonas Grønner (Brann)
24. Erik Steen (Bodø Glimt)
25. Gaute Vetti (Sarpsborg)
26. Erik Birkelund (Sogndal)
27. Alexander Dang (Nest-Sotra)
28. Aleksander Solli (Ã…sane)
29. Torbjørn Kallevåg (Haugesund)
30. Joachim Soltvedt (Sogndal)
31. Stefan Hagerup (Ull/Kisa)
32. Mads Andre Kaland (Ull/Kisa)
33. Marin Ueland (Ã…sane)
34. Erik Mjelde (Sandefjord)
35. Ulrik Pedersen (Sogndal)
36. Torbjørn Agdestein (Aalesund)
37. Emil Kalsaas (Brann)
38. Haldor Stenevik (Brann / Nest-Sotra)
39. Andreas Fantoft (Ã…sane)
40. Fredrik Heggland (Ã…sane)
41. Lars Chr.Kjemhus (Sogndal)
42. Kristoffer Nesse Stephensen (Nest-Sotra)
43. Erik Mæland (Fredrikstad)
44. Henrik Gjesdal (Kristiansund)
45. Bjarte Haugsdal (Nest-Sotra)
46. Øystein Øvretveit (Jerv)
47. Marius Bildøy (Brann)
48. HÃ¥kon Lorentzen (Ã…sane)
49. Roger Ekeland (Sandnes Ulf)
50. Sander Christiansen (Brann)
____________________

Barmen nede pÃ¥ 7.plass, med bl.a. Pallesen Knudsen foran seg, er useriøst. Og Amankwah 10 plasser foran Grønner  ? Er en del Ã¥ ta tak i pÃ¥ den listen.

Uavhenig av hva man mener om listen, er det ikke noen tvil om at BT liker å sende stikk i retning Brann. Og å tidvis oppkonstruere problemer og negativitet som ikke finnes. Det bør alle som har lest den avisen over tid ha fått med seg. For øvrig er det noe som gjelder også utenom Brann. Virker som det er en mentalitet folk utvikler når de begynner å jobbe i den avisen.

Quote from: SK on April 15, 2018, 13:13:25 PMUavhenig av hva man mener om listen, er det ikke noen tvil om at BT liker å sende stikk i retning Brann. Og å tidvis oppkonstruere problemer og negativitet som ikke finnes. Det bør alle som har lest den avisen over tid ha fått med seg. For øvrig er det noe som gjelder også utenom Brann. Virker som det er en mentalitet folk utvikler når de begynner å jobbe i den avisen.

Jeg kan være med på at BTs sportsjournalister tidvis liker å sende stikk til Brann, men er det ''ingen tvil'' om at BT prøver og oppkonstruere problemer og negativitet som ikke finnes?

Brann - Stabæk
Ranheim - Brann
Sandefjord - Brann
Brann - Tromsø
Start - Brann
Brann - Haugesund
Lillestrøm - Brann

På papiret er alle de neste syv kampene kamper der vi har gode muligheter til å ta poeng. Skal bli spennende å se hvor mange vi står med etter 11 runder.

NÃ¥r det gjelder de 3 neste er det godt mulig med 9 poeng.

Mot Stabæk bør det bli 3 poeng. Så møter vi et Ranheim lag med stang inn, men som er et mye dårligere lag enn oss. Forberedelser og kamp-plan viktig her. Det bør bli 3 poeng.

Sandefjord er også overkommelig.

Det skulle da bli 19 poeng pÃ¥ 7 kamper - og det er jo ikkje ille det ...   

19 poeng på syv kamper ville ha vært helt rått. Dessuten vil det jo gi laget enorm selvtillit å lede serien med opptil flere poeng, noe man aldri skal undervurdere.

Quote from: Norlings Hund 2 on April 16, 2018, 10:18:12 AMBrann - Stabæk
Ranheim - Brann
Sandefjord - Brann
Brann - Tromsø
Start - Brann
Brann - Haugesund
Lillestrøm - Brann

På papiret er alle de neste syv kampene kamper der vi har gode muligheter til å ta poeng. Skal bli spennende å se hvor mange vi står med etter 11 runder.

Ser på Ranheim away som den soleklart vanskeligste av disse. Den er et nesten garantert tap. Resten av kampene som listes opp bør vi ta greit med poeng i.

Jeg tror Brann vinner stort mot Ranheim. De vil være kjempeslitne, tynn tropp. Luften ut av ballongen. I utgangspunktet et dårligere lag.

Quote from: Lasaron on April 16, 2018, 12:38:00 PMJeg tror Brann vinner stort mot Ranheim. De vil være kjempeslitne, tynn tropp. Luften ut av ballongen. I utgangspunktet et dårligere lag.

Greit at Brann har en hviledag mer en Ranheim før kampen. Men nÃ¥r de slÃ¥r FKH med 4-2 kan de klare Ã¥ slÃ¥ Brann ogsÃ¥.  

Handler ikke bare om en hviledag mer der, men om at Ranheim da har hatt en lengre periode enn Brann med 2-3 kamper i uken. Tipper 5-0 til Brann, eller noe lignende.

Ranheim har 3 seire på 4 kamper om jeg ikke husker feil + at de er et vanskelig lag på hjemmebane. De vil ikke prøve å spille som sil og 08.
For meg virker det meget merkelig å tippe kalas seier til Brann her. Sier ikke det er utelukket men ingenting som tyder på det. Er meget fornøyd med 7 poeng de neste 3 kampene, men utelukker ikke at vi "bare" får 4-6.

Vålerenga må jo være dumme. De har gitt de spillerne som bringer laget høyt opp på tabellen til Brann.

Det er blitt en tulleserie. Lag som Sarpsborg 08, Sandefjord, Ranheim og Kristiansund har jo en fantastisk historisk klang. Nei, takke meg til halv femserne. Da hadde man Mjølner, Strindheim, Fyllingen og Strømmen i stedet. Mobbede Lyn har jo mer tradisjon og sjel enn alle disse lagene til sammen.

Jeg regner med at Ranheim er omtrent like vanskelig å spille mot som Kristiansund. Vi trenger nok å være tålmodig og håpe at vi finner et hull. Dette er kanskje en kamp som passer HKJ bedre enn Skålevik.

Uansett så håper jeg at Ranheim er slitne etter 4 kamper på 2 uker. Men Brann må også regne med å endre litt på laget underveis.

Det blir Ranheims sjette kamp på 18 dager, med ny kamp tre dager etter.

Quote from: Lasaron on April 16, 2018, 12:52:52 PMTipper 5-0 til Brann, eller noe lignende.

Slår vi Ranheim 5-0 borte skal jeg putte «Lasaron er min Gud» i signaturen og aldri skifte den. Skjer selvsagt ikke.

Slike resultat ser vi fra tid til annen, senest i helgen mellom Start og Vålerengen. Ranheim har så til de grader overprestert. De vil være kjempeslitne/mange nye spillere/lite samkjørt. Brann vil være disiplinerte, konsentrerte og giftige. Og generelt ha bedre spillere. Dette blir stygt for trønderne. Stygt.

Stabæk måtte ut i ekstraomganger, og brukte mange av sine faste. Fordel Brann før helgens møte.

Quote from: Lasaron on April 16, 2018, 18:15:42 PMSlike resultat ser vi fra tid til annen, senest i helgen mellom Start og Vålerengen. Ranheim har så til de grader overprestert. De vil være kjempeslitne/mange nye spillere/lite samkjørt. Brann vil være disiplinerte, konsentrerte og giftige. Og generelt ha bedre spillere. Dette blir stygt for trønderne. Stygt.

Liker høyden du går ut med. Lander du på kulen?

Brann er like bak Man Citys poengsnitt i PL, 2.5 vs 2.6....

Quote from: ACHTUNG on April 19, 2018, 09:26:01 AMBrann er like bak Man Citys poengsnitt i PL, 2.5 vs 2.6....

Spent på fortsettelsen. Kan vi klare City snitt over 5 kamper?

Med Kristiansen ute trekker LAN Gilli bak. Hva om to av trioen Teniste/Kristiansen/Gilli er ute. Hvem tror dere LAN bruker på back da? Grønner? Kalsaas? Vega? Eller vil han da kjøre en trebackslinje? Jeg er sikker på at han har tenkt gjennom det allerede, men aner ikke hva han tenker.

Det var jo en junior som gjorde sine saker greit mot Sandviken i cupen Tror ikke LAN vil la vær å bruke ham om det kniper.

Langt igjen av sesongen. Men ser bra ut så langt. Unngår vi skader på enkelte nøkkelspillere er det lov å håpe.

Medaljekamp virker meget realistisk med dette laget. Rosenborg får sannsynligvis fart på sakene igjen og kan uansett kjøpe seg gull midtsommers.

Enig i at det virker meget realistisk, men klarer ikke helt å gi fra meg følelsen av at det bare er et tidsspørmål før vi kommer inn i en slump ala i fjor.

Vi har bedre bredde i stallen nå så kan ikke se for meg at vi går på samme type kollaps som i fjor men vi er uten tvil mye mer sårbar enn Rosenborg og Molde for skader / karantene.
Senest i går mot Stabækk spiller P.O. Larsen som spiss. Det er dårlig tegn.

Han kom inn og scorte sÃ¥ det er jo et godt tegn ;-) Tror om  stillingen hadde vært 0-0 eller vi lÃ¥ under med et mÃ¥l sÃ¥ hadde Azar kommet inn eller andre offensive spillere, men han ville ha høyere og kraftigere press og SkÃ¥levik var sliten
SÃ¥ da var Orry rett mann

Kikker på RBK-Start, og per pause:

1. Kåre Ingebrigtsen blir bare surere og ligner mer og mer på Mysil Bergsprekken.
2. Dølve gir gult for uthaling av tid i det 38. minutt.
3. Start er veldig veldig svake. Tilsvarende svakt av rbk å ikke få ballen i mål.
4. Trøndarpakket faller ofte og lett, har vel lest Bernhus artikkel.

Taper Brann 3-0 pÃ¥ onsdag er Molde serieleder. Bare nevner det om det er noen som ser for seg en trepoengsledelse etter kampen. Her er det viktig Ã¥ ha bena godt plantet pÃ¥ jorda  : )

Og da er vi serieleder med en kamp mindre spilt enn lagene nærmest oss (molde klarte bare 0-0 borte mot vif)
Dvs ranheim har like mange kamper som oss og kn 1 poeng bak, men vinner vi mot dem har vi en knall sterk ledelse på 3 poeng ned til neste lag etter 6 runder ;-)

Quote from: Gulløl on April 22, 2018, 20:56:48 PMTaper Brann 3-0 pÃ¥ onsdag er Molde serieleder. Bare nevner det om det er noen som ser for seg en trepoengsledelse etter kampen. Her er det viktig Ã¥ ha bena godt plantet pÃ¥ jorda  : )

hehehe poster nesten samtidig og vinkler det stikk motsatt ;-)

Quote from: Gulløl on April 22, 2018, 20:56:48 PMTaper Brann 3-0 pÃ¥ onsdag er Molde serieleder. Bare nevner det om det er noen som ser for seg en trepoengsledelse etter kampen. Her er det viktig Ã¥ ha bena godt plantet pÃ¥ jorda  : )

taper vi på onsdag er Ranheim serieledere, det er vel ganske enkel matematikk.

Quote from: Falkman2 on April 22, 2018, 21:58:57 PM

Quote from: Gulløl on April 22, 2018, 20:56:48 PMTaper Brann 3-0 pÃ¥ onsdag er Molde serieleder. Bare nevner det om det er noen som ser for seg en trepoengsledelse etter kampen. Her er det viktig Ã¥ ha bena godt plantet pÃ¥ jorda  : )

taper vi på onsdag er Ranheim serieledere, det er vel ganske enkel matematikk.

Ja nokon syns vel det er så utenkeleg at det blir utelatt i reknestykket.

Om man legger bort de småarrogante holdningene om Ranheim og bare ser på tall og resultater denne sesongen, kampen mot Ranheim er årets årets første skikkelige toppoppgjør i ES. Nr 3 møter nr 1, vinneren vil lede serien.
Tror dette blir en av årets aller vanskeligste bortekamper. Ranheim kommer til å gå til denne kampen med en ekstrem innsats. Det kan holde, også
mot Brann. Håper Brann tar tak, som mot Godset og prøver å vinne kampen på egne premisser.

Nyopprykket entusiasme er alltid farlig.

Årets tredje bortekamp og årets tredje bortekamp som blir kalt en av årets vanskeligste bortekamper ;-)
Det er en del av dem og da har vi ikke møtt TIL, rbk, molde eller vif. Og det er sikkert et par jeg glemmer i farten.

Seriemesteren har alltid hatt ein spiss som har scora minst 12 mÃ¥l.  Har litt vanskeleg for Ã¥ sjÃ¥ kven som skal klara det for Brann i Ã¥r.  Ingen "regel" utan unntak, men Brann mÃ¥ nok skaffa seg ein toppspiss i sommarvinduet.

2007   Brann      Helstad      22 mÃ¥l
2008   Stabæk      Nannskog   16 mÃ¥l
2009   Rosenborg   Prica      17 mÃ¥l
2010   Rosenborg   Iversen      14 mÃ¥l
2011   Molde      P. Diouf      12 mÃ¥l
2012   Molde      Angan      13 mÃ¥l
2013   Strømsgodset   Kamara      12 mÃ¥l
2014   Molde      M. Elyounoussi   13 mÃ¥l
2015   Rosenborg   Søderlund   22 mÃ¥l
2016   Rosenborg   Gytkjær   19 mÃ¥l
2017   Rosenborg   Bendtner   19 mÃ¥l

Det blir Vito som blir toppscorer med 18 mål i år (regner med han holder snittet oppe)

Selv om en virkelig solid spiss hadde vært stas, er det heller ingen klubber som har hatt like mange målscorere som vi hadde i fjor. LAN har helt rett, det spiller overhodet ingen rolle hvem som scorer målene våre så lenge vi vinner.

Et lite obs. I den grad tabellen etter 5-6 runder sier noe om hvor god lagene er, har Brann hatt lett kampprogram. Vi har ikke møtt lag nr 2, 3, 4, 5, 6 eller 7.

08 har fått seg en knekk, de blir neppe med i medaljestriden etter 1-3 for Odd igår.

Litt tidlig å konkludere med noe allerede.
Statistisk sett så er det noen lag som får en god start og faller ut av medaljekampen og noen som får en litt dårlig start som kommer senere i sesongen

https://www.vg.no/sport/fotball/i/6ngQ23/eksperter-tror-brann-kan-vinne-gull-hvorfor-ikke

Slike saker kan umulig føre noe godt med seg.

«Gullet ska hem», sang fansen på Brann Stadion da laget inntok tabelltoppen i helgen.
Jada det har vi gjort i årevis, til og med i Obos. Våkn opp !

Brann supporterne og bergenserne har bena godt plantet på jorden for tiden i forhold til Brann har jeg inntrykk av. BA, BT og VG tar av selv, og ganske snart forteller de om bergenserene som har tatt helt av selv selv om det ikke stemmer og Stadion ikke fylles. Og når sesongen er over er alle bergensere idioter landet rundt, og trøndere og østlendinger hånler av oss som "trodde på gull" og så ble det bare en 4-plass.

Vi må lære oss å tåle gullpress, gullsnakk, serieledelse.

Kan dette bli en sesong der vi slipper genuint nedrykksprat?

Vi er ca halvveis til sikker plass. Det burde holde.

Beste seriestart i klubbens snart 110 år lange historie!

Meeeget god seriestart. Håper å se Vega mer i kampene som kommer. Og Grønner.

Føles jo merkverdig å skulle være favoritt og samtidig vinner vi, får vel bare nyte det enn så lenge!

For de som ikke følger championship tett så startet mitt kjære Leeds veldig likt. Beste starten på gudene vet hvor lenge, slapp nesten ikke inn mål og ledet serien etter 8-9runder. Siden den gang har de sparket manager, knapt vunnet noe etter jul og ny manager kom inn.
Det kan snu fort!

Før sesongen hadde jeg troen på en god sesong og medaljer, men ikke noe spennende gullkamp. Det jeg håpet mest på var å vinne cup-en.
Det kan snu fort og det er fortsatt utrolig tidlig i sesongen. Men, akkurat nå, etter en fantastisk start til sesongen, er Eliteserien utrolig spennende og cup-en? Tja, selvfølgelig ja takk begge deler, men vet hva jeg vil helst prioritere.

Er det mye gullprat i Bergen, bortsett fra avisene ?
Klipp:
- Det kan de gjerne gjøre, de er flinke til å snakke om det, sier Rosenborg-trener Kåre Ingebrigtsen om gullpraten som har begynt i Bergen.
- Hvor mange serierunder har vi egentlig spilt, flirer Ingebrigtsen.
Han tror heller at gullsnakket kan bli en forstyrrende faktor i Bergen, men innrømmer at Lars Arne Nilsens mannskap har imponert i sesongens to første måneder.
https://www.ba.no/bergen/drammen/eliteserien/ingebrigtsens-gullstikk-til-brann/s/5-8-787075

Eg har ikke hørt noen gå rundt å snakke om gull i alvor. Mange som fleiper ironisk med det og sånt skjønner ikke østlendinger og ingebrigtsen

Dette er jo en klassisk sak. Men jeg ønsker faktisk kok nå.

Hva er det som tilsier at noen av lagene klarer å ta de igjen ?

Kjøpe de beste spillerne deres ?

Drit i Ingebrigtsen. Brann leder serien med 3 poeng på Molde, fremstått bunnsolid i så og si alle kampene. Om noen skal være kritisk er det at den uavgjortennhelt klart skulle vært seier. Kanskje beste kampen i år. Også stor forskjell å tro på gull, og å være sikker på gull. Tar glatt en City sesong, med å bare dra avgårde, lede med 12-15 poeng på RBK når lagene møtes i slutten av mai. Rett og slett koke fra no og ut sesongen.

Quote from: Superjack on April 28, 2018, 15:06:44 PMDrit i Ingebrigtsen. Brann leder serien med 3 poeng på Molde, fremstått bunnsolid i så og si alle kampene. Om noen skal være kritisk er det at den uavgjortennhelt klart skulle vært seier. Kanskje beste kampen i år. Også stor forskjell å tro på gull, og å være sikker på gull. Tar glatt en City sesong, med å bare dra avgårde, lede med 12-15 poeng på RBK når lagene møtes i slutten av mai. Rett og slett koke fra no og ut sesongen.

Eg tror fa...n meg det er det sanneste og beste innlegget eg har lest på laaaaaaaaaaang tid !

Fortsetter vi å spille bra og vinne kamper, vil det på et eller annet tidspunkt være helt naturlig å snakke om gull. Både førsteelleveren og stallen vår er sterkere og mer balansert enn i fjor, samtidig som laget ser ut til å fungere bedre i sin helhet, så det er mindre sannsynlig at vi vil få en lang nedgangsperiode tilsvarende den vi hadde i fjor.

Skjønner ikke disse andre lagene og norsk media.
Gull feber, glede, engasjement, lidenskap. Hva er galt med å synge at gullet skal hem og snakke om gull. Hva er vitsen å gå på kamper hvis du blir møtt med kjedelige realisme. Vi får nok av det på jobb.
De fleste av oss har et fotball hjerte og fotball hode.
Brann lar hjertet styre mrsteparten av tiden. Bartene og alle de andre kjedelige lagene kan sove gjennom de første rundene fordi hodet vet at ingenting blir avgjort etter 6 runder.

Står vi med 19 poeng på 7 kamper, noe som er ganske ekstremt, eller til og med 22 på 8 (som kan være en rekord?), er det klart at gull skal være et tema når vi fremstår så sterke som vi gjør.

Alt annet er unaturlig.

La oss ta kampen i morgen først. Årets vanskeligste bortekamp, den 4. på rad. Med seier der så tror kanskje til og med Dawy at Brann kan flakse seg til topp 4. plass.

Ranheim spilt 2-2 mot VIF.
Jeg blir mer imponert over Brann seier tidligere i uken mot Ranheim.

Imponert over hvor kynisk LAN er i forhold til spillestilen han ønsker. Der Ingebrigtsen endrer systemet for å få de beste spillerne på banen, så har ikke LAN noe problem med å benke Vega eller Marengo, selv etter kamper de har vært veldig god. Ønsker han løpskraft og oppofrende spillere, så kan gjerne de «beste» luksusspillerne sitte på benken.

Der kom NERVENE for min del. Kommer nedturen? Vil Brann fortsette? Er det bare en drøm? All erfaring tilsier at dette bare er luremus.

Tipper serieledelsen ryker i god tid før sommeren. Men det er gøy nå.

Gjermund Åsen ut med skade i kveldens kamp mot KBK. Hadde vært kjekt å slippe ham i neste kamp.

Klipp fra Nettavisen:
Åsen bekrefter etter kampslutt overfor Nettavisen at det dreier seg om en skade på baksiden av låret.
- Det går greit. Den sitter i hamstringen, sier Åsen til Nettavisen.
Tromsø-spilleren vet foreløpig ikke hvor lenge han er ute.
- Det er vanskelig å si noe om i dag, sier Åsen, som trolig får klarere svar til uka.

Nå er det heldigvis en uke til kampe mot Tromsø. Trengs tror jeg. Skulle også
like å fått Braaten i gang mot sommeren. Leder serien med 5 poeng etter 7 runder. Jeg tror RBK drar seg etter nakkehårene for å følge Brann no, så det er bare å jobbe knallhardt på, og vinne igjen og igjen.

Etter å ha sett oppsummeringen av runden er det spesielt en ting jeg legger merke til, med tanke på kommentarer angående vår keeper, keepertabber skjer, den til Bugge - Pettersen var ille, og kanskje ballen i årets ES flakker mye?
Det andre er at det er mange sjanser, der keepere må redde unna, Samuel har vel knapt måtte gjøre noe som helst, i 7 kamper.
Fotballen til Brann er rett og slett bunnsolid.

Så en merknad til slutt. Liker LAN sin kommentar angående gullet, jo det skal hem, bare når som ikke er bestemt. Håper det blir i år!
 

Faen, vil ikke vinne serien med 3 tribuner

Nå kommer det tøffere kamper. Et Tromsø som er i brukbar form, et snart desperat Start, gode Haugesund, tøffe Lillestrøm og deretter Rosenborg i Trondheim. Bare å tette igjen lukene, dette blir beinhardt.

Tøffe kamper? Tromsø hjemme og Start borte er vel noe av det letteste man kan få i dagens ES.


Ikke at jeg innbiller meg at disse kampene blir lette å vinne, men særlig lettere enn dette blir det vel ikke?

Tromsø har bare plukket 1 poeng av 3 bortekamper - og de har muligens Åsen ute med skade. Brann bør overkjøre dem, men Brann er Brann. De driter seg ofte ut når det gjelder mest (bortsett fra de siste kampene).

Men fra og med 26.mai til 1.juli har vi 4 ganske tøffe kamper på rad:
- Borte mot Rosenborg
- Hjemme mot VÃ¥lerenga
- Borte mot Odd
- Hjemme mot Molde

Når vi har utført disse kampene har vi spilt 15 kamper (en halv sesong) og da blir det spennende å se hvor vi havner. Deretter spiller vi en kamp til (borte mot Bodø) før sommerferien og sommervinduet starter.

Jeg lurer på om backfireren vår egentlig er mye bedre en børskarakterene våre tilsier, kanskje sammen med Nilsen. Det er helt totalt hvor få skikkelige skudd Samuel har fått mot seg på så mange kamper. Etter syv kamper lurer vi fortsat på hvor god keeper han er, for han er knapt satt på prøver.

Orry og Vega uttrykker misnøye med spilletid. Barmen skyter langt over heller enn å spille fri Merengo, som på sin side sleiver håpløst fremfor å frispille Komson.

Det er sånne små signaler som ikke er bra. Liker det ikke. Laget gutter, laget er det viktigste!

Quote from: ostraume on April 30, 2018, 07:40:18 AMTøffe kamper? Tromsø hjemme og Start borte er vel noe av det letteste man kan få i dagens ES.

TIL heime i fjor var ingen lett match, og de er nå etter en tung start greit i gang. Start i Kristiansand skulle også være lett sist (2016) men det ble også unødvendig tøft.

Trond Giske snakket dritt om Brann i 1 mai talen i Verdal. Da flirte og hånlo vel trønderne i barten.

Klipp:
Ap tapte valget, men ingen vet bedre enn trøndere hvordan man reiser seg igjen etter nederlag, slo tidligere Ap-nestleder Trond Giske fast i sin 1. mai-tale.
- Vi tapte et valg i fjor som vi ikke skulle tape. Vi hadde kanskje, som Brann ofte gjør, innkassert seieren litt for tidlig i sesongen, sa Giske i sin tale i industrikommunen Verdal nord i Trøndelag.

https://www.tk.no/nyheter/1-mai/politikk/giske-vi-hadde-kanskje-som-brann-ofte-gjor-innkassert-seieren-litt-for-tidlig-i-sesongen/s/5-51-450671

Giske vet jo alt om det Ã¥ ta umodne prosjekt for gitt   8)  8)  8)  .

Det var nÃ¥ voldsomt sÃ¥ populær Brann var i 01 mai talene i Ã¥r. Denne var nÃ¥ mer positiv  :)
Klipp:
Mange hundre bergensere møtte opp på Torgallmenningen tirsdag ettermiddag.
Fra talerstolen holdt Jørn Eggum, leder i Fellesforbundet, en flammende appell.
- Kamerater. Velferdsstaten er vår viktigste seier. Men i motsetning til på Brann Stadion, der kampen er vunnet når dommeren blåser i fløyten og Brann har knust Rosenborg og fortsatt leder serien, tar denne kampen aldri slutt, sa han til de fremmøtte.
https://theworldnews.net/no-news/1-mai-feiringen-paraplyer-og-paroler-i-skjonn-forening

Quote from: marsboer on April 30, 2018, 08:06:16 AMTromsø har bare plukket 1 poeng av 3 bortekamper - og de har muligens Åsen ute med skade. Brann bør overkjøre dem, men Brann er Brann. De driter seg ofte ut når det gjelder mest (bortsett fra de siste kampene).

Men fra og med 26.mai til 1.juli har vi 4 ganske tøffe kamper på rad:
- Borte mot Rosenborg
- Hjemme mot VÃ¥lerenga
- Borte mot Odd
- Hjemme mot Molde

Når vi har utført disse kampene har vi spilt 15 kamper (en halv sesong) og da blir det spennende å se hvor vi havner. Deretter spiller vi en kamp til (borte mot Bodø) før sommerferien og sommervinduet starter.

Ja det var en annen her inne (husker ikke hvem) som skrev at Brann har mer eller mindre spilt mot lag i nedre halvdel av tabellen. Merkelig nok er Ranheim det eneste i øvre del av tabellen. Ellers har vi spilt mot alle fra 9. til 14. plass.
Det tar litt tid før tabbelen viser et mer tydelig bilde

En kamp av gangen. Spent før hver kamp.

Er det rart klubbene havner nede på tabellen? Me vinner jo. Gir størst utslag tidlig i sesongen det å tape eller vinne.

Eneste som var dumt i cupen idag er at Mjøndalen snur mot slutten og vinner, få de vekk før vi trekker de!

Quote from: Sint balle on May 02, 2018, 19:48:14 PMEneste som var dumt i cupen idag er at Mjøndalen snur mot slutten og vinner, få de vekk før vi trekker de!

Hødd er også videre men heldigvis ble Førde slått ut

SÃ¥ koselig, krise i Molde, depresjonen siger inn over bygdebyen.

Klipp:
Reint sportslig er det nesten absurd å registrere hvor drastisk situasjonen og framtidsutsiktene har endret seg de siste ukene. Med seier på Lerkendal ville Molde ligget ti poeng foran Rosenborg. Nå er Rosenborg ett poeng foran Molde. Molde ligger plutselig seks poeng bak Brann. Og skal ikke være med i de fem siste rundene i NM.

https://www.bt.no/100Sport/meninger/Sesongen-har-sa-vidt-begynt_-men-det-er-allerede-krise-i-Molde-Fotballklubb-254547b.html

Noen som har booket seg hotel i Oslo i desember allerede ;-)

Jeg prøvde å visualisere intensiteten i kampprogrammet, siden alle er bekymret for slitasje på spillerstallen, og at vi skal gå på samme smell som i fjor.

Siden vi hviler mange av spillerne i de første cuprundene, og sannsynligvis ryker ut på veien, laget jeg en ekstra kolonne som viser varighet siden nest siste kamp.You cannot see attachments on this board.

Hvordan legger man til bilder på dette forumet? Nytt forsøk:

(https://i.imgur.com/na4U393.png)

Håpløst lite hvile for hver cupkamp. Vi får bare fortsette å sende inn reservepreget lag - for jeg synes at serien er viktigere enn cupen.

Mot Fyllingsdalen blir det nok ganske sikkert et litt mer toppet lag enn mot Sotra. Fyllingsdalen er et bedre lag enn Sotra og har ganske gode resultater i år og topper tabellen. Men jeg har tro på at om Brann f.eks. leder 2-0 til pause mot Tromsø, blir det mye fokus å spare krefter i andre omgang og ikke spille festfotball. Det er lov å være smart, noe LAN er.

Herlig med kun et poeng til Rosenborg. Med seier i morgen leder Brann med hele syv poeng på Trondheims stolthet : )

Ra ra Ranheim!

Oh yes, jeg tror at med Brannseier i morgen leder Brann serien med 7 poeng. Vil være en formidabel posisjon etter 8 runder.
Og prestasjonen til Brann mot Ranheim kan vise seg å være mye sterkere enn det som det virket som under og etter kampen.

Det hadde vært herlig, men jeg må minne på at vi også ledet med 7 poeng i våren 2006. I høsten kollapset vi totalt og Rosenborg ledet med 7 poeng til slutt. Håper ikke at det skjer igjen!

Med uavgjort for RBK er kampen mot Tromsø i morgen utrolig spennende. Jeg blir veldig skuffet hvis ikke den blir utsolgt.

Quote from: blobby winters on May 05, 2018, 19:02:40 PMMed uavgjort for RBK er kampen mot Tromsø i morgen utrolig spennende. Jeg blir veldig skuffet hvis ikke den blir utsolgt.

Kanskje folk tror på Brann-myten at jo større oppsiden er for seier, jo større er sjansen for nedtur...

Ja, det er jo en myte som kun trenger å treffe en gang på 15 forsøk for at den skal «bekreftes».

Dette skal være en av årets enkleste kamper. Jeg tror ikke vi kan tape på marginer, dommerfeil eller uflaks her. Det må en solid mentalkollaps til. Og jeg klarer ikke være redd for at det skal skje. Er vi påskrudd så vinner vi uansett hvor mye fru fortuna og dommeren jobber mot oss.

Noen andre som ser at på de siste 6 kampene har vi 4 hjemme og 2 borte.
Henger vi med i toppen etter sommeren kan dette bli veldig spennende!

Sparepengene mine i morgen går kun på H på Langoddsen.
Brann har under det nye regimet vært usedvanlig stabile, tror ikke på noen blemme her. Med tanke på at Tromsø vanligvis spiller på dørmatte og sannsynlig har sin beste spiller ute øker sannsynligheten enda mer for hjemmeseier.
Faren er om Brann ikke klarer få opp press og tempo, eller sliter med å drepe kampen. Håper og tror på ny 3 poenger.

Er det mulig å gå gjennom hele sesongen ubeseiret, i tellende kamper ?

Blir kanskje vanskeligere neste sesong, med Champions League ?

Begynner å nærme seg bunnløs optimisme. (Litt ironisk uttrykk kanskje, bunnløs optimisme, smak litt på den. Tenkte det var bedre enn toppløs optimisme, skjønt noen av oss opplever litt av sistnevnte også. God søndag.)

Hold av 30.mai 2020 (https://en.wikipedia.org/wiki/2020_UEFA_Champions_League_Final), det blir enten tur til Lisboa eller Istanbul, dette avgjøres i juni. Må selv si at Lisboa foretrekkes framfor Istanbul...

De bør selvsagt legge den til Lisboa. Tullball å legge finaler til friidrettsstadioner.

Quote from: Spelaren on May 06, 2018, 14:24:59 PMHold av 30.mai 2020 (https://en.wikipedia.org/wiki/2020_UEFA_Champions_League_Final), det blir enten tur til Lisboa eller Istanbul, dette avgjøres i juni. Må selv si at Lisboa foretrekkes framfor Istanbul...

Helt enig !

Prøver å unngå om mulig disse "burka byene"

Det begynner å lukte fugl.

En god start på sesongen, med en helt EKSTREMT god jobbing i forsvar. Midtbane og angrep fungerer også meget godt, å sjå Marengo og Koomson herje på hver sin side er fantastisk moro. Og nå scorer jo krepsefiskeren som om han er på sørlandet igjen!

Og Sørlandet er nettopp der Skålevik skal tilbake til i neste kamp. Topp mot bunn. Tror vi etter den kampen for evig kan begrave de hjelpeløses hjelper-myten!

Fy druen for en kamp. FÃ¥r litt assosiasjoner til Tyskland i VM(Nei Brann er ikke Tyskland). MÃ¥ten de jobbet i press, over helen banen, og gjennvinner, kommer i overtall. Massivt. Og Nilsen Jr. er jo blitt rene spielfuhreren!

Det me må passe oss for framover er karantener. Både Nilsen og Barmen har tre gule og må stå over en kamp ved neste kort. Spesielt Barmens kort var unødvendig, kontringen var ikkje så farlig.

Vel med Barmen ute har vi Orry Larsen med noen av de samme kvalitetene, og han er kommet i gang han også.

Vi må vel vinne 3 kamper til for å for å få "tidenes beste" seriestart i Norge.

Edit, 4 kamper, æsjelaget rotet ikke bort poeng før i 12. serierunde i 1995. Det blir i så fall på Lerkendal 27. mai.

Quote from: Xminator on May 07, 2018, 05:18:43 AMVel med Barmen ute har vi Orry Larsen med noen av de samme kvalitetene, og han er kommet i gang han også.

Vi må vel vinne 3 kamper til for å for å få "tidenes beste" seriestart i Norge.

Edit, 4 kamper, æsjelaget rotet ikke bort poeng før i 12. serierunde i 1995. Det blir i så fall på Lerkendal 27. mai.

Å ta rekorden fra RBK i beste seriestart noen sinne vil jo bare være litt ekstra Piffikrydder på toppen av det å parkere bartene i serien allerede i Mai.

Spørsmålet melder seg, vil noen av brannspillerne være aktuelle for landslaget snart? Skålevik har nok mange foran seg i køen. Ellers er det Barmen, Nilsen og Haugen som spiller fast, i en treer på midten. Lagerbæck spiller 4-4-2. Tipper nei.

Hvis forsvaret til Brann var norske (Teniste, Wormgoor, Acosta og Rolantsson), hadde garantert noen av disse fått plass. Kristiansen er ikke god nok.

Midtbanen er også veldig vanskelig ettersom vi har mange av dem som gjør det bra i større liga.

Skålevik må bare fortsette å skåre til han danker ut Ohi - da har han kanskje en sjanse. Men ikke lett der med King, Kamara, Sørloth og Maars foran i køen.

Det var lettere i 2007 da det var rekord få spillere i utlandet, hehe.

Håper ingen av dem havner på landslaget. Blir bare skadet der og får formdupper.

Lagerbäck liker lojale og hardtarbeidende spillere. Ville ikke ramlet av stolen om en spiller som Barmen kunne kommet på en landslagssamling om Brann og han fortsetter i samme stil ut sesongen.

Tenk om strilen tar landslagsplassen fra han som var ønsket til Brann ?

Det eneste som er sikkert er at ingen ting er sikkert !

Quote from: Nixon on May 06, 2018, 22:59:21 PMTror vi etter den kampen for evig kan begrave de hjelpeløses hjelper-myten!

Dette maskinlaget gjør vel ikke annet enn å begrave Brannmyter. Så virker de samtidig såpass gjennomtrente, blodseriøse og fullstendig samspilte at laget i seg selv kanskje ikke kan begrave Brannmyter?


Dette er vel strengt tatt mer "Brann SV" enn "SK Brann" ?


 

Utrolig bra prestasjon mot Tromsø men ikke ta helt av enda.
Etter neste runde har vi spilt mot samtlige lag fra 8. til 16. plass og det eneste laget fra 2. til 7. vi har spilt mot er overraskelses lag Ranheim som lykkes mye pga løping og innsats. Vi spilte mot dem midt i uken etter at vi hadde forholdsvis enkelt hjemmekamp lørdag og de hadde bortekamp søndag.
Jeg tar litt mer av dersom vi lykkes mot Molde, VÃ¥lerenga, Haugesund, Odd og selvsagt RBK borte som forresten blir en ordentlig 6 poengskamp  ;)  :-X

Quote from: blobby winters on May 07, 2018, 21:19:05 PMEtter neste runde har vi spilt mot samtlige lag fra 8. til 16. plass og det eneste laget fra 2. til 7.

Vi har knust dem - deretter slet de med motivasjonen ;)

Ingen grunn til å ta av: Det er 61 % sjanse for at vi ikke vinner serien (https://www.tv2.no/sport/9841959/), ifølge GIG Sports (hvem nå enn de er).

Nrk Hordaland: Innslag  9 og 10.
https://radio.nrk.no/serie/distriktsprogram-hordaland#t=2h3m45s

https://www.bt.no/100Sport/fotball/Her-er-RBK-profilens-beskjed-til-gullpratende-bergensere--Er-meg-revnende-likegyldig-254838b.html

Synes Helland har et godt poeng, i motsetning til hva fabulistene i Bt\Ba mener , er en 7 poengs ledelse på nåværende tidspunkt relativt liten (spesielt når en ser på gjenstående 22 kampers program, inkl 2 rbk kamper)

Er for øvrig fullstendig uinteressert i hva alle forståsegpåere som kommer og fekter mot stråmenn har å si. Brann-feberen er en lunken sak, det er stort sett i klikkjagende BT og BA de tar av. Alle her vet det er kun mai måned og langt igjen før en kan tippe med noe som helst tyngde.

Til sportsjournalister som stille følgende spørsmål: Kan dere / Kan Brann vinne serien, avhengig av om det er spurt til noen i Brann eller utenfor Brann. Svaret er jo alltid ja. Et av sportsjournalisters dummeste spørsmål.

Klart Brann kan vinne serien. Brann kunne vinne serien før det var spilt en kamp. Leicester vant PL, Moss har vunnet ES. At Brann leder serien med 7 poeng etter 8 runder gjør ikke svaret Ja mindre sannsynlig enn før sesongen startet.

Man kan kritisere pressen for et og annet. At de lager saker på muligheten for Branngull slik situasjonen er nå, fortjener ikke kritikk.

Enig, hvorfor skal de ikke det? 7 poengs forsprang og det beste spillet og laget vi har sett på lenge, selvsagt skal man være optimistiske uten å innkassere noe på forskudd.

Vi ser ekstremt bra ut, ting ser veldig lovende ut og vi er selvsagt i det minste en sterk kandidat til å ta gullet - hvorfor i alle dager skal vi stikke hodet i sanden og late som om det ikke er tilfellet?

Tar vi gullet? Kanskje ikke, ingenting er avgjort. Men det må da for all del gå an å være optimistiske? Slik jeg ser det har vi en veldig god mulighet i år, men jeg er langt fra sikker.

Jeg begynner dog å bli litt lei denne voldsomme tendensen til å stikke hodet i sanden.

Quote from: Norlings Hund 2 on May 09, 2018, 17:27:48 PMVi ser ekstremt bra ut, ting ser veldig lovende ut og vi er selvsagt i det minste en sterk kandidat til å ta gullet - hvorfor i alle dager skal vi stikke hodet i sanden og late som om det ikke er tilfellet?

Me har møtt ett av de seks lagene som ligger rett under oss, to av seks topp 6 lag 2017 og ett av topp 6 lag 2016. For å illustrere det slik; det venter enda en del hvass motstand. Hadde rbk og molde ligget i kjølvannet vårt, sønderskutt av maskinfotball så hadde det vært noe annet. Holder hodet kaldt en stund til, og koser meg.

Quote from: Lasaron on May 09, 2018, 13:44:35 PMMan kan kritisere pressen for et og annet. At de lager saker på muligheten for Branngull slik situasjonen er nå, fortjener ikke kritikk.

Var ikke kritikk av at pressen lager saker over at Brann kan vinne gull...

Jeg ville bare påpeke at å spørre om Brann kan vinne seriegull, når de leder serien med 7 poeng, finnes ikke andre svar på det enn ja.
Om journalistene spør om de tror at Brann vinner seriegull, så kan man kanskje svare litt anderledes, men at de kan. Selvfølgelig.

Problemet er at media hauser opp Brann og snakker allerede om seriegull (uten at vi bergensere gjør det) - og hvis/når Brann roter vekk gullet, så latterliggjør media Brann/Bergen.

Jeg vil jo tro at en del Brann-supportere har latt seg provosere av latterliggjøring fra andre supportere etter gullsnakk tidligere. Det svir jo litt ekstra når en RBK-supporter på slutten av sesongen godter seg over bergensk entusiasme fra sommeren. "Ja, dere trodde dere skulle få gull ja! Ha ha, naive idioter! (LOL og
OMG kan være pÃ¥ sin plass her) Det var skinnvestan fra Bartelainn som fikk det til sist". Men i Ã¥r er det spesielt pÃ¥tagelig. I mediene fabuleres det litt om gull, men hos alle Brannsupporterne jeg snakker med er det en behersket entusiasme over prestasjonene sÃ¥ langt i Ã¥ret. 

Quote from: Lasaron on May 09, 2018, 13:44:35 PMMan kan kritisere pressen for et og annet. At de lager saker på muligheten for Branngull slik situasjonen er nå, fortjener ikke kritikk.

Det kalles å jinxe, liker det ikke :)

Tror det oppleves irriterende\forstyrrende i Brann å få gullspørsmål\gulloverskriter nå, fordi de vet hvor mye arbeid som må gjøres før noe slikt kan skje.

Når man anntar at, etter 8 (riktignok overbevisende kamper), nå blir det gull, så kaster man overbords forståelsen av hvorfora man er der man er og hvor vanskelig det blir å evt kunne ta et gull

Det som kan ødelegge en god start er dersom man begynner å ta ting for gitt, at ting skal gå av seg selv. Da er en 7 poengs ledelse på Rbk forsvinnende liten.

Forhåpentligvis er gruppen så sterk nå, at de sammen blir irritert på alt gullmas og bruker det til energi for å jobbe enda hardere de neste månedene

Men faren er altså at gullmas fra pressen, skal ta energi fra spillernme, derfor gjør de også veldig lurt i å skjerme dem fra journalistene

I fjor leda Brann serien i juni, men fekk ein dÃ¥rleg periode like etterpÃ¥, og seinare ein dÃ¥rleg periode pÃ¥ hausten ogsÃ¥.  Og det ein lærte av dette var at ein hadde rulert for lite dÃ¥ kampane kom tett i mai.  Allikevel er det stort sett same startelver i kamp etter kamp i Ã¥r ogsÃ¥.  Bortsett frÃ¥ naturlege utskifingar som følge av skadar.  Det er rart.  Det ser ikkje ut som det er vilje til Ã¥ rullera pÃ¥ laget for Ã¥ unngÃ¥ skadar.  Snarare tvert om verkar det som smÃ¥skada spelarar helst mÃ¥ spela dei ogsÃ¥. 

I fjor var Brann nesten helt avhengig av relasjonen Nouri-Haugen-Braaten for å skape noe fremover. Og ledelsen var meget knapp.

I år er det to kanter som begge skaper problemer for motstanderne, i tillegg til taktikken med høyt press og å drepe alle forsøk fra motstander så fort som mulig.

LAN er veldig tydelig på at relasjoner er særs viktig for Brann, og da sitter det langt inne å ta ut disser releasjoenen.
Jeg regner med at LAN avveier risiko for skader og slitne spillere mot verdien av disse relasjonene.

Veldig spent å se hvordan det ligger an i serien når vi skriver 1. juni.
Syretesten er nå i siste halvdel av mai tror jeg.

Rulleringen i cupkampene har vårt større enn forventet, så en viss fremgang er det vel å spore? Ellers enig i at LAN helt klart har sitt førstelag som han foretrekker å bruke. Ikke ulikt en viss Eggen, forresten, som hadde samme policy.

Bredden i troppen vår er heller ikke allverden, og med begge sidebackene ute med skade er det begrensede muligheter der bak.

Vega kunne kanskje rullert inn noe mer for Komsoon og Orry for Barmen/Haugen. Blir spennende å se om Barmen stables på beina på onsdag eller om Orry er inne fra start.

Det verste er at LAN tror han rullerer

NedadgÃ¥ande form diverre.  Stor slitasje med høgtrykksfotball utan rullering.  Lenge sidan Brann har spelt ein god kamp no.  2 siste har vore svake.  I dag var det flaut dÃ¥rleg.

Sesongen begynner å ligne fjorårets mtp formkurve.

Quote from: osoerli on May 21, 2018, 21:08:19 PMNedadgÃ¥ande form diverre.  Stor slitasje med høgtrykksfotball utan rullering.

Litt irriterende når noen tar seg bryderiet med å trekke frem fakta (vi rullerer ikke mindre enn relevante konkurrenter som RBK, Molde og Haugesund) uten at det endrer på folks oppfatning om virkeligheten.

Jeg kjøper heller ikke premisset om at vi løper og duellerer så mye mer enn resten. For all del: Vi har bra løps- og duellstyrke i laget, men det er ikke akkurat som at lag som Haugesund bare dasser rundt på banen og hviler.

Vi har ennå ikke tapt en kamp. Vi vinner og spiller uavgjort på dårlige dager (som er et godt tegn egentlig). Vi får bare håpe at vi klarer å ta mer poeng fra Trondheim. Men jeg blir heller ikke bekymret om vi skulle tape mot Rosenborg. Det er fortsatt 18 kamper igjen etter denne - og færre tette kamper fremover.

Har dere lagt merke til innleggskvaliteten til Koomson i forhold til andre sine? Betydelig bedre. Innleggene hans er nesten alltid farlige. De andre må trene mer på innlegg.

Og så, for å vende tilbake nok en gang. Det gjelder lange innkast. Jeg lurer på hva grensen til LAN skal være på. Hvor mange mislykkede forsøk må man ha før LAN vraker metoden? 1000? Brann scorer ofte etter innlegg. Aldri etter lange innkast. Kan noen som kjenner ham fortelle det til ham? Får man kast i de posisjonene, sett i gang spillet og prøv å komme til innlegg, skudd eller gjennombruddspasning.

Branns seiersmål mot Kristiansund kom etter gjenvinning etter et langt innkast fra høyre. Mål som kom som en direkte følge fra langt innkast kan jeg ikke huske Brann har scoret siden Inge Ludvigsen headet inn 1-0 til Brann i cupfinaleomkampen mot RBK i 1995.

Koomson er i egen klasse når det gjelder innlegg, ikke bare i Brann, men i hele eliteserien.

Branns seiermål mot Kristiansund kom etter innlegg. Det lange innkastet forut ble headet ut, noe som ikke er meningen. Dermed oppstod en ny situasjon der Brann klarte å spille seg til et innlegg.

Quote from: Lasaron on May 22, 2018, 14:40:04 PMBranns seiermål mot Kristiansund kom etter innlegg. Det lange innkastet forut ble headet ut, noe som ikke er meningen. Dermed oppstod en ny situasjon der Brann klarte å spille seg til et innlegg.

Er du virkelig så ensporet at du ikke ser at målet kom som en direkte følge av det lange innkastet? Acosta hadde ikke vært inne i feltet dersom det hadde blitt tatt et kort innkast, og vi hadde sannsynligvis spilt uavgjort i den kampen også.

Er du forresten like streng på hjørnespark også? Klarering blir en ny situasjon og en eventuell skåring ved nytt innlegg blir ikke relatert til hjørnesparket i det hele tatt? Da kan jo du få deg en ny kjepphest. For hvor mange ganger skårer vi direkte fra hjørnespark?

De lange innkastene handler jo om å få folk frem og få et trøkk også i etterkant av det lange innkastet. Noe som kan være svært nyttig i mange situasjoner. Men jeg også synes at det for tiden blir for mye. Vi er jo blitt som Lillestrøm. Men å avfeie det helt blir også feil etter min mening.

Synes det er mye å gå på hva innkast på fot angår. En del vanskeligere, og større sjanse for motstander-interferens, men med de vingene me har å rutte med burde det være mulig å få mer presisjon i denne fasen av spelet også. Tror innlegg frå fot er hakket hvassere enn Teniste/Rolantssons lange hiv.

Quote from: gladiporno on May 22, 2018, 13:10:05 PMBranns seiersmål mot Kristiansund kom etter gjenvinning etter et langt innkast fra høyre. Mål som kom som en direkte følge fra langt innkast kan jeg ikke huske Brann har scoret siden Inge Ludvigsen headet inn 1-0 til Brann i cupfinaleomkampen mot RBK i 1995.

Koomson er i egen klasse når det gjelder innlegg, ikke bare i Brann, men i hele eliteserien.

Uten tvil! Innlegget hans mot Haugesund, presset og like etter å ha dratt en finte, er det svært få i Eliteserien som er i nærheten av å kopiere ham på.

Quote from: Spelaren on May 22, 2018, 15:25:14 PMTror innlegg frå fot er hakket hvassere enn Teniste/Rolantssons lange hiv.

Selvsagt er det bedre med innlegg. Men det er ikke alltid like lett å få lagt inn når man blir presset ved korte innkast. Da kan et langt innkast være bedre med flere folk inne i feltet. Men som sagt. Jeg syns vi stykker for mye opp nå, Brann burde variert mer med kjappere innkast også.

Quote from: Nixon on May 22, 2018, 15:00:27 PM

Quote from: Lasaron on May 22, 2018, 14:40:04 PMBranns seiermål mot Kristiansund kom etter innlegg. Det lange innkastet forut ble headet ut, noe som ikke er meningen. Dermed oppstod en ny situasjon der Brann klarte å spille seg til et innlegg.

Er du virkelig så ensporet at du ikke ser at målet kom som en direkte følge av det lange innkastet? Acosta hadde ikke vært inne i feltet dersom det hadde blitt tatt et kort innkast, og vi hadde sannsynligvis spilt uavgjort i den kampen også.

Er du forresten like streng på hjørnespark også? Klarering blir en ny situasjon og en eventuell skåring ved nytt innlegg blir ikke relatert til hjørnesparket i det hele tatt? Da kan jo du få deg en ny kjepphest. For hvor mange ganger skårer vi direkte fra hjørnespark?

De lange innkastene handler jo om å få folk frem og få et trøkk også i etterkant av det lange innkastet. Noe som kan være svært nyttig i mange situasjoner. Men jeg også synes at det for tiden blir for mye. Vi er jo blitt som Lillestrøm. Men å avfeie det helt blir også feil etter min mening.

Det blir litt mye om og men. Kanskje Acosta hadde kommet opp uansett. Kanskje hadde ikke Kristiansund overbefolket sekstenmeteren hvis de ikke hadde visst at det hadde kommet et langt og kjedelig innkast, noe som hadde skapt mer rom for angripere som skal heade et innlegg i mål.

Ved corner har ballen mye større fart inn i feltet. Det gjør at jeg er for normale cornere, selv om jeg er mot lange innkast.

Alt er jo en indirekte konsekvens av et eller annet. Alt henger sammen med alt. Sommerfugleffekten osv. Det lange innkastet endte med å bli headet ut av en motstander. Å si at innlegget som kom i etterkant er en følge av det lange innkastet blir for indirekte, syns jeg. Helt klart. Se for deg en straffe som dundres i tverrligger og kommer i en høy bue ut i feltet. Klabb og babb. Ut til Haugen i returrommet, som slår den ut på vingen til Koomson, som slår et innlegg som Barmen header inn. Var det pga straffen det ble mål? Nja. Nei. Jeg syns det blir å dra det for langt. Da kan man si at målet kom pga det som førte til straffen. Osv.

Fasiten er at Brann er_elendige_på lange innkast, og derfor bør de slutte med det. I tillegg er det bånn kjedelig.

Når det gjelder lange innkast så synes jeg de er mer nyttige når det er Teniste som tar dem da hans ikke går i så stor bue og er litt kraftigere.
Og om ikke folk er så veldig glemsk så er det bare noen få sesonger siden hvor innkast var ensbetydende med at motstanderen tok over ballen og sånn sett er lange innkast å foretrekke

Fakiri er brannhistoriens beste på innkast. Han traff alltid medspiller. Hvorfor? Fordi fokuset hans var å ta innkastet kjapt til en ledig medspiller, få spillet i gang. Han gjennomførte det.

Ja, husker det godt. Det gikk et sus gjennom publikum hver gang Fakiri traff en medspiller med sine presise korte innkast. SÃ¥ spesielt var det.

Ouch! Ironi. Tror du jeg mener det er poenget? Eller at andre tror jeg mener det? Men, ja. Fakiri gjorde det riktige. Kastet til medspiller hver gang. Det var bra.

Edit: Jeg vil presisere, noe jeg har gjort før, at å måke ballen opp i feltet eller bruke lange innkast inn i feltet, er noe jeg lever greit med når det er helt på tampen og vi er desperat etter mål. Da er det om å gjøre å få ballen så nært motstanderens mål så fort som mulig. Slik sett var det omtalte kastet til Teniste mot Kristiansund innenfor. Men det var innlegget som førte til mål.

Jeg vil også føye til at om Brann jevnlig hadde skapt farligheter ved de lange innkastene, fått et sjeldent mål av og til, så hadde jeg kanskje ikke klaget. Iallfall klaget mindre. Slik som det er nå er det jo aldri farlig. De er alltid mislykket. Da syns jeg det er rart man fortsetter med det.

Synes Brann skal fortsette med lange innkast. Med det som det bør jobbes med er oftere å vinne første duellen og andre ballen etter det lange innkastet. I flere av eliteseriekampene i år har Brann vært overlegne i luftstyrke i forhold til motstanderlaget spesielt på slutten av kampene, men de lange innkastene har ikke blitt tatt godt nok vare på.
Island fikk god gevinst på de lange innkastene i EM i 2016, noe også Brann kan klare om de jobber mer med det.
Klipp:
Island har scoret seks mål med seks forskjellige målscorere. De har scoret tre av seks mål på dødball. To etter helt identiske innkast trekk der det å vinne den første duellen og det vi kaller 2. ballen (neste duell) omsettes i scoring. Englands kaptein Wayne Rooney var sjanseløs i luftduellen mot Arnason før Sigurdsson utlignet til 1-1 rett etter Englands ledermål. De lange innkastene senker også motstandernes tempo og rytme i kampen og de må begynne på nytt igjen.
https://www.adressa.no/pluss/meninger/2016/07/02/Hva-er-det-med-Island-12980732.ece

Jeg vil heller de skal bruke mindre tid på det, og mer tid på å bli bedre på innlegg - og å omsette dem i mål.

Men kommer det så mange gode innlegg av de korte kastene? En ting er når vi får fullført angrepet og spiller oss ned på siden og gjerne får en spiller fri til å legge inn. Men svært ofte når vi får kast så rekker motstanderen å organisere seg slik at alle mann blir dekket opp og kastet ender opp i ingenting. Eller vi presser frem et hjørnespark. Men gode innlegg som gir målsjanse er vel ikke så veldig ofte. For slik Teniste fikk stå i ro og mak og legge inn til Acosta hadde aldri skjedd med et kort kast.

Så lange innkast har absolutt sin funksjon da det kan skape et større trykk foran mål enn korte kast når motstanderen er godt organisert. Men det viktigste her er vel å kunne variere?

Nei, jeg tror ikke det kommer mange gode innlegg av korte kast. Men noen. Og noen skudd. Og noen gjennomspillinger. Mange vil ebbe ut i ingenting.

Lange innkast i Brann ebber alltid ut i ingenting. Da velger jeg korte innkast. Logisk, syns jeg.

Er det noen her inne som opplever et sus av forventning hver gang Teniste eller Gilli gjør seg klar til et langt innkast? Isåfall, hvordan oppleves forventningssuset når vi har corner? Større? Isåfall har dere det sannsynligvis mye gøyere enn meg på Stadion. DA er det gøy, da. For jeg har det bra gøy.

Quote from: Lasaron on May 23, 2018, 14:10:48 PMEr det noen her inne som opplever et sus av forventning hver gang Teniste eller Gilli gjør seg klar til et langt innkast? Isåfall, hvordan oppleves forventningssuset når vi har corner? Større? Isåfall har dere det sannsynligvis mye gøyere enn meg på Stadion. DA er det gøy, da. For jeg har det bra gøy.

Siden du spør. På forventningsbarometeret mitt kommer corner på 1 plass selv om det er bare en liten prosentandel som resulterer i mål. Haugen slo bedre corner i fjor har jeg følelsen av, men vet ikke hvordan vi ligger an statistisk i år i forhold til i fjor med corner som resulterer i mål. Merker bare at jeg ofte blir skuffet etter Brann corner i år.
På andre plass kommer Teniste sine innkast fra dødlinjen og 25-30 meter opp lang sidelinjen. Har ihvertfall er viss grad av forventning. Innkastene til Teniste er ihverfall stort sett gode, men som jeg nevnte i forrige innlegg har vi noe av lære av hvordan f.eks. Island gjorde det under EM. Brann må bare øve mer på dette, så blir det et bedre våpen etterhvert tror jeg. Om Barmen kan stusse på lange oppspill kan han stusse på innkast også. Og så har vi hodekrigere i i Acosta, Vito, Nilsen, Larsen, Braaten, Johansen og Karadas som også kan bidra.

Quote from: Lasaron on May 23, 2018, 14:10:48 PMalltid ut i ingenting.

Jeg er i alle fall glad for at "alltid ut i ingenting" har gitt oss to verdifulle poeng så langt i år...

 ;) Ny situasjon, Nixon. Ny situasjon.

NÃ¥ merker jeg vi er kommet rundt. Jeg gir meg herved, for denne gang. Tar kanskje debatten opp igjen etter neste kamp med mange lange, misslykkede innkast :)

Quote from: Lasaron on May 23, 2018, 15:38:32 PMNy situasjon, Nixon. Ny situasjon.

Bare et siste lite spørsmål: Dersom Acosta-målet var ny situasjon regner jeg med at alle korte innkast som etter to-tre trekk fører til skåring også er en ny situasjon som ikke kan relateres til det korte innkastet? Og siden alle korte innkast nødvendigvis må innom en spiller som legger inn før tredjemann skårer så blir vel fasiten at korte innkast aldri fører til skåring...

Radlinger fy flate for noen laaaaaange presise kast han har.

Quote from: Pelle on May 23, 2018, 17:01:39 PMRadlinger fy flate for noen laaaaaange presise kast han har.

Ja, men husk at dersom ballen er innom ett par spillere før en eventuell skåring er det en ny situasjon og Radlinger kan egentlig bare stoppe å kaste langt!;)

Både lange innkast og cornere slått inn foran mål gir statistisk sett svært lite avkastning. Man setter hele laget i ubalanse for en minimal sjanse til å score.

Har sett det blitt hevdet fra eksperter at alle innkast og cornere bør tas kort. Det gir laget mulighet til å etablere spill høyt på motstanders halvdel, som statistikken viser fører til flere scoringssjanser enn baller lempet inn i motstanders boks etter at de har fått anledning til å organisere og forberede seg. Samtidig beholder man eget forsvar i balanse. Begge midtstoppere på tur opp i motstanders felt fører like ofte til farlige kontringer i mot, som det gjør store målsjanser til en selv.

Quote from: Billy Elliott on May 23, 2018, 17:21:05 PMHar sett det blitt hevdet fra eksperter at alle innkast og cornere bør tas kort. Det gir laget mulighet til å etablere spill høyt på motstanders halvdel, som statistikken viser fører til flere scoringssjanser enn baller lempet inn i motstanders boks etter at de har fått anledning til å organisere og forberede seg.

Det vil selvsagt alltid være bedre å kjøre på mens motstanderen er i ubalanse enn å vente til de har fått organisert seg. Men det er mest i teorien. For i praksis vil det bare være unntaksvis mulig å ta f.eks. en corner i de få sekundene før motstanderen får nok folk tilbake på egen banehalvdel. Og da er den statistikken ikke så veldig mye verdt. For det spørs vel om et kort hjørnespark uten å sende opp noen hodesterke forsvarsspillere da er den beste løsningen.

Quote from: Nixon on May 23, 2018, 18:54:08 PM

Quote from: Billy Elliott on May 23, 2018, 17:21:05 PMHar sett det blitt hevdet fra eksperter at alle innkast og cornere bør tas kort. Det gir laget mulighet til å etablere spill høyt på motstanders halvdel, som statistikken viser fører til flere scoringssjanser enn baller lempet inn i motstanders boks etter at de har fått anledning til å organisere og forberede seg.

Det vil selvsagt alltid være bedre å kjøre på mens motstanderen er i ubalanse enn å vente til de har fått organisert seg. Men det er mest i teorien. For i praksis vil det bare være unntaksvis mulig å ta f.eks. en corner i de få sekundene før motstanderen får nok folk tilbake på egen banehalvdel. Og da er den statistikken ikke så veldig mye verdt. For det spørs vel om et kort hjørnespark uten å sende opp noen hodesterke forsvarsspillere da er den beste løsningen.

Men poenget er at cornere slått inn foran mål så sjelden gir scoring at det uansett er mer formålstjenlig å bare sette i gang spillet igjen langs bakken. Uansett om motstanderen har fått kommet tilbake meg mange innen corneren blir tatt (kort).

Anbefaler bøkene «Soccernomics» og «The Numbers Game», som jeg begge mener argumenterer godt for dette synet. Teorien er forankret i statistikk fra et enormt datamateriale.

Quote from: Billy Elliott on May 23, 2018, 19:35:42 PMMen poenget er at cornere slått inn foran mål så sjelden gir scoring at det uansett er mer formålstjenlig å bare sette i gang spillet igjen langs bakken. Uansett om motstanderen har fått kommet tilbake meg mange innen corneren blir tatt (kort).

Men ballen må jo en eller annen gang inn i feltet for at det skal bli skåring. Så hva sier ekspertene er den beste måten å gjøre det på etter en kort corner?

For motstanderen vil jo fortsette å være godt organisert der bak til faren er over. Litt småspill ved hjørneflagget og så innlegg vil jo i bunn og grunn bare være et vanlig corner. Men da i verste fall uten de beste hodespillerne der fremme. Så skal man i stedet spille litt bakover for å lokke forsvaret ut?

Et nærliggende spørsmål er jo også hvorfor korte cornere ikke blir praktisert mer dersom dette er så godt forankret i statistikk?

Korte cornere er ikke så vanlig så kan ikke være å stort tallmateriale på det.
Og om en tar corner kort uten å få opp noen av forsvarerene så er en med en gang i undertall og det er ikke lett å etablere spill høyt oppe da. Forsvaret er godt organisert siden det er corner og siden ingen forsvarere er kommet opp så er en i undertall. Tviler på at det er noe godt tallmateriale på denne taktikken.
Om en derimot varierer litt med kort cornere mens en har flyttet opp forsvarere sÃ¥ kan det være effektivt sÃ¥ lenge det er brukt som en variasjon 

Statistisk sett kommer vel flest mål fra avslutninger inne i 16 meteren. Så da er det bare å pumpe ballen inn i boksen, om det er kast, corner eller lange oppspill?

Quote from: Nixon on May 23, 2018, 16:30:58 PM

Quote from: Lasaron on May 23, 2018, 15:38:32 PMNy situasjon, Nixon. Ny situasjon.

Bare et siste lite spørsmål: Dersom Acosta-målet var ny situasjon regner jeg med at alle korte innkast som etter to-tre trekk fører til skåring også er en ny situasjon som ikke kan relateres til det korte innkastet? Og siden alle korte innkast nødvendigvis må innom en spiller som legger inn før tredjemann skårer så blir vel fasiten at korte innkast aldri fører til skåring...

Ok. Slik jeg ser det er poenget med lange innkast primært at en brannspiller skal stusse ballen videre, og en ny brannspiller omsette stussen i mål. Eller noe sånt. Men nesten hver gang er det en motspiller som header ballen ut. De få gangene en brannspiller stusser, klarer motstanderne å få den ut eller få kontroll i neste sekund. Når da en kristiansunder headet innkastet til Teniste ut var innkastet mislykket.
Hadde han tatt et kort innkast med en gang til en ledig medspiller, eventuelt at en som stod nærmere ballen gjorde det, med formål om å raskt få i gang spillet for å komme til innlegg, skudd eller gjennomspill blir det en litt annerledes situasjon. Vi kan ikke måle om det blir en ny situasjon i antall trekk. Mener jeg.

Jeg ser veldig lite utenlandsk fotball. Hvor vanlig er det der? Skal se CL-finalen på lørdag. Hvis dette med lange innkast er lurt, så bør jo Zidane og Klopp lære av LAN.

Ja, Billy, kanskje det er fornuftig å ta debatten om cornere også, om man oftere bør bestrebe å ta de fortest mulig. Kanskje.

Quote from: Nixon on May 23, 2018, 20:05:19 PM

Quote from: Billy Elliott on May 23, 2018, 19:35:42 PMMen poenget er at cornere slått inn foran mål så sjelden gir scoring at det uansett er mer formålstjenlig å bare sette i gang spillet igjen langs bakken. Uansett om motstanderen har fått kommet tilbake meg mange innen corneren blir tatt (kort).

Men ballen må jo en eller annen gang inn i feltet for at det skal bli skåring. Så hva sier ekspertene er den beste måten å gjøre det på etter en kort corner?

For motstanderen vil jo fortsette å være godt organisert der bak til faren er over. Litt småspill ved hjørneflagget og så innlegg vil jo i bunn og grunn bare være et vanlig corner. Men da i verste fall uten de beste hodespillerne der fremme. Så skal man i stedet spille litt bakover for å lokke forsvaret ut?

Et nærliggende spørsmål er jo også hvorfor korte cornere ikke blir praktisert mer dersom dette er så godt forankret i statistikk?

Til det siste først. Slik dyp analyse av fotball, som inkluderer så mange datapunkter, er nybrottsarbeid. Teoriene som kommer derav har dermed ikke hatt veldig mye gjennomslag i fotballen, enda. Det kan fort endre seg, men fremdeles lever nok delvis myten om at innslåtte cornere gir gode sjanser til å score mål. Hvorfor? Vel, vedtatte sannheter er seige å avlive. Samtidig føles det jo ofte farlig når ballen blir slått hardt inn foran mål. Men med et organisert forsvar til å ta unna, blir det svært sjelden slik.

Så til hva man heller bør gjøre. Man bør bare fortsette å spille. Gjerne sett i gang så raskt så mulig, men det har ikke så mye å si. Man må bare få i gang et dynamisk angrep igjen, der det finnes en sjanse for å spille motstanderen i ubalanse. På sikt, påstås det i alle fall, vil det føre til flere genuint store målsjanser enn cornere.

Quote from: Superjack on May 24, 2018, 05:43:09 AMStatistisk sett kommer vel flest mål fra avslutninger inne i 16 meteren.

Selvsagt.

Quote from: Superjack on May 24, 2018, 05:43:09 AMSå da er det bare å pumpe ballen inn i boksen, om det er kast, corner eller lange oppspill?

Hva angår kast og cornere, nei. Fordi dette er faste situasjoner hvor motstander får tid til å trekke ned mange, forberede og organisere seg. Det blir svært sjelden mål når forsvarende lag får mulighet til å gjøre dette.

Jeg vil tro det oftere scores fra corner enn lange innkast, selv om vinkelen er dårligere. Fordi farten på ballen er mye større.

https://www.nrk.no/sport/fotball/ny-bok-knuser-fotballmytene-1.11628118

Her blir det fremlagt materiale fra en solid undersøkelse som viser at 2,2% av hjørnespark blir mål. Litt andre ting blir tatt med også. Så kanskje hvert 47. corner blir mål, statistisk sett. Det er lite. I tillegg gjør man seg sårbar for kontring imot. Klart, det er ikke alltid man rekker å ta en kort corner, men...

Så har vi dette med mur, som det etterhvert blir snakket litt om. Det er kanskje for stor automatikk i å stille opp mur. Det kan gjøre mer skade enn gagn. Ballen skjuler seg bak muren, blir skrudd, dukker plutselig opp igjen og går i mål. Se for dere et straffespark, bare tatt fra 25 meter i stedet for 11. Hvor ofte ville det blitt mål? Men stiller man en mur opp, så kan ballen nærme seg mål bak muren, for så å plutselig dukke opp 16 meter fra mål med en eller annen skru. Mellomtingen er da å dekke opp motstanderne som ved frispark fra siden.

Jeg tror også at corner handler også om å prøve å skåre med minst mulig energi. Hvis vi skal slå korte innkast/corner, må spillerne løpe eller spille ballen enda mer. Altså, jo mer ball vi har, jo mer energi må vi bruke.

Quote from: marsboer on May 24, 2018, 09:58:21 AMJeg tror også at corner handler også om å prøve å skåre med minst mulig energi. Hvis vi skal slå korte innkast/corner, må spillerne løpe eller spille ballen enda mer. Altså, jo mer ball vi har, jo mer energi må vi bruke.

Jeg tror det er en logisk brist her. Hvis corner betyr minst mulig energi for oss, gjelder det samme for motstander. Må vi løpe med ballen, må motstanderne løpe_etter_ballen. Det heter seg visst at det er de som jager ball som bruker mest energi, ikke de som har ball.

Quote from: Lasaron on May 24, 2018, 05:54:21 AM

Quote from: Nixon on May 23, 2018, 16:30:58 PM

Quote from: Lasaron on May 23, 2018, 15:38:32 PMNy situasjon, Nixon. Ny situasjon.

Bare et siste lite spørsmål: Dersom Acosta-målet var ny situasjon regner jeg med at alle korte innkast som etter to-tre trekk fører til skåring også er en ny situasjon som ikke kan relateres til det korte innkastet? Og siden alle korte innkast nødvendigvis må innom en spiller som legger inn før tredjemann skårer så blir vel fasiten at korte innkast aldri fører til skåring...

Ok. Slik jeg ser det er poenget med lange innkast primært at en brannspiller skal stusse ballen videre, og en ny brannspiller omsette stussen i mål. Eller noe sånt.

Poenget er å skape farlige situasjoner foran motstanders mål. Noen trenere tror at lange innkast kan bidra til dette forutsatt at man har en god kaster og at man har duellsterke spillere i feltet. Det er ikke slik at ballen nødvendigvis må kun berøres av medspillere. Det handler også om å skape trykk og farlighet.

I den omtalte situasjonen som ledet til Branns 1-0-scoring mot Kristiansund er det Fredrik Haugen som fanget opp ballen etter at en KBK-spiller headet ballen ut i returromet, som Haugen befant seg i pga det var en dødballsituasjon der han ikke er taker. Han sendte ballen videre til Teniste som hadde mye rom på høyresiden på grunn av det ble foretatt et langt innkast. Han hadde aldri hatt tilsvarende rom hvis innkastet ble tatt kort. En nesten upresset Teniste slo et strøkent innlegg som Acosta, som aldri hadde vært inne i feltet hvis innkastet ble tatt kort, stanget i mål. Hele situasjonen oppsto grunnet det lange innkastet, selv om man selvfølgelig helst hadde sett at ballen gikk direkte fra medspiller til mål. Poenget er at trykket ble opprettholdt, og det ble scoring.

Quote from: Lasaron on May 24, 2018, 10:09:46 AMJeg tror det er en logisk brist her. Hvis corner betyr minst mulig energi for oss, gjelder det samme for motstander. Må vi løpe med ballen, må motstanderne løpe_etter_ballen. Det heter seg visst at det er de som jager ball som bruker mest energi, ikke de som har ball.

Ja, begge lagene vil spare energi. Hvis motstander hadde noen som kunne kaste langt, hadde de også gjort det. Blant annet gjorde Lillestrøm det.

Jeg vil si at vi bruker mer energi nÃ¥r vi angriper enn nÃ¥r vi forsvarer.  NÃ¥r vi forsvarer, passer vi pÃ¥ Ã¥ stÃ¥ riktig posisjon for Ã¥ blokkere / hindre dem og eventuell ta ballen om den er nær nok. Ved angrep, løper man mye mer som f.eks. Ã¥ finne ledige plass til Ã¥ ta imot ball.

Og det er sant - man bruker mye energi ved å jage ballen. Derfor er det bedre å posisjonere seg godt. Det er stort sett bare Skålevik som går rundt og jage ballen. Kanskje derfor LAN liker ham godt, hehe

Quote from: Lasaron on May 24, 2018, 09:52:23 AMhttps://www.nrk.no/sport/fotball/ny-bok-knuser-fotballmytene-1.11628118

Bra lenke til akkurat det jeg siktet til.

«Hjørnespark er nærmest verdiløse, særlig tatt i bektraktning den risiko de medfører for å utløse en kontring fra motstanderne mens dine egne forsvarsspillere befinner seg langt oppe på motpartens banehalvdel», heter det i boken.

Men fotball handler jo litt om å ta kalkulert risiko. Uten blir det ikke mye gøy ;-)
Og se på Brann. For noen sesonger siden var det jo livsfarlig når Brann fikk corner for det ble nesten alltid kontring i mot, mens nå skjer det omtrent aldri at det kommer kontringer i mot når Brann har corner.

Quote from: Corran on May 24, 2018, 11:54:51 AMMen fotball handler jo litt om å ta kalkulert risiko. Uten blir det ikke mye gøy ;-)

Selvsagt. Men med mer kunnskap kan man ta den kalkulerte risikoen når det faktisk er verdt det, og unngå å gjøre det når man, f.eks. på cornere, vet at risikoen vanligvis gir dårlig avkastning.

Men eg e ikkje overbevist om at det er mer sannsynlighet for må om en alltid tar korte cornere. Dette vil jo være enkelt å demme opp for. Å bruke det som et alternativ av og til er jeg med på.
For om et lag alltid tok korte cornere og midtstoppere ikke var med opp så er det jo bare å legge 2-3 forsvarere så nært de som tar corner som mulig og så mannsdekke de andre spillerne.

Om en har det som en variasjon og forsvaret kommer opp så er det en annen sak.

Quote from: Billy Elliott on May 24, 2018, 08:37:04 AMSå til hva man heller bør gjøre. Man bør bare fortsette å spille. Gjerne sett i gang så raskt så mulig, men det har ikke så mye å si. Man må bare få i gang et dynamisk angrep igjen, der det finnes en sjanse for å spille motstanderen i ubalanse. På sikt, påstås det i alle fall, vil det føre til flere genuint store målsjanser enn cornere.

OK, så man skal starte spillet og gjerne spille et stykke bakover for å etablere et nytt angrep? Jeg tror som du skriver at det vil bli seigt å innføre dette som normalen uansett hvor solid den statistikken er.

Tror det er lurt å legge vinn på å variere cornere. Har man åpenbar mulighet til å ta den kjapt, ta den kjapt. Hvis ikke kan man variere mellom en klassisk corner og å late som om man skal ta en klassisk corner men plutselig stormer en medspiller i møte, mottar ballen, og så kan vi sekundet eller to etter få til et hardt innlegg fra bedre vinkel med noe mer ubalanse.

https://www.tv2.no/sport/9871609/

Her kritiseres rulleringen til Solskjær, mens det på dette forumet ofte kritiseres at LAN rullerer for lite. Hva er den rette balansen?

Tja, si det. Det er iallfall et stor rom mellom LAN og Solskjær i praksis. Jeg tror LAN er nærmest "fasiten".

Solskjær kopierer sitt forbilde,  Ferguson i slutten av 90 og begynnelsen av 2000 tallet. Da rullerte han mye pÃ¥ laget. Mye pÃ¥ grunn av deltagelse i bÃ¥de CL, FA cup og LigaCup. Han hadde ogsÃ¥ dobbel dekning og mere til av særdeles god kvalitet og ikke minst rutinerte spillere. Solskjær sitt Molde ender med ca halvparten sÃ¥ mange kamper, og han har dobbeldekningen stort sett i yngre talenter. Det er IKKE det samme.

Eggen kjørte ogsÃ¥ LAN taktikken. Var stort sett en fast stamme pÃ¥ 11-13 spillere som spilte hver eneste kamp. Og sÃ¥ hadde de 3-4 veldig gode spillere som de hadde hentet fra andre klubber i Norge, men som ikke fikk spille. 

Ja, det største problemet til Molde er at de mangler rutine. Det hadde United under Ferguson.  Spillerne som Peter Schmeichel, Eric Cantona, Roy Keane, etc.... Molde har ingen sÃ¥nne etter Hestad. Forren er forøvrig en drittunge som lærer aldri noe.

Kan jo også ha litt med å gjøre at har du kommet til mænju, så er du liksom på topp, og treneren kan lettere rullere fordi han rår over et tilnærmet perfekt mannskap. I Norge skal spillerne bli "proff" etter mål i to kamper på rad.

Det største problemet med Solskjær er jo ikke at han rullerer så mye, men heller at han bytter system annenhver kamp. Det er selve oppskriften på forvirrede spillere.

Quote from: Lasaron on May 24, 2018, 05:54:21 AMJeg ser veldig lite utenlandsk fotball. Hvor vanlig er det der? Skal se CL-finalen på lørdag. Hvis dette med lange innkast er lurt, så bør jo Zidane og Klopp lære av LAN.

De var for gode til at det gikk an å vurdere. Var knapt et eneste innkast. Snakk om å ikke spille ballen utover sidelinjen. Bokstavelig.

Quote from: Billy Elliott on May 24, 2018, 08:37:04 AMVel, vedtatte sannheter er seige å avlive.

Vel, ikke rart når barteskåring (sågar den sjette for sesongen etter corner) kommer etter hjørnespark med det farlige trekket med midtstoppere opp. Vår skåring kommer etter langt innkast med det farlige trekket med midtstoppere opp. Og våre to største sjanser utenom kommer etter lange innkast med det farlige trekket med midtstoppere opp. Så ikke rart at det er en seig materie å flytte...

Edit. 1-2. I rest my case!:)

Lange innkast er så ufarlig, at vi bør selge Gilli og Teniste sporenstreks!

...og corner er så ufarlig at Radlinger gjerne tar en skogstur hver gang.

Hadde fort vært enda mer ufarlig om han hadde gjort det.

12 kamper. Leder med 6 poeng. 7 av 12 kamper har vært bortekamper. Det lukter gås!

No må vel snart alle forbannelser være avlivet?

Vinner kamper mot dumpekandidater som Start, ikke lenger de hjelpeløses hjelper,
Vinner pÃ¥ bortebane,  pÃ¥ kunstgress.
Vinner borte på Lerkendal
Kommer tilbake og vinner poeng, i kamp etter kamp, også på Lerkendal
Klart å vinne mer enn 2 kamper på rad.
FÃ¥tt straffe
og til slutt, hatt marginer med oss i en dommeravgjørelse...

Quote from: Nixon on May 27, 2018, 20:14:15 PM

Quote from: Billy Elliott on May 24, 2018, 08:37:04 AMVel, vedtatte sannheter er seige å avlive.

Vel, ikke rart når barteskåring (sågar den sjette for sesongen etter corner) kommer etter hjørnespark med det farlige trekket med midtstoppere opp. Vår skåring kommer etter langt innkast med det farlige trekket med midtstoppere opp. Og våre to største sjanser utenom kommer etter lange innkast med det farlige trekket med midtstoppere opp. Så ikke rart at det er en seig materie å flytte...

Edit. 1-2. I rest my case!:)

Corner gir mål i gjennomsnitt ca hver 50. gang. Det er et statistisk faktum. Lange innkast har jeg ikke sagt noe om, det får Lasaronen ta seg av. Også usikker på om det er blitt forsket noe særlig på det.

Neste er Vålerengen heime. Oslopakket bør vi kjøre over på stadion. Så er det eit svakt Odd-lag borte. Ser ikkje at vi skal tape mot desse.

Deretter er det Molde heime, BG borte og Haugasund borte. Etter dette har vi spelt 7 heime og 10 borte.

Når kjem første tapet, kven vert vår nemesis?

Forresten har Rosenknoll ein tøff kamp på Alfheim i neste runde.

Kan vi ikke like greit ta seriegullet ubeseiret? Basert på dagens tabell så ender vel dette på 75 poeng 7 eller 8 uavgjorte og resten seier? 50 - 13 i målforskjell blir nok snakket om helt til neste sesong, når laget blir enda bedre...

Beste halvspilte 16-lagsserie:
2014 Molde 36p 32-11
2016 RBK 36p 30-9

At Brann 2018, med de ressursene Brann har etter best-i-alt-perioden, er i posisjon til å ta en slik rekord er uvirkelig. 5 baklengs er jo fra en annen virkelighet - med andre ord smått uvirkelig.

Skal vi pirke på noe så burde 20 scoringer vert 24.

Vel 30 år empirisk erfaring gjør at nervene er på høykantog bare venter på at sprekken kommer.

Vi åpnet godt i fjor også og klarte ikke en gang e-cup...

Quote from: Billy Elliott[
Corner gir mål i gjennomsnitt ca hver 50. gang. Det er et statistisk faktum. Lange innkast har jeg ikke sagt noe om, det får Lasaronen ta seg av. Også usikker på om det er blitt forsket noe særlig på det.

Det relevante spørsmålet er hvor mange ganger det blir mål av en kort corner. Skal vi ta 2%-sjansen for mål? Eller ikke?

Så er jo noen lag bedre på corner enn andre.

Quote from: ostraume on May 28, 2018, 07:16:47 AM

Quote from: Billy Elliott[
Corner gir mål i gjennomsnitt ca hver 50. gang. Det er et statistisk faktum. Lange innkast har jeg ikke sagt noe om, det får Lasaronen ta seg av. Også usikker på om det er blitt forsket noe særlig på det.

Det relevante spørsmålet er hvor mange ganger det blir mål av en kort corner. Skal vi ta 2%-sjansen for mål? Eller ikke?

Det spørs jo på hva du mener med korte cornere? Jeg har argumentert for å bare sette i gang spillet igjen, og at det over tid vil skape flere opplagte målsjanser. Men å kvantifisere akkurat hvor mange mål det gir er jo ikke så lett.

Teorien er at jo mer ballbesittelse man kan ha høyt oppe på motstanders halvdel, jo flere sjanser kan man skape.

Quote from: Lasaron on May 28, 2018, 08:48:43 AMSå er jo noen lag bedre på corner enn andre.

Dette er noe jeg synes oversees i denne kort vs lang cornerdebatten. Alle lag er ikke like. Hvis laget ditt er teknisk eller spillemessig underlegent det andre laget, eller er et lag som gjerne sliter mot etablert forsvar, så ser jeg lite vits i kort corner.

Quote from: Jose Arrogantio on May 28, 2018, 11:38:12 AM

Quote from: Lasaron on May 28, 2018, 08:48:43 AMSå er jo noen lag bedre på corner enn andre.

Dette er noe jeg synes oversees i denne kort vs lang cornerdebatten. Alle lag er ikke like. Hvis laget ditt er teknisk eller spillemessig underlegent det andre laget, eller er et lag som gjerne sliter mot etablert forsvar, så ser jeg lite vits i kort corner.

Og hvis man som Rosenborg skårer seks cornermål på 12 kamper er det heller ikke vits å ta korte cornere der man hverken kjører midtstopperne opp eller har intensjoner om et raskt innlegg i feltet slik unge Elliot argumenterer for. Da er det bare å kjøre på!

Og med tanke på statistikken som viser at bare hvert 50 corner blir mål så må man jo også det i sammenheng med resten av kampen som heller ikke gir så mange mål. Hvor mange ganger spiller et lag ballen over midtstreken i løpet av en kamp med håp om å skåre mål? Og hvor mange ganger blir det mål? Man kunne jo laget en statistikk over det...

Quote from: Nixon on May 28, 2018, 12:00:51 PM

Quote from: Jose Arrogantio on May 28, 2018, 11:38:12 AM

Quote from: Lasaron on May 28, 2018, 08:48:43 AMSå er jo noen lag bedre på corner enn andre.

Dette er noe jeg synes oversees i denne kort vs lang cornerdebatten. Alle lag er ikke like. Hvis laget ditt er teknisk eller spillemessig underlegent det andre laget, eller er et lag som gjerne sliter mot etablert forsvar, så ser jeg lite vits i kort corner.

Og hvis man som Rosenborg skårer seks cornermål på 12 kamper er det heller ikke vits å ta korte cornere der man hverken kjører midtstopperne opp eller har intensjoner om et raskt innlegg i feltet slik unge Elliot argumenterer for. Da er det bare å kjøre på!

Og med tanke på statistikken som viser at bare hvert 50 corner blir mål så må man jo også det i sammenheng med resten av kampen som heller ikke gir så mange mål. Hvor mange ganger spiller et lag ballen over midtstreken i løpet av en kamp med håp om å skåre mål? Og hvor mange ganger blir det mål? Man kunne jo laget en statistikk over det...

Det siste der blir noe søkt. Corner/innkast-debatten handler om hvordan man forsøker å skape sjanser.

Rosenborg er et eksempel på at det går an å være god på corner, ja. De bør fortsette slik.

Brann er et eksempel på at lange innkast ikke fungerer. Helt til i går. Så vil det vise seg om det var et blaff eller om Brann er i ferd med å bli gode på det. For de kommer til å fortsette med det. Det er jeg villig til å vedde 1 mill uforpliktende kroner på.

Teniste er han som kaster lengst, men Rolantssons kast endte med mål igår (og det mot det beste dødball-laget i Eliteserien). Morsomt at vi har 2 stykker som kan kaste langt.

Quote from: Lasaron on May 28, 2018, 12:37:48 PMHelt til i går.

Må si det hviler et lite Komiske Ali-skjær over deg som hardnakket nekter å innse at skåringen til Acosta mot Kristiansund kom etter et langt innkast...

Hvis man sier at «kun» 2% av vanlige cornere gir mål, regner jeg med at man har statistikk som viser hvor ofte andre cornere gir mål, ellers er det meningsløst å påstå at 2% er lite. For ikke å snakke om variasjonen det vil være mellom forskjellige lag

Hvor mange av Branns mål har kommet i dødballsituasjoner i år? føler de sliter ganske mye med å komme til sjanser i åpent spill. I går stemte det meste helt til de kom frem til 16meteren og mistet ballen eller slo en feilpasning

Quote from: Utmedsnolken on May 28, 2018, 14:27:42 PMHvis man sier at «kun» 2% av vanlige cornere gir mål, regner jeg med at man har statistikk som viser hvor ofte andre cornere gir mål, ellers er det meningsløst å påstå at 2% er lite.

Sammenligningen er jo ikke mellom vanlige og korte cornere (som egentlig er et håpløst begrep), men mellom vanlige cornere og det å ha ballen i laget på motstanders banehalvdel.

Slik jeg forstår det har de som har analysert dette kommet frem til at man har større mulighet til å skape opplagte målsjanser med ballbesittelse på motstanders halvdel, enn ved innslåtte cornere mot etablert.

Quote from: Billy Elliott on May 28, 2018, 15:06:43 PMSlik jeg forstår det har de som har analysert dette kommet frem til at man har større mulighet til å skape opplagte målsjanser med ballbesittelse på motstanders halvdel, enn ved innslåtte cornere mot etablert.

Dersom man tar en kort corner og ikke legger inn, men begynner å trille ball på motstanderens banehalvdel så er man jo der man stort sett er hele kampen. Og det blir sjelden mange skåringer av det. Så det er jo ikke så rart at de fleste lag får opp noen hodesterke spillere, og slår ballen inn i feltet enten direkte eller etter en kort corner for å få bedre vinkel. For man er jo uansett raskt tilbake til ballbesittelse der man har sjansen til å spille seg til en målsjanse, så hvorfor ikke også ta den sjansen som en corner tross alt er?

For det kan umulig være slik at de fleste lag i verden overser en annen og bedre mulighet bare fordi det alltid har vært sånn. Fotball har forandret seg for mye de siste årene til at det kan være svaret. Det er jo over 5 år siden den statistikken kom første gang.

Quote from: Billy Elliott on May 28, 2018, 15:06:43 PM

Quote from: Utmedsnolken on May 28, 2018, 14:27:42 PMHvis man sier at «kun» 2% av vanlige cornere gir mål, regner jeg med at man har statistikk som viser hvor ofte andre cornere gir mål, ellers er det meningsløst å påstå at 2% er lite.

Sammenligningen er jo ikke mellom vanlige og korte cornere (som egentlig er et håpløst begrep), men mellom vanlige cornere og det å ha ballen i laget på motstanders banehalvdel.

Slik jeg forstår det har de som har analysert dette kommet frem til at man har større mulighet til å skape opplagte målsjanser med ballbesittelse på motstanders halvdel, enn ved innslåtte cornere mot etablert.

Men hvor ofte blir ballbesittelse på motstanders banehalvdel til noen større sjanser enn corner? De fleste ganger Brann har ballen på motstanders banehalvdel ender det med balltap og noen ganger overgangsmulighet for det andre laget. Mulig bedre lag i bedre ligaer har mer fordel av ballbesittelse, men jeg ser ikke at det har noe for seg for Brann.

Hvilke lag/ligaer er den corneranalysen du refererer til gjort i? Det er stor forskell på hva som gagner Real Madrid/Manchester City/Bayern Munich og hva som gagner Brann.

Quote from: Nixon on May 28, 2018, 15:19:23 PMFor man er jo uansett raskt tilbake til ballbesittelse der man har sjansen til å spille seg til en målsjanse, så hvorfor ikke også ta den sjansen som en corner tross alt er?

Fordi det er lite effektivt, og fordi man setter eget lag i ubalanse.

Henviser ellers igjen til bøkene «Soccernomics» og «The Numbers Game» for utdyping.

Quote from: Jose Arrogantio on May 28, 2018, 15:34:47 PM

Quote from: Billy Elliott on May 28, 2018, 15:06:43 PM

Quote from: Utmedsnolken on May 28, 2018, 14:27:42 PMHvis man sier at «kun» 2% av vanlige cornere gir mål, regner jeg med at man har statistikk som viser hvor ofte andre cornere gir mål, ellers er det meningsløst å påstå at 2% er lite.

Sammenligningen er jo ikke mellom vanlige og korte cornere (som egentlig er et håpløst begrep), men mellom vanlige cornere og det å ha ballen i laget på motstanders banehalvdel.

Slik jeg forstår det har de som har analysert dette kommet frem til at man har større mulighet til å skape opplagte målsjanser med ballbesittelse på motstanders halvdel, enn ved innslåtte cornere mot etablert.

Men hvor ofte blir ballbesittelse på motstanders banehalvdel til noen større sjanser enn corner?

Ingen peiling. Dette er ikke jeg som har kommet opp med disse teoriene, så jeg er ingen utømmelig kilde som kan svare på et hvert spørsmål de bringer til torgs.

Henviser ellers til lesning av «Soccernomics» og «The Numbers Game» hvis man ønsker dette videre forklart.

Quote from: Nixon on May 28, 2018, 15:19:23 PMFor det kan umulig være slik at de fleste lag i verden overser en annen og bedre mulighet bare fordi det alltid har vært sånn.

Kanskje det er slik med mur på frispark fra langt hold?

Egentlig er vel en corner og forsåvidt frispark i posisjonen 18-20 meter fra mål såpass dårlige muligheter for mål at man egentlig bør si muligheten fra seg. Bare spille ballen tilbake til det andre laget, for å håpe at det bringer motstanderen såpass i ubalanse at det kan bli en stor sjanse til Brann, selv om det andre laget har ballen.

Hvem tar telefonen til LAN og forteller han denne gode løsningen på problemet med meningsløse cornere?

Det var uansett en dårlig dag for statistikken i går. Sarpsborg skårte både på corner og langt innkast!;)

Kom til å tenke på at vi har kommet under i fire av kampene så langt i år. Men vi har snudd til tre uavgjorte og en seier. Vitner om styrke og at laget har et gir ekstra å sette inn når det er nødvendig. Betryggende i en sesong der vi så langt har sluppet inn bare fem mål på tolv kamper. Og vi har vel enda ikke gått målløse av banen.

Quote from: Churchill on May 29, 2018, 17:18:28 PMOg vi har vel enda ikke gått målløse av banen.

Og ubeseiret :)

Jeg skulle ønske Brann-spilleren skjøt mer fra distanse enn det de gjør i årets sesong.

Hadde vært artig å funnet ut om de skyter mindre enn andre lag/tidligere sesonger.

Ja, tror Brann kunne ha skåret flere om de skjøt langt oftere. Koomson og Marengo bør bruke sommerpausen på å øve å skyte - sammen med Haugen. Vi har jo en perfekt målsnik (Skålevik) til å ta seg av returene.

Serien er viktigast.  Brann har ikkje stor nok stall til Ã¥ bÃ¥de spela høgtrykksfotball i bÃ¥de cup og serie. I allefall har ikkje mange av dei pÃ¥ benken gode nok kvalitetar til at det ikkje blir merkbar kvalitets forskjell nÃ¥r dei kjem innpÃ¥.  Eit par av dei kunne kanskje tatt nivÃ¥et om det hadde vore meir rullering, men det hadde kanskje samtidig senka nivÃ¥et i kampar dei beste hadde blitt benka.

Tippar stallen blir større og med jevnare kvalitet til neste års cup, då me også skal spela i Europa.

Blir interessant å se om dette var et engangstilfelle, eller om det er begynnelsen på en formsvikt. Kjenner jeg grugleder med til VIF-kampen. Føler vi har mye mer å tape der enn vi hadde på Lerkendal, hvor ingen forventer noe.

I tillegg blir det vel fort fullt hus, og vi vet alle hvordan det pleier å gå.

Quote from: Billy Elliott on May 30, 2018, 21:38:58 PMBlir interessant å se om dette var et engangstilfelle, eller om det er begynnelsen på en formsvikt. Kjenner jeg grugleder med til VIF-kampen. Føler vi har mye mer å tape der enn vi hadde på Lerkendal, hvor ingen forventer noe.

I tillegg blir det vel fort fullt hus, og vi vet alle hvordan det pleier å gå.

den der "fullt hus"-forbannelsen må brytes fort som f.., ellers er vi totalt sjanseløse i kampen om gull. Tror ikke kampen i dag signaliserer noen formsvikt. men kampen mot Tiggerstadens stolthet blir skikkelig uggen, helt enig i det.

Vi begynte jo å lure på formsvikt etter uavgjort mot Haugesund (spesielt) og Lillestrøm. Men så gjorde vi en svært god kamp mot Rosenborg. Enn så lenge både håper og tror jeg at vi ikke har en formsvikt i emning. Kampen i kveld var ikke representativt hverken i hvem som spilte og formasjon i forhold slik vi kommer til å fremstå i neste seriekamp.

Men vi må for guds skyld ha folk friske til neste kamp!

Quote from: Nixon on May 30, 2018, 22:20:45 PMVi begynte jo å lure på formsvikt etter uavgjort mot Haugesund (spesielt) og Lillestrøm. Men så gjorde vi en svært god kamp mot Rosenborg. Enn så lenge både håper og tror jeg at vi ikke har en formsvikt i emning. Kampen i kveld var ikke representativt hverken i hvem som spilte og formasjon i forhold slik vi kommer til å fremstå i neste seriekamp.

Men vi må for guds skyld ha folk friske til neste kamp!

LAN har sikkert nokre akupunkturtriks på lur for å få folk friske.

Det var egentlig ikke en formssvik igår, men LAN eksperimenterte 3-5-2 (med et reservepreget-lag). Vi angrep og angrep, men LSK var opptatt av å parkere bussen. Så ble Brann slitne (pga varmen?), så LSK tok over med kontringer i 2.omgang. Vi stod altfor høyt på banen og har faktisk ingen forsvarspiller som kan løpe raskt tilbake. Hva tenker Brann på egentlig? Håper at Brann tar en ordentlig lærdom av dette.

Hvordan skal RBK overleve dette, sammen med seriespill, kvartfinale og evt semfinale i cupen?

CL-kvallik:

10/11. juli: Første kvalifiseringsrunde, 1. kamp
17/18. juli: Første kvalifiseringsrunde, 2. kamp
24/25. juli: Andre kvalifiseringsrunde, 1. kamp
31. juli/1. august: Andre kvalifiseringsrunde, 2. kamp
7/8. august: Tredje kvalifiseringsrunde, 1. kamp
14. august: Tredje kvalifiseringsrunde, 2. kamp
21/22. august: Play-off, 1. kamp
28/29. august: Play-off, 2. kamp

Dersom RBK blir slått ut i tredje kvallikrunde, går de direkte til EL:

• I tillegg går ti lag inn i Europa League fra Champions League-kvalifiseringen. Seks lag som blir eliminert i tredje kvalifiseringsrunde og playoff, og fire lag som blir slått ut blant vinnerlagene.

Det er klart at dette bør være en god fordel for oss. Men en skadefri bartetropp er en del større og bedre enn vår. Pluss så forsterker de nok i sommer. Så tror ikke vi skal ta noe på forskudd her.

Et triks for å overleve kan jo være å la være å fokusere på hvor tøft kampprogram de har. La være å syte over det. Tenke at det er slik man blir best. At mange, viktige kamper er utviklende. At de beste lagene også spiller mange kamper.

Men generelt er det for mange kamper totalt sett i klubbfotball. Generelt. Særlig i de store ligaene. Less is more.

Vedrørende RBK, så kommer de til å miste Bendtner og kanskje flere spillere i sommervinduet. Og de må erstattes.

Ja, og i så fall må de spilles inn. Så får vi se om vi mister noen viktige spillere selv. Sjansen vår for å ta gull i år avhenger mer av hva vi mister, enn av hva vi får inn.

Quote from: Nixon on May 31, 2018, 09:18:26 AMDet er klart at dette bør være en god fordel for oss. Men en skadefri bartetropp er en del større og bedre enn vår. Pluss så forsterker de nok i sommer. Så tror ikke vi skal ta noe på forskudd her.

Nja, jeg syns nå det er ganske tynt både i forsvar og på midtbanen. De har mange folk på kantene, men de er jo skadet hele tiden. Samuel, De Lanlay og Helland. Kjeks. Uten dem er det tynt.

Kampene for resten av sesongen er satt opp:


Runde 17: Brann - Start, mandag 6. august kl. 19.00

Runde 18: Molde - Brann, søndag 12. august kl. 18.00

Runde 19: Brann - Sarpsborg 08, søndag 19. august kl. 18.00

Runde 20: Vålerenga - Brann, søndag 26. august kl. 20.00

Runde 21: Brann - Ranheim, søndag 2. september kl. 18.00

Runde 22: Haugesund - Brann, lørdag 15. september kl. 18.00

Runde 23: Brann - Sandefjord, søndag 23. september kl. 18.00

Runde 24: Tromsø - Brann, søndag 30. september kl. 18.00

Runde 25: Brann - Lillestrøm, søndag 7. oktober kl. 20.00

Runde 26: Stabæk - Brann, søndag 21. oktober kl. 20.00

Runde 27: Brann - Rosenborg, søndag 28. oktober kl. 20.00

Runde 28: Brann - Strømsgodset, søndag 4. november kl. 20.00

Runde 29: Kristiansund - Brann, søndag 11. november kl. 18.00

Runde 30: Brann - Odd, lørdag 24. november kl. 18.00

Kan vi få et nytt 2007-Ålesund oppe i Kristiansund i november? Alle vil på kampen, men alle vil også hjem til en eventuell gullfeiring...

Quote from: Nixon on June 01, 2018, 12:31:11 PMKan vi få et nytt 2007-Ålesund oppe i Kristiansund i november? Alle vil på kampen, men alle vil også hjem til en eventuell gullfeiring...

Ja, det frabes også at gullet skal avgjøres i en så vanskelig kamp i nest siste runde.
Det beste hadde vel vært å samkjørt gullfeiringen med RBK-kampen.

Men nå skal vi vel først gjennom et titalls kamper før dette er en problemstilling da.

Jeg ønsker at de to siste rundene alltid går på en lørdag, slik at vinneren får feiret skikkelig. I år går iallfall siste runde på en lørdag. Digg om ståa er slik at før siste runde vinner vi garantert serien ved seier, og så vinner vi. Hjemme. På en lørdag. DET er innenfor.

Forøvrig mener jeg 3-5-2 bør skrinlegges.

Jeg er ingen stor fan av å veksle mellom formasjoner i det hele tatt. Mulig LAN følte han måtte her, men personlig ser jeg heller at vi spiller med enkelte spillere i uvante posisjoner i et system alle kjenner godt, enn at vi spiller med alle spillere i posisjonene de liker, i en formasjon de har liten erfaring med.

Quote from: Nixon on June 01, 2018, 11:09:17 AMKampene for resten av sesongen er satt opp:

Godt at de fremdeles kjører Haugesund away som lørdags kamp, men idioti at de i år, som i fjor, setter opp VIF-Brann søndag kl. 20. Om ståa da er som nå, kunne vi sikkert fylt hele den ene kortsiden deres (som vanligvis er stengt av fordi de har altfor stor stadion). Hadde vært bra for Engen også det, som kunne fått masse billettinntekter for en gangs skyld.

Og ingen Rekdal som ekspertkommentator heller...

Quote from: Lasaron on June 01, 2018, 14:09:03 PMJeg ønsker at de to siste rundene alltid går på en lørdag, slik at vinneren får feiret skikkelig. I år går iallfall siste runde på en lørdag. Digg om ståa er slik at før siste runde vinner vi garantert serien ved seier, og så vinner vi. Hjemme. På en lørdag. DET er innenfor.

Runde 27 hjemme pÃ¥ Stadion. Ditt scenario hvor vi vinner garantert serien ved seier, og sÃ¥ vinner vi ville likevel passet bedre denne dagen spør du meg selv om den spilles søndag med avspark kl 2000. :)  ;)

Fordi det er mot Rosenborg? Ser den. Men mandagen skal jeg stå opp halv syv for å gå på jobb.

Tor Ole Skullerud gi seg som trener i Strømsgodset etter den svake starten på årets sesong.
Det bekrefter Drammen-klubben på sin nettsider onsdag kveld.

Og tidligere Strømsgodset-spiller Iver Fossum mener Strømsgodset burde vært blant topp tre i Eliteserien, og HVERTFALL bedre enn Brann.

Haha, god spiller men her viser han kunnskapsløshet, Brann er jo ikke på fjerdeplass. :))

https://www.vgtv.no/video/159585

Null dybde!

Quote from: SKBCPH on June 07, 2018, 08:45:18 AMOg tidligere Strømsgodset-spiller Iver Fossum mener Strømsgodset burde vært blant topp tre i Eliteserien, og HVERTFALL bedre enn Brann.

Haha, god spiller men her viser han kunnskapsløshet, Brann er jo ikke på fjerdeplass. :))

Han kan ikke ha fulgt godt med, når han ikke har fått med seg at Brann har vært bunnsolide i år.

Solskjær den neste som ut av rekken går ? Tapet mot lokalrivalen svei nok godt i kveld.
Vinner Brann i morgen er de 13 poeng foran Molde.

Quote from: Gulløl on June 09, 2018, 22:58:42 PMVinner Brann i morgen er de 13 poeng foran Molde.

Vi. VI!  ;) Det er oss, dette. Brann fra Bergen e vi.

Etter 13 serierunder ifjor ledet RBK med 24 mot Branns 23 poeng, nå har Brann 8 poeng mer etter samme antall runder i år vs ifjor, mens RBK enten blir liggende ajour, 1 poeng foran eller 3 poeng foran eget skjema fra 2017. Ranheim er et forstyrrende element, det ikke er helt enkelt å bli klok på. Tipper det dabber av, i og med at RBK etter alle solemerker tapper nabokluben for de beste spillerne, i sommervinduet.

Jeg har lenge vært nærmest sikker på at nå, NÅ, sprekker Ranheim. Er fortsatt nesten sikker på at det kommer til å skje....

Quote from: ACHTUNG on June 11, 2018, 11:34:59 AMi og med at RBK etter alle solemerker tapper nabokluben for de beste spillerne, i sommervinduet.

Etter alle solemerker? Er det her vi etter gammelt må spørre etter link?

Om RBK går til Ranheim for å hente sitt eget vrakgods, så er det rett og slett pinlig for dem. Tror heller ikke RBK klarer få mer ut av dem enn Ranheim har klart.

Uansett økte forspranget til RBK. For to runder siden så vi på potensielt at vi ville være a poeng, nå er vi 7 poeng forran. Det er mye etter 13 runder.

At Rosenborg tapte nå er veldig innenfor. Ekstra morsomt at Ranheim ligger foran dem.

Rosenborg får også tøff motstand i neste runde, får besøk av gårsdagens Brann motstander.

Kan Ranheim bli vår største utfordrer til gullet?
Kan Ranheim faktisk ta Gull??

Akkurat nå er eg meget fornøyd med at med 1 poeng til så er plassen etter alle solemerker reddet

Quote from: ACHTUNG on June 11, 2018, 11:34:59 AMEtter 13 serierunder ifjor ledet RBK med 24 mot Branns 23 poeng, nå har Brann 8 poeng mer etter samme antall runder i år

De neste 13 fikk RBK 32 poeng i fjor (10, 2, 1).

Jeg håper det faktum at RBK tapte kan sprøyte litt liv inn oss igjen, for det er ikke til å stikke under en stol at foruten kampen på Lerkendal er det ganske lenge siden vi spilte en god kamp.

1 seier er fasit på de siste 5. Vi trenger et løft i de siste kampene før pausen. Laget virker noe tom for ideer i etablert angrep, så jeg håper LAN gir Vega sjansen i de neste kampene på bekostning av Marengo. Det er på tide å benytte seg av kvaliteten man har i troppen, nå som det har stoppet litt opp for den foretrukne 11'eren.

Er det Solskjær eller Ingebrigtsen som er neste trener ut?

Er det LAN RBK kommer til å gå etter i sommervinduet??

Jeg tror Ranheim kan bli ganske ødelagt etter sommervinduet. Fordi de har ikke ordentlige kontrakt. Mange av spillerne kan allerede forhandle med andre klubb.

Vanskelig, det der. Kanskje noen av dem vil fullføre eventyrsesongen med Ranheim? På den andre siden blir det vanskelig å takke nei til mye høyere lønn.

Og så har vi spørsmålet om hvor gode spillerne egentlig er. Har treneren fått på plass et godt system og kollektiv, og at spillerne vil falle gjennom i "bedre" klubber? Eller er treneren en så god trener at spillerne etterhvert er blitt blant Norges nest beste fotballspillere sånn på skikkelig? Det kan jo også være.

Vel, Brann har de tre siste sesongene ligget i toppen uten at våre spillere har vært særlig ettertraktet. Så Ranheim kan godt spille ut sesongen med tilnærmet samme mannskap. Har ingen tro på noe mannefall.

Men mange norske klubber kan tilby dem høyere lønn enn de får i dag. Slik har det ikke vært med våre spillere.

Bare å bøye seg for det Ranheim får til. Men det er jo bortimot et krisetegn for eliteserien. Rent objektivt har den vel ikke vært dårligere og mer ribbet for profiler på mange år? Gøy med askeladdenhistorier altså, men det de får til nå skal rett og slett ikke gå an.

Ja, det er kleint med lag som rykker rett opp og i medaljekampen  8)  8)  8)  .

Quote from: Leffen on June 12, 2018, 11:10:26 AMBare å bøye seg for det Ranheim får til. Men det er jo bortimot et krisetegn for eliteserien. Rent objektivt har den vel ikke vært dårligere og mer ribbet for profiler på mange år? Gøy med askeladdenhistorier altså, men det de får til nå skal rett og slett ikke gå an.

Var Leicester i England også et krisetegn for Premier League?

Kan vi ikke alle bare være enige om at vi måler norsk klubbfotball sin kvalitet i europacupresultater, og bare det?

Quote from: Lasaron on June 12, 2018, 13:00:31 PMKan vi ikke alle bare være enige om at vi måler norsk klubbfotball sin kvalitet i europacupresultater, og bare det?

Jeg foretrekker å måle norsk klubbfotball sin kvalitet etter Branns resultater. Høyere plassering, høyere kvalitet på underholdningen :)

Mye av sjarmen med fotball er at det ikke er en fasit. RBK slo ut Milan med nesten bare trøndere en gang på 90 tallet hvorfor skal det da være svakhetstegn at Ranheim er på 2. plass i serien med bare lokale spillere?

For meg er det ikke så viktig om Brann er gode i Europeiske målestokk, derimot veldig viktig at de er god sammenlignet med de andre lagene i eliteserien.

Jeg mener det er et dårlig tegn for eliteserien at så mange lag er så ujevne ja. Seff er det viktigst med Brann! Men er jo bra for alle om ligaen utvikler seg og. Akkurat nå er den ganske grå og trist synes jeg. Uavhengige av resultater i Europa.

Tap på Ranheim og Sarpsbor. Haugesund med uavgjort. Temmelig ok for oss.

Og Rosenborg hamret i stykket Vålerengen, men fikk skader på Helland, Hedenstad og Anders Konrandsen

ifølge rbkweb er alle de tre tilbake igjen mot sandefjord...

Største utfordrer blir RBK, spesielt om Bendtner «våkner» og viser potensialet sitt.

Vi får minimum et poengsnitt på 2,27 per kamp etter halvspilt serie!

Vi kommer uansett til å lede serien før ferien og etter ferien er det 8 hjemmekamper og 6 bortekamper. Absolutt en godkjent start på sesongen og Ok borteform:)

Det var et Odd med én seier siste fem me tok skalpen på, og svakhetstegnene var mange. Eg håper Soltvedt jekker ambisjonene i spillerlogistikken opp noen hakk frå Løkberg. Tidenes mulighet nå.