Vår nye sportssjef fortjener en egen tråd og ikke bare leve forumlivet sitt i en "Vi må ha sportssjef"-tråd.
Jeg åpner ballet med noen linker om ansettelsen fra det siste døgnet.
BT-Strand er litt skeptisk og mener at som flere her inne at Brann gambler med den viktigste jobben på Stadion.
http://www.bt.no/100Sport/meninger/kommentarer/Brann-gambler-med-den-viktigste-jobben-557249_1.snd
Soltvedt har ambisjoner i Dagbladet og håper på at Brann skal kjempe i toppen av TL innen fem år.
http://www.dagbladet.no/2015/06/24/sport/fotball/brann/bergen/39822388/
Innen fem år, hvor har vi hørt den før? :)
Berre han ikkje byrjar å snakka om hyller når det kjem til spelarkjøp..
Apropos fem år. Da vi sist tok ordentlig samling i bånn var vi bare hakket bedre stilt enn det vi er nå, og det tok fem år med stein på stein før vi tok gullet. Så helt hinsids er det ikke. Uten at jeg dermed sier at jeg har noe tro på det...
Nå må spillerne spille og prestere før en tar en skikkelig vurdering, men dersom Pedersen nå går for to millioner og Skålevik hentes inn for halvparten så ligger vi an til å gå cirka i null på kjøp/salg, redusere lønnsbudsjettet betydelig og samtidig komme sportslig styrket ut av vinduet. Syns Soltvedt fortjener kudos for innsatsen. Trenerskiftet virker også å være godt løst. Så god jobb som sportssjef så langt.
Jeg synes også Soltvedt hittil synes å ha løst jobben på en eksemplarisk måte. Det var tydelig at troppen vår var feil sammensatt, noe han (trolig med hjelp fra Tjernås) ser ut til å ha løst uten at det kostet oss en formue. Ingen store navn og stor ståhei, men fornuftige løsninger som trolig styrker oss både på kort og lang sikt.
Selv synes jeg det er en enorm forbedring, fremfor de gamle triksene de dro med signering av "stjernespillere" som skulle gjøre "oss" fornøyde â?? ofte uten særlig hell.
En kraftig ripe i lakken til Soltvedt i dag. Man går ikke til denne kampen uten en spiss som har nivået.
Pedersen er mange mange klasser over Castro!
Har fått mye skryt i det siste men det er egentlig veldig få av spillerne han har hentet som hevet laget noe særlig. Altfor tidlig å konkludere selvsagt, men er ikke frelst.
Helt utrolig å selge 2 spisser på et døgn før en kamp, og så måtte starte med en castro.
At på til blir det unnskyldt i ettertid at han ikke har kampform.
Kan ikke forstå at Pedersen overgangen ikke ble holdt igjen til imorgen. Er ikke akkurat som om det er kommet inn et bud på 20 mill vi ikke kan si nei til. Tenk om vi nå ender 2 poeng fra opprykk. Kan ha vært dyrt å ikke beholde pedersen i et døgn ekstra
Og nå viser det seg at Skålevik kan bli for dyr og at Brann må se seg om etter andre spisser? Hva er det Soltvedt prøver på? Bli RBH 2.0? Han og LAN er jammen i ferd med å rive ned det de begynte på å bygge opp. Kvitte seg med de to beste spissene på to dager, rett før kamp, uten å ha en erstatter klar, og stille til kamp med et elendig alternativ selv om det fins bedre. Rotihaug gjorde mer positivt den lille tiden han var der enn Castro gjorde hele kampen. Hansson hadde gjort det også. Hvor elendig må ikke Hansson føle seg nå? Og til dels Rotihaug? Spiller godt for Brann 2, mens Castro får "slippe". Og så får Castro spille en hel kamp mens de er på benken? Leiesoldaten? Hvilke signaler er det? Kom-dere-vekk-signaler?
Quote from: Lasaron on August 13, 2015, 06:39:56 AM
Og nå viser det seg at Skålevik kan bli for dyr og at Brann må se seg om etter andre spisser? Hva er det Soltvedt prøver på? Bli RBH 2.0? Han og LAN er jammen i ferd med å rive ned det de begynte på å bygge opp. Kvitte seg med de to beste spissene på to dager, rett før kamp, uten å ha en erstatter klar, og stille til kamp med et elendig alternativ selv om det fins bedre. Rotihaug gjorde mer positivt den lille tiden han var der enn Castro gjorde hele kampen. Hansson hadde gjort det også. Hvor elendig må ikke Hansson føle seg nå? Og til dels Rotihaug? Spiller godt for Brann 2, mens Castro får "slippe". Og så får Castro spille en hel kamp mens de er på benken? Leiesoldaten? Hvilke signaler er det? Kom-dere-vekk-signaler?
Rotihaug kunne godt ha startet, han er en friskus. Ellers så er det grov tjenesteforsømmelse å selge MP uten å ha erstatteren klar, men eg forventet at skålevik er klar ila dagen!
Quote from: olebrann3 on August 13, 2015, 00:57:10 AM
Helt utrolig å selge 2 spisser på et døgn før en kamp, og så måtte starte med en castro.
At på til blir det unnskyldt i ettertid at han ikke har kampform.
Veldig underlig. Og svakt av Soltvedt. Hva i helvete er dette for noe? Samme uke som treneren legger om til 4-4-2 så selger Soltvedt våre to beste spisser? Latterlig!
Har treneren lagt om til 4-4-2? Eller skyldes justeringen av taktikken i går nettopp at vi har solgt våre to beste midtspisser?
Jeg er enig i at det var dumt å selge Pedersen før kampen. Om han skal kritiseres for å selge uten en erstatter må vi jo vente å se med. Det kan være at de har en kandidat vi ikke kjenner til som presenteres i løpet av dagen.
Jeg tror justeringen av taktikken skyldes to ting: 1) To midtbanespillere ute med susp. 2) Vi møtte ett 4-4-2-lag og ville dermed ikke havne i det sedvanlige undertallet på midten.
Jeg tror ikke formasjonen ble endret på kampdag klokken 1745 når Pedersen ble fjernet fra troppen.
Quote from: ostraume on August 13, 2015, 08:18:35 AM
Jeg tror justeringen av taktikken skyldes to ting: 1) To midtbanespillere ute med susp. 2) Vi møtte ett 4-4-2-lag og ville dermed ikke havne i det sedvanlige undertallet på midten.
Jeg tror ikke formasjonen ble endret på kampdag klokken 1745 når Pedersen ble fjernet fra troppen.
Det var da dette ble offentliggjort, men tror du det var da LAN fikk vite det? LAN sa at han ville vente helt til kampdag med å se ann tropp og lag fordi han var usikker på flere spillere.
Velvel, det er ikke umulig at du har rett, men jeg ser min antagelsen som langt mer sannsynlig.
Den eneste endringen som Pedersen-salget krevde var å kaste Castro inn som spiss i den formasjonen laget hadde øvet på.
� legge om på kampdag ville vært merkelig, og både Larsen og Vevatne ville i så fall få nye posisjoner "på dagen". Lite trolig.
Jeg regner for øvrig vi er tilbake i 4-3-3 mot Sogndal, og da blir det vel Azar fra start. I mangel på bedre alternativer.
Både Skaanes og Demidov var aktuelle frem til i går. Når de ikke kunne starte, og Nilsen i tillegg måtte spille uten en fungerende midtspiss så ble det vel en total som gjorde at han la om. Vevatne kommer jo rett fra en 4-4-2-klubb hvor han har spilt flere kamper på kant. Larsen spilte 4-4-2-spiss under Norling. Så det hadde ikke vært så uvant for dem.
Som sagt; det er ikke umulig. Men: Tror du på det selv? Eller argumenterer du bare for moro skyld? Ser du virkelig ikke mankoen på midtbanespillere som en mer sannsynlig forklaring?
Vi hadde jo Heltne Nilsen og Birkelund. Så det var bare Vevatne som var "ukjent" som indreløper. Jeg syns det er mer vesentlig at vi ikke hadde en skikkelig spiss tilgjengelig.
Jo lenger vi må greie oss med boss som den elendige Castro som spiss, jo dårligere lys setter det Soltvedt i. Har han lært ett og annet trick fra RBH?
� selge Pedersen mener jeg var lurt. Vi skal være glade for å bli kvitt lønnen hans, og samtidig får to millioner (som vel finansierer lønnen hans de åtte månedene han var her i 2015).
Men det fremstår som uforståelig at vi velger å låne vekk Orlov dagen før vi selger Pedersen. Brann visste selvsagt at Pedersen var på vei vekk - hvorfor skal vi da låne vekk den av spissene våre som utvilsomt har høyest scoringssnitt i forhold til spilte kamper?
Jeg skjønner ikke dette med at Orlov skulle være så mye dårligere enn Pedersen i 433. Han kan da umulig være dårligere enn Castro. Orlov er en ingen kjempespiller, men han er ok på hodet og har målteft med beina.
Her har det gått for fort i svingene, eller vi har vært for ettergivende. Denne Rennie som kommer inn virker som et meget usikkert kort.
�sane hjemme var en ekstremt viktig match, rett og slett forjævlig at alt ble kludret til med MP bort noen timer før kampstart, uten en skikkelig erstatter. Det kan ha kostet oss direkte opprykk verste fall.
Quote from: Torvanger on August 13, 2015, 13:22:47 PM
�sane hjemme var en ekstremt viktig match, rett og slett forjævlig at alt ble kludret til med MP bort noen timer før kampstart, uten en skikkelig erstatter. Det kan ha kostet oss direkte opprykk verste fall.
I verste fall kan den idiot handlingen av Soltvedt i går medføre det ja
BA: Vi er svekket. Ihvertfall på papiret.
Genialt Soltvedt! Vi skal inn i den viktigste høsten siden 2007 og 2008. Du tar en god Roald og selger de to beste spissene. Og det vil sannsynligvis gjøre Brann sjanseløse til å ta igjen Ulf og Sogndal.
Kvalikknåløyet er syltynt, og jeg er langt fra optimist for våre sjanser der. Jeg tror opprykket /eller unngå nedrykk i kvalikk handler mest om de klubbene som kom skjevt ut om våre (ja det er oss det), men som tok tak i det utover sesongen med ett godt overgangsvindu (nei det er ikke oss).
Alle som jobber med kjøp og salg, vet at det er viktig å legge inn bud som ikke provoserer selger. BA kan fortelle at Brann har lagt inn et bud på 500.000 på SL vs Nest sitt prisforlangende på 1.5. Dette vil medføre at Nest står enda steilere på sitt prisforlangende, enn hva som hadde vært tilfelle om Brann startet på 1 mill. Da hadde man endt på 1.250 inkl muligheter for lån av Brannspillere. Amatørmessig.
Det er amatørmessig dersom man er villig til å strekke seg til 1.250. Men ingenting tyder vel på det.
Tenkte litt over at alle overganger har foregått i stillhet bortsett fra denne. Kan det være det kommer noe opp av hatten som vi og media ikke har fått snusen i
Mest sannsynlig er det meg som klamrer meg til strå ;-)
Quote from: Nixon on August 14, 2015, 10:24:59 AM
Det er amatørmessig dersom man er villig til å strekke seg til 1.250. Men ingenting tyder vel på det.
Brann må bruke hodet her, kjøper de en spiller til 500.000, verdisetter de Skålevik Lie til den prisen. Da kan de ikke komme om 1 år eller 2 og kreve fantasimillioner. Betal det SL er priset til, ideelt sett, for jeg tror heller ikke Mohn er så veldig happy på at Brann skviser naboklubbene.
Quote from: Corran on August 14, 2015, 10:31:37 AM
Tenkte litt over at alle overganger har foregått i stillhet bortsett fra denne. Kan det være det kommer noe opp av hatten som vi og media ikke har fått snusen i
Mest sannsynlig er det meg som klamrer meg til strå ;-)
Jeg har fra sikre kilder at han blir Brannspiller, så du har nok rett i at det foregår en prosess som vi ikke har innsikt i. Nest er nok ute etter å sikre seg førsteretten til Branns nestbeste, tenker jeg.
Quote from: Corran on August 14, 2015, 10:31:37 AM
Tenkte litt over at alle overganger har foregått i stillhet bortsett fra denne. Kan det være det kommer noe opp av hatten som vi og media ikke har fått snusen i
Mest sannsynlig er det meg som klamrer meg til strå ;-)
Håper det. Hadde gjort seg dersom det kom inn en som har dokumentert noe på aller øverste nivå og som er i sesong.
Quote from: Torvanger on August 13, 2015, 13:22:47 PM
�sane hjemme var en ekstremt viktig match, rett og slett forjævlig at alt ble kludret til med MP bort noen timer før kampstart, uten en skikkelig erstatter. Det kan ha kostet oss direkte opprykk verste fall.
Evt kludret vekk med å låne bort Orlov. At Pedersen måtte selges, har ligget i kortene lenge. Han tjente alt for mye, var et konstant problem utenfor banen, og presterte middelmådig. Avtalen med Godset må jo Soltvedt ha visst om lenge.
Hvorfor da låne vekk Orlov dagen før? Jeg gjentar: L�NE. Dette er en avtale som betyr fint lite for økonomien til Brann. Hvis Orlov flopper i Hammarby, har vi han tilbake etter sesongen - noe som betyr at han potensielt binder opp lønnsmidler uansett.
Pedersen-overgangen frigjør 3 mill i lønnsmidler og gir oss 2 mill i tillegg. Det er en god deal. Orlov-utlån virker som en dårlig deal for Brann. Det kan selvsagt hende at denne Rennie er en kjempespiller, men det er da virkelig ingenting i historikken hans som tyder på det. Og vi bare låner ham - så dersom han skulle blomstre voldsomt vil Hammarby garantert hente ham tilbake.
Skålevik har jeg sett noen ganger, og han har stort sett vært frisk. Men det er på et helt annet lag enn Brann, med en annen spillestil. Det er høyst usikkert om han vil lykkes her. Og hva gjør vi da? Nå må vi garantert punge ut 1 mill+ (Nest vet jo at vi sitter med pengene). Og det for en spiller som kommer fra egen stall, opprinnelig.
Quote from: Torvanger on August 14, 2015, 10:33:47 AMBrann må bruke hodet her, kjøper de en spiller til 500.000, verdisetter de Skålevik Lie til den prisen. Da kan de ikke komme om 1 år eller 2 og kreve fantasimillioner.
Hæ? Mener du at Brann må betale mye for Skålevik nå for å kunne selge han dyrt senere? Tror du at en kjøpende klubb ser på hva en spiller har gått for to år tidligere? Det er vel først og fremst prestasjonen i de to årene som legges til grunn for den prisen.
Quote from: Nixon on August 14, 2015, 11:20:03 AM
Quote from: Torvanger on August 14, 2015, 10:33:47 AMBrann må bruke hodet her, kjøper de en spiller til 500.000, verdisetter de Skålevik Lie til den prisen. Da kan de ikke komme om 1 år eller 2 og kreve fantasimillioner.
Hæ? Mener du at Brann må betale mye for Skålevik nå for å kunne selge han dyrt senere? Tror du at en kjøpende klubb ser på hva en spiller har gått for to år tidligere? Det er vel først og fremst prestasjonen i de to årene som legges til grunn for den prisen.
United, uten sammenligning for øvrig, har en policy om ofte å betale mer enn de behøver for spillere som er lavt priset, for å høyne verdien. Det skal nok visstnok være en idè bak det. 500.000 er latterlig lavt, spesiselt når Brann kjøpte Orlov for 4 mill ifjor, det henger rett og slett ikke på greip. 1.5 er helt greit, evt 1 mill pluss en spiller i retur fra Brann. Folk er i ferd med å bli fartsblinde motsatt vei nå, nå snakker vi virkelig om å telle på kronene.
Quote from: Torvanger on August 14, 2015, 11:32:13 AMUnited, uten sammenligning for øvrig, har en policy om ofte å betale mer enn de behøver for spillere som er lavt priset, for å høyne verdien. Det skal nok visstnok være en idè bak det.
Bra at du tok med "uten sammenligning" forøvrig. For noen kan jo regne ut hva 500.000 og 1,5 millioner blir i United-penger. Målt opp mot deres omsetning og hva de har å rutte med til lønn og spillerkjøp i forhold til der Brann er for øyeblikket. Da er det slett ikke sikkert at de legger så mye på prisene i det sjiktet.
Dersom det ikke kommer en ny spiss inn er det en massiv ripe i lakken til Soltvedt, når en bruker Castro fra start er ikke stallen god nok, så enkelt er det.
Quote from: Huff on August 14, 2015, 11:37:38 AM
Dersom det ikke kommer en ny spiss inn er det en massiv ripe i lakken til Soltvedt, når en bruker Castro fra start er ikke stallen god nok, så enkelt er det.
Det er en så stygg tabbe at det bør få konsekvenser. Går opprykkstoget pga dette, ruller hoder og da er Soltvedt en av dem som går først.
Er faktisk litt enig. Gedigen tabbe å slippe Orlov og Pedersen rett før �sane-kampen. Roald-klasse og utilgivelig om det ikke kommer en ny klassespiss asap. Det nytter ikke å komme drassende med en Pavlov eller Kennedy Ashia i tolvte time for å stilne kritikken.
Forferdelig avgjørelse av Nilsen\Soltvedt å la Orlov og Pedersen gå før åsanekampen, spesielt lite gjennomtenkt å sende Orlov ut på lån, hva i all verden ?
To poeng tapt, for Castro var virkelig skammelig dårlig, og har vært det hele tiden.
Det blir jevnt om oppryksplassene og tipper de to tapte poengene kan bli fatale. Brann går aldri gjennom en kvalikkrunde med TL som resultat.
Igjen har nye aktører i nye roller opptrådt ekstremt brannsk og idiotisk.
Tabben RBH gjorde vs Ighalo blekner i forhold, om vi må dra opp til Sogndal med uendret status på spissplass. Greit nok at vi har fått inn SHN, men var det egentlig så prækert å få ham inn, når man ser at Barmen er bedre i samme rollen? Vevatne og Christiansen er jeg enig i, men før alle 3, burde Soltvedt hatt et mål i sikte og det burde være å få inn 2 nye offensive spillere som vet hvor målet står. Bajen-Rennie er ren gambling, enten slår han til eller så går det åt skogen. SL kunne ha vært i troppen allerede om Brann hadde kommet med et normalt bud, men i tillegg burde Brann fått tak i en spiss i tillegg, uansett hvor i verden denne måtte komme fra, for det er jo jobben til Tjernås og Soltvedt, å finne den rette.
Quote from: Gepard on August 14, 2015, 12:09:14 PM
Forferdelig avgjørelse av Nilsen\Soltvedt å la Orlov og Pedersen gå før åsanekampen, spesielt lite gjennomtenkt å sende Orlov ut på lån, hva i all verden ?
To poeng tapt, for Castro var virkelig skammelig dårlig, og har vært det hele tiden.
Det blir jevnt om oppryksplassene og tipper de to tapte poengene kan bli fatale. Brann går aldri gjennom en kvalikkrunde med TL som resultat.
Igjen har nye aktører i nye roller opptrådt ekstremt brannsk og idiotisk.
Kommer Brann i kvallik, ender det med forferdelse, da kommer de høye skuldrene og underpresteringen for full musikk. Den absolutt eneste muligheten for opprykk, er å kapre en av de to øverste og da er vi avhengig av at de som er satt til å styre Branns sportslige avdeling, gjør jobben sin.
Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor det konkluderes bastant med at vi mistet to poeng fordi Pedersen ikke ble solgt. Som om det er helt sikkert at mannen med tre mål skulle gjort noen forskjell i en kamp der vi soret to.
Quote from: krakra on August 14, 2015, 12:25:21 PM
Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor det konkluderes bastant med at vi mistet to poeng fordi Pedersen ikke ble solgt. Som om det er helt sikkert at mannen med tre mål skulle gjort noen forskjell i en kamp der vi soret to.
Du skjønner vel at vi var kraftig redusert på spissplass med Castro! En spiller som i denne kampen var i Pavlova segmentet
Jeg skjønner derimot ikke de bastante konklusjonene om at dette utgjorde forskjellen på uavgjort og seier. Har dere allerede glemt hvordan Pedersen faktisk presterte? Han var sjeldent en spiller som utgjorde forskjell på seier og uavgjort.
Quote from: krakra on August 14, 2015, 12:25:21 PM
Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor det konkluderes bastant med at vi mistet to poeng fordi Pedersen ikke ble solgt. Som om det er helt sikkert at mannen med tre mål skulle gjort noen forskjell i en kamp der vi soret to.
Det er klart kritikkverdig at vi kvitter oss med våre to klart beste spisser rett før en livsviktig kamp, uten at erstatteren sto klar. Pedersen har for øvrig vært svært sentral i flere mål den siste tiden. Den dimensjonen så vi ikke noe til i Castro.
Quote from: krakra on August 14, 2015, 12:29:22 PM
Jeg skjønner derimot ikke de bastante konklusjonene om at dette utgjorde forskjellen på uavgjort og seier. Har dere allerede glemt hvordan Pedersen faktisk presterte? Han var sjeldent en spiller som utgjorde forskjell på seier og uavgjort.
Pedersen scoret mot Ulf og Bærum, og skal ha stor ære for at vi scoret og vant mot Follo og Levanger. Vi har strengt tatt ikke scoret så mange flere mål den siste tiden?
Synes det er verre å sende orlov ut på lån, Pedersen har aldri fått det til å klaffe i brann, og som type tror jeg heller ikke han tilførte branngarderoben noe positivt. Riktig å selge til Godset
Orlov har spilt mye enslig spiss i Allsvenskan (ref podcast pamer og co) og burde således vært soleklar mann å ha i bakhånd om Mp skulle bli solgt, noe som alt lå til rette for.
Skandaløst dårlig planlegging. Men vsstnok skal Nilsen ha sett på Castro som en bedre enslig spiss enn orlov, noe som gjør meg relativt lamslått. Har bare hatt gode ord å si om Nilsen sålangt, men er det faktum at han ser på Castro som en bedre spiss enn Orlov, gjør det meg alvorlig bekymret.
Quote from: Torvanger on August 14, 2015, 12:09:55 PM
Tabben RBH gjorde vs Ighalo blekner i forhold, om vi må dra opp til Sogndal med uendret status på spissplass.
Nei, den tabben står fortsatt fjellstøtt som en av de største og mest skandaløse i Branns historie.
Men det er jo selvsagt ikke godt nok, og en tabbe i gigaklassen hvis man ikke får inn en spiss før vinduet stenger. Da har Soltvedt litt å bevise...
Quote from: Gepard on August 14, 2015, 12:42:08 PM
Synes det er verre å sende orlov ut på lån, Pedersen har aldri fått det til å klaffe i brann, og som type tror jeg heller ikke han tilførte branngarderoben noe positivt. Riktig å selge til Godset
Orlov har spilt mye enslig spiss i Allsvenskan (ref podcast pamer og co) og burde således vært soleklar mann å ha i bakhånd om Mp skulle bli solgt, noe som alt lå til rette for.
Skandaløst dårlig planlegging. Men vsstnok skal Nilsen ha sett på Castro som en bedre enslig spiss enn orlov, noe som gjør meg relativt lamslått. Har bare hatt gode ord å si om Nilsen sålangt, men er det faktum at han ser på Castro som en bedre spiss enn Orlov, gjør det meg alvorlig bekymret.
Jeg ønsket at Brann kvittet seg med én spiss. Ikke to på en gang, i hvert fall ikke de to klart beste spissene like før en livsviktig kamp. Dersom det ikke dukker opp en klassespiss* asap er Brann klart svekket på spissplass, og det har klubben ikke råd til hvis målet fremdeles er opprykk.
*Klassespiss betyr ikke nødvendigvis ikke et kjent navn. Det er nok å være god, og passer til måten laget spiller på.
Quote from: Gepard on August 14, 2015, 12:42:08 PM
det faktum at han ser på Castro som en bedre spiss enn Orlov, gjør det meg alvorlig bekymret.
Det er jo nesten ikke til å tro. Greit nok at Orlov ikke er Guds have til fotballen, men han er jo milevis bedre enn Castro. Dette er også snakk om vår mest målfarlige spiller (utrolig nok).
Men vi er heldigvis bare svekket på papiret. I praksis er vi knallgode for tida. Sogndal har ikkje nubbesjangs.
Kjipe deja vu-følelser nå, en ny Roaldo på gang?
Pedersen gikk fordi vi fikk peng og ble kvitt lønnen
Orlov ble lånt vekk pga at LAN ikke vil bruke ham og har uttalt offentlig at han ikke passer inn
Dette er for meg med å svekke LAN i mine øyne. Orlov hadde vært meget mye bedre en Castro som enslig spiss i 4-3-3
LAN maser jo mye om en bakromspiss men de fleste motstanderne våre har jo ikke bakrom så en hodesterk allsidig spiss som Orlov ville vært tusen ganger bedre enn en stillestående spiss som Castro
Få timar etter at Soltvedt forarga mange supportarar med å seie at me var svekka "på papiret" får han Skålevik inn. Stol på strilen.
http://www.ba.no/sport/sk-brann/fotball/slik-lever-brann-den-amerikanske-drommen/s/5-8-261491
Mye kan tyde på at Soltvedt har valgt rett hylle her i livet...;)
Hehe, herlig type.
Småmorsomt at han stadig snakker om Stanghelle.
Lurt av Soltvedt å ta daglig lederen med på turen slik at hun kan se litt positivt på prislappen:
"Dette er ikke så mye dyrere enn andre treningsleirer i andre land. Når du reiser bort i to uker, er det viktig at du bor godt og har gode fasiliteter. Vi prøver å dyrke en prestasjonskultur, og da er de små detaljene viktig, sier den daglige ledeen, som selv er på plass i USA."
Vet ikke hvor viktig disse små detaljene hadde vært om hun var igjen i Bergen
Og hvem betaler billetten til Knut Kristiansen?
Her er mye å ta tak i!
Forhåpentligvis er Vibeke med for å underskrive kontrakter til nye spillere underveis på leiren. Jeg tror nok hun hadde godkjent turen selv om hun ikke hadde fått være med.
Det kunne de nok fått til uten at hun var med på turen.
Det med underskriften gir faktisk litt mening. Florida er tross alt den første faks-frie delstaten i USA.
Hvis den er fax-fri, forklarer det vel hvorfor man ikke har dratt dit i tidligere sesonger.
Da gir det med ett mening ja.
Quote from: karkarkar on January 25, 2016, 21:32:19 PM
Hvis den er fax-fri, forklarer det vel hvorfor man ikke har dratt dit i tidligere sesonger.
Du tenker på RBH? Jeg ville sagt at det var omvendt. Hans store kardinaltabbe, og det som holdt dette forumet i livet gjennom en lang og kald vinter.., var jo den gangen han reiste på hytten og lot faksmaskinen på Stadion stå ubevoktet noen dager. Så en tur til Florida hadde gått helt fint!
Ser i Børven tråden at mange er fornøyde med Soltvedt og Tjærnås innsats på overgangsmarkedet.
Lista ligger nok rekordlavt etter RBH's herjinger på området men vi bommer fremdeles på et flertall av overgangene.
Treffprosenten må opp i det kommende vintervinduet dersom vi skal gi LAN vertrøyskassen han trenger for å utvikle et mer offensivt spillende Brannlag i 2017.
Soltvedt's overganger.
Vintervinduet 2015:
Inn: Alex Horwath
Kenneth Udjus
Amin Nouri
Bismar Acosta
Alejandro Castro (lån)
Sommervinduet 2015:
Inn: Sivert Heltne Nilsen
Viljar Vevatne
Ruben Kristiansen
Steffen Lie Skålevik
Amadaiya Rennie (lån).
Vintervinduet 2016:
Inn: Mads Hvilsom (Eintracht Braunschweig på lån)
Dani Hatakka (KuPS)
Remi Johansen (Gratis, Tromsø)
Daniel Braaten (Gratis, VÃ¥lerenga)
Deyver Vega (fra Deportivo Saprissa)
Sommervinduet 2016:
Inn: Torgeir Børven(lån)
Gilli Rólantsson.
Min bom liste:
Alejandro Castro
Kenneth Udjus
Viljar Vevatne
Steffen Lie Skålevik
Amadayia Rennie
Dani Hatakka
Mads Hvilsom
Remi Johansen
Torgeir Børven
Nouri, Acosta, SH Nilsen, Kristensen, Braaten og Vega har vært gode kjøp. Gilli havner sikkert i denne og, men der venter eg litt.
Horwath, Skålevik, Rennie, Johansen og til en viss gra Hatakka er okei kjøp, di har bidratt alle mann og ikke kostet mye. Dvs Skålevik var absolutt dyr nok..
Resten er så som så.
Spør du meg så er da dette helt innenfor. Vi har vært i 1 divisjon et av årene, og vi har dårlig økonomi. Bomkjøpene/lånene har heller ikke vært dyre.
Edit; LAN og må komme i 1 kategori. Og han er kanskje den viktigste, og største forbedringen fra RBH sine forsøk
Quote from: fisken74 on October 19, 2016, 02:07:24 AM
Min bom liste:
Alejandro Castro
Kenneth Udjus
Viljar Vevatne
Steffen Lie Skålevik
Amadayia Rennie
Dani Hatakka
Mads Hvilsom
Remi Johansen
Torgeir Børven
Med unntak av noen hundretusen for Skåle og Vetvatne, er vel denne listen omtrent kjemisk fri for overgangsutgifter. Vet det har kostet med lønn og slik, men kan ikke tenke meg at det har vært snakk om noen enorme lønnskostnader på noen av disse.
Jeg vet ærlig talt ikke om jeg er enig med deg at Skålevik er et bomkjøp heller. Han leverer stort sett greit når han får sjansen. Scorer en del mål også. Han får bare ikke så mange sjanser lenger.
Terningkast for overgangene:
Vintervinduet 2015:
Alex Horwath 3
Kenneth Udjus 2
Amin Nouri 6
Bismar Acosta 6
Alejandro Castro (lån) 2
Sommervinduet 2015:
Sivert Heltne Nilsen 6
Viljar Vevatne 2
Ruben Kristiansen 6
Steffen Lie Skålevik 4
Amadaiya Rennie (lån). 4
Vintervinduet 2016:
Mads Hvilsom (Eintracht Braunschweig på lån) 2
Dani Hatakka (KuPS) 3
Remi Johansen (Gratis, Tromsø) 3
Daniel Braaten (Gratis, VÃ¥lerengen) 6
Deyver Vega (fra Deportivo Saprissa) 6
Sommervinduet 2016:
Torgeir Børven(lån) 3
Gilli Rólantsson. 5
Antall spillere: 17
Totalsum: 69
Snitt: 4,05
Absolutt godkjent i mine øyne.
Legg også til jobben med de lokale spillerne.
Grønner, Haugen, Barmen, Skaanes.
Vintervinduet 2015:
Alex Horwath 3
Kenneth Udjus 2
Amin Nouri 5
Bismar Acosta 5
Alejandro Castro (lån) 1
Sommervinduet 2015:
Sivert Heltne Nilsen 4
Viljar Vevatne 1
Ruben Kristiansen 4
Steffen Lie Skålevik 3
Amadaiya Rennie (lån). 2
Vintervinduet 2016:
Mads Hvilsom (Eintracht Braunschweig på lån) 1
Dani Hatakka (KuPS) 1
Remi Johansen (Gratis, Tromsø) 2
Daniel Braaten (Gratis, VÃ¥lerengen) 3
Deyver Vega (fra Deportivo Saprissa) 3
Sommervinduet 2016:
Torgeir Børven(lån) 2
Gilli Rólantsson. 4
Antall spillere: 17
Totalsum: 46
Snitt: 2,70
Absolutt ikkje godkjent i mine auger, med unnatak av eit nokre gode kjøp.
Quote from: Yngve on October 19, 2016, 10:21:48 AM
Dani Hatakka (KuPS) 1
Remi Johansen (Gratis, Tromsø) 2
Daniel Braaten (Gratis, VÃ¥lerengen) 3
Deyver Vega (fra Deportivo Saprissa) 3
Disse fire viser vel at snittet ditt ikke kan tas seriøst. Vi snakker her om gratisoverganger der målet var å i det hele tatt ha en stall. Vi trengte også reserver, noe Johansen og Hatakka har vært helt greie som. Og særdeles merkelig å gi Braaten og Vega 3 totalt sett.
Quote from: Arnevidar on October 19, 2016, 12:22:27 PM
Disse fire viser vel at snittet ditt ikke kan tas seriøst.
Jammen då so. *Legg meg i fosterstilling og grin stille*
Når premisset er at vi var en blakk og nyopprykket klubb der de fleste trodde av vi i bestefall ville ende midt på tabellen, men fort kunne ende på bunnen igjen så er det merkelig å gi treere til spillere som Braaten og Vega som ble hentet gratis og for 1-2 millioner(?) Det er jo klassesignerikger utifra de forutsetningene vi hadde der og da. Fjorårets sommersigneringer ble signert da vi var et OBOS-lag der det var høyst usikkert om vi ville rykke opp. Igjen. Med disse forutsetningene er det veldig strenge karakterer som gis. Skålevik en treer? Rennie en toer? Han var da en solid bidragsyter til at vi rykket opp.
Når du vurderer alle signeringene utifra at vi i dag er en medaljefavoritt og ikke utifra forutsetningene som lå til grunn da de ble hentet så blir listen litt useriøs.
Dessuten tas det ikke høyde for at noen spillere har blitt hentet for å være backup. At Johansen ikke har slått til henger i stor grad sammen med at midtbanen har fungert veldig bra. Horwath er da en grei andrekeeper.
2 gode treff i hvert vindu er vel OK?
Det blir litt feil for meg å bare summere "poengene" for hver av de individuelle spillerne som har kommet inn. Man må også se på balansen i stallen og behovene idet kjøpet/innlånet ble gjort. Det er i alle fall ikke tvil om at balansen i troppen er bedre nå enn før Soltvedt begynte. Samtidig er det fortsatt mangler i det mannskapet LAN råder over.
Ta f.eks. Horwath. Han har ikke spilt mange ganger, men jeg synes likevel det var en fornuftig signering. Han er god nok som andrekeeper i en situasjon der det har vært viktigere å forsterke andre posisjoner.
Og ta Braaten og Vega. Isolert sett har Braaten vært den største bidragsyteren av dem, og spesielt i vår synes jeg han var en viktig spiller for Brann. Han har kanskje vært en 5-er så langt i år? Men han har ikke tilført så mye til det offensive spillet, og han spiller i en offensiv posisjon. Se det opp mot Vega, som i sum har bidratt mindre og etter mitt syn kanskje har vært en 4-er totalt sett, men som har potensial både til å underholde mer og skape mer offensivt enn de andre angrepsspillerne. Skulle vi hatt en Braaten-kopi på høyrekanten (altså en litt mer stabil type som i praksis spilte nesten alle kampene) i stedet for Vega (som har vært mindre tilgjengelig og hatt relativt flere dårlige opptredener)? I så fall ville snittet på enkeltspillerne ha økt, men vi kunne ha sittet igjen med et dårligere førstelag.
Sett ut i fra prestasjon og pris så er Braaten årets overgang i TL. Sitat meget kyndig fotballprofil fra nord, ikke min uttale. Men jeg er enig og mener Braaten er eneste terningkast 6 overgang i TL. Braaten har aldri vært målscorer, men når mannen er i humør så tror jeg ikke det er noen i TL som tar fra ham ballen. Utrolig viktig brikke for å ha laget i den posisjonen Brann er nå.
Quote from: Superjack on October 20, 2016, 16:04:58 PMmen når mannen er i humør
Bare det at han må "være i humør" gjør at sekseren ryker hos meg i alle fall...
Soltvedt er mannen bak Nouris sorti, den pågående skvisingen av Barmen, Huseklepp og Larsens adjø. Han er hovedansvarlig for Branns personalpolitikk. Er han rett mann?
Quote from: Torvanger on March 09, 2017, 21:09:43 PM
Soltvedt er mannen bak Nouris sorti, den pågående skvisingen av Barmen, Huseklepp og Larsens adjø. Han er hovedansvarlig for Branns personalpolitikk. Er han rett mann?
Ja helt klart. Se på resultatene i forhold til ressursene han har hatt tilgjengelig.
Quote from: Gulløl on March 09, 2017, 21:13:19 PM
Quote from: Torvanger on March 09, 2017, 21:09:43 PM
Soltvedt er mannen bak Nouris sorti, den pågående skvisingen av Barmen, Huseklepp og Larsens adjø. Han er hovedansvarlig for Branns personalpolitikk. Er han rett mann?
Ja helt klart. Se på resultatene i forhold til ressursene han har hatt tilgjengelig.
Hva om den noe spesielle personalpolitikken etterhvert gir seg utslag i murring blant spillerne, noe som igjen kan før til at resultater uteblir? Jeg tror Soltvedt må gjøre noen radikale endringer.
Eg synst Torvanger er mannen Brann bør støtte seg til no.
Quote from: Hatleking on March 09, 2017, 21:16:48 PM
Eg synst Torvanger er mannen Brann bør støtte seg til no.
Det er for mange nikkedukker som deg her inne, som hopper hver gang Soltvedt og LAN sier hopp. Man bør ha et kritisk fokus, selv i medgangstider og det er jo åpenbart at noe er galt, når Brann kjører en skvisepolitikk a`la det Soltvedt og LAN gjør nå vs Barmen, som de også har gjort vs Nour og Huesklepp ifjor. Så hold deg for god til å komme med idiotisk ironi og kom med et skikkelig svar.
Quote from: Torvanger on March 09, 2017, 21:20:41 PM
Quote from: Hatleking on March 09, 2017, 21:16:48 PM
Eg synst Torvanger er mannen Brann bør støtte seg til no.
Det er for mange nikkedukker som deg her inne, som hopper hver gang Soltvedt og LAN sier hopp. Man bør ha et kritisk fokus, selv i medgangstider og det er jo åpenbart at noe er galt, når Brann kjører en skvisepolitikk a`la det Soltvedt og LAN gjør nå vs Barmen, som de også har gjort vs Nour og Huesklepp ifjor. Så hold deg for god til å komme med idiotisk ironi og kom med et skikkelig svar.
Du krisemaksimerar. Det er veldig bra med engasjement, men det er verkeleg ikkje mange rykte som skal til for at ein skal tvile på prosjektet deira. Larsen hadde ein veldig bra haust i Brann - elles har han slitt. Det er ikkje slik at ein alltid får alle til å passe, diverre. Huseklepp ut synst eg var synd, men det er ikkje krise.
Det er vanleg policy for klubbar å nedprioritere spelarar som ikkje vil signere ny kontrakt. Berre sjå på dei forskjellige storklubbane der ute. Dette er ikkje noko spesielt med Brann, men noko som er meir i takt med fotballverda elles. Me er elles i ein sesongoppkøyring som ser veldig lovande ut.
Eg gjekk sur etter kvart under Norling. Med LAN fekk eg positiviteten tilbake igjen - og det har eg tenkt til å halde på. Det skal mykje meir enn dette til for å rokke ved det. Så er det sjølvsagt ikkje slik at dei ikkje kan gjere feil, men det er ikkje slik at Barmen blir fratatt løna her. Det er berre slik at inntil vidare (iallfall i sesongoppkøyringa) så vil dei også teste ut andre alternativ. Viss dei ikkje fungerar, så vil nok ein som Barmen få spele mykje likevel - også utan å signere kontrakt, med mindre han allereie har forlete klubben.
Så får du tole litt ironi. Innlegg som desse er vitterleg ikkje det verste ein kan oppleve på internettet!
Quote from: Torvanger on March 09, 2017, 21:20:41 PM
Det er for mange nikkedukker som deg her inne, som hopper hver gang Soltvedt og LAN sier hopp. Man bør ha et kritisk fokus, selv i medgangstider og det er jo åpenbart at noe er galt, når Brann kjører en skvisepolitikk a`la det Soltvedt og LAN gjør nå vs Barmen, som de også har gjort vs Nour og Huesklepp ifjor. Så hold deg for god til å komme med idiotisk ironi og kom med et skikkelig svar.
�penbart at noe er galt ? Det var sterke ord, i mine øyne ser ting ut å være mer på skinner en vi har sett
siste 9 år i klubben.
Nok av spillere i eliteserien som skviser klubbene og spekulerer i å gå ut kontraktstiden. Også Brann har tapt mye penger fordi de må gi bort spillere som de har betalt i dyre dommer for. At Brann forlanger et svar på om spillere ønsker å fortsette i klubben om 9 måneder og prioriterer deretter synes jeg er helt greit, såpass må spillerne tåle.
Barmen skal inn i klubbens lønnsmodell som de andre spillerne, slik er det bare. Helt greit om Soltvedt er litt taktisk og "mørner spilleren litt" ved at det går noen uker før et eventuelt revidert tilbud blir lagt frem. I følge BT har Barmen nå fått et nytt tilbud som spilleren vurderer. Er nok ganske sannsynlig at han signerer det tilbudet, for noe bedre alternativ har han nok ikke. En sprenger ikke banken for Barmen.
Latterlig problematisering.
Det er ikke nødvendigvis dårlig personalpolitikk å endre litt på lønningsposen til enkelte.
Mindre til ordinære spillere som Barmen, gir større muligheter til å lønne spillere som overgår ham. De som holder øynene oppe, vil se at det finnes opptil flere slike på flere norske og internasjonale lag.
At noen er uenig og dermed priser seg ut (Nouri) er helt greit. Det er sundt med en viss endring i troppen for opprettholde konkurranse og for å skape dynamikk og nye grupperinger både sosialt og på på banen.
Samtidig sender denne politikken signaler om at i Brann så signaliserer man at man er med. Hvis ikke er alternativet slag/benk ol. Det er en slik politikk som gjør at gode spillere signerer nye kontrakter og går for 10 mill istedetfor 0. Vi har hatt mer enn nok av det siste.
Skuffende å se så mange la seg rive med av journalistenes jakt på drama.
Quote from: Gulløl on March 09, 2017, 21:40:28 PM
Quote from: Torvanger on March 09, 2017, 21:20:41 PM
Det er for mange nikkedukker som deg her inne, som hopper hver gang Soltvedt og LAN sier hopp. Man bør ha et kritisk fokus, selv i medgangstider og det er jo åpenbart at noe er galt, når Brann kjører en skvisepolitikk a`la det Soltvedt og LAN gjør nå vs Barmen, som de også har gjort vs Nour og Huesklepp ifjor. Så hold deg for god til å komme med idiotisk ironi og kom med et skikkelig svar.
�penbart at noe er galt ? Det var sterke ord, i mine øyne ser ting ut å være mer på skinner en vi har sett
siste 9 år i klubben.
Nok av spillere i eliteserien som skviser klubbene og spekulerer i å gå ut kontraktstiden. Også Brann har tapt mye penger fordi de må gi bort spillere som de har betalt i dyre dommer for. At Brann forlanger et svar på om spillere ønsker å fortsette i klubben om 9 måneder og prioriterer deretter synes jeg er helt greit, såpass må spillerne tåle.
Barmen skal inn i klubbens lønnsmodell som de andre spillerne, slik er det bare. Helt greit om Soltvedt er litt taktisk og "mørner spilleren litt" ved at det går noen uker før et eventuelt revidert tilbud blir lagt frem. I følge BT har Barmen nå fått et nytt tilbud som spilleren vurderer. Er nok ganske sannsynlig at han signerer det tilbudet, for noe bedre alternativ har han nok ikke. En sprenger ikke banken for Barmen.
De strakk seg veldig langt for Haugen, lengre enn man skulle tro. Da var økonomien mer ute å kjøre til og med, enn den er i år. Skal nye regler gjelde for Barmen og Nouri?
Quote from: Joggi Bogga on March 09, 2017, 21:54:57 PM
Latterlig problematisering.
Det er ikke nødvendigvis dårlig personalpolitikk å endre litt på lønningsposen til enkelte.
Mindre til ordinære spillere som Barmen, gir større muligheter til å lønne spillere som overgår ham. De som holder øynene oppe, vil se at det finnes opptil flere slike på flere norske og internasjonale lag.
At noen er uenig og dermed priser seg ut (Nouri) er helt greit. Det er sundt med en viss endring i troppen for opprettholde konkurranse og for å skape dynamikk og nye grupperinger både sosialt og på på banen.
Samtidig sender denne politikken signaler om at i Brann så signaliserer man at man er med. Hvis ikke er alternativet slag/benk ol. Det er en slik politikk som gjør at gode spillere signerer nye kontrakter og går for 10 mill istedetfor 0. Vi har hatt mer enn nok av det siste.
Skuffende å se så mange la seg rive med av journalistenes jakt på drama.
Slik taler en ekte bedreviter.
Quote from: Torvanger on March 09, 2017, 21:55:45 PM
De strakk seg veldig langt for Haugen, lengre enn man skulle tro. Da var økonomien mer ute å kjøre til og med, enn den er i år. Skal nye regler gjelde for Barmen og Nouri?
Tipper ni av ti på dette forumet mener at Haugen er viktigere en Barmen. Klart Haugen skal ha mer lønn en Barmen.
Quote from: Gulløl on March 09, 2017, 22:02:27 PM
Quote from: Torvanger on March 09, 2017, 21:55:45 PM
De strakk seg veldig langt for Haugen, lengre enn man skulle tro. Da var økonomien mer ute å kjøre til og med, enn den er i år. Skal nye regler gjelde for Barmen og Nouri?
Tipper ni av ti på dette forumet mener at Haugen er viktigere en Barmen. Klart Haugen skal ha mer lønn en Barmen.
Ikke enig. Haugen er opphypet
Quote from: Torvanger on March 09, 2017, 21:20:41 PM
Quote from: Hatleking on March 09, 2017, 21:16:48 PM
Eg synst Torvanger er mannen Brann bør støtte seg til no.
Det er for mange nikkedukker som deg her inne, som hopper hver gang Soltvedt og LAN sier hopp. Man bør ha et kritisk fokus, selv i medgangstider og det er jo åpenbart at noe er galt, når Brann kjører en skvisepolitikk a`la det Soltvedt og LAN gjør nå vs Barmen, som de også har gjort vs Nour og Huesklepp ifjor. Så hold deg for god til å komme med idiotisk ironi og kom med et skikkelig svar.
Barmens nåværende lønn var delt ut av sløseriminister Roald, og tallene for nedrykkssesongen tyder på at Kristoffer tjente langt mer enn det man nå til dags har av lønnspolitikk for spillere i hans kategori.
Barmen sa vel i et intervju tidligere i uken at han regnet med at det ordnet seg ganske snart
Ellers har vel lan meget tydelig sagt at spillerne må virkelig ønske å spille for Brann og når en bestemmer seg for å ikke fornye men gå kontrakten ut så vil en ikke spille for Brann og da må jo andre alternativer testes ut.
LAN har jo også ganske god peiling på hvordan enkelte fungerte i fjor og vil sikkert se om de som er backup/utfordrere i kamper. Og de fleste får jo minst 45minutter pr treningskamp
Så at en skal snakke om utskvising og dårlig personal politikk allerede nå blir litt drøyt, men ja en skal være kritisk også i medgangstider
Vi har en alt for lang historie med å være dumsnille med enkeltspillere i vår egen disfavør. Synes det er bra at vi endelig har begynt å sette klubben først, og være litt tøffere med spillere i slike situasjoner. Spillere som er på utgående og som ikke vil signere ny kontrakt skal selvsagt nedprioriteres til fordel for de som vil være med videre.
Quote from: SK on March 09, 2017, 23:46:04 PM
Vi har en alt for lang historie med å være dumsnille med enkeltspillere i vår egen disfavør. Synes det er bra at vi endelig har begynt å sette klubben først, og være litt tøffere med spillere i slike situasjoner. Spillere som er på utgående og som ikke vil signere ny kontrakt skal selvsagt nedprioriteres til fordel for de som vil være med videre.
Tror jeg kan støtte denne. Vil da presisere at nedprioritere i så måte bare må skje dersom det er marginale forskjeller. Det var riktig å spille med Demidov i fjor.
Brann kjører en linje vs Demi og en vs andre. Profesjonelle klubber bruker de spillerne som til enhver tid er best, uavhengig av utgående kontrakt eller ei. Skal bakgårdsklubben Brann sette en ny standard og spille tøffetøff?
LAN kjører samme linje som f.eks Fagermo. Greit, Fagermo er en kødd, men det er ikke vits å holde på spillere som er mer opptatt av lønn enn å prestere.
Noe sier meg at det kommer til enighet angående Barmen, og at BT nok en gang er ute etter å finne en spiker å koke rusten suppe på....
For et idiotisk utspill "mer opptatt av lønn enn å prestere" Hvor har du det fra? Hvor mange her hadde egentlig tatt et lønnskutt sånn uten videre?
Quote from: krakra on March 10, 2017, 09:42:48 AM
For et idiotisk utspill "mer opptatt av lønn enn å prestere" Hvor har du det fra? Hvor mange her hadde egentlig tatt et lønnskutt sånn uten videre?
Jobber vi på kontrakter med gitt lengde? Tipper en drøss vestlendinger hadde tatt lønnskutt framfor det de har opplevd de siste årene.
Barmen fikk godt betalt av Roald, det gir ikkje automatisk samme lønn under nøkterne Vibeke.
700.000 er ikke en spesielt høy lønn og det er ikke bare å ta et lønnskutt sånn uten videre. Latterlig hvor lett noen tar på det å gå ned i lønn. Tror ikke de hadde tatt like lett på det hvis det var de selv. Og Barmen har vel fått med seg at det nye lønnssystemet ikke satt de helt store begrensningene da Wormgoor ble hentet. Han vet nok også hva Orry Larsen tjener og hvis dette er mer enn Barmen blir tilbudt har han en god sak.
Har det blitt sagt hvor mye lønn Barmen har, og hva han har blitt presentert i ny den kontrakten? Vet en hvilken "lønnskategori" han har blitt plassert i?
Og det handler jo også om respekt. Barmen har en lønn som trolig plasserer ham i nest øverste sjikt. Han har spilt de fleste kampene og vært en viktig spiller for oss. Så blir han tilbudt en lavere lønn. Når han da ikke automatisk går med på det så blir han benket og treneren går ut i media og antyder at han problemet er at Barmen ikke vil være her. Det er ganske råtten oppførsel.
Nå går debatten på flere tråder. Blir vanskelig å ha en god debatt da. Kan vi ikke holde oss til Barmen-tråden?
Spillere på utgående kontrakt, som ikke signerer ny eller er uavklart kan som LAN sier, bli benket til fordel for spillere som er like gode men på kontrakt og som det er mer sannsynlig blir i klubben lenger.
� drive sunn klubbdrift går på å utvikle spill og spillere. Soltvedt tar seg av forhandlingene med spillerne, og så tar LAN seg av laguttaket og hvordan han vil utvikle spill og spillere.
Brann tok sølv i fjor, har fått en sunnere økonomi, og spillergruppen virker bedre sammensatt.
Tror vi skal se fremover og oppover, og ikke som Pamer og Bt, se etter feil og mangler med lys og lykte.
Tror Mr. Pamer har pjallet for mye med Lillejord, og jo færre spillere i Brann som er under Lillejord, jo mindre kilder til info har han.
Problemet er jo st spillerne de blir benket til fordel for ikke er like gode
En fotballkarriere er forsvinnende kort og man mister samtidig muligheten til skaffe seg jobberfaring på det man skal jobbe med senere i livet. Derfor er en profesjonell spiller avhengig av å tjene så godt som overhodet mulig. Og med lønnsnivået i dagens toppfotball i Norge, så merker spillere fort, når de må ned 2-300.000 i lønn. Alle har en smertegrense.
Man bør holde seg for god til å komme med uttalelser om at Barmen bør passe seg signere kontrakten fortere enn svint, eller så havner han i �sane.
Quote from: Torvanger on March 10, 2017, 10:51:35 AM
Man bør holde seg for god til å komme med uttalelser om at Barmen bør passe seg signere kontrakten fortere enn svint, eller så havner han i �sane.
Er vel ingen leder i Brann som har uttalt det ? Barmen velger selv om han vil forlenge med Brann, han sa nei til det første tilbudet, men har nylig fått et nytt tilbud. Brann ønsker Barmen med videre. Barmen har uttalt at han tror det ordner seg. Storm i et Pamer-vannglass.
Quote from: Gulløl on March 10, 2017, 11:08:03 AM
Quote from: Torvanger on March 10, 2017, 10:51:35 AM
Man bør holde seg for god til å komme med uttalelser om at Barmen bør passe seg signere kontrakten fortere enn svint, eller så havner han i �sane.
Er vel ingen leder i Brann som har uttalt det ? Barmen velger selv om han vil forlenge med Brann, han sa nei til det første tilbudet, men har nylig fått et nytt tilbud. Brann ønsker Barmen med videre. Barmen har uttalt at han tror det ordner seg. Storm i et Pamer-vannglass.
Jeg uttalte det. Det var kanskje litt sleivete, men det er i alle fall enormt mye mer sannsynlig enn at han havner i Premier League.
Quote from: Gulløl on March 10, 2017, 11:08:03 AM
Quote from: Torvanger on March 10, 2017, 10:51:35 AM
Man bør holde seg for god til å komme med uttalelser om at Barmen bør passe seg signere kontrakten fortere enn svint, eller så havner han i �sane.
Er vel ingen leder i Brann som har uttalt det ? Barmen velger selv om han vil forlenge med Brann, han sa nei til det første tilbudet, men har nylig fått et nytt tilbud. Brann ønsker Barmen med videre. Barmen har uttalt at han tror det ordner seg. Storm i et Pamer-vannglass.
Jeg vet at du hater Pamer og ikke tenker helt klart der, men det er faktisk LAN som står i avisen og sier at Barmen ikke vil være i Brann og derfor havner på benken
LAN bruker også vendingen "når det drar seg til", og "han spiller hvis han er best", og presiserer at det er treningskamper osv. LAN er veldig glad i å vinne kamper. Fortsetter Orry å prestere som han har gjort til nå, starter han aldri mot Tromsø.
Han bruker også vendinger som "spillere som vil være her".
Hvis Gulløll er så sikker på at alt ordner seg så bør han jo først og fremst kritisere LAN. Hele denne saken bygges på at Barmen vrakes fordi han sa nei til et forslag om lønnskutt og LAN uttaler seg som om at Barmen vil vekk under en pågående forhandling.
Det endel Brannfans bør skjønne, er at det ikke er farlig eller skadelig om man er kritisk, i medgangstider som i motgangstider. Man må ikke innbille seg at det er kun om man sprer positivitet og gode vibrasjoner, at resultatene kommer. Branns lagmaskin ruller og går ufortrødent, uavhengig av om vi synser oss ihjel, enten for eller imot. Det er alltid noen som er pro trener, uansett, de er positive helt til de sitter på pressekonferansen og tar avskjed. Men for all del, man må akseptere den holdningen og da håper jeg at det er høyde for å komme med andre vinklinger og syn, uten at det kommer banale svar og forsøk på latterliggjøring.
Men det er ein stor fordel at ein baserar argumenta sine på dei fakta ein har, og ikkje konkluderar på høgst spekulative eigne synsingar som går mot det som spelarar sjølv har uttalt, jmf Nouri.
Er det noko som helst i fjor som tyda på at LAN ikkje "liker" Barmen? Han fekk kome fort tilbake etter krumspring og har spelt mykje under Nilsen. Denne utfrysingsmyta som ein del held levande under LAN synst eg ikkje er noko særleg. Først var Orlov som var fryst ut, men han vart plutseleg ein viktig spelar. Det er faktisk berre elleve spelarar som kan vere på bana om gangen, og då må ein forholde seg til det.
Eg synst det er heilt fair at ein tek hensyn til kontraktsituasjon når ein vel kven ein skal satse på - dette er igjen ikkje noko spesielt for Brann. Likevel kjem nok LAN til å velge det som er best for Brann både på kort og lang sikt. Eg tippar Barmen signerar ny kontrakt til slutt. Då blir det ikkje noko meir av dette.
Det Hatleking sa...
Er noen her som garantert hadde klart å lage en helvetes krangel i et mørkt, låst rom, med kun en person tilstede...
La oss nå si at Barmen blir bosman....Er det da feil å prioritere en jevngod spiller som Orry Larsen? Opp med en hånd alle som mener det! At Barmen er en klasse over Orry Larsen er det vel ingen som mener? (bortsett fra Torvanger)
Quote from: Gulløl on March 10, 2017, 11:08:03 AM
Quote from: Torvanger on March 10, 2017, 10:51:35 AM
Man bør holde seg for god til å komme med uttalelser om at Barmen bør passe seg signere kontrakten fortere enn svint, eller så havner han i �sane.
Er vel ingen leder i Brann som har uttalt det ? Barmen velger selv om han vil forlenge med Brann, han sa nei til det første tilbudet, men har nylig fått et nytt tilbud. Brann ønsker Barmen med videre. Barmen har uttalt at han tror det ordner seg. Storm i et Pamer-vannglass.
Det var en forumist litt lenger oppe i denne tråden, eller vent, det var i Barmen-tråden.
Quote from: ostraume on March 10, 2017, 13:45:07 PM
La oss nå si at Barmen blir bosman....Er det da feil å prioritere en jevngod spiller som Orry Larsen? Opp med en hånd alle som mener det! At Barmen er en klasse over Orry Larsen er det vel ingen som mener? (bortsett fra Torvanger)
Orry er en spiller jeg har sett alt for lite til å felle noen dom over, men først og fremst er Barmen en spiller som fortsatt er i utvikliing, mens Orry har nådd så langt som det er mulig, samt at Barmen har større videresalgspotensial.
PS! Altomfotball har poengsnittet 4.67 på Orry vs 4.92 for Barmen i sesongen 2017. Om ikke en klasse bedre, så vurderes Barmen av en nøytral aktør som bedre. Det viser også VG-børsen, om man skal legge børsene til grunn. (Barmen vant jo kampen for oss mot Bodø borte, der viste han potensialet sitt til fulle)
Sjekk 3-1, igjen og igjen:
https://youtu.be/vl7ZC66rOiw
Quote from: ostraume on March 10, 2017, 13:45:07 PM
La oss nå si at Barmen blir bosman....Er det da feil å prioritere en jevngod spiller som Orry Larsen? Opp med en hånd alle som mener det! At Barmen er en klasse over Orry Larsen er det vel ingen som mener? (bortsett fra Torvanger)
Klart bedre enn det Orry har vist så langt syns jeg iallefall Barmen er. Han er en trygg spiller som gir få feil, og skaper ro på midtbanen. Orry har fremstått rotete både teknisk og taktisk og syns midtbanen faller et hakk med ham istedenfor Barmen. Jeg syns dessuten først og fremst at det er råttent av LAN å oppføre og uttale seg som han gjør om en pågående forhandling. Syns rett og slett Soltvedt bør sette ned foten for den type oppførsel. Barmen har aldri sagt at han vil vekk, og at han ikke automatisk sier ja til et tilbud om lønnsnedgang må da LAN forstå og respektere.
Quote from: Torvanger on March 09, 2017, 21:55:45 PM
Quote from: Gulløl on March 09, 2017, 21:40:28 PM
Quote from: Torvanger on March 09, 2017, 21:20:41 PM
Det er for mange nikkedukker som deg her inne, som hopper hver gang Soltvedt og LAN sier hopp. Man bør ha et kritisk fokus, selv i medgangstider og det er jo åpenbart at noe er galt, når Brann kjører en skvisepolitikk a`la det Soltvedt og LAN gjør nå vs Barmen, som de også har gjort vs Nour og Huesklepp ifjor. Så hold deg for god til å komme med idiotisk ironi og kom med et skikkelig svar.
�penbart at noe er galt ? Det var sterke ord, i mine øyne ser ting ut å være mer på skinner en vi har sett
siste 9 år i klubben.
Nok av spillere i eliteserien som skviser klubbene og spekulerer i å gå ut kontraktstiden. Også Brann har tapt mye penger fordi de må gi bort spillere som de har betalt i dyre dommer for. At Brann forlanger et svar på om spillere ønsker å fortsette i klubben om 9 måneder og prioriterer deretter synes jeg er helt greit, såpass må spillerne tåle.
Barmen skal inn i klubbens lønnsmodell som de andre spillerne, slik er det bare. Helt greit om Soltvedt er litt taktisk og "mørner spilleren litt" ved at det går noen uker før et eventuelt revidert tilbud blir lagt frem. I følge BT har Barmen nå fått et nytt tilbud som spilleren vurderer. Er nok ganske sannsynlig at han signerer det tilbudet, for noe bedre alternativ har han nok ikke. En sprenger ikke banken for Barmen.
De strakk seg veldig langt for Haugen, lengre enn man skulle tro. Da var økonomien mer ute å kjøre til og med, enn den er i år. Skal nye regler gjelde for Barmen og Nouri?
Det spørs hvor attraktive de er. LAN ser vel Haugen som viktigere enn Barmen og Nouri.
Quote from: Torvanger on March 10, 2017, 12:41:54 PM
Det endel Brannfans bør skjønne, er at det ikke er farlig eller skadelig om man er kritisk, i medgangstider som i motgangstider. Man må ikke innbille seg at det er kun om man sprer positivitet og gode vibrasjoner, at resultatene kommer. Branns lagmaskin ruller og går ufortrødent, uavhengig av om vi synser oss ihjel, enten for eller imot. Det er alltid noen som er pro trener, uansett, de er positive helt til de sitter på pressekonferansen og tar avskjed. Men for all del, man må akseptere den holdningen og da håper jeg at det er høyde for å komme med andre vinklinger og syn, uten at det kommer banale svar og forsøk på latterliggjøring.
Bra innlegg. Du har helt rett her og det er viktig med motvekter uansett.
Quote from: Torvanger on March 10, 2017, 12:41:54 PM
Det endel Brannfans bør skjønne, er at det ikke er farlig eller skadelig om man er kritisk, i medgangstider som i motgangstider. Man må ikke innbille seg at det er kun om man sprer positivitet og gode vibrasjoner, at resultatene kommer. Branns lagmaskin ruller og går ufortrødent, uavhengig av om vi synser oss ihjel, enten for eller imot. Det er alltid noen som er pro trener, uansett, de er positive helt til de sitter på pressekonferansen og tar avskjed. Men for all del, man må akseptere den holdningen og da håper jeg at det er høyde for å komme med andre vinklinger og syn, uten at det kommer banale svar og forsøk på latterliggjøring.
Problemet er når man går så til de grader ut i v-stil for så å lande på kulen. Hvor mange tråder skulle opp ved denne anledningen? Og det manglet nyansering mtp ny lønnsstruktur i klubben siden forrige gang det ble skrevet kontrakt. Eg personlig er lei agenter og BTs ensporede narrativ pga deres sviktende grep om klubben, og føler mye av kritikken som kommer er kunstige konstruksjoner. Spillere som ikkje forstår at pengepotten er kraftig redusert i forhold til galskapen under Bruun kan gjerne prøve lykken andre steder, skarring eller ei. Tviler på at Sogndal eller andre interessenter byr mer.
Jeg er tilhenger av at vi henter noen få skikkelig gode spillere, og så får resten være prospekt som Ari eller egenproduserte. Det er sunn spillerlogistikk. Teniste er på papiret dårligere enn Nouri og Kristiansen, og fort gjort at han er dårligere enn Ari også. Ingen forsterkning med andre ord. Ser ut som en squad-spiller. Tror ikke Teniste er særlig viktigere for Sogndal enn Ulrik Fredriksen, Lars Christian Kjemhus og Eirik Birkelund.
Brann klarer utmerket godt å produsere spillere som holder kvaliteten til Teniste. Vi er helt "i toppen" når det gjelder høy alder på spillere, likevel forelder vi laget med en squad-spiller. Det vil ikke overraske meg om en av Branns nåværende backer på Brann 2 innen kort tid spiller fast på Sogndal i eliteserien mens vi bruker Teniste sånn dann og vann, eller mer. Jeg syns Rune Soltvedt for tiden ikke gjør noen god jobb. Dette er hans ansvar.
Quote from: Lasaron on August 08, 2017, 21:34:02 PM
Brann klarer utmerket godt å produsere spillere som holder kvaliteten til Teniste. Vi er helt "i
�h? Snakker du nå om egenproduserte høyrebacker? Hvilke ungdommer tenker du på?
Quote from: ostraume on August 09, 2017, 09:46:12 AM
�h? Snakker du nå om egenproduserte høyrebacker? Hvilke ungdommer tenker du på?
Sikkert Geirmund "Geddi" Brendesæter han mener. Kom til Brann som spiss som 20 åring i 1991 og Brann gjorde en kjempejobb med å omskolere han til høyreback : )
Quote from: ostraume on August 09, 2017, 09:46:12 AM
Quote from: Lasaron on August 08, 2017, 21:34:02 PM
Brann klarer utmerket godt å produsere spillere som holder kvaliteten til Teniste. Vi er helt "i
�h? Snakker du nå om egenproduserte høyrebacker? Hvilke ungdommer tenker du på?
Nei, jeg snakker om fotballspillere generelt som holder like god kvalitet som Teniste.
I så fall gir ikke kommentaren særlig mening. Vi trenger en høyreback neste sesong og har hentet en, det må da være greit.
Quote from: ostraume on August 09, 2017, 16:09:42 PM
I så fall gir ikke kommentaren særlig mening. Vi trenger en høyreback neste sesong og har hentet en, det må da være greit.
Det er ikke greit at det ble Teniste isåfall. Blir ikke overrasket om Viljar Birkeland eller Fabian Rimestad er fast høyreback på Sogndal neste år og gjør en like god jobb som Teniste i år.
Eg er langt fra ein av dei som skrik høgast om Branns bruk av unge spelarar. Men denne overgangen skjøner eg lite av. For det første har Brann allereie ein høgreback i stallen. For det andre hadde dette vore ei god moglegheit til å gjøre noko med alderssamansetninga i forsvaret.
Ikke glem at det er både en høyreback og vensteback vi har fått i Teniste. Skal være like god på begge backer. Er absolutt en fordel at en av tre backer behersker begge sider slik at at en slipper fire backer i stallen.
Hei Rune, forventer du at vi skal bruke tid og penger på dette?
Forrige vindu lot Soltvedt være å forsterke offensivt. Nå er vi i en så pass seriøs down-periode (kanskje delvis pga Soltvedts manglende resultater i forrige vindu) at det vil være direkte tjenesteforsømmelse å ikke få på plass en klar forsterkning i spiss- eller kantposisjon innen dette vinduet lukker.
Soltvedt, nå må du levere!
Soltvedt stod bak tidenes kjipeste overgangsvindu i vinter. Nå er han i ferd med å toppe det. Teniste kommer visstnok i vinter (er ikke bekreftet fra Brann enda, er det), og nå prøver man seg på selveste Gjermund �sen. Stenevik ut på utlån.
Gjermund �sen altså! Et scoop på gang.
Syns vi skal prøve oss på Claes Kronberg. Forsvarsspiller, fast på et bunnlag (Viking), anonym og 30 år. Herved anbefaler jeg ham til Soltvedt.
BTW Kan vi bytte de 3 fremste våre i dag med Mjøndalen sine? Det er jo tross alt et skritt opp i forhold til hva vi har
Er de gamle nok?
Gjermund �sen er langt fra god nok. Enda en middelmådighet som skal ta opp lønnsmidler.
Quote from: Giles on August 09, 2017, 21:50:01 PM
Gjermund �sen er langt fra god nok. Enda en middelmådighet som skal ta opp lønnsmidler.
Forventer du noe annet enn middelmådighet?
Vi skal kun signere Bosman som ikke har andre klubber å gå til. La gjerne spillere som Bakenga gå forbi uten å vurdere det, Børven og Orlov er jo middelmådige
Vil også anbefale Dan Peter Ulvestad, 28 år gammel forsvarsspiller på Kristiansund. Sånn. God natt. Er sikkert blidere i morgen.
Quote from: Miller on August 09, 2017, 21:56:30 PM
Quote from: Giles on August 09, 2017, 21:50:01 PM
Gjermund �sen er langt fra god nok. Enda en middelmådighet som skal ta opp lønnsmidler.
Forventer du noe annet enn middelmådighet?
Vi skal kun signere Bosman som ikke har andre klubber å gå til. La gjerne spillere som Bakenga gå forbi uten å vurdere det, Børven og Orlov er jo middelmådige
Fy faen hvilken marginalisert klubb fra norges nest største by vi er blitt
Jeg skjønner fremdeles ikke hvorfor vi trenger å lønne en speider. � holde oversikt over hvilke ES-spillere som er på utgående kontrakt bør vel Soltvedt kunne klare å gjøre på Transfermarkt selv.
Begriper heller ikke hvorfor vi bruker penger på speider så lenge dette er resultatet
Tjernås bør absolutt byttes ut med en agent som har kontakter i det afrikanske markedet. Penger spart og penger tjent.
Quote from: Giles on August 09, 2017, 22:10:41 PM
Tjernås bør absolutt byttes ut med en agent som har kontakter i det afrikanske markedet. Penger spart og penger tjent.
Hjelper ikke. Ryktes at LAN kun vil ha nordiske, eller spillere som har bakgrunn fra nordisk liga! Ganske så utrolig hvis dette stemmer
Er det frykten for å feile med integrering? Har vært noen afrikanere som har hatt det vanskelig for å skli inn i et miljø, men å begrense oss slik er helt tullete.
�sen e en kvalitetsspiller. Får vi ham til å fungere i LAN-systemet eanker han nok ut Barmen, eller SHN. Da har vi to indreløpere med over middels teknikk og kreativitet.
Det er kanskje på tide å vurdere om ikke sportssjef-jobben i en av Norges største klubber er det rette for Rune Soltvedt? Jeg mener at han har minst like stort ansvar for den miséren som vi er vitne til nå. Nå aner jeg ikke hvilke føringer Nilsen har lagt mht til spillerinvesteringer, men det er uansett Rune Soltvedt å komponere en komplementær og slagkraftig mannskap som trenerteamet kan disponere. Den jobben har han feilet. Og før man maser om pengemangel; Vi har hentet spillere, blant annet en rekke backer til tross for at vi nesten aldri bytter i de posisjonene, så vi har midler om så begrensede. Har vi brukt dem klokt?
Vi tok sølv i fjor men det var klart at vi hadde klare mangler, spesielt offensivt. Spillere som kunne gjøre ting på egenhånd var få. Vi var dog veldig solide defensivt. Så forsvant Erik Huseklepp, som til tross for relativt få kamper på startplass bidro sterkt til sølvet med å skape ubalanse på innhoppene sine. Så forsvant forsvarssjefen, limet i forsvaret, som kommanderte og kjeftet, og som i kamp etter kamp ledet forsvaret til å stå imot trykk fra motstander og ri inn ettmålseiere. Vi hentet inn Vito Wormgoor som ny forsvarssjef. Han har skuffet stort, og fremstår som en blek kopi av sin forgjenger. Utifra forutsetningene fremsto han ikke som noen dårlig investering, så jeg skal ikke klage på den. Men hva med Huseklepp? Hvor er den offensive jokeren vi kan sette inn for å endre kampbildet til vår fordel? Hvor er den kreative spilleren som kan spille fra start når Vega og Braaten er skadet eller spille drit? Vi har en haug med spillere som kan erstatte Gilli Rolantsson, men ingen til å erstatte Vega og Braaten.
Og hvor er alternativet til de sentrale midtbanespillerne? Orry fremstår ikke som et alternativ, men et backup. Utifra prestasjonene til de som har spilt burde han vært satt inn fra start for lengst dersom han var et alternativ. Hvorfor har vi ikke noen midtbanespillere som kan passere ledd, skape overtall, og slå crossballer?
Rune Soltvedt har hatt en spesiell vei til toppen. Jeg mener at han har vært griseheldig, dog ikke direkte udyktig. Men at han er der han er i dag skyldes mange tilfeldigheter. Han har ingen bakgrunn i toppfotballen, verken som trener eller spiller. I 2005 møtte han Bjørn Erik Brandt, tidligere Brann-spiller som var engasjert i Brann Ung. Han lurte på om Soltvedt hadde tid og lyst til å trene Branns guttelag. I begynnelsen ulønnet etter det jeg har skjønt. Så fikk han ansvaret for Branns G16-lag under Odd Einar Fossum, som ble Branns første utviklingssjef etter at RBH bestemte seg for å renovere talentsatsningen i 2007. Laget Soltvedt ledet gjorde det veldig bra og vant NM. Så bestemte Brann seg for å etablere et tredjelag. Brann ville sannsynligvis spare penger, og valgte en enkel løsning med å la Soltvedt trene Brann 3. På det tidspunktet hadde Bakkerud ansvaret for Brann 2, og Helge Nilsen jobbet deltid etter flere år som en slags frontfigur for aldersbestemt fotball i klubben. Fossum var luket vekk i en mørk kjeller som analytiker, og det overordnede ansvaret for utviklingsavdeling ble gitt til hovedtrener. Så bestemte klubben seg for å gjeninnføre utviklingssjef-stillingen. Bakkerud ville vært et naturlig valg, men han røk uklar med Skarsfjord og trakk seg fra klubben. Helge Nilsen var aldri aktuell fordi han var mer opptatt av campingplassen sin på Sotra, og ville egentlig ha så lite ansvar som mulig. Dermed ble det Soltvedt som fikk muligheten til å bli utviklingssjef. Samtidig hadde Brann ingen sportssjef etter at RBH ble sparket oppover i systemet både en og to ganger, og hovedtrener ble leder for avdeling sport. Så bestemte Brann for å gjeninnføre sportssjef-stillingen etter at man omsider kvitttet seg med RBH. Igjen valgte Brann en billig løsning. Soltvedt traff godt med treneransettelsen og det første overgangsvinduet. Dermed fikk han stillingen permanent, i konkurranse med kandidater som har uendelig mer erfaring og nettverk i toppfotballen enn ham. Soltvedt har utvilsomt gjort det brukbart i de stillingene han har hatt i klubben, men veien er blitt lagt til rette for ham. Han er faktisk et eksempel på at nær sagt hvem som helst kan bli sportssjef i en av Norges største klubber. Og det er kjekt for ham, men kan vi leve med det?
Det der var faktisk et helt strålende innlegg, gladiporno. Tidenes rant, uten å være usaklig. Applaus! (Jeg er også enig, har aldri tenkt over hvordan utviklingen var på den måten der!)
Vi hentet en merittert trener fra Sverige som ville hoppe over de kjedelige grunnleggende tingene som fysisk trening, duellspill, defensiv struktur og vinnerkultur og gå rett til å spille ut motstander. Da rykket vi ned.
Jeg tror vi lett kunne opplevd det samme hvis vi hadde gått for en ekstern, godt kjent, ambisiøs sportssjef med gode kontakter. Risikoen for at han ikke hadde giddet å kaste bort tiden på å fikse de grunnleggende manglene vi hadde da RBH forsvant er betydelig mener jeg. Vi kunne fort fått en ny "vi skal rett til toppen igjen og begeistre"-satsing som kunne endt i virkelig katastrofe.
Med LAN og Soltvedt har vi hatt en nøktern, men effektiv satsing. Vi har fått på plass det grunnleggende og den enorme oppturen vi har fått ut av bare det viser potensialet i klubben. Begge har vært de helt, helt rette personene i den situasjonen vi har vært i. De kjenner Brann, og bryr seg om Brann og er villige til å ta drittjobben. Det tror jeg ikke mange eksterne hadde orket. Da hadde vi vært like dysfunksjonel.
En kan gjerne kritisere enkelte veivalg ledelsen har gjort, men det kan da vel ikke diskuteres at vi er bedre styrt enn på år og dag? Om Soltvedt og LAN er de rette når grunnmuren er satt og vi skal begynne på huset er et annet spørsmål, men jeg syns virkelig de fortjener litt mer tid før vi begynner å avskrive dem.
Jeg syns noen har en alt for lav terskel for å begynne med svartmaling. Være seg nedrykk, eller at den og den ikke holder mål.
Quote from: Spelaren on August 09, 2017, 23:08:42 PM
Er det frykten for å feile med integrering? Har vært noen afrikanere som har hatt det vanskelig for å skli inn i et miljø, men å begrense oss slik er helt tullete.
Helt klart er frykten for integrering inne i bildet, i mer eller middels grad. Brann har en liten stab og administrasjon og jobber sikkert lange tøffe dager allerede. En kan ikke forvente at alle skal gjøre som Rolf Magne Walstad gjorde og tok på seg reservefar ansvar for Ibrahima Dramé, og også lot han bo hos seg en periode.
Ellers er nok hele klubben preget av at de har lykkes så lite med afrikanere i klubben før. Er ikke mange av afrikanerne på denne listen som har løftet nivået sitt i Brann eller blitt solgt for mer en de ble kjøpt inn for. Noen av de var også "gedigne talenter" som Brann skulle tjene mye på, men der det rente ut i sanden og det ble lite spilletid og lite eller ingen inntekter når de forlot klubben.
http://historie.brann.no/utlendingene/
Quote from: dudo on August 10, 2017, 16:24:26 PM
Det der var faktisk et helt strålende innlegg, gladiporno. Tidenes rant, uten å være usaklig. Applaus! (Jeg er også enig, har aldri tenkt over hvordan utviklingen var på den måten der!)
Glemte faktisk Patrik Hansson, som også kunne hatt en av rollene til Soltvedt hvis han hadde blitt i klubben.
Quote from: krakra on August 10, 2017, 16:44:25 PM
Vi hentet en merittert trener fra Sverige som ville hoppe over de kjedelige grunnleggende tingene som fysisk trening, duellspill, defensiv struktur og vinnerkultur og gå rett til å spille ut motstander. Da rykket vi ned.
Jeg tror vi lett kunne opplevd det samme hvis vi hadde gått for en ekstern, godt kjent, ambisiøs sportssjef med gode kontakter. Risikoen for at han ikke hadde giddet å kaste bort tiden på å fikse de grunnleggende manglene vi hadde da RBH forsvant er betydelig mener jeg. Vi kunne fort fått en ny "vi skal rett til toppen igjen og begeistre"-satsing som kunne endt i virkelig katastrofe.
Med LAN og Soltvedt har vi hatt en nøktern, men effektiv satsing. Vi har fått på plass det grunnleggende og den enorme oppturen vi har fått ut av bare det viser potensialet i klubben. Begge har vært de helt, helt rette personene i den situasjonen vi har vært i. De kjenner Brann, og bryr seg om Brann og er villige til å ta drittjobben. Det tror jeg ikke mange eksterne hadde orket. Da hadde vi vært like dysfunksjonel.
En kan gjerne kritisere enkelte veivalg ledelsen har gjort, men det kan da vel ikke diskuteres at vi er bedre styrt enn på år og dag? Om Soltvedt og LAN er de rette når grunnmuren er satt og vi skal begynne på huset er et annet spørsmål, men jeg syns virkelig de fortjener litt mer tid før vi begynner å avskrive dem.
Jeg syns noen har en alt for lav terskel for å begynne med svartmaling. Være seg nedrykk, eller at den og den ikke holder mål.
Jeg har ikke tatt til orde for å fjerne Nilsen, eller Soltvedt for den del. Det jeg ønsker å påpeke er 1) jeg mener at stallen er dårlig sammensatt og at det er Soltvedts ansvar 2) Soltvedt er et kontroversielt valg som sportssjef.
Lars Arne Nilsen og Rune Soltvedt er begge trauste striler, men deres likhet slutter der. Nilsen har lang erfaring fra toppfotballen både som spiller og som trener (nivå to regnes som toppfotball). Han er faktisk cupmester som trener, har utviklet flere landslagspillere, og har UEFAs høyeste utdanning. Soltvedts bakgrunn før Brann er trener i barne- og ungdomsfotballen. Det finnes hundretusener av disse i Norge. Hvorfor skal en slik "kapasitet" sette dagsorden for Brann?
Quote from: gladiporno on August 10, 2017, 20:18:00 PMGlemte faktisk Patrik Hansson, som også kunne hatt en av rollene til Soltvedt hvis han hadde blitt i klubben.
Jeg har sagt det før, og sier det igjen: Nedturen startet for alvor da Hansson fikk nok og dro til Sverige!
NÃ¥ er sesongen over! Ut av cupen og 10 poeng bak RBK. Hvis vi leter etter syndebukk er Rune favoritten.
Signalene var tydelig lenge før sommerpausen og sommervinduet åpnet. 0-0 mot Vålerenga, 2-0 tap mot Stabekk og 0-1 tap mot S08.
3 TL kamper på rad uten mål.
RBK var svak i vår sesongen og 2017 kunne vært året da vi virkelig utfordret dem.
Europa Cup kamper var på gang med muligheter for stor inntekt hvis vi hadde kommet oss videre i turneringen.
Vi var fortsatt med i cupen og med seier mot et Obos lag ville vi ha gått videre til kvartfinalen.
Hvis det var et sommervindu da vi virkelig burde ha satset stort var det i år.
Hva skjedde? Sweet F**k all!
Pga det spilte vi en cup kamp med en midtbane spiller på høyre kant, og en spiss på venstre kant og nok engang til gikk vi av banen uten å score og ut av cup-en
Vi klarte ikke score på hjemmebanen mot Ruzomberok og stor kamp mot Everton i Europa League gikk i dassen.
Jeg kan bare lure på hvor spennende denne sesongen kunne ha vært dersom vi hadde forsterket laget så snart som sommervinduet åpnet.
Sesongen er ikke over når vi ligger tre poeng bak medalje. Nei det er ikke noe som tyder på medaljestrid i den formen vi er i nå, men formkurver kan plutselig snu. Det har vi allerede erfart EN gang i år, og det er bare fem serierunder siden vi ledet serien og var det desidert mestscorende laget. Og uansett er det en mulighet for E-cup gjennom 4.plass hvis et av medaljelagene også vinner cupen. Så seriesesongen er på ingen måte over.
Etter at overgangsvinduet er stengt kan en vel konkludere med at Branns sportsdirektør tilsynelatende har gjort en dårlig jobb. Uavhengig om denne nederlenderen er god eller ikke virker Branns krumspring relativt amatørmessige. Jeg var før overgangsvinduet lite imponert over det som skjer fra sportsdirektørhold, og troen på at LAN både får nødvendig motstand fra sjefen, samt at en gjør smarte kjøp er ikke forsterket.
â?? Vi tenker de to neste overgangsvinduene hele veien, egentlig. Vi tenker langsiktig, og det vi har gjort i dette vinduet er et arbeid som startet ganske langt tilbake. Det er mange i teamet som har jobbet mye med de to signeringene, sier Bjørnebye.
Mens Soltvedt verkar å ha starta på jobben i forrige veke.
Det der er god gammeldags bullshit fra Bjørnbye. RBK har hentet to av heteste spillerne i TL akkurat nå, for en heftig sum. Det krever ikke akkurat oversikt eller innsikt å hanke inn disse to for 30 mill.
Også "sjarmerende" at vi er tilbake der at RBK henter de beste spillerne fra nummer2 på tabellen.
Quote from: krøvel vellevold on August 11, 2017, 08:06:40 AM
Sesongen er ikke over når vi ligger tre poeng bak medalje. Nei det er ikke noe som tyder på medaljestrid i den formen vi er i nå, men formkurver kan plutselig snu. Det har vi allerede erfart EN gang i år, og det er bare fem serierunder siden vi ledet serien og var det desidert mestscorende laget. Og uansett er det en mulighet for E-cup gjennom 4.plass hvis et av medaljelagene også vinner cupen. Så seriesesongen er på ingen måte over.
Korrekt, Krøvel, det er bare å se på hvem vi blant annet møter på Stadion hjemme, det er endel lag vi pleier å slå.
https://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/vi-var-sjanselose-pa-soderlund/s/5-8-633012
No får ikkje eg lest artikkelen, men hvis Brann var heilt sjanselause på Søderlund, så burde jo det kunne avklarast for 1-2 veker sidan. Så kunne Soltvedt'en bruka tio si på andre spissalternativ, og også prøva å rekka å henta denne Bjørdal.
https://www.bt.no/100Sport/fotball/Brann-handlet-altfor-sent-240488b.html
Pamer har dessverre helt rett i sin kritikk av Brann i abonnementssaken her. Brann burde ha hentet forsterkningene før e-cupen, og samtidig er det sterkt bekymringsverdig at stallen er tilnærmet verdiløs når det kommer til muligheter for å tjene penger.
Utenfra virker det som om spillerlogistikken styres av glade amatører, og jeg er ikke imponert over læringskurven til sjefen selv.
Utenfra virker
Og der er det hammer til spiker. Hva med RBK som burde sprengt banken FÃ?R de var ute av Mesterligaen?
En ting er hva Brann vil, noe annet er hva spiller og agent vil. Det er langt fra sikkert noe egentlig var mulig å få til før både klubb, spiller og agent fikk det travelt.
Quote from: Huff on August 17, 2017, 12:22:11 PM
samtidig er det sterkt bekymringsverdig at stallen er tilnærmet verdiløs når det kommer til muligheter for å tjene penger.
Men det stemmer jo ikke helt. Vi fikk millionbud på Skålevik fra Stavanger, men nektet å selge. Også Vega var sterkt ønsket av Start på permanent overgang. For Piotr er det bydd over 3 millioner, skal vi tro avisene. Men likevel ingen salg enda. Jeg tør påstå at man kunne sittet igjen med rundt 6-7 millioner i pluss (Skåle 1, Vega 2, Piotr 3-4) om alle disse ble solgt, men akkurat nå ser det ut til å bli 0.
Det er godt mulig at både Søderlund og Bjørdal ikke var tilgjengelig eller kunne avklares før de siste dagene. Men var det kun disse to spillerne (pluss han som kom) som gjorde at Brann plutselig ikke var fornøyd med stallen likevel? Ingen andre som var tilgjengelige resten av vinduet? Eller fikk de plutselig litt panikk?
Tror ikke dette handlet om panikk. Hvor langt nede Marengo var på listen får vi aldri svar på. Isolert sett er Skålevik ut Marengo inn noe som virker fornuftig. Som alle andre overganger er det risiko, men alternativet var en spiss ute av posisjon og åpenbart ikke komfortabel med det. Nå er det utlån og regner med de som oss håper han utvikler seg på ett slikt utlån og er en utfordrer om man ikke klarer å erstatte Orlov i vinter.
Quote from: Huff on August 17, 2017, 12:22:11 PM
https://www.bt.no/100Sport/fotball/Brann-handlet-altfor-sent-240488b.html
Pamer har dessverre helt rett i sin kritikk av Brann i abonnementssaken her. Brann burde ha hentet forsterkningene før e-cupen,
Pamer har lagt inn denne rettelsen i artikkelen:
"PS! Denne artikkelen er rettet, etter at det tidligere sto at Brann kunne styrket laget til Europaliga-kampene mot Ruzomberok. Dette var ikke mulig, siden overgangsvinduet i Norge åpnet 20. juli"
Dårlig hukommelse eller lang ferie på Pamer?
Quote from: Ordstyrar on August 17, 2017, 13:19:59 PM
Quote from: Huff on August 17, 2017, 12:22:11 PM
https://www.bt.no/100Sport/fotball/Brann-handlet-altfor-sent-240488b.html
Pamer har dessverre helt rett i sin kritikk av Brann i abonnementssaken her. Brann burde ha hentet forsterkningene før e-cupen,
Pamer har lagt inn denne rettelsen i artikkelen:
"PS! Denne artikkelen er rettet, etter at det tidligere sto at Brann kunne styrket laget til Europaliga-kampene mot Ruzomberok. Dette var ikke mulig, siden overgangsvinduet i Norge åpnet 20. juli"
Ikke mulig å styrke laget til Europaliga men det ville vært veldig gøy å fortsatt være med i NM. Jeg påstår at vi, og ikke Mjøndalen, ville hatt hjemmekamp i kvartfinalen dersom vi hadde signert bare 1 god offensiv spiller da vinduet åpnet.
Brann 2 har altså knapt brukt en seniorspiller i årets sesong. Resultatet per 4. oktober er følgende:
1. A-stallspillere som ikke spiller for Branns førstelag til vanlig kan gå månedsvis uten kamptrening. De virker rusten når de først får sjansen.
2. Brann 2 står i fare for å rykke ned til 4. divisjon tre runder før slutt. Gjør de det er det katastrofalt for utviklingen av de unge spillerne som er i klubben.
Som sportssjef er dette Rune Soltvedts ansvar.
Quote from: gladiporno on October 04, 2017, 09:54:54 AM
2. Brann 2 står i fare for å rykke ned til 4. divisjon tre runder før slutt. Gjør de det er det katastrofalt for utviklingen av de unge spillerne som er i klubben.
�h, det sier vel kanskje også litt om de unge spillerne som
er i klubben.
Har et inntrykk av at Brann 2 har tapt mer de siste to tre årene når det har vært med en del A-lagsspillere, uten at jeg har noe statistikk på det. Noe med motivasjon å gjøre ?
Men jeg er absolutt en tilhenger av at alle i A-lagsstallen skal ha kamptrening. Jeg gikk en god del på Brann 2 kamper tidligere. Helt siden 80-tallet har det vært ganske vanlig at Brann 2 også har blitt brukt til å gi A-lagsspillere kamptrening. Tror LAN er den av trenerene i Brann(som har vært en stund) som har benyttet seg minst av denne muligheten de siste 30-40 årene. Jeg mener at en spiller som er frisk og rask SKAL være disponibel for Brann 2 til hjemmekamper og de kampene som går i Bergensområdet, så får de heller slippe de kampene med lang reiselengde til Sogn og Rogaland. Ingen spillere i A-lagsstallen skal være så "luksusspillere" at de føler det som mindreverdig og være lite motivert for å spille for Brann 2, da har de feil holdning og er i feil klubb. Bør være slik at gode prestasjoner på Brann 2 er et viktig element for kvalifisering til en A-lagstropp og spilletid i eliteserien.
Quote from: Spelaren on October 04, 2017, 14:52:52 PM
Quote from: gladiporno on October 04, 2017, 09:54:54 AM
2. Brann 2 står i fare for å rykke ned til 4. divisjon tre runder før slutt. Gjør de det er det katastrofalt for utviklingen av de unge spillerne som er i klubben.
�h, det sier vel kanskje også litt om de unge spillerne som er i klubben.
�rets tredje divisjon holder et langt høyere enn tidligere. Lag som Fylllingsdalen og Sotra sliter med å rykke opp, mens Os og Førde i tillegg til blant annet Brann 2 står i fare for å rykke ned. Jeg har sett årets Brann 2 ved en del anledninger, og det er tydelig mye talent i denne gruppen. De rundspilte hardtsatsende Sotra for et par uker siden, men det endte bare med 1-1. Gruppen mangler en spiss. De bruker nå midtbanespilleren Håkon Gjerstad eller guttespilleren Aune Heggebø på spissplassen. Da sliter man med effektiviteten. Uansett vil det få katastrofale følger for utviklingsarbeidet i Brann om Brann 2 rykker ned til 4. divisjon - både med tanke på rekrutteringen av nye talenter og å kunne beholde de beste. Et stort talent som Sander Christiansen for eksempel vil nok måtte bytte klubb for å utvikle seg videre.
Quote from: gladiporno on October 04, 2017, 16:54:24 PM
Gruppen mangler en spiss.
Greitt nok at det er viktig at rekruttlag og a-lag spelar lik fotball for at overgangen skal vera minst mogleg og for å skapa ein heilskap. Men det får då vera grenser...
Virker helt sinnsykt. En trener i Brann blir i klubben i 2-4 år. 4-5-1 nå. Nytt system med neste trener. Med mindre vi nå er blitt en 4-5-1-klubb? Har vi blitt det?
Færre enn halvparten av Soltvedts signeringer slår til:
https://www.bt.no/100Sport/fotball/Her-er-alle-Brann-sjefens-overganger-Farre-enn-halvparten-slar-til-243318b.html
Quote from: Billy Elliott on October 07, 2017, 12:42:14 PM
Færre enn halvparten av Soltvedts signeringer slår til:
https://www.bt.no/100Sport/fotball/Her-er-alle-Brann-sjefens-overganger-Farre-enn-halvparten-slar-til-243318b.html
Altså en klar forbedring fra forgjengeren.
Ja.
For øvrig blir det for unyansert, hvilken pris man har betalt for de ulike spilllerne må veie inn. Men det er jo mulig at dette er omtalt i artikkelen.
Fortsatt for svakt, selv om poeng per million sikkert har økt kraftig.
Så kan man også spørre seg om det er mulighet for at alle i en stall kan "slå til", og om det egentlig er meningen at alle skal være en suksess. Ikke slik å forstå at de henter dårlige spillere med vilje. Men noen spillere er nok i utgangspunktet tiltenkt å være back-up og sette "press" på den som er førstevalg på den plassen. Og til det bruker man gjerne ikke mye penger. Da henter man gjerne noe billig og "greit nok". Verre er det hvis man har hentet spillere for en dyr sum (i overgang og/eller i lønn) og som er tiltenkt å være en forsterkning av førsteelleveren. Da holder det jo ikke å ende på benken eller på tribunen. Da må det leveres.
I en stall på over 20 mann, vil ikke alle bli en suksess. I hvert fall ikke i form av mye spilletid.
BTs fokus på Branns svake utvikling etter sommeren fortsetter i en artikkel (https://www.bt.no/100Sport/fotball/Brann-la-foran-RBK-i-juni--Du-kan-alltids-sporre-om-vi-burde-gjort-mer-243995b.html) i går. Abonnent-sak, inneholder gøye fakta som at ni klubber har vært bedre enn oss siden me ledet serien en liten stund. Etter seieren 5-0 mot Sandefjord har Brann patetiske 4-3-5 på siste 10 kamper. 9 lag har gjort det bedre. Hva overganger angår, så unnskylder Brann seg med at det ikkje er penger (unntatt Mohn) og at selv om spillerne er gode må man spille inn relasjoner (noe trønderne klarte med sine overganger frå dag én). Alt er så vanskelig, litt stakkars oss.
Quote from: Spelaren on October 20, 2017, 08:01:07 AM
BTs fokus på Branns svake utvikling etter sommeren fortsetter i en artikkel (https://www.bt.no/100Sport/fotball/Brann-la-foran-RBK-i-juni--Du-kan-alltids-sporre-om-vi-burde-gjort-mer-243995b.html) i går. Abonnent-sak, inneholder gøye fakta som at ni klubber har vært bedre enn oss siden me ledet serien en liten stund. Etter seieren 5-0 mot Sandefjord har Brann patetiske 4-3-5 på siste 10 kamper. 9 lag har gjort det bedre. Hva overganger angår, så unnskylder Brann seg med at det ikkje er penger (unntatt Mohn) og at selv om spillerne er gode må man spille inn relasjoner (noe trønderne klarte med sine overganger frå dag én). Alt er så vanskelig, litt stakkars oss.
Argumentet med penger kjøper jeg. Den økonomiske situasjonen i Brann er ikke noe å rope hurra for, det har f.eks. ikke vært noen dans på roser å komme seg ut av rød sone.
At spillere som RBK har betalt til sammen 30 millioner for, er gode nok til å ta nivået og spillestilen i Trondheim på kort tid, bør man også i større grad kunne forvente. Så gode spillere som Adegbenro og Trondsen, bør være i stand til det.
Men når det er sagt, det er få grunner til ikke å være bekymret over utviklingen til Brann de siste månedene.
Quote from: Henki on October 20, 2017, 09:34:00 AM
Quote from: Spelaren on October 20, 2017, 08:01:07 AM
BTs fokus på Branns svake utvikling etter sommeren fortsetter i en artikkel (https://www.bt.no/100Sport/fotball/Brann-la-foran-RBK-i-juni--Du-kan-alltids-sporre-om-vi-burde-gjort-mer-243995b.html) i går. Abonnent-sak, inneholder gøye fakta som at ni klubber har vært bedre enn oss siden me ledet serien en liten stund. Etter seieren 5-0 mot Sandefjord har Brann patetiske 4-3-5 på siste 10 kamper. 9 lag har gjort det bedre. Hva overganger angår, så unnskylder Brann seg med at det ikkje er penger (unntatt Mohn) og at selv om spillerne er gode må man spille inn relasjoner (noe trønderne klarte med sine overganger frå dag én). Alt er så vanskelig, litt stakkars oss.
Argumentet med penger kjøper jeg. Den økonomiske situasjonen i Brann er ikke noe å rope hurra for, det har f.eks. ikke vært noen dans på roser å komme seg ut av rød sone.
Ja og rike klubbar som S08, Viking, FKH, Sogndal, Kristiansund, Lillestrøm, Sandefjord og Stabæk forsterka jo også langt meir enn stakkars Brann i sommarvinduet.
Quote from: osoerli on October 20, 2017, 09:55:03 AM
Quote from: Henki on October 20, 2017, 09:34:00 AM
Quote from: Spelaren on October 20, 2017, 08:01:07 AM
BTs fokus på Branns svake utvikling etter sommeren fortsetter i en artikkel (https://www.bt.no/100Sport/fotball/Brann-la-foran-RBK-i-juni--Du-kan-alltids-sporre-om-vi-burde-gjort-mer-243995b.html) i går. Abonnent-sak, inneholder gøye fakta som at ni klubber har vært bedre enn oss siden me ledet serien en liten stund. Etter seieren 5-0 mot Sandefjord har Brann patetiske 4-3-5 på siste 10 kamper. 9 lag har gjort det bedre. Hva overganger angår, så unnskylder Brann seg med at det ikkje er penger (unntatt Mohn) og at selv om spillerne er gode må man spille inn relasjoner (noe trønderne klarte med sine overganger frå dag én). Alt er så vanskelig, litt stakkars oss.
Argumentet med penger kjøper jeg. Den økonomiske situasjonen i Brann er ikke noe å rope hurra for, det har f.eks. ikke vært noen dans på roser å komme seg ut av rød sone.
Ja og rike klubbar som S08, Viking, FKH, Sogndal, Kristiansund, Lillestrøm, Sandefjord og Stabæk forsterka jo også langt meir enn stakkars Brann i sommarvinduet.
Jau, men det går jo ikke veldig bra med flesteparten av de klubbene heller. Og nå kan det jo godt være at de har hatt større økonomisk spillerom enn Brann akkurat i år. Det koster penger å komme seg ut av rød sone.
Sarpsborg solgte Glesnes for 5 millioner i fjor og Trondsen for 10 millioner i år. Slike ting gir sikkert litt økonomisk handlingsrom. Kanskje Brann burde prøve det.
Ellers så fikk jeg kjeft for å spekulere i at Marengo ikke fikk spille fordi LAN ikke liker nye spillere. Når en ser begrunnelsen fra Brann på hvorfor de ikke henter spillere så tror jeg jammen den analysen var ganske så treffsikker.
LANs mentalitet er jo at de spillerne han velger er de som skal spille til enhver tid, og at det er skadelig for laget å gjøre endringer.
Quote from: Spelaren on October 20, 2017, 08:01:07 AM
BTs fokus på Branns svake utvikling etter sommeren fortsetter i en artikkel (https://www.bt.no/100Sport/fotball/Brann-la-foran-RBK-i-juni--Du-kan-alltids-sporre-om-vi-burde-gjort-mer-243995b.html) i går. Abonnent-sak, inneholder gøye fakta som at ni klubber har vært bedre enn oss siden me ledet serien en liten stund. Etter seieren 5-0 mot Sandefjord har Brann patetiske 4-3-5 på siste 10 kamper. 9 lag har gjort det bedre. Hva overganger angår, så unnskylder Brann seg med at det ikkje er penger (unntatt Mohn) og at selv om spillerne er gode må man spille inn relasjoner (noe trønderne klarte med sine overganger frå dag én). Alt er så vanskelig, litt stakkars oss.
Vet ikke om det er patetisk eller imponerende å ha 4-3-5 på siste 10 kamper.
�n ting er å være eplekjekk om rykter på VGD, en annen ting med litt større fallhøyde er å drive kontraktsinngåelser med manglende seriøsitet. Muntlige avtaler om bonus (https://www.bt.no/100Sport/fotball/Derfor-drar-Amin-Nouri-fra-Brann-245313b.html) (abo-sak), er det et tivoli vi driver?
"Nouri mener altsÃ¥ at Brann skylder ham en sekssifret sum i bonusutbetalinger. Da klubben avviste hans krav, gikk forhandlingene om en ny kontrakt fullstendig i lÃ¥s. Da skattelistene for 2016 ble offentlige for noen uker siden, sto Nouri oppført med en inntekt pÃ¥ 604.000 kroner â?? vesentlig mindre enn nesten samtlige av de andre Brann-spillerne som bidro til seriesølvet i 2016.
BT kjenner til at andre spillere skal ha hatt muntlige bonusordninger med sportssjefen. Her har derimot utbetalingene blitt gjort som avtalt."
Talentløst. Og det har kostet oss en av seriens beste høgrebacker. Dette er verre enn Bruunikkens handshake og please...
Amatørmessig, men det treneren har vært ute og slengt dritt om spillerens manglende vilje til å forlenge og straffet ham med benken selv om han åpenbart var bedre enn konkurrenten gjør jo saken veldig stygg i tillegg. Rett og slett bølleoppførsel fra Branns side. På grensen til ondsinnet.
Men hva var det som gjorde at Nouri ikke fikk når andre fikk? Var det fordi han spilte så mye og skulle ha mest av alle som hadde denne avtalen?
Det er egentlig beundringsverdig at Nouri har prestert så bra som han har gjort med tanke på dette avtalebruddet, og at han ble kastet ut av laget i oppkjøringen og nå ut i sesongen sannsynligvis pga av at han ikke ville skrive under ny kontrakt.
Dette blir jo påstand mot påstand. Men hvis det er riktig, så er det jo en stygg ripe i lakken for Soltvedt.
Quote from: krakra on November 13, 2017, 17:32:45 PM
Amatørmessig, men det treneren har vært ute og slengt dritt om spillerens manglende vilje til å forlenge og straffet ham med benken selv om han åpenbart var bedre enn konkurrenten gjør jo saken veldig stygg i tillegg. Rett og slett bølleoppførsel fra Branns side. På grensen til ondsinnet.
Men det forutsetter jo at Nilsen vet at Nouri har blitt lurt. Kanskje kjenner han til saken, men er enig med Soltvedt om hva som har blitt sagt eller ikke sagt.
Quote from: krøvel vellevold on November 13, 2017, 17:38:55 PM
Quote from: krakra on November 13, 2017, 17:32:45 PM
Amatørmessig, men det treneren har vært ute og slengt dritt om spillerens manglende vilje til å forlenge og straffet ham med benken selv om han åpenbart var bedre enn konkurrenten gjør jo saken veldig stygg i tillegg. Rett og slett bølleoppførsel fra Branns side. På grensen til ondsinnet.
Men det forutsetter jo at Nilsen vet at Nouri har blitt lurt. Kanskje kjenner han til saken, men er enig med Soltvedt om hva som har blitt sagt eller ikke sagt.
Jeg forutsetter at han vet hvorfor Nouri ikke ville forlenge, og at han kunne spart seg for både vraking og uttalelser "spillere som ikke vil være her" i media.
Helt utrolig om BA og BTs versjon stemmer. Nouri er den beste backen vi har hatt på evigheter. Det er kanskje tilfellet at han uansett hadde forsvunnet, men uten i det hele tatt å ha forhandlinger er ille.
Quote from: krakra on November 13, 2017, 18:14:53 PM
Jeg forutsetter at han vet hvorfor Nouri ikke ville forlenge, og at han kunne spart seg for både vraking og uttalelser "spillere som ikke vil være her" i media.
Jeg er både uenig og litt enig med deg her Krakra. På den ene siden er det et faktum at Nouri ikke ville være her. Så LAN har jo sine ord på det rette der. Det kan og hende at det er en god forklaring på hvorfor islendingen fikk sjansen i stedet. Spørsmålet er: har LAN for vane å ta vekk spillere som "ikke vil være her" fra førsteelleveren?
På den andre siden lurer jeg på hvor sterkt LAN har uttrykt seg til media. Er det hans ord eller har BA/Bt forsterket opp litt? LAN kunne ha sagt noe slik som at "det er grunner til at Nouri ikke vil være her, men jeg må forholde meg til det faktumet at han ikke VIL være her og gjøre det som i så fall er best for klubben; nemlig spille inn en ny back slik at tapet av Nouri ikke blir så stort. Da må jeg dessverre la Nouri slite benken." mens BT kunne ha publisert det som "[...] Nouri ikke vil være her [...]Da må jeg [...] la Nouri slite benken."
Så er spørsmålet igjen: hvor stor makt har Soltvedt? Kan han sparke LAN eller gjøre livet surt for han? Er det lojalitetsplikten som gjør at LAN ikke kan utdype". Så det beste hadde jo vært om han hadde holdt stille om det hele, spilt Nouri, men tatt han av banen et sted i andre omgang slik at Jonsson kunne få spille. Men da hadde kanskje media spurt om dette. Det er også mulig at Jonsson har gått og sagt at han trenger å få spille, ellers stikker han. Men det er like mulig at LAN er en enkel stril som er furten og kulten mot spillere som ikke danser etter hans pipe. Var det ikke noen som nevnte det at han hadde et lignende omdømme fra Hødd?
Uttalelsene fra LAN kom i sommer da Nouri knapt startet en eneste kamp i oppkjøringen. Det var før man hadde hentet Jonsson og da var det vel Gilli som ble prioritert. Da uttalte LAN at hvis en spiller ikke vil være her så kan det få konsekvenser. Det finnes andre måter å spille inn spillere på enn å vrake en av ligaens beste høyrebacker og hive innpå en islending som aldri har spilt på dette nivået. Han kunne gitt ham flere innhopp. Han kunne gitt ham en start her og der i "lette" hjemmekamper. Istedenfor så setter han Nouri ut av laget, ut av hele troppen, rett etter at andre "forhandlingsrunde" brøt.
Resultatet var at Jonsson spilte flere svake kamper, kostet oss poeng og havnet i kulden igjen. Hvor utviklende tror folk det var for Jonsson? Jeg har ingen tro på at vrakingen av Nouri handlet om å "bygge for framtiden" eller å matche Jonsson i det hele tatt. Jeg er rimelig sikker på at det var ment som et signal til Nouri.
Begeret til Soltvedt begynner å bli fullt.. Manglende talenter, dårlige kjøp og no dette.. Lavmål..
Manglende talenter ee LANs skyld og dårlige kjøp? Har da vært begge deler dee. Men denne ee eb stygg ripe
Børven er jo ikke akkurat et røverkjøp..
Har ikke lest noen av artiklene, men får vi på noen måte servert Branns side av saken i disse artiklene ?
Quote from: SK on November 13, 2017, 20:36:01 PM
Har ikke lest noen av artiklene, men får vi på noen måte servert Branns side av saken i disse artiklene ?
Nei ikke Brann sin og heller ikke Nouri vil uttale seg.
Det stiller virkelig LANs utfrysing av Nouri i et dårlig lys, med bakteppet som nå har blitt avdekket, i dagens BT-artikkel. Nå må Soltvedt gå offentlig ut og fortelle hva som har skjedd, eller så kan han være ferdig i klubben. Brann kan få et meget stygt rykte, med hensyn til signering av nye spillere, om man ikke ror i land denne skitne saken, på en eller annen måte. Og, hvordan stiller Branns styre og administrasjon seg til dette?
Av erfaring tar jeg det BT skriver om Brann med en solid dose skepsis, men nå skriver vel BA det samme så det øker sakens troverdighet. I så fall er det selvfølgelig fullstendig skandaløst. Det eneste som kan "redde" Soltvedt er at partene er uenige om det som ble sagt mellom dem var en avtale eller ikke. Jeg har opplevd i arbeidslivet at man har blandet forhandling med avtale, men det skjer som regel når utenlandske aktører er med i bildet. Det er lite trolig at det har skjedd her. Samtidig er det merkelig at agentene ikke passer på at bonusavtaler blir skrevet ned på papir.
De har sikkert avtalt seg i mellom om å ikke uttale seg om saken. Men den strategien er etter mitt syn helt feil. Branns omdømme står på spill. Soltvedt trenger ikke nødvendigvis å kommentere i detalj, men han må i det minste avkrefte avisenes opplysninger HVIS det ikke stemmer. Dette ødelegger klubben.
Quote from: gladiporno on November 13, 2017, 22:04:20 PM
Av erfaring tar jeg det BT skriver om Brann med en solid dose skepsis, men nå skriver vel BA det samme så det øker sakens troverdighet.
Ha ikke BA bare gjengitt det BT skriver da ?
Quote from: Gulløl on November 14, 2017, 00:06:44 AMHa ikke BA bare gjengitt det BT skriver da ?
Er det halmstrået?
Har ikke lest artiklene men om hverken Brann eller Nouri har uttalt seg så gidder jeg ikke hisse meg opp for mye
Når Nouri svarer at han ikke vil at det skal bli noen sak om det så er det svar nok. Og hadde det ikke ligget noe i saken så hadde de enkelt kunne avvise det. Selvfølgelig kan Brann ha en policy om å ikke snakke om personalsaker og samtidig dementere påstander uten rot i virkeligheten.
OK når du sier det på den måten så skal jeg og hisse meg
Bonuskonflikten mellom Soltvedt og Nouri har definitivt to sider og vi kjenner bare saken fra i beste fall den ene siden. Opplysningene ser ikke ut til å komme fra Nouri siden han ikke vil uttale seg, selv etter gjentatte spørsmål fra media i høst. At Soltvedt ikke velger å ta denne saken i media synes jeg er slik det skal være. Vi vil vel ikke tilbake til tiden der RBH tok for mye til media og lekkasjene kom hyppig.
Brann mener nok de har en klar sak og/eller avtale når de ikke betaler ut bonus til Nouri. Dette bonusbeløpet som Nouri mener han har rett på er "småpenger" i et stort lønnsbudsjett for klubben. Så hvorfor lage mye støy og miste en av sine mest stabile spillere om de tviler på om de handler riktig ? Avstandene i Brann er korte og en så mye omtalt sak med så mye støy over flere uker har nok vært diskutert helt opp til styrenivå i Brann uten å komme til en annen løsning noe som kan tyde på at klubben mener de har handlet rett i saken. Uansett en kort oppklaring på ihvertfall noen punkt bør legges frem på brann.no. Selv om prinsippet er å ikke uttale seg om kontraktsaker bør et unntak gjøres i denne saken for ellers vil det være ødeleggende for klubben. Ellers uproft av Nouri og hans agent og ikke følge opp i forhold til Brann at denne såkalte klare muntlige avtalen (om den eksisterer) ikke ble skriftlig nedtegnet. Derfor er det ikke så veldig synd på Nouri om han har slurvet med dette og han må ta en del av ansvaret selv også for konflikten. Som sagt saken har to sider, vi kjenner bare den ene siden eller rettere sagt det som avisen fremlegger. Spilleren vil ikke uttale seg til media så avisen virker å ha opplysninger fra en anonym tredjepart eller plukket litt rykter her og der.
300.000 er nok nok ikke småpenger for Brann i dagens, eller fjorårets, økonomiske situasjon. Braaten fikk omtrent det dobbelte og han måtte de han hjelp fra rike onkler for å hente.
Ellers sprekt å understreke at en side har to sider og at vi egentlig ikke vet noe, for så å komme med en rekke spekulasjoner som mer eller mindre frikjenner Brann før du avslutter med å skyve skylden over på Nouri. Hvis denne saken stemmer er deg ingen som helst tvil om hvem som har opptrådt mest kritikkverdig. Og det er ikke Nouri.
Quote from: Nixon on November 14, 2017, 00:16:11 AM
Quote from: Gulløl on November 14, 2017, 00:06:44 AMHa ikke BA bare gjengitt det BT skriver da ?
Er det halmstrået?
Det øker vel ikke sakens troverdighet at "også BA skriver det samme", hvis BA bare har gjengitt saken fra BT?
Quote from: krøvel vellevold on November 14, 2017, 04:48:27 AM
Quote from: Nixon on November 14, 2017, 00:16:11 AM
Quote from: Gulløl on November 14, 2017, 00:06:44 AMHa ikke BA bare gjengitt det BT skriver da ?
Er det halmstrået?
Det øker vel ikke sakens troverdighet at "også BA skriver det samme", hvis BA bare har gjengitt saken fra BT?
Nå får ikke jeg lest saken i BA, men ut fra forsidehenvisningen på ba.no der det står "Nouri og Brann i bitter pengekonflikt" tyder alt på at BA har sine egne opplysninger. Hvis ikke er det noen på desken som ikke har gjort jobben sin.
Quote from: Gulløl on November 14, 2017, 00:46:04 AMOpplysningene ser ikke ut til å komme fra Nouri siden han ikke vil uttale seg, selv etter gjentatte spørsmål fra media i høst.
Er du virkelig så naiv og uvitende? Du er vel klar over at folk sier mye til pressen som de ikke vil bli sitert på. Det er helt vanlig.
Quote from: krakra on November 13, 2017, 18:39:44 PM
Jeg har ingen tro på at vrakingen av Nouri handlet om å "bygge for framtiden" eller å matche Jonsson i det hele tatt. Jeg er rimelig sikker på at det var ment som et signal til Nouri.
Jeg liker ikke å snakke i absolutter. Godt mulig du har rett, Krakra. Selv har jeg alltid vært mer på nyansene (Shades of grey er jo så populært for tiden) enn de mer svart-hvitt variantene. I min verden ville det dermed vært mer "a bit of both". Både bygge på for fremtiden OG sende et signal til Nouri... Men igjen, er åpen for at jeg tar feil.
Quote from: Nixon on November 14, 2017, 07:00:48 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 14, 2017, 04:48:27 AM
Quote from: Nixon on November 14, 2017, 00:16:11 AM
Quote from: Gulløl on November 14, 2017, 00:06:44 AMHa ikke BA bare gjengitt det BT skriver da ?
Er det halmstrået?
Det øker vel ikke sakens troverdighet at "også BA skriver det samme", hvis BA bare har gjengitt saken fra BT?
Nå får ikke jeg lest saken i BA, men ut fra forsidehenvisningen på ba.no der det står "Nouri og Brann i bitter pengekonflikt" tyder alt på at BA har sine egne opplysninger. Hvis ikke er det noen på desken som ikke har gjort jobben sin.
BA henviser stort sett til BTs sak.
Quote from: krøvel vellevold on November 14, 2017, 09:00:18 AM
Quote from: Nixon on November 14, 2017, 07:00:48 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 14, 2017, 04:48:27 AM
Quote from: Nixon on November 14, 2017, 00:16:11 AM
Quote from: Gulløl on November 14, 2017, 00:06:44 AMHa ikke BA bare gjengitt det BT skriver da ?
Er det halmstrået?
Det øker vel ikke sakens troverdighet at "også BA skriver det samme", hvis BA bare har gjengitt saken fra BT?
Nå får ikke jeg lest saken i BA, men ut fra forsidehenvisningen på ba.no der det står "Nouri og Brann i bitter pengekonflikt" tyder alt på at BA har sine egne opplysninger. Hvis ikke er det noen på desken som ikke har gjort jobben sin.
BA henviser stort sett til BTs sak.
Noe som er vanlig skikk og bruk når en annen avis har saken først. Men dersom BA ikke hadde noe egen info om saken og bare henviste til BT hadde de f.eks. skrevet "BT: Nouri og Brann i bitter pengekonflikt" på sin nettside. Så jeg er ganske sikker på at BA også har samme info som BT.
Ja, dette er jo faktisk skandale dersom det stemmer. Ripe i lakken til Soltvedt.
Men og veldig merkelig at Nouri og agent ikke har kontroll på hvilke avtaler som er inngått og ikke. Og veldig underlig at dette ikke ble nedtegnet. Og helsprøtt om det er slik at andre spiller har fått utbetalt bonus basert på muntlig avtale, mens Nouri ikke har det.
Quote from: ostraume on November 14, 2017, 09:19:41 AM
Og helsprøtt om det er slik at andre spiller har fått utbetalt bonus basert på muntlig avtale, mens Nouri ikke har det.
Utrolig rart om slik praksis er tilfelle.
Quote from: ostraume on November 14, 2017, 09:19:41 AM
Men og veldig merkelig at Nouri og agent ikke har kontroll på hvilke avtaler som er inngått og ikke. Og veldig underlig at dette ikke ble nedtegnet. Og helsprøtt om det er slik at andre spiller har fått utbetalt bonus basert på muntlig avtale, mens Nouri ikke har det.
Ja, det er merkelig. Og dersom det kun hadde dreid seg om Nouri kunne man kanskje snakket om misforståelse og at Nouri burde fått det i ordnede former. Men dersom det stemmer at flere andre spillere hadde samme avtale er det jo en standard ordning fra Brann sin side på det tidspunktet.
Det er ingen av dere som har noe bevis på noe av dette, utenom en tråd på VGD, BT og BA. Om eg skriver på VGD at "en rik onkel kommer til å gi Brann penger i neste overgangsvindu på rundt 10 Mill" da kommer vel hele internett til å eksplodere, BT og BA kommer til å pøse ut artikler om denne "rike onkelen" og komme opp med en liste over hvem det kanskje kan vere....
Nouri har sagt at han har en kontrakt med Brann på 3 år, den skal han fullføre.
Alt annet er bare ren gjetning fra både dere her inne, folk som skriver forskjellige ting på VGD, BT og BA(disse to avisene skriver forøvrigt ting som fenger folk skjønner dere...
"Etter det BA er kjent med skal en pengekonflikt være årsaken til at høyrebacken vil forlate Brann." Altså, BA har ikkje peiling...
Det var BT som først omtalte saken mandag ettermiddag. Avisen mener at det er snakk om et sekssifret beløp.
Altså hverken BT eller BA veit hva denne saken bunner ut i... Det er Nouri og Soltvedt som veit hva saken gjelder, men de vil ikkje snakke!!
Inntil enten Nouri eller Soltvedt avslører hva den virkelige saken er, så er det vel greit å la denne saken ligge litt(kanskje)..Istedefor å henge ut sportsjefen vår?
Eller er det bare å gi gass med beskyldninger fra alle sider og kalle mannen en flodd fra ende til annen..??
Quote from: Malimba on November 14, 2017, 10:08:00 AM
Om eg skriver på VGD at "en rik onkel kommer til å gi Brann penger i neste overgangsvindu på rundt 10 Mill" da kommer vel hele internett til å eksplodere, BT og BA kommer til å pøse ut artikler om denne "rike onkelen" og komme opp med en liste over hvem det kanskje kan vere....
Ja, akkurat slik foregår det. Avisene skriver saker uten å ha noe som helst informasjon utenom ubekreftede rykter.
Jeg garanterer deg at både BT og BA har helt andre kilder enn en tilfeldig post på vgd. Nå må folk slutte med den jævla Trump-retorikken, det er ikke fri diktning som foregår, men et seriøst yrke!
Quote from: Malimba on November 14, 2017, 10:08:00 AM(disse to avisene skriver forøvrigt ting som fenger folk skjønner dere...
Apropos det. Det har tidligere blitt vist til statistikk fra en av avisene, BT tror jeg, som viste at de får flere klikk når de skriver gladsaker om Brann enn kritiske artikler. Så den teorien kan legges død.
Quote from: dudo on November 14, 2017, 10:11:03 AM
Jeg garanterer deg at både BT og BA har helt andre kilder enn en tilfeldig post på vgd. Nå må folk slutte med den jævla Trump-retorikken, det er ikke fri diktning som foregår, men et seriøst yrke!
Rolig nå, Mads!
Oki, så da er vi alle enig om at Brann har lurt både Nouri og 3? andre spillere for eit sekssifret beløp. Dette fordi det står på VGD. Itillegg så MENER BT det, og BA henviser til at BT MENER det :)
Fy faen, Han soltvedt er en stor dust som har ødelagt klubben vår....
Quote from: krakra on November 13, 2017, 18:39:44 PM
Resultatet var at Jonsson spilte flere svake kamper, kostet oss poeng og havnet i kulden igjen. Hvor utviklende tror folk det var for Jonsson?
I hvilke kamper var det Jonsson kostet oss poeng? Poengfangsten vår med islendingen fra start har da vært ganske bra. Han står for øvrig med 3 målpoeng på 10 kamper, mot Nouris 4 målpoeng på 25.
Quote from: dudo on November 14, 2017, 10:11:03 AM
Jeg garanterer deg at både BT og BA har helt andre kilder enn en tilfeldig post på vgd. Nå må folk slutte med den jævla Trump-retorikken, det er ikke fri diktning som foregår, men et seriøst yrke!
Det er et seriøst yrke, men er alle som jobber der like seriøse?
Quote from: Gulløl on November 14, 2017, 00:06:44 AM
Quote from: gladiporno on November 13, 2017, 22:04:20 PM
Av erfaring tar jeg det BT skriver om Brann med en solid dose skepsis, men nå skriver vel BA det samme så det øker sakens troverdighet.
Ha ikke BA bare gjengitt det BT skriver da ?
BA har et redaksjonelt ansvar for hva de legger ut på fronten uansett hvem som er først ute med saken. Jeg har betydelig større tiltro til at Bergersen og Kolstad & co er ryddige i denne type sammenhenger.
Det er for øvrig sant som Nixon sier. Om BA ikke har egne kilder på saken, må de skrive "BT: Nouri og Brann i bitter pengekonflikt" i overskriften, til nøds i ingressen. At de siterer BT i selve saken betyr ikke at de ikke har egne kilder, de bare følger god presseskikk ved å kreditere dem som meldte det først. Standard operating procedure.
Quote from: gladiporno on November 14, 2017, 10:36:54 AM
Quote from: dudo on November 14, 2017, 10:11:03 AM
Jeg garanterer deg at både BT og BA har helt andre kilder enn en tilfeldig post på vgd. Nå må folk slutte med den jævla Trump-retorikken, det er ikke fri diktning som foregår, men et seriøst yrke!
Det er et seriøst yrke, men er alle som jobber der like seriøse?
Nei, dessverre ikke. Men jeg mener ikke at BT skal settes i bås med useriøse. Til tider subjektiv? Definitivt. Men ikke usant. Og ikke med en voldsom agenda heller.
Men de har lagt av seg serviliteten, og det er utelukkende positivt. Jeg kan lese på Brann.no hvis jeg trenger ensidig vinkling og gladsaker.
Quote from: gladiporno on November 14, 2017, 10:36:54 AM
Quote from: dudo on November 14, 2017, 10:11:03 AM
Jeg garanterer deg at både BT og BA har helt andre kilder enn en tilfeldig post på vgd. Nå må folk slutte med den jævla Trump-retorikken, det er ikke fri diktning som foregår, men et seriøst yrke!
Det er et seriøst yrke, men er alle som jobber der like seriøse?
Apropos seriøst yrke og den mye omtalte Nouri reportasjen. Ser at det er to Bøyum som har gjort dette stykke arbeid med reportasjen, Mads og Kim. Er dette far pluss en sønn i arbeidsuken ?
Noen som har fakta her, eller kjenner til eller har en mening ? Jeg hørte et rykte fra en som kjente en som hadde lest på vgd at dette er Bergens svar på Joe og Frank, de berømte Hardy guttene, men dette er trolig spekulasjoner og veldig useriøs dikting.
I BAs sak om Grønner kommer det forøvrig fram litt om det andre ryktet. At Brann ikke informerer spillerne sine om henvendelser/bud fra andre klubber:
"I sommer var det en rekke klubber som henvendte seg på Grønner, blant annet Viking. Frieriene ble blankt avvist av Brann. Grønner likte dårlig at han ikke ble informert om dette."
Syns oppførselen Brann tilsynelatende viser ovenfor Grønner også er ganske råtten. Jeg skjønner ikke hva klubben tror de har å tjene på denne bøllete adferden sin.
Kanskje Nouri ikke har fått memoet om at vi ikke lenger driver med gentlemen agreements...?
Har aldri opplevd BT som spesielt servilt eller underdanig. De har alltid vært kritiske og uavhengige, og har ingen motforestillinger mot å skrive saker som kan skade Brann da det på ingen måte er deres jobb å skåne klubben for kritikk og dårlig omdømme. Jeg synes selvfølgelig at dette er helt på sin plass. Mine innvendinger mot BT har ingen ting med at de er kritiske. De skal være kritiske, men det betyr ikke at de skal lage saker som er fordummende. Den artikkelen som unge Bøyum lagde om antall spillere med eliteserieerfaring som spilte mot Arendal er et stjerneeksempel for hva jeg anser som fordummende artikkel og ubalansert fremstilling.
Når det gjelder min skepsis til avisenes troverdighet, så baserer det seg delvis på mine egne observasjoner der jeg har sett førstehånd at journalister eksempelvis har gjettet til seg hvilke klubber som er interessert spillere. Kvalifisert gjetning, ja, men likevel gjetning.
En annen sak er Anders Pamers klikking på Twitter mot Krister Hoas og et par andre som påsto at Brann aldri hadde kommentert tallene på det såkalte lønnstaket- noe som strider mot BTs sak om lønnstaket på 900 000 kroner. Pamer hevdet på Twitter at han hadde fått tallene fra høyeste hold, deriblant Vibeke Johannessen, og linket til sin egen sak der VJ er sitert på at hun ikke ønsker å kommentere tallene. Dette er absurd. Dersom VJ har fortalt Pamer tallene off the record, er det jo rimelig barnslig å oute henne ut for å vinne en Twitter-diskusjon. Enda mer absurd er det når Pamer mente at siden Brann ikke har avkreftet dette tallet, så er det bevis for at tallet er riktig. Det er jo komplett idiotisk. Dersom lønnstaket er MER enn 900 000, hva i all verden tjener Brann på å dementere dette tallet?
Quote from: Gulløl on November 14, 2017, 11:52:07 AM
Quote from: gladiporno on November 14, 2017, 10:36:54 AM
Quote from: dudo on November 14, 2017, 10:11:03 AM
Jeg garanterer deg at både BT og BA har helt andre kilder enn en tilfeldig post på vgd. Nå må folk slutte med den jævla Trump-retorikken, det er ikke fri diktning som foregår, men et seriøst yrke!
Det er et seriøst yrke, men er alle som jobber der like seriøse?
Apropos seriøst yrke og den mye omtalte Nouri reportasjen. Ser at det er to Bøyum som har gjort dette stykke arbeid med reportasjen, Mads og Kim. Er dette far pluss en sønn i arbeidsuken ?
Kim Bøyum er vel Kim André Bøyum? Osingen som var litt aktuell for Brann rundt år 2000?
Quote from: krakra on November 14, 2017, 11:53:43 AM
I BAs sak om Grønner kommer det forøvrig fram litt om det andre ryktet. At Brann ikke informerer spillerne sine om henvendelser/bud fra andre klubber:
"I sommer var det en rekke klubber som henvendte seg på Grønner, blant annet Viking. Frieriene ble blankt avvist av Brann. Grønner likte dårlig at han ikke ble informert om dette."
Syns oppførselen Brann tilsynelatende viser ovenfor Grønner også er ganske råtten. Jeg skjønner ikke hva klubben tror de har å tjene på denne bøllete adferden sin.
Jeg synes dagens regime tidvis har en personalbehandling som ikke er verdig Brann. Flere spillere har erfart dette i ulike sammenhenger.
Quote from: krakra on November 14, 2017, 11:53:43 AM
I BAs sak om Grønner kommer det forøvrig fram litt om det andre ryktet. At Brann ikke informerer spillerne sine om henvendelser/bud fra andre klubber:
"I sommer var det en rekke klubber som henvendte seg på Grønner, blant annet Viking. Frieriene ble blankt avvist av Brann. Grønner likte dårlig at han ikke ble informert om dette."
Syns oppførselen Brann tilsynelatende viser ovenfor Grønner også er ganske råtten. Jeg skjønner ikke hva klubben tror de har å tjene på denne bøllete adferden sin.
Helt vanlig at ved seriøse bud tar budgivende klubb kontakt med både klubb og agent til spilleren. I Grønner sitt tilfelle er Stig Lillejord agenten. Pleier nå å være godt informert han og kan fortelle det til Grønner. Det er vel ikke noe poeng for Viking å holde det hemmelig for Lillejord om de ønsker å starte forhandlinger med Brann og har gitt inn et (seriøst ?) skriftlig bud. Eller vet vi helt sikkert at det ikke bare var et beløp som ble nevnt på telefon, altså noe muntlige greier som aldri ble noe mer av ??
At sportsjefene i eliteserien blir nedringt av agenter gjennom arbeidsdagen er en kjent sak, både seriøse og useriøse, mest useriøse. At det må sorteres i hva som skal bringes videre til spillerne sier seg selv. Agenter lokker med både det ene og andre for å komme i dialog og starte en prosess som ikke nødvendigvis er bra for verken spiller eller Brann. Jeg har tro på at skikkelige og seriøse bud(skriftlige) i fornuftig nærhet av markedspris får både agent og spiller vite om. Det som blir snakket om gjennom mer luftige samtaler mellom to sportsjefer i eliteserien kan selvfølgelig ikke alt fortelles videre til spillerne. Hva som eksakt har skjedd i Grønner saken vet vi vel ikke siden verken sportsjef i Viking eller Brann har informert om det.
Ellers synes jeg det ikke er så bra å bruke ordene råtten og bøllete gjentatte ganger om klubben en er glad i, selv om det definitivt er mange ting som kan forbedres i klubben. Her er det snakk om folk(dyktige striler) som har bygd opp klubben fra økonomisk kaos og fått klubben tilbake fra midt i Obos til toppen av eliteserien to år på rad, altså på rekordtid. Godt mulig klubben må gjøre en bedre jobb med personalbehandlingen, men en skal ikke ta alt en hører på ryktebørsen, på diverse forum og alt en leser i media for god fisk og konkludere at Brann har elendig personalbehandling. I en eliteseriestall vil det alltid være 5- 10 spillere som spiller i mindre grad som vil være mer eller mindre misfornøyde, slik er det bare. Om Brann er dårligere på personalbehandling en andre eliteserieklubber vet jeg ikke, tipper de er verken er blant de beste eller verste.
Nei, det er ikke vanlig at seriøse klubber tar kontakt med spillernes agenter uten klubben tillatelse. Det er faktisk ansett som rimelig ufint å ikke gå gjennom klubben når spilleren er under kontrakt. Det er noe enkelte klubber reagerte ganske sterkt på da Solskjær benyttet metoden for noen år siden. Vet ikke om det er lov engang, men det er iallefall ikke sett på med særlig gode øyne.
Jeg bruker ordet råtten når jeg syns det passer. At du vil bortforklare alt Brann gjør som åpenbart er kritikkverdig er ditt valg. Men jeg reagerer når klubben behandler spillerne dårlig. Det er noe som kommer til å skade klubben på sikt også.
Det er naturlig at spillere og agenter får med seg at enkelte klubber er interessert, men i tilfellet Viking så snakker vi om et konkret bud, og et tilbud om lån, som ble avslått av Brann uten at de i det hele tatt snakket med Grønner. Det er råtten oppførsel. Særlig med de øvrige omstendighetene.
Quote from: Gulløl on November 14, 2017, 13:02:10 PM
Quote from: krakra on November 14, 2017, 11:53:43 AM
I BAs sak om Grønner kommer det forøvrig fram litt om det andre ryktet. At Brann ikke informerer spillerne sine om henvendelser/bud fra andre klubber:
"I sommer var det en rekke klubber som henvendte seg på Grønner, blant annet Viking. Frieriene ble blankt avvist av Brann. Grønner likte dårlig at han ikke ble informert om dette."
Syns oppførselen Brann tilsynelatende viser ovenfor Grønner også er ganske råtten. Jeg skjønner ikke hva klubben tror de har å tjene på denne bøllete adferden sin.
Helt vanlig at ved seriøse bud tar budgivende klubb kontakt med både klubb og agent til spilleren.
Det er da absolutt ikke lov for budgivende klubb å ta kontakt med spillerens agent før budet er akseptert av klubben. Eventuelt kan klubben gi dispensasjon til å ta kontakt med agent og spiller mens budet blir vurdert i situasjoner der tidsknapphet er en faktor.
Mye rart her. Hele denne saken kan summeres i ett spørsmål:
Er det realistisk at en konstituert sportsjef inngår muntlige avtaler om bonus i en økonomisk krisesituasjon, som Brann var i da kontrakten ble inngått?
Tilleggsspørsmål: Er det realistisk at Brann, med en konstituert daglig leder og et midlertidig styre inngår muntlige tilleggsavtaler om bonus og ikke skriver dette ned?
Svaret gir seg selv. Dette er selvsagt helt urealistisk.
Quote from: Ordstyrar on November 14, 2017, 13:32:19 PM
Svaret gir seg selv. Dette er selvsagt helt urealistisk.
Jækla merkelig at Soltvedt ikke dementerer det når han blir forelagt påstanden fra BT, da.
https://www.bt.no/100Sport/fotball/Derfor-drar-Amin-Nouri-fra-Brann-245313b.html
Sportssjef Rune Soltvedt svarer slik når BT ber ham om å kommentere saken:
â?? Jeg skulle gjerne ha ønsket Ã¥ kommentere dette, men jeg velger ikke Ã¥ gjøre det. Fordi jeg har et prinsipp om at jeg ikke kommenterer noe av innholdet i noen av spillerne sine kontrakter, sier Soltvedt.Hvis en slik bonus ikke var en del av kontrakten (muntlig eller skriftlig), sÃ¥ kunne han vel fint ha avfeid pÃ¥standen uten Ã¥ bryte dette hellige prinsippet sitt.
Quote from: gladiporno on November 14, 2017, 12:05:36 PM
Har aldri opplevd BT som spesielt servilt eller underdanig. De har alltid vært kritiske og uavhengige, og har ingen motforestillinger mot å skrive saker som kan skade Brann da det på ingen måte er deres jobb å skåne klubben for kritikk og dårlig omdømme.
Nja, de var ganske snille med Roald Bruun Hansen spesielt, og Brann generelt, da han var i klubben. Så snudde det litt da Bruun Hansen måtte slutte. Dere har ikke glemt det? At han var kilden til BT osv?
Forøvrig så ser jeg at Nettavisen har plukket BT sin sak, markerer den som "Bak betalingsmur" og forklarer hva som står i den. Er det trolig at de har funnet ut noe selv, eller driver de bare å republiserer ting åpent?
Link: https://www.nettavisen.no/sport/fotball/hevder-nouri-er-i-bitter-pengekonflikt-med-brann/3423389606.html
Quote from: Ordstyrar on November 14, 2017, 13:32:19 PMEr det realistisk at en konstituert sportsjef inngår muntlige avtaler om bonus i en økonomisk krisesituasjon, som Brann var i da kontrakten ble inngått?
Står det noen steder at dette skjedde da Soltvedt fortsatt var konstituert? Der står bare at spillere i 2015 skal ha fått lovnader om bonusordninger i forbindelse med eliteseriespill i 2016. Ingenting om når det skjedde. Husk på at det var snakk om flere spillere enn Nouri.
Quote from: Kagain on November 14, 2017, 13:53:01 PM
Forøvrig så ser jeg at Nettavisen har plukket BT sin sak, markerer den som "Bak betalingsmur" og forklarer hva som står i den. Er det trolig at de har funnet ut noe selv, eller driver de bare å republiserer ting åpent?
Dette er en helt standard sitat-sak der Nettavisen bare refererer det som står i BT. Så den kan ikke brukes til å underbygge sannhetsgehalten i BT og BA sine saker!;)
Det var ikke det jeg tenkte, men jeg ser hvordan det jeg skrev kan tolkes slik. Det var mer en presse-etisk reflektering. Kan jo ikke være rett av Nettavisen at de siterer de interessante delen i en betalingssak?
Quote from: Nixon on November 14, 2017, 13:56:05 PM
Quote from: Ordstyrar on November 14, 2017, 13:32:19 PMEr det realistisk at en konstituert sportsjef inngår muntlige avtaler om bonus i en økonomisk krisesituasjon, som Brann var i da kontrakten ble inngått?
Står det noen steder at dette skjedde da Soltvedt fortsatt var konstituert? Der står bare at spillere i 2015 skal ha fått lovnader om bonusordninger i forbindelse med eliteseriespill i 2016. Ingenting om når det skjedde. Husk på at det var snakk om flere spillere enn Nouri.
Nouri signerte i mars i 2015. Da var Johanesen og Soltvedt konstituert. Det var vel bare dager eller uker etter skandaleårsmøtet.
Quote from: Billy Elliott on November 14, 2017, 13:39:08 PM
Hvis en slik bonus ikke var en del av kontrakten (muntlig eller skriftlig), så kunne han vel fint ha avfeid påstanden uten å bryte dette hellige prinsippet sitt.
Hvis han har et prinsipp om å ikke kommentere slike ting, så må han holde seg til det. Man kan ikke gjøre unntak i enkeltsaker. Sett at han hadde dementert dette. Hva hadde så skjedd neste gang det var noe han ikke ville uttalle seg om ? Jo, folk hadde gått ut fra at det var sant fordi han ikke dementerer det. For det gjorde han jo sist.
Soltvedt kan selvfølgelig avvise påstander uten rot i virkeligheten selv om han ikke vil uttale seg om ting i kontrakten.
Nouris kommentar er også ganske avslørende:
- Jeg har ikke lyst til å lage noen sak om dette. Jeg har ingen kommentar.
Quote from: SK on November 14, 2017, 14:17:49 PM
Quote from: Billy Elliott on November 14, 2017, 13:39:08 PM
Hvis en slik bonus ikke var en del av kontrakten (muntlig eller skriftlig), så kunne han vel fint ha avfeid påstanden uten å bryte dette hellige prinsippet sitt.
Hvis han har et prinsipp om å ikke kommentere slike ting, så må han holde seg til det. Man kan ikke gjøre unntak i enkeltsaker. Sett at han hadde dementert dette. Hva hadde så skjedd neste gang det var noe han ikke ville uttalle seg om ? Jo, folk hadde gått ut fra at det var sant fordi han ikke dementerer det. For det gjorde han jo sist.
Soltvedt sier ikke at han har et prinsipp om å ikke kommentere "slike ting". Han sier han har et prinsipp om å ikke kommentere "innholdet i noen av spillerne sine kontrakter". Hvis denne bonustvisten som BT skriver om bare er oppspinn, så kunne han fint dementert den påstanden uten å bryte med eget prinsipp.
Det er for øvrig bra naivt å tro at det ikke er noe hold i denne saken.
Allerede 24. oktober lanserer brukeren Tepperens på VGD påstanden om at Nouri nekter å fornye på grunn av manglende utbetaling av bonus, som han selv mente han var lovet. Ikke lenge etter forteller Nouri til BA at det "har skjedd noe" i forholdet mellom han og klubben som gjør at det ikke er aktuelt med fornyelse av kontrakten. Både BT og BA skriver så i går at årsaken er mangel på utbetaling av bonus, helt i tråd med den opprinnelige påstanden. Soltvedt benekter ikke dette, men vil ikke kommentere saken.
� påstå at dette er noe BT og BA har diktet opp, eventuelt skrevet på bakgrunn av et VGD-rykte uten å få bekreftet selv, er i beste fall naivt, i verste fall uærlig.
Hvem er agenten til Nouri? Burde ikke hun/han sørget for en skriftlig avtale om evt bonus?
Jeg synes det verste er, dersom det stemmer, at noen av spillerne med muntlig bonusavtale faktisk har mottatt bonus.
i 2015 drev Brann fortsatt og jobbet med med det nye lønssystemet som bonusene skulle utgjøre en del av. En naturlig forklaring på at de ikke ble skriftlig med en gang kan dermed være at Brann lovet at dette skulle skje da dette var avklart. Og konflikten kan jo ha startet da dette ikke skjedde. Det kan ha blitt purret og presset på fra Nouri og agenten for alt vi vet.
Quote from: krakra on November 14, 2017, 14:51:48 PM
i 2015 drev Brann fortsatt og jobbet med med det nye lønssystemet som bonusene skulle utgjøre en del av. En naturlig forklaring på at de ikke ble skriftlig med en gang kan dermed være at Brann lovet at dette skulle skje da dette var avklart. Og konflikten kan jo ha startet da dette ikke skjedde. Det kan ha blitt purret og presset på fra Nouri og agenten for alt vi vet.
Kan være....for alt vi vet... og det er vel poenget her. Det er for mye hvis, om, men og kanskje. Da er det som kanskje verdt å vurdere å avstå fra bastante meninger om Soltvedt, kontraktsforhold og Nouri i denne saken. Alt vi er presentert så langt er rykter og "ingen kommentar".
Jeg syns det er ganske tydelig at det er hold i påstandene om at det er en konflikt mellom Brann og Nouri fordi Nouri har blitt forspeilet en bonus han ikke fikk. Når både BA og BT skriver dette, og sier de har kilder på det og Nouri svarer som han gjør så skinner det veldig klart igjennom. At vi ikke kjenner alle detaljer forandrer ikke på det.
Jeg har trodd at Kent Karlsen er Nouri sin agent pr. i dag, går ut fra at det stemmer. Kent Karlsen er en agent som er blitt omtalt i media som en agent Brann har et godt forhold til.
Den gang Brann forhandlet og signerte med Nouri tidlig på våren 2015 ble Kent Karlsen omtalt som kun rådgiver av spilleren selv, se første klipp under. Om Karlsen kun var rådgiver i forbindelse med overgangen har han vel bare en delvis agentoppfølging av spilleren og spilleren trolig gjort en del av forhandlingene og kontraktarbeidet selv med en fersk konsituert sportslig leder Rune Soltvedt. Et og et halvt år senere høsten 2016 ble det i en agentoversikt for Brann spillerne i BT oppført at Nouri ikke hadde en agent på det tidspunktet (se klipp under). Kan det være slik at Nouri bare har hatt en delvis hjelp av en agent og tidvis ikke i det hele tatt og at kontraktarbeidet og revidering av kontrakten(bonus) ikke har blitt fulgt skikkelig opp ? En ordning Nouri har hatt for å spare penger fordi at fast kontrakt med en agent koster mer ? Vi skal ikke se bort fra at det også er en del av bildet her og har blitt skadelidende for bonussaken.
Klipp fra BT, 10.02.2015:
â?? Jeg har ingen kommentar til dette, du mÃ¥ snakke med min rÃ¥dgiver Kent Karlsen, sier Nouri til BT tirsdag ettermiddag.
https://www.bt.no/100Sport/fotball/Han-kan-bli-Vindheims-erstatter---er-i-samtaler-med-Brann-204191b.html
Klipp fra BT, 21.10.2016:
Amin Nouri â?? Ingen agent, brukte tidligere Kent Karlsen.
https://www.bt.no/100Sport/fotball/Se-hele-listen-Dette-er-Brann-spillernes
Quote from: krakra on November 14, 2017, 15:22:07 PM
Jeg syns det er ganske tydelig at det er hold i påstandene om at det er en konflikt mellom Brann og Nouri fordi Nouri har blitt forspeilet en bonus han ikke fikk. Når både BA og BT skriver dette, og sier de har kilder på det og Nouri svarer som han gjør så skinner det veldig klart igjennom. At vi ikke kjenner alle detaljer forandrer ikke på det.
At det er konflikt/uenighet er åpenbart
At Nouri ble forespeilet en bonus han ikke har fått utbetalt er ikke sansynliggjort. Bare at Nouri mener det.
BT har ikke sanslyliggjort at Nouris påstand stemmer, bare at det er Nouris påstand.
Fiffig hvordan du vrir dette over til å bli spillerens feil ved å erklære ham gniten.
Quote from: kabelmann on November 14, 2017, 15:40:26 PM
Fiffig hvordan du vrir dette over til å bli spillerens feil ved å erklære ham gniten.
Når man leser Gulløls mange, og tidvis stygge, angrep mot alle og enhver som kritiserer eller angriper, eller er i en konflikt eller uenighet med Brann så mistenker man nesten at det er Gorm som sitter bak tastaturet.
Man kritiserer jo ofte lokale spillere for å knytte seg til agent så tidlig, men er det sånn at man må ha fulltidsansatt agent for at Brann skal holde løftene sine så er det jo forståelig at mange velger det. Hvis det virkelig er kritikkverdig av en spiller å ikke ha en agent som jobber fult for å sørge for at Brann følger opp muntlige avtaler så er noe råttent i klubben.
Quote from: Ordstyrar on November 14, 2017, 15:38:23 PM
Quote from: krakra on November 14, 2017, 15:22:07 PM
Jeg syns det er ganske tydelig at det er hold i påstandene om at det er en konflikt mellom Brann og Nouri fordi Nouri har blitt forspeilet en bonus han ikke fikk. Når både BA og BT skriver dette, og sier de har kilder på det og Nouri svarer som han gjør så skinner det veldig klart igjennom. At vi ikke kjenner alle detaljer forandrer ikke på det.
At det er konflikt/uenighet er åpenbart
At Nouri ble forespeilet en bonus han ikke har fått utbetalt er ikke sansynliggjort. Bare at Nouri mener det.
BT har ikke sanslyliggjort at Nouris påstand stemmer, bare at det er Nouris påstand.
Den eneste alternative forklaringen til at Brann har gjort noe som er relativt kritikkverdig her er jo at Nouri er en komplett idiot som har fullstendig mistolket noe som en lovnad om bonus og nekter å innse at han tar feil selv om Brann har forklart ham det flere ganger. Nouri slår meg ikke som den typen. Når jeg leser at andre spillere har fått utbetalt bonuser, uten at dette var skrevet inn i kontrakten, så tror jeg på det. Og da tror jeg også på at Nouri har fått forspeilet dette, men at han ikke har fått det. For ser man skattelistene er det åpenbart at Nouri ikke har fått 10k per kamp i bonus.
Hvis man går utifra at Nouri ikke er en komplett idiot og helt urimelig så innebærer enhver realistisk forklaring at Brann har gjort noe galt. Enten at de har feilkommunisert ganske grovt, eller at de faktisk har lovet noe og trukket seg i ettertid av uante grunner. Hvis andre spillere har fått utbetalt sine bonuser, noe jeg tror på siden både BA og BT skriver det, så mener jeg faktisk at sistnevnte er mest realistisk. At man kom med en lovnad uten å ha tenkt fullstendig igjennom den, og ikke ville stå ved den da det viste seg å koste 300k ekstra.
Quote from: Billy Elliott on November 14, 2017, 14:34:48 PM
Quote from: SK on November 14, 2017, 14:17:49 PM
Quote from: Billy Elliott on November 14, 2017, 13:39:08 PM
Hvis en slik bonus ikke var en del av kontrakten (muntlig eller skriftlig), så kunne han vel fint ha avfeid påstanden uten å bryte dette hellige prinsippet sitt.
Hvis han har et prinsipp om å ikke kommentere slike ting, så må han holde seg til det. Man kan ikke gjøre unntak i enkeltsaker. Sett at han hadde dementert dette. Hva hadde så skjedd neste gang det var noe han ikke ville uttalle seg om ? Jo, folk hadde gått ut fra at det var sant fordi han ikke dementerer det. For det gjorde han jo sist.
Soltvedt sier ikke at han har et prinsipp om å ikke kommentere "slike ting". Han sier han har et prinsipp om å ikke kommentere "innholdet i noen av spillerne sine kontrakter". Hvis denne bonustvisten som BT skriver om bare er oppspinn, så kunne han fint dementert den påstanden uten å bryte med eget prinsipp.
Dementerer han det, sier han at kontraktene ikke inneholder dette. Ergo har han da uttalt seg om innholdet.
Og avviser han påstander uten rot i virkeligheten nå, vil folk begynne å anta at påstander han ikke avviser på denne måten senere, faktisk stemmer. Det klokeste er å holde totalt kjeft. Da kan ingen tolke i noen som helst retning, og han setter seg ikke i en problemsituasjon ved senere anledninger.
Quote from: Ordstyrar on November 14, 2017, 14:11:28 PM
Quote from: Nixon on November 14, 2017, 13:56:05 PM
Quote from: Ordstyrar on November 14, 2017, 13:32:19 PMEr det realistisk at en konstituert sportsjef inngår muntlige avtaler om bonus i en økonomisk krisesituasjon, som Brann var i da kontrakten ble inngått?
Står det noen steder at dette skjedde da Soltvedt fortsatt var konstituert? Der står bare at spillere i 2015 skal ha fått lovnader om bonusordninger i forbindelse med eliteseriespill i 2016. Ingenting om når det skjedde. Husk på at det var snakk om flere spillere enn Nouri.
Nouri signerte i mars i 2015. Da var Johanesen og Soltvedt konstituert. Det var vel bare dager eller uker etter skandaleårsmøtet.
Som sagt: Hvor står det at avtalen ble gjort da Nouri skrev kontrakt? Det var andre spillere som visstnok også hadde samme avtale, og de skrev ikke under da. Så dersom ditt største ankepunkt er at Soltvedt var konstituert på et visst tidspunkt så er det slett ikke sikkert at avtalen ble inngått da.
Men hva tror du har skjedd er da? For det er udiskutabelt at det er noe som har forsuret stemningen mellom Nouri og ledelsen i Brann.
Quote from: SK on November 14, 2017, 16:17:39 PM
Dementerer han det, sier han at kontraktene ikke inneholder dette. Ergo har han da uttalt seg om innholdet.
Og avviser han påstander uten rot i virkeligheten nå, vil folk begynne å anta at påstander han ikke avviser på denne måten senere, faktisk stemmer. Det klokeste er å holde totalt kjeft. Da kan ingen tolke i noen som helst retning, og han setter seg ikke i en problemsituasjon ved senere anledninger.
Jeg syns det er helt greit at Soltvedt kjører den linjen, for jeg ser også de problemstillingene som du nevner. Men sannheten har en tendens til å komme frem uansett. Så dersom BT og BA bare skriver tull om at brannspillerne har hatt muntlige avtaler med klubben, så vil det komme andre som vil avvise påstandene. Enn så lenge har ikke det skjedd.
Quote from: SK on November 14, 2017, 16:17:39 PM
Quote from: Billy Elliott on November 14, 2017, 14:34:48 PM
Quote from: SK on November 14, 2017, 14:17:49 PM
Quote from: Billy Elliott on November 14, 2017, 13:39:08 PM
Hvis en slik bonus ikke var en del av kontrakten (muntlig eller skriftlig), så kunne han vel fint ha avfeid påstanden uten å bryte dette hellige prinsippet sitt.
Hvis han har et prinsipp om å ikke kommentere slike ting, så må han holde seg til det. Man kan ikke gjøre unntak i enkeltsaker. Sett at han hadde dementert dette. Hva hadde så skjedd neste gang det var noe han ikke ville uttalle seg om ? Jo, folk hadde gått ut fra at det var sant fordi han ikke dementerer det. For det gjorde han jo sist.
Soltvedt sier ikke at han har et prinsipp om å ikke kommentere "slike ting". Han sier han har et prinsipp om å ikke kommentere "innholdet i noen av spillerne sine kontrakter". Hvis denne bonustvisten som BT skriver om bare er oppspinn, så kunne han fint dementert den påstanden uten å bryte med eget prinsipp.
Dementerer han det, sier han at kontraktene ikke inneholder dette. Ergo har han da uttalt seg om innholdet.
Og avviser han påstander uten rot i virkeligheten nå, vil folk begynne å anta at påstander han ikke avviser på denne måten senere, faktisk stemmer. Det klokeste er å holde totalt kjeft. Da kan ingen tolke i noen som helst retning, og han setter seg ikke i en problemsituasjon ved senere anledninger.
Hvis han sier ingen kommentar så blir det jo spekulasjoner, det sier seg selv. Særlig når det gjelder såpass alvorlige påstander. Og særlig når han blir forelagt en så konkret påstand. Hvis det faktisk er oppspinn så vil jeg påstå det er nærmest idioti å la være å kommentere kun for etterleve et selvpålagt prinsipp om å ikke kommentere spillerkontrakter. Dette kommer jo til å hefte ved både han og klubben når det gjelder fremtidige forhandlinger, og ikke minst hva angår hans eget og klubbens omdømme som mer eller mindre seriøse aktører.
La oss uansett slå fast at det har blitt gjort en eller annen uopprettelig feil, som har medført at Nouri ikke ønsket å fornye. Noen har gjort, eller sagt noe som er årsaken til avgangen og det er etter alle solemerker av det man kan kalle det alvorlige slaget. � miste en bærebjelke, en maskinspiller som levererer varene uansett, det er så skammelig, at det bør få konsekvenser. Nouris fravær grunnet LANs utfrysing kostet Brann poeng og penger i år (tabellplassering), etter alle solemerker vil tomrommet etter Nouri koste Brann ytterligere i neste sesong.
Quote from: Torvanger on November 14, 2017, 17:58:58 PM
La oss uansett slå fast at det har blitt gjort en eller annen uopprettelig feil, som har medført at Nouri ikke ønsket å fornye. Noen har gjort, eller sagt noe som er årsaken til avgangen og det er etter alle solemerker av det man kan kalle det alvorlige slaget. � miste en bærebjelke, en maskinspiller som levererer varene uansett, det er så skammelig, at det bør få konsekvenser. Nouris fravær grunnet LANs utfrysing kostet Brann poeng og penger i år (tabellplassering), etter alle solemerker vil tomrommet etter Nouri koste Brann ytterligere i neste sesong.
Korrekt, spørs bare hva slags konsekvenser. Men synd å miste Norges beste høyreback.
Quote from: Torvanger on November 14, 2017, 17:58:58 PM
Nouris fravær grunnet LANs utfrysing kostet Brann poeng
Hvilke poeng kostet det oss?
Jonsson inn i flere kamper for Nouri, var med på å koste oss poeng. Jonsson spredde utryygghet og leverte flere tabber.
Quote from: Torvanger on November 14, 2017, 20:11:24 PM
Jonsson inn i flere kamper for Nouri, var med på å koste oss poeng. Jonsson spredde utryygghet og leverte flere tabber.
Kampene Nouri ble vraket til fordel for Jonsson:
AaFK borte 3-3 (Jonsson gikk ut med skade på stillingen 2-0 til Brann)
Odd hjemme 2-0
Viking borte 2-4
Sogndal hjemme 2-1
Sandefjord borte 0-1
Altså 13 poeng av 15 mulige poeng, og det eneste poengtapet kom i kampen Jonsson måtte av med skade tidlig.
Nå må du ikke ødelegge logikken til de som mener at Jonsson kostet oss masse poeng med fakta
Fakta sier jo at Brann hadde vunnet serien om Jonsson hadde spilt alle kampene. Ikke bare vunnet, men ville ende på noe smått utrolige 90 poeng og en målforskjell på 66-18.
Og så ville hylekoret ha vært at Nouri var dårlig behandlet og LAN for dårlig å bruke unge talenter ;-)
Og publikumstallene hadde stupt, for hvem hadde giddet å gå på stadion siste 5 kampene når serien allerede var vunnet.
Jonsson overtok Nouris backplass i de kampene, samt i hjemmefiaskoen mot KBK, der Nouri erstattet Ruben på venstre. I den kampen var Jonsson sterkt delaktig i tapet. Og det var ikke Jonssons fortjeneste at Viking ble beseiret, i den kampen gjorde han så godt han kunne, for at Brann skulle reise tomhendt hjem. Jeg sier ikke at Jonsson er en dårlig spiller, men han er uferdig og har gjort fryktelig mange brølere, i tillegg til at Nouri er pr nå en mye bedre høyreback.
Quote from: Torvanger on November 15, 2017, 11:48:35 AM
Jonsson overtok Nouris backplass i de kampene, samt i hjemmefiaskoen mot KBK, der Nouri erstattet Ruben på venstre. I den kampen var Jonsson sterkt delaktig i tapet. Og det var ikke Jonssons fortjeneste at Viking ble beseiret, i den kampen gjorde han så godt han kunne, for at Brann skulle reise tomhendt hjem. Jeg sier ikke at Jonsson er en dårlig spiller, men han er uferdig og har gjort fryktelig mange brølere, i tillegg til at Nouri er pr nå en mye bedre høyreback.
Du kan ikke skrive at "LANs utfrysing av Nouri kostet oss poeng", for så å komme trekkende med kamper der Nouri faktisk startet som bevis på det. Det var poenget mitt.
Quote from: Billy Elliott on November 15, 2017, 12:19:07 PM
Quote from: Torvanger on November 15, 2017, 11:48:35 AM
Jonsson overtok Nouris backplass i de kampene, samt i hjemmefiaskoen mot KBK, der Nouri erstattet Ruben på venstre. I den kampen var Jonsson sterkt delaktig i tapet. Og det var ikke Jonssons fortjeneste at Viking ble beseiret, i den kampen gjorde han så godt han kunne, for at Brann skulle reise tomhendt hjem. Jeg sier ikke at Jonsson er en dårlig spiller, men han er uferdig og har gjort fryktelig mange brølere, i tillegg til at Nouri er pr nå en mye bedre høyreback.
Du kan ikke skrive at "LANs utfrysing av Nouri kostet oss poeng", for så å komme trekkende med kamper der Nouri faktisk startet som bevis på det. Det var poenget mitt.
Ok.
Tenker det er greit å få inn skryten i tråden hans også.
Har vært kritisk. Først og fremst på grunn av manglende Haugen-forlenging. Har oppfattet det som mangel på smidighet i forhandlingene.
Nå har han klart det også, i tillegg til å hente flere spillere som ser ut som skikkelige forsterkninger. Kudos Soltvedt! Kudos!
Soltvedt har gjort det vanskelig både for seg selv, Brann og de utenlandske spillerne, ved å både fylle opo utenlandskvoten + 1 og at han ikke har laget rom for en angriper, på nevnte kvote. Det er et horribelt dårlig håndverk og nå blir Brann tvunget til å finne en løsning, som gjør at en av stakkarene må finne seg andre jaktmarker. Når man samtidig ser at VIF nettopp har signert to utenlandske spisser, er det bare å riste på hodet. Er det mulig?! Og hvorfor gamblet man på Børven?
Mulig at dette er ukvalifisert etterpåklokskap, men Soltvedt imponerer ikke for tiden.
Ja, disse panikkjøpene som ble gjort mot slutten av foregående overgangsvindu ser unektelig litt vanskelige ut nå. Men vi får gi dem som driver med innkjøp der oppe en godkjent+ for resten av det de har gjort i dette overgangsvinduet.
Stjerne i boken til Soltvedt. Klipp fra BA:
Det er ikke rart at Brann kvittet seg med Torgeir Børven nÃ¥r et desperat Odd la to millioner pÃ¥ bordet. Dessverre tror jeg aldri han ville lykkes slik spillestilen til Brann er nÃ¥. Han kan fort blomstre i gamleklubben pÃ¥ Falkum. Kjelsrud Johansen kostet Brann omkring 500.000 kroner, og da sitter man igjen med en gevinst pÃ¥ 1,5 millioner pÃ¥ Børven, som var hentet gratis â?? og som hadde høyere lønn enn den nye spissen.
Quote from: Gulløl on March 01, 2018, 15:51:58 PMStjerne i boken til Soltvedt. Klipp fra BA:
Det er ikke rart at Brann kvittet seg med Torgeir Børven nÃ¥r et desperat Odd la to millioner pÃ¥ bordet. Dessverre tror jeg aldri han ville lykkes slik spillestilen til Brann er nÃ¥. Han kan fort blomstre i gamleklubben pÃ¥ Falkum. Kjelsrud Johansen kostet Brann omkring 500.000 kroner, og da sitter man igjen med en gevinst pÃ¥ 1,5 millioner pÃ¥ Børven, som var hentet gratis â?? og som hadde høyere lønn enn den nye spissen.
Ingen tomler eller likerklikk her, dessverre, men spot on.
Quote from: Gulløl on March 01, 2018, 15:51:58 PMStjerne i boken til Soltvedt. Klipp fra BA:
Det er ikke rart at Brann kvittet seg med Torgeir Børven nÃ¥r et desperat Odd la to millioner pÃ¥ bordet. Dessverre tror jeg aldri han ville lykkes slik spillestilen til Brann er nÃ¥. Han kan fort blomstre i gamleklubben pÃ¥ Falkum. Kjelsrud Johansen kostet Brann omkring 500.000 kroner, og da sitter man igjen med en gevinst pÃ¥ 1,5 millioner pÃ¥ Børven, som var hentet gratis â?? og som hadde høyere lønn enn den nye spissen.
Stjernen blir jo kun gyldig om HKJ lykkes bedre enn Orlov. Skulle man bli svekket på spissplass hjelper jo disse 1,5 mill i profitt fryktelig lite. For det er jo egentlig Orlov, en mann som kostet 5 mill og forsvant for en slikk og ingenting, HKJ erstatter. Så skal selvsagt også sparte lønnskostnader med i regnestykket.
Hvordan du får det til å bli at det "egentlig" er Orlov HKJ erstatter er for meg en gåte. Brann har tatt en avgjørelse for lenge siden om å ikke forlenge med Orlov, og Orlov har gjort jobben sin her som han var hentet for å gjøre. Vi kunne gjerne ønsket oss en bedre spiss en Orlov da han først ble hentet, men det kan ikke Rune Soltvedt lastes for. Steffen Lie Skålevik er, hvis noe, "erstatteren" til Orlov siden han var utlånt i høst og nå er tilgjengelig igjen. Kjelsrud er da vitterlig en erstatter for Børven, som ble tvingende nødvendig spesielt når Karadas fikk en skade.
Quote from: Hallais on March 01, 2018, 16:17:27 PMHvordan du får det til å bli at det "egentlig" er Orlov HKJ erstatter er for meg en gåte. Brann har tatt en avgjørelse for lenge siden om å ikke forlenge med Orlov, og Orlov har gjort jobben sin her som han var hentet for å gjøre. Vi kunne gjerne ønsket oss en bedre spiss en Orlov da han først ble hentet, men det kan ikke Rune Soltvedt lastes for. Steffen Lie Skålevik er, hvis noe, "erstatteren" til Orlov siden han var utlånt i høst og nå er tilgjengelig igjen. Kjelsrud er da vitterlig en erstatter for Børven, som ble tvingende nødvendig spesielt når Karadas fikk en skade.
Skålevik er Børven-erstatteren, HKJ er Orlov-erstatteren. I alle fall om vi skal sammenligne spillertyper.
Det eneste som betyr noe er om vi blir styrket eller ikke. Jeg mener bestemt at Skålevik er en forbedring på Børven. Om HKJ er en forbedring på Orlov er mer tvilsomt, spør du meg. Men, håper som sagt jeg tar feil.
Nei HKJ er erstatter for Børven IKKE for Orlov.
Det er jo tilogmed det Brann sier selv. Det der blir å vinkle det slik at du kan sutre videre.
Skålevik er ikke Børven erstatter. Skålevik var tilbake etter utlån før Børven gikk. Det ble avslått bud på Skålevik før Børven gikk. Mao Skålevik hadde vært her uansett. Børven forsvant og de hentet inn en erstatter for ham. En litt annen type men dog en erstatter
Quote from: Billy Elliott on March 01, 2018, 17:28:00 PMQuote from: Hallais on March 01, 2018, 16:17:27 PMHvordan du får det til å bli at det "egentlig" er Orlov HKJ erstatter er for meg en gåte. Brann har tatt en avgjørelse for lenge siden om å ikke forlenge med Orlov, og Orlov har gjort jobben sin her som han var hentet for å gjøre. Vi kunne gjerne ønsket oss en bedre spiss en Orlov da han først ble hentet, men det kan ikke Rune Soltvedt lastes for. Steffen Lie Skålevik er, hvis noe, "erstatteren" til Orlov siden han var utlånt i høst og nå er tilgjengelig igjen. Kjelsrud er da vitterlig en erstatter for Børven, som ble tvingende nødvendig spesielt når Karadas fikk en skade.
Skålevik er Børven-erstatteren, HKJ er Orlov-erstatteren. I alle fall om vi skal sammenligne spillertyper.
Det eneste som betyr noe er om vi blir styrket eller ikke. Jeg mener bestemt at Skålevik er en forbedring på Børven. Om HKJ er en forbedring på Orlov er mer tvilsomt, spør du meg. Men, håper som sagt jeg tar feil.
Jeg er enig i at Kjelsrud og Orlov er like spilletyper, og at Skålevik og Børven er like spilletyper. Men jeg føler at det eneste man oppnår ved å vinkle det slik er at man senere kan kritisere ledelsen for at Orlov-innkjøpet var for dyrt i utgangspunktet. Det er vel ingen som er særlig uenig i at det var leit å betale 4-5 mill for en spiss før en sesong hvor vi rykket ned, men jeg føler den overgangen kan stå for seg selv. Hvis Børven ikke hadde blitt solgt tviler jeg på at Brann hadde kjøpt Kjelsrud Johansen.
Prisen for Orlov var bare en av mange feil utført av svensken. Det irriterer meg grenseløst, den dsg i dag, at ikke Norling fikk fyken allerede sommeren 2014, da hadde man ungått nedrykk. Hvem hadde trodd at han skulle bli treneren fra helvete for Branns del. Usj....
Det var jo da også flere som var skeptiske til kjøpet av Orlov i utgangspunktet...
Spillersalg for 6 millioner i vinter, med salgene av Piotr, Børven og Skaanes, det vitner om at Soltvedt har gjort en MEGET god jobb. Jeg tror heller ikke det er lenge før Rune kan innkassere et betydelig større beløp, for en enkeltspiller, som blir solgt til utlandet.
Jeg likte ikke at man satt seg i den situasjonen med utenlandsutviklede spillere. Jeg har heller ikke sansen får utlån hvis man selv må betale deler av lønnen.
Men vi kom styrket ut av vinduet, og Soltvedt har lært seg forhandling. Andre klubber har dermed lært seg at de må ut med penger hvis de vil hente spillere fra oss. Vi er tøffere med tanke på overganger nå enn før. Jeg syns det er bra.
Så er det også interessant at vi har råd til å sette oss i en situasjon der vi først henter inn, og så selger. Det er veldig bra.
Det er jo bare å se på hvilke muligheter interessenter som Start har. De ønsker å forsterke midtbanen og har etter alle solemerker fylt opp utenlandskvoten, derfor må de gå etter norske spillere. Derfor var Soltvedt klar over at de var villig til å strekke seg langt, når det gjaldt Skaanes.
Ja, og det er det som er bra med slik det gikk i overgangsvinduet. Å få 2.5 millioner for en kar som er på utgående kontrakt og som ikke har spilt fast for Brann på en stund er en god jobb vil jeg (muligens noe motvillig) påstå.