Branns nyeste a-stallmedlem må også få sin egen tråd.
Kristoffer Barmen
Født: 19.08.93
Høyde: 190
Vekt: 76
Beskrivelse: Fotballklok, sikker spiller med godt overblikk, bra skuddfot og god fysikk.
http://www.brann.no/nyheter/barmen-tas-opp-i-a-stallen/
http://www.brann.no/historie/spillerdatabase/spillerarkiv/kristoffer-barmen/
Konge absolutt en spiller for fremtiden.
Kanskje den mest stabile spilleren på Brann 2 og også en spillertype som på samme måte som Larsen nok vil utvikle seg bedre over press og hopper derfor elegant over B-listen.
Selv om kampen i dag var møk så er det spennende ting som skjer.
Hvis disse brann2-spillerne er så gode - burde de ikke da prøvd seg i løv-ham?
(http://images.cryhavok.org/d/16996-2/Can_t+Tell+if+Trolling.jpg)
Hyggelig å høre.
Men hvis Barmen er "spesielt god i en offensiv midtbanerolle" (sitat: brann.no) betyr kanskje dette at Haugen får økt konkurranse?
Barmen kan nok også være aktuell for en defensiv midtbaneplass, men med Bajter på vei inn, kan det sannsynligvis bli vanskelig for Barmen å få innpass der, i alle fall i høst - med mindre (Gud forby!) Austin blir solgt i sommer.
Barmen er nok ikke like god som Haugen, men han er mer anvendelig. Han kan bekle alle roller på midtbanen og er en ok ensom spiss.
Jeg har alltid sett på Barmen mer som en DM med offensive fibre enn OM, flink til å lese spill, god hodestyrke og sterk i kroppen. Bra duellstyrke, men til tider litt taklingssky. Siste kan komme av at en del kamper jeg har sett har vært på varierende underlag så godt mulig han rett og slett ikke tok sjangsen.
Ofte flyter han bra over midtbanen og dekker opp rom der de skulle være, såvidt jeg har fått med meg har han på Brann 2 blitt brukt som en midtbanepotet og stort sett levert stabilt bra nesten uavhengig av hvor han har blitt plassert.
Etter mange gode kamper på Brann2 viste vel kampen i kveld at forskjellen mellom 3. divisjon og TL er større enn det mange kanskje ser ut til å tro. Men slik jeg så det var det først og fremst tempoet han slet med, og det er vel det letteste å gjøre noe med.
Jeg syns han klarte seg helt greit. Slet litt i posisjoneringen og hang ikke alltid med. Det er derfor jeg syns talentene burde få prøve seg litt før de er helt gode nok for TL, for når de er gode nok er det bortkastet tid at de skal bruke en sesong på å vende seg til tempoet.
Forskjellen mellom 3. div og TL er enorm. Vi må opp i 2. med en gang, Han må ha blitt helt overrumplet over kvalitetsforskjellen på der han spiller til daglig og i TL.
Var kjedelig at han måtte ut med skade i pausen. Håper han er snart tilbake.
Heilt naturleg at han ikkje har tempoet i kroppen. 3.div kan dei fleste her hoppa rett inn i.
Men fire divisjonar høgare, og det vert noko anna.
Han viste mykje bra, og gje han nokre kampar, så kan me dømma han.
Quote from: krakra on October 02, 2011, 22:10:30 PMJeg syns han klarte seg helt greit.
Nåja, litt mindre enn "helt greit" etter min mening. Han bidro vel med svært lite i den omgangen han fikk spille. Men som erfaring var det sikkert en veldig viktig omgang for han.
Quote from: roaldinho on October 02, 2011, 22:13:50 PM
Var kjedelig at han måtte ut med skade i pausen. Håper han er snart tilbake.
Virket heldigvis som det bare var en slagskade, og ikke noen strekk eller brudd som ville ha satt ham ut en stund.
Apropos det andre har sagt om talentene og spillestilen på a-laget:
- Det gikk ikke så bra. Det ble en tung første omgang med mye kriging og slåssing, som ikke passer meg og min spillestil så bra, sier Barmen til Brann.no
Jeg syns det er trist hvis vi nå skal avle frem en genrasjon med tekniske, fotballkloke spillere som ikke får komme til sin rett på a-laget fordi vi skal spille en ekstremt fysisk fotball som de ikke har fysikken til å makte før de er godt oppi 20-årene. Fysisk styrke er selvfølgelig en viktig faktor i toppfotballen uansett, men Barmen er jo den sterkeste vi har på andrelaget og hvis spillestilen er for fysisk for ham er det vanskelig å se hvem som kan slå igjennom.
Enig i at det er synd om spillestilen til A-laget står i veien for juniorer, men den uttalelsen der fra Barmen er litt dårlig eksempel da han snakket om en enkeltomgang, ikke Branns spillestil generelt. Alle lag uansett spillestil opplever slike kamper nå og da, med mye kriging om ballen.
Men det var da ingenting spesielt med 1. omgangen i kveld. Vi spiller sånn hele tiden.
Han klarte seg greit. Vant vel alle hodeduellane han var involvert i såvidt eg hugsar. Valgte enkle og trygge alternativ. Missta ballen eit par gonger fordi han gjorde for seine valg rett og slett, men det er pga tempoforskjellen mellom 3. div og TL. Det skal ikkje meir enn eit par kampar så har han lært seg å ta raskare valg. Men han må altså gjennom dei kampane, slik er det bare.
Det er ikke bare Brann som har en fysisk spillestil i TL. Det må som oftest to lag til for å få en knokkelkamp for å si det sånn. Og en spiller som Guastavino viser at man kan hevde seg bra med teknikk og lite fysikk, så det vil være for lettvint å si at det bare er Brann sin spillestil som gjør at et talent eventuelt ikke slår til.
Quote from: krakra on October 02, 2011, 22:51:34 PM
Men det var da ingenting spesielt med 1. omgangen i kveld. Vi spiller sånn hele tiden.
Er ikke bare opp til oss om det blir kriging som Nixon sier. Barmen klaget over at kampbildet ikke passet spillestilen hans, ikke at han ikke passet inn i Branns spillestil.
Det er jo spillere som Barmen som de neste årene skal endre Brann sin spillestil til det bedre!:)
.
Quote from: Jose Arrogantio on October 02, 2011, 23:13:00 PM
Quote from: krakra on October 02, 2011, 22:51:34 PM
Men det var da ingenting spesielt med 1. omgangen i kveld. Vi spiller sånn hele tiden.
Er ikke bare opp til oss om det blir kriging som Nixon sier. Barmen klaget over at kampbildet ikke passet spillestilen hans, ikke at han ikke passet inn i Branns spillestil.
Det er da ikke tilfeldig at det alltid blir knokkelkamper når vi spiller. Angrepsspillet går i stor grad ut på lange baller opp mot spissene. Da sier det seg selv at det blir mye kriging.
Ja, han sier at kampbildet ikke passer ham. Kampbildet i de fleste kampene våre er ganske likt dette, så da passer jo sjeldent kampbildet ham eller noen av de andre juniorene våre. Så får det bare være ubesvart om det er spillestilen vår som er årsaken eller om det er tilfeldig at mestparten av jobben til midtbanespillerne våre er å vinne dueller.
Quote from: Nixon on October 02, 2011, 23:15:42 PM
Det er jo spillere som Barmen som de neste årene skal endre Brann sin spillestil til det bedre!:)
Det avhenger jo av at vi har en trener som legger opp til en annen stil. Vi mangler ikke akkurat typene til å spille en mer ballbestittende fotball.
Quote from: krakra on October 02, 2011, 23:17:35 PM
Quote from: Nixon on October 02, 2011, 23:15:42 PM
Det er jo spillere som Barmen som de neste årene skal endre Brann sin spillestil til det bedre!:)
Det avhenger jo av at vi har en trener som legger opp til en annen stil. Vi mangler ikke akkurat typene til å spille en mer ballbestittende fotball.
Vi har potensialet i det i juniorene, men synes vi mangler senior spillere akkurat nå til å spille ballbesittende. Hvis vi handler inn riktig og lar Haugen og Barmen fortsette å utvikle seg i Tippeligaen kan vi kanskje begynne allerede neste sesong, men da kan vi ikke bruke spillere som Mjelde og Sævarsson. Og vi må også skaffe oss raskere midtstoppere, da et mer ballbesittende spill nok vil føre til høyere backlinje.
Quote from: krakra on October 02, 2011, 22:38:26 PM
Apropos det andre har sagt om talentene og spillestilen på a-laget:
- Det gikk ikke så bra. Det ble en tung første omgang med mye kriging og slåssing, som ikke passer meg og min spillestil så bra, sier Barmen til Brann.no
Jeg syns det er trist hvis vi nå skal avle frem en genrasjon med tekniske, fotballkloke spillere som ikke får komme til sin rett på a-laget fordi vi skal spille en ekstremt fysisk fotball som de ikke har fysikken til å makte før de er godt oppi 20-årene. Fysisk styrke er selvfølgelig en viktig faktor i toppfotballen uansett, men Barmen er jo den sterkeste vi har på andrelaget og hvis spillestilen er for fysisk for ham er det vanskelig å se hvem som kan slå igjennom.
Da må man hente andre spillere som behersker det også, og de har vi få av i dag, dessverre.
Barmen kom iallfall greit fra det, for å være debut fra start. Håper han får en del spilletid framover.
Synes Barmen var svak i går, men for all del, man skal jo ikke forvente for mye.
Når det gjelder dette med knokkelkamper, så er det slik at TL er en svært fysisk liga. Det kommer vi ikke utenom, og det er ikke Brann (eller Skarsfjord) sin "feil" at det slik. Det er ikke uten grunn at spanske lag ofte sliter mot TL-motstand i Europa.
Jeg synes det er alt for lettvint å anta at vi kan leke Barcelona i en slik liga som TL, til det er vi ikke gode nok. Til og med Martin sitt "Barcelona-prosjekt" har jo bulldoserne Ogude og Hæstad sentralt på midten.
Med tanke på at TL generelt sett er en fysisk liga... Er våre talenter litt mindre og veikere enn andre lag sine talenter? Jeg følger egentlig ikke så godt med på andre lag, men mitt inntrykk er at de unge der ikke ligger mye tilbake fysisk i forhold til de mer rutinerte. Hvis man ikke vet hvem de er kan det være vanskelig å si hvem som er yngst ute på banen. Våres talenter derimot skiller seg mer ut på banen med dårligere fysikk etter min mening.
Har samme inntrykket.
Quote from: Nixon on October 03, 2011, 08:18:04 AM
Med tanke på at TL generelt sett er en fysisk liga... Er våre talenter litt mindre og veikere enn andre lag sine talenter? Jeg følger egentlig ikke så godt med på andre lag, men mitt inntrykk er at de unge der ikke ligger mye tilbake fysisk i forhold til de mer rutinerte. Hvis man ikke vet hvem de er kan det være vanskelig å si hvem som er yngst ute på banen. Våres talenter derimot skiller seg mer ut på banen med dårligere fysikk etter min mening.
Selv om TL er en fysisk liga, så er det jo forskjell på lagene og det er ingen tvil om at Brann spiller noe av den mest primitive og fysiske fotballen i TL. Det er varierende fysikk på talentene som har slått igjennom i år. Ser du på Drage og De Lanley er de ikke akkuart muskelbundter.
Quote from: ostraume on October 03, 2011, 07:50:05 AM
Synes Barmen var svak i går, men for all del, man skal jo ikke forvente for mye.
Når det gjelder dette med knokkelkamper, så er det slik at TL er en svært fysisk liga. Det kommer vi ikke utenom, og det er ikke Brann (eller Skarsfjord) sin "feil" at det slik. Det er ikke uten grunn at spanske lag ofte sliter mot TL-motstand i Europa.
Jeg synes det er alt for lettvint å anta at vi kan leke Barcelona i en slik liga som TL, til det er vi ikke gode nok. Til og med Martin sitt "Barcelona-prosjekt" har jo bulldoserne Ogude og Hæstad sentralt på midten.
Det er milevis forskjell på å prøve å spille som Barca og den lemp og kjempfotballen vi spiller nå. Vi spiller jo knapt mer enn tre trekk før vi pælmer ballen opp over. Kom ikke her å si at vi ikke har gode nok spillere til å faktisk bygge opp noen angrep bakfra og spille oss igjennom forsvar istedenfor å bare pælme på Ojo.
Quote from: krakra on October 03, 2011, 08:24:38 AMKom ikke her å si at vi ikke har gode nok spillere til å faktisk bygge opp noen angrep bakfra og spille oss igjennom forsvar istedenfor å bare pælme på Ojo.
Vi spiller da slett ikke bare langt mot Ojo. En god del selvsagt, men svært mange angrep går langs bakken også. Eller forsøk på angrep... Men det er som oftest alt for dårlig bevegelse til at det fører til noe. Noe jeg nekter å tro er en taktikk fra Skarsfjord. Jeg går også ut fra at spillerne har en egen fri vilje slik at de kan bevege seg slik at den som har ballen får pasningsalternativer.
Hvis noen gidder kunne man jo tatt en opptelling hvor mange angrep som begynner med en langpasning, og hvor mange ganger det blir prøvd med spill. Jeg tror ikke at det er så mange langpasninger som kraka prøver å gjøre inntrykk av.
Helt enig, det begynner å bli en forumsannhet at vi "bare" spiller langt. Det er ikke tilfelle, og noen tall på dette hadde vært kjekt å se.
Vi spiller mye langt. Og når vi prøver å spille langs bakken er det ofte planløst og "gi ballen til Guastavino". Kan noen peke på et par scoringer som har kommet etter bra lagspill?
Quote from: Nixon on October 03, 2011, 08:30:06 AM
Quote from: krakra on October 03, 2011, 08:24:38 AMKom ikke her å si at vi ikke har gode nok spillere til å faktisk bygge opp noen angrep bakfra og spille oss igjennom forsvar istedenfor å bare pælme på Ojo.
Vi spiller da slett ikke bare langt mot Ojo. En god del selvsagt, men svært mange angrep går langs bakken også. Eller forsøk på angrep... Men det er som oftest alt for dårlig bevegelse til at det fører til noe. Noe jeg nekter å tro er en taktikk fra Skarsfjord. Jeg går også ut fra at spillerne har en egen fri vilje slik at de kan bevege seg slik at den som har ballen får pasningsalternativer.
Hvis noen gidder kunne man jo tatt en opptelling hvor mange angrep som begynner med en langpasning, og hvor mange ganger det blir prøvd med spill. Jeg tror ikke at det er så mange langpasninger som kraka prøver å gjøre inntrykk av.
Nei, det er neppe Skarsfjord plan at bevegelsene skal være så dårlige når vi har ballen offensivt. Spørsmålet om han har noen klar taktikk på hvordan spillerne skal bevege seg. Hver enkelt spiller kan sikkert ta egne valg, men da blir det jo lite lagspill. Bevegelser henger jo sammen og det at spillerne vet hvordan medspillerne vil bevege seg og at vi har et innøvd bevegelsesmønster er noe som treneren har ansvar for.
Quote from: krakra on October 03, 2011, 08:56:18 AMVi spiller mye langt.
Ja, ingen nekter for det. Men man kan jo få inntrykk av at det er det eneste vi gjør, og at vi egentlig har spillere som lett kunne spilt ut motstanderlaget dersom de hadde fått lov til det. Jamfør det jeg siterte i mitt forrige innlegg. Men sannheten er vel at vi spiller mye langs bakken uten å gjøre det så veldig bra. Så har vi egentlig "gode nok spillere til å faktisk bygge opp noen angrep bakfra og spille oss igjennom forsvar istedenfor å bare pælme på Ojo"?
Vi spiller ikke mye langt i forhold til gjennomsnittet i TL, vi er helt på det jevne.
Jeg kan være enig i at når vi spiller kort så handler det om å spille opp Guastavino i mellomrom, slik at han kan vende opp og komme på skudd/kombinere med Ojo.
Sånn sett har vi følgende angrepsmønster mot etablert forsvar:
1) Slå langt på Ojo, mye folk (den offensive treeren), skal være i nærheten
2) Spille opp Guastavino i mellomrom, langs bakken
3) Gi ballen til Austin som crosser over til Trefoten på løp langs høyrekant
Ikke ekstremt avansert, helt klart, men at vi "ikke har noe spillemønster" er feil.
Synes at Barmen fortjener applaus for innhoppet sitt. Han skulle bare hatt med seg ett par spillere til fra juniorstallen som er mere samkjørte måten han spiller på. Involveringene hans er helt greit. Ikke noe dårligere enn de andre på laget. Synes at hele kampen var kaotisk spør du meg. Tror Skars må ta grep når det gjelder spillestil. Vekk fra kraftfotballen og over til mere intelegent fotball. Det var en dårlig og lite underholdende kamp og tilskuere begynte å forlate stadion lenge før kampen var slutt.
Enig. Tøft å bli byttet ut i pausen. Fyren gjorde seg ikke bort, men Brann måtte gjøre endringer. Håper han får hyppige innhopp fremover.
Quote from: abe78 on October 03, 2011, 11:22:06 AM
Enig. Tøft å bli byttet ut i pausen. Fyren gjorde seg ikke bort, men Brann måtte gjøre endringer. Håper han får hyppige innhopp fremover.
Han ble byttet ut fordi han fikk seg noen kraftige smeller/lårhøner, ikke pga prestasjonene.
Quote from: ostraume on October 03, 2011, 09:08:14 AM
Vi spiller ikke mye langt i forhold til gjennomsnittet i TL, vi er helt på det jevne.
Jeg kan være enig i at når vi spiller kort så handler det om å spille opp Guastavino i mellomrom, slik at han kan vende opp og komme på skudd/kombinere med Ojo.
Sånn sett har vi følgende angrepsmønster mot etablert forsvar:
1) Slå langt på Ojo, mye folk (den offensive treeren), skal være i nærheten
2) Spille opp Guastavino i mellomrom, langs bakken
3) Gi ballen til Austin som crosser over til Trefoten på løp langs høyrekant
Ikke ekstremt avansert, helt klart, men at vi "ikke har noe spillemønster" er feil.
Jo, vi slår mye langt. Vi er nok et av lagene som slår flest langballer.
Ellers er angrepsmønsteret omtrent like godt som det Nilsen hadde. Da var det "slå ballen til Huseklepp og se hva han gjør". Nå er det "slå ballen til Ojo eller Guasavino og se hva de gjør". Langpasningene til Austin er flotte, men det kan knapt kalles et angrepsmønster når det ender med et innlegg uten at noen er i boksen.
Samme med Barmen som det er med Haugen. De er unge, og de må få lov til å feile litt. Viktigheten av å ha rutinerte spillere som presterer rundt de er alfa omega. I går var det lite som fungerte, og da kan man ikke forvente at ungguttene skal bære laget på sine skuldre. Syntes han var flink med ballen i beina, men det virket som han ble overrasket over tempoet. I tillegg løp han veldig mye rundt på måfå, kan virke som at han ikke helt forstod spillerrollen?
Quote from: krakra on October 03, 2011, 12:13:17 PM
Jo, vi slår mye langt. Vi er nok et av lagene som slår flest langballer.
Ellers er angrepsmønsteret omtrent like godt som det Nilsen hadde. Da var det "slå ballen til Huseklepp og se hva han gjør". Nå er det "slå ballen til Ojo eller Guasavino og se hva de gjør". Langpasningene til Austin er flotte, men det kan knapt kalles et angrepsmønster når det ender med et innlegg uten at noen er i boksen.
Var det egentlig noe bedre under Mjelde. Jeg mener å huske at det meste dreide seg om å slå ballen i bakrom til Helstad.
Ja, gjerne Olafur som prøvde på det. Men de var og bedre på dobling på kant under Mjelde. Husker med fryd Hanstveit og Kvisvik sitt samarbeid.
Quote from: eivhelle on October 03, 2011, 13:03:50 PM
Quote from: krakra on October 03, 2011, 12:13:17 PM
Jo, vi slår mye langt. Vi er nok et av lagene som slår flest langballer.
Ellers er angrepsmønsteret omtrent like godt som det Nilsen hadde. Da var det "slå ballen til Huseklepp og se hva han gjør". Nå er det "slå ballen til Ojo eller Guasavino og se hva de gjør". Langpasningene til Austin er flotte, men det kan knapt kalles et angrepsmønster når det ender med et innlegg uten at noen er i boksen.
Var det egentlig noe bedre under Mjelde. Jeg mener å huske at det meste dreide seg om å slå ballen i bakrom til Helstad.
Særleg i 08 av PVM, når han var ute av form og ikkje klarte å koma på noko anna.
I 06 og 07 var det meir bruk av dobling på begge kantar såvidt eg hugsar. Generellt mykje meir variert angrepsspel under Mjelde enn i dag.
Brann under Mjelde:
1) Banke i bakrom på Helstad.
2) Lang ball mot Sæternes (som tapte alt i luften)
3) Slå opp fra Andresen til kantspiller som trekker inn i banen, mens back kommer på overlapp.
Punkt 3 var mer sexy enn det vi driver med i dag, men var det så mye mer variert?
Quote from: krakra
Vi er nok et av lagene som slår flest langballer.
Noen som helst belegg for den påstanden? Ja, vi slår en god del langt, men et av de som slår flest? Neppe.
Quote from: ostraume on October 03, 2011, 14:04:24 PM
Quote from: krakra
Vi er nok et av lagene som slår flest langballer.
Noen som helst belegg for den påstanden? Ja, vi slår en god del langt, men et av de som slår flest? Neppe.
Hvem mener du slår flere da?
Hvem mener du slår færre da? Det må jo være så godt som alle i følge deg.
Quote from: ostraume on October 03, 2011, 14:03:04 PM
Brann under Mjelde:
1) Banke i bakrom på Helstad.
2) Lang ball mot Sæternes (som tapte alt i luften)
3) Slå opp fra Andresen til kantspiller som trekker inn i banen, mens back kommer på overlapp.
Punkt 3 var mer sexy enn det vi driver med i dag, men var det så mye mer variert?
Det var mer variert, men først og fremst var det mye mer gjennomført og planlagt med en klar idè om hvordan vi skulle angripe fra begynnelse til slutt.
Quote from: ostraume on October 03, 2011, 14:08:00 PM
Hvem mener du slår færre da? Det må jo være så godt som alle i følge deg.
Molde, TIl, VIF, RBK, Viking, AaFK, Godset, Start, Stabæk, Sarpsborg og Haugesund
Haugesund, nei. Start, nei. Aafk, nei og TIL, tja. Resten er jeg enig i.
Start slår langt færre langballer enn oss, Haugesund også færre. TIL er et av TLs mest ballbesittende lag.
Quote from: ostraume on October 03, 2011, 14:03:04 PM
Brann under Mjelde:
1) Banke i bakrom på Helstad.
2) Lang ball mot Sæternes (som tapte alt i luften)
3) Slå opp fra Andresen til kantspiller som trekker inn i banen, mens back kommer på overlapp.
Punkt 3 var mer sexy enn det vi driver med i dag, men var det så mye mer variert?
Litt flåsete kan man si at det var mindre variert, siden spillerne faktisk visste hvor de skulle bevege seg, og gjentok disse bevegelsene gang etter gang. I motsetning til i dag, hvor de tidvis løper rundt som hodeløse høns.
Ellers behersket man det å bruke trekanter for å spille seg ut av trengte situasjoner under Mjelde. Det driver vi ikke mer lengre, og det forstår jeg ikke.
Barmen har fysikken. Men spørsmålet er om den er ekstrem nok til å alene gjøre ham til toppspiller. De andre egenskapene virker å være sånn midt på treet og litt potetaktige.
Quote from: dudo on October 03, 2011, 15:10:48 PM
Quote from: ostraume on October 03, 2011, 14:03:04 PM
Brann under Mjelde:
1) Banke i bakrom på Helstad.
2) Lang ball mot Sæternes (som tapte alt i luften)
3) Slå opp fra Andresen til kantspiller som trekker inn i banen, mens back kommer på overlapp.
Punkt 3 var mer sexy enn det vi driver med i dag, men var det så mye mer variert?
Litt flåsete kan man si at det var mindre variert, siden spillerne faktisk visste hvor de skulle bevege seg, og gjentok disse bevegelsene gang etter gang. I motsetning til i dag, hvor de tidvis løper rundt som hodeløse høns.
Ellers behersket man det å bruke trekanter for å spille seg ut av trengte situasjoner under Mjelde. Det driver vi ikke mer lengre, og det forstår jeg ikke.
Under Mjelde spilt vi fin ballbesittende fotball -når det funket selvsagt, men det var det vi søkte etter. Det var og en klar offensiv plan og eksempel en her: ''Banke i bakrom på Helstad'' kom da vitterlig ofte etter pasningspill involverende en rekke spillere, det var ikke alltid slik at en Soma eller �rn mottok ballen fra Håkon og polte den fremover, eller at Håkon gjorde dette selv.
Forresten var perioden før Mjelde også preget av offensiv ballbesittende fotball med planm over angrepsspillet. �ret før der hadde vi en liten pause under Aabrekk der vi om ikke annet var halvanstendig organisert bakover. Før der; offensiv, ballbesittende fotball under Tennfjord og før der offensiv ballbesittende fotball under Thoresen. Før det husker jeg ikke, var på stadion for første gang i 89, men da forstod jeg ikke en dritt (var ikke store karen). Anyhoo, Brann skal spille offensiv ballbesittende* fotball.
*forståes ut fra norsk målestokk, vi skal selvsagt ikke være Barca.
Quote from: Huff on October 03, 2011, 16:31:24 PM''Banke i bakrom på Helstad'' kom da vitterlig ofte etter pasningspill involverende en rekke spillere, det var ikke alltid slik at en Soma eller �rn mottok ballen fra Håkon og polte den fremover
Nei, spesielt Soma hadde svært få poleballer frem til Helstad!:)
Quote from: Nixon on October 03, 2011, 17:00:46 PM
Quote from: Huff on October 03, 2011, 16:31:24 PM''Banke i bakrom på Helstad'' kom da vitterlig ofte etter pasningspill involverende en rekke spillere, det var ikke alltid slik at en Soma eller �rn mottok ballen fra Håkon og polte den fremover
Nei, spesielt Soma hadde svært få poleballer frem til Helstad!:)
Han hadde sikkert noen klareringer som Vigingspiller som traff han, men tok poenget ja.
Forøvrig er jeg enig med den tidligere snuskete amerikanske presidenten om at trådens tema hadde litt tempoproblemer i går, men slikt går seg tilk på et par uker dersom en har potensialet. Dessuten var det ikke bare Barmen som hadde tempoproblemer i går. Gjaldt vel egentlig alle foruten Haugen, Gustav og Rudi (uten at førstnevnte var god av den grunn), for Barmens del har det nok en del med divisjonsforskjellen å gjøre for resten -mangel på offensivt mønster.
Quote from: ostraume on October 03, 2011, 14:04:24 PM
Quote from: krakra
Vi er nok et av lagene som slår flest langballer.
Noen som helst belegg for den påstanden? Ja, vi slår en god del langt, men et av de som slår flest? Neppe.
Hvem bryr seg hva de andre gjør? Brann slår uansett for mye langt og bør begynne å tenke litt på å legge om. Spillestilen i år har nok fått folk til å holde seg hjemme fra stadda.
Herlig innstilling på gutten (http://fotball.bt.no/nm/article214114.ece)
10-15 minutter på slutten når vi leder 4-1 kan han godt få.
Barmen: - Er ikke god nok til å spille fast (http://fotball.bt.no/treningskamper/article219633.ece)
Igjen viser gutten en veldig moden holdning. Virker veldig strukturert, med klare mål og en klar plan for å oppnå målene.
Han var ikke all verden som DM på lørdag, har sett han mye mer dominerende i den posisjonen, og defensiv midtbane ble totalforandre når austin og kvelle kom inn (skulle nå egentlig bare mangle). Men når han ble flyttet lengre frem og fikk austin og kvelle bak seg + gode løp på kantene hevet han seg betraktelig.
Skulle gjerne sett han bedre som DM, men han gjorde en habil jobb med å sette opp løp som kom bakfra, både på kantene og sentralt når han spilte høyere i banen.
Ser forøvrig at også han kommenterte at dekket i vestlandshallen var tungt å løpe på. Er glad Brann nekter å trene der.
Han gjorde seg godt som spiss. Bra nok til at vi kan avblåse jakten på en direkte Ojo-erstatter, og heller satse på en spisstype som kan utfylle, med andre egenskaper?
Ellers vil jeg si at Barmens holdning nesten er defensiv. Greit nok at han ikke er god nok til å spille fast, men i fjor høst snakket han vel om 4-5 år før han var etablert?
Tenker han mener etablert som fast i hver kamp. Synes det er ganske realistisk, ikke defensivt. Han fikk nettopp A-lagskontrakt. Hvis en tenker at målet er å spille fast på laget og starte hver kamp, noe det virker som det er. Så ser det ut som planen han har for å oppnå målet er innhopp i år, enkelte kamper + innhopp til neste sesong for så å være fast sesongen etter det. Naturlig progresjon osv. På den måten vil han være fast på laget som 23-åring.
For meg høres det realistisk ut, ikke defensivt. Selvfølgelig utelukker ikke en realistisk plan at ting kan går fortere (eller saktere hvis det skulle komme skader eller andre hindringer), men det er en strukturert tenkemåten som viser stor modenhet av en 19-åring.
Virker som han tar veldig etter faren der.
Mulig Barmen kan bli en stabiliserende midtbanespiller, men å lansere han som spiss er for drøyt. Han har ingen egenskaper en spiss på et visst nivå må ha. Han er nok mest realistisk selv. Med en utvikling av de sterke sidene han har og et forbedret tempo så kan han få en karriere. Men han skal jobbe mye for å komme dit.
Personlig synes jeg han er best som DM og har stort potensiale i den posisjonen, men han har vist flere ganger at han er et habilt fordelingspunkt høyere i banen, ikke som ren spiss, men høyt oppe med løp enten fra kanten eller gjennom midten. Han holder bra på ball og slår sjelden feilpasninger.
Quote from: dudo on January 14, 2012, 16:38:32 PM
Ellers vil jeg si at Barmens holdning nesten er defensiv. Greit nok at han ikke er god nok til å spille fast, men i fjor høst snakket han vel om 4-5 år før han var etablert?
Enig i det, men jeg tolker han som beskjeden i forhold til egne evner. Selvfølgelig bør en toppspiller være mer på, men han virker som en rolig og god spiller med ball.
Quote from: Giles on January 14, 2012, 17:19:51 PM
Mulig Barmen kan bli en stabiliserende midtbanespiller, men å lansere han som spiss er for drøyt. Han har ingen egenskaper en spiss på et visst nivå må ha. Han er nok mest realistisk selv. Med en utvikling av de sterke sidene han har og et forbedret tempo så kan han få en karriere. Men han skal jobbe mye for å komme dit.
Nå sier vel de som har med spillerutvikling i Brann at han har egenskaper til å erstatte Ojo. Tviler også på at han noensinne blir en spiller som scorer 16 mål pr sesong, men det er ikke bare det Ojo-rollen handler om. Egentlig burde den kalles Bakke-rollen, og Barmen har fysikk som overgår Bakke. Når han begynner å bruke den så vil mål som det på fredag komme relativt ofte.
Klart Barmen kan ta den rolle og forutenom litt erfaring så ser jeg ikke hva han mangler. Veldig god i hodespillet, god med ball, sterk i kroppen, naturgitte fysiske forutsetninger og god og smart med ball. Skal ikke se bortifra at han er bedre enn Tadas. Han kan også spille DM, men en ting med Barmen er at han er veldig anvendelig og kan bekle neste alle fem posisjoner fra DM og opp uten noen stor forskjell.
Ellers enig i at det er alt for defensivt for en 18-åring i a-stallen og snakke om 5 år før han etablerer seg.Det er greit å være ydmyk, men det må ikke overdrives og det er få grunner til at Barmen ikke skal ha som ambisjon å etablere seg før han er 23 år. I det nyeste intervjuet fikk jeg et inntrykk av at ambisjonene er skrudd litt opp. Der virker det som at han håper at han kan bli god nok i løpet av sesongen. Enig i at han ikke er det nå, men det er ikke så voldsomt mye som skal på plass. Kanskje han kan ta over for Ojo når han forsvinner?
Barmen kan vel kanskje minne litt om spissen vår i forfjor, Eirik Bakke. Kan like gjerne bruke han som Bengt, men ser helst at vi henter en skikkelig spiss. Da gjerne en bakromsspiss.
Barmen er en utrolig intelligent spiller. Det er derfor han er så anvendelig, skulle ikke forundre meg om han kunne gjort en dugelig jobb som stopper også.
Han har alle ferdighetene til å bli et godt anker på midten. Han er veldig god til å gjøre seg spillbar, har en fin ro med ball og gjør gode valg med ballen. Samtidig er han så god til å komme seg i scoringsposisjoner at man utnytter ikke hele registeret hans ved å bruke han som anker.
Barmen hadde svært vanskelige arbeidsforhold i dag , men gjorde seg ikke bort. Viste gode potensielle ballvinneregenskaper helt på topp. Vil fremdeles ha in en alternativ spisstype som Ojobackup, men sett opp mot en Labuskas er det ingen tvil om at jeg mener Barmen er langt mer spennende.
Syns han ble veeeldig dyp til tider. Ojo går forsåvidt dypt han og, men han er mye raskere enn Barmen som var for dypt da vi kom fremover til tider, men han var solid i duellspillet og jeg tror fortsatt han kan være en grei backup for Ojo. Så skal vi hente en spiss bør det var en anderledes spisstype.
Nei, jeg syns ikke han løste spissoppgaven noe særlig bra. Men ser jo at han ikke fikk det så lett heller. Så enig at han kanskje kan være en slags Ojo-backup, men vi trenger definitivt noe helt annet som alternativ. Vi har vel såpass mange som kan slå gode gjennombruddspasninger at en rask bakromspiss kanskje hadde vært tingen?
Quote from: Nixon on January 15, 2012, 21:39:57 PM
Vi har vel såpass mange som kan slå gode gjennombruddspasninger at en rask bakromspiss kanskje hadde vært tingen?
Nettopp. Her er jeg 100 prosent enig. En god bakromsspiss vil og trolig kunne bidra som ving og. De færreste bakromsspisser har jo en så elendig kombinasjon av teknikk og spilleforståelse som Cato Hansen.
Quote from: krakra on January 15, 2012, 21:34:43 PM
Syns han ble veeeldig dyp til tider. Ojo går forsåvidt dypt han og, men han er mye raskere enn Barmen som var for dypt da vi kom fremover til tider, men han var solid i duellspillet og jeg tror fortsatt han kan være en grei backup for Ojo. Så skal vi hente en spiss bør det var en anderledes spisstype.
Alene på topp er nok ikke helt plassen for Barmen, men han er habil både som ballvinner og ballfordeler og passer derfor både høyt og lavt i midtbanen, med gode løp rundt seg blir han fort farlig, noe vi så på fredag når kvelle begynte å løpe litt fremover. Solid er kanskje beste ordet for å beskrive gutten.
Quote from: Nixon on January 15, 2012, 21:39:57 PM
Nei, jeg syns ikke han løste spissoppgaven noe særlig bra. Men ser jo at han ikke fikk det så lett heller. Så enig at han kanskje kan være en slags Ojo-backup, men vi trenger definitivt noe helt annet som alternativ. Vi har vel såpass mange som kan slå gode gjennombruddspasninger at en rask bakromspiss kanskje hadde vært tingen?
Bakromsspiss løser ikke problemet de kampene Ojo ikke spiller. Ojo kunne helt sikkert spile sammen med en annen spiss, ingen av dem vi har nå kan egentlig spille alene på topp. Barmen har strengt tatt løst rollen bedre enn både Nielsen og Labukas før ham, Bakke var bedre og Ojo i en klasse for seg selv selvsagt.
Meget talentfulle Kristoffer Barmen er ikke mer håpløs foran mål en det Erik Huseklepp var første tiden i Brann. Men vil Brann gå for Barmen som backup for Ojo på spissplass bør det besluttet rask slik at han kan settes på samme "medisinen" som Huseklepp gikk på, altså time etter time med avslutningtrening foran mål. Bare på de 6 ukene frem mot seriestart kan en så ung spiller som han ha god fremgang med rett trening. Dette var Harald Aabrekk veldig dyktig på når han jobbet med Tor Andre Flo og Erik Huseklepp. Så vidt jeg vet er han arbeidsledig og tilbake i Bergen og kan sikkert ta på seg et konsulentoppdrag med å få Barmen til å bli en toppspiss eller minimum en akseptabel backup for Kim Ojo. Slik ekstratrening kan skje utenom vanlig treningstid, unge Barmen har sikkert både tid og overskudd til å klare det.
Det er det jeg sa og. En god porsjon avslutningstrening frem mot seriestart, og vi har en bra back up for Ojo.
Det er vel ganske åpenbart at fotballspillere generelt kan trene mer på slike ting uten at det går ut over overskuddet til kampene. Med "slike ting" så mener jeg avslutninger, pasning, mottak og føring av ball.
Quote from: Lasaron on February 09, 2012, 19:35:17 PM
Det er vel ganske åpenbart at fotballspillere generelt kan trene mer på slike ting uten at det går ut over overskuddet til kampene. Med "slike ting" så mener jeg avslutninger, pasning, mottak og føring av ball.
http://www.brann.no/nyheter/se-niasses-stjernemal/
Mottak. Føring av ball. Avslutning.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article233265.ece
Interessant å lese om Barmen som ikke var noe stjerneskudd da han var yngre.
Quote from: Nixon on April 20, 2012, 10:03:18 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article233265.ece
Interessant å lese om Barmen som ikke var noe stjerneskudd da han var yngre.
Tenk hvor god han kunne blitt om han hadde spilt fotball i pappa sin hage hver uke i stedet for annenhver uke...
Dobbelt så god! :D
Quote from: Nixon on April 20, 2012, 10:03:18 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article233265.ece
Interessant å lese om Barmen som ikke var noe stjerneskudd da han var yngre.
Det var heller ikke Zlatan. Men ja, absolutt interessant.
zlatan gikk vel til ajax som 18Ã¥ring.
Quote from: aleksanderhjelleseth on April 22, 2012, 12:20:44 PM
zlatan gikk vel til ajax som 18Ã¥ring.
Ja, men snakk om yngre år her. Leste boken hans og Zlata sa selv at han ikke var noe stortalent da han var veldig ung.
Bekreftelsen på at talentarbeidet virker kom i dag.
Barmen er ingen ''wonderkid'' intet hypertalent med ekstremferdigheter som hadde slått gjennom uansett. Han er en klok og dyktig midtbanespiller som omtrent er 100 prosent produkt av Branns eget talentarbeid. Likevel kommer han inn og hever Branns førsteellver, ikke fantastisk, men stabil og god. Han hever og ellveren delvis pga de andre vi har prøvd i posisjonen ikke passer der, eller ikke har vært matchfit, men han er likevel langt bedre enn midtbanespillere med haugevis av TL-kamper bak seg.
BB i dag i mine øyne!
Austin var BB (selv med straffen), men Barmen følger hakk i hæl og skal naturligvis starte neste kamp også.
Barmen og Askar var bedre enn Austin
Barmen var god, men hva i helvete var det for et skudd han serverte oss i andre omgang? Et slapt innsideskudd når han bare burde brent til på nærmest åpent mål?
Heheh, det skuddet går ikke inn i noen video-CV, nei.
Barmen viste for øvrig at det ikke bare er Austin som behersker disse crossballene. Det er jo hyggelig.
Skuddet til Barmen var hverken bedre eller dårligere enn det meste annet som ble prestert i angrep. Han traff i alle fall målet...
Men Barmen var god i dag. Det bør ikke være spørsmål om han skal spille mot Viking, men hvem han skal spille sammen med på midten.
Barmen og Austin vart iallfall ein god duo i dag. Han har ein veldig ro i spelet sitt - overraskande mtp det er TL me snakkar om.
Ja, jeg syntes vi har funnet duoen vår på midtbanen, Austin og Barmen. De utfyller seg hverandre bra, og jo mer tid dem får på banen sammen jo mer samspilt blir dem. Blir spennende å følge Barmen fremover, han vant jo flere dueller også og en av de beste på banen.
Er ikke overrasket over roen i det hele tatt. Den har han vist flere ganger før. Han burde hatt flere sjanser i fjor etter at Torp ble syk.
Kan vi tørre å håpe på at han er idealist og er fornøyd med å spille for Brann og landslag de neste 15 årene?
Nå ble det ikke de største sjansene i går, men se hvor ofte han er på vei i gode posisjoner. Han har en instinktiv rytme i angrepsspillet sitt. Han vil nok svinge litt i prestasjonene, men jeg tror også han vil ta mer og mer plass på dødballer med mer erfaring.
Quote from: Xminator on April 30, 2012, 08:32:59 AM
Kan vi tørre å håpe på at han er idealist og er fornøyd med å spille for Brann og landslag de neste 15 årene?
Ser slik ut:
http://fotball.bt.no/eliteserien/article234520.ece
barmens spill var solid i går, han spiller som en rutinert herremann. Så gøy!
Han kan godt bli vår ekvivalent til Roar Strand (minus Molde-turen), skal tilogmed ikkje vere så kravstor at eg krever samme trofé-samling om 20 år...
Kristoffer var god i dag , Ikkje så god var Larsen :o
Barmen var god igjen, ja. Han har fortsatt litt tempoproblem, og i tospann med Mjelde blir det litt treigt, men han er trygg og god i pasningspelet, samt duellspelet. Han og Austin frå start neste gong!
Tja, jeg syns ikke han var så god. Slet mer enn vanlig med tempoet, og en god del feilpasninger. Synes han virket trøtt og sliten allerede i første omgang. Men det kan jo ha en sammenheng med at han har vært syk i helgen.
Ja, det skyldes garantert at han var syk. Selv om en har følt seg frisk et par dager blir man likevel lett slakk når man skal yte.
Synes Barmen var bra.
Han fikk kjørt seg litt i første omgang, men jeg synes han kom sterkere i andre. Fortsett å gi ham tillit, Skarsfjord!
Han er uansett 100 ganger bedre som førsteforsvarer en Mjelde. Austin og Barmen bør spille sammen de neste kampene.
Quote from: ostraume on May 08, 2012, 09:41:23 AM
Han er uansett 100 ganger bedre som førsteforsvarer en Mjelde. Austin og Barmen bør spille sammen de neste kampene.
Jaa ! Det e skandale vist Mjelde starte
Er det ikke på tide å tilby Barmen lengre kontrakt? Ganske surt om han blir hentet som bosman...
Quote from: StuckedPaaOstlandet on May 10, 2012, 20:41:55 PM
Er det ikke på tide å tilby Barmen lengre kontrakt? Ganske surt om han blir hentet som bosman...
Han M� inn på en 5-års kontrakt før mai er ferdig. Ikke noe å stusse på.
Herlig at vi ser ut til å få en skikkelig bauta på mitbanen, og det gjør ikke noe at han er en lokal unggutt heller.
Satser på at vi der har vår nye midtbanelegende i 10 år fremover. Akkurat for god for Brann, men velger å bli:)
Quote from: StuckedPaaOstlandet on May 10, 2012, 20:41:55 PM
Er det ikke på tide å tilby Barmen lengre kontrakt? Ganske surt om han blir hentet som bosman...
Jo - absolutt. Forleng med han no som han uttalar at Brann er det største. Gjerne med ein kontrakt som blir betre for år til år.
Bare å signere gutten for så lenge det er lov.
Ja, det er bare å tilby ny kontrakt. Er vi heldige kan hans manglende fart gjøre at vi får glede av han i mange år!:)
Virker hvert fall som om han har hodet rett skrudd på og ikke er desperat etter å komme seg ut med det første Men skummelt om vi kommer til sommeren, å større klubber kaster ut en bra kontrakt. Bedre å ha han på en 5-års kontrakt som er noe bedre enn dagens kontrakt + 10-20% årlig lønnsøkning om han spiller så og så mange kamper.
Jeg tror ikke han stikker som bosman uansett, men en lengre kontrakt er likevel fordelaktig for hans egen skyld. Det vil gi en ro og trygghet som jeg tror Barmen er typen til å vokse videre på. Andre kunne brukt det som en hvilepute, men Barmen virker ikke som typen til det.
Selv om han vil bli i Brann kan tilbud fra andre klubber i sommer virke distraherende og hemme både prestasjoner og utvikling. Kristoffer Barmen trenger ikke slikt støy rundt seg. Det har knekt eldre og mer erfarne typer enn ham selv. Gi ham en lengre kontrakt nå, med gode nok vilkår til at han kan leve av fotballen, men dårlige nok til at den kan forlenges om 2-3 år hvis det er ønskelig.
Hvor lenge har han egentlig kontrakt nå?
Ut sesongen
da må det signeres med en gang.
Jeg slenger meg på. Kontrakt ut 2016. Snarest!
Han har absolutt fortjent en ny kontrakt, og få i gang samtalene før andre lag i Norge slenger seg på. Ikke at jeg tror Barmen vil vekk fra Brann, men godt å få det ut av verden med en gang sånn at han kan ha fokus på det som er viktig: Fotball.
Quote from: StuckedPaaOstlandet on May 11, 2012, 10:17:43 AM
Virker hvert fall som om han har hodet rett skrudd på og ikke er desperat etter å komme seg ut med det første Men skummelt om vi kommer til sommeren, å større klubber kaster ut en bra kontrakt. Bedre å ha han på en 5-års kontrakt som er noe bedre enn dagens kontrakt + 10-20% årlig lønnsøkning om han spiller så og så mange kamper.
Akkurat DET skulle bare mangle etter å ha fått bittelitt spilletid, selv om han har vært bra.
Du som er ekspert på talenter, Krakra, hva vil du si er Barmens største force og ditto svakheter?
Barmen får i alle fall ingenting gratis av BT. 5 på børsen og lunkne kommentarer.
Lokal 18 åring viser seg som vårt beste alternativ som Austins partner på midten og BT bruker anledningen til å påpeke at han hadde lite ballkontakt og ikkje maktet å "prege kampen offensivt".
Karakter 5 er fair nok, men enig i at omtalen var litt for negativ.
Vi ser kanskje på Barmen med litt velvillige supporterbriller. Han var ikke den mest toneangivende utpå der i går, så karakteren er sikkert grei. Men han utfyller Austin på en bra måte og er bankers på laget etter min mening.
Barmen sin store force er at han er rett type i rollen. I motsetning til konkurrentene Kvelle, Mjelde og Haugen. Nå har han vel spilt 3 kamper på en uke rett etter sykdom, så jeg hadde kanskje trodd han skulle bli hvilt i går.
Enig i at karakteren ikkje er veldig feil, men synes gutten fortjener mer honnør enn det han får av BT. Mener å huske de har vært like lunkne hele veien. All den tid han stadig viser seg vel så godt kvalifisert som mer rutinerte og på papiret bedre spillere, kan de vel spandere på seg noen godord.
Nå må det sies at det bare er Bentley og Askar som får bedre karakter i BT. De fleste andre ligger på den femmeren som Barmen får.
Barmen er den som har spillt best sammen med Austin etter Torp. Merkelig at ikke media har fått opp hypen rundt ham, kanskje like greit for hans del. Men de tok jo helt av når Sælnes begynte å få spille for RBK, riktignok er han yngre, men har ikke vist det samme etter det jeg har sett.
I går spillte han ikke sin beste kamp, men var fullt på høyde med de fleste andre på laget. Han blir ofte litt joggende etter om det kommer raske løp rundt han, er best når det blir mer klare kroppsdueller. Men måten han posisjonerer seg på og leser spillet tror jeg etter hvert vil kompensere for manglende fart. Uflaks at han ikke fikk ett mål i går, ganske drøy dobbelreddning fra keeper.
Barmen er vel absolutt eit av stjerneskota til no, ja!
Fulgte ekstra nøye med Barmen i går, og eg blir bare mer og mer imponert. Han gjorde ikke en super kamp i går, men at han er så jevnt god er imponerende. Han gjør jo nesten ikke feil, tror han hadde 2 feilpasninger gjennom hele kampen. Han mangler litt tempo, men han dekker rommene motstander kan slå i. Han dekker store områder, og beveger seg veldig smart i det offensive. Iogmed at han er 190, så gir han bra ifra seg i duellene, offensiv og defensivt, men dette kan også forbedres med litt mer muskler og austin holdning.
Hver eneste kamp han får i tospann med austin er gull verdt i utviklingen til Barmen.
Hadde forøvrig vært spennende å sett han i en OM rolle, er visst like god der. Ojo og Barmen som kommer stormende inn i feltet ved innlegg fra kant, hadde blitt farlig :)
Ny langtidskontrakt til Barmen ASAP!
Hva tenker dere?
Barmen skal selvsagt ha ny og lengre kontrakt. Det jobbes garantert med, hvis ikke er det tjenesteforsømmelse de luxe. Samtidig tror jeg faktisk de vil drøye det så lenge som mulig for å spare de kronene de kan. Det oppfattes nok iallefall ikke som en negativ bieffekt.
Barmen gjør sjeldent superduper-kamper. Også for Brann2. Han kan være en av de beste, men ikke dominere som Larsen. Men han er alltid god. Har en voldsom ro og er en trygghetsfaktor i laget. For Brann2 er han også hakket mer sn skapende og målfarlig. Håper han blir enda mer synlig offensivt. Han er allerede den perfekte makker for Austin med stor ro og gode løp
Lurer på hva som foregår oppi hode til Haugen nå, ser at Barmen kommer inn i laget å mestrer det med glans. Må være litt kjedelig for han, men hva kan en forvente når en ikke skaper en dritt på 4-5kamper. Det eg har lagt merke til med haugen er at han altid skal være fancy, istede for å slå en enkel ball langs bakken, skal han altid løfte/chippe pasningen avgårde, han bør lære seg å gjøre ting enklere. Men eg har troen.
Det er deilig å se at talentene begynner å ta mer å mer plass i Brann, nå mangler det at Grønner velges fremfor grorud, for det eneste Grorud har vist oss, er at han ikke er god nok. Grønner er vell en av de største stoppertalentene på aldersbestemte landslag, og bør velges foran middelmådigheter any day of the week.
Kristoff Barmen Army !, --Kristoff Barmen Army !,-- Kristoff Barmen Army !, -- Kristoff Barmen Army !, -- Kristoff Barmen Army !, -- Kristoff Barmen Army !, -- Kristoff Barmen Army !, --
http://www.youtube.com/watch?v=a97Dpp78qrE
Sitter den ?? En skal ikke spille lenge i Brann trøyen og prestere før en får en sang 8)
Army? Hvor kom det inn i bildet med Barmen?
Quote from: Klaus_Brann on May 18, 2012, 04:04:26 AM
Army? Hvor kom det inn i bildet med Barmen?
"Barmy Army" er jo et kjent rop fra engelsk fotball.
Jeg må innrømme at jeg først trodde de sang "Barmen har vi"...
Quote from: krøvel vellevold on May 18, 2012, 05:44:55 AM
Quote from: Klaus_Brann on May 18, 2012, 04:04:26 AM
Army? Hvor kom det inn i bildet med Barmen?
"Barmy Army" er jo et kjent rop fra engelsk fotball.
Et cricketrop skal man tro Google Almighty.
Er fett det barmen ropet, men minst like fekk var den spontane:
:/For vi har kristoffer barmen,
For vi har kristoffer barmen,
For vi har kristoffer barmen,
Kem faen e Tor Andre
Kem faen e Tor Andre
Kem faen e Tor Andre:/
Quote from: vebo on May 18, 2012, 12:38:26 PM
Er fett det barmen ropet, men minst like fekk var den spontane:
:/For vi har kristoffer barmen,
For vi har kristoffer barmen,
For vi har kristoffer barmen,
Kem faen e Tor Andre
Kem faen e Tor Andre
Kem faen e Tor Andre:/
DEN hørte aldri eg, hørte at vi sang den om Betley, men ikke Barmen.
Den runget flere ganger på Z.
Quote from: vebo on May 18, 2012, 12:38:26 PM
Er fett det barmen ropet, men minst like fekk var den spontane:
:/For vi har kristoffer barmen,
For vi har kristoffer barmen,
For vi har kristoffer barmen,
Kem faen e Tor Andre
Kem faen e Tor Andre
Kem faen e Tor Andre:/
sangen din går feil vei, Kem faen e tore andré kommer først. sangen var ikke så spontan heller, det er jo en gammel sang som startet da flo stakk fra brann, men da med Løvvik. og det var ikke så spontant heller, var snakket litt om det før kampen, det eneste som var usikkert var vel hvilken spiller som løvvik skulle erstattes med, da det var en del nøling ved første gjennomsyngingen.
Markmus: Cricket-gjengen Barmy Army fikk navnet fordi de ofte ropte "Barmy Army", kjent fra fotballen.
og den har jo litt Brann-historisk relevans også, da man ropte på Red Army og slikt da Store stå ropte på engelsk også
� synge Tore Andre-sangen til Barmen kan gå an når vi spiller mot Sogndal og svikeren er på banen eller benken. Men ellers blir det bare teit.
tror ikke du trenger å bekymre deg for at den skal bli en gjenganger.
når vi har max-kamp, kan man jo ta "kem faen e steinar nilsen, kem faen e steinar nilsen, for vi forfremmet han Ruuune osv.
Quote from: Utmedsnolken on May 18, 2012, 13:28:31 PMtror ikke du trenger å bekymre deg for at den skal bli en gjenganger.
He he, forhåpenltligvis ikke. Men jeg har blitt overrasket før over malplasserte sanger på Stadion!:)
Synes det er synd at så mange gode sanger bare blir liggende. Både Svante og Mons Ivar sine sanger er klassiske og burde vært ført videre. Svantesangen passer perfekt til Markus.
Gjør den egentlig det? Markus, markus, markus joooooonnsson?
Joda, den passer helt greit. Det er en lite toneskifte i alle o-ene, så det er ikke noe problem å trekke den ut etter min mening. Så jeg støtter den tanken.
Men "Se på Ojo, speller som en konge..."
Litt mer skeptisk!:)
Quote from: Nixon on May 18, 2012, 13:32:28 PM
Quote from: Utmedsnolken on May 18, 2012, 13:28:31 PMtror ikke du trenger å bekymre deg for at den skal bli en gjenganger.
He he, forhåpenltligvis ikke. Men jeg har blitt overrasket før over malplasserte sanger på Stadion!:)
Ja, f.eks "vi vinner serien i år" når man er sånn ca 15 poeng bak serielederen og ligger selv på 6-8 plass.
Quote from: Nixon on May 18, 2012, 14:16:58 PM
Joda, den passer helt greit. Det er en lite toneskifte i alle o-ene, så det er ikke noe problem å trekke den ut etter min mening. Så jeg støtter den tanken.
Passer jo helt perfekt for Birkir. "se på birkir han ofrer alt for brann, birkir, birkir mar sævarson.
Og Armin Askar kunne tatt Mons Ivar sangen.
Quote from: Utmedsnolken on May 18, 2012, 14:21:51 PMPasser jo helt perfekt for Birkir. "se på birkir han ofrer alt for brann, birkir, birkir mar sævarson.
Navnet passer kanskje perfekt til sangen, men ikke personlighet og spillestil!
Quote from: Nixon on May 18, 2012, 14:23:30 PM
Quote from: Utmedsnolken on May 18, 2012, 14:21:51 PMPasser jo helt perfekt for Birkir. "se på birkir han ofrer alt for brann, birkir, birkir mar sævarson.
Navnet passer kanskje perfekt til sangen, men ikke personlighet og spillestil!
Se på birkir, han løper mye for Sk Brann?
Quote from: krøvel vellevold on May 18, 2012, 05:44:55 AM
Quote from: Klaus_Brann on May 18, 2012, 04:04:26 AM
Army? Hvor kom det inn i bildet med Barmen?
"Barmy Army" er jo et kjent rop fra engelsk fotball.
Ja, og hvor kom det inn i bildet med Barmen? Ikke ny favoritt her i gaarden, høres teit ut.
Det funket gull på tribunen. Bare å la seg rive med!
Quote from: Klaus_Brann on May 18, 2012, 20:47:18 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 18, 2012, 05:44:55 AM
Quote from: Klaus_Brann on May 18, 2012, 04:04:26 AM
Army? Hvor kom det inn i bildet med Barmen?
"Barmy Army" er jo et kjent rop fra engelsk fotball.
Ja, og hvor kom det inn i bildet med Barmen? Ikke ny favoritt her i gaarden, høres teit ut.
Var mange som ropte barmen army også. Ikke helt konsensus på ripet foreløpg
Går ut fra at grunnen til at "Barmy Army" er innført på Frydenbø(felt Z) har sammenheng med vårt nye stjerneskudd Kristoffer Barmen, eller tar jeg feil her ??
Skal en få skikkelig styrke på ropet er det viktig at alle roper det samme og ikke i 3-4 varianter slik som på 16 mai.
Jeg er tilhenger for en litt tilpasset versjon fra den engelske varianten slik at det høres mer ut som et supporter rop for Kristoffer Barmen.
Slik:
Kristoff Barmen Army !, --Kristoff Barmen Army !,-- Kristoff Barmen Army !, --
http://www.youtube.com/watch?v=a97Dpp78qrE
Går ut fra at noen synes det er tøffest at vi høres lik ut som Manju tilhengerne. Men en tilpasset Brann variant , med «en» endelse istedenfor «y» endelse mener jeg låter minst like bra rytmisk.
Men sikkert mange meninger om det. Det viktigste er at vi samler oss om en variant for å få skikkelig styrke og rytme på ropet. Klarer vi det kan dette bli et av årets beste supporter rop på Stadion.
Hvorfor ikke bare barmen army? Blir det så mye bedre å rope feil fornavn i tillegg?
Er da ikke bare United som har denne. Barmen-army funker fett for meg det òg. Og ja, det var helt klart en hyllest til Barmen.
Barmen army funket utmerket både under kampen og på Bien etter kampen :)
God stemning på DP!
Quote from: Utmedsnolken on May 18, 2012, 22:17:06 PM
Hvorfor ikke bare barmen army? Blir det så mye bedre å rope feil fornavn i tillegg?
Quote from: Gulløl on May 18, 2012, 22:11:34 PM
Går ut fra at grunnen til at "Barmy Army" er innført på Frydenbø(felt Z) har sammenheng med vårt nye stjerneskudd Kristoffer Barmen, eller tar jeg feil her ??
Er det ikke "Barmen Army" de roper da?
fikk følelsen av at man ropte litt forskjellig. iallefall på min del av tribunen
Barmen Army etter kampen:
http://www.youtube.com/watch?v=8vb-4IRbs_M
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6071844.ece
Skarsfjord skylder på russetiden, mens Fjeldgaard sier: "Man vet jo aldri hva russen gjør, men slik jeg ser det har han vel stort sett vært på treningene. Jeg har ikke inntrykk av at han har hatt noen særlig russetid. Jeg har bare sett ham i russeklær en gang, jeg, uttaler Fjeldsgaard."
Man er (Som regel) bare russ en gang i livet, men Barme har i følge Fjeldgaard vært på stort sett alle treningene. Profesjonelt av Barmen, og dette er noe man visste på forhånd. Syntes ikke det er greit å bruke det som unnskyldning når mai er en tett måned med både russetid, eksamen og fotball. Alt skal gå rundt.
Håper virkelig Barmen er klar i morgen. Barmen og Fakiri på midten kan vel funke ganske bra?
Quote from: roaldinho on May 22, 2012, 18:22:27 PM
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6071844.ece
Skarsfjord skylder på russetiden, mens Fjeldgaard sier: "Man vet jo aldri hva russen gjør, men slik jeg ser det har han vel stort sett vært på treningene. Jeg har ikke inntrykk av at han har hatt noen særlig russetid. Jeg har bare sett ham i russeklær en gang, jeg, uttaler Fjeldsgaard."
Man er (Som regel) bare russ en gang i livet, men Barme har i følge Fjeldgaard vært på stort sett alle treningene. Profesjonelt av Barmen, og dette er noe man visste på forhånd. Syntes ikke det er greit å bruke det som unnskyldning når mai er en tett måned med både russetid, eksamen og fotball. Alt skal gå rundt.
Barmen har (muligens) mistet kamp to ganger grunnet sykdom i russetiden nå. Og jeg ville ikke vært fornøyd med "stort sett vært på trening" for noen andre spillere, og det ville i hvert fall ikke vært profesjonelt.
Man er kanskje bare russ en gang, men noen ganger må man gjøre noen offer for din jobb og karriere.
Det blir feil å kalle det to ganger, da det høyst sannsynlig er samme sykdomsperiode. Jeg er for øvrig selv syk nå, og det helt uten å ha hatt noen russetid. Sånt skjer. Jeg kunne verken ha spilt på søndag eller i morgen.
Quote from: dudo on May 23, 2012, 01:02:39 AM
Det blir feil å kalle det to ganger, da det høyst sannsynlig er samme sykdomsperiode. Jeg er for øvrig selv syk nå, og det helt uten å ha hatt noen russetid. Sånt skjer. Jeg kunne verken ha spilt på søndag eller i morgen.
Han var syk før Sogndalkampen også tror jeg det var, var i hvert fall en av kampene han spilte som han var usikker for grunnet sykdom om jeg husker rett.
Og uansett, "stort sett vært på trening" er ikke godt nok for noen spiller, russ eller ikke. Unntak hvis det er bryllup eller dødsfall i familien selvsagt.
Det er vel pga sykdom at han ikke har vært på trening, ikke pga russetiden. Stort sett kan jo også bety at han har kommet på trening, og de har sjekket han og sett at han ikke er i form (Syk) og lar han hvile.
Quote from: roaldinho on May 23, 2012, 02:06:06 AM
Det er vel pga sykdom at han ikke har vært på trening, ikke pga russetiden. Stort sett kan jo også bety at han har kommet på trening, og de har sjekket han og sett at han ikke er i form (Syk) og lar han hvile.
Reagerte mer på Roaldinhos post enn artikkelen, men etter å ha lest i gjennom igjen ser jeg at jeg misforstod Roaldinho litt og overreagerte. Jeg lar dette ligge.
Barmen er fortsatt skadet. Er redd for at Soko, om han holder seg skadefri, kaprer plassen på def midt på fast basis. En mulighet er selvsagt Barmen og Soko dersom Austin drar.
Quote from: vebo on July 02, 2012, 21:54:33 PM
Barmen er fortsatt skadet. Er redd for at Soko, om han holder seg skadefri, kaprer plassen på def midt på fast basis. En mulighet er selvsagt Barmen og Soko dersom Austin drar.
Med en skadeutsatt Soko og en Austin som samler gule kort, så får nok Barmen noen kamper han også.
på tide å skrive en ny kontrakt med Barmen nå! Dette er gutten som skal spille på midtbanen vår i maaange år fremover.
Ja, han må satses på!!
Barmen er en coming man som jeg tror vil gjøre det godt i årene fremover. Han virker også som en "sindig" fyr i motsetning til en annen lovende unggutt
Kontrakt burde være bankers, kan ikke skjønne hva man venter på. Spilletid er jo avhengig av mye, det ble nok litt mange minutter i vår og det spørst om kroppen hans tåler å spille "alt" denne høsten.
Quote from: Xminator on July 26, 2012, 13:29:48 PM
Kontrakt burde være bankers, kan ikke skjønne hva man venter på. Spilletid er jo avhengig av mye, det ble nok litt mange minutter i vår og det spørst om kroppen hans tåler å spille "alt" denne høsten.
Bullshit fra ende til annen. Se på hva kids spiller i andre ligaer med opp til 46 kamper i året. Han har i flg denne Osdal 543 minutter for førstelaget hittil i år, og bare tre (fire, siden han ble byttet ut minuttet før slutt i den ene) hele kamper. Ikke har han spilt allverden for andrelaget heller.
Det er ikke bullshit så lenge lyskene til Barmen streiket. Det er sikkert sammensatt, men kampbelastning er en del av totalbildet.
Er heller ikke enig i at han må matches så forsiktig, så lenge prestasjonene er så gode som de har vært. Det som er spennende med Barmen er at han også er såpass målfarlig, kommer til mye sjanser i boksen. En spiller som fint kan komme opp på 6-7 mål fra midtbane allerede nå, så tidlig i karrieren. Mener han fortsatt må ta ett steg deffansivt, men skulle vel egentlig bare mangle.
Barmen har jo spilt ganske lite i år. Spillere blir skadet, men det er lite som tyder på at det var kampbelastningen som var årsaken. Skal vi være forsiktig med alle spillerne som har vært skadet på et eller annet tidspunkt i sesongen kan vi jo aldri starte med samme lag to ganger.
Hvis han er så sart så er han uansett ikke fremtiden. Men jeg tror ikke han er så sart, og at det var mer tilfeldig at skaden kom da den kom.
Jeg tror ikke det er tilfeldig. Han har garantert økt treningsmengdene før denne sesongen og er vel også en av de som legger ned en del egentrening. Og som ung idrettsutøver er han sannsynligvis ikke god nok til å tolke signalene fra kroppen.
Dette er en totalpakke, og det er svært sannsynlig at han presset seg noe for hardt i mai måned da det ble spilt mange kamper og Barmen stort sett spilte hver kamp. Det trenger ikke bety at han er spesielt skadeutsatt, bare at han og støtteapparatet må være flinkere til å tolke signalene fra kroppen utover sesongen. Han kan nok spille mye, men vi kan ikke regne med at han klarer å spille alt.
Sjekk ut player Barmen!
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=130083606216&set=t.751115489&type=3&theater
Noen som vet hvorfor Barmen holdes tilbake av Skars? Er det noe som har skjedd utenfor banen? Nekter han å skrive under på ny kontrakt?
Det må være noe personlig. Noe annet kan det umulig være
Quote from: Belfort on August 24, 2012, 20:00:08 PM
Det må være noe personlig. Noe annet kan det umulig være
Hva mener du, at Skars skal ha noe personlig imot Barmen? Det er nok lite trolig.
Hva tror du er grunnen til at vårsesongens eneste lyspunkt har spilt to minutter de siste fire kampene da?
Quote from: krakra on August 24, 2012, 20:10:59 PM
Hva tror du er grunnen til at vårsesongens eneste lyspunkt har spilt to minutter de siste fire kampene da?
Dette er jo en enormt paranoid tanke.
Jeg tror ikke at Skars har noe -personlig- imot Barmen. Men tror virkelig folk at han ikke er god nok til å spille i det hele tatt? Så dårlig var han ikke mot VIF
Til deg Barmen hvis du er innom dette forumet så vil jeg bare anbefale deg å finne deg en annen klubb hvis du ønsker å få tillit og utvikle deg som spiller.
Quote from: krakra on August 24, 2012, 20:10:59 PM
Hva tror du er grunnen til at vårsesongens eneste lyspunkt har spilt to minutter de siste fire kampene da?
Det er ikke godt å si, det kan være veldig mange grunner til det. � spekulere i grunnleggende mangel på profesjonalitet fra trenerteamet er foreløpig ganske meningsløst. Det høres mer sannsynlig ut at han ikke vil skrive under kontrakt, at han ikke er helt i form, at han ikke presterer godt nok på trening eller liknende.
Uansett enig i at han bør få sjansen, helst fra start, når han er det eneste brukbare DM'en vi har. Jeg vil gjerne ha en forklaring på det, men det kommer vi vel aldri til å få.
Quote from: posemedsnopi on August 24, 2012, 20:15:54 PM
Quote from: krakra on August 24, 2012, 20:10:59 PM
Hva tror du er grunnen til at vårsesongens eneste lyspunkt har spilt to minutter de siste fire kampene da?
Dette er jo en enormt paranoid tanke.
Det begynner å bli tynt med alternative teorier. Det er jo hakket før han begynner å omskolere keepere før han prøver Barmen igjen.
Quote from: Spelaren on August 24, 2012, 20:23:20 PM
Quote from: posemedsnopi on August 24, 2012, 20:15:54 PM
Quote from: krakra on August 24, 2012, 20:10:59 PM
Hva tror du er grunnen til at vårsesongens eneste lyspunkt har spilt to minutter de siste fire kampene da?
Dette er jo en enormt paranoid tanke.
Det begynner å bli tynt med alternative teorier. Det er jo hakket før han begynner å omskolere keepere før han prøver Barmen igjen.
Midtbanen vår blir helt fryktelig puslete i dag. Vi kunne trengt Barmen, vil gjerne vite hvorfor han uansett ikke får spille jeg også.
Dette blir litt søkt, det vet jeg, men lanserer likevel følgende teori.
Barmen er ung, lokal og har levert. Både fra ledelse og omgivelser ønsker en å ha han med videre, men han er bosman.
Skars vet at han ikke kan gi Barmen beskjed om at han ikke vil bli satset på, å finne seg en ny klubb. Det blir verken godt mottatt internt eller fra omgivelsene. Likevel vil Skars bli kvitt Barmen, fordi han vil ha inn en mer utpreget DM og Branns sentrale midtbane er overbefolket med relativt like spillertyper. I og med at ingen andre sentrale midtbanespillere er bosman neste år er det dermed Barmen som må ofres, Haugen vil tydeligvis ikke vekk, og Skars vil ikke kvitte seg med noen av de øvrige. Dermed er det enklest å presse Barmen ut i kulden slik at han selv velger å gå til en ny klubb snarere enn å ville forlenge med Brann, og Skars får mer rom for å lønne en ny DM.
Søkt. Om Skars ville kvittet seg med Haugen f.eks så ville det ikke vært noe problem.
edit: for øvrig enig i at det er merkelig at Barmen plutselig er så langt bak i køen som DM.
Har en teori om at Barmens ferdigheter komplimenterer Nordkvelles ferdigheter dårlig. Derfor valgte Skarsfjord Fakiri.
Tipper Barmen og Nordkvelle konkurerer om plassen ved siden av Sokolowski.
Javell? Hva er det Fakiri har som Barmen mangler da? Forutenom denne magiske rutinen?
Quote from: krakra on August 25, 2012, 14:30:53 PM
Javell? Hva er det Fakiri har som Barmen mangler da? Forutenom denne magiske rutinen?
Spør Skarsfjord. Var bare en teori om hvorfor Barmen ikkje fikk spille i går.
Jeg tror han anser Fakiri som mer pasningssikker enn Barmen, men det skal godt gjøres, for Fakiri har det siste året blitt en eneste stor støttepasning, han slår utelukkende tilbake til midtstopper.
Like sannsynlig som Skarsfjord har en eller annen personlig grunn til å ikke bruke Barmen, er det at grunnen nettopp er Barmen selv.
Mulig det er innstillingen hans som er problemet, og Brann vil ha en bekreftelse på at han har de rette innstillingene for å fortjene ny kontrakt.
Det ville i så fall overraske meg. Ut fra det vi har sett av ham i media og på banen, har Barmen fremstått som en fornuftig fyr med gode holdninger.
Quote from: SK on August 26, 2012, 13:20:08 PM
Det ville i så fall overraske meg. Ut fra det vi har sett av ham i media og på banen, har Barmen fremstått som en fornuftig fyr med gode holdninger.
Enig med deg. Han virker som en meget reflektert og sindig fyr til tross for alderen. Det må være noe annet og jeg synes vi har krav på å vite hva som ligger bak at han nå blir forbigått.
Jeg tror neppe det kommer. Men, et svar fra SK Brann fortjener alle. Barmen bevisste tidligere i år at han er vår beste etter Austin salg og Soko skade. Hvorfor Brann satser på en 35 åring som presterte dårlig mot Godset i stedet for Barmen er utrolig merkelig. Selv om Brann kjørte over Odd og vant 10 - 0 på fredag ville jeg uansett ha stillt samme spørsmål
Registrerer at Barmen gikk ut etter 33 min i dagens Brann 2 kamp. Er det ny skade eller blir han bare matchet "forsiktig" etter skadeavbrekket"? Noen som vet?
Så snart A-lagsspillere får noe som ligner en skade på reservelaget blir de nok tatt av banen for å være på den aller sikreste siden. Trenger ikke være mer enn det.
Har Barmen vært skadet i det siste?
Nei. Det er en stund siden nå
Quote from: krakra on August 27, 2012, 21:37:09 PM
Nei. Det er en stund siden nå
Ja, det var vel rundt juni/juli en gang. Jeg trodde skaden var avkreftet flere ganger her inne, og at grunnnen til at han drev alternativ trening den ene gangen, som ble nevnt i en avis, var at han hadde spilt Brann 2- kamp kvelden før.
Quote from: storB on August 27, 2012, 20:34:22 PM
Registrerer at Barmen gikk ut etter 33 min i dagens Brann 2 kamp. Er det ny skade eller blir han bare matchet "forsiktig" etter skadeavbrekket"? Noen som vet?
Kristoffer Barmen følte seg uvel og gikk derfor av banen, skriver bt.no.
Kanskje han var litt uvel i helgen også, og at det var derfor han ikke fikk spilletid mot Odd. Så kanskje Skarsfjord ikke var idiot likevel ;)
Ja heelt. Sikkert. Han var kanskje uvell mot Godset også
Fortsatt fyllesyk etter russetiden
Det er vel heller vanskelig for oss på forumet å vite hvordan formen hans var for en halv uke siden, men det er ikke helt usannsynlig at han har hanglet litt på trening. Det kan ha vært det som holdt ham ut av laget akkurat mot Odd.
Og hvorfor var det Fakiri som kom innpå mot Godset? Disse alternative teoriene er jo spennende, men sannsyneligvis var det samme grunnen til at Fakiri spilte mot Odd som at han spilte mot Godset. Med tanke på at det ble skrevet flere saker om hvor tynn tropp vi hadde mot Odd hadde det nok blitt nevnt hvis en av spillerne var syke.
Quote from: krakra on August 27, 2012, 22:49:16 PM
Og hvorfor var det Fakiri som kom innpå mot Godset? Disse alternative teoriene er jo spennende, men sannsyneligvis var det samme grunnen til at Fakiri spilte mot Odd som at han spilte mot Godset. Med tanke på at det ble skrevet flere saker om hvor tynn tropp vi hadde mot Odd hadde det nok blitt nevnt hvis en av spillerne var syke.
Brann holdt det vel skjult når Cato Hansen var skadet en periode, så det er ikke slik at det ville være første gang de skjulte at spillere ikke var i topp form.
Men jeg tror ikke det er mer sannsynlig enn at Skarsfjord rett og slett av en eller annen grunn mente Fakiri var bedre i kampen og derfor valgte ham. Velger å tro det over en eller annen konspirasjonsteori om at Skarsfjord vil trosse supporterne, eller vise at han er sjefen, eller at Barmen egentlig er skadet.
Var det ikke motsatt med Hansen? At de sa han var skadet når han ikke var det.
Quote from: krakra on August 27, 2012, 23:45:14 PM
Var det ikke motsatt med Hansen? At de sa han var skadet når han ikke var det.
Var det? Mulig jeg husker litt feil, men viser i hvert fall at de er villige til å lyve om skadesituasjoner om de vil.
Greit å roe ned konspirasjonstankegangen. At Barmen bare holdt drøye 20 min i går er et klart indisium på at han ikke var 100% på fredag, den er enormt grei. Når det er sagt så hadde nok Skars tydd til Fakiri uansett...
ostraume, jeg føler meg ganske sikker på at reservelaget ikke bruker A-lagsspillere om de har noen form for skade.
Jeg føler at det nye moteordet "konspirasjon" her inne kan bli litt slitsomt. Det er ikke en konspirasjonsteori å tro at Barmen ikke var syk mot både Godset og Odd. Hvis han har vært uggen så lenge burde han vel ikke startet i går?
Quote from: blobby winters on August 26, 2012, 17:45:19 PM
Jeg tror neppe det kommer. Men, et svar fra SK Brann fortjener alle. Barmen bevisste tidligere i år at han er vår beste etter Austin salg og Soko skade. Hvorfor Brann satser på en 35 åring som presterte dårlig mot Godset i stedet for Barmen er utrolig merkelig. Selv om Brann kjørte over Odd og vant 10 - 0 på fredag ville jeg uansett ha stillt samme spørsmål
Svaret Brann har gitt i denne saken er "lyskestrekk" som aldri eksisterte, så lenge Skars er trener kommer de til å forsette å bruke en fake skade som unnskyldning som straff der Skars ikke liker noe spilleren har gjort.
Quote from: Nixon on August 27, 2012, 21:46:40 PM
Quote from: krakra on August 27, 2012, 21:37:09 PM
Nei. Det er en stund siden nå
Ja, det var vel rundt juni/juli en gang. Jeg trodde skaden var avkreftet flere ganger her inne, og at grunnnen til at han drev alternativ trening den ene gangen, som ble nevnt i en avis, var at han hadde spilt Brann 2- kamp kvelden før.
Den skaden er blitt avkreftet av alle andre enn Brann direkte. Barmen var etter egne ord ikke skadet.
Quote from: ostraume on August 28, 2012, 07:15:30 AM
Greit å roe ned konspirasjonstankegangen. At Barmen bare holdt drøye 20 min i går er et klart indisium på at han ikke var 100% på fredag, den er enormt grei. Når det er sagt så hadde nok Skars tydd til Fakiri uansett...
Han fikk en smell i en duell på banen, det har ikke noe med at han var 100% eller ikke på fredag.
Quote from: Onside !!! on August 28, 2012, 11:12:51 AMSvaret Brann har gitt i denne saken er "lyskestrekk" som aldri eksisterte
SÃ¥ du mener at Barmen aldri hadde lyskestrekk i sommer?
Det er, for å si det litt mildt, oppsiktsvekkende!
Quote from: Markmus on August 28, 2012, 07:52:37 AM
ostraume, jeg føler meg ganske sikker på at reservelaget ikke bruker A-lagsspillere om de har noen form for skade.
Godt poeng.
Quote from: Nixon on August 28, 2012, 11:34:08 AM
Quote from: Onside !!! on August 28, 2012, 11:12:51 AMSvaret Brann har gitt i denne saken er "lyskestrekk" som aldri eksisterte
SÃ¥ du mener at Barmen aldri hadde lyskestrekk i sommer?
Det er, for å si det litt mildt, oppsiktsvekkende!
I følge mine kilder (i denne saken veldig troverdige) har den aldri eksistert. Og er ikkje første gang ein "skade" har vært en form for "straff" i Brann.
Så i dette hypotetiske tilfellet: Straff for hva?
Spilte vel for bra i vårest. Fikk jo Skars til å virke dum som skulle prøve Kvelle og Fakiri først.
Så når Skarsfjord er misfornøyd med en spiller får han med seg hele støtteapparatet, inkludert lege og fysio, og faker en skade for å forklare at han ikke spiller? Dette er helt hinsides! Er det virkelig noen som tror på det?
http://tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/cato-hansen-innroemmer-skadebloeff-3380719.html
Quote from: krakra on August 28, 2012, 20:39:57 PM
http://tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/cato-hansen-innroemmer-skadebloeff-3380719.html
Den er vel ikke akkurat super-profesjonell den der, nei.
Sæternes hadde vel også en på slutten av karrieren
Nå tar skarshatet helt av her inne. Var vel skars som sørget for at barmen var småkvalm forrige Brann 2 kamp
også. Forgiftet ham kanskje? Skjerpings!!
Quote from: Miller on August 28, 2012, 19:41:07 PM
Quote from: Nixon on August 28, 2012, 11:34:08 AM
Quote from: Onside !!! on August 28, 2012, 11:12:51 AMSvaret Brann har gitt i denne saken er "lyskestrekk" som aldri eksisterte
SÃ¥ du mener at Barmen aldri hadde lyskestrekk i sommer?
Det er, for å si det litt mildt, oppsiktsvekkende!
I følge mine kilder (i denne saken veldig troverdige) har den aldri eksistert. Og er ikkje første gang ein "skade" har vært en form for "straff" i Brann.
Jeg har også hørt dette ryktet. Om det er sant, aner jeg ikke. Men det har tydeligvis skjedd før, så helt usannsynlig er det kanskje ikke?
Nå vet ikke jeg helt hvordan det var med Hansen. En misfornøyd spiller på vei ut har ofte ikke allverden med troverdighet. Men tilbake til Barmen. Skulle han gå glipp av fellestreningene og gå i styrkerommet, eller hvor de nå enn trener alternativt, bare for gøy? Fordi han gikk med på bløffen? Veldig lite troverdig.
Quote from: Utmedsnolken on August 28, 2012, 21:09:28 PM
Sæternes hadde vel også en på slutten av karrieren
Her var det vel Sæternes som faket sin egen skade fordi han ville vekk fra Brann. Noe helt annet.
Vel, folk hatt blitt utestengt fra treningene før. Men helt enig i at det høres ekstremt drøyt ut.
Quote from: Nixon on August 28, 2012, 21:19:35 PM
Nå vet ikke jeg helt hvordan det var med Hansen. En misfornøyd spiller på vei ut har ofte ikke allverden med troverdighet. Men tilbake til Barmen. Skulle han gå glipp av fellestreningene og gå i styrkerommet, eller hvor de nå enn trener alternativt, bare for gøy? Fordi han gikk med på bløffen? Veldig lite troverdig.
Da må eg spørre deg lite spørsmål. Hvorfor tror du Brann ikke har kommet med kontraktstilbud til Barmen da? Spilte bra og viste at han er en mann som Brann virkelig kan ha nytte av, ung og bergenser, men forsatt ingen kontraktstilbud.
Kom an, Miller. Du vet åpenbart mer enn du har sagt. Kom med sladderet!
Valget av Fakiri begrunnes i at han er bedre defensivt enn Barmen, mens Barmen er bedre offensivt. Siden Skarsfjord har mistet både Austin og Sokolowski med defensive egenskaper så vil han bruke Fakiri som han regner som best av dem defensivt.
Jeg er ikke helt enig i dette, jeg tror en midtbane med Sokolowski/Barmen Nordkvelle/Barmen er vel så bra defensivt som der Nordkvelle/Fakiri spiller istedenfor Barmen. Og om redselen for at han (Skarsfjord) skal bli kritisert for å velge Barmen fremfor Fakiri og bli slått 3-4 av Godset i cupen (Skarsfjords eget eksempel i dagens BT), så får han finne seg noe annet å gjøre. Om det hadde vert tilfelle så ville jeg heller flagget høyt og tydelig at man trenger en forsterkning og erstatter for Austin N�. Før overgangsvinduet stenger om noen timer.
No har eg ikkje lest dette i dagens BT, men det høyres ut som tøys frå Skarsjord.
-Barmen har ro, er bevegeleg og spelbar, har hodestyrke og kjem til sjansar.
Det var vel litt offensiv kvalitet som mangla mot Odd. Det blir mykje tennis mot lag som Odd, ballen er meir oppe i lufta enn på bakken, med klareringar begge veier. Hodestyrke på midten er greit å ha då.
Fakiri er meir taklingssterk defensivt, men han gjorde iallefall ikkje jobben sin på det eine målet me fekk i mot som gjorde at kampen var tapt.
Eg meiner det klart var feil å velga Fakiri framfor Barmen i den kampen. Det blir enno meir feil å stå på sitt og framleis hevda i ettertid at valget var rett. Det var også feil å ikkje gjera eit einaste bytte til pause etter ein slik første ogang.
At Skarsfjord er feig i utslagskamper så vi jo også i cupfinalen i fjor.
Egentlig litt paradoksalt at frykten for dårlige resultater nå blir så utslagsgivende, når resten av klubben messer om at målet er å bli stabilt bra om noen år. Dersom det ikke kan kombineres blir vel stort fokus på enkeltresultatater her og nå litt kontraproduktivt, hvis det medfører at vi ikke får tatt de stegene vi må ta for å utvikle et topplag til 2015.
At Barmen vrakes i frykt for å tape en kvartfinale må vel sees som en slik kontraproduktivitet, for det er vel liten tvil om at El Fakiri ikke er en del av noe topplag om tre år.
Jeg sitter med en følelse av at det verken er fugl eller fisk fra Branns side for tiden. Dårlige resultater nå bagatelliseres av at man først skal være et topplag i 2015, mens vraking av unge spillere begrunnes med at man trenger resultater nå. Spørsmålet er hvor mye vi utvikler oss når ingen av filosofiene gjennomføres i større grad.
Quote from: osoerli on August 29, 2012, 07:33:48 AM
No har eg ikkje lest dette i dagens BT, men det høyres ut som tøys frå Skarsjord.
-Barmen har ro, er bevegeleg og spelbar, har hodestyrke og kjem til sjansar.
Det var vel litt offensiv kvalitet som mangla mot Odd. Det blir mykje tennis mot lag som Odd, ballen er meir oppe i lufta enn på bakken, med klareringar begge veier. Hodestyrke på midten er greit å ha då.
Fakiri er meir taklingssterk defensivt, men han gjorde iallefall ikkje jobben sin på det eine målet me fekk i mot som gjorde at kampen var tapt.
Eg meiner det klart var feil å velga Fakiri framfor Barmen i den kampen. Det blir enno meir feil å stå på sitt og framleis hevda i ettertid at valget var rett. Det var også feil å ikkje gjera eit einaste bytte til pause etter ein slik første ogang.
No har heller ikkje eg lest det som står i dagens BT, og kan derfor ikkje ha noen mening om det.
Men eg er rimelig trygg på at trenerteamet i Brann er i en bedre posisjon enn meg til å vurdere formen og ferdighetene til Barmen og Fakiri.
At Skarsfjord vraker Barmen fordi han har et horn i siden til han, er godt over grensen for paranoia.
� tro at Skars velger Fakiri foran Barmen fordi han er bedre og vet dette mye bedre enn alle andre fordi han ser alle treningene og dermed ikke kan utfordres på det er fair nok, men å antyde at vi som tror det kan ligge andre faktorer bak er paranoide er en temmelig skitten debatteknikk.
Hva med å være konkrete i hva disse andre faktorene skulle være? For jeg antar du spøkte når du skrev "Spilte vel for bra i vårest. Fikk jo Skars til å virke dum som skulle prøve Kvelle og Fakiri først."
Eller mener du faktisk dette?
Quote from: dudo on August 29, 2012, 01:01:16 AM
Kom an, Miller. Du vet åpenbart mer enn du har sagt. Kom med sladderet!
Er ikkje alt som passer seg på et forum, men at Skarsfjord tar en lett utvei for å "spare" spillere for media er det ikke stor tvil om. Er ikke bare Cato Hansen og Barmen som har vært "skadet" i sin tid i Brann.
Faktorene kan være at Skarsfjord er en feiging som ikke tørr å stole på en 19-årinmed lite TL-erfaring til tross for gode.prestasjoner tidliger. Eller at Barmen har brutt noen regler og fått karantene. Eller at han er syk. At Fakiri spiller fordi han faktisk er best er blant de minst sannsynelige alternativene med tanke på hvor dårlig han har vært.
Quote from: Miller on August 29, 2012, 10:02:42 AMEr ikkje alt som passer seg på et forum, men at Skarsfjord tar en lett utvei for å "spare" spillere for media er det ikke stor tvil om. Er ikke bare Cato Hansen og Barmen som har vært "skadet" i sin tid i Brann.
Spare spillerne? Jeg trodde han gjorde det for å spare seg selv.
Men det henger fortsatt ikke på greip. Dette må jo nødvendigvis involvere mange andre enn kun Skarsfjord og spilleren. Som sagt tidligere må vel hele støtteapparatet, inkludert legeteam, også være med på det dersom en spiller skal bli erklært skadet. Og en frisk spiller skal da bli sendt inn fra gressebanen for å trene alternativt med Hansson.
Eller vent! Kanskje det er en av tingen som Hansson er lei. Alle de "friske" spillerne som han må fake-trene på sidelinjen. Det ligger nok mye her...
Trenger neppe en legeerklæring for å si til media at en spiller er skadet akkurat. Slik jeg tolker Miller er dette en unnskyldning som brukes når spillere får straff i form av å ikke spille og kanskje også ikke trene med laget
Quote from: krakra on August 29, 2012, 10:18:02 AM
Trenger neppe en legeerklæring for å si til media at en spiller er skadet akkurat. Slik jeg tolker Miller er dette en unnskyldning som brukes når spillere får straff i form av å ikke spille og kanskje også ikke trene med laget
Nei, men media er på hver eneste trening, og når de melder at en spiller ikke er på trening, men trener alternativt, og dette skjer over en viss periode, så er det vel litt merkelig dersom det hele er tull? Slik som Barmen sin lyskeskade fra tidligere i sommer, som noen nå mener bare var oppspinn regissert av Skarsfjord.
Quote from: krakra on August 29, 2012, 10:02:52 AM
Faktorene kan være at Skarsfjord er en feiging som ikke tørr å stole på en 19-årinmed lite TL-erfaring til tross for gode.prestasjoner tidliger.
Denne hypotesen faller på sin egen urimelighet da Barmen startet 5 av 6 kamper på rad og kom inn i pausen i den sjette i vår.
Da spilte Barmen sammen med Austin som dekket store rom defensivt, så det har nok mye med de defensive egenskapene eller mangel på som Skarsfjord mener Barmen har.
Ja, men Barmen fikk ikie sjansen før Mjelde, Kvelle og Fakiri alle hadde spilt seg ut med forferdelig fotball. Hadde de spilt ok, som Kvelle har gjort i det siste, hadde han neppe fått sjansen. Verken Kvelle, Soko eller Fakiri er bedre enn Barmen defensivt.
Det mest nærliggende er nok at Skars ser på Barmen som en "Kvelle-type". Svakt defensivt, men med gode løp i boksen og målfarlighet. Og at Fakiri/Haugen er mer naturlige spielführer/Soko-erstattere.
Personlig mener jeg Barmen sine ballkvaliteter overgår Kvelle med god margin og ser gjerne Haugen + Barmen sentralt mot Molde. Vi er unna nedrykk med god margin, og må kunne tenke litt fremover.
Har ikkje inntrykk av at Skarsfjord har fått langsiktighetsbrillene til Bruun & co. Han tenker resultat her og no. Uten at det burde gjøre den store forskjellen. Fakiri/Kvelle har ikkje akkurat brilliert og eg tror ikkje Barmen/Haugen vil slite så veldig mykje mer mot Molde enn Fakiri/Kvelle. Mjelde hører vel òg til i denne kabalen. Han kommer fort foran Barmen han òg, er eg redd.
Det at Barmen er straffet og at de kaller det en skade er bare tull. Han er heller ikke typen til å finne på noe som gjør at han skulle bli straffet. Brann hadde aldri vært så dum når Kristoffer har en far som har vært veldig involvert i Brann sin satsing på egne spillere og ikke minst leder selskapet til en av Brann sine største sponsorer. Jeg er en av de som mener at Barmen burde vært brukt istedenfor Fakiri. Dette gjorde også Skars borte mot Enga, da begynte Barmen som defensiv midtbane, mens Fakiri var på benken. Målet til Enga må Barmen ta på sin kappe. Skars kan med rette si at Fakiri er bedre defensivt enn offensivt, men da må de slutte å snakke om å la de unge få sjansen.
NÃ¥r ble Bruuuuun langsiktig?
Intressant. Bruun med 5 u'er erstattes med Bruuuuun
Quote from: steinbygger on August 29, 2012, 12:35:35 PM
Det at Barmen er straffet og at de kaller det en skade er bare tull. Han er heller ikke typen til å finne på noe som gjør at han skulle bli straffet. Brann hadde aldri vært så dum når Kristoffer har en far som har vært veldig involvert i Brann sin satsing på egne spillere og ikke minst leder selskapet til en av Brann sine største sponsorer. Jeg er en av de som mener at Barmen burde vært brukt istedenfor Fakiri. Dette gjorde også Skars borte mot Engen, da begynte Barmen som defensiv midtbane, mens Fakiri var på benken. Målet til Engen må Barmen ta på sin kappe. Skars kan med rette si at Fakiri er bedre defensivt enn offensivt, men da må de slutte å snakke om å la de unge få sjansen.
Hva vet du om at Barmen ikke er typen til å finne på noe slikt? Media? Eller kjenner du han personlig?
Har hvertfall blitt "straffet" for dårlige holdninger tidligere.
Når det gjelder skyld i mål har både Soko og Korcsmar et par på sin kappe uten at det har satt de ut av laget. Toleransen for slikt skal være større for unge spillere ikkje mindre.
Samtlige på Brann har baklengs på sin kappe. Selv Ojo. Baklengs etter peraonlige feil er jo klassisk Brann. Skal det være diskvalifiserende for en unggutt er det bare å gi opp
Quote from: BojeN on August 29, 2012, 18:29:38 PM
Quote from: steinbygger on August 29, 2012, 12:35:35 PM
Det at Barmen er straffet og at de kaller det en skade er bare tull. Han er heller ikke typen til å finne på noe som gjør at han skulle bli straffet. Brann hadde aldri vært så dum når Kristoffer har en far som har vært veldig involvert i Brann sin satsing på egne spillere og ikke minst leder selskapet til en av Brann sine største sponsorer. Jeg er en av de som mener at Barmen burde vært brukt istedenfor Fakiri. Dette gjorde også Skars borte mot Engen, da begynte Barmen som defensiv midtbane, mens Fakiri var på benken. Målet til Engen må Barmen ta på sin kappe. Skars kan med rette si at Fakiri er bedre defensivt enn offensivt, men da må de slutte å snakke om å la de unge få sjansen.
Hva vet du om at Barmen ikke er typen til å finne på noe slikt? Media? Eller kjenner du han personlig?
Har hvertfall blitt "straffet" for dårlige holdninger tidligere.
Hvilke dårlige holdninger er det snakk om? Det eg har lest om Barmen opp til no er at han ikkje er et typisk supertalent, men en som har jobbet og jobbet for å nå dit han er i dag. Det rimer dårlig med dårlige holdninger, men hva vet jeg.
Quote from: BojeN on August 29, 2012, 18:29:38 PM
Quote from: steinbygger on August 29, 2012, 12:35:35 PM
Det at Barmen er straffet og at de kaller det en skade er bare tull. Han er heller ikke typen til å finne på noe som gjør at han skulle bli straffet. Brann hadde aldri vært så dum når Kristoffer har en far som har vært veldig involvert i Brann sin satsing på egne spillere og ikke minst leder selskapet til en av Brann sine største sponsorer. Jeg er en av de som mener at Barmen burde vært brukt istedenfor Fakiri. Dette gjorde også Skars borte mot Engen, da begynte Barmen som defensiv midtbane, mens Fakiri var på benken. Målet til Engen må Barmen ta på sin kappe. Skars kan med rette si at Fakiri er bedre defensivt enn offensivt, men da må de slutte å snakke om å la de unge få sjansen.
Hva vet du om at Barmen ikke er typen til å finne på noe slikt? Media? Eller kjenner du han personlig?
Har hvertfall blitt "straffet" for dårlige holdninger tidligere.
Hva slags straffer er det du snakker om?
Gjennom media virker han som en tvers igjennom kjernegutt/kar. Mye snakk og lite håndfast her inne nå, symøte om en time.
Quote from: BojeN on August 29, 2012, 18:29:38 PM
Quote from: steinbygger on August 29, 2012, 12:35:35 PM
Det at Barmen er straffet og at de kaller det en skade er bare tull. Han er heller ikke typen til å finne på noe som gjør at han skulle bli straffet. Brann hadde aldri vært så dum når Kristoffer har en far som har vært veldig involvert i Brann sin satsing på egne spillere og ikke minst leder selskapet til en av Brann sine største sponsorer. Jeg er en av de som mener at Barmen burde vært brukt istedenfor Fakiri. Dette gjorde også Skars borte mot Engen, da begynte Barmen som defensiv midtbane, mens Fakiri var på benken. Målet til Engen må Barmen ta på sin kappe. Skars kan med rette si at Fakiri er bedre defensivt enn offensivt, men da må de slutte å snakke om å la de unge få sjansen.
Hva vet du om at Barmen ikke er typen til å finne på noe slikt? Media? Eller kjenner du han personlig?
Har hvertfall blitt "straffet" for dårlige holdninger tidligere.
Er fra folk som har spilt med han de siste 4 årene. Er mulig at han har fått "Bergenser i Brann syndromet" i russetiden
Quote from: Miller on August 29, 2012, 00:12:00 AM
Quote from: Nixon on August 28, 2012, 21:19:35 PM
Nå vet ikke jeg helt hvordan det var med Hansen. En misfornøyd spiller på vei ut har ofte ikke allverden med troverdighet. Men tilbake til Barmen. Skulle han gå glipp av fellestreningene og gå i styrkerommet, eller hvor de nå enn trener alternativt, bare for gøy? Fordi han gikk med på bløffen? Veldig lite troverdig.
Da må eg spørre deg lite spørsmål. Hvorfor tror du Brann ikke har kommet med kontraktstilbud til Barmen da? Spilte bra og viste at han er en mann som Brann virkelig kan ha nytte av, ung og bergenser, men forsatt ingen kontraktstilbud.
Da var kontraktstilbudet kommet...
Quote from: Klaus_Brann on August 29, 2012, 20:11:02 PM
Quote from: Miller on August 29, 2012, 00:12:00 AM
Quote from: Nixon on August 28, 2012, 21:19:35 PM
(...)
Da må eg spørre deg lite spørsmål. Hvorfor tror du Brann ikke har kommet med kontraktstilbud til Barmen da? Spilte bra og viste at han er en mann som Brann virkelig kan ha nytte av, ung og bergenser, men forsatt ingen kontraktstilbud.
Da var kontraktstilbudet kommet...
Alltid irriterende når kjedelig virkelighet ødelegger spenstige sammensvergelsesteorier (Noen her er jo lei ordet konsp...). Men jeg tror ikke vi trenger frykte for den fremtidige underholdningen; indignasjonen på vegne av talentene våre vil nok fortsette med full styrke.
Uansett: Flott at Barmen får kontrakt!
Skarsfjord sier til BA (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6210922.ece):
Quote from: Skarsfjord
- De har virkelig stått på og skjønt at det koster å bli god. Det fortjener de kredit for, så det er den ene grunnen. Den andre er at vi synes de er veldig gode allerede og har potensial til å bli enda bedre
Dessuten:
Quote from: Skarsfjord
Guttene selv har visst ganske lenge at de kommer til å bli tilbudt nye kontrakter.
� ja men då er jo alt rosenrødt. ::)
Quote from: Spelaren on August 29, 2012, 21:22:14 PM
� ja men då er jo alt rosenrødt. ::)
Alt er ikke svart/hvitt. At man slår tilbake på noen av de konspirasjonsteoriene som har blitt kastet ut angående Skarsfjord og Barmen trenger ikke bety at man mener Skarsfjord har gjort alt perfekt i forhold til bruk og satsning på talenter.
Demp nå hersketeknikkene tusen hakk. Det har ikke vært en eneste konspirasjonsteori mot Skarsfjord.
Vel, å kalle Barmen sin vel to uker lange lyskestrekk tidligere i sommer for en bløff, iscenesatt av Skarsfjord, ligner veldig i alle fall...
Overhodet ikke. Det er jo til og med noe som vi har et konkret eksempel på har skjedd før. Jeg enkelte overdriver hvor inviklet og komplisert det er å gi en spiloer spillenekt og påstå at det skyldes skade. Det er neppe noen mesterbløff. Hvor mange treninger Barmen faktisk sto over vet ikke jeg, men at spillere bortvises fra trening er heller ikke noe unikt.
At klubber skylder på skader når de ikke vil at den virkelige årsaken skal komme ut er nok mer vanlige enn enkelte her ser ut til å tro. Er det en konspirasjon når en spiller blir skadet og må stå over en kamp og blir solgt like etterpå, eller når påfallende mange spillere fra samme klubb må stå over landskamper pga. skader?
Quote from: krakra on August 30, 2012, 05:49:37 AMHvor mange treninger Barmen faktisk sto over vet ikke jeg, men at spillere bortvises fra trening er heller ikke noe unikt.
Slik jeg leser linkene fra den perioden var han uten balltrening i vel to uker. Det er noe helt annet enn å være borte fra en trening eller to, eller å stå over en kamp. Så det er definitivt en konspirasjonsteori like god som noen andre.
Vri litt på det da. Hvis en spiller faktisk hadde fått disiplinærstraff og blitt bortvist fra treningsfeltet dt par uker. Tror du Brann hadde sagt den virkelige årsaken da? Eller er det litt rimelig å tro at de kunne funnet på en skade eller noe for.å skjerme spilleren. Jeg syns ikke det er en konspirasjon. Spesielt ikke når Hansen fortalte at Brann og han løy om en skade da han ikke fikk spille.
Hvis man bortviser noen fra treningsfeltet i to uker skal det ha skjedd noe ganske drøyt. Det gagner verken Brann eller spilleren heller.
Og hvorfor i alle dager har ikkje bergenspressen fått dette med seg? Når du er så sikker, krakra, så vil jeg tro at BT og BA, som følger Brann fra dag til dag hadde luktet lunten og forhørt seg. Det er jo ikkje akkurat som om Brann-systemet er potte tett.
Eller er pressen også med på det? For det ville jo ikkje lukte av konspirasjon...
De fikk det ikke med seg med Hansen.
Jeg er alldeles ikke sikker. Jeg sier at det er en helt plausibel forklaring.
Nei, det er ikke rimelig å tro at Brann bortviser en spiller fra trening i to uker, faker en skade og slipper unna med det. I Bergen. Det er utenkelig! Og slett ikke i nærheten av en plausibel forklaring!
De gjorde det med HAnsen. Ikke nødvendigvis bortvisning, men en fake skade. Så da vet vi vel at hele Brann og bergensåressen er innvolvert i en diger konspirasjon?
Omfanget og ikke minst interessen er himmelvidt forskjellige i de to sakene. Dette er ikke å pynte på sannheten som både skjer og har skjedd i de fleste klubber. To uker med bløff på sidelinjen for et av Brann sine største talenter med påfølgende oppmerksomhet fra medier og supportere. Legg faren inn i kabalen, og det blir bare mer utenkelig.
Men hallo! Folk tror fortsatt at Elvis lever. At ingen har vært på månen. At Holocaust aldri har skjedd. At Watergate var et innbrudd. Og at Brann kommer til å være et stabilt topplag i 2015. Utenkelig alt sammen!:)
Jeg tror du har et noe naivt syn på fotballen. "Skader" er vanlig i alle klubber og skjer hele tiden og media virker ikke veldig interessert i å ta tak i det. Det har ingenting med konspirasjon å gjøre. Det er en beleilig forklaring på en ubeleilig situasjon.
Når det gjelder bergenspreasen vet jeg iallefall at lokalpressen ofte sitter på en god del dritt som de ikke skriver om. Jeg tror nok BA og BT visste at Hansen ikke var skadet, uten at de avslørte det. Jeg syns det blir voldsomt å kalle det en konspirasjon, men det er jo det nye moteordet her inne og sitter løst
Selv om Hansen var elendig var det mange som mente at han burde spilt mer og at Brann løy om at han var skadet hadde nok sin interesse. Det kan være flere grunner til at media ikke skriver om det. En er jo at det er veldig unge gutter som ville blitt hengt ut hvis media skrev om disiplinærproblemene deres.
Hvor er logikken i at han blir bortvist fra trening, for så å få tilbud om ny kontrakt?
Quote from: monzilla on August 30, 2012, 08:33:29 AM
Hvor er logikken i at han blir bortvist fra trening, for så å få tilbud om ny kontrakt?
Tja, han har vel sonet straffen sin da vil jeg tro. Skarsfjord er streng, liker å straffe og er en løgnhals, men han er fortsatt fair og lar gjort være gjort, og glemt være glemt.
Men la oss leke oss litt mer her. Hva i himmelens navn må han ha gjort for å fortjene to hele uker på sidelinjen? Og da mener jeg noe annet enn å ligge med konen til Skarsfjord!:)
Tja, han har vel kanskje spilt for bra i vår slik at Skars ble satt i et dårlig lys etter å ha prøvd andre først... Nei, pokker, den teorien var tatt allerede.
Det dreier seg selvsagt om et homoerotisk trekantdrama mellom Barmen, Skars og RBH.
Jeg tror Davy Wathne har en finger eller evt. andre kroppsdeler med i spillet også. Han sitter på mye verdifull insideinfo om Barmen-Skars-RBH- dramaet som han ikke slipper ut i sporten, fordi han har blitt hyttekompis med RBH.
Quote from: krakra on August 30, 2012, 06:59:54 AM
Hvis en spiller faktisk hadde fått disiplinærstraff og blitt bortvist fra treningsfeltet et par uker. Tror du Brann hadde sagt den virkelige årsaken da? Eller er det litt rimelig å tro at de kunne funnet på en skade eller noe for å skjerme spilleren.
Ser du ikke problemet med måten du setter opp "argumentet" på? Sjekk ut nyhetsspeilet.no for å finne tilsvarende retorikk.
Jeg kan lage et eksempel for deg: Om nå Illuminati sprengte WTC, er det da urimelig å anta at Bush og Cheney var informert om det? Og er det ikke rimelig å anta at den egentlige agendaen med sprengningen ble holdt skjult?
Konspirasjonsteorien ligger altså i at Brann straffer spillerne sine? Eller i at de skjuler det?
Vi vet at Brann har løyet om skade på spiller for å forklare manglende spilletid før. Så det er ingen konspirasjonsteori, men fakta. Så ligger konspirasjonen i å bortvise en spiller fra treningen noen uker i ferien?
Problemet er du forutsetter et gitt svar først, og leter etter passende argumenter etterpå.
Ja. Det var et hypotetisk spørsmål. Du vil nok finne disse andre steder enn nyhetsspeilet også.
Mitt inntrykk er at bergenspressen vet stort sett alt som skjer i Brann av "sladder", også mer enn det Skarsfjord og de øvrige lederne vet. Setter vi det som premiss (at pressen vet alt) er det da to alternativer dersom en spiller gjør noe han ikke skulle ha gjort;
1) Brann vet om det
2) Brann vet ikke om det
Dersom Brann vet om det vil de vurdere å iverksette disiplinære tiltak. Pressen vet også at det har skjedd noe, og derfor er det ikke noe poeng for Brann å lyve om dette
Dersom Brann ikke vet det må pressen gjøre noen vurderinger i henhold til Vær Varsom-plakaten. Er alt innenfor rimelighetens grenser der har de da ett av to alternativer;
1) Bruke informasjonen de har på en spiller til å få mer informasjon på et senere tidspunkt
2) Lage et "skandalepreget" oppslag.
Hva de velger av disse to er nok avhengig av hvor mye stoff de har å skrive om, og selvsagt i hvilken grad de kan selge noen flere aviser på å legge fram en eksklusiv story.
Men dersom de lager en sak, negativt vinklet, på en spiller eller en annen person så vet de at da vil de mest sannsynlig få en boikott av spilleren/lederen. Er dette en stor personlighet i miljøet, eksempelvis Huseklepp, er dette da et tap for avisen. Det er flere eksempler oppigjennom årene på aviser som er boikottet av både spillere og ledelse. Som oftest da bytter da avisen ut journalisten, så forbedrer forholdet seg etterhvert.
Et siste moment er at hvis media legger seg ut mot treneren, så er treneren ferdig. Dette skjedde med Nilsen, MIM, Teitur osv. Når treneren er avskrevet i avisene er det bare et spørsmål om tid før klubben "går ut og gir treneren full tillit" (dvs han er ferdig).
Poenget mitt er at denne balansen mellom media og klubben gjør at det ikke er rom for noe konspirasjoner.
Det er ikke rom for konspirasjoner. Men det er virkelig rom for hvite løgner. Som at Cato Hansen var "skadet". Dette ble aldri avslørt av bergenspressen, selv om de sikkert visste at det ikke stemte. Man leser aldri om disiplinærsaker i media. Det skyldes nok ikke at de ikke skjer eller media ikke vet det. Når Brann sier at en spiller som ikke er skadet er skadet er det neppe for å lure media.
VIF-spillere på bytur leser vi jo stadig om i avisene. Brann-spillere på tulltur har det vel òg vært nok av i sin tid. Helt fraværende er det jo ikkje.
Ok, la oss oppsummere bløffen:
Mai/juni 2012: Barmen gjør noe som påkaller Skarsfjord og Brann sin vrede.
Tidlig juni 2012: Skarsfjord sier til Barmen at Brann har bestemt straffen og at han blir utestengt fra trening og kamp i noen uker, men at de kan skjule dette ved å fake en skade.
13. juni: Skarsfjord sier til Barmen at tiden er inne og at han skal få komme inn etter pause mot Firdalaget, men at han i løpet av omgangen må "bli skadet". Hele klubben sitt støtteapparat er informert. En skade i lysken skal være den offisielle historien.
14. juni: Barmen gjør som han får beskjed om.
15. juni: Skaden blir omtalt i mediene, og Brann uttaler at Barmen ikke blir klar til cupkampen mot Nest-Sotra.
2. juli 2012: Barmen har, i følge Skarsfjord, sin første balløkt med juniorlaget og er på vei tilbake fra skaden. Eller straffen, som altså skal være en plausibel forklaring.
15. juli 2012: Barmen er endelig tilbake i troppen mot Odd.
Det eneste jeg tar selvkritikk på i denne diskusjonen er at jeg hele tiden har snakket om en straff på to uker. Som vi alle kan se snakker vi om hele fire uker. For det ville jo selvsagt vært mystisk dersom Barmen skulle kommet rett tilbake i form når han "kunne begynne" å trene for fullt med ball.
Quote from: krakra on August 30, 2012, 09:33:23 AM
Vi vet at Brann har løyet om skade på spiller for å forklare manglende spilletid før.
Vet vi det? Har vi noe annet enn Hansens ord for det? Eller er det en annen sak du viser til?
Gjentar man det mange nok ganger så blir det en etablert forumsannhet.
Uansett, Hansen er en tvilsom type.
Selv om du etter beste evne prøver å fremstille det som sinnsykt er det nok noe som kunne skjedd og lignende skjer støtt og stadig overalt.
Jeg heller mot at Skars ikke har brukt Barmen fordi han er feig og ikke som noen straff, men det er fult mulig og lile sannsynelig som at han plutselig har blitt dårligere enn Fakiri
Quote from: Klaus_Brann on August 30, 2012, 09:31:41 AM
Jeg tror Davy Wathne har en finger eller evt. andre kroppsdeler med i spillet også. Han sitter på mye verdifull insideinfo om Barmen-Skars-RBH- dramaet som han ikke slipper ut i sporten, fordi han har blitt hyttekompis med RBH.
Mjelde hadde bildene, men mistet dem.
Quote from: krakra on August 30, 2012, 10:14:57 AM
Selv om du etter beste evne prøver å fremstille det som sinnsykt er det nok noe som kunne skjedd og lignende skjer støtt og stadig overalt.
Jeg heller mot at Skars ikke har brukt Barmen fordi han er feig og ikke som noen straff, men det er fult mulig og lile sannsynelig som at han plutselig har blitt dårligere enn Fakiri
Var han ikke feig i vår når Barmen spilte 5 av 6 kamper på rad, men pluselig funnet ut at han kanskje burde være litt feig allikevel?? Herlig argument...
Barmen er den nye Haugen.
Forandring fryder!
Quote from: krakra on August 30, 2012, 10:14:57 AM
Jeg heller mot at Skars ikke har brukt Barmen fordi han er feig og ikke som noen straff, men det er fult mulig og lile sannsynelig som at han plutselig har blitt dårligere enn Fakiri
Nå vikler du deg ned på faxmaskinnivå igjen.
Hvorfor ikke bare så det som det er: Skarsfjord mener Fakiri er bedre enn Barmen som DM i tospann med Nordkvelle. Det trenger ikke være verre enn det.
Edit: Og så kan man selvsagt være uenig i den vurderingen.
Quote from: Nixon on August 30, 2012, 11:55:50 AM
Barmen er den nye Haugen.
Forandring fryder!
Kristoffer Larsen er den nye Kristoffer Larsen!
Quote from: ostraume on August 30, 2012, 12:01:18 PM
Quote from: krakra on August 30, 2012, 10:14:57 AM
Jeg heller mot at Skars ikke har brukt Barmen fordi han er feig og ikke som noen straff, men det er fult mulig og lile sannsynelig som at han plutselig har blitt dårligere enn Fakiri
Nå vikler du deg ned på faxmaskinnivå igjen.
Hvorfor ikke bare så det som det er: Skarsfjord mener Fakiri er bedre enn Barmen som DM i tospann med Nordkvelle. Det trenger ikke være verre enn det.
Edit: Og så kan man selvsagt være uenig i den vurderingen.
Fordi det er feil. Og i vårest da Skars ga Fakiri sjansen før Barmen fordi han "mente at Fakiri var bedre" beviste Barmen at han var dobbelt så god som Fakiri, minst. Fakiri er ikke noe bedre enn da, så da må isåfall Barmen ha blitt utrolig mye dårligere. Noe VIF-kampen, til tross for balltapet foran scoringen, ikke tydet på.
Var det ikke du aom, da jeg påstod at du var fornøyd med alt Brann gjorde, sa at du ville hive deg på hylekoret hvis Barmen ble sittende på benken i høst? Det var mens Soko var skadefri og Austin i klubben. Nå er begge utilgjengelig og Barmen sitter overraskende nok fortsatt på benken. Av og til tror jeg at Skars kunne satt Piotr på midten foran et av talentene og du ville fortsatt forsvart ham
Quote from: Kjell249 on August 30, 2012, 11:48:26 AM
Quote from: krakra on August 30, 2012, 10:14:57 AM
Selv om du etter beste evne prøver å fremstille det som sinnsykt er det nok noe som kunne skjedd og lignende skjer støtt og stadig overalt.
Jeg heller mot at Skars ikke har brukt Barmen fordi han er feig og ikke som noen straff, men det er fult mulig og lile sannsynelig som at han plutselig har blitt dårligere enn Fakiri
Var han ikke feig i vår når Barmen spilte 5 av 6 kamper på rad, men pluselig funnet ut at han kanskje burde være litt feig allikevel?? Herlig argument...
Han var feig da han testet ut alle tilgjengelige midtbanespillere(untatt Haugen) før han lot Barmen prøve seg. Heldigvis var Fakiri og Kvelle en så stor katastrofe at det ville vært selvmord å fortsette med dem
Quote from: krakra on August 30, 2012, 12:19:14 PMOg i vårest da Skars ga Fakiri sjansen før Barmen fordi han "mente at Fakiri var bedre" beviste Barmen at han var dobbelt så god som Fakiri, minst.
Min husk er litt dårlig. Men i hvilken kamper spilte Fakiri på midten i stedet for Barmen i vår? Jeg husker borte mot Haugesund, og da spilte Fakiri godt før han ble skadet. Mye bedre enn han har gjort nå etter sommeren. Så jeg var enig i det uttaket basert på den kampen i alle fall. Men som sagt uenig i de siste kampene.
Men hva Skarsfjord mener og tror er en helt annen skål. Og jeg skjønner ikke helt hvorfor det er helt utenkelig at han faktisk mener at Fakiri var det beste valget sammen med Nordkvelle på midten. Jeg tror han mener det. Og så er det et moment av en slags feighet der han tror at han selv kommer bedre fra det ved tap dersom han velger rutinerte spillere. Men først og fremst tror jeg helt ærlig at han tar ut det han selv tror er det beste laget.
Tror du det er tilfeldig at Skars så og si alltid mener at den etablerte er bedre enn talentet selv når alle andre ser det motsatte?
Quote from: krakra on August 30, 2012, 12:32:09 PM
Tror du det er tilfeldig at Skars så og si alltid mener at den etablerte er bedre enn talentet selv når alle andre ser det motsatte?
Ingenting er tilfeldig med Skarsfjord. Men jeg kan ikke se at det skal være noe konflikt med hva han tror er det beste laget.
Ellers skal man alltid være forsiktig med å bruke ordet "alle". Sikkert lett for når man først og fremst lever supporterlivet sitt her på forumet. Men slett ikke alle Brannsupportere var f.eks. superimponert over Barmen i de kampene han spilte i vår.
Vi spilte med Soko og Austin mot RBK og Sandnes Ulf. Aå ble Soko skadet og Kvelle kom innn istedenfor mot Molde, der ble også Austin skadet og Fakiri startet mot Godset og Haugesund. Der ble Fakiri skadet og Barmen fikk ærbødigst starte mot VIF. Han var en av våre bedre og fortsatte til Austin var frisk igjen. Austin tok plassen til Kvelle etter at Barmen hadde spilt mye bedre enn både ham, Soko og Fakiri. Nå ser vi det samme. At Kvelle og Fakiri får sjansen før Barmen, men denne gangen får han ikke engang innhopp å vise seg frem i.
Det er også historieforfalskning å fremstille det som at Skars ga Barmen sjansen fordi han var så lysten til å satse på unggutten. Det måtte tre skader til, i en posisjon hvpr vi i utgangspunktet hadde to spillere utover Barmen
Quote from: Nixon on August 30, 2012, 12:41:28 PM
Quote from: krakra on August 30, 2012, 12:32:09 PM
Tror du det er tilfeldig at Skars så og si alltid mener at den etablerte er bedre enn talentet selv når alle andre ser det motsatte?
Ingenting er tilfeldig med Skarsfjord. Men jeg kan ikke se at det skal være noe konflikt med hva han tror er det beste laget.
Ellers skal man alltid være forsiktig med å bruke ordet "alle". Sikkert lett for når man først og fremst lever supporterlivet sitt her på forumet. Men slett ikke alle Brannsupportere var f.eks. superimponert over Barmen i de kampene han spilte i vår.
Jeg sier ikke at han dominerte, men han var solid og vesentlig bedre enn Kvelle og Fakiri. Ingen er vel særlig imponert over midtbanen vår de siste 1,5 kampene heller.
Quote from: krakra
Var det ikke du aom, da jeg påstod at du var fornøyd med alt Brann gjorde, sa at du ville hive deg på hylekoret hvis Barmen ble sittende på benken i høst? Det var mens Soko var skadefri og Austin i klubben. Nå er begge utilgjengelig og Barmen sitter overraskende nok fortsatt på benken. Av og til tror jeg at Skars kunne satt Piotr på midten foran et av talentene og du ville fortsatt forsvart ham
Det er helt riktig og jeg mener absolutt Barmen burde få mer spilletid nå. Som jeg har skrevet flere steder. Så det hylekoret er jeg med på.
Jeg sliter bare litt med de mer kreative forklaringene på hvorfor han skal være vraket.
Quote from: krakra on August 30, 2012, 12:42:33 PMDet er også historieforfalskning å fremstille det som at Skars ga Barmen sjansen fordi han var så lysten til å satse på unggutten.
Nei, men hvem har hevdet det? Da hadde han sannsynligvis startet sesongen fast på laget.
Men fra det og til farsen om den månedslange falske skaden er det tross alt et godt stykke.
Kjell antyder iallefall at Skars ikke kan være feig fordi han lot Barmen starte seks kamper i vårest. Faktum er jo at den tilliten satt langt inn og Barmen viste seg som det klart beste alternativet med en gang. Ga ikke Skars rom for tvil. Jeg har aldri sagt at jeg tror akaden var fake, men sier at fake skader skjer og at det ikke er noen konspirasjonstwori. Men nå for tiden er jo alle teorier man ikke tror på konspirasjonsteorier.
Er Barmen ennå uvel siden han sto over Molde-kampen?
Tatt ifra Brannbloggen på FB:
-Kristoffer Barmen er ikke en gang med i troppen mot Molde. Vi vet ikke hvorfor, men skal prøve å finne ut av det. Vet du hvorfor så si i fra!
-Vil bare gjøre det klart at vi ikke har noe i mot noen spillere som er tatt med i dagens tropp. Vi respekterer Rune Skarsfjords valg. Dette kom bare veldig overraskende på oss i SKBrannbloggen!
http://fotball.bt.no/eliteserien/article249172.ece
Har hørt rykter om at han er blitt litt vel glad i nattlivet og...men...tja!
Greit nok det...
Da er den saken avklart. Og alle elleville teorier om dagens vraking kan gravlegges...
Aiai! Konspirasjonen er sann! I alle fall nesten. Du hendelse...
Er det ingen som kan bestille vekking for han? Frøken Ur er vel fortsatt i arbeid?
Ikke akkuart helt utenkelig. Han virker jo som en ganske sloev type.
Det var greit at det kom ut.
Han er en voksen mann og skal klare det selv. Ta deg sammen, Barmen, du kan bli god!
Quote from: krakra on September 02, 2012, 21:04:16 PM
Ikke akkuart helt utenkelig. Han virker jo som en ganske sloev type.
Ikke "helt utenkelig" at dette er grunnen? SÃ¥ du er ikke 100 % overbevist?
Jo, men det er liksom ikke noe sjokk. Ikke noe "Dette kunne jeg aldri trodd om Barmen". Han virker som typen som kan forsove seg og glemme ting. Var vel en sak paa det tidligere om at Barmen var den med flest "Boeter" i spillergruppen for diverse avglemsler.
Et internt botsystem i spillergruppen altsaa, ikke boeter fra Brann.
Ok, da er jeg med. Håper dette blir en lærepenge for han, og at han ikke drar dette med seg videre i karrieren. Det har vært nok av spillere som har lovet bot og bedring litt for mange ganger.
Verre er dette som nevnes i fht fest. Det er mer uprofesjonelt.
Quote from: dudo on September 02, 2012, 21:46:47 PM
Verre er dette som nevnes i fht fest. Det er mer uprofesjonelt.
Ja hvis dette er riktig så er det bekymringsverdig. Hvor mange bergens talenter har ikke ødelagt en karriere på byens nattklubber. Vi får håpe at det ikke er noe sannhet i disse ryktene
BT skriver det jo.
Vi får håpe at denne festen "bare" var et utslag av russefeiring, og ikke at han har lagt seg til uvanen med å gå på byen i tide og utide.
Bra at Brann reagerer, og så får vi håpe at Barmen skjønner at han ikke kan tillate seg denslags tull hvis han har tenkt å gjøre fotballen til karriere.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on September 02, 2012, 22:08:20 PM
Bra at Brann reagerer, og så får vi håpe at Barmen skjønner at han ikke kan tillate seg denslags tull hvis han har tenkt å gjøre fotballen til karriere.
Enig, nå har han å ta seg sammen, for per nu konkurrerer han med Mjelde om å være vår beste DM bak Soko.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on September 02, 2012, 22:08:20 PM
Bra at Brann reagerer, og så får vi håpe at Barmen skjønner at han ikke kan tillate seg denslags tull hvis han har tenkt å gjøre fotballen til karriere.
Det finner han fort nok ut hvis han fortsetter å gjøre sånt. Han er nok smart nok til å ta signalet som kom nå.
Si ikke det. Ville ikke vært første, eller siste, karriere som går dukken pga Bergenser i Brann-og-konge-på-byn-syndromet.
...
Han må få seg streng dame som kan halda han heme om kveldane, og som sjølvsagt også må vera A-menneske som kan sparka han opp av senga om morgonen.
Synest dette er bra. Skars kjører streng oppdragelse. Oppføre seg og være fokusert på det sporslige.
Dette gir fenomenalt gode og oppdragende signaler til hele talentgruppen. Veldig bra Skarsfjord.
Forresten interessant at "konspirasjonsteoriene" ikke var helt på jordet.
Jo, der var helt på jordet, og er fortsatt helt på jordet. Konspirasjonen gikk ut på at Skarsfjord vraket Barmen, sa han var skadet - mens egentlg lå det disiplinære reaksjoner bak. Faktisk motbeviser dette konspirasjonen, da Skarsfjord på ingen måte nølte med å oppgi grunnen til vrakingen. Hvorfor skulle han da lyge på et tidligere tidspunkt og si han var skadet?
Det neste som kommer er vel at Skarsfjord brøt seg inn til Barmen og stilte vekkerklokken hans 30 min fram...
Her er det noen som rett og slett ikke vil se. Skars sier det har skjedd før og innbiller du deg virkelig at det ikke fikk lignende konsekvenser da Barmen uteble en hel trening fordi han hadde vært på fest?
Hva slags reaksjoner han fikk aner jeg ikke, det ble helt sikkert håndtert. Og garantert uten at noen lyger om skadesituasjoner. Hva slags signaler sender det til resten av talentgruppen?
Teorien om falsk skade er da overhodet ikke styrket etter denne nye informasjonen?
Signalet til talentgruppen er vel at hvis du driter det ut så tar vi det internt og deler det ikke med omverden. Men når det skjer igjen og alle lurer på hva som skjer så er det nok vanskelig å holde lokk på
Teorien om falsk skade er fullstendig revet i fillebilter etter denne nye informasjonen. De som hevder noe annet ønsker å se ting som ikke er der.
Quote from: ostraume on September 03, 2012, 11:19:06 AM
Teorien om falsk skade er da overhodet ikke styrket etter denne nye informasjonen?
Teorien om at Barmen fikk karantene uten at Brann opplyste om det er styrket. Og han spilte jo første kamp etter "skaden". Så da er det ikke en konspirasjonsteori å anta at karantenen kom i løpet av skadeperioden.
Quote from: monzilla link=topic=11098.msg388268#msg388268 dat e=1346667687
Teorien om falsk skade er fullstendig revet i fillebilter etter denne nye informasjonen. De som hevder noe annet ønsker å se ting som ikke er der.
Hvordan er den revet i fillebiter? Vi vet at Barmen har blitt straffet tidligere og det er ikke unaturlig å anta at skaden var en straff. Jeg syns enkelte blåser dette med å lyve om skade opp til å være noen voldsomme greier, men det er det jo ikke. Det er en hvit løgn for å holde interne saker internt. Og det er helt vanlig i fotballen og Brann har gjort det før.
Quote from: krakra on September 03, 2012, 11:25:28 AMog det er ikke unaturlig å anta at skaden var en straff.
Jo, det er ganske unaturlig at for at han for førstegangsforeseelsen blir straffet med en fake-skade som gjør han utilgjengelig i fire uker. Mens han nå som det skjer igjen "slipper unna" med én kamp på sidelinjen. Det henger ikke helt sammen. For etter min mening er det først og fremst omfanget på skaden hans som gjør det veldig vanskelig å tro på.
Dette er vel samme som når flyselskapene ikke har personale til en flygning f.eks pga sykdom. Da kaller de det tekniske problemer.
Ser ikke hvorfor Skarsfjord skal gå ut i media og fortelle at Barmen ikke får spille fordi han var på fylla, bedre å si at han ikke er i form, eller skadet. Mindre gnål og eventuelle diskusjoner og personalspørsmål kan tas på kammerset.
Jeg antar også at Skars har snakket med Barmen før den reelle grunnen til både denne og forrige grunn til "skade" ble gitt til media.
Snakk om å koke suppe på en spiker....
MÃ¥tte han spille skadet ovenfor spillegruppen og, eller trente han 100%?
Hvorfor skulle han måtte spille skadet ovenfor spillegruppen?
Quote from: Nixon on September 03, 2012, 11:32:49 AM
Quote from: krakra on September 03, 2012, 11:25:28 AMog det er ikke unaturlig å anta at skaden var en straff.
Jo, det er ganske unaturlig at for at han for førstegangsforeseelsen blir straffet med en fake-skade som gjør han utilgjengelig i fire uker. Mens han nå som det skjer igjen "slipper unna" med én kamp på sidelinjen. Det henger ikke helt sammen. For etter min mening er det først og fremst omfanget på skaden hans som gjør det veldig vanskelig å tro på.
Det er da -virkelig- ikke samme forseelsene.
Quote from: monzilla on September 03, 2012, 11:34:58 AM
MÃ¥tte han spille skadet ovenfor spillegruppen og, eller trente han 100%?
Nei, skal vi tro avisene trente han ikke 100 % fra 14. juni da han ble skadet i Florø til han hadde sin første skikkelige balløkt 2. juli. Det tar ytterligere to uker til han er i form igjen etter skaden. Det sier seg selv at dette er en meget streng straff for en frisk spiller.
Quote from: krakra on September 03, 2012, 11:38:13 AM
Hvorfor skulle han måtte spille skadet ovenfor spillegruppen?
Media følger stort sett samtlige treninger. Er det ikke veldig rart dersom han er skadet, men trener likevel 100%?
Quote from: Nixon on September 03, 2012, 11:41:05 AM
Nei, skal vi tro avisene trente han ikke 100 % fra 14. juni da han ble skadet i Florø til han hadde sin første skikkelige balløkt 2. juli. Det tar ytterligere to uker til han er i form igjen etter skaden. Det sier seg selv at dette er en meget streng straff for en frisk spiller.
Aha. Så han har spilt skadet for spillerstallen, og helt sikkert dratt på "behandlinger", mens han egentlig satt og spilte playstation.
Quote from: Nixon on September 03, 2012, 11:41:05 AM
Quote from: monzilla on September 03, 2012, 11:34:58 AM
MÃ¥tte han spille skadet ovenfor spillegruppen og, eller trente han 100%?
Nei, skal vi tro avisene trente han ikke 100 % fra 14. juni da han ble skadet i Florø til han hadde sin første skikkelige balløkt 2. juli. Det tar ytterligere to uker til han er i form igjen etter skaden. Det sier seg selv at dette er en meget streng straff for en frisk spiller.
Det er heller ikke umulig at han hadde en skade i utgangspunktet, som ble "forlenget". Han og Sævarsson ble skadet samtidig med samme skade og Barmen var ute dobbelt så lenge
Quote from: krakra on September 03, 2012, 11:39:00 AM
Quote from: Nixon on September 03, 2012, 11:32:49 AM
Quote from: krakra on September 03, 2012, 11:25:28 AMog det er ikke unaturlig å anta at skaden var en straff.
Jo, det er ganske unaturlig at for at han for førstegangsforeseelsen blir straffet med en fake-skade som gjør han utilgjengelig i fire uker. Mens han nå som det skjer igjen "slipper unna" med én kamp på sidelinjen. Det henger ikke helt sammen. For etter min mening er det først og fremst omfanget på skaden hans som gjør det veldig vanskelig å tro på.
Det er da -virkelig- ikke samme forseelsene.
Det er da ikke i nærheten så stor forskjell at straffene skal være så ulike. Den første er jo i så fall rett og slett brutal!
Quote from: monzilla on September 03, 2012, 11:41:39 AM
Quote from: krakra on September 03, 2012, 11:38:13 AM
Hvorfor skulle han måtte spille skadet ovenfor spillegruppen?
Media følger stort sett samtlige treninger. Er det ikke veldig rart dersom han er skadet, men trener likevel 100%?
Var tydeligvis ikke rart med Cato Hansen. Så nei? Dessuten skriver ikke media alt de vet og hvis Brann ønsker å holde det hemmelig at en 18-åring er straffet etter å ha vært på fylla tror jeg ikke media vil være veldig vanskelige.
Fake skader er helt vanlig i fotballen og overhodet ikke like omfattende konspiratorisk som enkelte skal ha det til.
Quote from: Nixon on September 03, 2012, 11:46:14 AM
Quote from: krakra on September 03, 2012, 11:39:00 AM
Quote from: Nixon on September 03, 2012, 11:32:49 AM
Quote from: krakra on September 03, 2012, 11:25:28 AMog det er ikke unaturlig å anta at skaden var en straff.
Jo, det er ganske unaturlig at for at han for førstegangsforeseelsen blir straffet med en fake-skade som gjør han utilgjengelig i fire uker. Mens han nå som det skjer igjen "slipper unna" med én kamp på sidelinjen. Det henger ikke helt sammen. For etter min mening er det først og fremst omfanget på skaden hans som gjør det veldig vanskelig å tro på.
Det er da -virkelig- ikke samme forseelsene.
Det er da ikke i nærheten så stor forskjell at straffene skal være så ulike. Den første er jo i så fall rett og slett brutal!
Det er rimelig stor forskjell på å droppe en trening og å komme for sent. At han trente alternativt i fire uker vet vi heller ikke og det var jo midt i ferien. Heller ikke umulig at en faktisk skade ble forlenget. Hansen fake skade var ihvertfall ekte i utgangspunktet, men varte lengre offesielt enn den virkelig gjorde.
Quote from: monzilla on September 03, 2012, 11:21:27 AM
De som hevder noe annet ønsker å se ting som ikke er der.
mellom deg og krakra så mener jeg det er du som ikke har synet med deg
det er fullt mulig at barmen har måttet stå over kamp(er) og treninger tidligere basert på info vi har
og når det gjelder media så har jeg en tjommi som er sportsjournalist (ikke i Bergen, og ikke primært fotball) som har fortalt at media vet betydelig mer enn de skriver.. de kjenner til de fleste rykter og sannheter, men holder igjen på infoen pga 'vær varsom' etc
Det er fullt mulig at en reaksjon på at han skulker trening er at han blir satt ut av laget for en liten periode, men at man skal lyge om dette og stelle istand et helvetes oppstyr med at han ikke får trene, og blir satt ut i en helt måned - det er galskap.
http://www.brann.no/latest-news/article/1r89cglz0x2x61nhhhwc8uphu6/title/barmen-starter-for-brann-2
Barmen er med mot Mandalskameratene i kveld.
Får ikke håpe han blir "skadet" igjen...
Skal vi begynne å spekulere i om alle skadde spillere nå og i framtiden som ikke kommer rett tilbake på laget egentlig ikke var skadet?
At han liksom skulle måtte fake en skade fordi Brann vil holde han borte fra trening som straff høres jo helt latterlig ut. Om noe så hadde han fått straffetrening. � utestenge han fra en eller flere kamper er straff - å utestenge han fra trening er bare ris til egen ræv for Brann som trenger så mange spillere som mulig i form.
I følge TV2-sporten er Barmen muligens på vei vekk. Godset og Start ønsker han.
"Ã?nsket i Start og Godset"
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6230027.ece
Quote from: monzilla on September 11, 2012, 10:47:14 AM
I følge TV2-sporten er Barmen muligens på vei vekk. Godset og Start ønsker han.
Jeg finner ingenting på tv2sporten.no ?
Quote from: StuckedPaaOstlandet on September 11, 2012, 11:12:21 AM
Quote from: monzilla on September 11, 2012, 10:47:14 AM
I følge TV2-sporten er Barmen muligens på vei vekk. Godset og Start ønsker han.
Jeg finner ingenting på tv2sporten.no ?
Er sikkert Canal Digital som har skylden.
Ellers blir jeg utrolig skuffet over Barmen om han ikke forlenger med Brann. Det blir for lettvindt å snakke om "gjennombrudd i tippeligaen". Det lille gjennombruddet har han fått allerede. Det store kan komme allerede i 2013 om han klarer å stå opp.
Det slå meg igjen hvor skremmende lav terskel det er blant de lokale talentene for å drive valgkamp i avisen, og hvor lite lojalitet, den egenskapen som er en av bærebjelkene på lokal utvikling, som våre egne ungdommer viser. Det finnes de av oss som heller hadde lagt opp enn å spille for en annen klubb så lenge det var håp om at snøret fortsatt var tilstede.
Quote from: Xminator on September 11, 2012, 11:25:49 AM
Quote from: StuckedPaaOstlandet on September 11, 2012, 11:12:21 AM
Quote from: monzilla on September 11, 2012, 10:47:14 AM
I følge TV2-sporten er Barmen muligens på vei vekk. Godset og Start ønsker han.
Jeg finner ingenting på tv2sporten.no ?
Er sikkert Canal Digital som har skylden.
Ellers blir jeg utrolig skuffet over Barmen om han ikke forlenger med Brann. Det blir for lettvindt å snakke om "gjennombrudd i tippeligaen". Det lille gjennombruddet har han fått allerede. Det store kan komme allerede i 2013 om han klarer å stå opp.
Det slå meg igjen hvor skremmende lav terskel det er blant de lokale talentene for å drive valgkamp i avisen, og hvor lite lojalitet, den egenskapen som er en av bærebjelkene på lokal utvikling, som våre egne ungdommer viser. Det finnes de av oss som heller hadde lagt opp enn å spille for en annen klubb så lenge det var håp om at snøret fortsatt var tilstede.
Skuffet over Barmen om han velger en annen klubb, men eg forstår han veldig godt om han skulle gjør det. Se en fra spillerens perspektiv så er det ikke så vanskelig å forstå at han vurderer andre alternativer. Som han sier til BA, han ønsker å
spille for Brann. Handler strengt tatt om at han ikke selv har troen på at Skars vil gi han muligheten pga de ikke klaffer når det kommer til personlighet og at personlighet har mye å si hos en trener (spesielt Skars) er det vel liten tvil om.
Løsningen er å signere en ettårskontrakt som blir automatisk forlenget ved et visst antall spilte minutter i TL (si 1000). Forstår Barmens skepsis dersom han er blitt vraket av sportslige årsaker, er det derimot utenomsportslige årsaker som skyldes minimal spilletid i det siste er det noe helt annet.
Quote from: Xminator on September 11, 2012, 11:25:49 AM
Quote from: StuckedPaaOstlandet on September 11, 2012, 11:12:21 AM
Quote from: monzilla on September 11, 2012, 10:47:14 AM
I følge TV2-sporten er Barmen muligens på vei vekk. Godset og Start ønsker han.
Jeg finner ingenting på tv2sporten.no ?
Er sikkert Canal Digital som har skylden.
Ellers blir jeg utrolig skuffet over Barmen om han ikke forlenger med Brann. Det blir for lettvindt å snakke om "gjennombrudd i tippeligaen". Det lille gjennombruddet har han fått allerede. Det store kan komme allerede i 2013 om han klarer å stå opp.
Det slå meg igjen hvor skremmende lav terskel det er blant de lokale talentene for å drive valgkamp i avisen, og hvor lite lojalitet, den egenskapen som er en av bærebjelkene på lokal utvikling, som våre egne ungdommer viser. Det finnes de av oss som heller hadde lagt opp enn å spille for en annen klubb så lenge det var håp om at snøret fortsatt var tilstede.
Lojalitet er noe man gjør seg fortjent til, ikke noe man får automatisk. En supporter som bruker fritiden på ett lag er ikke det samme som en spiller som har dette som karrierevei. Det er klart de gjør det de kan for å få mest mulig ut av yrket sitt
Uansett. Vi har et talent som vurderer å gå til serielederne for å få mer spilletid. Burde ikke det få noen røde lamper til å.lyse?
Nei?
Han kjem ikkje til å bli førsteval i Godset dersom han går dit. Dei har fleire gode midtbanespelarar. I Start er det vel plass for han. Like fullt trur eg at han vel Brann til slutt. Han er meir enn god nok for å kunne starte når Sokolowski er skada.
Quote from: Hatleking on September 11, 2012, 14:02:19 PM
Han er meir enn god nok for å kunne starte når Sokolowski er skada.
Likevel gjør han ikke det. Han får ikke engang komme inn fra benken. Er nok nettopp derfor han vurderer å stikke.
Tviler ikke på at han fort kunne fått en god del mer spilletid i Godset enn i Brann. Uten å være førstevalg
Tviler på at han får spille så mye mer i godset, hvis han fortsetter å komme for seint på trening og drikke øl i tide og utide...
Drikk har øl i tide og utide?
La nå ikke det henge ved han i tide og utide. Det er nå gjort opp. Det er helt andre grunner til at han sannsynligvis hadde fått minimalt med spilletid i Godset.
Quote from: Nixon on September 11, 2012, 15:28:14 PM
La nå ikke det henge ved han i tide og utide. Det er nå gjort opp. Det er helt andre grunner til at han sannsynligvis hadde fått minimalt med spilletid i Godset.
Hvilke?
Quote from: krakra on September 11, 2012, 14:59:04 PM
Drikk har øl i tide og utide?
grunnen til at han forsov seg sist var at moren ikke var hjemme:P
Quote from: Huff on September 11, 2012, 15:31:26 PM
Quote from: Nixon on September 11, 2012, 15:28:14 PM
La nå ikke det henge ved han i tide og utide. Det er nå gjort opp. Det er helt andre grunner til at han sannsynligvis hadde fått minimalt med spilletid i Godset.
Hvilke?
At han ikke er så bra som hypen vil ha det til.
Quote from: stigh on September 11, 2012, 16:39:22 PM
Quote from: krakra on September 11, 2012, 14:59:04 PM
Drikk har øl i tide og utide?
grunnen til at han forsov seg sist var at moren ikke var hjemme:P
Er det fakta, eller noe du finner på?
Aå nå er Barmen plutselig ikke god nok til å spille fast i TL
Quote from: krakra on September 11, 2012, 16:46:31 PM
Aå nå er Barmen plutselig ikke god nok til å spille fast i TL
Skjønner ikke hva du babler om, du kommenterte selv da Nixon kom med dette i overgangstråden.
Kom med hva? Jeg ser at enkelte plutselig har begynt med at Barmen egentlig ikke er så god. Hvorfor var ikke dette et tema i vår? Eller da vi var i ferd med å selge Austin og enkelte mente det ikke var så ille fordi det ville føre til mye spilletid for Barmen? Tilfeldig at det kommer etter at Skarsfjord har plassert Barmen så langt ute i klubben at han vurderer å forlate klubben?
Quote from: krakra on September 11, 2012, 16:46:31 PM
Aå nå er Barmen plutselig ikke god nok til å spille fast i TL
Ingen som sier det. Forskjell på god nok til å spille fast i TL og fast for serielederne som har flere gode midtbanespillere.
Nå er det ingen som har sagt at han vil spille fast for Godset. Han krever såvidt keg vet ikke å spille fast for Brann heller.
At han vil få mer spilletid hos Godset enn her er jeg dog rimelig sikker på.
Om han hadde vokst til å bli god nok til å spille fast og sågar være en viktig spiller for en gullkandidat under Deila ville heller ikke vært overraskende.
Quote from: krakra on September 11, 2012, 17:10:39 PM
Kom med hva? Jeg ser at enkelte plutselig har begynt med at Barmen egentlig ikke er så god. Hvorfor var ikke dette et tema i vår? Eller da vi var i ferd med å selge Austin og enkelte mente det ikke var så ille fordi det ville føre til mye spilletid for Barmen? Tilfeldig at det kommer etter at Skarsfjord har plassert Barmen så langt ute i klubben at han vurderer å forlate klubben?
Kom med hva? Med det du svarte på selvfølgelig, ingen grunn til å spille dum.
Jeg synes Barmen er bra jeg, men han er ikke en fotballgud og hvis han mener han fortjener fast startplass kan han gjerne finne seg tilrette i en annen klubb, slike holdninger er ikke Brann tjent med.
Det er forskjell på fast startplass og spilletid i det hele tatt.
Du kaller fyren oppskrytt. Hvor kommer det fea? Vil du ikke ha spillere som mener de fortjener å starte? Da tror jeg i trenger en virkelig storrengjøring gitt. For jeg tror ikke det er mange spillere i Brann som hadde trivdes særlig godt i Barmens situasjon med null tillitt.
Har ikke sett Barmen kreve spilletid akkurat, men etter VIF-kampen har han ikke fått spille i det hele tatt. Selv om vi ikke har andre, skadefrie DMer.
Sier seg selv at den situasjonen ikke er holdbar i lengden for en unggutt på TL-nivå.
Quote from: krakra on September 11, 2012, 18:14:17 PM
Du kaller fyren oppskrytt. Hvor kommer det fea? Vil du ikke ha spillere som mener de fortjener å starte? Da tror jeg i trenger en virkelig storrengjøring gitt. For jeg tror ikke det er mange spillere i Brann som hadde trivdes særlig godt i Barmens situasjon med null tillitt.
Har ikke sett Barmen kreve spilletid akkurat, men etter VIF-kampen har han ikke fått spille i det hele tatt. Selv om vi ikke har andre, skadefrie DMer.
Sier seg selv at den situasjonen ikke er holdbar i lengden for en unggutt på TL-nivå.
Nei, det gjør jeg ikke. Jeg svarte Huff på det Nixon hadde sagt tidligere, ikke hva jeg mente.
Det jeg ikke vil ha er unggutter som ikke Har tålmodighet.
Da bør du lese artikkelen i BA hvis du ikke har sett han kreve spilletid.
Quote from: dudo on September 11, 2012, 18:13:02 PM
Det er forskjell på fast startplass og spilletid i det hele tatt.
Ja, det er det, jeg vet ikke hva han er fornøyd med. Vet du?
Jeg vet hva han ikke er fornøyd med.
Quote from: Klaus_Brann on September 11, 2012, 19:19:32 PM
Quote from: krakra on September 11, 2012, 18:14:17 PM
Du kaller fyren oppskrytt. Hvor kommer det fea? Vil du ikke ha spillere som mener de fortjener å starte? Da tror jeg i trenger en virkelig storrengjøring gitt. For jeg tror ikke det er mange spillere i Brann som hadde trivdes særlig godt i Barmens situasjon med null tillitt.
Har ikke sett Barmen kreve spilletid akkurat, men etter VIF-kampen har han ikke fått spille i det hele tatt. Selv om vi ikke har andre, skadefrie DMer.
Sier seg selv at den situasjonen ikke er holdbar i lengden for en unggutt på TL-nivå.
Nei, det gjør jeg ikke. Jeg svarte Huff på det Nixon hadde sagt tidligere, ikke hva jeg mente.
Det jeg ikke vil ha er unggutter som ikke Har tålmodighet.
Da bør du lese artikkelen i BA hvis du ikke har sett han kreve spilletid.
Jeg vil ha unggutter med ambisjoner og spillere med ambisjoner godtar ikke å råtne på benken mens middelmådigheter fra andre posisjoner prioriteres.
Selvfølgelig krever han spilletid og det skulle strengt tatt bare mangle. Men han krever ikke fast plass.
Quote from: krakra on September 11, 2012, 19:31:57 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 11, 2012, 19:19:32 PM
Quote from: krakra on September 11, 2012, 18:14:17 PM
Du kaller fyren oppskrytt. Hvor kommer det fea? Vil du ikke ha spillere som mener de fortjener å starte? Da tror jeg i trenger en virkelig storrengjøring gitt. For jeg tror ikke det er mange spillere i Brann som hadde trivdes særlig godt i Barmens situasjon med null tillitt.
Har ikke sett Barmen kreve spilletid akkurat, men etter VIF-kampen har han ikke fått spille i det hele tatt. Selv om vi ikke har andre, skadefrie DMer.
Sier seg selv at den situasjonen ikke er holdbar i lengden for en unggutt på TL-nivå.
Nei, det gjør jeg ikke. Jeg svarte Huff på det Nixon hadde sagt tidligere, ikke hva jeg mente.
Det jeg ikke vil ha er unggutter som ikke Har tålmodighet.
Da bør du lese artikkelen i BA hvis du ikke har sett han kreve spilletid.
Jeg vil ha unggutter med ambisjoner og spillere med ambisjoner godtar ikke å råtne på benken mens middelmådigheter fra andre posisjoner prioriteres.
Selvfølgelig krever han spilletid og det skulle strengt tatt bare mangle. Men han krever ikke fast plass.
Hassan har spilt masse midtbane, så det blir feil å komme med. At du mener han er dårlig er en annen ting.
Har du snakket med han i det siste? Siden du vet hva han krever og er fornøyd med.
Quote from: Klaus_Brann on September 11, 2012, 19:40:23 PM
Quote from: krakra on September 11, 2012, 19:31:57 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 11, 2012, 19:19:32 PM
Quote from: krakra on September 11, 2012, 18:14:17 PM
Du kaller fyren oppskrytt. Hvor kommer det fea? Vil du ikke ha spillere som mener de fortjener å starte? Da tror jeg i trenger en virkelig storrengjøring gitt. For jeg tror ikke det er mange spillere i Brann som hadde trivdes særlig godt i Barmens situasjon med null tillitt.
Har ikke sett Barmen kreve spilletid akkurat, men etter VIF-kampen har han ikke fått spille i det hele tatt. Selv om vi ikke har andre, skadefrie DMer.
Sier seg selv at den situasjonen ikke er holdbar i lengden for en unggutt på TL-nivå.
Nei, det gjør jeg ikke. Jeg svarte Huff på det Nixon hadde sagt tidligere, ikke hva jeg mente.
Det jeg ikke vil ha er unggutter som ikke Har tålmodighet.
Da bør du lese artikkelen i BA hvis du ikke har sett han kreve spilletid.
Jeg vil ha unggutter med ambisjoner og spillere med ambisjoner godtar ikke å råtne på benken mens middelmådigheter fra andre posisjoner prioriteres.
Selvfølgelig krever han spilletid og det skulle strengt tatt bare mangle. Men han krever ikke fast plass.
Hassan har spilt masse midtbane, så det blir feil å komme med. At du mener han er dårlig er en annen ting.
Har du snakket med han i det siste? Siden du vet hva han krever og er fornøyd med.
Jeg snakker om BA-artikkelen du snakker om hvor han krever spilletid. Han sier han il spille, men ikke at man må spille fast. Er det virkelig så urimelig at Barmen syns det er en dårlig situasjon at han ikke får spiløe i det hele tatt.
Fakiri ble ikke bare flyttet ned på back fordi han var så god der. Han er for treig og puslete på midten og slår stort sett støttepasninger. Før Skars faktisk satte Barmen ut i kulden var det ingen som mente at Fakiri og Kvelle var bedre. Hvis ueg ikke husker feil fikk jeg tilogmed litt kjeft når jeg var usikker på at Barmen skulle få spille fast etter at Austin stakk. Syns ikke verken Kvelle eller Fakiri har overbevist heller.
Quote from: krakra on September 11, 2012, 19:46:50 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 11, 2012, 19:40:23 PM
Quote from: krakra on September 11, 2012, 19:31:57 PM
Quote from: Klaus_Brann on September 11, 2012, 19:19:32 PM
Quote from: krakra on September 11, 2012, 18:14:17 PM
Du kaller fyren oppskrytt. Hvor kommer det fea? Vil du ikke ha spillere som mener de fortjener å starte? Da tror jeg i trenger en virkelig storrengjøring gitt. For jeg tror ikke det er mange spillere i Brann som hadde trivdes særlig godt i Barmens situasjon med null tillitt.
Har ikke sett Barmen kreve spilletid akkurat, men etter VIF-kampen har han ikke fått spille i det hele tatt. Selv om vi ikke har andre, skadefrie DMer.
Sier seg selv at den situasjonen ikke er holdbar i lengden for en unggutt på TL-nivå.
Nei, det gjør jeg ikke. Jeg svarte Huff på det Nixon hadde sagt tidligere, ikke hva jeg mente.
Det jeg ikke vil ha er unggutter som ikke Har tålmodighet.
Da bør du lese artikkelen i BA hvis du ikke har sett han kreve spilletid.
Jeg vil ha unggutter med ambisjoner og spillere med ambisjoner godtar ikke å råtne på benken mens middelmådigheter fra andre posisjoner prioriteres.
Selvfølgelig krever han spilletid og det skulle strengt tatt bare mangle. Men han krever ikke fast plass.
Hassan har spilt masse midtbane, så det blir feil å komme med. At du mener han er dårlig er en annen ting.
Har du snakket med han i det siste? Siden du vet hva han krever og er fornøyd med.
Jeg snakker om BA-artikkelen du snakker om hvor han krever spilletid. Han sier han il spille, men ikke at man må spille fast. Er det virkelig så urimelig at Barmen syns det er en dårlig situasjon at han ikke får spiløe i det hele tatt.
Fakiri ble ikke bare flyttet ned på back fordi han var så god der. Han er for treig og puslete på midten og slår stort sett støttepasninger. Før Skars faktisk satte Barmen ut i kulden var det ingen som mente at Fakiri og Kvelle var bedre. Hvis ueg ikke husker feil fikk jeg tilogmed litt kjeft når jeg var usikker på at Barmen skulle få spille fast etter at Austin stakk. Syns ikke verken Kvelle eller Fakiri har overbevist heller.
Der er ikke urimelig hvis han ikke får spille i det hele tatt, men han må tåle noen kamper på benken som 19-åring.
Det var ikke poenget. Poenget var at du prøver å få det til å se verst mulig ut, og det var det ikke.
'Ingen' faktisk. Du må ikke ta forumets sjelden samstemte syn som den generelle oppfatningen. De har forskjellige kvaliteter, Fakiri var ikke dårlig sist.
Men han sitter ikke bare på benken. Han er helt i kulden og får ikke engang komme innpå og forsøke å kjempe seg inn på laget. Det er ikke holdbart i lengden. Barmen har ikke stukke til noen annen klubb ennå og det han sier er vel at dagens situasjon ikke funker. Der har han jo helt rett i.
Ja, ingen. Jeg vet ikke om noen som heller ville se Kvelle og Fakiri(og Mjelde) foran Barmen. Nei, Fakiri var god sist, men totalt sett har han være dårlig og mot Molde var jo alle gode.
Det er ingen grunn til å ta med Barmen i noen kamptropp før han har skrevet ny kontrakt.
Nordkvelle ble foreslått i DM-posisjonen i vår, og folk var ikke enstemt negativ da Skarsfjord først foreslo at han hadde kvaliteter som kunne brukes der. Fakiri har blitt foreslått flere ganger som DM her på forumet tidligere.
Iallfall i Molde-kampen var jo han ute av disiplinære årsaker. Han er nok tilbake til neste kamp, og krigar forhåpentlegvis om førsteelleveren.
Quote from: Jose Arrogantio on September 11, 2012, 20:56:21 PM
Nordkvelle ble foreslått i DM-posisjonen i vår, og folk var ikke enstemt negativ da Skarsfjord først foreslo at han hadde kvaliteter som kunne brukes der. Fakiri har blitt foreslått flere ganger som DM her på forumet tidligere.
Ja, før Barmen hadde spilt ja. Men ingen ønsket Fakiri eller Kvelle foran Barmen i høst.
Quote from: Hatleking on September 11, 2012, 20:57:44 PM
Iallfall i Molde-kampen var jo han ute av disiplinære årsaker. Han er nok tilbake til neste kamp, og krigar forhåpentlegvis om førsteelleveren.
Men sannsyneligvis ikke.
Nei, jeg vil tippe at det er i overkant av 100 % sjanse for at Barmen ikke starter i neste kamp.
Nå måtte han stå over sist på grunn av forsoving. Mjelde har spilt seg inn på DM etter sist kamp, men jeg ser gjerne Barmen sammen med Mjelde fra start.
Quote from: Nixon on September 11, 2012, 21:16:33 PM
Nei, jeg vil tippe at det er i overkant av 100 % sjanse for at Barmen ikke starter i neste kamp.
Nei. Han spilte hele kampen mot Nest Sotra og selv om enkelt mener at det er vanlig å bruke spillere som skal starte neste kamp spiller for andrelaget er det et temmelig solid signal på at han og ikke Haugen, Fakiri eller Mjelde blir sendt ned på andrelaget.
Quote from: krakra on September 11, 2012, 20:35:00 PM
Men han sitter ikke bare på benken. Han er helt i kulden og får ikke engang komme innpå og forsøke å kjempe seg inn på laget. Det er ikke holdbart i lengden. Barmen har ikke stukke til noen annen klubb ennå og det han sier er vel at dagens situasjon ikke funker. Der har han jo helt rett i.
Ja, ingen. Jeg vet ikke om noen som heller ville se Kvelle og Fakiri(og Mjelde) foran Barmen. Nei, Fakiri var god sist, men totalt sett har han være dårlig og mot Molde var jo alle gode.
Vi er nok ikke så veldig uenige her (!!!)
Han skal selvfølgelig ikke være fornøyd med å sitte på benken og ikke engang komme innpå, han har bevist seg mer verdt enn det, det er selvsagt. Dog tror og håper jeg Skars og Brann har planer for å bruke han fremover.
Jeg vil se de fremfor han inne i mellom, så da vet du om én. Mjelde når han er ordentlig på funker veldig bra.
Fakiri har jo heller ikke spilt mye på midtbanen på en stund, kanskje Skars ser fremgang på trening med han i den rollen og foretrekker han. Vi får se mot Haugesund hvem han velger, men jeg håper i alle fall at Barmen får spilletid.
Klare ord for pengane frå Skarsfjord. Og eg likar tankegangen. Men eg tykkjer det er feigt å byrja med ein 18-19-åring og ikkje ein spelar med større namn og løn...
QuoteHvis det viser seg at Kristoffer Barmen ikke ønsker å fortsette i Brann, blir det mer aktuelt også å teste ut andre alternativer i den dype rollen. Så det er en tanke vi har tenkt, ja.
- Hvis Barmen takker nei til tilbudet fra Brann, så spiller han ikke mer?
- Det er klart at hvis han bestemmer seg for at han ikke vil være her, så er det ting vi må ta med i vurderingen når vi tar ut et lag.
Jeg tror det begynner og slutter der. Skars kommer ikke tkl å benke en etablert spiller i førsteelveren hvis han nekter å forlenge. Han har selv argumentert imot denne strategien tidligere.
Ja, men det er forskjell på å benke en TL-stjerne som Austin og et talent som Barmen.
Quote from: krakra on September 12, 2012, 21:04:02 PM
Jeg tror det begynner og slutter der. Skars kommer ikke tkl å benke en etablert spiller i førsteelveren hvis han nekter å forlenge. Han har selv argumentert imot denne strategien tidligere.
Skars; "
Ã?deleggende for garderobekulturen"
http://www.brann.no/news/article/ewkxjk9cpv7v1fvxec72city2/title/klare-for-to-nye-ar
Strålende.
Godt å få det ut av verden.
Flott. Er en spiller jeg har stor tro på, så greit å få avklaringen. Nå må han bare gjøre det litt skarpere enn Arve Walde...
Arve Walde var klasse. Kan ikke huske et finere cupmål på stadion;)
Helge Haugen mot Bryne.
Hvordan var det?
Klink i krysset til 3-2 etter å ha ligget under 0-2 til pause på hjemmebane, om jeg ikke husker feil? Var det den gangen Mjelde knuste taktikktavlen i pausen?
Noen som har lest noe om skaden til Barmen?
Det ble jo ikkje mindre interessant av at Nordkvelle forsvinner til Odd.
De skrev vel at armen måtte ha noen dager hvile, sannsynligvis vært ute av ledd.
Jeg så han på Stadion på lørdag og han hadde ikke armen i fatle, noe som vel betyr at det ikke var særlig alvorlig?
Matchvinner, og det er ikke overraskende. Han er ikke Branns beste spiller, men Branns mest ekstreme spiller i den rollen han får. Nå får vi håpe han har blåst av seg rusten og fortsetter å komme til de målsjansene som kjennetegnet talentet Barmen.
Ta no ikke helt av Han er utrolig flink til å plassere seg i scoringsposisjon og fortjente målet i dag Ble meget glad på hans vegne
Men resten av jobben han skal gjøre den gjør han meget dårlig. Er hele tiden på etterskudd
Spørs om han ikke skulle bli omskolert til spiss? Tror han hadde blitt bedre en Pusic
For en deilig avslutning Barmen hadde i dag. Han kommer hele tiden til sjanser, så han må bare fortsette å avslutte godt. Barmen army!
Barmen har vel 3 eller 4 stang/tverliggerskudd på de siste 4 kampene før scoringen kom.
Fyren har en imponerende evne til å komme i scoringsposisjoner. Syntes ellers det kanskje går litt tregt med ham, men flere minutter i TL kan endre på dette også. Godt og se han er inne på laget, og leverer.
Quote from: viks on August 25, 2013, 12:51:30 PM
. Syntes ellers det kanskje går litt tregt med ham, men flere minutter i TL kan endre på dette også. Godt og se han er inne på laget, og leverer.
Det har gått litt sånn i rykk og napp. Men nå virker det jo som at han er på vei. Og det er jo veldig kjekt å se!
Satser på at Barmen starter på midten ut sesongen no og utvikler seg ytterligere fram mot neste sesong. Evnen han har til å komme til sjanser er noe vi har savnet fra mindtbanen ganske lenge no. Litt bedre uttelling og det kan bli riktig så bra.
Om Barmen gjør som Haugen, biter tennene sammen og jobber hardt for å forbedre sine svakere sider, kan vi få en ny solid, lokal midtbanemann å glede oss over i flere år framover.
Barmen er ikke bare god til å komme til målsjanser, han er også en meget god ballspiller, smart i posisjoneringen og god til å takle. Bare synd at han er TLs treigeste spiller. Med litt fart hadde han vært en klassespiller.
Men han siger over store områder....
Og Barmen er på hugget han, og han har potensial til spille fast på Brann i mange år fremover. Han er kjapp i hodet, så når han får ballen er han som oftest orientert om hvor folk er, dette resulterer i få balltap. Junior feil som å miste ballen rett forran 16meteren er han forhåpentligvis ferdig med. Barmen army!
http://www.bt.no/tv/Ballspark-Episode-11-2955406.html#.Uh9CixzM2_g
Type.
barmen var god idag. viser igjen hvilken klassespiller han kan bli.
Gratulerer til Barmen med landslagsmål.
http://www.brann.no/news/article/1agqwjc0aoj9x1cna14vc1ere3/title/barmen-scoret-mot-italia
Nå kommer vel Bari med et bud på han og en gullkantet bankgaranti ;)
Quote from: Gulløl on November 19, 2013, 19:14:06 PM
Gratulerer til Barmen med landslagsmål.
http://www.brann.no/news/article/1agqwjc0aoj9x1cna14vc1ere3/title/barmen-scoret-mot-italia
Nå kommer vel Bari med et bud på han og en gullkantet bankgaranti ;)
Nei, trenger bare å inngå en gentleman's agreement om at økonomien er ryddet opp og pengene kommer :)
Jeg føler jeg fortjener en ny kontrakt. Jeg kan godt tenke meg å være i Brann i mange år fremover..
Hvis jeg en gang skal spille i utlandet, så er det viktig for meg at Brann får noe igjen. De har betydd mye for meg, sier han.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6999435.ece
Eksempel til etterfølgelse, HYLL!
Meget bra.
Quote from: osoerli on November 22, 2013, 19:46:40 PM
Hvis jeg en gang skal spille i utlandet, så er det viktig for meg at Brann får noe igjen. De har betydd mye for meg, sier han.
Sånn skal det være. Håper de andre ungguttene kan lære av dette.
Var kritisk til Barmen i starten av sesongen, men når han ble flyttet lenger frem i banen har han jo vist at han vet kor målet står. Han kan få en veldig god sesong neste år.
Flott at vi har spillere som vet hvor de kommer fra.
Barmen har forlenget ut 2017! Fin fyr. Spent på hvordan han passer inn hos Norling.
Sent from my GT-I9295 using Tapatalk
Han kan få det litt tungt ett par sesonger om Norling fortsetter med 4-4-2 formasjonen fra Malmø. Blir spennende å se hvilken rolle han får. Ser for meg at han blir mer superinnbytter og mindre fra start. Eller om han går foran Sokolowski i midtbanekøen. Som jeg har sagt før, for Barmen handler det mest om å være tålmodig og se på Brann som klubben han skal spille for til han legger opp. Ser for meg at han med optimal utvikling blir en av dem som banker på landslagsdøren relativt sent i karrieren, en 27-28 år.
Får håpe på knopp->blomsteffekten.
En hyggelig overraskelse at forlengelsen er så lang. Tror fort han blir rangert foran Soko på sentral midt. Foran Skaanes også tipper jeg. Han er først i køen bak Haugen og Badji, og kan fungere som vikar som spiss i 4-4-2.
Flottings.
Blir det 4-4-2 bør Barmen konsentrere seg om å bli tredjevalg på sentral midtbane. Da vil han nok få spille en del.
Quote from: Huff on December 09, 2013, 19:15:55 PM
Flottings.
Blir det 4-4-2 bør Barmen konsentrere seg om å bli tredjevalg på sentral midtbane. Da vil han nok få spille en del.
Han bør konsentrere seg om å bli et av førstevalgene.
Barmen må ta store steg for å bli en medaljespiller på sentral midt i 4-4-2, han passer nok bedre i en trio. Men kontrakten tyder jo på at Norling har troen.
Ja, en indreløperrolle vil nok passe ham fint. Ikke umulig at det blir 4-3-3.
Quote from: Lasaron on December 09, 2013, 21:13:20 PM
Quote from: Huff on December 09, 2013, 19:15:55 PM
Flottings.
Blir det 4-4-2 bør Barmen konsentrere seg om å bli tredjevalg på sentral midtbane. Da vil han nok få spille en del.
Han bør konsentrere seg om å bli et av førstevalgene.
Selvsagt bør han det, tåpelig formulering fra min side. Han blir trolig maks tredjevalg med mindre Haugen tar steg tilbake og Badji ikke tar seg kraftig sammen, men han skal selvsagt jobbe for å bli et soleklart førstevalg.
Barmen: â?? Eg er i kanonform
Kristoffer Barmen er for alvor inne varmen under Rikard Norling. â?? Eg har aldri vore i betre form, og kan ikkje venta pÃ¥ sesongstarten, seier ungguten som avgjorde treningskampen mot Start.
http://www.nrk.no/hordaland/barmen_-_-eg-er-i-kanonform-1.11559420
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Utladet-Barmen-ma-ta-pause-440126_1.snd#.U5LULssaySM
Barmen er utladet og tar en pause på to kamper. Han var fryktelig dårlig mot Fyllingsdalen etter min mening, så jeg er ikke overrasket over at han sliter med formen. Men dette høres ut som mer enn en formdupp.
Det kan jo være at det er det samme som var med Sokken i sin tid. Depresjoner. Påbegynnende. Men dette medfører jo at det blir stadig færre friske midtbanespillere å velge mellom, så det kan hende det blir Badji fra start mot Moille.
Ja, det kan det, for det er vel ingen grunn til at han skal være utladet fysisk pga. for mange kamper...
Kanskje han skal se litt på få den rette balansen i forhold til det som skjer på fritiden også. Rett kosthold, 8 timers søvn hver natt, lite playstation, lite på byen, en annen døgnrytme en kompiser, osv. Er en proff fotballspiller må en ofre en del. Noe er feil om en 20 åring uten forpliktelser har mindre energi en 37 årige Fakiri med flere unger og som både er trener og spiller i tillegg. Det å flytte i egen leilighet krever mye selvdisiplin når det er slutt på at mamma og pappa passer på. En som er litt småsløv kan lett nyte den nye friheten. Guttungen har vel et stykke frem før han er helt voksen.
Quote from: Gulløl on June 07, 2014, 13:41:52 PM
Kanskje han skal se litt på få den rette balansen i forhold til det som skjer på fritiden også. Rett kosthold, 8 timers søvn hver natt, lite playstation, lite på byen, en annen døgnrytme en kompiser, osv. Er en proff fotballspiller må en ofre en del. Noe er feil om en 20 åring uten forpliktelser har mindre energi en 37 årige Fakiri med flere unger og som både er trener og spiller i tillegg. Det å flytte i egen leilighet krever mye selvdisiplin når det er slutt på at mamma og pappa passer på. En som er litt småsløv kan lett nyte den nye friheten. Guttungen har vel et stykke fremdeles før han er helt voksen.
Der har du noen poenger. Unge norske (og skandinaviske?) spillere ikke proffe nok. Ikke de rette holdningene sammenlignet med talenter på kontinentet. Kommer bare på Riise som har klart å ta et høyt nivå i ung alder. Carew har jo nådd langt, men mange har ofte pekt på han og sagt han kunne blitt blant verdens beste med rett fokus. I dag er det vel bare Møller Dæhli som er i kategorien ung, god og Norsk. Vi må slutte å si at spillere som er 23-24 er unge. Da bør man være etablert - hvis en er god nok....
BÃ¥rd Finne er ung, norsk og god.
Sakor i Juventus også
Matias Ã?degaard
Ingen av dem spiller fast i klubber i de større ligaene. Så da faller de utenfor den kategorien jeg her forsøker å illustrere. De tre nevnte har muligens talent, men det er langt frem til de er gode etablerte unge spillere, slik jeg prøvde å illustrere med eksempelet Riise
Når det gjelder Carew så var det vel også han selv som nevnte i et intervju at det er mange som mener at han med mer profesjonalitet kunne ha nådd enda lengre, men han følte at han måtte ha det litt gøy oppi det hele. Om jeg husker rett. I dette intervjuet i Dagbladet fra 2007 sier han i alle fall at "Han kunne ha vært verdens beste"
http://www.dagbladet.no/sport/2007/08/11/508533.html
Han sier vel også " Hadde jeg terpet like mye og vært så proff som Ole Gunnar (Solskjær), så hadde jeg vært verdens beste spiss. Eller i hvert fall blant de tre. Nå er jeg det bare i glimt,"
Og senere i samme artikkel konkluderer han med
" Det er grenser for hvor proff jeg gidder å være, sier Carew til Aftenposten.
- Men når det gjelder, så er jeg nøyaktig like seriøs som alle andre. Jeg råder også unge fotballsåpillere til å være fotballspillere 24 timer i døgnet, men jeg hadde ikke klart det. Jeg hadde ikke maktet å leve sånn. Da hadde jeg lagt opp for ett til to år siden, sier Carew til avisa. "
Det er altså viljen til å trene mer enn bare mye, viljen til å ofre noe av det bekvemme for å nå høyere mål. Mange av de norske spillerne som har vært eller er profesjonelle ser ut til å ta litt lett på det. Og så har man da tilfellene som Riise, J.A. Jeg mener å huske at han selv har nevnt noe om at han var ikke alltid sett på som det største taleetnt, men han jobbet hele tiden med det. Det samme hadde Bjørnebye og Solskjær med seg. Jeg må være snar her med å påpeke at dette med Riise og trening har jeg ikke kilder på, jeg ser han er omtalt som stort talent i de fleste artikler. Men jeg mener at han selv har snakket om det i ett eller annet intervju.
Verken Carew eller Riise er kjent som de mest intellektuelle. Ingen av dem har vel åpnet en bok. Her har det mest vært fysiske forutsetninger (Carew) og medfødt venstrefot+endeløs treningsvilje (Riise) som har bragt dem langt. Tror nok at det kreves mer av spillere som ikke har disse naturlige forutsetningene. Trening, miljø og riktig fokus er vel nøkkelen som med alt her i verden. Tror imidlertid at mange spillere som har hodet med seg på ferden klarer å nå lenger bare ved å bruke sine begrensede forutsetninger riktig, som i tilfellene Bjørnebye og Solskjær - eller Messi for den del.
Tilleggs glede ved Pedersen overgangen er at Barmen endelig kan brukes der han er best, nemlig på midten. SYntes han har levert langt bedre på midtbanen når han har spilt der, og ett av målene hans kommer jo fra midtbanen i hvert fall. Tror Barmen blir langt mer målfarlig som midtbanespiller.
Mitt tips er at det er Haugen som må vike for Pedersen.
Mitt tips er at Barmen viker. Iallefall frem til han har spilt seg inn på midtbanen. Tror ikke Norling gjør noe endringer på en midtbane som storspilte mot AaFK.
Håper ikke Haugen må vike for Barmen. Barmen er grei å bytte inn når vi jager mål, men han er for treg til å spille på midt. Synes Haugen jevnt over har vært bedre en Barmen.
Enig med to siste innlegg.
Barmen er langt bedre offensivt enn Haugen. Mer målfarlig, og mer duellsterk, mer råskap i boks og innløp.
Haugen strør bedre pasninger er mer kreativ, og bedre teknisk
Sånn sett så utfyller de jo to ulike roller som vi helt sikkert får bruk for i ulike kampforløp. Men jeg tror Norling har en forkjærlighet for Barmen, og at han vil bli hyppigst benyttet av de to fremover.
Uenig med deg der Viks. Han har brukt Haugen fast på midten selv når Barmen ikke var et alternativ som spiss. Barmen og Fakiri byttet vel på spille sammen med Haugen når Badji ikke var helt på nett
Skal ikke påberope meg noe, da jeg bare synser litt. Min magefølelse sier i hvert fall at vi vil få se mye til Barmen utover høsten som den offensive av de to midtbanespillerne.
Jeg mener å huske at selv om Barmen spilte bra i vinter, så gikk Haugen nesten rett inn på laget da han ble kvitt skadene. Uten å måtte spille seg inn. Jeg tror Norling foretrekker Haugen som spilletype foran Barmen i en midtbanetoer. Barmen er mer målfarlig og har større løpskraft, det er jeg enig i, men ellers syns jeg Haugen er bedre på det meste som midtbanespiller
Jeg tror også at Haugen får spille mest fremover. Han har jo hatt klippekort uansett hvordan han har prestert og i det siste har det blitt betraktelig bedre. Men jeg vil tro at byttet Haugen - Barmen midtveis i andre omgang vil bli ganske så vanlig.
Ja, Haugen blir nesten alltid byttet ut.
Synes ikke Barmen passer som midtbanespiller i 4-4-2. Jeg vet han nesten alltid har spilt midtbane, men jeg synes han fungerer bedre fremme i 3'eren i 4-2-3-1, bak spissen i 4-4-1-1 eller muligens i en relativt flat femmer i 4-5-1. Det er et hav av forskjell på måten Badji og Haugen spiller midtbane på kontra Barmen. De er begge langt mer defensiv enn Barmen. Vi får se fremover. Jeg utelukker ikke at Barmen spiller spiss mot ODD og at Marcus er reserve. Hvem vet hva Rikard tenker. Lurer på om det er trequartista som er Barmens naturlige posisjon.
Quote from: viks on August 12, 2014, 14:15:37 PM
Skal ikke påberope meg noe, da jeg bare synser litt. Min magefølelse sier i hvert fall at vi vil få se mye til Barmen utover høsten som den offensive av de to midtbanespillerne.
Blir selvsagt øyet som ser, men jeg synes begge midtbanespillerne våre fremstår ofte som defensive. Rent logisk sett burde den ene være offensiv og den andre defensiv ja.
For øvrig patetisk når det står enkelte folk på Store Stå og buer på Barmen når lagene leses opp...
Quote from: krøvel vellevold on August 18, 2014, 00:12:00 AM
For øvrig patetisk når det står enkelte folk på Store Stå og buer på Barmen når lagene leses opp...
Det var tilløp til det også med Mojsov da Remi leste opp startelleveren før lagene kom på banen. En uting!
Quote from: Nixon on August 18, 2014, 00:14:42 AM
Quote from: krøvel vellevold on August 18, 2014, 00:12:00 AM
For øvrig patetisk når det står enkelte folk på Store Stå og buer på Barmen når lagene leses opp...
Det var tilløp til det også med Mojsov da Remi leste opp startelleveren før lagene kom på banen. En uting!
Ja her skal det tydeligvis pipes mot ethvert valg treneren gjør som man er uenig i, selv om det går direkte ut over spilleres selvtillit. Visstnok viktigere at enhver tilskuer skal få gi høylydt uttrykk for sin mening om alle spillerdisposisjoner treneren gjør i hver kamp - og til og med før kampen har startet, enn at de elleve ute på banen skal få best mulig støtte i en kritisk situasjon for klubben.
Patetisk. Er folk fulle, eller er de bare så tett i nøtten at de er nødt til å få utløp for sine egne frustrasjoner? Merker jeg blir forbanna over sånne idioter, som ikke kan klare å holde kjeft. Oppfordrer herved til å gi et kakk i hovve til nestemann som buer på en brannspiller...
Intet nytt her dessverre, var tendenser til det samme i første sesongen til Bentley. Martin Knudsen ble vel og tidvis direkte hetset?
Trudde det vart slutt på dette forbanna tøvet då Erik Mjelde drog
Et annet forslag. Ta et bilde av mobilen av folk som åpenbart buer på brannspillere, så kan man sende det til storskjermen med caption "Buer på brann". På tide å gå middelaldersk, og hente fram gapestokken.
"Barmen er en helt", sier Doddo, og kritisere Brann-supporterne som visstnok hevder at Barmen kun spiller fordi han er sønn av sin far. (Ironisk sarkasme skjønner du deg ikke på, Doddo?):
http://www.bt.no/100Sport/meninger/blogg/Kristoffer-Barmen-er-en-helt-457737_1.snd
Ironisk sarkasme eller ei, å hetse egene spillere med piping eller hva det måtte være er uansett lavmål.
Barmen gjør et solid stykke arbeid han, men en målscorer er han jo ikke.
Bygge opp, ikke rive ned!
Quote from: aleksanderhjelleseth on August 21, 2014, 14:54:53 PM
Ironisk sarkasme eller ei, å hetse egene spillere med piping eller hva det måtte være er uansett lavmål.
Barmen gjør et solid stykke arbeid han, men en målscorer er han jo ikke.
Bygge opp, ikke rive ned!
Jo, det er greit nok det. Men å skryte Barmen opp i skyene som Doddo gjør her?
Og å kaste ut stråmenn mot supporterne?
Det blir jo litt barneskolelærerargumentasjon, "Ja, ja, lille Kristoffer er kanskje ikke så flink, men han er jo veldig ivrig og arbeidsom, da. Og lojal er han jo også". Det holder vel ikke helt i toppidrett (hvis man kan kalle norsk fotball toppidrett, da). Men hey, er ikke Doddo barneskolelærer, da? Det forklarer jo en del.
Poenget hans er ikke at Barmen er en guds gave til fotballen, men at han ikke fortjener den hetsen han får. Når det gjelder anklagene om at far Barmen skaffer sønnen spilletid har jeg sett kommentarer som ikke kan tilskrives "ironisk sarkasme" som slår fast at det er eneste grunnen tilat han får spille. Disse anklagene var der allerede da Barmen var i Chess, og sønnen fikk proffkontrakt.
Synes ikke Barmen gjør det så gale utifra forutsetningene, han er i grunn ikke spiss og mangler avslutningsferdigheter. Men har egenskapen som gjør at han kommer til en del sjanser, og jeg kan se for meg at han putter en del på trening når presset ikke er like stort. Han får en del dritt fra tribunene når han roter det til, som får være greit, det får de fleste. Men å si at han får spille på grunn av faren blir latterlig.
Det er uansett talentløst når folk på Store Stå buer på ham når lagoppstillingene leses opp. Hva faen er det for noe?
Barmen er en god spiller, som har lidd under å ha blitt brukt på en plass som ikke er hans beste, fordi de som skulle sette sammen en komplimentær stall ikke gjorde jobben sin. For første gang i mitt liv er jeg helt på linje med Doddo. Barmen er et bra talent, som gir alt på banen. Hvordan han kan få pepper av egne supportere er for meg en gåte.
...
Edit: Feil
Quote from: krøvel vellevold on August 21, 2014, 18:56:11 PM
Det er uansett talentløst når folk på Store Stå buer på ham når lagoppstillingene leses opp. Hva faen er det for noe?
Amøbevirksomhet. det er det det er. og knapt nok det.
Barmen fortjener slett ikke pepper, han jobber og står på. Jeg vil heller si at det er urettferdig mot ham å bruke han som spiss, for det passer han ikke til.
Quote from: krøvel vellevold on August 21, 2014, 18:56:11 PM
Det er uansett talentløst når folk på Store Stå buer på ham når lagoppstillingene leses opp. Hva faen er det for noe?
Vist det er tilfelle, så er jo det rett og slett idiotisk
Det er ikke (unge) Barmens skyld at Brann har manglet gode alternativer på topp (Barmen den eldre er heller ikke min hovedsyndebukk, uten at vi skal starte den diskusjonen her).
Det er generelt en uting å pipe på egne enkeltspillere, og Barmen har definitivt ikke gjort seg fortjent til mishagsytringer. Hvis han fortsetter å jobbe hardt, kan han godt ende opp som den beste Bergens-fødte sentrale midtbanespilleren i Tippeligaen om et år eller to.
Det er godt mulig at han bli den beste Bergens-fødte sentrale midtbanespilleren i Tippeligaen, men det er vel ikke den største konkurransen? Haugen og Haugen (om Helge ikke har lagt opp), Strand (om han ikke er i utlandet da) og hvilke andre bergensfødte midtbanespillere finnes det?
Ikke for det, han har noen gode egenskaper (god på hodet, flink til å komme til sjansen, en fighter) og om det Norling driver med nå, at han får spille som spiss, hjelper til med å få han til å sette sjansene så kan han bli god. Men han må også få spille som midtbanespiller for å virkelig la posisjonen sette seg. Men det kan godt hende at det går seg til for han også...
Skaanes kommer til å ta den tittelen enkelt.
BT i dag :
- Føler du deg som en hakkekylling, Kristoffer Barmen?- Nei, egentlig ikke. Det er ikke slik at om jeg møter folk på gaten, så føler jeg meg trakassert. Jeg merker ingenting av det. Kanskje hvis jeg hadde gått inn på Bataljonen-forumet hadde jeg følt det, men det gjør jeg ikke, sier Barmen som medgir at han "pr. i dag ikke er god nok til å omsette sjanser i mål"
Fra samme artikkel.
"- Jeg opplever det som mindre turbulent enn jeg kanskje burde, sier Kristoffer Barmen når han blir spurt om kritikken mot ham selv."
Sitter han igjen med at stemningen er anti-Barmensk uten at han har lest aviser og slikt? Er det noen av kameratene hans som lekker tanker fra bataljonen-forumet? Og er virkelig bataljonen-forumet så ille som avisene vil ha det til?
Quote from: Kagain on August 24, 2014, 10:28:46 AM
Fra samme artikkel.
"- Jeg opplever det som mindre turbulent enn jeg kanskje burde, sier Kristoffer Barmen når han blir spurt om kritikken mot ham selv."
Sitter han igjen med at stemningen er anti-Barmensk uten at han har lest aviser og slikt? Er det noen av kameratene hans som lekker tanker fra bataljonen-forumet? Og er virkelig bataljonen-forumet så ille som avisene vil ha det til?
Bataljonsforumet høyrer eg vel berre i negative ordelag når det er nemnt i media. Kva for eit negativt syteforum er det eigentleg?
Quote from: Kagain on August 24, 2014, 10:28:46 AM
Er det noen av kameratene hans som lekker tanker fra bataljonen-forumet? Og er virkelig bataljonen-forumet så ille som avisene vil ha det til?
Nja ... Jeg oppfatter at det er en del mer negativitet og hardere kritikk av Brann på Bataljonen-forumet enn "in real life" - men andre nettfora er like ille og gjerne verre enn dette forumet. Men så er det også et kjent fenomen at akkurat samme kritikk virker hardere skriftlig enn muntlig. Mange "nedjusterer" seg derfor litt når man skriver - men jeg har ikke inntrykk av at det gjelder alle her inne. :)
Klart at det er litt hardere ordelag på et forum og da spesielt rett etter en kamp hvor følelsene tar litt overhånd.
Eg er en av de som kritiserer bruk av Barmen og hans begrensninger (slik jeg ser dem) og når jeg skriver her inne så kommer de fram mye tydeligere en de positive sidene til Barmen eller de formidlende omstendighetene.
Alt er jo ikke negativt med ham og han har vært i Brann såpass lenge at en også glemmer at han kun er 21 år og ikke på toppen av karrieren sin.
Jeg kan ikke si at jeg har vært innom VG-debatten slik at jeg blir nødt å spørre om det er noen her inne som er aktiv der også, og i så fall, hvordan er tonen der? Jeg har jo mange ganger blitt blåst over ende om jeg har vært dum nok til å kikke på kommentarfeltene på sakene til VG/dagbladet/BA/BT, og jeg sitter igjen med en følelse av at dette forumet er mer edruelig enda vi (eller jeg i alle fall) skriver under falske navn i stedet for Facebook-kontoene våre.
Det er derfor jeg er litt overrasket over at dette forumet trekkes frem flere ganger i samme artikkel som et arnested for hat og Barmen-forakt. Og i likhet med Hatleking kan jeg ironisere over avisversjonen av Bataljonen-forumet.
Når det gjelder Barmen så er jeg spent på hvordan karrieren hans vil bli videre. Vil han klare å etablere seg med godspill og høste lovord alle steder om jobben han gjøre for Brann, eller vil han bli en i den lange rekken med lokale som driver for moro skyld lengre ned i divisjonene. Han har noen veldig interessant egenskaper (som nevnt tidligere) og om han kan få orden på svakhetene sine så kan det bli interessant...
Har nå egentlig Barmen fått så mye pepper her inne, da? Greit nok at hans innsats som spiss har vært så som så, men her har jo kritikken stort sett gått mot at Norling har plassert ham der, og ikke egentlig mot Barmen. De fleste forstår jo at han gjør så godt han kan, selv om han ikke er noen spiss, og at det er mangel på alternativer som har plassert ham der.
En annen ting er jo at mange kanskje har sine tvil om at Barmen noensinne vil bli god nok til å være midtbanespiller på et genuint topplag, men det er ikke det samme som å gjøre ham til hakkekylling.
Han har vel fått litt pepper i tillegg til det du nevner Nero.
Personlig mener jeg han kan bli meget god om han blir raskere og får litt mer duellkraft/taklingsstyrke
Grunnen til at han brenner så mange sjanser er jo at han beveger seg riktig og kommer i de rette posisjonene. På negative siden så er det også det at han ofte går i samme dueller som lagkamerater og at han ofte ser på hva som skjer istedenfor å ta sjansen på at en annen Brannspiller vinner duellen og bevege seg der hvor ballen da vil komme. Han er også litt veik til tider
Men alt det negative med ham kan han gjøre noe med og hvis han klarer det så kan han bli meget god. Hvis ikke så vil han bli forbigått/erstattet og havne lengre og lengre bak i køen for til slutt havne på et 2 divisjonslag eller max 1 divisjon.
Dette forumet er ikke ille sammenlignet med rbkweb og til dels kfl. Førstnevnte sted kommer det jo ting enkelte ganger som er over streken og nærmest trusler. På kfl tar følelsene fullstendig overhånd og de kan bli så sykt sinte. Spesielt Erling Knudtzon får gjennomgå. Det generelle inntrykket jeg har av det som har vært skrevet om Barmen her er helt på sin plass. En annene ting blir det om man begynner å rope negative ting etter han på gaten. Da har det gått for langt.
Har funne en erstatter til Barmen...
http://www.midtsiden.no/sja-hjorten-speler-fotball
Hadde jo litt bedre teknikk og ballflelse
Men ryggen mot åpent mål? Tror nok ikke den er bøen måltyv den heller.
Både Horten og Barmen har mer finesse enn en del poster her, ihvertfall.
Hvafornoe? Mine poster er da alltid finslepne og veloverveide og aldri preget av verken upassende forsøk på humor eller utsagn med et snev av overdrivelse. Ellers synes jeg 1908 har gjort et bedre håndverk enn mye av det som har skjedd på Kniksens plass i år :)
Pappa Barmen snakker ut...
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/--Synd-Kristoffer-blir-mistenkeliggjort-pa-grunn-av-meg-461441_1.snd
Norlig ut med info og..
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Norling-avviser-innblanding-fra-styrelederen-461471_1.snd
Skremmende om dette stemmer.. At Norling er så sveiseblind og ikke ser det mange andre gjør..
På lørdag B�R Orlov og Pedersen starte!
For en dum ikkesak. Folk har for mye konspiranoia.
Quote from: Spelaren on September 10, 2014, 18:13:28 PM
For en dum ikkesak. Folk har for mye konspiranoia.
Jeg vil understreke at jeg ikke tror Norling på noen måte har latt seg påvirke av R.Barmen i forbindelse med uttaket av sønnen. Eksempelvis er Norlings bruk av Mojsov som venstreback nesten like merkelig som bruken av K.Barmen i manges øyne. Men, dette er ikke en ikkesak. Pga styreleders kontakt med Bts journalister synes jeg ikke det er merkelig at en i Bt stusser litt over at unggutten spiller så mye som han gjør, vi snakker tross alt en disponering av en spiller som tilnærmet ingen -utenom hovedtrener helt forstår. I tillegg er det overhodet ikke bra at enkelte av K.Barmens medspillere angivelig tror han får spille pga faren
''Men finnes det lagkamerater av Kristoffer Barmen som tror det er slik det henger sammen?
Ja. Det er flere som tror det.''
Kilde: http://www.bt.no/100Sport/meninger/blogg/Hva-i-all-verden-har-du-i-mot-en-ung_-lovende_-lokal-Brann-spiller-461438_1.snd
R. Barmen har ikke vært i kontakt med BT-journalist som styreleder. Mailen til Pamer gikk i 2012. At han kan ha slengt i Pamer eller andre journalister en kommentar i korridorene på Stadion, er noe helt annet og ikke mer enn journalistene må tåle.
BT trenger stoff og lager høns av fjær.
Jeg er heller ikke enig at dette er en ikkesak. Det er interessant å se Barmen sin reaksjon for to år siden opp mot at han har reagert såpass mye internt i Brann som styreformann at det har blitt debattert oppe på Stadion. Det tyder på et sterkt engasjement i forhold til sønnen.
Noe som jeg ikke tror har påvirket Norling på noen som helst måte. Så konspirasjonsteorien er bare en teori uten verdi etter min mening. La det være klart. Men det finnes andre aspekter her. Som at Barmen som styremedlem får innsyn i personlige anliggender til kollegaene til sønnen sin. Det kan føles ubekvemt for de andre spillerne. Og han kan si ja eller nei til kjøp og salg av direkte konkurrenter til sønnen. Klarer han å legge av seg farsrollen og være objektiv da?
Tåpelig at Pamer å begynne med dette nå. Er jo bare fjas hele greien.
Jeg tror neppe Rolf ville prøvd å påvirket Norling, jeg tror enda mindre at Norling noen sinne ville latt seg påvirke. En annen ting som taler imot er jo Rolf sitt arbeid for å hente både Azar og Marcus nå i sommer.
Her har man rett fokus ja...
Regner med at Barmen reagerer like sterkt på BTs tendens til å la resultat påvirke karakter. Tilfeldige (matchavgjørende) mål sender snittkarakteren opp og ned ett helt terningkast i snitt for laget. Det har i år ikke vert noen prestasjonsbørs, men en ren resultatbørs.
Quote from: Xminator on September 10, 2014, 20:42:29 PM
Her har man rett fokus ja...
Regner med at Barmen reagerer like sterkt på BTs tendens til å la resultat påvirke karakter. Tilfeldige (matchavgjørende) mål sender snittkarakteren opp og ned ett helt terningkast i snitt for laget. Det har i år ikke vert noen prestasjonsbørs, men en ren resultatbørs.
Når man spiller spiss, er jo disse "tilfeldige", matchavgjørende scoringene en ganske stor del av prestasjonen. Så at en spiss som ikke scorer mål, ikke får gode karakterer, kan man nesten ikke klage på. Det er jo ikke en innsatsbørs.
Quote from: Huff on September 10, 2014, 18:20:20 PM
Quote from: Spelaren on September 10, 2014, 18:13:28 PM
For en dum ikkesak. Folk har for mye konspiranoia.
Jeg vil understreke at jeg ikke tror Norling på noen måte har latt seg påvirke av R.Barmen i forbindelse med uttaket av sønnen. Eksempelvis er Norlings bruk av Mojsov som venstreback nesten like merkelig som bruken av K.Barmen i manges øyne. Men, dette er ikke en ikkesak. Pga styreleders kontakt med Bts journalister synes jeg ikke det er merkelig at en i Bt stusser litt over at unggutten spiller så mye som han gjør, vi snakker tross alt en disponering av en spiller som tilnærmet ingen -utenom hovedtrener helt forstår. I tillegg er det overhodet ikke bra at enkelte av K.Barmens medspillere angivelig tror han får spille pga faren
''Men finnes det lagkamerater av Kristoffer Barmen som tror det er slik det henger sammen?
Ja. Det er flere som tror det.''
Kilde: http://www.bt.no/100Sport/meninger/blogg/Hva-i-all-verden-har-du-i-mot-en-ung_-lovende_-lokal-Brann-spiller-461438_1.snd
Ja det er fantastisk at kilden her er journalisten som slenger fram en påstand uten noen som helst form for kilde eller annen form for bevis for sin påstand
Synes det er latterlig sak av BT. Ja spørsmål må kunne stilles, men måten BT legger det fram er latterlig. De prøver også å framstille det som om det er mange som mener dette. Men jeg har ikke møtt noen. Har møtt noen få som fleiper om det eller slenger det ut i litt frustrasjon når de går elendig.
Eg må også innrømme at jeg ser det som Norling sier i avisen i dag om hvorfor han velger ham. Eg er vel en som har slengt litt med leppen ang Barmen og mener han ikke er god nok. Men det forbauser meg hvordan han til stadighet er på rett plass noe som tyder på at han har et godt fotballhode og dermed også er blant dem som har tatt taktikken raskest.
At dette er grunn nok til at han skal få spille er eg derimot ikke enig med. Men Norling ser vel litt mer helhet en oss (kanskje derfor han har hatt suksess som trener og de fleste av oss andre kun har evnen til å fortelle verden hva vi synes er feil)
Men håper Orlov starter i morgen og ikke Barmen
Det hadde aldri vært en sak om Kristoffer Barmen hadde spilt godt. Det har blitt en sak fordi Barmen jr. er så utpreget dårlig. Det er åpenlyst at Norling ikke har noen sportslige grunner for å la ham spille. Bare teknikk og tempo tilsier maks lokal 3. divisjon. Samtlige spillere på Nest-Sotra er langt bedre. Han er sikkert en hyggelig fyr, men fotballspiller i Tippeligaen? Nei. Hvis Norling er oppriktig i sine uttak av Barmen, er det tydelig at den svenske "frelseren" ikke holder mål. Kjell Tennfjord kom tilbake!
Quote from: Petter Puddefjord on September 11, 2014, 20:03:05 PM
Det hadde aldri vært en sak om Kristoffer Barmen hadde spilt godt. Det har blitt en sak fordi Barmen jr. er så utpreget dårlig. Det er åpenlyst at Norling ikke har noen sportslige grunner for å la ham spille. Bare teknikk og tempo tilsier maks lokal 3. divisjon. Samtlige spillere på Nest-Sotra er langt bedre. Han er sikkert en hyggelig fyr, men fotballspiller i Tippeligaen? Nei. Hvis Norling er oppriktig i sine uttak av Barmen, er det tydelig at den svenske "frelseren" ikke holder mål. Kjell Tennfjord kom tilbake!
Jeg er en av de som har full forståelse for at Norling bruker Barmen, og jeg kjøper ikke disse konspirasjonsteoriene til Bergenspressen. Av to grunner har jeg sansen for fyren:
- han gjør svært få feil. Ikke så mange geniale stikkere, som oftest enkle og trygge løsninger, men om unge Barmen får ballen vet du at du trolig ikke får en kontring i mot.
- han er noe så sjeldent som en kar som havner i målsjanser. Flink til å lese spillet. At 5-10 har havnet i stanga i år kan han vanskelig kritiseres for. Litt uflaks / udyktighet, men han kommer i det minste til sjansene.
Legg til at han vinner en del dueller, og jeg har ingen problemer med å skjønne at treneren vil ha han på banen. Men enig i at han ikke er noen spiss, han er mye bedre som ballfordeler.
Slutt nå med dette "pappa er styreleder" tøyset. Denne Pamer er vel den samme fyren som legger ut medaljetips på Twitter, for deretter å slette de når han innser at han er helt på jordet.
Dessuten er det en alvorlig nedvurdering av Norling å tro at han lar seg påvirke av slikt.
Laget som helhet har fungert litt bedre med ham, uten at det er så lett å sette fingeren på hva det er. Som spiller er han jo Armann Bjørnsson in disguise.
Uten Barmen: 1-1-6
Med Barmen: 4-3-7 (evt 4-4-6, siden den ene kampen ble tapt etter at han var byttet ut)
Regner med det blir en del benk fremover, siden Badji har steppet opp og det antageligvis blir mye Orlov og Pedersen på topp resten av sesongen. Og hvis/når det skjer, så kommer vel overskriften "Varsler endringer etter BT-oppslag"..
Quote from: Nixon on September 10, 2014, 18:47:51 PM
Jeg er heller ikke enig at dette er en ikkesak. Det er interessant å se Barmen sin reaksjon for to år siden opp mot at han har reagert såpass mye internt i Brann som styreformann at det har blitt debattert oppe på Stadion. Det tyder på et sterkt engasjement i forhold til sønnen.
Noe som jeg ikke tror har påvirket Norling på noen som helst måte. Så konspirasjonsteorien er bare en teori uten verdi etter min mening. La det være klart. Men det finnes andre aspekter her. Som at Barmen som styremedlem får innsyn i personlige anliggender til kollegaene til sønnen sin. Det kan føles ubekvemt for de andre spillerne. Og han kan si ja eller nei til kjøp og salg av direkte konkurrenter til sønnen. Klarer han å legge av seg farsrollen og være objektiv da?
Som han sier selv så var han da med på å hente Karadas og Pedersen...
Jeg er heller ingen fan av at Barmen har fått så mye spilletid, men det går mer på hans bruk som spiss enn at han er så mye dårligere enn alternativene. HAdde han blitt brukt som offensiv midtbane, hadde det gjerne ikke virket fullt så rart.
Men nå har denne saken blitt blåst såpass opp av BT, at jeg føler at supporterne bør vise at de står bak Barmen, på lik linje med alle andre Brann-spillere. Gutten er 21 år, og det er bare et tidsspørsmål før alt dette maset kommer til å gå inn på ham, om det ikke allerede har gjort det. Han har ikke gjort noe for å fortjene å få så mye negativ oppmerksomhet, så jeg foreslår at vi slår ring rundt K.Barmen og gir ham vår fulle støtte.
Jeg vil heller at Brann-supportere skal være kjent for å støtte og bygge opp sine spillere, istedenfor å bryte de ned fordi man er uenig i laguttak og tror at man vet bedre enn Norling hvem som til enhver tid burde spille.
Quote from: Tom C on September 12, 2014, 07:34:04 AM
Jeg er heller ingen fan av at Barmen har fått så mye spilletid, men det går mer på hans bruk som spiss enn at han er så mye dårligere enn alternativene. HAdde han blitt brukt som offensiv midtbane, hadde det gjerne ikke virket fullt så rart.
Men nå har denne saken blitt blåst såpass opp av BT, at jeg føler at supporterne bør vise at de står bak Barmen, på lik linje med alle andre Brann-spillere. Gutten er 21 år, og det er bare et tidsspørsmål før alt dette maset kommer til å gå inn på ham, om det ikke allerede har gjort det. Han har ikke gjort noe for å fortjene å få så mye negativ oppmerksomhet, så jeg foreslår at vi slår ring rundt K.Barmen og gir ham vår fulle støtte.
Jeg vil heller at Brann-supportere skal være kjent for å støtte og bygge opp sine spillere, istedenfor å bryte de ned fordi man er uenig i laguttak og tror at man vet bedre enn Norling hvem som til enhver tid burde spille.
Ja vi kan diskutere og være kritiske til uttak, men det er patetisk når enkelte buer når lagene leses opp. Jeg syns også det blir feil å pipe når man mener feil mann blir byttet ut. Det kan jo i verste fall til og med tolkes som at man piper på den som byttes ut.
Quote from: Tom C on September 12, 2014, 07:34:04 AM
Jeg er heller ingen fan av at Barmen har fått så mye spilletid, men det går mer på hans bruk som spiss enn at han er så mye dårligere enn alternativene.
Dette stemmer jo ikke. Han er ikke mye dårligere enn Lorentzen, han er bedre. Han har altså konkurrert med en ungdomsskoleelev og en skadet Dramè. Og så er han plukket foran en småskadet Orlov i EN kamp. Jeg ser ikke problemet med at Orlov, som har spilt alt, fikk en kamps hvile.
Hva er det som ikke stemmer? At jeg mener at Barmen har vært brukt for mye som spiss? Joda, det stemmer nok det.
Ehm...ser nå at jeg leste deg feil. Tom C. Beklager det.
Poenget mitt var altså at Barmen sin spilletid er forståelig gitt den manglende konkurransen på topp.
Nja. Synes Lorentzen godt kunne fått flere innhopp og starter når han begynte å score mål. Han er kanskje en dårligere spiller enn Barmen, men en bedre spiss.
Quote from: ostraume on September 12, 2014, 09:57:42 AM
Quote from: Tom C on September 12, 2014, 07:34:04 AM
Jeg er heller ingen fan av at Barmen har fått så mye spilletid, men det går mer på hans bruk som spiss enn at han er så mye dårligere enn alternativene.
Dette stemmer jo ikke. Han er ikke mye dårligere enn Lorentzen, han er bedre.
Tja. Lorentzen har 2 mål på 229 minutter, mens Barmen har 1 mål på 1319 minutter.
Jeg vet hvem jeg ville valgt.
Quote from: dragn on September 12, 2014, 16:57:33 PM
Nja. Synes Lorentzen godt kunne fått flere innhopp og starter når han begynte å score mål. Han er kanskje en dårligere spiller enn Barmen, men en bedre spiss.
Der har du essensen i det hele. Når vi da også tilfeldigvis snakker om konkurranse på spissplass burde det ikke vært noe å lure på.
Jeg sier ikke at han skulle spilt absolutt alt, men han kunne da i det minste fått tillitten i mer enn 1 kamp fra start.
Hva med å gi støtte til Barmen? Tenk om han hadde prestert enda bedre da?
For å støtte Barmen Han er 21 år og fortjener ikke den stormen som er rundt ham nå. Og med tanke på at han måtte ha seg en pause tidligere i år for han var litt utbrent så kan jo det skje igjen
En av artiklene eg leste viser jo også en statistikk som viser at Brann får flere poeng med Barmen på banen en uten ham. I tillegg så kommer han til flest sjanser av alle. Minuset er at han bommer på dem.
Eg må innrømme at eg har vært blant de største motstanderne av å ha Barmen på banen, men er ikke sikker på at eg e helt enig med meg sjøl lengre når en ser litt kynisk på tallenes tale.
En annen ting er at jeg har en mistanke om at bruken av Barmen som spiss har vært en liten snikinnføring av en blanding av 4-4-2 og 4-4-1-1.
Mitt største ankepunkt mot Barmen er at han er litt treg og at han ofte går i samme dueller som medspillere.
I morgen er det jo fare for at han ikke spiller spiss men midtbane sammen med Badji så får vi se hvordan det går
Quote from: Torvanger on September 12, 2014, 17:41:14 PM
Hva med å gi støtte til Barmen? Tenk om han hadde prestert enda bedre da?
Jeg har alltid støttet han på tribunen på lik linje med alle andre som spiller for Brann, men det må da gå an være kritisk til at han blir brukt så mye som spiss når han er vaksinert mot å score, selv om han kommer til en haug med sjanser?
Nå går det rykter om at Kristoffer har enkelte utenomsportslige problemer som også enkelte i BT skal være kjent med så denne saken burde de ha spart seg for.
Quote from: steinbygger on September 13, 2014, 09:01:21 AM
Nå går det rykter om at Kristoffer har enkelte utenomsportslige problemer som også enkelte i BT skal være kjent med så denne saken burde de ha spart seg for.
Pressen kan aldri la være og skrive om åpenbare problemstillinger fordi det kan være utenomsportslige problemer i bakgrunnen
Gir sin støtte til utskjelte Barmen
Han er blitt kalt Brann-fansens «hakkekylling» og flere har antydet at han får mye spilletid fordi faren er styreleder i Brann. Men Kristoffer Barmen får full støtte fra spisskollega og konkurrent Jakob Orlov.
http://www.nrk.no/hordaland/gir-sin-stotte-til-utskjelte-barmen-1.11930184
Håper på storspill fra Barmen i dag, kanskje han scorer?
Typisk om Barmen i dag scorer et avgjørende mål så BT og BA får sine overskrifter. F.eks.
- Brann-fansens "hakkekylling" sikret seieren !
- Barmens hevn !
- Superspiss Barmen !
- Utskjelte Barmen: Terningkast 8 !
- Rolf Barmen gikk bananas når sønnen ble matchvinner !
- Det har vore tøft
- Barmen om den vanskelege tida og hetsen
- Spissproblemet er løyst
Nyhetssaken i dette tilfellet var at det ifølge BT er teite spillere i troppen som innbiller seg at Norling lar hensynet til styrelederen gå foran hensynet til klubben.
..
Quote from: Klaus_Brann on September 13, 2014, 00:40:11 AM
Quote from: Torvanger on September 12, 2014, 17:41:14 PM
Hva med å gi støtte til Barmen? Tenk om han hadde prestert enda bedre da?
Jeg har alltid støttet han på tribunen på lik linje med alle andre som spiller for Brann, men det må da gå an være kritisk til at han blir brukt så mye som spiss når han er vaksinert mot å score, selv om han kommer til en haug med sjanser?
Just presis!
Quote from: Spelaren on September 13, 2014, 15:58:29 PM
Nyhetssaken i dette tilfellet var at det ifølge BT er teite spillere i troppen som innbiller seg at Norling lar hensynet til styrelederen gå foran hensynet til klubben.
[/quote
Håper ikke vi har så hjernedøde spillere i troppen.
Veldig billig journalistikk av Pamer. Har ingenting å komme med, så han skriver en "bak nyhetene" hvor han drar frem 2 år gamle mailer og gjengir sladder og rykter uten å sette noe tyngde bak det for å fyre oppunder noen stygge rykter.
Totalt lavmål i mine øyne. Dette er stygge spekulasjoner som trolig er belastende for de innvolverte. Skal man ta tak i det må man ha noe skikkelig å komme med. Ikke bare gjengi slarv og gammel-korresponsdanse.
Det er jo også avisene som har konstruert at han skal være en "hakkekylling" ved å hele tide påpeke ovenfor han og lagkamerater at så mange er misfornøyde med han. Han har ikke fått gjennomgå på nær like mye som tidligere "hakkekyllinger"
Vel Barmen gjør en solid kamp. Han har gått fra å være en junior som er voksen til spillestilen til å være en senior som setter oppkomlingene hos motstander på plass. Joda, det er sleiving i denne kampen også, men det er også en del vendinger av spill som er virkelig høy klasse over. Han gjør det lett for Badji å vise seg frem...
I mine auge passar han betre til å vere på den sentrale midtbane enn Haugen i kampar som desse. Tøffe bataljar på bortebane som krev litt meir fysikk og duellstyrke enn det Haugen har. Haugen på sitt beste har sjølvsagt ein heilt annan finesse som nok kan vere til betre mot lag ein må stange mot.
Jeg fikk ikke sett kampen, men er selvsagt ikke overrasket av at Barmen gjorde det bra på sentral midt. Han pleier jo det.
Var digg at Barmen gjorde en bra kamp i går! Vi på tribunen kjørte igang sangen hans flere ganger underveis i kampen, så tror han forstår at han har vår fulle støtte.
Flott, det fortjener han.
Quote from: Northside on September 14, 2014, 09:34:01 AM
Var digg at Barmen gjorde en bra kamp i går! Vi på tribunen kjørte igang sangen hans flere ganger underveis i kampen, så tror han forstår at han har vår fulle støtte.
Veldig bra, han sier at han ikke bryr seg om all den negative hetsen men klart det går inn på ham. Da er det bra han får støtte fra tribunen.
Jeg stiller meg i køen av de som mener at noe av det beste med kampen på lørdag var at Barmen gjorde en så god figur!:)
Skadet da han skulle slå en ball. Trodde det var i bedriftsfotball de var så dårlig trent at de skadet seg med å slå en ball ;)
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7618355.ece
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Pedersen-og-Barmen-straffet-av-Brann-etter-barbesok-487578_1.snd
Pedersen og Barmen har blitt straffet etter et ureglementert barbesøk.
Kanskje som forventet av Pedersen. Han har tross alt et rykte å ta vare på. Det hadde forsåvidt også Barmen. Men jeg trodde at han hadde lært.
For å si det slik : For dem som observerte duoen på Kaos i høst, var det ingen tvil om at de hadde drukket alkohol.. Barmen var rett og slett pære..
Nå begynner det å bli mye disiplinærproblemer med den gutten. Han bør nå settes på transferlisten.
Selg både Pedersen og Barmen. Nok er nok. Useriøse tullebukker som var ute på byen i fjor høst og trodde de var stjerner når klubben kjempet for å unngå nedrykk. Ut med pakket !!!
Litt av en gjeng med bunnseriøse fotballspillere vi har! ;D
Håper eliteserieklubber i Norge og andre land ser hvor lite viktig det er for Pedersen å bli god i fotball. Han bør legge tankene på å bytte klubb i dette vinduet på hyllen.
Det er ikke slik at Barmen og Pedersen er de to eneste fyllebøttene i stallen, selv om det var disse to som ble tatt denne gang.
Det er viktig å få fjernet denne ukulturen en gang for alle, men at Barmen og Pedersen skal ta skylden (bli solgt e.l) for noe som har vært "akseptert" i mange år, blir feil .
«â?? Jeg skal pÃ¥ trening. Jeg har ingen kommentar til det tullet der, sa Pedersen.»
Tenk om han hadde tenkt det same før han for på barturen då...
Er jeg den eneste som ble overrasket over at Barmen var involvert? Jeg har alltid sett på han som en snill gutt, men jaggu tok jeg feil...
Quote from: Kagain on January 27, 2015, 16:31:18 PM
Er jeg den eneste som ble overrasket over at Barmen var involvert? Jeg har alltid sett på han som en snill gutt, men jaggu tok jeg feil...
Heheh, du må følge med, mann! Var ute av laget en stund under Skars pga denslags.
(Men han kan da fint være snill selv om han liker en fest. Bare ikke særlig profesjonell)
Quote from: OhAhCantona on January 27, 2015, 16:20:21 PM
Det er ikke slik at Barmen og Pedersen er de to eneste fyllebøttene i stallen, selv om det var disse to som ble tatt denne gang.
Det er viktig å få fjernet denne ukulturen en gang for alle, men at Barmen og Pedersen skal ta skylden (bli solgt e.l) for noe som har vært "akseptert" i mange år, blir feil .
Mitt inntrykk er at de er verstingene.
Quote from: OhAhCantona on January 27, 2015, 12:27:54 PM
For å si det slik : For dem som observerte duoen på Kaos i høst, var det ingen tvil om at de hadde drukket alkohol.. Barmen var rett og slett pære..
Jeg var der én kveld i fjor høst hvor jeg i alle fall møtte Askar og Hanstveit. Ingen av de virka påvirka. Var det bare de to den kvelden?
Quote from: dudo on January 27, 2015, 16:46:50 PM
Quote from: Kagain on January 27, 2015, 16:31:18 PM
Er jeg den eneste som ble overrasket over at Barmen var involvert? Jeg har alltid sett på han som en snill gutt, men jaggu tok jeg feil...
Heheh, du må følge med, mann! Var ute av laget en stund under Skars pga denslags.
(Men han kan da fint være snill selv om han liker en fest. Bare ikke særlig profesjonell)
Var det den episoden pga. russetiden?
Det kan kanskje stemme, men jeg mener (mener!) å huske at det da kom frem at det var flere episoder.
En overvektig keeper og en gjeng med bakrus utpå banen. Gir gode følelser foran sesongen dette, for stort lengre fra god treningsuke kommer man ikke!
Jeg minnes en BT-artikkel om Barmen fra russetiden med den ikke helt sannferdige tittelen "Ingen dram for Barmen".
Et kjapt søk avslører noen riktig så bra sitater fra saken:
- Er man fotballspiller, så er man fotballspiller 24/7. Jeg har en cola i kjøleskapet, det holder.
- Du drikker ikke alkohol?
- Jo, litt. Men utenfor sesongen. Det er ikke noe offer for meg, dette er absolutt verdt det, smiler han.
Det varte ikke lenge etter dette før han fikk sin første disiplinærsak...
Quote from: Jose Arrogantio on January 27, 2015, 18:06:12 PM
En overvektig keeper og en gjeng med bakrus utpå banen. Gir gode følelser foran sesongen dette, for stort lengre fra god treningsuke kommer man ikke!
Blir lett å identifisere seg med dem, om ikke annet.
http://www.aftenbladet.no/100Sport/fotball/eliteserien/Barmen-vraket-etter-a-ha-forsovet-seg-204810_1.snd
Allerede helt tilbake til 02 september 2012 var det en artikkel på at Barmen hadde brutt disiplinreglene flere ganger. Forsoving het det så fint den gang. Har vi sett fremgang og større seriøsitet fra gutten på de 2,5 årene ? Not. Den sjansen han får nå bør være hans siste, mer fyll på byen og han kan spille for lommepenger på Sotra eller i �sane og få seg en vanlig 37,5 timers jobb i tillegg. Da blir han nok voksen og kan kjenne på at han har forspilt en gylden sjanse han fikk til å spille for Brann.
Dette problemet er mye større enn den ene gangen de to ble tatt.
Har man vært litt ute på byen onsdager og torsdager siste året, har man møtt Haugen, Barmen, Larsen og Pedersen MANGE ganger...
Haugen og Larsen har vært like ille i lange perioder før Larsen reiste til Hønefoss. Haugen fortsatte utover høsten han også.
Når man får kallenavnet "kongen av Metro" sliter man som fotballspiller. Så Brann må seriøst rydde opp....
Er det rart vi rykket ned for helvete >:(
Roald sin frihet under ansvar regel funket ikke i det hele tatt.
Frihet under ansvar må en aldri bli så naiv at en innfører igjen på Stadion. ALDRI. Hør det ledere.
Og la oss satse på de som vil bli toppidrettsutøvere, ikke på de som gikk fra å være "Kongen på Løv-Ham" og på overgang til "Kongen av Metro" så snart de ble myndige. Og ikke overraskende null fremgang som Brann spiller, fest og fyll lar seg ikke kombinere med å få fremgang som fotballspiller på eliteserienivå.
Det er et ledelsesproblem når en slik ukultur får lov å utvikle seg. Det er ikke uvanlig at gutter i starten av 20-årene tar seg noen byturer. Klubben må være tydelig på hva som kreves og konsekvensene ved å ikke innfri.
Det er ikke rart at sånt skjer i en klubb hvor Gutteklubben Grei-kulturen har gjennsomsyret hele organisasjonen. Henter man en fyr som Pedersen så vet man hva man får. Da må det settes grenser.
Virker som det kjøres et strengere regime i år. Piotr-saken og denne saken er eksempler på det. Det er på høy tid.
Quote from: krakra on January 27, 2015, 16:51:54 PM
Quote from: OhAhCantona on January 27, 2015, 16:20:21 PM
Det er ikke slik at Barmen og Pedersen er de to eneste fyllebøttene i stallen, selv om det var disse to som ble tatt denne gang.
Det er viktig å få fjernet denne ukulturen en gang for alle, men at Barmen og Pedersen skal ta skylden (bli solgt e.l) for noe som har vært "akseptert" i mange år, blir feil .
Mitt inntrykk er at de er verstingene.
Det er korrekt, sammen med Haugen, Larsen og ikke minst Demir. Kjenner flere som jobber i bransjen og de har sagt lenge at de ofte ser denne gjengen. Barmen er alltid mest dritings..
Quote from: krakra on January 27, 2015, 18:56:33 PM
Det er et ledelsesproblem når en slik ukultur får lov å utvikle seg. Det er ikke uvanlig at gutter i starten av 20-årene tar seg noen byturer. Klubben må være tydelig på hva som kreves og konsekvensene ved å ikke innfri.
Men hovedansvaret og pekefinger må likevel rettes mot spillerne. De kan ikke gjemme seg bak unnfalne ledere. Selv vi som aldri har spilt toppfotball vet hva som kreves. Og en spiller som Barmen, som er oppvokst med Nilsen og Soltvedt, burde absolutt vite bedre!
Hm. Både Haugen, Larsen og Demir er spillere som stagnerte etterhvert. Nå begynner vi å ane grunnen, de tar det ikke så nøye. Ja, hvis det dere skriver er sant, vel og merke.
Quote from: bernu on January 27, 2015, 18:34:15 PM
Dette problemet er mye større enn den ene gangen de to ble tatt.
Har man vært litt ute på byen onsdager og torsdager siste året, har man møtt Haugen, Barmen, Larsen og Pedersen MANGE ganger...
Haugen og Larsen har vært like ille i lange perioder før Larsen reiste til Hønefoss. Haugen fortsatte utover høsten han også.
Når man får kallenavnet "kongen av Metro" sliter man som fotballspiller. Så Brann må seriøst rydde opp....
huh. Jaja, da lærte jeg noe nytt i dag også. Jeg må jo ha vært fullstendig vekkreist, jeg hadde ikke registrert noen slike stunt. Vel vel, det er vel gjerne straffen man må ta for at man ikke går ut i noen større grad lengre, og spesielt ikke i ukene.
Ragnarok!
Jeg trodde vi var ferdige med talenter som ble fornøyd så lenge de fikk proffkontrakt med Brann og kunne være konge på byn. Jeg trodde det var tilbakelagt.
Ser ikke bort fra at det var mangel på hippe uteplasser i Hønefoss som gav Larsen en høst opptur. Grand Cafe Hønefoss eller bygdedans er ikke det helt store. Det gidder selv ikke Larsen, da tar han heller ekstra treningsøkter i kjedsomheten ;).
Quote from: OhAhCantona on January 27, 2015, 19:47:20 PM
Quote from: krakra on January 27, 2015, 16:51:54 PM
Quote from: OhAhCantona on January 27, 2015, 16:20:21 PM
Det er ikke slik at Barmen og Pedersen er de to eneste fyllebøttene i stallen, selv om det var disse to som ble tatt denne gang.
Det er viktig å få fjernet denne ukulturen en gang for alle, men at Barmen og Pedersen skal ta skylden (bli solgt e.l) for noe som har vært "akseptert" i mange år, blir feil .
Mitt inntrykk er at de er verstingene.
Det er korrekt, sammen med Haugen, Larsen og ikke minst Demir. Kjenner flere som jobber i bransjen og de har sagt lenge at de ofte ser denne gjengen. Barmen er alltid mest dritings..
Det tviler jeg ikke på, men samtidig ser jo Barmen egentlig konstant gladfull ut når han gliser. God og slørete.
[IMG]http://i61.tinypic.com/2ur0dgk.jpg[/img]
Quote from: Lasaron on January 27, 2015, 21:36:42 PM
Ragnarok!
Jeg trodde vi var ferdige med talenter som ble fornøyd så lenge de fikk proffkontrakt med Brann og kunne være konge på byn. Jeg trodde det var tilbakelagt.
Hvis det kan være en trøst, så er Exodus lagt ned i det minste.
Jeg har en kompis som ble kjent med Olofinjana da han spilte i Brann.
Jeg husker godt da vi skulle på Seigmenn-konsert på Hulen og inviterte med oss George.
Han takket ja og lurte på når vi skulle møtes. Kompisen min sendte melding hvor han svarte at konsenserten fredag kl 22 (vi tenkte å ta noen øl først). Svaret var kontant : "Are you crazy. I am never out after 9, and I never drink anything stronger than Cola Light".
Det ser heldigvis ut til at den yngre garde (Grønner & Co) har de samme holdningene.
Quote from: Spelaren on January 28, 2015, 09:44:26 AM
Quote from: Lasaron on January 27, 2015, 21:36:42 PM
Ragnarok!
Jeg trodde vi var ferdige med talenter som ble fornøyd så lenge de fikk proffkontrakt med Brann og kunne være konge på byn. Jeg trodde det var tilbakelagt.
Hvis det kan være en trøst, så er Exodus lagt ned i det minste.
:) Azar Karadas har vel funnet seg andre plasser å gå forlengst :)
Det er mange Brann spillere etter tusenårsskiftet som har dyrket nattelivet i Bergen i tillegg til dagens nedrykks stjerner. Kan nevne Rønningen, Bakke, Karadas, Helstad, Furuseth Olsen, Kvisvik, Miller og Solli. Sikkert flere også. Om de brukte nettene til å drikke, var DJ, gamblet eller sjekket damer var det ikke bra, de burde heller stilt 100 % opplagt til hver eneste trening og kamp. Skikkelig toppidretts kultur har det vel aldri vært i Brann, kan være en av hovedårsakene til at antall titler er få.
Likte denne meldingen fra Doddo til dagens nedrykks stjerner, burde vært spikret på garderobeveggen på Stadion:
Når laget generelt, og kanskje de nevnte spillerne spesielt, spiller så middelmådig at klubben til slutt rykker ned, burde de beveget seg med ytterst stille og forsiktige steg. Da burde deres største utskeielse vært et glass med Pepsi Max. For når man har vært med på å ydmyke en hel by, så fortjener du ikke å ta deg en fest, og definitivt ikke i arbeidstiden.
Det der er tull. Raymond Kvisvik hadde aldri vært den Kvisviken vi kjente hvis han ikke fikk ta seg noen bayere til hamburgerne.
Det er sant, Klaus. Han ER den typen som må få de godene for å kunne spille på den måten han gjorde. Ville neppe vært noen publikumsfavoritt om han ble nektet dette. Andre spillere, derimot, må bare føye seg.
Dette er et klassisk eksempel på at BT & BA prøver å skape strid, tar en intern personalsak å smører den over fremsider og kjører på i samme spor i flere dager. Selg selg! Alt dette styret for at Barmen og Pedersen drakk seg full. Vi bor jo i Norge og det er en like naturlig del av kulturen vår som bunad og fiske. Vi er jo ikke i nærheten av å skulle spille kamper av betydning, og eg ser heller at de koser seg nå enn midt i et tett kampprogram. Når slikt skjer våkner forumtrollet, vi fordømmer og skriker på hvor useriøse de må være. La gutter få være gutter, kjerringer! ::)
Regelbrudd er ikke bra uansett når det måtte skje på året. Dersom spillerne mener at reglene er for strenge utenfor sesong får de heller ta det tjenestevei og prøve å få de myket opp.
Forøvrig holder heller ikke det-skjedde-utenfor-sesong-argumentet. Dette har skjedd i sesongen også.
Quote from: Klaus_Brann on January 28, 2015, 16:45:05 PM
Det der er tull. Raymond Kvisvik hadde aldri vært den Kvisviken vi kjente hvis han ikke fikk ta seg noen bayere til hamburgerne.
Hvis "noen" er 3-4 enheter i uken, spredt over flere dager, så kan det hende du ikke tar helt feil.
Men ingen spillere blir bedre av å kombinere trening og høyt alkoholinntak/fyll. Det er bare en myte. Kvisvik hadde garantert vært mye bedre om han hadde byttet ut 10 kg fett med 7 kg muskler.
Det er viktigere med hjelp til å komme ut av en eventuell avhengighet slik at en kan takle livet som toppidrettsutøver.
Quote from: aleksanderhjelleseth on January 29, 2015, 11:44:19 AM
Dette er et klassisk eksempel på at BT & BA prøver å skape strid, tar en intern personalsak å smører den over fremsider og kjører på i samme spor i flere dager. Selg selg! Alt dette styret for at Barmen og Pedersen drakk seg full. Vi bor jo i Norge og det er en like naturlig del av kulturen vår som bunad og fiske. Vi er jo ikke i nærheten av å skulle spille kamper av betydning, og eg ser heller at de koser seg nå enn midt i et tett kampprogram. Når slikt skjer våkner forumtrollet, vi fordømmer og skriker på hvor useriøse de må være. La gutter få være gutter, kjerringer! ::)
Da må vi også la Brann og Barmen få være i første divisjon. Enten vil vi prestere og vinne, eller så vil vi ha halvseriøse tjuagutter. Vi kan ikke ha begge deler.
Quote from: Joggi Bogga on January 29, 2015, 12:29:23 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 28, 2015, 16:45:05 PM
Det der er tull. Raymond Kvisvik hadde aldri vært den Kvisviken vi kjente hvis han ikke fikk ta seg noen bayere til hamburgerne.
Hvis "noen" er 3-4 enheter i uken, spredt over flere dager, så kan det hende du ikke tar helt feil.
Men ingen spillere blir bedre av å kombinere trening og høyt alkoholinntak/fyll. Det er bare en myte. Kvisvik hadde garantert vært mye bedre om han hadde byttet ut 10 kg fett med 7 kg muskler.
Det er viktigere med hjelp til å komme ut av en eventuell avhengighet slik at en kan takle livet som toppidrettsutøver.
Da forstår du ikke hva det dreier seg om.
Folk er forskjellige, selv også toppidrettsutøvere, og det nytter ikke å lage en stor bås, plassere alle toppidrettsutøvere der og si at de skal gjøre sånn og sånn. Det funker på de fleste, men ikke alle.
Kvisvik var en av de det ikke funket på.
Det handler ikke om avhengighet heller, det handler om en livsstil. For at han skulle prestere, måtte han trives. Han pakket med seg vaffeljern og vaffelrøre når de skulle på treningsleir, det sier sitt.
Kvisvik er vel et stjerneeksempel på en spiller som aldri tok ut potensialet sitt grunnet en alt for laid back og useriøs holdning i forhold til trening. Han hadde et talent som burde tatt han lenger enn spill i Brann og et mislykket kort opphold i Austria Wien. Et opphold hvor det fysiske bidro til at det ikke ble en suksess.
Quote from: SK on January 29, 2015, 21:05:20 PM
Kvisvik er vel et stjerneeksempel på en spiller som aldri tok ut potensialet sitt grunnet en alt for laid back og useriøs holdning i forhold til trening. Han hadde et talent som burde tatt han lenger enn spill i Brann og et mislykket kort opphold i Austria Wien. Et opphold hvor det fysiske bidro til at det ikke ble en suksess.
I utgangspunktet er jeg enig, tenk hvor god han hadde vært hvis han i tillegg hadde hatt bra hurtighet og kondisjon.
Men, som Klaus er inne på, kanskje treningshverdagen som måtte til for å få han dit hadde tatt knekken på spillegleden og livsgleden, og at han dermed nådde sitt potensial tross alt.
Quote from: Klaus_Brann on January 29, 2015, 20:26:19 PMDa forstår du ikke hva det dreier seg om.
Folk er forskjellige, selv også toppidrettsutøvere, og det nytter ikke å lage en stor bås, plassere alle toppidrettsutøvere der og si at de skal gjøre sånn og sånn. Det funker på de fleste, men ikke alle.
Kvisvik var en av de det ikke funket på.
Det handler ikke om avhengighet heller, det handler om en livsstil. For at han skulle prestere, måtte han trives. Han pakket med seg vaffeljern og vaffelrøre når de skulle på treningsleir, det sier sitt.
For noe sprøyt. Jeg er helt enig at det ikke (som oftest) handler om avhengighet. Men resten er bare sprøyt. Så du mener at en spiller kan spille ut et trivselskort og så ta seg noen byturer med jevne mellomrom? Eller hvem skal bestemme hva som er trivsel eller hva som bare en vanlig unødvendig bytur?
Quote from: Lasaron on January 29, 2015, 21:42:14 PMMen, som Klaus er inne på, kanskje treningshverdagen som måtte til for å få han dit hadde tatt knekken på spillegleden og livsgleden, og at han dermed nådde sitt potensial tross alt.
Hvis en spiller som Kvisvik vil spise vafler og drikke øl for å trives kan ingen nekte han det. Men M� det skje i det offentlige rom?
Om det er i det offentlige rom spiller da ingen rolle. Brann er en fotballklubb og ikke en kinesisk turnskole.
Det finnes mange eksempler på fotballspillere som har hatt gode karrierer selv om en ikke har tatt alt så blodseriøst. Visst en ikke koser seg i hverdagen kommer kreativitet og lyst til å forvitre.
Var det ikke en back/ving på Brann som røyke 20 om dagen? Ikke at det er noe å trakte etter alså, men det går an.
Charlie Miller er et stjerne eksempel på en spiller som fint kunne spilt i PL men pga latskap og fyll ender opp i en bakgårdsliga som Norge. Må du drikke hver helg, og spise pottis hver dag for å trives? Da bør spilleren få profesjonell hjelp.
Tidene forandrer seg Før var det glade amatører som tok seg en fest og det var trenere som innførte obligatorisk whisky i pausen.
I dag er det helproft og en kommer ikke like langt med kun talent. En må jobbe for det også
Fotballen går framover og fotballspillere er mer topptrente i dag en for noen år siden
Så det å røyke og fyre i sesong funker ikke like godt i dag. Finnes sikkert noen unntak, men de blir færre og færre
Quote from: aleksanderhjelleseth on January 29, 2015, 22:20:22 PM
Var det ikke en back/ving på Brann som røyke 20 om dagen? Ikke at det er noe å trakte etter alså, men det går an.
Ikke nå lengre.
Quote from: krakra on January 27, 2015, 18:56:33 PM
Det er et ledelsesproblem når en slik ukultur får lov å utvikle seg. Det er ikke uvanlig at gutter i starten av 20-årene tar seg noen byturer. Klubben må være tydelig på hva som kreves og konsekvensene ved å ikke innfri.
Det er ikke rart at sånt skjer i en klubb hvor Gutteklubben Grei-kulturen har gjennsomsyret hele organisasjonen. Henter man en fyr som Pedersen så vet man hva man får. Da må det settes grenser.
Virker som det kjøres et strengere regime i år. Piotr-saken og denne saken er eksempler på det. Det er på høy tid.
Ja, ille og uprofesjonelt.
Helt vanvittig at slike høyt gasjerte spillere later til å gi blanke faen i klubben nå som den har rykket ned en divisjon.
Enda verre om en "hard kjerne" innad i spillergruppen har drevet med dette i løpet av fjorårssesongen.
-Grrrrr...
Ja, om de drakk og festet oss ned i første ..! (spissformulert, men dessverre ikke totalt utenkelig)
Quote from: aleksanderhjelleseth on January 29, 2015, 22:20:22 PM
Om det er i det offentlige rom spiller da ingen rolle. Brann er en fotballklubb og ikke en kinesisk turnskole.
Det finnes mange eksempler på fotballspillere som har hatt gode karrierer selv om en ikke har tatt alt så blodseriøst. Visst en ikke koser seg i hverdagen kommer kreativitet og lyst til å forvitre.
Var det ikke en back/ving på Brann som røyke 20 om dagen? Ikke at det er noe å trakte etter alså, men det går an.
Har man stort nok talent kan man selvsagt levere bra i TL uten gode holdninger, men dette er spillere som kunnenådd mye lengre med gode holdninger. I dagens fotball er det svært få i verdenstopper uten gode holdninger. Kosthold og livsstil er veldig viktig for idrettsutøvere. Det er på tide at Brannspillerne aksepterer det. Hvis de ikke vil ta fotballen seriøst kan de drive med det på hobbybasis for småpenger.
Vi spiller ikke kamper nå, men vi er midt i den perioden hvor fysikken skal bygges opp inn mot neste sesong. Da er søvn og kosthold viktig. Det matcher dåelig med flatfyll ut i de sene nattetimer.
Hardfestingen kan de ta i ferien hvis det er så viktig. Det er nok heller ingen som ønsker å nekter spillerne å gå ut i ny og ne når kampprogrammet ikke er så tett og ta to-tre øl, men jeg gjetter at vi i dette tilfellet snakker om ganske høy promille og rimelig sen sengetid.
Quote from: aleksanderhjelleseth on January 29, 2015, 22:20:22 PM
Om det er i det offentlige rom spiller da ingen rolle. Brann er en fotballklubb og ikke en kinesisk turnskole.
Det finnes mange eksempler på fotballspillere som har hatt gode karrierer selv om en ikke har tatt alt så blodseriøst. Visst en ikke koser seg i hverdagen kommer kreativitet og lyst til å forvitre.
Var det ikke en back/ving på Brann som røyke 20 om dagen? Ikke at det er noe å trakte etter alså, men det går an.
Jeg er veldig interessert i å høre hvem denne vingen var. Jeg tror jeg har hørt et navn i den anledningen før, men ikke sikker. Bahus var vel en mann som pleide å dampe litt? Jeg tror vel egentlig det er slik at om talentet er riktig stort kan man komme seg langt med noen laster med i bagasjen. Tenk på George Best, Gascoigne (selv om han er en trist affære nå), Socrates (han var jo til og med doktor) eller Garrincha (et ben 7 cm kortere enn det andre, kronisk forfyllet, på det nærmeste analfabet men en magiker med lærkulen). Om disse hadde kommet til Brann i OBOS-ligaen mens de var på toppen av sin karriere så hadde de garantert herjet. De hadde talent som kompenserte for manglene. Problemet er vel at Barmen, Haugen (trass i hva enkelte kanskje mener), Pedersen m.fl. ikke har det talentet. Dermed mangler de kanskje noe som kunne kompensert for en mindre profesjonell livsførsel.
Miller eller Kvisvik hadde nok også herjet nede i OBOS.
Quote from: Kagain on January 30, 2015, 06:43:26 AM
Quote from: aleksanderhjelleseth on January 29, 2015, 22:20:22 PM
Om det er i det offentlige rom spiller da ingen rolle. Brann er en fotballklubb og ikke en kinesisk turnskole.
Det finnes mange eksempler på fotballspillere som har hatt gode karrierer selv om en ikke har tatt alt så blodseriøst. Visst en ikke koser seg i hverdagen kommer kreativitet og lyst til å forvitre.
Var det ikke en back/ving på Brann som røyke 20 om dagen? Ikke at det er noe å trakte etter alså, men det går an.
Jeg er veldig interessert i å høre hvem denne vingen var. Jeg tror jeg har hørt et navn i den anledningen før, men ikke sikker. Bahus var vel en mann som pleide å dampe litt? Jeg tror vel egentlig det er slik at om talentet er riktig stort kan man komme seg langt med noen laster med i bagasjen. Tenk på George Best, Gascoigne (selv om han er en trist affære nå), Socrates (han var jo til og med doktor) eller Garrincha (et ben 7 cm kortere enn det andre, kronisk forfyllet, på det nærmeste analfabet men en magiker med lærkulen). Om disse hadde kommet til Brann i OBOS-ligaen mens de var på toppen av sin karriere så hadde de garantert herjet. De hadde talent som kompenserte for manglene. Problemet er vel at Barmen, Haugen (trass i hva enkelte kanskje mener), Pedersen m.fl. ikke har det talentet. Dermed mangler de kanskje noe som kunne kompensert for en mindre profesjonell livsførsel.
Miller eller Kvisvik hadde nok også herjet nede i OBOS.
Jeg vil påstå at fotballen er blitt mye mere seriøs at det ville vært vanskelig å hevdet seg så mye med disse «lastene» i dag. Husk at disse stjernespillerne hadde endel laster som ble kjent fordi de ble stjerner. Jeg vil tro at mange av motspillerne de møtte var minst like useriøse i kosthold/trening/festing osv, men det ble aldri kjent siden de bare var middelmådige.
Quote from: Lasaron on January 29, 2015, 21:42:14 PM
Quote from: SK on January 29, 2015, 21:05:20 PM
Kvisvik er vel et stjerneeksempel på en spiller som aldri tok ut potensialet sitt grunnet en alt for laid back og useriøs holdning i forhold til trening. Han hadde et talent som burde tatt han lenger enn spill i Brann og et mislykket kort opphold i Austria Wien. Et opphold hvor det fysiske bidro til at det ikke ble en suksess.
I utgangspunktet er jeg enig, tenk hvor god han hadde vært hvis han i tillegg hadde hatt bra hurtighet og kondisjon.
Men, som Klaus er inne på, kanskje treningshverdagen som måtte til for å få han dit hadde tatt knekken på spillegleden og livsgleden, og at han dermed nådde sitt potensial tross alt.
Akkurat. Hadde han blitt kjørt mye hardere tror jeg heller han hadde funnet seg noe annet å gjøre.
Quote from: Nixon on January 29, 2015, 21:50:49 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 29, 2015, 20:26:19 PMDa forstår du ikke hva det dreier seg om.
Folk er forskjellige, selv også toppidrettsutøvere, og det nytter ikke å lage en stor bås, plassere alle toppidrettsutøvere der og si at de skal gjøre sånn og sånn. Det funker på de fleste, men ikke alle.
Kvisvik var en av de det ikke funket på.
Det handler ikke om avhengighet heller, det handler om en livsstil. For at han skulle prestere, måtte han trives. Han pakket med seg vaffeljern og vaffelrøre når de skulle på treningsleir, det sier sitt.
For noe sprøyt. Jeg er helt enig at det ikke (som oftest) handler om avhengighet. Men resten er bare sprøyt. Så du mener at en spiller kan spille ut et trivselskort og så ta seg noen byturer med jevne mellomrom? Eller hvem skal bestemme hva som er trivsel eller hva som bare en vanlig unødvendig bytur?
Så du tror ikke det finnes typer toppidrettsutøvere som verdsetter det å ha et bohemaktig liv ved siden av fotballen like høyt eller høyere enn fotballen?
Kvisvik kjørte også motorsykkel. Mange klubber kunne funnet på å nekte spillerne sine det, da det utgjør en mye større risiko enn vafler og øl.
Nei, jeg mener ikke at en tilfeldig spiller skal spille ut et trivselskort slik du sier det, men vi er vel enige om at Kvisvik var noe annet enn normalen? Hvis ikke må vi gå noen steg tilbake.
Jeg bryr meg ikke veldig mye om Kvisvik var utenom normalen. På noen områder vil jeg at alle spillere i Brann skal innordne seg et reglement. Og et av områdene er å gå ut på byen og drikke alkohol på et tidspunkt der treneren har sagt at det ikke er lov. Hvis det er å gå noen steg tilbake, så får vi heller gå noen steg tilbake. Det må da være fullt mulig å være bohem og annerledes uten å måtte bryte slike regler.
Det var orden på det med alkohol på 70 tallet i trenerlegendens Bill Elliott sin tid som Brann trener.
Han hadde knallhard disiplin men gav spillerne en liten skarp en før de gikk på banen og sa:
"Go out and die for me."
En herlig kobling mellom at de fikk seg en liten en før kamp mot at de gav ALT for Brann.
Nå går spillerne på hippe barer, drikker seg drittings og gir faen i laget og drakten mitt oppe i nedrykksstriden.
(P.S: Elliott oppnådde plasseringene 4, 2, 3, 6 og 5 i serien + et cupmesterskap som Brann-trener).
Alkohol og idrett hører bare sammen på tribunen.
Quote from: aleksanderhjelleseth on January 29, 2015, 22:20:22 PM
Om det er i det offentlige rom spiller da ingen rolle. Brann er en fotballklubb og ikke en kinesisk turnskole.
Det finnes mange eksempler på fotballspillere som har hatt gode karrierer selv om en ikke har tatt alt så blodseriøst. Visst en ikke koser seg i hverdagen kommer kreativitet og lyst til å forvitre.
Du har skjønt det. Det er ikke alle typer som passer inn under disse toppidrettsregimene i første omgang, og om man da skal nekte de utenomsportslige gleder (selvsagt skal det være en balanse) er man både dårlige ledere og man tar bort gledene til disse typene.
Quote from: Kjell249 on January 29, 2015, 22:25:23 PM
Charlie Miller er et stjerne eksempel på en spiller som fint kunne spilt i PL men pga latskap og fyll ender opp i en bakgårdsliga som Norge. Må du drikke hver helg, og spise pottis hver dag for å trives? Da bør spilleren få profesjonell hjelp.
Hva hvis han var fornøyd med det da? Er det ikke da greit? Eller er ditt og andres syn på hva en toppidrettsutøver skal gjøre og ikke gjøre som skal være regelen for disse typene?
Quote from: Nixon on January 30, 2015, 13:09:34 PM
Jeg bryr meg ikke veldig mye om Kvisvik var utenom normalen. På noen områder vil jeg at alle spillere i Brann skal innordne seg et reglement. Og et av områdene er å gå ut på byen og drikke alkohol på et tidspunkt der treneren har sagt at det ikke er lov. Hvis det er å gå noen steg tilbake, så får vi heller gå noen steg tilbake. Det må da være fullt mulig å være bohem og annerledes uten å måtte bryte slike regler.
Det er åpenbart godt at du ikke var hans trener, det hadde ikke fungert.
Denne setningen viser i alle fall at du ikke helt har fått med deg hva det menes med å være bohem;
Det må da være fullt mulig å være bohem og annerledes uten å måtte bryte slike regler.
Quote from: Klaus_Brann on January 30, 2015, 18:32:57 PMDenne setningen viser i alle fall at du ikke helt har fått med deg hva det menes med å være bohem;
Det må da være fullt mulig å være bohem og annerledes uten å måtte bryte slike regler.
Så ulovlige byturer er det som definerer en bohem? Man kan ikke være bohem uten?
Men si meg: Hvem skal avgjøre hvem som er bohem eller ikke? Hvem som får lov til å innvilge seg visse gleder eller ikke?
Uten å gå inn i debatten for øvrig så gir jeg poeng til Klaus for å ta deg på (parafrasert): "det er greit å være bohem, men de må da følge reglene!"
Quote from: Nixon on January 30, 2015, 19:25:05 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 30, 2015, 18:32:57 PMDenne setningen viser i alle fall at du ikke helt har fått med deg hva det menes med å være bohem;
Det må da være fullt mulig å være bohem og annerledes uten å måtte bryte slike regler.
Så ulovlige byturer er det som definerer en bohem? Man kan ikke være bohem uten?
Men si meg: Hvem skal avgjøre hvem som er bohem eller ikke? Hvem som får lov til å innvilge seg visse gleder eller ikke?
Jeg ser ikke hvor jeg har sagt at definerer en bohem, så jeg skjønner ikke hvorfor du spør slike spørsmål, men for å påpeke det åpenbare;
Nei, det definerer ikke en bohem.
Det må jo være treneren. Er det en smart trener lar han visse typer være seg selv.
Quote from: ostraume on January 30, 2015, 19:59:50 PM
Uten å gå inn i debatten for øvrig så gir jeg poeng til Klaus for å ta deg på (parafrasert): "det er greit å være bohem, men de må da følge reglene!"
Det er essensen her.
� väre drita på nattklubb i den viktigste kampperioden på årevis er ikke å väre bohem. Det er i bestefall å väre utrolig useriös!
Vi snakker om Kvisvik, ikke Barmen.
Quote from: Klaus_Brann on January 30, 2015, 20:23:41 PM
Quote from: ostraume on January 30, 2015, 19:59:50 PM
Uten å gå inn i debatten for øvrig så gir jeg poeng til Klaus for å ta deg på (parafrasert): "det er greit å være bohem, men de må da følge reglene!"
Det er essensen her.
Det er alt for smalt at en bohem nødvendigvis må være en regelbryter. At en spiller som generelt sett liker å kose seg må bryte en utelivsregel for å "være seg selv".
Det er tross alt helg så jeg tydde til Wikipedia:
-Over tid ble det også en betegnelse brukt om enkeltpersoner som gikk sine egne veier, og ikke alltid forholdt seg til storsamfunnets og borgerskapets lover, regler og normer.
Så ytterste konsekvens her er at to spillere går på byen i en forbudt periode; la oss tenke oss tilbake noen år og si at det er Raymond Kvisvik og Helge Haugen. Men bare Haugen blir straffet, fordi Kvisvik er bohem og straff ville "tatt knekken på spillegleden og livsgleden", ingen kan "nekte han utenomsportslige gleder", for "det handler om en livsstil" og han må jo få "ta seg noen bayere".
For som vi alle vet. En smart trener lar visse typer være seg selv.
Kvisvik var ikke noen bohem. Man blir ikke bohem av å like å feste og ete vafler.
Quote from: Nixon on January 30, 2015, 20:48:04 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 30, 2015, 20:23:41 PM
Quote from: ostraume on January 30, 2015, 19:59:50 PM
Uten å gå inn i debatten for øvrig så gir jeg poeng til Klaus for å ta deg på (parafrasert): "det er greit å være bohem, men de må da følge reglene!"
Det er essensen her.
Det er alt for smalt at en bohem nødvendigvis må være en regelbryter. At en spiller som generelt sett liker å kose seg må bryte en utelivsregel for å "være seg selv".
Helt riktig. Du tenker altfor smalt. Utelivsregelen/generellt alkoholinntak er kun ett eksempel, men det er gjerne det som er lettest å dra frem fordi det er sånt som reageres mest på.
Quote from: Nixon on January 30, 2015, 21:12:44 PM
Så ytterste konsekvens her er at to spillere går på byen i en forbudt periode; la oss tenke oss tilbake noen år og si at det er Raymond Kvisvik og Helge Haugen. Men bare Haugen blir straffet, fordi Kvisvik er bohem og straff ville "tatt knekken på spillegleden og livsgleden", ingen kan "nekte han utenomsportslige gleder", for "det handler om en livsstil" og han må jo få "ta seg noen bayere".
For som vi alle vet. En smart trener lar visse typer være seg selv.
Nei. En smart trener takler alle spillere på akkurat samme måte. Fordi det finnes ikke forskjellige personligheter innad i en prestasjonsgruppe. Alle elsker å trene og å drikke pepsi max, og om de ikke gjør det har de ikke noe der å gjøre.
Quote from: Klaus_Brann on January 30, 2015, 23:21:26 PM
Quote from: Nixon on January 30, 2015, 21:12:44 PM
Så ytterste konsekvens her er at to spillere går på byen i en forbudt periode; la oss tenke oss tilbake noen år og si at det er Raymond Kvisvik og Helge Haugen. Men bare Haugen blir straffet, fordi Kvisvik er bohem og straff ville "tatt knekken på spillegleden og livsgleden", ingen kan "nekte han utenomsportslige gleder", for "det handler om en livsstil" og han må jo få "ta seg noen bayere".
For som vi alle vet. En smart trener lar visse typer være seg selv.
Nei. En smart trener takler alle spillere på akkurat samme måte. Fordi det finnes ikke forskjellige personligheter innad i en prestasjonsgruppe. Alle elsker å trene og å drikke pepsi max, og om de ikke gjør det har de ikke noe der å gjøre.
Kva var det Solskjær momentant innførte i Molde då han byrja i trenarjobben? Disiplin og toppklubbkultur. Nulltoleranse for utskeiingar, festing og byturar som fleire Molde-spelarar dreiv på med. Kosthold, kvalitet på treningar og rett og slett ei proff tilnærming. Brann skal ikkje vere noko publag, men eit lag beståande av eit proft støtteapparat og proffe spelarar - både på og utanfor bana.
Det handler ikke om at alle skal være like hele tiden. Men utgangspunket her var ulovlige byturer. Og akkurat her mener jeg at det bør være nulltoleranse uansett hvor "alternativ" spilleren er.
� trekke paralleller til Kvisvik i Barmen-tråden er en avsporing av historiske dimensjoner.
Vi har ingen Kvisvik på laget i dag, og Barmen er definitivt ingen Kvisvik. Hvis det stemmer - som enkelte hevder - at Barmen, Pedersen, Haugen, Larsen og Demir til stadighet er ute på by'n og drikker, kan vi for min del kaste dem alle til helvete ut av klubben. Hvis vi skal komme oss ut av denne hengemyren vi er forvist til, trenger vi kraftig skjerping og langt større profesjonalitet enn det vi har sett i Brann de siste årene.
Start med å peke ut den med dårligst holdninger, enten det er Barmen eller Pedersen, og gi ham klar beskjed om at han står sist i køen om en startplass og bør finne seg en ny klubb.
Hvis man skal ha regler i en klubb for hvordan spillere kan oppføre seg og hva de kan gjøre og ikke gjøre, skal vel reglene for pokker gjelde likt for alle. Det øyeblikket man starter forskjellsbehandling ved tilpasse seg spesielle behov, er det øyeblikket opplegget har spilt fallitt og mister sin virkning. Da åpner man for en rekke uheldige ringvirkninger.
Ja, regler bør gjelde alle likt. Så får treneren passe på at reglene er tilpasset spillergruppen, slik at man samtidig opprettholder trivselnivået.
Barmen ute (http://www.ba.no/Barmen_er_ute_i_flere_uker_med_mystisk_skade-5-8-53533.html) en stund.
"â?? MR-undersøkelsen viser at han har en veldig, veldig merkelig skade. En hoftemuskel ved hoftekammen er delvis røket"
Vondt i ræven, sier hovedpersonen selv. Er det dette som gir Skaanes fast plass på laget?
Dumt.
Men er Brann så gode som de skal være, altså mer enn god nok til å rykke direkte opp uten Barmen, så kan dette bety mer spilletid for Hansson.
Quote from: Lasaron on April 10, 2015, 21:10:20 PM
... så kan dette bety mer spilletid for Hansson.
Som igjen muligens vil vise oss om det var en grunn til at han ikke fikk mer spilletid i vinter enn han gjorde.
Neppe. Eventuelle svake prestasjoner vil være Norling sin skyld. Og sterke prestasjoner selvsagt Hansson sin fortjeneste.
Barmen viser seg nok en gang som ulykkesfugl, bør knuse et speil og trakke på et kommelåkk for å snu trenden!
Quote from: ostraume on April 11, 2015, 06:23:29 AM
Neppe. Eventuelle svake prestasjoner vil være Norling sin skyld. Og sterke prestasjoner selvsagt Hansson sin fortjeneste.
Kort, konsis og fyndig oppsummering der. Viktig at vi ikke glemmer dette.
Hva faen er vitsen med å ha denne tullebukken løpende rundt i kampene?
Si hva dere vil, men Barmen er jo en magisk mann da. Dessverre magisk på feil måte. Hvordan kan en fyr som kommer til så mange målsjanser være så fullstendig tafatt på avslutninger? Burde han ikke sett at "ja, jeg er flink til å komme i posisjon. Jeg bør trene mer intenst på avslutninger fremover."
Et av Norlings aller største svakhetstegn er all spilletiden denne Barmen har fått. Spesielt når han var spiss i katastrofesesongen 2014. #BarmenOut
Har mye mer sansen for Barmen enn Haugen.. Han kan i det minste vende av en mann, vinne en duell eller i det hele tatt ta et løp.
Di er vel like målfarlige, Barmen er flink å komme seg til kjangser men elendig å treffe mål. Haugen er flink å komme i posisjon på 20 meter for å sende en lompe over..
Om Barmen hadde vært effektiv foran mål, hadde han vært en veldig bra midtbanespiller for oss. Innhoppet hans mot Hødd var bra det, fram til sjansen og påfølgende 2-0 i mot. Flere gode involveringer og kloke valg.
Ikkje mannen som kan styre dagens Brann-midtbane, men heller ingen å gi opp, tenker eg. Han fortjener pes for uttellingen sin, men å snakke han ned jevnt over blir litt mykje.
Quote from: Spelaren on January 30, 2015, 14:53:50 PM
Alkohol og idrett hører bare sammen på tribunen.
Hahaha! Dagens!
Bedre sent enn aldri. ;P
Quote from: Klaus_Brann on January 30, 2015, 12:25:47 PM
Quote from: Nixon on January 29, 2015, 21:50:49 PM
Quote from: Klaus_Brann on January 29, 2015, 20:26:19 PMDa forstår du ikke hva det dreier seg om.
Folk er forskjellige, selv også toppidrettsutøvere, og det nytter ikke å lage en stor bås, plassere alle toppidrettsutøvere der og si at de skal gjøre sånn og sånn. Det funker på de fleste, men ikke alle.
Kvisvik var en av de det ikke funket på.
Det handler ikke om avhengighet heller, det handler om en livsstil. For at han skulle prestere, måtte han trives. Han pakket med seg vaffeljern og vaffelrøre når de skulle på treningsleir, det sier sitt.
For noe sprøyt. Jeg er helt enig at det ikke (som oftest) handler om avhengighet. Men resten er bare sprøyt. Så du mener at en spiller kan spille ut et trivselskort og så ta seg noen byturer med jevne mellomrom? Eller hvem skal bestemme hva som er trivsel eller hva som bare en vanlig unødvendig bytur?
Så du tror ikke det finnes typer toppidrettsutøvere som verdsetter det å ha et bohemaktig liv ved siden av fotballen like høyt eller høyere enn fotballen?
Kvisvik kjørte også motorsykkel. Mange klubber kunne funnet på å nekte spillerne sine det, da det utgjør en mye større risiko enn vafler og øl.
Nei, jeg mener ikke at en tilfeldig spiller skal spille ut et trivselskort slik du sier det, men vi er vel enige om at Kvisvik var noe annet enn normalen? Hvis ikke må vi gå noen steg tilbake.
BÃ¥de-og, vil jeg si.
*Tipper Mykland og Kvisvik er typer som ikke hadde trivdes med et strengt regime rundt seg.
Kanskje de hadde gitt seg med fotballen for hva jeg vet.
Har tatt meg selv i å tenke på hvor gode eks. Kvisvik og Charlie Miller kunne ha blitt med samme holdning til trening og talent som Petter Vaagan Moen.
På den annen side hadde disse spillerne blitt hentet av en større klubb enn vår om så var tilfelle.
*Andre, derimot, motiveres av litt press:
http://www.ba.no/oversikter/article836657.ece (http://www.ba.no/oversikter/article836657.ece)
Edit: Kunsten er å skjelne disse to fra hverandre.
En god trener klarer det.
Barmen imponerer på så små flater, med mange riktige valg og presise pasninger. Mange henger seg opp i den manglende målteften, men studer gjerne Barmen i en kamp, se det arbeidet han legger ned og den gutsen han har. Dersom jeg skulle anbefalt en spiller for Premier League eller Championship, er han førstevalget.
Jeg reagerer på hvor treg han er. Når det går for fort for han i OBOS har han lite i PL å gjøre annet enn eventuelt som tilskuer.
.
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 08:07:58 AM
Barmen imponerer på så små flater, med mange riktige valg og presise pasninger. Mange henger seg opp i den manglende målteften, men studer gjerne Barmen i en kamp, se det arbeidet han legger ned og den gutsen han har. Dersom jeg skulle anbefalt en spiller for Premier League eller Championship, er han førstevalget.
Herlig med god humor på morgenkvisten :)
Jeg lo godt nå, takk :)
På det mer seriøse planet var Barmen, sammen med Huse og MP, klart dårligst i går.
Mye feil, dårlig ballkontroll og må ta på seg en god del av skylden for Follo sitt mål.
Han er rett og slett en lite god fotballspiller.
Vi kan vel bare være glade for at Torvanger fant den gamle Barmen-tråden og ikke startet en ny...
Forøvrig synes også jeg at Barmen til tider var svak i går. Han bruker ufattelig lang tid på alt han skal gjøre og mistet ballen ofte. Og han såg ut som en småguttespiller på skåringen til Follo. På halvdistanse og helt fintet ut.
Seriøst, Barmen kan se treg ut, men han har en fin og slepen teknikk og ballkontroll i forhold til høyden og når ballen blir slått på ham i trengt posisjon, taper han sjelden ballen.
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 09:43:01 AM
Seriøst, Barmen kan se treg ut, men han har en fin og slepen teknikk og ballkontroll i forhold til høyden og når ballen blir slått på ham i trengt posisjon, taper han sjelden ballen.
Du har selv skyld i at folk ikke tar deg seriøst.
Quote from: dudo on June 02, 2015, 08:18:32 AM
Jeg reagerer på hvor treg han er. Når det går for fort for han i OBOS har han lite i PL å gjøre annet enn eventuelt som tilskuer.
Er redd for at han reiser seg for seint ved eventuelle scoringer.
Barmen er en vi kommer til å synge om i fremtiden. En fremtidig kulthelt
Barmen er for dårlig for Brann, per tid.
Temposvak, elendig timing og rundingsbøye. Blir jo vendt bort som kjegle i forkant av Follos mål.
Quote from: aleksanderhjelleseth on June 02, 2015, 09:59:11 AM
Barmen er en vi kommer til å synge om i fremtiden. En fremtidig kulthelt
Nei, Barmen er en vi sang om. Barmen Army. Han var en kulthelt.
Barmen har ingenting på dette nivået å gjøre. Fremtidens fotball handler mye om tempo. Selv i svart/hvitt-film fra 1963 er spillerne langt kjappere. De fleste spillerne i dagens 3. divisjon er langt hurtigere enn Barmen. End of discussion.
Quote from: Petter Puddefjord on June 02, 2015, 10:54:32 AM
Barmen har ingenting på dette nivået å gjøre. Fremtidens fotball handler mye om tempo. Selv i svart/hvitt-film fra 1963 er spillerne langt kjappere. De fleste spillerne i dagens 3. divisjon er langt hurtigere enn Barmen. End of discussion.
oki
Quote from: Lasaron on June 02, 2015, 09:54:01 AM
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 09:43:01 AM
Seriøst, Barmen kan se treg ut, men han har en fin og slepen teknikk og ballkontroll i forhold til høyden og når ballen blir slått på ham i trengt posisjon, taper han sjelden ballen.
Du har selv skyld i at folk ikke tar deg seriøst.
Det bryr meg nada, jeg står for mine meninger om Barmen. Han er ved siden av Larsen den spilleren jeg har mest sansen for ved siden av Larsen.
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 12:29:29 PM
Quote from: Lasaron on June 02, 2015, 09:54:01 AM
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 09:43:01 AM
Seriøst, Barmen kan se treg ut, men han har en fin og slepen teknikk og ballkontroll i forhold til høyden og når ballen blir slått på ham i trengt posisjon, taper han sjelden ballen.
Du har selv skyld i at folk ikke tar deg seriøst.
Det bryr meg nada, jeg står for mine meninger om Barmen. Han er ved siden av Larsen den spilleren jeg har mest sansen for ved siden av Larsen.
Men Larsen, altså!
Klarer ikke bestemme meg for om Torvanger bare er en raring eller om han bevisst skriver rare ting for å få oppmerksomhet.
Quote from: Petter Puddefjord on June 02, 2015, 10:54:32 AM
Barmen har ingenting på dette nivået å gjøre. Fremtidens fotball handler mye om tempo. Selv i svart/hvitt-film fra 1963 er spillerne langt kjappere. De fleste spillerne i dagens 3. divisjon er langt hurtigere enn Barmen. End of discussion.
Så sier vi takk til Puddikken, Barmen har spilt under de 4 siste trenerne vi har hatt så han er skikkelig dårlig. Eller er det de andre som er skikkelig skikkelig dårlig og han bare dårlig.......... Han har fått ett negativt stempel pga alle bommene hans, men han spiller så kritiser treneren ikke Barmen.
Quote from: Bataljonenspusekatt on June 02, 2015, 13:00:07 PM
Quote from: Petter Puddefjord on June 02, 2015, 10:54:32 AM
Barmen har ingenting på dette nivået å gjøre. Fremtidens fotball handler mye om tempo. Selv i svart/hvitt-film fra 1963 er spillerne langt kjappere. De fleste spillerne i dagens 3. divisjon er langt hurtigere enn Barmen. End of discussion.
Så sier vi takk til Puddikken, Barmen har spilt under de 4 siste trenerne vi har hatt så han er skikkelig dårlig. Eller er det de andre som er skikkelig skikkelig dårlig og han bare dårlig.......... Han har fått ett negativt stempel pga alle bommene hans, men han spiller så kritiser treneren ikke Barmen.
Dette er Barmens spillertråd, så diskusjon om spilleren er vel relevant her?
(http://bildr.no/image/VENhK2dD.jpeg)
Dette er de 4 øverste kommentarene fra gårsdagens nyhet om laguttaket. Før kampen. Hva Barmen har gjort for å fortjene denne formen for kritikk fatter ikke jeg. Ja, han er svak foran mål og kanskje Branns tregeste. Problemet er at det er kun dette feilskrivingsarméen biter seg merke i, fordi det er det man husker etter 90 minutter. At Barmen bommet på en stor sjanse, og var treg.
At han, som Torvanger bemerker, er god på små flater, flink til å bryte 1 mot 1 (var han som vant ballen da Pedersen var alene igjennom etter 75 min i går) og generelt er veldig vanskelig å ta ballen ifra er tydeligvis langt verre for folk å få med seg. Huseklepp, Nouri og Pedersen var blant dem som gjorde det like dårlig, om ikke dårligere enn Barmen, i går. Det kommer også fram av spillerbørsen, både her og i avisene. Likevel kan jeg garantere dere at det kommer til å hagle kommentarer som dem ovenfor på Facebook, og dermed på andre sosiale arenaer, kun rettet mot Barmen, og Barmen alene, hvis han blir tatt ut i neste startellever. Som er kjipt og latterlig.
Likte han som har mistet troen allerede på Nilsen, fordi han brukte Barmen. Barmen er en klok spiller, som har stor løpskraft, en bra ballvinner og har fin ro med ball i beina. Men avleveringene er for dårlig. Enten han skyter enn sentrer. Og han er for tung og treig. En nyttig spiller å ha i stallen, men ikke en som bør spille fast.
Kampens øyeblikk i går var da Barmen kom i skuddposisjon, en mann bak meg skrek alt han orket "NNEEEEIIIIII!!" for å hindre ham i å skyte, og han skrek det lenge før de sedvanlige dustene roper SKYT! Og Barmen skjøt. Himmelhøyt over.
Han var så desperat, han hadde så rett, det hjalp så lite.
Han gjør også mange defensive feil som fører til baklengsmål i tillegg til at han er treg og langt fra har den teknikken som Torvanger påstår han har
Men han må ha et meget bra fotballhode for han er fantastisk til å komme til sjanser. Hadde han hatt en ca 10-20 prosent uttelling hadde han vært gull i en offensiv midtbane rolle
Men så lenge han alltid bommer og er skyld i baklengs så er han ikke god nok rett og slett.
Problemet er at en ikke har andre en ham å sette inn på midtbanen i en 3'er. Birkelund er skadet og Skaanes er bedre litt lengre framme og han vil jeg skal starte i stedenfor Huseklepp i de neste kampene
Quote from: Lasaron on June 02, 2015, 14:06:02 PM
Kampens øyeblikk i går var da Barmen kom i skuddposisjon, en mann bak meg skrek alt han orket "NNEEEEIIIIII!!" for å hindre ham i å skyte, og han skrek det lenge før de sedvanlige dustene roper SKYT! Og Barmen skjøt. Himmelhøyt over.
Han var så desperat, han hadde så rett, det hjalp så lite.
I likhet med Huseklepp, som også skjøt himmelhøyt over i første omgang og generelt var helt ute av det i går. Likevel er det ingen på Facebook som kommer til å miste troen på Nilsen dersom Huseklepp starter mot Bryne.
Corran har et poeng, det er få alternativer. I går kunne man muligens startet med Haugen i stedet, sånn sett i ettertid. Jeg påstår ikke at Barmen er en veldig god spiller, bare at han overhodet ikke fortjener all den hetsen han får overalt. Hakkekylling, fordi folk ikke evner å få med seg alt en spiller foretar seg i løpet av 90 minutter.
Samtidig var det gøy å lese en annen kommentar i går. Husker ikke hvor jeg snappet den opp i fra, men personen var i hvert fall veldig fornøyd med at Haugen endelig ble benket, samtidig som han var misfornøyd med at Barmen nok en gang fikk starte. Blir litt som å både hate på NRK-lisensen og all reklamen på TV 2 samtidig.
Jeg ser for meg Demidov på sentral midt. Som indreløpere ser jeg på Haugen og Skaanes som de beste akkurat nå, med Barmen like bak. Så får vi se om Birkelund kan utfordre. Jeg likte forsåvidt også Skaanes bedre enn Huse på vingen i går.
Quote from: TheRock on June 02, 2015, 14:18:13 PM
Quote from: Lasaron on June 02, 2015, 14:06:02 PM
Kampens øyeblikk i går var da Barmen kom i skuddposisjon, en mann bak meg skrek alt han orket "NNEEEEIIIIII!!" for å hindre ham i å skyte, og han skrek det lenge før de sedvanlige dustene roper SKYT! Og Barmen skjøt. Himmelhøyt over.
Han var så desperat, han hadde så rett, det hjalp så lite.
I likhet med Huseklepp, som også skjøt himmelhøyt over i første omgang og generelt var helt ute av det i går. Likevel er det ingen på Facebook som kommer til å miste troen på Nilsen dersom Huseklepp starter mot Bryne.
Corran har et poeng, det er få alternativer. I går kunne man muligens startet med Haugen i stedet, sånn sett i ettertid. Jeg påstår ikke at Barmen er en veldig god spiller, bare at han overhodet ikke fortjener all den hetsen han får overalt. Hakkekylling, fordi folk ikke evner å få med seg alt en spiller foretar seg i løpet av 90 minutter.
Samtidig var det gøy å lese en annen kommentar i går. Husker ikke hvor jeg snappet den opp i fra, men personen var i hvert fall veldig fornøyd med at Haugen endelig ble benket, samtidig som han var misfornøyd med at Barmen nok en gang fikk starte. Blir litt som å både hate på NRK-lisensen og all reklamen på TV 2 samtidig.
Jeg er helt enig. Dessuten synes jeg ikke Barmen er så elendig som mange skal ha det til.
Jeg slutter meg til dem som synes Barmen får ufortjent mye pes. Han er nok ikke blant dem som har høyest potensial, men han jobber godt, beveger seg smart og er en grei mann å ha med seg i krigen.
Vi burde helst hatt bedre midtbanespillere enn både Barmen, Haugen, Skaanes og Demidov, men det har vi ikke, og det er ikke Barmen sin skyld.
Quote from: Lasaron on June 02, 2015, 14:06:02 PM
Kampens øyeblikk i går var da Barmen kom i skuddposisjon, en mann bak meg skrek alt han orket "NNEEEEIIIIII!!" for å hindre ham i å skyte, og han skrek det lenge før de sedvanlige dustene roper SKYT! Og Barmen skjøt. Himmelhøyt over.
Han var så desperat, han hadde så rett, det hjalp så lite.
Tror jaggu det var meg du hørte! Sitter du på øvre Hansa ?
Når det gjelder disse som roper at Barmen må skyte, så minner det meg om et gammelt ordtak:
Det er bedre å holde kjeft og la andre tro at du er idiot, istedenfor å åpne kjeften og fjerne all tvil.
Fyren treffer jo ikke mål! Aldri. Uansett. Slutt å be han gi bort ballen.
Quote from: OhAhCantona on June 02, 2015, 18:17:40 PM
Quote from: Lasaron on June 02, 2015, 14:06:02 PM
Kampens øyeblikk i går var da Barmen kom i skuddposisjon, en mann bak meg skrek alt han orket "NNEEEEIIIIII!!" for å hindre ham i å skyte, og han skrek det lenge før de sedvanlige dustene roper SKYT! Og Barmen skjøt. Himmelhøyt over.
Han var så desperat, han hadde så rett, det hjalp så lite.
Tror jaggu det var meg du hørte! Sitter du på øvre Hansa ?
Nei, da var det nok ikke deg.
Quote from: Lasaron on June 02, 2015, 09:54:01 AM
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 09:43:01 AM
Seriøst, Barmen kan se treg ut, men han har en fin og slepen teknikk og ballkontroll i forhold til høyden og når ballen blir slått på ham i trengt posisjon, taper han sjelden ballen.
Du har selv skyld i at folk ikke tar deg seriøst.
Ja, dette her oppfordrer ikke akkurat til at man skal ta han seriøst.
Er det noen som har laget en graf som viser spilletiden til Kristoffer Barmen over tid? Jeg kunne tenkt meg å se hvordan den hang sammen med følgende begiventheter:
-Før farens inntreden
-Mens faren var på høyden av sin makt
-Fra faren trakk seg til nytt styre var på plass
-Etter nytt styre var på plass
En ting er sikkert. Aldri i verden om Barmen finnes i stallen til våren 2016.
Gjennom en hel kamp i fjor fulgte jeg spesielt godt med på alt Barmen foretok seg, både med og uten ball. Han hadde ikke en eneste god involvering, kun et par nøytrale, og han bommet på åpen kasse tre ganger. To headinger og en gang med beina. Noen kan kanskje påstå at han har god "løpskapasitet", men det hjelper ikke å kunne løpe mye når man ikke har mulighet for taktskifte. Han løper i "ett gir" hele tiden, med lange og tunge steg. Han kan ikke slå en pasning engang. Han mangler elementære ferdigheter både når det gjelder løpsteknikk og ballbehandling. Dere kan si så mye dere vil at han er "hakkekylling", det er ikke noe vondt ment fra min side, men han er rett og slett ikke god nok for de øverste divisjonene i Norge. Fyren er sikkert en kjernekar, men god nok fotballspiller er han ikke. Alt i alt mangler vi et par spillertyper på midtbanen, motoren i laget. Demidov og Huseklepp har sine beste år bak seg, Skaanes er for pinglete. Haugen på sitt beste og Larsen i god form er gode nok, har trøkket, og kan utvikle seg videre. Vi må ha en midtbane meg langt flere styrker enn i dag om vi skal komme oss opp igjen.
Har vanskelig for å tro at Barmen ikke har latt seg påvirke av stempelet som hakkekylling, og konspirasjonsteorier om hvorfor han spiller. Fyren er blottet for selvtillit.
Tre helt forskjellige trenere har latt Barmen starte kamper for Brann i Elite og Obos. Da må han vel ha kvaliteter som menigmann kanskje ikke har evnet å se?
Lett å se kvalitetene men også manglene hans
Hadde han puttet av og til samt fått litt høyere fart kunne han blitt meget god
Synes Barmen har mye bra. God ballbehandling, og blant annet kan han bruke færre touch enn mange andre, bra løpskapasitet, god fysikk, kommer ofte i posisjon, er god på hodet og han er fotballsmart. På minussiden, han taper unødvendig altfor mange dueller, han har bare ett gir, han er "alltid" uheldig, dette være seg foran mål, i dueller, etc.
Først og fremst trenger Barmen mer selvtillit og guts. Så må noen lære han å løpe, og herunder taktomslag.
Det merkeligste med Barmen er denne tilsynelatende mangelen på taktomslag. Nå er det desverre mangelare på laget generelt, dette med å løpe i press, men man kan jo håpe at LAN får ordnings på det. Når Follo ser ut som Barcelona så handler det om at vi gir de for mye tid. Hele forbanna tiden.
Men tilbake til Barmen: Enig i at han ikke er så dårlig som "man" skal ha det til. Han er bevegelig uten ball, og er god til å gjøre seg spillbar. Videre er det god/grei duellstyrke, og smarte bevegelser som gjør at han kommer til sjanser. Grei løpsstykre, grei teknikk, og akseptabel pasningskvalitet (med litt godvilje).
Når det gjelder dette med hakkekylling så tror jeg ikke det er mer komplisert enn at noen rett og slett må ha en. Og Barmen er på mange måter et naturlig valg:
- han er ikke en "pretty boy" som småjentene legger sin elsk på
- han har noe nonsjalant i stilen som sikkert irriterer mange
- han er(var) sønnen av sjefen
- han er spilleren som "alltid" bommer på sjansene (tabbetryne!)
- han fremstår som lat/useriøs (kommer for sent på trening, på fylla med Pedersen)
Jeg sier ikke at disse punktene rettferdiggjør hakkingen, bare at jeg skjønner hvorfor det blir sånn.
Drømmen min er at Barmen skal begynne å treffe på alle sjansene sine. Vips; så har vi vår egen
fattigmanns Harry Kane!
Fallaini
Quote from: Klaus_Brann on June 02, 2015, 19:33:49 PM
Quote from: Lasaron on June 02, 2015, 09:54:01 AM
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 09:43:01 AM
Seriøst, Barmen kan se treg ut, men han har en fin og slepen teknikk og ballkontroll i forhold til høyden og når ballen blir slått på ham i trengt posisjon, taper han sjelden ballen.
Du har selv skyld i at folk ikke tar deg seriøst.
Ja, dette her oppfordrer ikke akkurat til at man skal ta han seriøst.
Tror du jeg bryr meg om whatshisface tar meg seriøst, om kverulanter sier amen til mine innspill. Barmen og Larsen er to spillere jeg har stor sans for, Barmen er en kriger, en som kan ta en smell og reise seg. Bare vent og se, han kommer.
Quote from: Torvanger on June 03, 2015, 10:49:28 AM
Quote from: Klaus_Brann on June 02, 2015, 19:33:49 PM
Quote from: Lasaron on June 02, 2015, 09:54:01 AM
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 09:43:01 AM
Seriøst, Barmen kan se treg ut, men han har en fin og slepen teknikk og ballkontroll i forhold til høyden og når ballen blir slått på ham i trengt posisjon, taper han sjelden ballen.
Du har selv skyld i at folk ikke tar deg seriøst.
Ja, dette her oppfordrer ikke akkurat til at man skal ta han seriøst.
Tror du jeg bryr meg om whatshisface tar meg seriøst, om kverulanter sier amen til mine innspill. Barmen og Larsen er to spillere jeg har stor sans for, Barmen er en kriger, en som kan ta en smell og reise seg. Bare vent og se, han kommer.
Poenget mitt er at når du skrev det du skrev om Barmen, kan det utmerket godt være mange trodde det var ironi. Selv syns jeg Barmen er en ok spiller.
Du har lagt litt fallgruver for deg selv blant annet med messingen om at vi supportere må ligge unna hvordan Brann styrer seg, samtidig som du ville ha kronerulling for å kaste Norling, og når du gir Larsen 10 på børsen pga en høyst ordinær kamp pluss et klassemål.
Quote from: Torvanger on June 03, 2015, 10:49:28 AM
Quote from: Klaus_Brann on June 02, 2015, 19:33:49 PM
Quote from: Lasaron on June 02, 2015, 09:54:01 AM
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 09:43:01 AM
Seriøst, Barmen kan se treg ut, men han har en fin og slepen teknikk og ballkontroll i forhold til høyden og når ballen blir slått på ham i trengt posisjon, taper han sjelden ballen.
Du har selv skyld i at folk ikke tar deg seriøst.
Ja, dette her oppfordrer ikke akkurat til at man skal ta han seriøst.
Tror du jeg bryr meg om whatshisface tar meg seriøst, om kverulanter sier amen til mine innspill.
Nei.
Barmen gjør en helt grei nok jobb. Om ikke alltid for sin egen del, så tydeligvis for medspillerne :)
Med Barmen fra start i TL i fjor:
7-3-9 (eller 7-4-8, siden den ene kampen ble tapt etter at han gikk av banen).
Uten Barmen fra start i TL i fjor:
1-2-9
Slike stats fungere ikke. Det er jo en drøss av faktorer som ikke blir kontrollert for.
Quote from: Joggi Bogga on June 02, 2015, 20:01:39 PM
Er det noen som har laget en graf som viser spilletiden til Kristoffer Barmen over tid? Jeg kunne tenkt meg å se hvordan den hang sammen med følgende begiventheter:
-Før farens inntreden
-Mens faren var på høyden av sin makt
-Fra faren trakk seg til nytt styre var på plass
-Etter nytt styre var på plass
En ting er sikkert. Aldri i verden om Barmen finnes i stallen til våren 2016.
Har vel kontrakt ut 2017 og hva skal tilsi at han skal vekk annet at du mener det?
Quote from: Joggi Bogga on June 04, 2015, 07:23:54 AM
Slike stats fungere ikke. Det er jo en drøss av faktorer som ikke blir kontrollert for.
Svir når tallene er imot deg Joggi Bogga.
Quote from: Lasaron on June 03, 2015, 11:17:23 AM
Quote from: Torvanger on June 03, 2015, 10:49:28 AM
Quote from: Klaus_Brann on June 02, 2015, 19:33:49 PM
Quote from: Lasaron on June 02, 2015, 09:54:01 AM
Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 09:43:01 AM
Seriøst, Barmen kan se treg ut, men han har en fin og slepen teknikk og ballkontroll i forhold til høyden og når ballen blir slått på ham i trengt posisjon, taper han sjelden ballen.
Du har selv skyld i at folk ikke tar deg seriøst.
Ja, dette her oppfordrer ikke akkurat til at man skal ta han seriøst.
Tror du jeg bryr meg om whatshisface tar meg seriøst, om kverulanter sier amen til mine innspill. Barmen og Larsen er to spillere jeg har stor sans for, Barmen er en kriger, en som kan ta en smell og reise seg. Bare vent og se, han kommer.
Poenget mitt er at når du skrev det du skrev om Barmen, kan det utmerket godt være mange trodde det var ironi. Selv syns jeg Barmen er en ok spiller.
Du har lagt litt fallgruver for deg selv blant annet med messingen om at vi supportere må ligge unna hvordan Brann styrer seg, samtidig som du ville ha kronerulling for å kaste Norling, og når du gir Larsen 10 på børsen pga en høyst ordinær kamp pluss et klassemål.
Larsen er ren klasse, etter min mening på vei ut av landet allerede, om utenlandske klubber kjenner sin besøkelsestid. Han har en ekstremt presis høyrefot, tidligere skrev jeg at han bommet på 10 av 10, nå har denne scoren blir betraktelig, vesentlig bedre, det var bare uflaks at han traff stolpen og ikke i mål i matchen mot Follio, på frisparket. Etterhvert tror jeg han setter frispark fra det holdet hver gang. 10 er min karakter til ham, mulig at jeg tok i litt på Barmen, Piotr og Demidov, men det var da noe jeg rablet ned i farten.
Men da må du jo nesten også godta at du ikke tas seriøst. Noe jeg forsåvidt tror du lever helt greit med.
Jeg kunne veddet ganske store penger på at Larsen ikke er "på vei ut av landet allerede"...
Når det gjelder Barmen, og statistikken som ble presentert lenger oppe her, så kan jeg være med på at ryktet hans nok er verre enn virkeligheten. For jeg synes tydelig å huske at jeg noen ganger savnet han i fjor når han ikke spilte. Uten at det kanskje sier veldig mye med tanke på prestasjonene i fjor.
Den statistikken er overraskende og veldig interessant. Hadde vært kult om noen gadd å se fra han begynte å spille fast og til i dag.
Quote from: dudo on June 04, 2015, 11:31:12 AM
Men da må du jo nesten også godta at du ikke tas seriøst. Noe jeg forsåvidt tror du lever helt greit med.
Den hersketeknikken som blir forsøkt, preller av som vann på gåsen, ja. Jeg tror nok at jeg har mer snøring enn det du og mange her inne har, jeg gikk bl.a tidlig ut og ønsket Norling bort, for det var åpenbart at Brann slo på en døende hest ved å la ham fortsette. De naive tviholdt på det helt til siste slutt.
Ellers står jeg på mitt:
Barmen er en av Branns beste spillere, om man ser bort fra målfarligheten. (men hvorfor var ikke da Badji mer mislikt, han var jo håpløs, han skjøt jo som en jente på Piker 12!)
Larsen er pur klasse og målet og frisparket alene er verdt flere prikker på 10-erterningen. Jeg så ham ikke gjøre en feil og han har en pasningsfot av en annen verden.
Så det er bare å droppe disse patetiske forsøkene på å drite ut, for dere setter bare dere selv, jeg snakker om noen ganske få frekkaser her, resten er ok, i et litt kleint lys.
Jeg tar garantert en del feil, men det gjør dere også.
Quote from: Torvanger on June 04, 2015, 14:00:43 PM
Quote from: dudo on June 04, 2015, 11:31:12 AM
Men da må du jo nesten også godta at du ikke tas seriøst. Noe jeg forsåvidt tror du lever helt greit med.
Den hersketeknikken som blir forsøkt, preller av som vann på gåsen, ja. Jeg tror nok at jeg har mer snøring enn det du og mange her inne har,
Pent!
Quote from: dudo on June 04, 2015, 14:05:38 PM
Quote from: Torvanger on June 04, 2015, 14:00:43 PM
Quote from: dudo on June 04, 2015, 11:31:12 AM
Men da må du jo nesten også godta at du ikke tas seriøst. Noe jeg forsåvidt tror du lever helt greit med.
Den hersketeknikken som blir forsøkt, preller av som vann på gåsen, ja. Jeg tror nok at jeg har mer snøring enn det du og mange her inne har,
Pent!
Det preller av ja, og samtidig presiserer jeg at jeg nok har mer snøring enn deg på en del. Du fremstår for meg som litt tøffere og litt smartere enn det du egentlig er. (ikke sikker på om du skjønner helt hva jeg mener her, men håper det når inn) Du hiver deg på det noen lengre oppe messer i vei om, at jeg ikke kan forvente å bli tatt seriøst, det er bare slik usikre barn og tenåringer gjør.
Quote from: Torvanger on June 04, 2015, 14:00:43 PM
Quote from: dudo on June 04, 2015, 11:31:12 AM
Men da må du jo nesten også godta at du ikke tas seriøst. Noe jeg forsåvidt tror du lever helt greit med.
Den hersketeknikken som blir forsøkt, preller av som vann på gåsen, ja. Jeg tror nok at jeg har mer snøring enn det du og mange her inne har, jeg gikk bl.a tidlig ut og ønsket Norling bort, for det var åpenbart at Brann slo på en døende hest ved å la ham fortsette. De naive tviholdt på det helt til siste slutt.
Ellers står jeg på mitt:
Barmen er en av Branns beste spillere, om man ser bort fra målfarligheten. (men hvorfor var ikke da Badji mer mislikt, han var jo håpløs, han skjøt jo som en jente på Piker 12!)
Larsen er pur klasse og målet og frisparket alene er verdt flere prikker på 10-erterningen. Jeg så ham ikke gjøre en feil og han har en pasningsfot av en annen verden.
Så det er bare å droppe disse patetiske forsøkene på å drite ut, for dere setter bare dere selv, jeg snakker om noen ganske få frekkaser her, resten er ok, i et litt kleint lys.
Jeg tar garantert en del feil, men det gjør dere også.
Dersom du ikke så ham gjøre èn feil mot Follo, da tror jeg du skal spole tilbake til start og se kampen en gang til, uten Larsen-brillene på...
Quote from: Torvanger on June 04, 2015, 14:09:39 PM
Quote from: dudo on June 04, 2015, 14:05:38 PM
Quote from: Torvanger on June 04, 2015, 14:00:43 PM
Quote from: dudo on June 04, 2015, 11:31:12 AM
Men da må du jo nesten også godta at du ikke tas seriøst. Noe jeg forsåvidt tror du lever helt greit med.
Den hersketeknikken som blir forsøkt, preller av som vann på gåsen, ja. Jeg tror nok at jeg har mer snøring enn det du og mange her inne har,
Pent!
Det preller av ja, og samtidig presiserer jeg at jeg nok har mer snøring enn deg på en del. Du fremstår for meg som litt tøffere og litt smartere enn det du egentlig er. (ikke sikker på om du skjønner helt hva jeg mener her, men håper det når inn) Du hiver deg på det noen lengre oppe messer i vei om, at jeg ikke kan forvente å bli tatt seriøst, det er bare slik usikre barn og tenåringer gjør.
Meh, var ment å være en humoristisk kommentar. Trodde det ble presisert i neste setning. Var ikke meningen at det skulle gå inn på deg.
Quote from: Torvanger on June 04, 2015, 14:00:43 PM
Quote from: dudo on June 04, 2015, 11:31:12 AM
Men da må du jo nesten også godta at du ikke tas seriøst. Noe jeg forsåvidt tror du lever helt greit med.
Den hersketeknikken som blir forsøkt, preller av som vann på gåsen, ja. Jeg tror nok at jeg har mer snøring enn det du og mange her inne har, jeg gikk bl.a tidlig ut og ønsket Norling bort, for det var åpenbart at Brann slo på en døende hest ved å la ham fortsette.
Gratulerer, det var nok du den eneste som gjorde og det er liten tvil om at det beviser at du har snøring.
Hvis den kampen legger listen for hva som det skal gis toppkarakter på bør det bli mye høye karakterer mot normalt.
Eller gjelder det bare Larsen?
Quote from: Klaus_Brann on June 04, 2015, 16:29:38 PM
Quote from: Torvanger on June 04, 2015, 14:00:43 PM
Quote from: dudo on June 04, 2015, 11:31:12 AM
Men da må du jo nesten også godta at du ikke tas seriøst. Noe jeg forsåvidt tror du lever helt greit med.
Den hersketeknikken som blir forsøkt, preller av som vann på gåsen, ja. Jeg tror nok at jeg har mer snøring enn det du og mange her inne har, jeg gikk bl.a tidlig ut og ønsket Norling bort, for det var åpenbart at Brann slo på en døende hest ved å la ham fortsette.
Gratulerer, det var nok du den eneste som gjorde og det er liten tvil om at det beviser at du har snøring.
Hvis den kampen legger listen for hva som det skal gis toppkarakter på bør det bli mye høye karakterer mot normalt.
Eller gjelder det bare Larsen?
Toppkarakter til Larsen beviser nok like lite som de som gir Barmen bunnkarakter.
Quote from: dudo on June 04, 2015, 14:53:22 PM
Quote from: Torvanger on June 04, 2015, 14:09:39 PM
Quote from: dudo on June 04, 2015, 14:05:38 PM
Quote from: Torvanger on June 04, 2015, 14:00:43 PM
Quote from: dudo on June 04, 2015, 11:31:12 AM
Men da må du jo nesten også godta at du ikke tas seriøst. Noe jeg forsåvidt tror du lever helt greit med.
Den hersketeknikken som blir forsøkt, preller av som vann på gåsen, ja. Jeg tror nok at jeg har mer snøring enn det du og mange her inne har,
Pent!
Det preller av ja, og samtidig presiserer jeg at jeg nok har mer snøring enn deg på en del. Du fremstår for meg som litt tøffere og litt smartere enn det du egentlig er. (ikke sikker på om du skjønner helt hva jeg mener her, men håper det når inn) Du hiver deg på det noen lengre oppe messer i vei om, at jeg ikke kan forvente å bli tatt seriøst, det er bare slik usikre barn og tenåringer gjør.
Meh, var ment å være en humoristisk kommentar. Trodde det ble presisert i neste setning. Var ikke meningen at det skulle gå inn på deg.
Ok, my bad, sorry.
Torvangers oppsnakking funker jo som bare juling. Barmen herjer jo med Bryne.
Quote from: Bataljonenspusekatt on June 04, 2015, 08:25:32 AM
Quote from: Joggi Bogga on June 02, 2015, 20:01:39 PM
Er det noen som har laget en graf som viser spilletiden til Kristoffer Barmen over tid? Jeg kunne tenkt meg å se hvordan den hang sammen med følgende begiventheter:
-Før farens inntreden
-Mens faren var på høyden av sin makt
-Fra faren trakk seg til nytt styre var på plass
-Etter nytt styre var på plass
En ting er sikkert. Aldri i verden om Barmen finnes i stallen til våren 2016.
Har vel kontrakt ut 2017 og hva skal tilsi at han skal vekk annet at du mener det?
Dårlige prestasjoner. Liten om noen utvikling og dårlige holdninger. Det aller viktigste er derimot at man kan nærmest kaste pilkast på en tavle med midtbanespillere i OBOS og likevel finne en som er bedre enn Barmen. Tenke da hva man kan finne om man legger litt innsats i rekrutteringen.
Quote from: Bataljonenspusekatt on June 04, 2015, 08:27:29 AM
Quote from: Joggi Bogga on June 04, 2015, 07:23:54 AM
Slike stats fungere ikke. Det er jo en drøss av faktorer som ikke blir kontrollert for.
Svir når tallene er imot deg Joggi Bogga.
Meningsløst uten å kontrollere for blandt annet:
-Eget lags styrke, hvem andre spiller?
-Motstanders styrke
-Kampprogram
Og ikke minst -tilfeldigheter. Egentlig bare tullball å diskutere slike små utvalg i utgp.
Quote from: Joggi Bogga on June 04, 2015, 19:15:01 PM
Quote from: Bataljonenspusekatt on June 04, 2015, 08:25:32 AM
Quote from: Joggi Bogga on June 02, 2015, 20:01:39 PM
Er det noen som har laget en graf som viser spilletiden til Kristoffer Barmen over tid? Jeg kunne tenkt meg å se hvordan den hang sammen med følgende begiventheter:
-Før farens inntreden
-Mens faren var på høyden av sin makt
-Fra faren trakk seg til nytt styre var på plass
-Etter nytt styre var på plass
En ting er sikkert. Aldri i verden om Barmen finnes i stallen til våren 2016.
Har vel kontrakt ut 2017 og hva skal tilsi at han skal vekk annet at du mener det?
Dårlige prestasjoner. Liten om noen utvikling og dårlige holdninger. Det aller viktigste er derimot at man kan nærmest kaste pilkast på en tavle med midtbanespillere i OBOS og likevel finne en som er bedre enn Barmen. Tenke da hva man kan finne om man legger litt innsats i rekrutteringen.
Fra hvilken stein har du krøpet under fra?
God kamp av Barmen i dag. Tror ikke PL-klubbene står klare, men absolutt en god kamp.
Quote from: krakra on June 04, 2015, 19:39:23 PM
God kamp av Barmen i dag. Tror ikke PL-klubbene står klare, men absolutt en god kamp.
Glimrende teknikk, veldig presis med pasninger, både korte og lange og eminent i trengte situasjoner. Sterk psyke også. PL-matriale, ihvertfall Championship.
Bra kamp av Barmen, men neppe klubbar i dei 4 øvste divisjonane i England som er interessert i ein så temposvak spelar om nokon trudde det.
Quote from: osoerli on June 04, 2015, 19:48:47 PM
Bra kamp av Barmen, men neppe klubbar i dei 4 øvste divisjonane i England som er interessert i ein så temposvak spelar om nokon trudde det.
Temposvak? Han er nok kjappere enn han ser ut til, det er ofte slik med lange spillere.
Hva menes med at Barmen er temposvak og taktomskiftning?
Slik jeg ser det står Barmen nesten ikke i ro. Han er ikke den raskeste, har ikke den raskeste aksellerasjonen, men her tror jeg det er snakk om høyst marginale forskjeller mellom spillerne.
Quote from: Torvanger on June 04, 2015, 19:56:23 PM
Quote from: osoerli on June 04, 2015, 19:48:47 PM
Bra kamp av Barmen, men neppe klubbar i dei 4 øvste divisjonane i England som er interessert i ein så temposvak spelar om nokon trudde det.
Temposvak? Han er nok kjappere enn han ser ut til, det er ofte slik med lange spillere.
Nettopp. Men i motsetning til Sæternes er ikke Barmen en vandrende lyktestolpe.
Quote from: Torvanger on June 04, 2015, 19:42:29 PM
Quote from: krakra on June 04, 2015, 19:39:23 PM
God kamp av Barmen i dag. Tror ikke PL-klubbene står klare, men absolutt en god kamp.
Glimrende teknikk, veldig presis med pasninger, både korte og lange og eminent i trengte situasjoner. Sterk psyke også. PL-matriale, ihvertfall Championship.
Kanskje League 1.
I bunstriden. Der spilte jo til og med Armann Bjørnsson.
Quote from: Finfin respons on June 04, 2015, 20:00:59 PM
Hva menes med at Barmen er temposvak og taktomskiftning?
Slik jeg ser det står Barmen nesten ikke i ro. Han er ikke den raskeste, har ikke den raskeste aksellerasjonen, men her tror jeg det er snakk om høyst marginale forskjeller mellom spillerne.
Quote from: Torvanger on June 04, 2015, 19:56:23 PM
Quote from: osoerli on June 04, 2015, 19:48:47 PM
Bra kamp av Barmen, men neppe klubbar i dei 4 øvste divisjonane i England som er interessert i ein så temposvak spelar om nokon trudde det.
Temposvak? Han er nok kjappere enn han ser ut til, det er ofte slik med lange spillere.
Nettopp. Men i motsetning til Sæternes er ikke Barmen en vandrende lyktestolpe.
Sæternes er ikke riktig spiller å trekke frem som lyktestolpe siden han var en kraftig tettbygd plugg. T.A Flo er et bedre eksempel.
Quote from: Torvanger on June 04, 2015, 19:25:49 PM
Fra hvilken stein har du krøpet under fra?
Kan vi ikke bare gjøre en avtale om at vi her på forumet diskuterer i noenlunde seriøse former? Du har vært trøttende en del uker nå. Nok er nok.
Det som skal til for å lukkast i Championship er ikkje nødvendigvis det og det nivået, men diverse kvalitetar. Spelarar som Eikrem, Berget og Dæhli lukkast ikkje der. No herjar dei to førstnemnde i Allsvenskan og Dæhli (rykka ned frå) Bundesligaen. Det er ikkje slik at det er mange veldig god spelarar der. Trur kanskje Barmen er litt typen som kunne klart seg i Championship med litt vidare utvikling. Han er høg, spelar fysisk og har eit greitt nærspel og fotballhovud.
Kanskje Barmen kan bli championship materiale ein gang, men pt er han langt unna, langt. Enig med Kakra, kanskje leauge one bunn. Til orientering, eg har sansen for Barmen.
Litt interessant det der med spillertyper i forhold til hvor god de er. Hvilken av brannspillerne hadde f eks klart seg best på Barcelona? Hvem ville i størst grad klart å være med på den måten de spiller på?
Larsen, Skaanes eller Pedersen. Sistnevnte mer eller mindre kun fordi han har forstått hvordan man skal jobbe og bevege seg for å gjenvinne ball.
Hva legger man i tempo? I mine øyne har det lite å gjøre med hvor raskt man løper, men heller mer hvor raskt man klarer å få sendt ballen fra seg etter at man har mottatt den o.l.. Ved at flere tenker raskt og riktig vil ballen og spillet få et høyt tempo - men ingen av spillerne trenger å løpe så himla raskt av den grunn.
Eller er det langt fra den gjengse oppfatning av tempo?
Barmen var meget god til tider i dag. Sliter litt med spesielt det defensive og ble avslørt litt når han måtte ta litt mer ansvar når Acosta var ute Men ellers meget god
Husker Barmen på andrelaget i tiden før han ble tatt opp i a-stallen. Ekstremt ball- og pasningssikker var han. Dessuten var han overalt og alltid et pasningsalternativ. Det betydde at hvis man var under press, så kunne man alltid gi ballen til Barmen. Så fikk han sendt den videre til noen andre. Han spilte tidvis på små marginer, men hadde en særdeles høy treffprosent. En ballsentral, som det oste trygghet av. I tillegg, hvis jeg ikke husker feil, så scoret han endel mål på den tiden.
Da han ble tatt opp på a-laget, og fikk sitt "gjennombrudd" under Skarsfjord så kunne man se de samme kvalitetene. En veldig lav feilprosent. Ofte spillbar og smart i valg og bevegelser og med stor ro. Dette har man ikke sett under Norling, eller i den siste tiden med Skarsfjord. Der har Barmen fremstått som en løpssterk kløne. Han har kanskje vært den med lavest treffprosent på Branns midtbane, og slått flere horrible feilpasninger. Dårlig touch og elendige avslutninger har han også hatt. Samtidig har han blitt større og sterkere.
Det virker som at de talentene som har kommet opp de siste årene har mistet noen av de kvalitetene som gjorde at de skilte seg ut til å begynne med. Larsen driblet av hvem som helst, Grønner hadde pasningsfoten, Barmen hadde roen og tryggheten i pasningsspillet, Haugen hadde kreativiteten og målteften fra midtbanen, Skaanes var kvikk og bevegelig med ballen, vanskelig å få has på. Samtidig har de forbedret svakhetene og dermed fått et jevnere, men litt gråere ferdighetsregister.
Jeg håper Nilsen klarer å få ut x-faktoren i våre unge og lovende. De har vel hatt en bra start alle sammen. Skaanes var fantastisk i dag, og mot slutten mot Follo.
Hetsen mot Barmen kom allerede før han hadde spilt sin første kamp for Brann. Med en gang han fikk proffkontrakt begynte de smarte, såkalte "supporterne" på diverse kommentarfelt å slenge stygge spekulasjoner om at kontrakten var kjøpt og betalt av pappa som var sjef for sponsoren. Og hetsen har fulgt ham hele veien. Det er latterlig hvor mye dritt en lokal unggutt skal få fra sine egne "supportere". En ting er at man er misfornøyd med spillet, og misfornøyd med at treneren tar ham ut, men når man i fult alvor gang på gang påstår at Barmen bare er der han er på grunn av faren, at man ikke gidder å følge Brann hvis Barmen spiller osv. osv. så er det jo ikke rart at spilleren stagnerer. Det ser man med flere unge lokale. Haugen får mye dritt, Larsen får dritt, Finne fikk dritt, Grønner får litt dritt, Huseklepp får dritt, men det har nok vært verst for Barmen, som av enkelte ikke fikk en sjans engang.
Jeg tror ikke, som Torvanger, at Barmen er noe PL eller CS-matriale akkurat, men får Nilsen ham i gang så kan han være en ballsentral som gir trygghet når vi blir stresset og settes under press, samt en god duellspiller. Dermed en nyttig spiller å ha i stallen.
Quote from: krakra on June 04, 2015, 22:18:51 PM
Det ser man med flere unge lokale. Haugen får mye dritt, Larsen får dritt, Finne fikk dritt, Grønner får litt dritt, Huseklepp får dritt, men det har nok vært verst for Barmen, som av enkelte ikke fikk en sjans engang.
Og Mjelde fikk mye dritt uten at jeg helt husker fra hvem...
Men han var kanskje ikke ung nok selv om han var lokal?;)
Ikke av den typen eller dimensjonen som Barmen får. En ting er å kritisere spillerens kvaliteter. Noe annet er når man blir personlig, eller truer med å slutte å følge laget dersom vedkommende får spille.
Alex Valencia fikk dritt,
Barmen var stor i går. Håper det løsner for ham nå. Og morsomt at midtbanen fungerte så bra med Barmen og Acosta, når de fleste har slått fast at det er Haugen og Demidov som står for kvaliteten på midten.
Quote from: Utmedsnolken on June 05, 2015, 07:48:55 AM
Alex Valencia fikk dritt,
Hanstveit var vel en hakkekylling før han dro. Gikk ikke lenge før man innså at gresset ikke var så grønt på den andre siden.
Når det er sagt får vel alle Brannspillere dritt. Husker at det var noen som ville ha både Helstad og Andresen ut av laget. Selv i 2007. Omfanget var selvsagt veldig begrenset, men det er nesten umulig å unngå å få dritt når man spiller i Brann, men det virker som de lokale får det mest.
Quote from: Tom C on June 05, 2015, 08:25:02 AM
Barmen var stor i går. Håper det løsner for ham nå. Og morsomt at midtbanen fungerte så bra med Barmen og Acosta, når de fleste har slått fast at det er Haugen og Demidov som står for kvaliteten på midten.
Jeg mener fortsatt at de er de beste, men i OBOS-ligaen skal trioen vi brukte i går kunne utgjøre en god midtbane når vi har en taktisk skolert trener som ikke gjør det alt for vanskelig for dem. Det viser jo også hvor viktig det er med den rette treneren. Plutselig eier vi midtbanen mot et lag som rundspilte oss med våre antatt to beste midtbanespillere ute. Hva skjedde når Demidov var borte under Norling?
Det viser at vi har en bedre stall enn svartmalingen til enkelte skulle tilsi. Demidov ute, Haugen ute, Piotr ute, Pedersen et godt stykke unna toppformen, Larsen var ikke i slaget. Likevel rundspiller vi laget vi ble rundspilt av for noen uker siden.
Quote from: krakra on June 05, 2015, 06:34:21 AM
Ikke av den typen eller dimensjonen som Barmen får. En ting er å kritisere spillerens kvaliteter. Noe annet er når man blir personlig, eller truer med å slutte å følge laget dersom vedkommende får spille.
Nå var vel din drittslenging om Mjelde vel så personlig siden han stod i veien for din kjære Haugen...
Spøk til side. Jeg er enig i din siste kommentar om at lokale spillere gjerne får mest. Det har vært en trend så lenge jeg kan huske. Og det er mulig at jeg oppfattet innlegget ditt feil, men jeg syns det virket litt skinnhellig siden du også har vært med på den galeien. Ikke med unge lokale spillere, men med andre. Og det går jo for det samme. Alle er Brannspillere.
Jeg syns det er forskjell på å være kritisk til spillernes egenskaper, og overdrevne tillitt fra treneren og direkte personhets. Særlig unge spillere må beskyttes, men det virker å være en litt motsatt tankegang hos enkelte. Når en 18-åring skriver sin første proffkontrakt med Brann og voksne menn syns det er ok å lire av seg at det er pappa som har betalt og at Barmen ikke burde fått spille for Brann så lenge Rolf Barmen var innvolvert hos en av hovedsponsorene så er det et problem.
Såvidt jeg kan huske var det flere som gikk betydelig lengre enn meg i beskrivelsene av personen Mjelde. Jeg prøvde å avstå fra det, men jeg var kritisk til at han spilte kamp etter kamp uten prestasjoner som forsvarte det. Jeg var også kritisk da han plutselig ikke fikk spille i det hele tatt.
Jeg syns man bør skille mellom det å kritisere og det å hetse en spiller.
HÃ¥per det ikke er en alvorlig skade, god bedring Barmy!
Ikke PL-kvalitet i dag.
Uheldige Barmen med kneskålen ute av ledd. Selv med pause er vel han neppe tilbake til neste kamp.
Dæven han blir mye skadet stakker.
Eg har nok vært en av de som har ville se ham ute av laget (men synes han har tatt seg opp), men alle disse skadene fortjener han ikke.
HÃ¥per det heles raskt
Bare tre seriekamper igjen til sommerferien da, så timingen var ikke så ille.
Quote from: Nixon on June 07, 2015, 21:24:55 PM
Uheldige Barmen med kneskålen ute av ledd. Selv med pause er vel han neppe tilbake til neste kamp.
Høres stygt ut, hvor lang tid tar det å lege slikt?
Quote from: Jose Arrogantio on June 08, 2015, 02:02:41 AM
Quote from: Nixon on June 07, 2015, 21:24:55 PM
Uheldige Barmen med kneskålen ute av ledd. Selv med pause er vel han neppe tilbake til neste kamp.
Høres stygt ut, hvor lang tid tar det å lege slikt?
Diomande fikk kneskålen ut av ledd, men det var visst også brudd i bein og noe avrivning av sene. Barmen har ingen brudd, og forhåpentligvis "bare" kneskålen ute av ledd. Er vi heldige, ute maks et par måneder (http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/patientinstructions/000585.htm).
Quote from: Joggi Bogga on June 04, 2015, 20:14:53 PM
Quote from: Torvanger on June 04, 2015, 19:25:49 PM
Fra hvilken stein har du krøpet under fra?
Kan vi ikke bare gjøre en avtale om at vi her på forumet diskuterer i noenlunde seriøse former? Du har vært trøttende en del uker nå. Nok er nok.
Joggi, det eneste var at du kom med Barmenkritikk etter en cupkamp mot Bryne der han storspilte, det overrasket meg stort. Men velkommen i klubben, det jeg utsatte deg for, blir jeg utsatt for jevnlig, hehe! Du virker som et godt egg uansett.
Quote from: Spelaren on June 08, 2015, 07:34:32 AM
Quote from: Jose Arrogantio on June 08, 2015, 02:02:41 AM
Quote from: Nixon on June 07, 2015, 21:24:55 PM
Uheldige Barmen med kneskålen ute av ledd. Selv med pause er vel han neppe tilbake til neste kamp.
Høres stygt ut, hvor lang tid tar det å lege slikt?
Diomande fikk kneskålen ut av ledd, men det var visst også brudd i bein og noe avrivning av sene. Barmen har ingen brudd, og forhåpentligvis "bare" kneskålen ute av ledd. Er vi heldige, ute maks et par måneder (http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/patientinstructions/000585.htm).
Det er ikke noe poeng å rushe, jeg tipper Barmen er tilbake i august, fullt restituert. I mellomtiden har jeg full tillit til Haugen, Skaanes og Acosta. Bra blir det okke som, for nå drar hele laget i samme retning og vi har fått den perfekte kaptein i Demidov. Han er vår nye Andresen!
Kjappere ser det ut til. 1-2 uker melder Brann.no (http://www.brann.no/news/article/xce0g9gm0vyh1kt6tnz6y2lom/title/heggland-ute-i-minst-tre-maneder).
Quote from: Spelaren on June 11, 2015, 12:31:28 PM
Kjappere ser det ut til. 1-2 uker melder Brann.no (http://www.brann.no/news/article/xce0g9gm0vyh1kt6tnz6y2lom/title/heggland-ute-i-minst-tre-maneder).
Virker logisk, på mandag ble han observert lett haltende uten krykker.
Var ikke brudd Kun kneskål ute Noe som e jævlig vondt, men går fort over
Det negative e at hvis det skjer et par ganger så skjer det lettere og lettere. Så det kan bi noe en sliter med
Quote from: Corran on June 11, 2015, 20:35:34 PM
Var ikke brudd Kun kneskål ute Noe som e jævlig vondt, men går fort over
Det negative e at hvis det skjer et par ganger så skjer det lettere og lettere. Så det kan bi noe en sliter med
Så det er med kneskålen som med skulderen altså?
Quote from: Corran on June 11, 2015, 20:35:34 PM
Var ikke brudd Kun kneskål ute Noe som e jævlig vondt, men går fort over
Det negative e at hvis det skjer et par ganger så skjer det lettere og lettere. Så det kan bi noe en sliter med
Skulle bare mangle. Nå har vi ikke noen med skademareritt lenger, så det er på tide nå...
Quote from: Corran on June 11, 2015, 20:35:34 PM
Var ikke brudd Kun kneskål ute Noe som e jævlig vondt, men går fort over
Det negative e at hvis det skjer et par ganger så skjer det lettere og lettere. Så det kan bi noe en sliter med
Snakker vi jumpers knee?
Barmen må tilbake snarest, han har åpenbart mer å si enn mange Brannfans vil innrømme.
Det eneste Barmen kanskje hadde pyntet på i dag er sjansestatistikken...
Quote from: Nixon on June 21, 2015, 19:28:33 PM
Det eneste Barmen kanskje hadde pyntet på i dag er sjansestatistikken...
Han er Branns viktigste mann på midtbanen.
Quote from: Torvanger on June 21, 2015, 19:26:31 PM
Barmen må tilbake snarest, han har åpenbart mer å si enn mange Brannfans vil innrømme.
Quote from: Torvanger on June 08, 2015, 08:20:48 AM
Det er ikke noe poeng å rushe.
Kneskål ute av kurs?
http://www.ba.no/sk-brann/sport/pedersen-og-skaanes-mister-trolig-flere-kamper/s/5-8-100757
eller / og
gjenstridig nakke?
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Skaanes-mest-alvorlig-skadet-556564_1.snd
Uansett fint med to aviser som begge er best på Brann :-)
Jeg elsker deg, Kristoffer Barmen! Alt er tilgitt.
Mr. 100%.
Hvis han er så kald på straffer hvorfor er han da ikke like kald på opplagte sjanser?
Quote from: Belfort on September 28, 2015, 20:47:16 PM
Hvis han er så kald på straffer hvorfor er han da ikke like kald på opplagte sjanser?
Ballen ligger i ro. Seriøst, Barmens ankler er magiske, ingen andre på laget har de samme ankelsleng-pasningene med f.eks utsiden som Barmen, noe som er uventet og ofte går bra. Tror litt av måten han leser keeper på før siste avgjørende fotposisjon er grunnen til at han klarer å vente keeper ut.
Umulig å svare på, men det gjør ingenting når han setter så viktige straffer som dette og sikrer tre poeng.
Det er et stykke opp til det nivået, men jeg tok meg selv i å tenke på Pirlo etter straffen til Barmen. Det skal Barmen ta som et kompliment.
Barmen er i ferd med å skrive seg inn i Branns historiebøker, gi denne mannen langtidskontrakt!
Quote from: Torvanger on September 29, 2015, 09:50:14 AM
Barmen er i ferd med å skrive seg inn i Branns historiebøker, gi denne mannen langtidskontrakt!
Seriøst ? Veldig mange Brann spillere gjennom tidene som har gjort noe stort i èn kamp som vi skal være utrolig glad for at ikke fikk langtidskontrakt. Vi har god tid i Barmen sitt tilfelle, nåværende kontrakt går ut om 2 år og 3 måneder, i mellomtiden kan Barmen prøve å vise at han også kan score spillemål jevnt og trutt som den offensive indreløperen han er. Fint at Barmen viser fremgang, nå er han helt oppe på 12 plass på vår egen spillerbørs, ingen grunn til å ta av og gi han stjernestatus.
Barmen minner ikke så rent lite om Geir Hasund.
Så når Haugen og Grønner forlengst er gått i glemmeboken kommer vi fortsatt til å synge om Barmen.
Sann mine ord!
Quote from: Gulløl on September 29, 2015, 12:21:56 PM
Quote from: Torvanger on September 29, 2015, 09:50:14 AM
Barmen er i ferd med å skrive seg inn i Branns historiebøker, gi denne mannen langtidskontrakt!
Seriøst ? Veldig mange Brann spillere gjennom tidene som har gjort noe stort i èn kamp som vi skal være utrolig glad for at ikke fikk langtidskontrakt. Vi har god tid i Barmen sitt tilfelle, nåværende kontrakt går ut om 2 år og 3 måneder, i mellomtiden kan Barmen prøve å vise at han også kan score spillemål jevnt og trutt som den offensive indreløperen han er. Fint at Barmen viser fremgang, nå er han helt oppe på 12 plass på vår egen spillerbørs, ingen grunn til å ta av og gi han stjernestatus.
Få har dog fått så mye kjeft, mye av det ufortjent, som ungdom, og kommet så sterkt ut av det. Sier meg ikke enig med Torvanger i at man bør gi mannen langtidskontrakt, men at han har potensialet til å bli en fantastisk klubbspiller de neste 10 årene er det liten tvil om slik jeg ser det.
Det er lite dominerende med Barmen, men når han er i form så tilfører han en trygghet og ro på midtbanen som er gull verdt. I tillegg er han en viktig hodespiller og forhåpentligvis kan han bli målfarlig etterhvert, som han var for andrelaget. Blir spennende å se ham i DM-rollen igjen.
Quote from: Gulløl on September 29, 2015, 12:21:56 PM
Quote from: Torvanger on September 29, 2015, 09:50:14 AM
Barmen er i ferd med å skrive seg inn i Branns historiebøker, gi denne mannen langtidskontrakt!
Seriøst ? Veldig mange Brann spillere gjennom tidene som har gjort noe stort i èn kamp som vi skal være utrolig glad for at ikke fikk langtidskontrakt. Vi har god tid i Barmen sitt tilfelle, nåværende kontrakt går ut om 2 år og 3 måneder, i mellomtiden kan Barmen prøve å vise at han også kan score spillemål jevnt og trutt som den offensive indreløperen han er. Fint at Barmen viser fremgang, nå er han helt oppe på 12 plass på vår egen spillerbørs, ingen grunn til å ta av og gi han stjernestatus.
Vår egen spillerbørs tar jeg med en god bøtte med salt.
Quote from: Torvanger on September 29, 2015, 20:36:04 PM
Vår egen spillerbørs tar jeg med en god bøtte med salt.
Ja, noen slår jo til med aldeles voldsomme karakterer der inne.
Barmen er klassefyr som er fryktelig undervurdert som fotballspiller. Nå er han i ferd med å bli like viktig for laget som han var for 4 år siden på brann 2. Han har nok den laveste feilprosenten på midtbanen, pasningene kommer som oftest frem og han er mye bedre teknisk enn en skulle tro. Nei eg liker Barmenarmy, og når han begynner å score, ja da lager vi statue.
â?? Eg har lært meg Ã¥ takla presset
LA MANGA (NRK): Brannspelar Kristoffer Barmen legg ikkje skjul pÃ¥ han har opplevd tøffe tider i Brann. â?? Det var mykje som gjekk inn pÃ¥ meg, men eg har blitt sterkare av det.
http://www.nrk.no/hordaland/_-eg-har-laert-meg-a-takla-presset-1.12818159
BT bruker en helside tirsdag på at Barmen har vært på byen natten etter tapet mot Rosenborg. I følge Barmen selv drakk han bare én pils. BT vet at Barmen var tilstede på utestedet Samfundet etter klokken var ett. BT påstår at de også vet at Barmen tidligere i 2016 har måtte forklare seg etter et annet alkoholinntak. Begynner å bli en lang rekke saker på Barmen nå om det bare hittil i år har vært to alkohol episoder pluss spillermøtet han og Piotr kom for sent til. Tidligere var det flere byturer som han og Marcus Pedersen hadde høsten 2014 der dei fikk en straffereaksjon for et drøyt år siden med å bli utestengt fra trening i én uke. Virker ikke som Barmen passer inn i LAN sin toppidrettskultur, sikkert like greit at Barmen finner seg noe annet å holde på med og at samarbeidet opphører. Slik negativ publisitet gang etter gang trenger ikke Brann.
Isolert sett er ikke dette et stort problem, men når det bare føyer seg inn i rekken av andre saker for Barmen begynner det etterhvert å bli mye. Håper han kan få en siste reaksjon og så kan det være slutt for han hvis han ikke klarer å føye seg.
Nok en gang Barmen. At du faen meg aldri lærer. Nå må klubben ta affære og avslutte kontraktsforholdet med denne spilleren
Makan til spikersuppekoking? 1 øl med kompiser han treffer en gang i året, i Trondheim, med forbehold om at Brann spiller i TL hvert år Barmen er under kontrakt. At BT lager sak av dette, er rett og slett komplett latterlig og det er like latterlig at flere her inne aser seg opp over dette.
Jeg er ikke nødvendigvis enig i nulltoleranseopplegget, men når det nå en gang er der - og Barmen helt åpenlyst gir en blank F - så sier det seg selv at Brann snart må velge mellom nulltoleransen eller Barmen. � kalle ham inn på kontoret til sportssjefen slik at han kan slenge ut noen løse "du får bare ni sjanser til"-trusler er det neppe noe poeng med.
Brann har opphevet alkoholforbudet, ifølge artikkelen. Men klubben reagerer visstnok på at det ble konsumert på et utested.
Quote from: Spelaren on April 19, 2016, 08:09:45 AM
Brann har opphevet alkoholforbudet, ifølge artikkelen. Men klubben reagerer visstnok på at det ble konsumert på et utested.
Et syrlig innlegg nr 10 000 verdig!
Quote from: Torvanger on April 19, 2016, 07:47:33 AM
Makan til spikersuppekoking? 1 øl med kompiser han treffer en gang i året, i Trondheim, med forbehold om at Brann spiller i TL hvert år Barmen er under kontrakt. At BT lager sak av dette, er rett og slett komplett latterlig og det er like latterlig at flere her inne aser seg opp over dette.
Vist du leser artikkelen er det alkohol episode nummer to i 2016. I tillegg til episoden med Piotr i Sogndal. Vi er kommet kun til april, ganske mye i overkant selv om det er Barmen. Det var kommet til et metringspunkt allerede for litt over 1 år siden, da han og Pedersen fikk en straffereaksjon på en 1 uke utestengt fra trening etter flere barturer i perioden Brann kjempet desperst mot nedrykk. Går en enda lenger tilbake var det stadig episoder med forsoving og for sent på treninger. Og så er det sikkert mye vi ikke vet om, går ut fra ar Barmen stort sett holder seg til privatfester siden sjansen for å bli angitt av journalister og supportere er stor om han er på byen. Barmen liker å ta seg en fest jevnlig slik er det bare, Soltvedt og LAN klarer neppe å endre på det, enten må de akseptere at han ikke er en toppidrettsutøver eller si farvel.
Hvor mye skal til for at arbeidsgiver skal kunne bryte en kontrakt? Det skal nok grovere forhold til for at en ikke skal få NISO og hele gjengen på nakken. Personlig synst eg et forbud er idiotisk, men visst det stemmer at forbudet er opphevet er det enda mindre gyldig grunn til å bryte kontrakten.
Vi er absolutt ikke i posisjon til å bryte kontrakten med en av våre mest solide spillere for å sette en standard.
Dette kommer til å irritere LAN grønn. Lov eller ikke lov blir jeg veldig overrasket om Barmen er i kamptroppen. Personlig synes jeg det er idiotisk å gå på byn i en periode hvor det er 2 kamper i uken. Det er snakk om å rotere for å minimere belastningen på spillerne, og å gå på byn er ganske langt unna å optimal restitusjon.
Helt greit for meg å degradere Barmen til andre laget og sette han på transferlisten. Han er ikke del av den toppidrettskulturen vi prøver å bygge i sportskkubben.
Det vil i alle fall være helt naturlig å utelate ham fra neste kamptropp med henvisning til denne episoden.
Barmen har kontrakt ut neste år, så vi må nok leve med en god del flere avisoppslag om øl og forsentkomminger innen Barmen er ute av klubben om litt over et og et halvt år.
Litt spiker, men nok er nok. Det skaper mye støy og feil fokus. På tide å kvitte seg med Barmen.
Det er ingen som tvinger BT i å lage sak basert på at noen har tatt seg én øl fire dager før neste kamp. Han spilte jo ikke selv engang, så det går heller ikke utover restitusjonen.
Med tanke på hva slags byløver som har vært i Brann tidligere uten å få store oppslag, virker hele saken litt merkelig
Det er bare et begrenset antall plasser i en tropp. Ved å la Barmen fokusere på fyringen og en ny sulten spiller på fotballen, kommer både Brann og Barmen godt ut av det.
Slik det er nå skaper det kanskje irritasjon i spillergruppen, garantert irritasjon i sportslig ledelse, dårlig PR, svekket omdømme for klubben og mye annet viss vass som trekker fokus vekk fra å gjenreise klubben.
En spiller som er opptatt av utvikling på banene kan erstatte Barmen. Dominere på banen i 5 år og selges til Zenit for 100 mill i 2021.
Quote from: Utmedsnolken on April 19, 2016, 09:14:33 AM
Han spilte jo ikke selv engang, så det går heller ikke utover restitusjonen.
Han trener kanskje ikke jevnlig heller, da? Restitusjon er ikke noe som kun trengs etter kamp; det er en viktig del av all trening på et visst nivå. Men det er jo selvfølgelig mulig at Barmen ikke trener hardt og ofte nok til at han trenger å bry seg med restitusjon. ;-)
Quote from: Spelaren on April 19, 2016, 08:09:45 AM
Brann har opphevet alkoholforbudet, ifølge artikkelen. Men klubben reagerer visstnok på at det ble konsumert på et utested.
Ja, det at alkoholforbudet er opphevet ble bekreftet av en hurrabrisen Kristoffer Larsen på Hemsedal i påskeferien. Så nå er det vist fritt frem igjen.
Ser i artikkelen at Barmen trodde det var 4 dager til neste kamp. Håper han i etterkant har oppdaget at når han ble observert på Samfundet etter kl.01 var det kun 2 døgn og 18 timer til Viking kampen. En ting er alkohol men i det tette kampprogrammet som er nå er det også viktig å få godt med søvn. Og Barmen er såpass glupp at når han viste det var 500 supportere i byen den natten pluss en del journalister var sjansen stor at dette ble det avisskriving og støy rundt. Ellers pleier jeg også å si til kjerringen at jeg kun har tatt en øl når jeg har vært på byen, det har enda ikke stemt, er bare en måte å si at en ikke var drittings.
Barmen leverer prestasjoner på høyde med legenden Charlie Miller utenfor banen, men er dessverre milevis unna Millers nivå på banen.
Synes folk overreagerer her inne. Det er snakk om en pils med kompiser han ser en gang i året, under det som virker å ha vært kontrollerte forhold. Jeg kan være enig om at det ikke akkurat sender ut de beste signalene (særlig i og med at han har et par disiplinærsaker tidligere), men Barmen er en lokal, god spiller som vi kan ha nytte av i mange år fremover.
3 døgn og 18timer får jeg det til å være, men du har sikkert mer peiling enn oss. Effektene på fysiologien av én 0.4 øl er minimale.
Quote from: Utmedsnolken on April 19, 2016, 09:33:38 AM
3 døgn og 18timer får jeg det til å være, men du har sikkert mer peiling enn oss. Effektene på fysiologien av én 0.4 øl er minimale.
3 døgn da, men uansett bør han kjøre maksimal oppladning til kampen og ikke løpe ut til journalistene på uteplassene som vil lage støy. Og vet du at det kun var en øl selv om Barmen sier det?
Barmen viser manglende respekt for trener, lagkompiser og supportere. Minner mest om en bortskjemt drittunge eller kanskje er han bare stokk dum. På tide å bli kvitt han nå.
Nok diskusjon, nå må folk stikke fingeren i jorden, det blir sagt at 1 pils er ok, hva er da problemet?
Quote from: Gamleørn on April 19, 2016, 09:32:56 AM
Synes folk overreagerer her inne. Det er snakk om en pils med kompiser han ser en gang i året, under det som virker å ha vært kontrollerte forhold. Jeg kan være enig om at det ikke akkurat sender ut de beste signalene (særlig i og med at han har et par disiplinærsaker tidligere), men Barmen er en lokal, god spiller som vi kan ha nytte av i mange år fremover.
Trolig kompiser som studerer i Trondheim, som er i Bergen i en drøss med ferieuker. Så det er neppe synd på Barmen. Og en må se det i sammenheng med at det er andre alkohol episoden i år, pluss sløvhets episoden i Sogndal. Tre disiplinsaker hittil i år er mye, pluss rekken fra tidligere år. Bør det bagateliseres i forsøket med å bygge et topplag og toppidrettskultur i Brann ?
Quote from: Gulløl on April 19, 2016, 09:50:51 AM
Quote from: Gamleørn on April 19, 2016, 09:32:56 AM
Synes folk overreagerer her inne. Det er snakk om en pils med kompiser han ser en gang i året, under det som virker å ha vært kontrollerte forhold. Jeg kan være enig om at det ikke akkurat sender ut de beste signalene (særlig i og med at han har et par disiplinærsaker tidligere), men Barmen er en lokal, god spiller som vi kan ha nytte av i mange år fremover.
Trolig kompiser som studerer i Trondheim, som er i Bergen i en drøss med ferieuker. Så det er neppe synd på Barmen. Og en må se det i sammenheng med at det er andre alkohol episoden i år, pluss sløvhets episoden i Sogndal. Tre disiplinsaker hittil i år er mye, pluss rekken fra tidligere år. Bør det bagateliseres i forsøket med å bygge et topplag og toppidrettskultur i Brann ?
Begeret (no pun intended) bør være fult for Barmen snart. �n ting er at han tar seg én øl. Det blir antageligvis ikke den helt store negative effekten restitusjonsmessig av det. En helt annen ting er den forferdelig dårlige dømmekraften han viser. Brann har tapt 3-0. Det er under fire dager til neste kamp, en ny tøff bortekamp. Da er det ikke riktig tidspunkt å gå på byn. Hvis ikke Barmen forstår det, er det ikke sikkert at han bør få lov å være Brannspiller så mye lenger.
Før folk vil ha hodet hans på et fat må vi ikke glemme at Barmen har over 100 kamper for brann, og har potensial til å bli en klubblegende.
Barmen?? Klubblegende??
Ha ha ha!! ;D
Quote from: Gulløl on April 19, 2016, 09:50:51 AM
Quote from: Gamleørn on April 19, 2016, 09:32:56 AM
Synes folk overreagerer her inne. Det er snakk om en pils med kompiser han ser en gang i året, under det som virker å ha vært kontrollerte forhold. Jeg kan være enig om at det ikke akkurat sender ut de beste signalene (særlig i og med at han har et par disiplinærsaker tidligere), men Barmen er en lokal, god spiller som vi kan ha nytte av i mange år fremover.
Trolig kompiser som studerer i Trondheim, som er i Bergen i en drøss med ferieuker. Så det er neppe synd på Barmen. Og en må se det i sammenheng med at det er andre alkohol episoden i år, pluss sløvhets episoden i Sogndal. Tre disiplinsaker hittil i år er mye, pluss rekken fra tidligere år. Bør det bagateliseres i forsøket med å bygge et topplag og toppidrettskultur i Brann ?
Ser du liker å bruke ordet toppidrett Gulløl og dette skal bygges I Brann.
http://www.olympiatoppen.no/om_olympiatoppen/organisasjon/strategi/hvaertoppidrett/page910.html
Tror hele fotball Norge ligger etter da gitt.
Quote from: bernu on April 19, 2016, 10:37:38 AM
Barmen?? Klubblegende??
Ha ha ha!! ;D
Potensiale Bernu les teksten
Ser endel går etter Barmen, hva med BT som åpenbart er ute etter en av spillerne våre. Faktisk en som er vår ikke som kommer fra annnen klubb. Bøyum kan hive ut det han vil som er ødleleggende for Brannspillere uten at han trenger å bevies noe som helst.
Liker at Barmen tar seg en øl, ser at andre godt kunne tenkt seg en de også.
Men eg støtter Torvanger stikk fingen I jorden, skal vi sparke Barmen hvem skal overta? Vi har en tynn tropp og null penger.
Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 10:57:19 AM
Ser endel går etter Barmen, hva med BT som åpenbart er ute etter en av spillerne våre. Faktisk en som er vår ikke som kommer fra annnen klubb. Bøyum kan hive ut det han vil som er ødleleggende for Brannspillere uten at han trenger å bevies noe som helst.
Liker at Barmen tar seg en øl, ser at andre godt kunne tenkt seg en de også.
Men eg støtter Torvanger stikk fingen I jorden, skal vi sparke Barmen hvem skal overta? Vi har en tynn tropp og null penger.
en så middelmådig og begrenset spiller bør det være fullt mulig å erstatte, selv uten penger.
En må være fornøyd med lite og middelmådige prestasjoner for Brann om en kaller Barmen en legende. Vent ihvertfall til å løfte han litt opp til han spiller for et lag som har klart medalje i eliteserien eller kommet til en cupfinale. Problemet for Barmen og et par andre i stallen som det har vært skriverier om hyppige byturer rundt er at de føler seg som STJERNER kun fordi de er i stallen til Brann. Føler en seg som en stjerne og "føler en er i mål" blir en for sløv og er ikke skjerpet i forhold til det en toppidrettsutøver bør konsentrere seg om. Brann må ha som klart mål å komme opp på RBK nivå helst i LAN sin tid i klubben. Helt rett da av LAN å sette fokus på rekke faktorer som skal gjøre at Brann skal komme ditt, er det spillere som ikke klarer å innordne seg er det bare å si farvel.
Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 10:54:01 AM
Quote from: bernu on April 19, 2016, 10:37:38 AM
Barmen?? Klubblegende??
Ha ha ha!! ;D
Potensiale Bernu les teksten
Barmen?? Potensiale til klubblegende?
Ha ha ha! :)
Quote from: Torvanger on April 19, 2016, 09:48:27 AM
Nok diskusjon, nå må folk stikke fingeren i jorden, det blir sagt at 1 pils er ok, hva er da problemet?
Det er vel ganske åpenbart hva problemet er når en leser dagens aviser? Uavhengig om det var snakk om en eller fem øl skaper dette en støy Brann ikke er tjent med.
Videre bør det være enkelt å se gjentatte episoder med negativt fortegn ikke sender de rette signalene til lagkamerater. I en prestasjonsgruppe er en avhengig av at alle drar i samme retning - ingenting er mer demotiverende enn at enkelte tøyer strikken gjentatte ganger. Uavhengig av hvor "uskyldig" forseelsene måtte være.
Quote from: Falkman on April 19, 2016, 11:00:03 AM
Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 10:57:19 AM
Ser endel går etter Barmen, hva med BT som åpenbart er ute etter en av spillerne våre. Faktisk en som er vår ikke som kommer fra annnen klubb. Bøyum kan hive ut det han vil som er ødleleggende for Brannspillere uten at han trenger å bevies noe som helst.
Liker at Barmen tar seg en øl, ser at andre godt kunne tenkt seg en de også.
Men eg støtter Torvanger stikk fingen I jorden, skal vi sparke Barmen hvem skal overta? Vi har en tynn tropp og null penger.
en så middelmådig og begrenset spiller bør det være fullt mulig å erstatte, selv uten penger.
Han er så pass begrenset spiller at de tre siste trenerne i Brann har brukt han i forsvar/sentral midtbane/indreløper/dm og spiss.
Men de har vel begrenset fotballkunnskap.
Quote from: Atlet Orvanger on April 19, 2016, 11:07:10 AM
Quote from: Torvanger on April 19, 2016, 09:48:27 AM
Nok diskusjon, nå må folk stikke fingeren i jorden, det blir sagt at 1 pils er ok, hva er da problemet?
Det er vel ganske åpenbart hva problemet er når en leser dagens aviser? Uavhengig om det var snakk om en eller fem øl skaper dette en støy Brann ikke er tjent med.
Videre bør det være enkelt å se gjentatte episoder med negativt fortegn ikke sender de rette signalene til lagkamerater. I en prestasjonsgruppe er en avhengig av at alle drar i samme retning - ingenting er mer demotiverende enn at enkelte tøyer strikken gjentatte ganger. Uavhengig av hvor "uskyldig" forseelsene måtte være.
Hva med å se på journalisten iht dette hvorfor kommer mesteparten om forsøk på negativitet om Brann fra BT?
Quote from: bernu on April 19, 2016, 11:05:33 AM
Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 10:54:01 AM
Quote from: bernu on April 19, 2016, 10:37:38 AM
Barmen?? Klubblegende??
Ha ha ha!! ;D
Potensiale Bernu les teksten
Barmen?? Potensiale til klubblegende?
Ha ha ha! :)
[/
Flott Bernu endelig kan du lese du forbedrer deg
Quote from: Gulløl on April 19, 2016, 11:01:45 AM
En må være fornøyd med lite og middelmådige prestasjoner for Brann om en kaller Barmen en legende. Vent ihvertfall til å løfte han litt opp til han spiller for et lag som har klart medalje i eliteserien eller kommet til en cupfinale. Problemet for Barmen og et par andre i stallen som det har vært skriverier om hyppige byturer rundt er at de føler seg som STJERNER kun fordi de er i stallen til Brann. Føler en seg som en stjerne og "føler en er i mål" blir en for sløv og er ikke skjerpet i forhold til det en toppidrettsutøver bør konsentrere seg om. Brann må ha som klart mål å komme opp på RBK nivå helst i LAN sin tid i klubben. Helt rett da av LAN å sette fokus på rekke faktorer som skal gjøre at Brann skal komme ditt, er det spillere som ikke klarer å innordne seg er det bare å si farvel.
Potensiale Gulløl potensiale:-)
Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 11:09:14 AM
Quote from: Falkman on April 19, 2016, 11:00:03 AM
Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 10:57:19 AM
Ser endel går etter Barmen, hva med BT som åpenbart er ute etter en av spillerne våre. Faktisk en som er vår ikke som kommer fra annnen klubb. Bøyum kan hive ut det han vil som er ødleleggende for Brannspillere uten at han trenger å bevies noe som helst.
Liker at Barmen tar seg en øl, ser at andre godt kunne tenkt seg en de også.
Men eg støtter Torvanger stikk fingen I jorden, skal vi sparke Barmen hvem skal overta? Vi har en tynn tropp og null penger.
en så middelmådig og begrenset spiller bør det være fullt mulig å erstatte, selv uten penger.
Han er så pass begrenset spiller at de tre siste trenerne i Brann har brukt han i forsvar/sentral midtbane/indreløper/dm og spiss.
Men de har vel begrenset fotballkunnskap.
Nei. det forteller alt om hvilket begrenset lag vi har hatt de seneste årene.
Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 10:57:19 AM
Men eg støtter Torvanger stikk fingen I jorden, skal vi sparke Barmen hvem skal overta? Vi har en tynn tropp og null penger.
Barmen har god lønn. Er helt sikker på at det er ganske mange midtbanespillere som har bosman status til sommeren rundt om kring i de markedene Brann følger som gladelig overtar Barmen sin lønn og som har både holdninger og er spillere på høyere nivå. Barmen er ikke noen nøkkelspiller på Brann og har i flere år kjempet med å bli fast på laget. Vi supportere gjør Barmen en bjørnetjeneste om vi dyrker han som en stjerne, det har han foreløpig ikke hatt noe godt av.
Quote from: pidre on April 19, 2016, 09:40:41 AM
Barmen viser manglende respekt for trener, lagkompiser og supportere. Minner mest om en bortskjemt drittunge eller kanskje er han bare stokk dum. På tide å bli kvitt han nå.
Hvilke regler har han brutt? Kan du vennligst vise det?
For det første må folk slutte med denne paranoide tilnærmingen til BT. Dette er faktisk en sak som har interesse for oss som bruker tusenvis av kroner på klubben hvert år, når det gjelder en spiller som har en noe broket historikk hva uteliv angår. For det andre er det Barmen selv som sier én øl. Etter å ha blitt tatt i løgn ikke en, men to ganger. Er det noen grunn til å tro han på akkurat den uttalelsen når det andre han sa var løgn?
Quote from: Gulløl on April 19, 2016, 11:13:26 AM
Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 10:57:19 AM
Men eg støtter Torvanger stikk fingen I jorden, skal vi sparke Barmen hvem skal overta? Vi har en tynn tropp og null penger.
Barmen har god lønn. Er helt sikker på at det er ganske mange midtbanespillere som har bosman status til sommeren rundt om kring i de markedene Brann følger som gladelig overtar Barmen sin lønn og som har både holdninger og er spillere på høyere nivå. Barmen er ikke noen nøkkelspiller på Brann og har i flere år kjempet med å bli fast på laget. Vi supportere gjør Barmen en bjørnetjeneste om vi dyrker han som en stjerne, det har han foreløpig ikke hatt noe godt av.
Ja han blir skikkelig dyrket som stjerne alle hyller han både her inne og i media. Makan te innlegg
Man kan mene hva man vil om Barmens fotballtalent, men han er ingen uerstattelig stjerne.
Uansett: Klubben går foran enkeltspillere. Hvis Barmen ikke setter klubben først, får man gi plassen hans til noen som oppfyller kravene som sportslig ledelse har satt, og som passer bedre inn i den prestasjonskulturen og prestasjonsgruppen man jobber med å bygge.
Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 11:10:43 AM
Quote from: Atlet Orvanger on April 19, 2016, 11:07:10 AM
Quote from: Torvanger on April 19, 2016, 09:48:27 AM
Nok diskusjon, nå må folk stikke fingeren i jorden, det blir sagt at 1 pils er ok, hva er da problemet?
Det er vel ganske åpenbart hva problemet er når en leser dagens aviser? Uavhengig om det var snakk om en eller fem øl skaper dette en støy Brann ikke er tjent med.
Videre bør det være enkelt å se gjentatte episoder med negativt fortegn ikke sender de rette signalene til lagkamerater. I en prestasjonsgruppe er en avhengig av at alle drar i samme retning - ingenting er mer demotiverende enn at enkelte tøyer strikken gjentatte ganger. Uavhengig av hvor "uskyldig" forseelsene måtte være.
Hva med å se på journalisten iht dette hvorfor kommer mesteparten om forsøk på negativitet om Brann fra BT?
Det bør ikke komme som en overraskelse på noen, iallefall ikke Barmen, at BT elsker å blåse opp tabloide Brann-nyheter. Det bør Barmen ta konsekvensene av istedenfor å fore Pamer og Co. med spiker.
Quote from: dudo on April 19, 2016, 11:14:14 AM
For det første må folk slutte med denne paranoide tilnærmingen til BT. Dette er faktisk en sak som har interesse for oss som bruker tusenvis av kroner på klubben hvert år, når det gjelder en spiller som har en noe broket historikk hva uteliv angår. For det andre er det Barmen selv som sier én øl. Etter å ha blitt tatt i løgn ikke en, men to ganger. Er det noen grunn til å tro han på akkurat den uttalelsen når det andre han sa var løgn?
Ja for alle oss som liker øl er ikke "én øl" én øl. Det er ihvertfall noe som vi kan slå fast en gang for alle. Barmen reiste til kompiser etter kampen, og ble deretter iakttatt på en uteplass noen timer senere etter kl.01. De som vil tro på at denne vennekvelden bare medførte én øl tror sikkert på julenissen også.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on April 19, 2016, 11:24:50 AM
Man kan mene hva man vil om Barmens fotballtalent, men han er ingen uerstattelig stjerne.
Uansett: Klubben går foran enkeltspillere. Hvis Barmen ikke setter klubben først, får man gi plassen hans til noen som oppfyller kravene som sportslig ledelse har satt, og som passer bedre inn i den prestasjonskulturen og prestasjonsgruppen man jobber med å bygge.
Hvilke krav har ikke Barmen oppfylt? Kan du henvise til de? hvilke regler har han brutt?
Quote from: Gulløl on April 19, 2016, 11:27:11 AM
Quote from: dudo on April 19, 2016, 11:14:14 AM
For det første må folk slutte med denne paranoide tilnærmingen til BT. Dette er faktisk en sak som har interesse for oss som bruker tusenvis av kroner på klubben hvert år, når det gjelder en spiller som har en noe broket historikk hva uteliv angår. For det andre er det Barmen selv som sier én øl. Etter å ha blitt tatt i løgn ikke en, men to ganger. Er det noen grunn til å tro han på akkurat den uttalelsen når det andre han sa var løgn?
Ja for alle oss som liker øl er ikke "én øl" én øl. Det er ihvertfall noe som vi kan slå fast en gang for alle. Barmen reiste til kompiser etter kampen, og ble deretter iakttatt på en uteplass noen timer senere etter kl.01. De som vil tro på at denne vennekvelden bare medførte én øl tror sikkert på julenissen også.
Remi johansen usikker med skade og Fredrik Haugen har ikke imponert mange i år (heller). Dårlig timing for Barmen å gjøre slike stunt på. Håper han ikke har gjort seg uaktuell til Vikingkampen. Eg hadde håpet på han fra start.
Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 11:29:36 AM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on April 19, 2016, 11:24:50 AM
Man kan mene hva man vil om Barmens fotballtalent, men han er ingen uerstattelig stjerne.
Uansett: Klubben går foran enkeltspillere. Hvis Barmen ikke setter klubben først, får man gi plassen hans til noen som oppfyller kravene som sportslig ledelse har satt, og som passer bedre inn i den prestasjonskulturen og prestasjonsgruppen man jobber med å bygge.
Hvilke krav har ikke Barmen oppfylt? Kan du henvise til de? hvilke regler har han brutt?
Kravene til å delta i en prestasjonskultur og en prestasjonsgruppe. Og de uttalte forventningene fra Soltvedt om at "å gå på byen er ikke forenlig med det vi står for" og fra LAN om at "det er ikke lov til å gå på byen og drikke øl".
Quote from: tsrqpo on April 19, 2016, 11:32:15 AM
Remi johansen usikker med skade og Fredrik Haugen har ikke imponert mange i år (heller). Dårlig timing for Barmen å gjøre slike stunt på. Håper han ikke har gjort seg uaktuell til Vikingkampen. Eg hadde håpet på han fra start.
Tror vi setter Skaanes foran nå, en seriøs toppidrettsutøver. Barmen er nok blitt et klart femtevalg på indreløperplass i LAN sin øyne. Som LAN sier, hoster en er en ute av laget/troppen. � skaffe seg en helside i BT på grunn elendig dømmekraft har nok minst samme virkning.
Quote from: Arnevidar on April 19, 2016, 08:27:11 AM
Quote from: Spelaren on April 19, 2016, 08:09:45 AM
Brann har opphevet alkoholforbudet, ifølge artikkelen. Men klubben reagerer visstnok på at det ble konsumert på et utested.
Et syrlig innlegg nr 10 000 verdig!
Du verden! Her må det feires. Med øl!
Quote from: dudo on April 19, 2016, 11:14:14 AM
For det andre er det Barmen selv som sier én øl. Etter å ha blitt tatt i løgn ikke en, men to ganger. Er det noen grunn til å tro han på akkurat den uttalelsen når det andre han sa var løgn?
Min tolkning: Vorspiel med studentkompisene i Trondheim + en øl på byn = Lite edru Barmen.
Det kan ha vært formildende omstendigheter at han drakk sånt tynt utenbys-"øl" da.
Ingen rapporter om kaffikarsk og røyking - det er jo positivt!
Brann 2 og forsterkninger på midtbanen i sommerferien.
I følge sikre kilder innad i BT var han observert i skinnvest, med rullings, tennis sokker og mokkasiner. Og løsbart som forkleding for at de jaktende BT journalistene ikke skulle kjenne han igjen. Men dette har ikke BT våget å skrive om, var redd for opprør i byen mellom de syv fjell. Nei her var det viktig å tone ned hendelsen og kun fokusere på én uskyldig øl. Nei Barmen du bli itj døll så læng du har øl. Og det e itj tøft før du våkne i ei grøft.
Anders Pamer observert i 85 km/t i 80-sone. Pamer må gå
Quote from: Amatøren on April 19, 2016, 14:38:17 PM
Anders Pamer observert i 85 km/t i 80-sone. Pamer må gå
Tåpelig sammenligning. Mengden alkohol Barmen drakk er helt irrelevant. det totale fraværet av dømmekraft han han har vist ved gjentatte anledninger i forholdt til rollen som Brann-spille er det ikke. men har er sikkert veldig grei å ha en som kamerat.
"Party Army" vil vel runge på Stadion på lørdag. Til legenden.
Quote from: Falkman on April 19, 2016, 14:55:04 PM
Quote from: Amatøren on April 19, 2016, 14:38:17 PM
Anders Pamer observert i 85 km/t i 80-sone. Pamer må gå
Tåpelig sammenligning. Mengden alkohol Barmen drakk er helt irrelevant. det totale fraværet av dømmekraft han han har vist ved gjentatte anledninger i forholdt til rollen som Brann-spille er det ikke. men har er sikkert veldig grei å ha en som kamerat.
Synes det er trist hvis brann blir en klubb det ikke er lov å være littegranne tjuagutt i. Heldigvis er profesjonalitet, seriøsitet og toppidrettskultur et økende fokus i sportsklubben og bør være grunnpilarer i alle klubbens ledd. Dette utelukker dermed ikke at Barmen kan ha et sosialt liv. At han tok en øl er i mine øyne helt irrelevant. Barmen er den eneste spilleren jeg som Brannsupporter og ung bergenser har mulighet til å identifisere meg med.
Barmen har av mange (uten særlig øye for spillet) blitt en hakkekylling og et lett offer når man trenger noen å skylde på for manglende resultater. Måten han har taklet dette på er en av mange sider ved Barmen som er forbilledlig. � være en tidig kis lar seg faktisk forene med å prestere i tippeligaen. Selvølgelig setter jeg ikke likhetstegn mellom dette og alkoholkonsum, men dette er en av flere sider ved Barmen som stilles i kontrast til klubbens etterhvert sterile og humørløse profil. Brann har alltid skilt seg ut på netopp dette området ref. Monsamjelden og Charlie miller mf., uten at dette har gått på bekostning av det sportslige.
Skarsfjord, Norling og Nilsen er alle fotballfaglige sterke trenere, som har sett Barmens sportslige kvaliteter, og det er for meg ubestridt at han sportslig forsvarer sin plass på laget.
Tenk om vi hadde en førsteellever bestående utelukkende av Rune Stakkelander, det hadde vært noe. Jemeni hvor jeg savner tiden med Miller og Kvisvik....
Moro med Kvisvik og Miller, men de var jo artige spillere med stort repertoar og en kunstnerisk tilnærming til fotballen. Det er jo ingenting på banen som tilsier at Barmen liker å ta seg en øl og to, og er en artig kjuagutt. Da blir han i mine øyne bare en irriterende guttunge som ikke kan innfinne seg.
Kompis tok selfie med Barmen på byn i Trondheim. Han drakk cola fra flaske, og ikke var han full.
Jeg ser seriøst ikke problemet med å gå ut med noen kompiser når man først er i byen. Tror ikke Barmen hadde noen problemer med å stille frisk og opplagt på Værnes klokken 11 dagen derpå.
Dette er kun storm i ølglass.
Men, med tanke på fokuset rundt Barmen og fyring, så burde han kanskje ligge litt lavt i terrenget.
Jeg lurer på hva som går gjennom hodet på Barmen når han går på et utested etter kampen. Han må jo vite at det kan bli skriverier med tanke på forhistorie. Det hjelper ikke at det for oss vanlige er en filleting.
Og jeg lurer på om pusekatten heter Barmen til etternavn. Innleggene er jo stort sett forsvar av far eller sønn Barmen...
Brann synes tydeligvis det er et problem (http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/nekter-a-si-om-barmen-blir-straffet/s/5-8-329896) stort nok til å dra frem taushetsmasken, så det er det viktigste her. Hva den enkelte supporter måtte synes om å drikke øl etter kamp er ikke så relevant, hva slags retningslinjer/ønsker Soltvedt og LAN har for spillernes oppførsel har alt å si.
Quote from: Nixon on April 19, 2016, 20:17:44 PM
Jeg lurer på hva som går gjennom hodet på Barmen når han går på et utested etter kampen. Han må jo vite at det kan bli skriverier med tanke på forhistorie. Det hjelper ikke at det for oss vanlige er en filleting.
Og jeg lurer på om pusekatten heter Barmen til etternavn. Innleggene er jo stort sett forsvar av far eller sønn Barmen...
Hahaha you got me Mr.President purr purr.
Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 20:21:20 PM
Quote from: Nixon on April 19, 2016, 20:17:44 PM
Jeg lurer på hva som går gjennom hodet på Barmen når han går på et utested etter kampen. Han må jo vite at det kan bli skriverier med tanke på forhistorie. Det hjelper ikke at det for oss vanlige er en filleting.
Og jeg lurer på om pusekatten heter Barmen til etternavn. Innleggene er jo stort sett forsvar av far eller sønn Barmen...
Hahaha you got me Mr.President purr purr.
Noen må jo stå opp for noen inne på dette forumet. Men kan velge meg en annen enn Barmen når andre får side opp og side ned pga småting. Se på hva Northside sier.
Men det skal jo males av alle Barmenhaterne inne her så kos det
Hvem er Barmenhatere? Det er fakta at Barmen har vært involvert i flere slike episoder, første gang var vel noen russeutskeielser. Og det hadde vært akkurat det samme om det hadde vært en annen spiller. Men det er nå en gang Barmen som ikke klarer å følge reglene...
Quote from: Nixon on April 19, 2016, 20:29:46 PM
Hvem er Barmenhatere? Det er fakta at Barmen har vært involvert i flere slike episoder, første gang var vel noen russeutskeielser. Og det hadde vært akkurat det samme om det hadde vært en annen spiller. Men det er nå en gang Barmen som ikke klarer å følge reglene...
Hvilke regler har han brutt i denne saken? Kan du henvise til de?
Og om han har brutt noen regler så får vi se hva som skjer imorgen da bør han ut av kamp troppen ellers han han vel ikke brutt noen regler internt i Brann.
Det å dra fram tidligere ting som han både har sonet for og skrevet ny kontrakt siden er gammelt nytt og egentlig totalt irrelevant for denne saken. Høyst usikkert på hvordan arbeidsmiljøloven fungerer på fotballspillere men det er ganske klare regler når det gjelder disiplinærsaker oppsigelser. Ref oppsigelsesvern og oppfølging av arbeidstaker
Jeg husker at du ble rasende fordi jeg mente at Barmen er en nyttig spiller, men ikke en spiller man er avhengig av på et lag og fordi noen skrev at det finnes andre midtbanespillere med egenskaper Barmen ikke har sånn at man kan velge utifra hvilke ferdigheter man ønsker. Nå er jo Barmen ute av laget, fordi vi har fått inn Braaten som har de ferdighetene Barmen har, pluss flere av de ferdighetene Barmen mangler.
Når det gjelder byturer så må det da gå an å treffe kompiser uten å stikke på byen. Når man er toppidrettsutøver midt inne i sesongens tøffeste program så burde man faktisk klare å holde seg fullstendig unna alkohol. Så kan man heller ta seg noen pils i ny og ned når programmet roer seg ned. � vise til tidligere episoder er veldig relevant fordi vi ser et mønster fra Barmen som peker mot useriøse holdninger og en spiller som ikke tar karrieren på alvor. Det er vel og bra at han ikke lar kritikken på innpå seg og at han takler press bra, men det unnskylder ikke dårlige holdninger.
Så får folk savne gutter som Kvisvik og Miller. Brann har aldri vært en toppklubb. Vi knakk nesten ryggen økonomisk for å kjøpe oss til ETT svindyrt gull, så forsvant vi igjen. En av grunnene til at vi aldri har klart å bygge en stabil toppklubb i Norges nest største by, med kanskje det største engasjementet i Norge, kan jo være at vi ikoniserer spillere med dårlige holdninger? Nå prøver vi noe nytt. Vi prøver å bygge en toppidrettskultur i klubben og da bør en ikke ta for lett på de som ikke klarer å innrette seg etter dette.
Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 20:40:07 PM
Hvilke regler har han brutt i denne saken? Kan du henvise til de?
Dersom alt bare er fryd og gammen. Hvorfor uttaler Soltvedt seg slik i BA-saken som ble linket over her? Hvorfor la han ikke hele saken død dersom det Barmen gjorde var helt innenfor?
Quote from: Nixon on April 19, 2016, 20:48:16 PM
Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 20:40:07 PM
Hvilke regler har han brutt i denne saken? Kan du henvise til de?
Dersom alt bare er fryd og gammen. Hvorfor uttaler Soltvedt seg slik i BA-saken som ble linket over her? Hvorfor la han ikke hele saken død dersom det Barmen gjorde var helt innenfor?
Det må du nesten spørre Soltvedt om og journalisten ikke meg men personalsaker er internt. Men har du rett så bør han være utelatt fra troppen imorgen og overhode ikke få spille så vi få se.
Men du kan jo svare på spørsmålet mitt forresten for du har åpenbart kontroll på reglene.
Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 20:56:35 PM
Quote from: Nixon on April 19, 2016, 20:48:16 PM
Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 20:40:07 PM
Hvilke regler har han brutt i denne saken? Kan du henvise til de?
Dersom alt bare er fryd og gammen. Hvorfor uttaler Soltvedt seg slik i BA-saken som ble linket over her? Hvorfor la han ikke hele saken død dersom det Barmen gjorde var helt innenfor?
Det må du nesten spørre Soltvedt om og journalisten ikke meg men personalsaker er internt. Men har du rett så bør han være utelatt fra troppen imorgen og overhode ikke få spille så vi få se.
Men du kan jo svare på spørsmålet mitt forresten for du har åpenbart kontroll på reglene.
Nå klynger du deg til halmstrå. Jeg har aldri hevdet at jeg kjenner reglene, noe du også vet. Jeg forholder meg til Brann sin reaksjon og det er tydelig at de er misfornøyd. Eller er du uenig i den konklusjonen?
Om misnøyen er stor nok til å bli utelatt fra kamptroppen er ikke sikkert, men det betyr ikke at regler ikke er brutt.
Synes den linjen om at personalsaker er interne ikke holder vann for en fotballklubb. Det er jo allerede en ekstern sak i og med at BT skrev om den. Om han blir satt ut av troppen mot Viking er det i høyeste grad i offentlighetens (les: Brann-tilhengeres) interesse. Så saken er åpen, den kan ikke lukkes av Soltvedt.
Det skal godt gjøres om Brann klarer å holde det hemmelig at Barmen er ute av troppen. Og er han det så tror jeg de fleste klarer å trekke sine slutninger. Da er det vel ikke nødvendig at sportssjefen legger ut om hva han har sagt til sin ansatte i en intern samtale.
Quote from: Nixon on April 19, 2016, 21:09:05 PM
Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 20:56:35 PM
Quote from: Nixon on April 19, 2016, 20:48:16 PM
Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 20:40:07 PM
Hvilke regler har han brutt i denne saken? Kan du henvise til de?
Dersom alt bare er fryd og gammen. Hvorfor uttaler Soltvedt seg slik i BA-saken som ble linket over her? Hvorfor la han ikke hele saken død dersom det Barmen gjorde var helt innenfor?
Det må du nesten spørre Soltvedt om og journalisten ikke meg men personalsaker er internt. Men har du rett så bør han være utelatt fra troppen imorgen og overhode ikke få spille så vi få se.
Men du kan jo svare på spørsmålet mitt forresten for du har åpenbart kontroll på reglene.
Nå klynger du deg til halmstrå. Jeg har aldri hevdet at jeg kjenner reglene, noe du også vet. Jeg forholder meg til Brann sin reaksjon og det er tydelig at de er misfornøyd. Eller er du uenig i den konklusjonen? Ikke uenig men det er du som sier regler blir brutt og jeg har bedt deg dokumentere det uten at du klarer det. Så da er det meningsløst å skrive at regler ble brutt når du ikke aner reglene. Eller?
Om misnøyen er stor nok til å bli utelatt fra kamptroppen er ikke sikkert, men det betyr ikke at regler ikke er brutt.
Quote from: krakra on April 19, 2016, 21:13:32 PM
Det skal godt gjøres om Brann klarer å holde det hemmelig at Barmen er ute av troppen. Og er han det så tror jeg de fleste klarer å trekke sine slutninger. Da er det vel ikke nødvendig at sportssjefen legger ut om hva han har sagt til sin ansatte i en intern samtale.
Godt poeng Krakra.
Quote from: krakra on April 19, 2016, 21:13:32 PM
Det skal godt gjøres om Brann klarer å holde det hemmelig at Barmen er ute av troppen. Og er han det så tror jeg de fleste klarer å trekke sine slutninger. Da er det vel ikke nødvendig at sportssjefen legger ut om hva han har sagt til sin ansatte i en intern samtale.
At de ikke sier noe om noe som helst, og attpåtil fremstår forulempet over at BT/BA skriver om saken, lukter elendig pressehåndtering lang vei. For å si det sånn, jeg er glad vi vant de to kampene mot Aalesund og B/G.
Hva hvis dette er et regelbrudd og man har reagert ovenfor Barmen? Da kunne de selvfølgelig lagt ut om det i media og gjort seg selv mer populære, men hadde ikke det vært illojalt ovenfor spilleren? Tror du ikke spillerne setter pris på ledere som heller tar litt dritt i media enn uttale seg på en måte som setter spilleren i et enda bedre lys for å gjøre ting enklere for seg selv?
Hvis dette var et regelbrudd og man har reagert ovenfor Barmen, får vi som det blir sagt vite om det uansett. Så da sier man det. Verken mer eller mindre, det er jo ikke akkurat et kompliment til lederne heller.
Quote from: Paldan on April 19, 2016, 21:22:46 PM
Hvis dette var et regelbrudd og man har reagert ovenfor Barmen, får vi som det blir sagt vite om det uansett. Så da sier man det. Verken mer eller mindre, det er jo ikke akkurat et kompliment til lederne heller.
Hvorfor får vi vite det uansett? Med mindre det er noen i Brann som lekker dette er det vel ryddig av en klubb å holde personalsaker som dette internt?
Quote from: Bataljonenspusekatt on April 19, 2016, 21:15:39 PMIkke uenig men det er du som sier regler blir brutt og jeg har bedt deg dokumentere det uten at du klarer det. Så da er det meningsløst å skrive at regler ble brutt når du ikke aner reglene. Eller?
Så du er enig i at Barmen har brutt noen regler som gjør Brann misfornøyde. Men siden ingen her spesifikt kan disse reglene så er diskusjonen meningsløs?
Som sagt. Halmstrå...
Nå tenkte jeg på reaksjoner som hadde med laguttak å gjøre. Se for øvrig innleggene over, denne saken er allerede offentlig, og kan ikke bare kategoriseres som intern uten noen oppfølgingsspørsmål. BT og BA gjør jobben sin i dette tilfellet.
Quote from: krakra on April 19, 2016, 20:44:35 PM
Når det gjelder byturer så må det da gå an å treffe kompiser uten å stikke på byen. Når man er toppidrettsutøver midt inne i sesongens tøffeste program så burde man faktisk klare å holde seg fullstendig unna alkohol. Så kan man heller ta seg noen pils i ny og ned når programmet roer seg ned.
Så klart han må få lov til å dra på byen med kompisene, hva er galt med å ha venner?
Men... hvorfor skal det i det hele tatt være nødvendig å drikke? Hvorfor nå, hvorfor senere? Det er vel ikke noe viktig med øl? Uavhengig av om det er lov i klubben eller ikke.
Jeg bryr meg ikke nevneverdig om Barmens "skandaler", men jeg forstår ikke at man ikke klarer seg uten når det til og med kan få konsekvenser for jobben...
Quote from: Paldan on April 19, 2016, 21:32:43 PM
Nå tenkte jeg på reaksjoner som hadde med laguttak å gjøre. Se for øvrig innleggene over, denne saken er allerede offentlig, og kan ikke bare kategoriseres som intern uten noen oppfølgingsspørsmål. BT og BA gjør jobben sin i dette tilfellet.
Og lederne i Brann gjør jobben sin når de holder kjeft om detaljene i saken...
Nå har jeg en veldig sikker følelse av at Barmen er med i troppen i morgen. Dette ut fra det jeg leser mellom linjene av det pusekatten skriver i de siste innleggene sine. Dette gjør vel LAN for å roe ned situasjonen, og få media bort fra saken. Så blir det vel en eller annen reaksjon internt som ingen utenfor klubben skal vite om. Spillerne vet troppen, så får vi andre vanlige folk som ikke har potensial til å bli legender vente til troppen blir offentliggjort i morgen.
Jeg tror også han er med. Men det sier ikke så mye om regler er brutt eller ikke. Regler blir brutt hele tiden i en fotballklubb, små og store. Det er ikke for ingenting av spillerne kan skeie ut med pengene fra botkassen etter endt sesong. Men det er langt fra like ofte at spillere blir utestengt.
Barmen burde lære seg å holde en litt lavere profil og ikke gang på gang blir "tatt" av pressen.
Han kommer sikkert også til å få en straff og starter i alle fall ikke på onsdag for å si det sånn.
Men at en fotballspiller tar seg en øl eller to har ingenting å si for prestasjonene hans nå i sesongen.
Og når Brann har opphevet alkoholforbudet så bryter han ikke interne regler (på det punktet)
Men han burde jo bli litt smartere og skjønne at han er en som pressen elsker å lage sånne saker på.
Quote from: karkarkar on April 19, 2016, 21:37:45 PM
Quote from: krakra on April 19, 2016, 20:44:35 PM
Når det gjelder byturer så må det da gå an å treffe kompiser uten å stikke på byen. Når man er toppidrettsutøver midt inne i sesongens tøffeste program så burde man faktisk klare å holde seg fullstendig unna alkohol. Så kan man heller ta seg noen pils i ny og ned når programmet roer seg ned.
Så klart han må få lov til å dra på byen med kompisene, hva er galt med å ha venner?
Men... hvorfor skal det i det hele tatt være nødvendig å drikke? Hvorfor nå, hvorfor senere? Det er vel ikke noe viktig med øl? Uavhengig av om det er lov i klubben eller ikke.
Jeg bryr meg ikke nevneverdig om Barmens "skandaler", men jeg forstår ikke at man ikke klarer seg uten når det til og med kan få konsekvenser for jobben...
Det sies at toppidrettsutøvere må ofre så mye for å nå toppen, men utifra denne diskusjonen kan det virke som at det eneste en forventer at de ofrer er å drikke seg dritings midt i sesongen? Hvor forenelig med toppidrett er det egentlig å være ute til langt over midnatt midt i den travleste delene av sesongen? Er ikke hvile og søvn viktig for toppidrettsutøvere? Man kan henge med venner uten å dra på byen, og man kan dra på byen når ting er litt roligere. Ikke rett etter kamp, fire dager først neste kamp.
Jeg syns ikke dette bare handler om hvilke fysiske konsekvenser det har at Barmen drar på byen og tar seg en øl og er hjemme i to-tre-tiden på natten, men også hvorvidt man er villig til å ofre noe som helst for å nå toppen og om man hører hjemme i en toppidrettsklubb hvis man ikke er det. Utøvere som når toppen i sine idretter sier jo at det ligger i detaljene. Søvn, kosthold, riktig trening og ikke alkohol.
Quote from: nummer9 on April 19, 2016, 21:40:02 PM
Quote from: Paldan on April 19, 2016, 21:32:43 PM
Nå tenkte jeg på reaksjoner som hadde med laguttak å gjøre. Se for øvrig innleggene over, denne saken er allerede offentlig, og kan ikke bare kategoriseres som intern uten noen oppfølgingsspørsmål. BT og BA gjør jobben sin i dette tilfellet.
Og lederne i Brann gjør jobben sin når de holder kjeft om detaljene i saken...
...men de må ikke forvente at det ikke skrives om det.
Hvor kommer kl 3 fra Kråka? (ja du sier 2-3 men da insinuerer du at den var nærmere 3)
Og en toppidretsutøver kan godt ta seg en øl midt i sesongen sin. Og ja de trenger mye hvile men de trenger også å koble ut. Alle er forskjellige og noen kan godt ha en litt annen døgnrytme og allikevel får nok hvile.
I enkelte harde treningsperioder så kan det være mindre gunstig med et glass øl enn når en er i sesong. Det kommer også an på hvilken type trening en holder på med.
For en fotballspiller midt i sesong er det absolutt ikke skadelig med en øl eller 3. Og med 3 dager mellom kampene så har ikke den ølen noen som helst påvirkning. Heller ikke for treningen neste dag. Ville jo selvsagt hvert annerledes om de skulle opp tidlig og ha en morgen økt
Det er ikke midt i sesongen, det er i starten av sesongen. Det er derimot midt i den mest hektiske delen av sesongen, og da kan man ikke holde seg unna alkohol og byturer? For meg høres det ganske sprøtt ut.
Jeg skriver 2-3 fordi Samfundet stenger klokka to, og når "sikre kilder" sier at han var på Samfundet til langt over ett så regner jeg med at han var der til det stengte.
Det sto vel over ett ikke langt over? Mulig de mente 5 over? Hva vet vi uten bevis?
Og la meg endre til i sesongen istedenfor midt i
Han skulle holdt seg unna byn ja, men det er ikke skadelig for verken form, resten av treningsuken eller de kommende kampene. Det kan like vell være positivt for hans form da dette kanskje er avkobling han får overskudd av. Dvs det poenget gjelder vel ikke etter skriveriene og det ekstra peset han nå får
Men jeg har da sagt at de både kan ta seg en tur på byen og en øl i sesongen, men ikke midt i den mest hektiske delen av den. Det handler jo om timing, og vitner om grunnholdninger. Det er tydeligvis viktigere å ha fokus på hva man selv skal kunne tillate seg enn hva man kan ofre for å få det lille ekstra i en viktig periode.
Så er spørsmålet hva som er skadelig. Det er en grunn til at ekte toppidrettsutøvere ikke først og fremst poengterer hvor viktig det er å koble av med en øl og byturer midt i den hardeste delen av en sesong, men heller framhever ting som kosthold og hvile. Det skader neppe formen dagen etterpå hvis man tar seg en BigMac istedenfor skikkelig mat heller, men det er ikke ideelt og det er detaljer som er viktige hvis man vil nå så langt som mulig.
Trenger man å være ute på byen om natta og drikke øl for å koble av så mener jeg man har et problem som ikke er veldig forenelig med toppidrett. Jeg snakker ikke om totalt avhold, men å kunne holde seg unna alkoholen og nattelivet i perioder av en sesong. Vi snakker om to måneder her, så blir programmet roligere før spillerne får ferie.
Edit.
Quote from: Henki on April 19, 2016, 10:05:34 AM
Quote from: Gulløl on April 19, 2016, 09:50:51 AM
Quote from: Gamleørn on April 19, 2016, 09:32:56 AM
Synes folk overreagerer her inne. Det er snakk om en pils med kompiser han ser en gang i året, under det som virker å ha vært kontrollerte forhold. Jeg kan være enig om at det ikke akkurat sender ut de beste signalene (særlig i og med at han har et par disiplinærsaker tidligere), men Barmen er en lokal, god spiller som vi kan ha nytte av i mange år fremover.
Trolig kompiser som studerer i Trondheim, som er i Bergen i en drøss med ferieuker. Så det er neppe synd på Barmen. Og en må se det i sammenheng med at det er andre alkohol episoden i år, pluss sløvhets episoden i Sogndal. Tre disiplinsaker hittil i år er mye, pluss rekken fra tidligere år. Bør det bagateliseres i forsøket med å bygge et topplag og toppidrettskultur i Brann ?
Begeret (no pun intended) bør være fult for Barmen snart. �n ting er at han tar seg én øl. Det blir antageligvis ikke den helt store negative effekten restitusjonsmessig av det. En helt annen ting er den forferdelig dårlige dømmekraften han viser. Brann har tapt 3-0. Det er under fire dager til neste kamp, en ny tøff bortekamp. Da er det ikke riktig tidspunkt å gå på byn. Hvis ikke Barmen forstår det, er det ikke sikkert at han bør få lov å være Brannspiller så mye lenger.
Her er det en som setter fokus på hva dette handler om. Dømmekraft kan være en sterk kraft. Riise og Barmen bør kanskje gå til noen som har peiling på det.
Quote from: dudo on April 19, 2016, 11:14:14 AM
For det første må folk slutte med denne paranoide tilnærmingen til BT. Dette er faktisk en sak som har interesse for oss som bruker tusenvis av kroner på klubben hvert år, når det gjelder en spiller som har en noe broket historikk hva uteliv angår. For det andre er det Barmen selv som sier én øl. Etter å ha blitt tatt i løgn ikke en, men to ganger. Er det noen grunn til å tro han på akkurat den uttalelsen når det andre han sa var løgn?
Jeg har ikke lest saken, har han sagt at han ikke var ute? Hva løy han om?
Quote from: krakra on April 19, 2016, 22:26:14 PM
Men jeg har da sagt at de både kan ta seg en tur på byen og en øl i sesongen, men ikke midt i den mest hektiske delen av den. Det handler jo om timing, og vitner om grunnholdninger. Det er tydeligvis viktigere å ha fokus på hva man selv skal kunne tillate seg enn hva man kan ofre for å få det lille ekstra i en viktig periode.
Så er spørsmålet hva som er skadelig. Det er en grunn til at ekte toppidrettsutøvere ikke først og fremst poengterer hvor viktig det er å koble av med en øl og byturer midt i den hardeste delen av en sesong, men heller framhever ting som kosthold og hvile. Det skader neppe formen dagen etterpå hvis man tar seg en BigMac istedenfor skikkelig mat heller, men det er ikke ideelt og det er detaljer som er viktige hvis man vil nå så langt som mulig.
Trenger man å være ute på byen om natta og drikke øl for å koble av så mener jeg man har et problem som ikke er veldig forenelig med toppidrett. Jeg snakker ikke om totalt avhold, men å kunne holde seg unna alkoholen og nattelivet i perioder av en sesong. Vi snakker om to måneder her, så blir programmet roligere før spillerne får ferie.
Men det er ikke skadelig og på enkelte kan det ha en positiv effekt Ikke stadig vekk men en gang i ny og ne og gjerne i en hektisk periode. � få det lille ekstra i en hektisk periode er som jeg har sagt individuelt og noen trenger masse hvile mens andre kobler ut og får overskudd (det lille ekstra) på andre måter.
At norske toppidretsutøvere ikke snakker om at det er greit med en øl i ny og ne og heller fokuserer på å si at kosthold og hvile er viktig har jo litt med at det er det "riktige" å si. Det med hvile og hvordan koble av er forskjellig fra person til person. Det viktige er å bygge overskudd. Og at toppidretsutøvere tar seg en pils eller et glass vin også i meget hektiske konkurranseperioder vet jeg med sikkerhet. Det tåpelige her er at Barmen går ut igjen når han vet/bør vite det er journalister som leter etter slike oppslag. Burde heller satt hjemme hos en kompis og tatt den ølen.
Ser også at Fagermo mener det er helt problemfritt om en spiller tar seg en øl eller 3 i denne delen av sesongen så lenge det ikke blir mer og for ofte. Han mente det Barmen gjorde var helt problemfritt
Ja, Fagermo sier at "Barmen kunne tatt tre øl for min del".
Men Fagermo sier også følgende: "Hvis man vil være toppidrettsutøver tar man konsekvensen av det. Hvis man fester ut i de sene nattetimer og nyter alkohol, viser det bare at man ikke er sulten nok. Jeg har selv eliminert bort slike spillere."
Så noen helt konsekvent støtte opplever jeg ikke dette som. Uansett: Når ble Fagermo "fasiten"?
Debatten om alkohol vs. toppidrett er et lite sidespor når det gjelder Barmen-saken etter min mening. Det er godt mulig at det er avslappende å ta et glass øl etter en kamp. Men det ville vært naturlig at det skjedde på en fellesmiddag etter kampen på hotellet, og ikke i en sen nattetime på et utested. Det er ikke minst stor forskjell på hva slags inntrykk det gir utad.
Quote from: Klaus_Brann on April 19, 2016, 22:48:10 PM
Quote from: dudo on April 19, 2016, 11:14:14 AM
For det første må folk slutte med denne paranoide tilnærmingen til BT. Dette er faktisk en sak som har interesse for oss som bruker tusenvis av kroner på klubben hvert år, når det gjelder en spiller som har en noe broket historikk hva uteliv angår. For det andre er det Barmen selv som sier én øl. Etter å ha blitt tatt i løgn ikke en, men to ganger. Er det noen grunn til å tro han på akkurat den uttalelsen når det andre han sa var løgn?
Jeg har ikke lest saken, har han sagt at han ikke var ute? Hva løy han om?
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Brann-spiller-pa-byen-natten-etter-stortapet-730819_1.snd
"Barmen forklarer episoden i Trondheim slik:
- Jeg har en del kompiser som bor i Trondheim. Jeg stakk til noen av dem etter kampen for å besøke dem. De skulle ut og jeg ble med en liten tur. Så tok jeg taxi hjem (til Branns hotell) etterpå, forklarer Barmen.
Barmen svarte først «nei» på spørsmål om han hadde vært ute på byen etter kampen. Deretter innrømmet han å ha drukket «én pils» og anslo at han var tilbake på hotellet «rundt klokken ett». BT vet at Barmen fortsatt var på Samfundet da klokken hadde passert ett.
- Jeg tok meg én pils. �n pils. That's it, sier Kristoffer Barmen."Det er klassisk løgnatferd. Først når man blir konfrontert med bevis flytter man argumentene sine, helt til de ikke kan motbevises lengre. Det betyr dog
ikke at de plutselig er sanne. Vi har sikkert alle gjort det overfor foreldrene våre etter sommerkvelder på ungdoms- og videregående skole, men det var da ingen av oss som la alle kortene på bordet og fortalte om de ti halvliterne og den halvflasken med absolute?
NÃ¥ sier jeg ikke at han drakk seg dingo, jeg sier bare at han ikke har noen som helst troverdighet.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Eliteseriespillere-i-fotball-drikker-ol-i-dopingkontrollen-731622_1.snd
;D
Rene balubastemning i Odd-garderoben etter det meget sterke poenget i Bergen.
Quote from: dudo on April 20, 2016, 12:28:59 PM
Quote from: Klaus_Brann on April 19, 2016, 22:48:10 PM
Quote from: dudo on April 19, 2016, 11:14:14 AM
For det første må folk slutte med denne paranoide tilnærmingen til BT. Dette er faktisk en sak som har interesse for oss som bruker tusenvis av kroner på klubben hvert år, når det gjelder en spiller som har en noe broket historikk hva uteliv angår. For det andre er det Barmen selv som sier én øl. Etter å ha blitt tatt i løgn ikke en, men to ganger. Er det noen grunn til å tro han på akkurat den uttalelsen når det andre han sa var løgn?
Jeg har ikke lest saken, har han sagt at han ikke var ute? Hva løy han om?
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Brann-spiller-pa-byen-natten-etter-stortapet-730819_1.snd
"Barmen forklarer episoden i Trondheim slik:
- Jeg har en del kompiser som bor i Trondheim. Jeg stakk til noen av dem etter kampen for å besøke dem. De skulle ut og jeg ble med en liten tur. Så tok jeg taxi hjem (til Branns hotell) etterpå, forklarer Barmen.
Barmen svarte først «nei» på spørsmål om han hadde vært ute på byen etter kampen. Deretter innrømmet han å ha drukket «én pils» og anslo at han var tilbake på hotellet «rundt klokken ett». BT vet at Barmen fortsatt var på Samfundet da klokken hadde passert ett.
- Jeg tok meg én pils. �n pils. That's it, sier Kristoffer Barmen."
Det er klassisk løgnatferd. Først når man blir konfrontert med bevis flytter man argumentene sine, helt til de ikke kan motbevises lengre. Det betyr dog ikke at de plutselig er sanne. Vi har sikkert alle gjort det overfor foreldrene våre etter sommerkvelder på ungdoms- og videregående skole, men det var da ingen av oss som la alle kortene på bordet og fortalte om de ti halvliterne og den halvflasken med absolute?
NÃ¥ sier jeg ikke at han drakk seg dingo, jeg sier bare at han ikke har noen som helst troverdighet.
Ja, det er liten tvil om at han løy.
Helt korrekt det du sier, men nå kan det ligge. Det ser ut som LAN og Soltvedt valgte riktig vei i dag og ved å "ta vare" på Barmen i stedet for å skyve han vekk kan det være at han forstår at han var heldig.
PÃ¥ intervjuet med LAN virket det ikke som det var en veldig stor sak i alle fall.
Lan var veldig beskyttende ovenfor ham
Det morsomme var i dag at Brann skjermet Barmen og det var ikke lov med intervjuer foran kamp eller i pausen. Etter kamp drøyde Barmen for å slippe intervju med Tv2, men de hadde ikke noe tidspunkt de skulle gi seg så de ventet til han kom.
Så litt nervøs ut men de var snille med ham
Beste kommentaren var det Jesper Mathisen som kom med før Barmen kom ut. Det ble nevnt at de håpet å få Hjalp jo at han hadde en god kamp Fortsetter han sånn kan han ta en øl oftere ;-)
Så er det bare å håpe at BT også kan la det ligge nå
Alt er glemt! I hvert fall til neste gang. ;-)
Barmy Army!
Quote from: Corran on April 20, 2016, 22:58:09 PM
Lan var veldig beskyttende ovenfor ham
Det morsomme var i dag at Brann skjermet Barmen og det var ikke lov med intervjuer foran kamp eller i pausen. Etter kamp drøyde Barmen for å slippe intervju med Tv2, men de hadde ikke noe tidspunkt de skulle gi seg så de ventet til han kom.
Så litt nervøs ut men de var snille med ham
Beste kommentaren var det Jesper Mathisen som kom med før Barmen kom ut. Det ble nevnt at de håpet å få Hjalp jo at han hadde en god kamp Fortsetter han sånn kan han ta en øl oftere ;-)
Så er det bare å håpe at BT også kan la det ligge nå
Jesper Mathisen er egentlig en ganske sympatisk type. I tillegg virker han å være en skap-Brann-supporter, hvilket selvfølgelig ikke er et minus.
Lagets mest undervurderte spiller. Ekstremt høy treffprosent på pasninger (Tippeligaen tatt i betraktning) og utrolig viktig i duellspillet, noe vi så senest i går på flere av Piotrs horrible utspark. Utrolig flott å se at LAN ser ignorerer tøvet fra BT om øldrikking i Trondheim. Sammen med SHN bør han være selvskreven i førsteelleveren, så får Remi og Haugen prøve å presse Braaten ut på kant igjen.
Hvor blir det av Barmenhaterne? Er det på tide at man innser hvilken juvel Brann har? Så lenge Høgmo biter seg fast, er det nok kun plass til RBK- og eks-RBK-ere på landslagets midtbane, men landslagsaktuell bør han være. Samt moden for større oppgaver i en større liga.
Tror ikke Man Utd sperret opp øynene, men stor kamp i dag
Man er ikke Barmenhater fordi man synes han er håpløs til tider. Det begynner forøvrig å bli en god stund siden han var det. Når han i tillegg begynner å putte mål er det fantastisk.
Barmen har vært vår beste midtbanespiller siden sommerferien. Solid spiller. Burde få ny kontrakt etter sesongen, den nåværende går vel ut 2017?
Quote from: Jose Arrogantio on September 18, 2016, 19:24:18 PM
Barmen har vært vår beste midtbanespiller siden sommerferien. Solid spiller. Burde få ny kontrakt etter sesongen, den nåværende går vel ut 2017?
Barmen gjør veldig få feil. Som i den ene situasjonen der han dempet ballen på brystet og gikk rett mot mål, så at det ikke var noen å sende ballen til, snudde og spilte trygt i stedet. Når det ikke finnes gode nok alternativer, er det bedre å snu og spille ballen til andre bakover på banen, enn å miste ballen og risikere kontring imot. Det gjelder spesielt i tilfeller der pasningsalternativene fremover er for få og for dårlige, selvsgt, men det er heller ikke slik at han gjør det hele tiden fordi han ikke ønsker å gå fremover.
To fantastiske mål i dag, spesielt det andre er det høy klasse over.
Quote from: Jose Arrogantio on September 18, 2016, 19:24:18 PM
Barmen har vært vår beste midtbanespiller siden sommerferien. Solid spiller. Burde få ny kontrakt etter sesongen, den nåværende går vel ut 2017?
Isåfall bør han få fornyet kontrakt til 2019.
Quote from: Lasaron on September 18, 2016, 19:45:32 PM
Quote from: Jose Arrogantio on September 18, 2016, 19:24:18 PM
Barmen har vært vår beste midtbanespiller siden sommerferien. Solid spiller. Burde få ny kontrakt etter sesongen, den nåværende går vel ut 2017?
Isåfall bør han få fornyet kontrakt til 2019.
Han har vært solid over lengre tid, hvorfor kun 2 år?
Det er kun de siste to årene at han har vært litt mer målfarlig.
Bom på åpent mål gang etter gang irriterer mange
Jeg var med en engelskmann på Brann - Glimt i 2014 og han mente at Barmen skllte seg ut, han kom til sjanser, var tøff i duellene og pasningssikker. Når Hull signerner, var det Torbjørn Henriksen han het?, så bør det ikke gå lenge frør andre lavere plassere PL-klubber melder sin interesse, for Barmen har en fighter i seg som hadde passet perfekt. Skyte og heade kan han også.
Quote from: blobby winters on September 18, 2016, 19:59:30 PM
Det er kun de siste to årene at han har vært litt mer målfarlig.
Bom på åpent mål gang etter gang irriterer mange
Klart det er irriterende, men det han gjør ellers på banen har gjort opp for det i mange kamper. Og i det minste kom han til sjansene da dette var et problem (da han ble satt som indreløper), noe veldig få andre gjorde. Han gjør mange riktige valg, overalt på banen.
At han endelig har begynt å score er bare en bonus.
Quote from: Torvanger on September 18, 2016, 20:03:09 PM
Jeg var med en engelskmann på Brann - Glimt i 2014 og han mente at Barmen skllte seg ut, han kom til sjanser, var tøff i duellene og pasningssikker. Når Hull signerner, var det Torbjørn Henriksen han het?, så bør det ikke gå lenge frør andre lavere plassere PL-klubber melder sin interesse, for Barmen har en fighter i seg som hadde passet perfekt. Skyte og heade kan han også.
Jøss, du kan vise til en fyr som bekrefter dine meninger? Den har vi ikke sett før. Barmen er god. God nok for landslaget er han ikke, god nok for PL er han ikke, men han er god.
Quote from: Torvanger on September 18, 2016, 19:18:28 PM
Hvor blir det av Barmenhaterne?
Det at det skal være så mye barmenhat er overdrevet. Bare se før denne kampen. Var det noen lagoppstillinger i kamptråden som ikke inneholdt Barmen?
Det er rett at han har vært litt hakkekylling til tider, dels for manglende målteft og dels for "disiplinære forhold", men Barmen skal ha all ære for å ha jobbet hardt videre og for å ha stått opp og motbevist skeptikerne.
Han har vært "hakkekylling" fordi mediene synes det var en god story at han svarte kritikerne sine. Overdrevet fjas.
Har folk gullfiskhukommelse? Selvfølgelig har Barmen vært hakkekylling. Det var jo en periode der enkelte spekulerte i at han bare var i stallen fordi faren var sjefen for hovedsponsoren. Etter det hadde det vært mye pes av forskjellige årsaker
Man er ikke hakkekylling fordi det lanseres konspirasjonsteorier på dette forumet. Eller fordi han dro på byen i utide. Alex valencia og martin knutsen var ekte hakkekyllinger. Ikke barmen
Quote from: Torvanger on September 18, 2016, 19:18:28 PM
Hvor blir det av Barmenhaterne?
Barmen figurerer i omtrent alle lagoppstillingstips, er nest best på forumbørsen og leverer varene. �res den som æres bør.
Quote from: Spelaren on September 18, 2016, 21:36:18 PM
Quote from: Torvanger on September 18, 2016, 19:18:28 PM
Hvor blir det av Barmenhaterne?
Barmen figurerer i omtrent alle lagoppstillingstips, er nest best på forumbørsen og leverer varene. �res den som æres bør.
Nest best på forumbørsen er han ikke.
Quote from: krakra on September 18, 2016, 21:24:50 PM
Har folk gullfiskhukommelse? Selvfølgelig har Barmen vært hakkekylling.
Joda, det har han. Og det har vært både fortjent og ufortjent. Men ikke i det siste. Og da blir det litt feil å etterlyse "Barmenhatere" som om denne kampen snudde om på alt. "Alle" ville jo ha han på laget før denne kampen og ingen protesterte. Det vitner ikke om noe hat.
Quote from: Jose Arrogantio on September 18, 2016, 21:53:15 PM
Quote from: Spelaren on September 18, 2016, 21:36:18 PM
Quote from: Torvanger on September 18, 2016, 19:18:28 PM
Hvor blir det av Barmenhaterne?
Barmen figurerer i omtrent alle lagoppstillingstips, er nest best på forumbørsen og leverer varene. �res den som æres bør.
Nest best på forumbørsen er han ikke.
Ja, det gikk litt fort ser eg. Nest best av midtbanespillerne var det meningen det skulle stå.
I siste nr av den 12.mann sier barmen selv at han ikke var klar over at han var en hakkekylling før de bergenske mediene skrev det. Da legger vi den død
Men men hva med BTs narrativ, da??
Quote from: Utmedsnolken on October 08, 2016, 18:00:29 PM
I siste nr av den 12.mann sier barmen selv at han ikke var klar over at han var en hakkekylling før de bergenske mediene skrev det. Da legger vi den dødN
På spørsmål om hva som er forskjellen på Norling og Nilsen svarer Barmen "vet ikke", så det er litt uvisst hva fyren faktisk får med seg av det som skjer rundt han...
Hahahaha!
Herlig svar.
Til hans forsvar er det vanskelig å se forskjell på den elegante sjarmøren som fikk oss ned på nivå med Levanger og co, og strilen i joggebukse som har ført oss opp i medaljekampen i divisjonen over.
Huh. Denne Barmen må jo ha noe latinsk blod i årene. Inne på BT sin oversikt over hva de forskjellige lokale idrettsprofilene har tjent står det nevnt en
Kristoffer Ramos Barmen
Quote from: Kagain on October 14, 2016, 10:57:50 AM
Huh. Denne Barmen må jo ha noe latinsk blod i årene. Inne på BT sin oversikt over hva de forskjellige lokale idrettsprofilene har tjent står det nevnt en
Kristoffer Ramos Barmen
Han er halvt Afrikansk....
Det hadde faktisk gått meg hus forbi. Men jeg ser jo at i 2013 hadde Brann en sak på dette med afrikanske aner og slikt. Jeg kan ikke si at jeg kunne sett det på Barmen.
Ser det på afroen
Hadde (http://www.brann.no/latest-news/article/svl9vbuv3nc81snz3a1gcl47i/title/tv-barmen-om-har-og-mal) gått meg hus forbi også. Afrikanske aner på morssiden.
legg gjerne merke til kommentaren under artikkelen som spelaren linket til. Folk asså.
Quote from: aleksanderhjelleseth on October 14, 2016, 15:30:10 PM
Quote from: Kagain on October 14, 2016, 10:57:50 AM
Huh. Denne Barmen må jo ha noe latinsk blod i årene. Inne på BT sin oversikt over hva de forskjellige lokale idrettsprofilene har tjent står det nevnt en
Kristoffer Ramos Barmen
Han er halvt Afrikansk....
Har du noen kilde på det? I artikkelen sier han bare "aner", og det er ikke engang godt å si om han kødder eller ikke. Vet du at han er halvt afrikansk?
Eg husker den artikkelen fra Brann.no som at han var halvt Afrikansk, ser no at det ikke stemmer....
Uansett, Barmen for president.
Quote from: aleksanderhjelleseth on October 14, 2016, 17:41:22 PM
legg gjerne merke til kommentaren under artikkelen som spelaren linket til. Folk asså.
Tre år siden, ingen som sjekker kommentarene via disqus hos Brann? Er jo lite som kommenteres.
Jeg har alltid drømt om å være en konspirasjonsteoretiker, så den jobben kan jeg ta på meg. Show us the birth certificate, Barmen!
Quote from: Spelaren on October 14, 2016, 20:16:30 PM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on October 14, 2016, 18:59:09 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on October 14, 2016, 18:52:38 PM
Uansett, Barmen for president.
VÃ¥r egen President O-Barmen?
Da trenger vi noen sure hjemmesittere som ber om fødselsattest!
Klart, det er mye bedre å lese en kommentar, som kanskje eller kanskje ikke var fleip, i en artikkel der han sa han hadde
afrikanske aner, som at han er halvt afrikansk. Alt annet vil være kildekritikk, og det ønsker vi jo ikke � hvis kommentaren din var myntet på meg.
Quote from: Norlings hund on October 15, 2016, 17:41:44 PM
Quote from: Spelaren on October 14, 2016, 20:16:30 PM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on October 14, 2016, 18:59:09 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on October 14, 2016, 18:52:38 PM
Uansett, Barmen for president.
VÃ¥r egen President O-Barmen?
Da trenger vi noen sure hjemmesittere som ber om fødselsattest!
Klart, det er mye bedre å lese en kommentar, som kanskje eller kanskje ikke var fleip, i en artikkel der han sa han hadde afrikanske aner, som at han er halvt afrikansk. Alt annet vil være kildekritikk, og det ønsker vi jo ikke � hvis kommentaren din var myntet på meg.
Kommentaren var myntet på Trump. Tror han leser her inne iblant.
Barmen: â?? Eg var nær ved Ã¥ leggje opp
I dag er han ein av dei mest populære spelarane på Brann. Men for få sesongar sidan fekk Kristoffer Barmen så mykje kjeft at han vurderte å gje opp heile karrieren.
https://www.nrk.no/hordaland/barmen_-_-eg-var-naer-ved-a-leggje-opp-1.13190129
Phew, trodde den siste posten var noen som hadde observert ham på byn ;) .
Barmen merket altså at han var hakkekylling
23-åringen er ein lokal helt på eit Brann-lag i medvind. Men det er ikkje lenge sidan han kvidde seg for ein tur til byen.
Kvidde seg? Jeg trodde problemet var motsatt!;)
Quote from: krakra on October 21, 2016, 23:35:45 PM
Barmen merket altså at han var hakkekylling
Saken har gjenoppstått fra de døde! Kan tydeligvis ikke ta Barmens ord for god fisk, motsier seg selv hver måned
Barmen litt hot i Italia.
http://www.fiorentinanews.com/viaggio-in-scandinavia-ecco-dieci-calciatori-interessanti-che-fanno-al-caso-della-fiorentina/
"Barmen nevnt av blogger i Italia".
Quote from: Spelaren on December 27, 2016, 12:38:22 PM
"Barmen nevnt av blogger i Italia".
Ikke vær så kritisk. Det er ikke hver uke Gulløl får
så mye ut av Google Alerts-søkene sine!;)
Hadde vært festlig når en stolt sportssjef fra Stanghelle kunne pryde forsiden av BT der han stod med bankgarantien sin, bare for å finne ut at det var en regning på to glass Valpolichella og en utmerket Risotto noen dager senere.
Menmen, dette var vel en linking til det mindre eksotiske Nord-Italia? Uansett, Barmen blir, jeg orker ikke å lese om at vi har solgt en indreløper for 2.mill Euro for så å finne ut at vi skal bruke pengene på ytterligere tre klassestoppere.
Kristoffer Barmen (08/19/1993) SK Brann NORWAY: - strong central midfielder and physically able to bite in front of goal, but discreet as a man assists. Its networks have dragged the Track on the top position.
Er Barmen nestemann ut til å føle LANs kalde skulder? � kjøre Barmen inn som konkurrent til SHN, er etter min mening en avansert utgave av utskvising. Alle vet at SHN er selvskreven på ankerplassen, han har ingen reelle konkurrenter der. Med Barmen på banene taper Brann sjelden kamper og det er rett og slett trist om Orry er indreløperen LAN satser på, med Skaanes i back up. Ingen gir juling som Barmen, ingen vinner hodedueller som Barmen og få har like høy treffprosent på pasninger som Barmen. Målfarlig, spesielt på dødball, er han også. Dersom dette har noe å gjøre med at Barmen ikke har signert kontrakt videre, i likhet med Nouri, så er det rett og slett for dumt. De som er best spiller, uansett lengde på kontrakt.
Quote from: Torvanger on March 07, 2017, 16:37:51 PM
Er Barmen nestemann ut til å føle LANs kalde skulder? � kjøre Barmen inn som konkurrent til SHN, er etter min mening en avansert utgave av utskvising.
Eg er kanskje naiv, men er ikkje dette en i overkant paranoid mening?
"Ingen gir juling som Barmen, ingen vinner hodedueller som Barmen og få har like høy treffprosent på pasninger som Barmen."
Er ganske sikker på at det er endel som slår Barmen på alle disse punktene. Også i Brann.
Quote from: posemedsnopi on March 07, 2017, 16:45:59 PMi overkant paranoid mening?
For ikke å snakke om diagnose...
Men har ikke Barmen hele tiden vært første backup i den posisjonen?
Barmen er sannsynligvis vår nest beste i den dype midtbanerollen. Han er kanskje også vår nest beste indreløper. Han hadde en formdupp på slutten av fjorårssesongen, men i september eller noe sånt hadde han mange kamper på rad der han var skikkelig god. Det var slik at hver gang han fikk ballen, ble jeg rolig. Da tenkte jeg at da beholder vi ballen i enda et trekk. Han var så rolig, trygg og sikker. Og konstruktiv. Finner han tilbake til den er han soleklart vår nest beste indreløper, og da skal han spille.
Etter hva jeg har skjønt har ikke Orry vært noen åpenbaring enda, som indreløper. Jeg håper ikke at LAN lar det gå like mye sport i å bruke Orry, som han gjorde med Hvilsom, for å vise fans og media hvorfor han ble signert. Jeg vet at det er endel som fnyser av det, men av de tre, SHN, Barmen og Haugen, så holder jeg Barmen som den beste, samt den med størst utviklingspotensiale, SHN like bak og på tredjerank Haugen. I min bok er Haugen en god spiller, men veldig opphypet vs de to kollegene.
Altså, det er ingen tvil om at Barmen er den mest opphypede hvis du legger enkeltbeskrivelser til grunn. Var det ikke du som mente at han var god nok for Premier League? Da snakker vi hypet. Hadde SHN, Haugen og Barmen blitt fristilt fra kontraktene i dag tror jeg Barmen hadde vært den minst ettertraktede av de tre.
Vi kan vel gjerne si at Barmen er den mest undervurderte også.. det er få som har fått så mye pes som han. Han er god på mye, god i å holde på ball, god på pasninger, god i duellspill. Han kommer også til mange sjangser, men effektiviteten hae vært revva. � iskald på straffespark!
Barmen er langt mer elegant og finslepen enn han ser ut til, mange fleiper om elg i solnedgang og nekter å innse at denne litt rare spilleren er en av Branns viktigste spillere. Og ja, når Torbjørn Henriksen kan ende opp i Hull, så skal man ikke se bort fra at Barmen kan gjøre det samme.
NB! SHN har tatt større steg siden ifjor, enn både Barmen og Haugen, akselerer han ytterligere, svelger jeg mine ord vedrørende at Barmen er best av de tre. Men Haugen, på tross av at både BT og BA roser ham opp i skyene, er ikke så uvurderlig som alle villa ha ham til å være.
Barmen er solid, men han er ingen Henriksen, som vel var på landslaget før han gikk til Hull, mens Barmen vel ikke har U21-landslagskamper engang. Barmen er god nok når vi spiller med lavt tempo, men har flere ganger vist at han sliter når tempoet blir høyere.
Det er forøvrig Barmen selv som sier at han først og fremst ser for seg en framtid som anker, selv om det er vanskelig å ta den plassen nå. Han sier også at det er viktig for ham i forhold til forlengelse at han vet at han får den rollen han kan utvikle seg mest i. Og på sikt er det da altså den rollen SHN har. LAN sier han er aktuell i begge roller. Det er naturlig å prøve ut Barmen som anker i oppkjøringen siden han er den mest naturlige konkurrenten til SHN.
Uten at eg har noen tall som bygger opp mistanken min, er eg ganske sikker på at Barmen har høyest treffprosent på pasninger i dagens Brann stall. Kanskje Sønnen er på samme nivå, men Barmen er til å stole på.
Og han er kanskje den beste straffeskytteren vi har hatt i Brann, makan til kald fisk.
Treffprosent på pasninger skal man ikke se seg helt blind på. Det kommer litt an på hvor mange av de som er på tvers eller bakover.
Det er ikke lurt å se seg blind, det gjelder vel alt her i livet. Men det gir en solid pekepinn på ro og dyktighet innen det å sentre ballen.
Visst du ser på de absolutt beste innenfor dette feltet, Xavi, Veratti, Kroos, Mordric, De Bruyne OSV så ligger vell de på 92-95% i nesten hver eneste kamp. Mangen av pasningene de slår er jo korte pasninger til sides eller bakover med lav risiko, de pasningene er ikke mindre viktig av den grunn.
Nå er dessverre ikke Barmen i nærheten av deres nivå, men god til å slå pasninger, det er han.
Tallenes tale er vel at det er Skaanes som er uovertruffen når det gjelder pasninger på fremste tredjedel av banen. Så var det å finne igjen disse tallene, da ...
Barmen er en fyr som "alltid" har spilt mer enn fansen har forstått. Som lyren nevner går han bl a høy treffprosent på pasninger. Solid type, men jeg håper Skaanes får gjennombruddet sitt og spiller Barmen ut av laget. Treeren med høyest potensiale er jeg overbevist om at er Skaanes - Nilsen - Haugen.
Med Barmen får midtbanen muskler, luftstyrke, pasningssikkerhet, dødball- og tacklingsstyrke. Farten er også bedre enn den ser ut til, jeg er ikke enig i at han ikne henger med når det går fort
Med Skaanes får man ekstrem løpsstyrke, god teknikk og en god pasningsfot, men i min bok er Skaanes mer en spissflanke, en spissflanke som kan jage fra boks til boks, samt stresse mostandernes forsvar.
Jeg ønsker ikke å se Skaanes bli kippet bort i skulder mot skuldwr-dueller på midten, der blir han rett og slett for pinglete.
Barmens tempo gjør at han er lite effektiv i det defensive arbeidet i Sivert-rollen. Beina går rett og slett for sent og han har bare 1 gir. Dette gjør at han sliter med å forflytte seg fort nok sideveis, og han havner ofte på etterskudd. Noe særlig til takler er han vell heller ikke, kan huske at han har taklet, men det er ikke det første eg tenker om Barmen. I følge BA.no blir denne Orry drillet som andre indreløper sammen med Haugen, lurer på hvor mye kontraktssituasjonen spiller inn? Eg synst det er synd at vi hentet inn en middelmådighet som Orry for å danke ut det lokale alibiet vi har i Barmen. Hadde han vært klart bedre hadde det vært en ting, men han virker dårligere, ut ifra det lille eg har sett. Spiller-logistikken har sånn sett vært litt merkelig, der fokuset er å hente folk med gode holdninger fremfor talent. Kvantitet for å fylle opp stallen fremfor kvalitet der vi virkelig trenger det(venstre ving)...
Ser at BT.no nå har en sak om hvorfor Barmen(som startet 24 av 30 seriekamperi fjor) er henvist til benken.
Lan og RS spiller et farlig spill og det bidrar allerede til utenomsportslig støy. Og visst Nouri og Barmen virkelig begynner å gå sur, kan dette ødelegge mye av den fine garderobe kulturen som LAN/RS har fått til de siste årene.
Varsellampene blinker * * * *
Ja, det var en +-sak som fortalte at Barmen hadde blitt tilbudt forlengelse av kontrakten, men til en lavere lønn...
Barmensaken stinker. De tilbyr ham en kontrakt med lavere lønn, så skal de benken ham til fordel for en(så langt) vesentlig dårligere spiller fordi han sier nei til det? Er det sånn vi skal behandle spillerne våre?
Nå begynner jeg å bli dyktig lei av LAN og Soltvedts arroganse. Haugen gikk de gjennom ild og vann for å beholde, mens Barmen blir tilbudt søppelkontrakt. Jeg vet at Huseklepp ble tilbudt 300.000 i fastlønn ifjor, dersom Soltvedt er nede på samme nivå med Barmen, er det en sann skam. Og så er sleipe LAN ute og messer om at Barmen har brukt lovlig lang tid og det er ikke slik at de M� bruke ham. Er han virkelig en så sleip jævel, at han mener at det er på sin plass å tilby en av bærebjelkene i Brannlaget lavere lønn og forvente deretter at han forlenger på flekken. For noen bondske amatører, det kan være personalpolitikk a`la dette, som til syende og sist kan føre til at strilene blir kippet ut. Dette stinker det av!
Quote from: krakra on March 09, 2017, 20:28:12 PM
Barmensaken stinker. De tilbyr ham en kontrakt med lavere lønn, så skal de benken ham til fordel for en(så langt) vesentlig dårligere spiller fordi han sier nei til det? Er det sånn vi skal behandle spillerne våre?
Nesten pinlig servert av LAN håper han er feilsitert av Bøyum ellers er dette åpenbart begynnelsen på slutten for strilene våre desverre. Kommer ett par tap og media motstand så skal dette blir morro å følge med på.
Eg som trodde det var harmoni
Quote from: Torvanger on March 09, 2017, 20:36:17 PM
Nå begynner jeg å bli dyktig lei av LAN og Soltvedts arroganse. Haugen gikk de gjennom ild og vann for å beholde, mens Barmen blir tilbudt søppelkontrakt. Jeg vet at Huseklepp ble tilbudt 300.000 i fastlønn ifjor, dersom Soltvedt er nede på samme nivå med Barmen, er det en sann skam. Og så er sleipe LAN ute og messer om at Barmen har brukt lovlig lang tid og det er ikke slik at de M� bruke ham. Er han virkelig en så sleip jævel, at han mener at det er på sin plass å tilby en av bærebjelkene i Brannlaget lavere lønn og forvente deretter at han forlenger på flekken. For noen bondske amatører, det kan være personalpolitikk a`la dette, som til syende og sist kan føre til at strilene blir kippet ut. Dette stinker det av!
Stinker surefotballsokker
Skarsfjord fall kom pga pill råtten personalpolitikk, det kan virke som om personalpolitikken er om mulig enda verre under LAN og Soltvedt. Klarer de ikke å rydde opp i dette, kan de få mange mot seg.
Det er ikke lov å klippe inn hele betalingssaker her. Så derfor blir dette innlegget slettet.
Mvh
BBB-mod
Hvis ikke Barmen vil bli �sane-spiller gjør han nok lurest i å signere.
Quote from: krakra on March 09, 2017, 20:28:12 PM
Barmensaken stinker. De tilbyr ham en kontrakt med lavere lønn, så skal de benken ham til fordel for en(så langt) vesentlig dårligere spiller fordi han sier nei til det? Er det sånn vi skal behandle spillerne våre?
Hva er alternativet? Doble lønne og garantere fast plass.
Mange her inne nå er ute etter å forenkle kompliserte prosesser. Minner om bybaneekspertene i BTs kommentatorfelt.
Quote from: Joggi Bogga on March 09, 2017, 21:46:11 PM
Quote from: krakra on March 09, 2017, 20:28:12 PM
Barmensaken stinker. De tilbyr ham en kontrakt med lavere lønn, så skal de benken ham til fordel for en(så langt) vesentlig dårligere spiller fordi han sier nei til det? Er det sånn vi skal behandle spillerne våre?
Hva er alternativet? Doble lønne og garantere fast plass.
Mange her inne nå er ute etter å forenkle kompliserte prosesser. Minner om bybaneekspertene i BTs kommentatorfelt.
Men ser du ikke dobbelmoralen i å kjøre en løsning vs Haugen og Demidov og så en fullstendig annen vs Barmen?
Nei. Det vil være komplett idiotisk å ha lik policy for en spiller som er dusinvare og en som faktisk er ganske viktig.
Quote from: Torvanger on March 09, 2017, 21:52:41 PM
Quote from: Joggi Bogga on March 09, 2017, 21:46:11 PM
Quote from: krakra on March 09, 2017, 20:28:12 PM
Barmensaken stinker. De tilbyr ham en kontrakt med lavere lønn, så skal de benken ham til fordel for en(så langt) vesentlig dårligere spiller fordi han sier nei til det? Er det sånn vi skal behandle spillerne våre?
Hva er alternativet? Doble lønne og garantere fast plass.
Mange her inne nå er ute etter å forenkle kompliserte prosesser. Minner om bybaneekspertene i BTs kommentatorfelt.
Men ser du ikke dobbelmoralen i å kjøre en løsning vs Haugen og Demidov og så en fullstendig annen vs Barmen?
Demidov var ei bærebjelke i laget, kaptein og gjekk foran i krigen. Når var det Haugen signerte igjen? Det var vel ikkje frykteleg lenge etter sumaren?
LAN uttalar jo at han i grunn vil køyre ei hard linje mot folk som ikkje signerar, men ikkje alltid har vore i posisjon til å utføre det.
Barmens forrige kontrakt ble signert under luksusveldet til Bruun-Hanssen, og for nedrykksåret 2014 står han oppført med 705 921 i inntekt, en avtale som nå trolig med bedre plassering gir et godt stykke mer cash i potten. Under den nye, strenge lønnspolicyen til dagens regime må også Kristoffer avfinne seg med smalere tider. Han var nokså sentral i 2013 som la grunnlaget for kontraktsfornyelsen den gangen. Han er verken i landslagsdiskusjonen eller en uerstattelig bærebjelke i laget.
Jeg er på en måte enig i nesten alt som skrives her. Jeg forstår LANs prioriteringer i treningskampene. Barmen er dårligere enn Haugen og Demidov. Barmen har foreløpig vist seg bedre enn Orry. Regner med Brann sitt tilbud er like godt som Orry sitt, det bør det være. Brann kibbet ut Birkelund til fordel for en eldre og ulokal Remi Johansen, vi ble ikke forsterket av den grunn. Kibber de nå ut Barmen til fordel for en eldre, ulokal og ikke bedre Orry? Merkelig isåfall.
Quote from: Spelaren on March 09, 2017, 22:28:37 PM
Under den nye, strenge lønnspolicyen til dagens regime må også Kristoffer avfinne seg med smalere tider.
Jeg tror kanskje at problemet ikke er at han må ned i lønn, lønnstaket har han visst om lenge, men at han kommer til å tjene dårligere enn spillere han liker å sammenligne seg med. Hvis det nå stemmer at det er lønnen det står på. Tidligere har jo Barmen sagt at de står på det sportslige, nærmest underforstått at han kanskje ikke ser de helt store utviklingsmulighetene der han spiller nå på banen.
Quote from: Lasaron on March 09, 2017, 22:31:44 PMBrann kibbet ut Birkelund til fordel for en eldre og ulokal Remi Johansen, vi ble ikke forsterket av den grunn. Kibber de nå ut Barmen til fordel for en eldre, ulokal og ikke bedre Orry? Merkelig isåfall.
Ikke sammenlignbart. Johansen var ikke inne i bildet da Birkelund forsvant. Dersom man skal sette merkelappen lokal og ulokal på spillere, ble Birkelund først og fremst ofret på alteret til en håndfull andre lokale spillere; Haugen, Barmen og Skaanes.
Som andre seier har me ein lik spelartype i Orry Larsen. Han har gjerne ikkje vist seg frå si beste side til no, men me må hugse på at midtbana spesielt krev mykje innanfor relasjonar og erfaring i systemet. LAN forventar mykje av indreløparane, og Larsen er absolutt ein riktig type. Haugen er - som andre seier - den kreative, skapande krafta i midtbana og er per no ein vesentleg viktigare spelar enn Barmen. Barmen er ikkje ein nøkkelspelar for Brann sjølv om han har gjort mange gode kampar.
Quote from: Nixon on March 09, 2017, 22:43:25 PM
Quote from: Lasaron on March 09, 2017, 22:31:44 PMBrann kibbet ut Birkelund til fordel for en eldre og ulokal Remi Johansen, vi ble ikke forsterket av den grunn. Kibber de nå ut Barmen til fordel for en eldre, ulokal og ikke bedre Orry? Merkelig isåfall.
Ikke sammenlignbart. Johansen var ikke inne i bildet da Birkelund forsvant. Dersom man skal sette merkelappen lokal og ulokal på spillere, ble Birkelund først og fremst ofret på alteret til en håndfull andre lokale spillere; Haugen, Barmen og Skaanes.
Joda, du har rett i det du skriver. Men man kan på en måte si at det ble Johansen som endte med å ta opp Birkelunds plass. Det viste seg å være like middelmådig og lite fremtidsrettet. Nå kan det tenkes at hentingen av Orry bidrar sterkt til at Barmen forsvinner, kanskje. Isåfall påstår jeg nå at Orry ikke vil vise seg som en bedre spiller enn Barmen.
Quote from: Lasaron on March 09, 2017, 22:49:54 PMNå kan det tenkes at hentingen av Orry bidrar sterkt til at Barmen forsvinner, kanskje. Isåfall påstår jeg nå at Orry ikke vil vise seg som en bedre spiller enn Barmen.
Tviler vel egentlig litt på at det er hentingen av Orry som er grunnen. Såpass konkurranse tror jeg at Barmen tåler. Han burde jo ha alle muligheter til å bli foretrukket i den posisjonen. Selv om jeg personlig har sett noen gode tendenser hos Orry som jeg liker. Jeg er ikke så negativ til han som de virker en del andre er.
Quote from: Joggi Bogga on March 09, 2017, 21:46:11 PM
Quote from: krakra on March 09, 2017, 20:28:12 PM
Barmensaken stinker. De tilbyr ham en kontrakt med lavere lønn, så skal de benken ham til fordel for en(så langt) vesentlig dårligere spiller fordi han sier nei til det? Er det sånn vi skal behandle spillerne våre?
Hva er alternativet? Doble lønne og garantere fast plass.
Mange her inne nå er ute etter å forenkle kompliserte prosesser. Minner om bybaneekspertene i BTs kommentatorfelt.
Hehe, når du snakker om å forenkle kompliserte prosesser så regner jeg med du sikter til LAN og hans "han vil ikke være her"-konklusjon. Et alternativ til lønnskutt er jo å tilby ham samme lønn som i dag. Er det en mulighet før man dobler lønna eller er prosessen for komplisert? Et annet alternativ er jo at LAN ikke blander seg inn i forhandlingene med vraking og idiotiske medieutspill
Quote from: Hatleking on March 09, 2017, 22:46:15 PM
Som andre seier har me ein lik spelartype i Orry Larsen. Han har gjerne ikkje vist seg frå si beste side til no, men me må hugse på at midtbana spesielt krev mykje innanfor relasjonar og erfaring i systemet. LAN forventar mykje av indreløparane, og Larsen er absolutt ein riktig type. Haugen er - som andre seier - den kreative, skapande krafta i midtbana og er per no ein vesentleg viktigare spelar enn Barmen. Barmen er ikkje ein nøkkelspelar for Brann sjølv om han har gjort mange gode kampar.
Barmen tok da denne krevende rollen veldig fort. Orry Larsen fremstår først og fremst som han ikke er en spesielt god spiller med veldig mange klønete involveringer. Meningsløst å sette han foran Barmen når Barmen fremstår bedre på alt
Quote from: krakra on March 09, 2017, 23:03:21 PM
Quote from: Hatleking on March 09, 2017, 22:46:15 PM
Som andre seier har me ein lik spelartype i Orry Larsen. Han har gjerne ikkje vist seg frå si beste side til no, men me må hugse på at midtbana spesielt krev mykje innanfor relasjonar og erfaring i systemet. LAN forventar mykje av indreløparane, og Larsen er absolutt ein riktig type. Haugen er - som andre seier - den kreative, skapande krafta i midtbana og er per no ein vesentleg viktigare spelar enn Barmen. Barmen er ikkje ein nøkkelspelar for Brann sjølv om han har gjort mange gode kampar.
Barmen tok da denne krevende rollen veldig fort. Orry Larsen fremstår først og fremst som han ikke er en spesielt god spiller med veldig mange klønete involveringer. Meningsløst å sette han foran Barmen når Barmen fremstår bedre på alt
Barmen har vore med på utviklinga frå midten av Obos. Han har eitt og eit halvt år ekstra ift Orry Larsen. Sjølvsagt skal sistnemnde ikkje få så lang tid på vise seg fram, men me er trass alt berre i forsesongen no med ein del kampar som ventar. Orry Larsen er nok raskare til å flytte på beina enn Barmen og er også ein som har scora ein del for Aafk. Barmen er ikkje spesielt målfarleg sjølv om han fekk til nokon på tampen der.
Barmen tok det med en gang. Orry er like treig og har aldri scoret flere mål på en sesong enn Barmen gjorde i fjor
Vet for lite om detaljene i denne konkrete saken til å gjøre meg opp noen sterke meninger verken den ene eller andre veien. Kanskje er det Barmen som er problemet, kanskje er Branns kontraktsforslag en fornærmelse. Who knows.
Men på sånn helt generell basis er det få ting som irriterer meg mer enn spillere og klubber som ikke respekterer kontrakter de har inngått. Enten det er en spiller som slår seg vrang for å presse igjennom en overgang, eller klubben som fryser ut spillere for å presse igjennom endringer i kontraktsforholdet.
Da får man i så fall være konsekvente nok til å kjøre samme linje på trenere og alle andre også. Styreformannen får ta en telefon og si noe sånt som "Vi vant sølv og skal ut i Europa, så nå kan vi velge og vrake i trenere igjen. Derfor vil vi at du signerer ny kontrakt med lavere lønn. Ikke det? Ok, da har du og Tjernås delt hovedtreneransvar inntil videre."
Det mest nedsige i denne saken er at Barmen benkes til fordel for en elendig sunnmøring med et ekstremt sløkket navn. � skulle prestere i toppen av norsk fotball lar seg dessverre ikke kombinere med å betale ut så lave lønninger. Det går en grense mellom sunn kynisme og elendig personalpolitikk, og den grensen synes jeg strileklubben grei er i ferd med å krysse. Brann er så sykt kjedelig for tiden
Kombinasjonen av at det er treningkamper, kvaliteten på Barmen og den spilletiden han faktisk har hatt, gjør at jeg syns det er noe overdrevent å snakke om utfrysing, utskvising, vraking osv.
Quote from: Ricky on March 09, 2017, 23:36:37 PM
Men på sånn helt generell basis er det få ting som irriterer meg mer enn spillere og klubber som ikke respekterer kontrakter de har inngått. Enten det er en spiller som slår seg vrang for å presse igjennom en overgang, eller klubben som fryser ut spillere for å presse igjennom endringer i kontraktsforholdet.
Jeg tenker litt på dette også. Det spørs om det er veldig heldig dersom Brann blir kjent som en klubb der en spiller på utgående kontrakt må tilbringe det siste året på benken nærmest uavhengig om det finnes jevngode utfordrere eller ikke. Vi får se når det drar seg til om klubben kjører denne linjen helt ut eller ikke.
At Barmen må forholde seg til samme lønnssystem som alle andre som skriver ny kontrakt med Brann bør jo i utgangspunktet være uproblematisk. Så er dette om han blir tilbudt lønn på et lavere nivå enn spillere han vil sammenligne seg selv med en ukjent faktor.
LAN kunne sikkert vært mer diplomatisk i sine uttalelser, men det han sier er jo fornuftig nok: Når vi har spillere her som vi ikke vet om kommer til å bli vil vi gjerne teste ut de som blir værende litt ekstra. Det er tross alt treningskamper vi snakker om. LAN sier også at han, når alvoret starter, vil ta ut det laget han mener er best. Så får vi se hva det ender opp med å være.
Som Nixon er inne på må nok Brann passe seg litt i disse sakene, men foreløpig er de innenfor grensen sjøl om verken LAN eller Soltvedt er spesielt elegant i sine uttalelser.
Det er godt mulig at dette er storm i et vannglass. Men jeg blir litt bekymret når familievennen Bataljonenspusekatt logger seg inn for å forsvare Barmen!;)
Quote from: Nixon on March 10, 2017, 08:17:09 AM
Det er godt mulig at dette er storm i et vannglass. Men jeg blir litt bekymret når familievennen Bataljonenspusekatt logger seg inn for å forsvare Barmen!;)
Godt du blir bekymret for det. Viser at Presidenten har ett fint liv :P
Quote from: Christian on March 10, 2017, 08:11:22 AM
At Barmen må forholde seg til samme lønnssystem som alle andre som skriver ny kontrakt med Brann bør jo i utgangspunktet være uproblematisk. Så er dette om han blir tilbudt lønn på et lavere nivå enn spillere han vil sammenligne seg selv med en ukjent faktor.
LAN kunne sikkert vært mer diplomatisk i sine uttalelser, men det han sier er jo fornuftig nok: Når vi har spillere her som vi ikke vet om kommer til å bli vil vi gjerne teste ut de som blir værende litt ekstra. Det er tross alt treningskamper vi snakker om. LAN sier også at han, når alvoret starter, vil ta ut det laget han mener er best. Så får vi se hva det ender opp med å være.
Som Nixon er inne på må nok Brann passe seg litt i disse sakene, men foreløpig er de innenfor grensen sjøl om verken LAN eller Soltvedt er spesielt elegant i sine uttalelser.
Jeg har faktisk ingen idè om hvilken lønn Barmen har hatt i inneværende kontraktsperiode, men jeg har mine store tvil om at han har vært lønnsledende. Han har jo gått gradene i klubben og jeg er nokså sikker på at han har blitt lønnet noenlunde moderat. Når man vet at Huseklepp ble tilbudt 300.000 i fastlønn, så kan man bare spekulere i hva fastlønnen til Barmen i nytt tilbud ligger på.
Quote from: Torvanger on March 10, 2017, 08:36:56 AM
Jeg har faktisk ingen idè om hvilken lønn Barmen har hatt i inneværende kontraktsperiode, men jeg har mine store tvil om at han har vært lønnsledende.
Det burde du ha for det står i trådene.
Nå må folk ta det med ro her.
Påstander om at Huse ble tilbudt 300.000 i fastlønn er bare påstander. Kan aldri tenke meg at det har rot i virkeligheten. Partene var jo enige om lønn, men Huse gikk til HFK på grunn av kontraktslengden.
Det samme gjelder påstandene fra Pamer og kompani om Haugens lønn. Brann har vært tydelige på at Haugen lønnes innenfor lønnssystemet. Hva vi utenfor mener at vi tror vi vet, er bare spekulasjoner.
Disse såkalte sikre kildene er garantert langt fra sikre. De er nok mer rykrespredere.
Her på forumet har folk i årevis kjeftet og smelt på Brann på grunn av dårlig økonomistyring og skyhøye spillerlønninger. Nå har Brann kuttet lønnsutgifter kraftig og presenterer regnskap og budsjett som er på vei på å ta klubben ut av rød sone.
En av grunnene til det, er at det er innført et nytt lønnssystem. Dette treffer alle som forlenger. At spillere med det må gå ned i lønn hvis de blir, er selvsagt og bra. Pjotr har forlenget. Han måtte ned i lønn. Azar har gått ned i lønn. Alle som hadde fete kontrakter fra tidligere har måttet gå ned i lønn. Hvorfor er det dårlig gjort å kjøre samme prosess med Barmen?
Det som ville være dårlig håndverk og dårlig gjort, er å tilby Barmen lønn som bryter med lønnspolitikken. Hva ville det gjort med garderoben? Hvis han skal lønnes utenfor lønnssystemet? Eller som en landslagsspiller?
Har nettopp lest kommentaren til Pamer i dagens papir. Han dramatiserer, som vanlig. To eksempel:
1. Han later som om Barmen er like viktig for Brann i dag som Demidov var i fjor, siden han likestiller situasjonen deres.
2. Han skriver at LAN "setter Barmen ut av laget i to treningskamper på rad" når han spilte de 20 siste i den ene og hele andre omgang i den andre, samtidig som de har hentet en ny indreløper med ca like god cv som Barmen som de ønsker å prøve ut i noen treningskamper.
Kanskje litt vanskelig for Brann å selge inn at Barmen må forholde seg til lønnssystemet når man nettopp sprengte dette for å hente Wormgoor. Slike ting har følger. Og hva får Orry Larsen? Han fortjener mindre enn Barmen. Eller skal Brann være en klubb der det lønner seg å komme utenfra og ikke å være lojal og egenutviklet?
Quote from: Lasaron on March 10, 2017, 09:29:04 AM2. Han skriver at LAN "setter Barmen ut av laget i to treningskamper på rad" når han spilte de 20 siste i den ene og hele andre omgang i den andre, samtidig som de har hentet en ny indreløper med ca like god cv som Barmen som de ønsker å prøve ut i noen treningskamper.
Poenget er vel ikke spilletiden i seg selv, å prøve ut en ny spiller er vel og bra, men at Nilsen sier at dette ikke først og fremst er sportslig begrunnet, men fordi Barmen ikke har blitt enig med klubben. Det setter disponeringen i et litt annet lys.
Quote from: Ordstyrar on March 10, 2017, 09:11:39 AMDet som ville være dårlig håndverk og dårlig gjort, er å tilby Barmen lønn som bryter med lønnspolitikken. Hva ville det gjort med garderoben? Hvis han skal lønnes utenfor lønnssystemet? Eller som en landslagsspiller?
Men er det snakk om å lønne han utenfor lønnspolitikken? Barmen har ikke vært lønnsledende i klubben og har vel hatt en lønn som har vært innenfor det nye lønnssystemet. Så det er ikke snakk om å lønne han utenfor lønnssystemet, men at han går ned selv om han allerede ligger innenfor.
Forskjell på lønn og sign on. Opplysningene er at Wormgoor er innenfor lønnssystemet. Wormgoor regnes i en annen klasse enn Barmen og lønnes i toppklassen.
Barmens kontrakt er fra det gamle regimet. De kontraktene har jo vist seg å være alt for høye. Omtrent alle går ned når de blir.
Mener du Barmen er en spiller som bør lønnes som en landslagsspiller?
Haha, da får man tilby Barmen en sign on fee da. For å komme rundt den lille teknikaliteten. Wormgoor skal få mellom to og tre millioner i året i Brann. Inkludert SOF å, som vi visstnok var ferdig med. Da er det vanskelig å vise til det nye lønnssystemet. Det får konsekvenser når man sprenger banken for nye spillere. Barmen krever neppe det samme som Wormgoor, men mange har har virkelig begynt å snakke ned Barmen nå som Brann har tilbudt ham lønnsnedgang. Han var viktig i fjor. Ikke så viktig som Torvanger skal ha det til, men midtbanen fungerer langt bedre med ham enn uten og vi har ingen erstattere for ham i stallen.
Drit i Wormgoor og ryktene rundt lønnen hans. Der er ingenting bekreftet og vi bør forholde oss til tallene som faktisk er tilgjengelige.
Barmen ble, i en dårlig sesong, lønnet med rett i overkant av 700 000. Man kan spekulere i om en god sesong som fjoråret gav enda høyere lønn men det blir kun det - spekulasjoner.
Problemet er at du og andre hisser dere opp og kritiserer uten å ha peiling på hva lønnen er.
Har han høy lønn, er det naturlig at han, som alle andre som har reforhandlet gamle kontrakter (utenom Haugen, tipper jeg) går ned i lønn.
Fastlønn er jo en side av det. Men vet vi hva han eventuelt hadde i bonusavtaler? Det er jo noe som først slo inn i fjor. Før det var det jo lite med bonuser i Brann, naturlig nok...
Igjen, hovedproblemet mitt med denne debatten er at vi ikke vet noe som helst som gir grunnlag for å bli verken sinte, sure, happy osv. med Barmen-saken. Vi vet rett og slett ikke. Det vet neppe Pamer og BT heller. De har jo ikke akkurat vært sylskarpe på Brann de siste årene. I mangel på gode kilder, sannsynligvis.
Han tjener rundt 700.000. Lønnen den gang var lite prestasjonsrettet så det har nok lite å si hvor dårlig sesongen var og det er ikke bare å drite i Wormgoor. Hadde Brann selv forholdt seg til eget lønnssystem hadde det nok vært lettere å be spillerne om å gjøre det.
Lønnen fra 2014 er kjent, og her er for 2015 : http://www.tv2.no/skattelisten/?listId=1686
Quote from: krakra on March 10, 2017, 10:10:31 AM
Han tjener rundt 700.000. Lønnen den gang var lite prestasjonsrettet så det har nok lite å si hvor dårlig sesongen var og det er ikke bare å drite i Wormgoor. Hadde Brann selv forholdt seg til eget lønnssystem hadde det nok vært lettere å be spillerne om å gjøre det.
Og situasjonen rundt Wormgoor er basert på rykter.
Det var vanlig med kontrakter med individuelle bonusavtaler i norsk fotball for noen år siden. Det er sikkert vanlig mange steder fortsatt. Barmens kontrakt kan godt har vært slik
Men jeg tror og du tror, men ingen av oss vet. Jeg spekulerer og du spekulerer, men ingen av oss vet.
Dermed er vi like langt. Du hauser opp stemningen uten å ha belegg. Jeg forsøker å ikke engajsere meg for sterkt i noe jeg ikke vet noe sikkert om.
Skattelister kan si veldig lite om reell lønn. Der oppgis kun skattepliktig lønn etter alle fradrag.
Men uansett - med en sånn lønn og en eventuell god bonusavtale, vil økt fastlønn men dårligere bonuser gi lønnsnedgang, gitt at Brann holder seg i topp 4-5. Så hva lønnsnedgang egentlig betyr, vet vi ikke.
Litt tidlig å kritisere laguttak, jeg vil heller vente å se til sesongen starter og se hvilke valg som da blir gjort.
Kontrakt- og lønnsforhandlinger skal jeg lav være å kommentere, da jeg ikke er informert. Der får forhandlingene gå sin gang.
MEN: Det om det er slik at dårligere spiller blir valgt på bekostning av bedre spillere på utgående kontrakt, er det sterkt kritikkverdig og en strategi jeg er veldig i mot. Tror fort det også kan bety slutten for LAN, med mindre resultatene også i år er meget gode.
Når det er sagt er jeg ikke like sikker som mange andre på at Barmen per i dag er så mye bedre enn Orry. Av det jeg har sett, synes jeg ingen av dem ha imponert veldig i oppkjøringen. Barmen på sitt beste er klart bedre det jeg har sett av Orry så langt. Men Barmen ute av form er ikke all verden. Så ikke et opplagt valg hvem som bør velges på et toppet lag. Men at Orry spiller mer i treningskampene har jeg i seg selv ikke noe stort problem med. Spiller Barmen bedre enn Orry når det drar seg mot seriestart, skal selvsagt han starte mot Tromsø.
Når det gjelder Nouri, er han vår desidert beste back, og jeg kan ikke skjønne annet enn at han må være bankers på laget som starter mot Tromsø. Er vår nye islending god nok til at ta høyrebacken er det flott. Men da må Nouri ta venstrebacken. Langt bedre enn en smått begrenset Kristiansen.
Og hva med Orlov? Han har også utgående kontrakt, men spiller vel like mye som de andre spissene i oppkjøringen.
Vel, vi får se om noen uker.
Tror Barmen ender med å signere. Som enkelte her oppe påpeker. Jeg vet ikke noe om lønnen til Barmen, eller hva han er tulbudt. Det vi vet er at det fortsatt forhandles og at ingen ting er avgjort.
LAN har selv sagt at de første treningskampene ville bli for å forsøke forskjellige spillere, og at det vil spisse seg mer til mot seriestart hvem som spiller.
Orry Larsen er hentet inn for å forsterke laget. Så enten er han best, eller så er Barmen best. så lenge den av de to som er best, leverer så gir jeg en god dag i om han er lokal eller ikke.
At jeg håper at det er Barmen, er en annen sak, men det er sekundert i forhold til om Brann skal vinne titler og levere underholdning på banen.
Orry er da åpenbart ikke best nå. Vet ikke om han har vært bedre enn en eneste Brann-spiller så langt i oppkjøringen. LAN har sagt at laget skal spisses på La Manga. Når man da kjører Orry Larsen er signalet klart
Og Barmen får jo knapt spilt på indreløper for tiden
Det er vel heller ingenting som tyder på at Orry Larsen er bedre lønnet enn det Barmen er tilbudt.
Quote from: ostraume on March 10, 2017, 10:32:42 AM
Det er vel heller ingenting som tyder på at Orry Larsen er bedre lønnet enn det Barmen er tilbudt.
Nettopp. Det er heller ingen ting som er sagt som tilsier at Orry Larsen er lønnet høyere enn Barmens nåværende kontrakt. Alt er spekulasjoner. Det vi vet, er at lønningene totalt sett er tatt kraftig ned de siste årene.
Quote from: krakra on March 10, 2017, 10:26:34 AM
Orry er da åpenbart ikke best nå. Vet ikke om han har vært bedre enn en eneste Brann-spiller så langt i oppkjøringen. LAN har sagt at laget skal spisses på La Manga. Når man da kjører Orry Larsen er signalet klart
Og Barmen får jo knapt spilt på indreløper for tiden
Skal det være noen vits å hente nye spillere som har potensiale til å styrke laget må de definitivt få seg en del treningkamper for å komme inn i spillesystemet. Virker som at du konkluderte at Orry var dårligere en Barmen etter et par kamper og at han skulle vrakes og nedprioriteres i resten av oppkjøringen. Ser at noen har en annen mening en deg og skriver at Orry og Barmen har vært ganske jevne i treningskampene, det samme inntrykket som jeg har. Kan da muligens tenkes at Orry har mer oppside en Barmen når han kommer enda mer inn i systemet. Så det bør ikke være noe kontroversielt at Orry har spilt noe mer i de første treningskampene, mannen må få en sjanse. Med Barmen vet en hva en får, og spissingen av laget starter nok ikke skikkelig før de siste fire treningskampene vi har foran oss.
Quote from: ostraume on March 10, 2017, 10:32:42 AM
Det er vel heller ingenting som tyder på at Orry Larsen er bedre lønnet enn det Barmen er tilbudt.
Helt sikkert ikke, i beste fall får han like god lønn som Barmen tror jeg. En skal huske på at Orry bare var timer unna å skrive under for Sogndal som har et mye lavere lønnsnivå en Brann har. Selv laveste lønnskategori i Brann er en god lønn i Sogndal. For å sikre seg Orry har nok ikke Soltvedt anstrengt seg så veldig for å konkurrere ut Sogndal.
Noe sier meg at LAN er veldig glad i å vinne kamper, og at han har veldig lyst til å vinne titler. Jeg tror han starter mot Tromsø med det han mener er det beste laget. Kanskje også mot Rosenborg.
Quote from: Nixon on March 10, 2017, 08:00:28 AM
Quote from: Ricky on March 09, 2017, 23:36:37 PM
Men på sånn helt generell basis er det få ting som irriterer meg mer enn spillere og klubber som ikke respekterer kontrakter de har inngått. Enten det er en spiller som slår seg vrang for å presse igjennom en overgang, eller klubben som fryser ut spillere for å presse igjennom endringer i kontraktsforholdet.
Jeg tenker litt på dette også. Det spørs om det er veldig heldig dersom Brann blir kjent som en klubb der en spiller på utgående kontrakt må tilbringe det siste året på benken nærmest uavhengig om det finnes jevngode utfordrere eller ikke. Vi får se når det drar seg til om klubben kjører denne linjen helt ut eller ikke.
Oppsiden vil kunne være at det blir lettere å hente inn nye spillere, da de vil stå foran i køen enn de etablerte med korte kontrakter om de er jevngode? :)
Må le litt da Barmen skaper diskusjoner igjen ;-) Det blir jo alltid diskusjoner rundt ham. Først fikk han spille pga faren, etter det er han vel en av, om ikke den, mest utskjelte spilleren og jeg har noen ganger lurt på om jeg er den eneste som syntes han ikke var fult så dårlig som alle skulle ha det til. Og nå denne diskusnjonen.
En annen ting er jo om Barmen og Orry er konkurrenter da Barmen har lansert seg selv som en utfordrer til SHL og det er den plassen han vil satse på. Så hvorfor diskutere så mye at han blir vraket i noen treningskamper for Orry Larsen når han selv sier han vil spille i en annen posisjon?
Så var det ikke så ille allikevel. Barmen blir Branns-spiller videre. Og alle hjerter gleder seg...
https://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/kristoffer-barmen-og-brann-er-enige/s/5-8-534013
Så får vi se om LAN fortsetter å "teste" Orry mot Haugesund, eller om han bruker Barmen på indreløper denne gangen. Fra start.
Quote from: Kagain on March 12, 2017, 16:21:30 PM
Så var det ikke så ille allikevel. Barmen blir Branns-spiller videre. Og alle hjerter gleder seg...
https://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/kristoffer-barmen-og-brann-er-enige/s/5-8-534013
Skandalen er avblåst, PL-beilerne må se annensteds, og Barmen kan atter en gang få spille treningskamper.
Neste punkt på agendaen for Soltvedt må være å ta en prat med LAN om mediehåndteringen hans. For de uttalelsene han hadde om Barmen var veldig idiotiske. Så fulgte han om med noen sure intervjuer med begge avisene på lørdag. Det skaper veldig mye unødvendig støy.
Tipper neste akupunkt for Soltvedt blir å dukke opp på podcastene ganske snart. Dette blåser over i brisen på la mango, og Soltvedt smiler som solen. Med vann i glasset.
Supert at Barmen har fornyet kontrakten! Da håper jeg stormkastene i vannglassene vil dempe seg til flau bris og at vi kan se frem til en god treningsuke.
De har nok sett at Orry ikke er mannen som kan danke ut Barmen, så det, sammen med et oppriktig ønske fra sporstlig ledelse om å ha ham med videre, fikk nok fart i sakene.
Så no har me vore gjennom Grønner, Barmen, Nouri... kven er nestemann? Skaanes?
"Barmen var på en kontrakt signert før det nye lønnssystemet til Brann trådte i kraft. Der er prestasjonsbonuser en stor del av pakken i forhold til den ordinære fastlønnen."
Nedrykk og opprykk gav for øvrig mykje den samme summen, rett i overkant av 700 000. Snart offentliggjøres de nye skattelistene, og tradisjonen tro går vel ein eller annen sportsredaksjon over tallene for Brann-spillerne. Så får me sjå om det er stor forskjell på kvalik i 2014 og sølv i 2016 :) .
Barmen koste seg med kontraktsforhandlingene og syntes det var gøy. Han er virkelig en spøkefugl og ville at RS skulle jobbe for lønnen sin. Tidsfordriv på treningsleir lizm.
Quote from: Spelaren on March 12, 2017, 17:51:23 PM
"Barmen var på en kontrakt signert før det nye lønnssystemet til Brann trådte i kraft. Der er prestasjonsbonuser en stor del av pakken i forhold til den ordinære fastlønnen."
Nedrykk og opprykk gav for øvrig mykje den samme summen, rett i overkant av 700 000. Snart offentliggjøres de nye skattelistene, og tradisjonen tro går vel ein eller annen sportsredaksjon over tallene for Brann-spillerne. Så får me sjå om det er stor forskjell på kvalik i 2014 og sølv i 2016 :) .
Sammenligningsgrunnlaget er større om noen år, når vi har sett lønnsforskjellene basert på plasseringer med den nye modellen. Men man skulle tro forskjellen på 2014 og 2016 for Barmen (og andre med kontrakter som har løpt gjennom samme periode uten fornyelse) er relativt liten.
Flott at han forlenger. Det liker jeg. BT kan fortsette å være sure, da det selvsagt var BA som fikk nyheten. BT kunne ikke annet enn å referere til BA. Så da kan BT kjøre videre på med dramatiseringer, og så kan BA fortsette å få nyhetene først ut. Sånn har vi det gående.
BT holdt ikke en pistol mot hodet til Nilsen da han sådde tvil om Barmen ville være i Brann eller ikke. Så eventuelle dramatiseringer klarer Nilsen helt greit selv...
Quote from: Nixon on March 12, 2017, 22:30:47 PM
BT holdt ikke en pistol mot hodet til Nilsen da han sådde tvil om Barmen ville være i Brann eller ikke. Så eventuelle dramatiseringer klarer Nilsen helt greit selv...
Tja, noe berettiga tvil var det vel når Brann allerede i november i fjor hadde startet dialogen om forlengelse med Barmen og hans agent Lindbæk. På dette tidspunktet gav klubben veldig klar beskjed(også gjennom BT) om at de ville forlenge med Barmen. Når to parter forhandler har begge parter et ansvar for at det ikke drar for langt ut i tid, og i dette tilfellet nær seriestart som ikke akkurat er gunstig. Men fint at det ordnet seg etter omtrent fire måneder med forhandlinger, så får partene som kjenner alle detaljer evaluere seg i mellom i ettertid hvorfor det tok så lang tid.
To klipp fra BT 23.11.2016:
"Men en fjerdemann er ogsÃ¥ ønsket med videre pÃ¥ Stadion. Midtbanespilleren Kristoffer Barmen har akkurat levert sin fremste sesong i Brann-drakt noensinne. Brann vil belønne ham med en forlengelse av kontrakten som i utgangspunktet gÃ¥r ut 2017. â?? Ja, vi er i dialog med dem, ogsÃ¥. Vi ønsker Ã¥ forlenge kontrakten til Kristoffer, bekrefter Branns sportssjef Rune Soltvedt.""â?? Vi har akkurat begynt Ã¥ snakke sammen, innholdet i det vi diskuterer har jeg ingen kommentar til. Ã?rets sesong gikk bra bÃ¥de for min del og for klubbens del, sÃ¥ jeg er absolutt Ã¥pen for Ã¥ diskutere en ny kontrakt, sier Barmen."
Alvorlig talt. Spilleren har ikke noe ansvar for å forlenge kontrakten over et år før den går ut. En sentral årsak til at dette dro ut var at Brann tilbød en lønnsreduksjon. Alle skjønner da vel at Barmen ikke automatisk hoppet på den og han hadde neppe noe hastverk med å forlenge heller.
Uttalelsene til LAN var idiotiske og den eneste skyldige i at dette ble en sak er han og hans svake mediehåndtering
Barmens manglende forlengelse ble en mediesak før Nilsen hadde uttalt seg, og ville ha blitt det uansett - som manglende forlengelser har en tendens til å bli. Som jeg har sagt i andre tråder synes jeg ikke at Nilsen kom med noen veldig graverende uttalelser i den forbindelse, men litt klønete var han, og han har rom for å forbedre seg på mediehåndteringen.
Quote from: krakra on March 13, 2017, 00:09:34 AM
Alvorlig talt. Spilleren har ikke noe ansvar for å forlenge kontrakten over et år før den går ut. En sentral årsak til at dette dro ut var at Brann tilbød en lønnsreduksjon. Alle skjønner da vel at Barmen ikke automatisk hoppet på den og han hadde neppe noe hastverk med å forlenge heller.
Uttalelsene til LAN var idiotiske og den eneste skyldige i at dette ble en sak er han og hans svake mediehåndtering
Etter at Brann sterkt har ønsket å forlenge med Barmen i fire måneder var ikke den uttalelsen spesielt graverende. Nilsen bygger stall for fremtiden og spillerne må tåle et vist press på seg å bestemme seg og ikke dra det for langt ut i tid. Ellers ganske rart du ikke har fått med deg at det er andre spillere i Brann som har gått ned i lønn etter at det nye lønnssystemet ble innført. For eksempel Leciejewski og Karadas som har vært gjennom denne prosessen. Huseklepp ble også tilbudt lavere lønn. Du fremstiller ryktet (som ikke er bekreftet) om at Barmen ble tilbudt nedgang i lønn som en "sentral årsak til at dette dro ut". Kall det gjerne en årsak, men sentral og graverende er den ikke. Skal liksom Barmen være vernet for å kjøre gjennom samme prosess som andre spillere fordi han er et ungt talent eller av en eller annen merkelig grunn ? Var det virkelig kjempekritikkverdig av Brann som har vært gjennom en hestekur for å redde økonomien og fremdeles er i rød sone å tilby også Barmen nedgang i lønn(om ryktet stemmer) og plassere han innenfor det nye lønnsystemet? Er enig med forrige debattant at dette var og hadde forblitt en mediasak uansett Nilsen sin uttalelse. � kalle Nilsen "den eneste skyldige" på grunn av hans mediahandtering er tøv. Men er helt enig i at Nilsen generelt bør bli flinkere å takle media men trenger ikke røre det sammen med en lang kontraktsforlengelse prosess og forhandlinger som har pågått mellom Barmen og Soltvedt siden november 2016.
Kanskje ikke Barmen opplevde at det "sterke ønsket" Kom til uttrykk i konttaktsforslaget med lønnsreduksjon?
Rimelig klart og tydelig at det er det økonomiske det har stått på. Selv Soltvedt legger ikke skjul på det. Så jeg står ved sentral årsak.
Barmens lønn var allerede innenfor det nye lønnssystemet
Quote from: krakra on March 13, 2017, 01:50:34 AM
Barmens lønn var allerede innenfor det nye lønnssystemet
En ting er å være innenfor lønnsystemet. Men det er skrevet av media at systemet inneholder flere kategorier, fra A-landslagsspiller på toppen til egenutviklede talent som får sin første proffkontrakt. Og at det er ulike nivå innenfor den enkelte kategori.
Brann har et totalbudsjett på spillerlønn og for å få det til å gå opp i en knallhard budsjett disiplin hverdag må nok antall spillere budsjettert innenfor hver kategori stemme omtrent. Saken er vel at Barmen har ønsket seg plassert på en høyere kategori som det ikke var "ledig plass i" og/eller Brann mener han ikke fortjener denne kategorien i forhold til spillere i stallen på samme nivå og hvor de er plassert. Hvordan Brann nå har løst det vet vi ikke. Noe ekstern toppfinansiering som ble gjort med Haugen og Wormgoor tviler jeg på at Brann mener Barmen fortjener, det skal bare brukes unntaksvis på "toppspillere" har blitt nevnt. Soltvedt har i dag sagt at kontraktsforlengelsen med Barmen var en hard nøtt å knekke. Men i mål er de kommet på en eller annen måte uten å trolig overstige totalbudsjettet på spillerlønn, da hadde vel Vibeke gått i taket.
Quote from: krakra on March 13, 2017, 01:50:34 AM
Barmens lønn var allerede innenfor det nye lønnssystemet
Summen var det, men om Barmen holdt den nødvendige kategorien for å oppnå den er en annen sak, i tillegg til øvrige bonusordninger og kontraktsmessige forhold.
Kanskje de har lagt inn noe på bonusfronten? Hvem vet? Det viktigste er at en god spiller, i fortsatt utvikling er med videre. Kan vi håpe på mer a`la det som skjer 1:45 inn i dette fine tilbakeblikket:
https://youtu.be/vl7ZC66rOiw
Barmen signerte, problem løst. Storm i vannglass og sier litt om Bt og Mr. Pamer og Co når denne saken er det de har å hoste opp.
Flott med Barmen med videre. Tar han ytterligere steg i 2017 er han reservemateriale på landslaget, holder han toppnivået fra 2016 i flere kamper vil han kunne bli en av eliteseriens mest verdifulle midtbanespillere.
Quote from: Superjack on March 13, 2017, 08:59:12 AM
Barmen signerte, problem løst. Storm i vannglass og sier litt om Bt og Mr. Pamer og Co når denne saken er det de har å hoste opp.
Flott med Barmen med videre. Tar han ytterligere steg i 2017 er han reservemateriale på landslaget, holder han toppnivået fra 2016 i flere kamper vil han kunne bli en av eliteseriens mest verdifulle midtbanespillere.
Du ser det samme som jeg, at Barmen har noe, måtte det bli flere med samme antenner som oss, hehe!
Kødder folk nå?? Barmen? Landslaget? � i det hele tatt nevne de to ordene i samme sammenheng blir tullete.
Barmen er en helt ok eliteseriespiller. Ikke mer, ikke mindre.
Quote from: bernu on March 13, 2017, 09:41:01 AM
Kødder folk nå?? Barmen? Landslaget? � i det hele tatt nevne de to ordene i samme sammenheng blir tullete.
Barmen er en helt ok eliteseriespiller. Ikke mer, ikke mindre.
Kan du love meg at du ikke ler, dersom Barmen ender på Lagerbâcks landslag? Husk at folk humret stort, da Huseklepp ble lansert.
Quote from: Torvanger on March 13, 2017, 10:42:19 AMKan du love meg at du ikke ler, dersom Barmen ender på Lagerbâcks landslag?
Lover du å komme inn her og krype litt nærmere korset for hver gang han ikke blir tatt ut i en tropp?
Quote from: Nixon on March 13, 2017, 10:57:37 AM
Quote from: Torvanger on March 13, 2017, 10:42:19 AMKan du love meg at du ikke ler, dersom Barmen ender på Lagerbâcks landslag?
Lover du å komme inn her og krype litt nærmere korset for hver gang han ikke blir tatt ut i en tropp?
Nei.
Eg har større tru på at Haugen kan klare det, men då må han ta ytterlegare steg. No har jo både Skjelbred og Tettey gitt seg òg.
Dette er hovedårsaken til at man fikk fortgang i kontraktsforhandlingene med Kristoffer:
https://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/her-er-oppkjoringen-over-for-orry-larsen/s/5-8-534394
Ja, det er nok det. Eller så kan det være pga Chemtrails.
Quote from: Torvanger on March 13, 2017, 14:02:14 PM
Dette er hovedårsaken til at man fikk fortgang i kontraktsforhandlingene med Kristoffer:
https://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/her-er-oppkjoringen-over-for-orry-larsen/s/5-8-534394
Det hadde nok mye med saken å gjøre, ja ???
Quote from: StuckedPaaOstlandet on March 13, 2017, 14:37:31 PM
Ja, det er nok det. Eller så kan det være pga Chemtrails.
Det kan også ha å gjøre med at stadig flere velger vinylgulv på kjøkken, fremfor fliser.
Barmen er en kriger, og får av en eller annen merkelig grunn med seg ballen i de mest utenkelige situasjoner. Han har vært satt ut av laget av "alle" supportere, men alle trenerne hans har latt han spille.
Om Bamen fortsetter utviklingen og flytter sitt bunnivå i nærheten av toppnivå i fjor, og enda mer stabil så blir jeg ikke overrasket om han scorer 10 + mål. I tillegg til hodestyrke.
Jeg skrev reserve på landslaget materiale, og det holder jeg meg til. Lagerback bygget et kjempebra LAG av Island, og jeg blir ikke overrasket om Barmen kan passe inn i ett LandsLAG. Bygget på defensiv trygghet og solide ballvinneregenskaper.
Norge bugner ikke over av stjerner.
Quote from: Superjack on March 13, 2017, 22:50:06 PM
Barmen er en kriger, og får av en eller annen merkelig grunn med seg ballen i de mest utenkelige situasjoner. Han har vært satt ut av laget av "alle" supportere, men alle trenerne hans har latt han spille.
Om Bamen fortsetter utviklingen og flytter sitt bunnivå i nærheten av toppnivå i fjor, og enda mer stabil så blir jeg ikke overrasket om han scorer 10 + mål. I tillegg til hodestyrke.
Jeg skrev reserve på landslaget materiale, og det holder jeg meg til. Lagerback bygget et kjempebra LAG av Island, og jeg blir ikke overrasket om Barmen kan passe inn i ett LandsLAG. Bygget på defensiv trygghet og solide ballvinneregenskaper.
Norge bugner ikke over av stjerner.
Det er greit nok det, men vi har en del unge, spennende midtbanespillere i dette landet som er bedre enn Barmen.
Barmen mangler tempo, hadde han hatt det hadde han ikke vært Brannspiller særlig lenge.
Barmen blir neppe landslagsmateriale, men om han kan ta et steg til på det han er god på er han en habil tippeligaspiller. Flere målpoeng, ikke miste ballen og ta plass fysisk så gjør han en bra jobb.
Barmen er allerede en ha il Tippeligaspiller
Quote from: SeLyren on March 13, 2017, 23:05:09 PM
Quote from: Superjack on March 13, 2017, 22:50:06 PM
Barmen er en kriger, og får av en eller annen merkelig grunn med seg ballen i de mest utenkelige situasjoner. Han har vært satt ut av laget av "alle" supportere, men alle trenerne hans har latt han spille.
Om Bamen fortsetter utviklingen og flytter sitt bunnivå i nærheten av toppnivå i fjor, og enda mer stabil så blir jeg ikke overrasket om han scorer 10 + mål. I tillegg til hodestyrke.
Jeg skrev reserve på landslaget materiale, og det holder jeg meg til. Lagerback bygget et kjempebra LAG av Island, og jeg blir ikke overrasket om Barmen kan passe inn i ett LandsLAG. Bygget på defensiv trygghet og solide ballvinneregenskaper.
Norge bugner ikke over av stjerner.
Det er greit nok det, men vi har en del unge, spennende midtbanespillere i dette landet som er bedre enn Barmen.
Barmen mangler tempo, hadde han hatt det hadde han ikke vært Brannspiller særlig lenge.
Det Norges landslag har mer enn nok av, er små, tekniske spirrevipper, som blir kippet avgårde i enhver duell. Barmen er en lang hyse på 1.90, med god ballkontroll og mer til, i tillegg til at han sjelden taper hodedueller. Sist Norge hadde en lang hyse på landslagsmidtbanen, var vel da Petter Rudi var på høyden.
Kristoffer Ajer(1.96) og Sander Berge(1.90) er nok mer aktuell for en landslagstropp enn hva Barmen(1.90) er. Visst Lagerbäck er så opptatt av å ha høye, duellsterke midtbane spillere.
Sander Berge har ihvertfall tatt Belgia med storm etter ankomsten til Genk, og bør være høyaktuell.
Ajer er nok mer et prospekt, men han er ung.
Holdt nesten på å glemme Sælnes(1.87), han er også god, ung og "lang".
Men for all del Torvanger, eg er stor fan av The Barmen Army, og eg håper virkelig at han stabiliserer seg til å bli en skikkelig kvalitetsspiller som setter sjangsene sine og kommer med store bidrag for Brann i årene som kommer.
Vi får krysse fingrene.
Quote from: SeLyren on March 14, 2017, 09:31:02 AM
Kristoffer Ajer(1.96) og Sander Berge(1.90) er nok mer aktuell for en landslagstropp enn hva Barmen(1.90) er. Visst Lagerbäck er så opptatt av å ha høye, duellsterke midtbane spillere.
Sander Berge har ihvertfall tatt Belgia med storm etter ankomsten til Genk, og bør være høyaktuell.
Ajer er nok mer et prospekt, men han er ung.
Holdt nesten på å glemme Sælnes(1.87), han er også god, ung og "lang".
Men for all del Torvanger, eg er stor fan av The Barmen Army, og eg håper virkelig at han stabiliserer seg til å bli en skikkelig kvalitetsspiller som setter sjangsene sine og kommer med store bidrag for Brann i årene som kommer.
Vi får krysse fingrene.
Jeg er ikke helt nazi på Barmen, pr nå har jeg hittil i år latt meg imponere mer av SHN, han har tatt massive steg vs ifjor. Han må ha hatt et teknisk repertoar liggende latent, for nå både dribler han og tar piruetter, kommer seg ut av trengte posisjoner og er langt hvassere offensivt, i tillegg til at han har et godt skudd. Fortsetter han på den måten, blir SHN spilleren jeg omfavner og det tror jeg vil bety enormt mye for sønnen. � bli likt av Torvanger er noe av det høyeste man kan oppnå av gunst, i Brannmiljøet.
Ja det er klart, å ha kred hos deg er noe helt spesielt.
Når det gjelder sønnen, som har tatt 200 timer yoga-undervisning for å bli instruktør, kanskje blitt mer "mindfull" og kanskje dette har ristet løs noe kreativt i han? Han har i hvertfall brukt ferien godt. ;D
http://www.bt.no/100Sport/fotball/Denne-Brann-spilleren-brukte-ferien-til-a-lare-seg-noe-helt-spesielt-229352b.html
Og ja, det virker som han tør slippe seg mer løs, og Sønnen har absolutt potensial til å bli en skikkelig publikumsfavoritt visst han fortsetter å utvikler det offensive. Han er en god takler, har et bankende Brannhjerte og han er en skikkelig vinnerskalle. Ikke helt ulik Piotr i det mentale.
Sønnen, Barmen og den hellige Haugen?
Spenningen er til å ta og føle på. Klokken 16.00 direkte på tv2 presenterer Lagerbäck sin første landslagstropp. Er Barmen med i troppen ? ; )
Quote from: Gulløl on March 14, 2017, 12:59:13 PM
Spenningen er til å ta og føle på. Klokken 16.00 direkte på tv2 presenterer Lagerbäck sin første landslagstropp. Er Barmen med i troppen ? ; )
Den kommer til å være Brannfri, det er helt sikkert.
Quote from: Torvanger on March 14, 2017, 14:20:08 PM
Quote from: Gulløl on March 14, 2017, 12:59:13 PM
Spenningen er til å ta og føle på. Klokken 16.00 direkte på tv2 presenterer Lagerbäck sin første landslagstropp. Er Barmen med i troppen ? ; )
Den kommer til å være Brannfri, det er helt sikkert.
Lasse Lagerbäck har faktisk et problem på sentral midtbane, og da spesielt i ankerrollen, nå som både Tettey og Skjelbred har gitt seg, Sælnes er suspendert og Nordtveit er ute med skade. Det finnes kanskje en mikroskopisk mulighet for SHN? Det eneste reelle alternativet virker å være purunge Sander Berge.
Jeg tror ikke det er veldig sannsynlig at Sønnen får sjansen, men det sies at Lasse liker å overraske i uttakene sine...just sayin.
Sander Berge gjør det bra i Belgia, han bør inn uansett.
Som nevnt har jeg lagt min elsk mer på SHN, når det gjelder midtbanetrioen, men jeg tror veldig mange ser seg blind på Haugens eminente pasningsfot, samtidig som de overser den imponerende jobben Barmen legger ned. Jeg så ikke Barmen gjøre en feil igår, han har en fintfølelse i de lange beina og den 1.90 høye kroppen, man ikke ofte ser av spillere med den høyden. Presise pasninger, korte og lange, med inn- og utside, vrist, vinner det meste på hodet, tverrvender, snur på en femøring og trekker ut av soner der det kan bli trøbbel, bare for å sende ballen videre til en fri medspiller. Han har en slik ro veldig få andre Brannspillere har, SHN har mye av det samme, Vito også. Skuddfot har han også, en nokså djevelsk skuddfot, det så vi i sluttminuttene, da han dæljet til. Hadde den gått inn, så hadde det ikke vært tvil om hvem som hadde stukket av med banens beste. Mange klager over at han er for treg, at han bare har ett tempo, men mannen tar lange steg, det går langt fortere enn det ser ut til. Der Haugen tripper 30 ganger for å komme fra der til der, gjør Barmen det samme strekket unna med 20.
Ja, jeg vil tippe Barmen er en spiller motstanderne syns bedre om enn publikum. Men så dere at etterhvert som minuttene gikk, banen bli tyngre og tyngre, Godset hev innpå friske føtter, så dominerte Haugen mer og mer? Nå har vi Barmen og Sønnen på lange kontrakter, nå gjelder det å signere Haugen på en langtidskontrakt. Den trioen der kan komme til å bli så god at de som digget Roar Strand, Bent Skammelsrud og Runar Berg vil gråte.
Eg så Barmen gjøre feil i går, men en god kamp var det. Haugen er for øvrig raskere, trolig den kjappeste på laget nå.
Det jeg liker med Haugen nå er at han løper mye mer og er blitt raskere. Barmen jobber også meget godt og har en helt annen rolle. Synes de tre sentralt utfyller hverandre mesterlig og det er mer summen av dem enn den enkelte som gjør Brann gode i den lagdelen
Ja, Barmen gjør få feil, selv om han gjorde feil på torsdag han og, men han gjør også lite genialt. Han er en spiller som spiller på det trygge. Han er lite kreativ. Han står med tre målgivende på 94 kamper i Tippeligaen. Sammenlign det med Haugen som har 20 assists på 134 kamper. Barmen spiller på lavere risiko. Det funker i den rollen han har, men jeg er glad vi har en skapende Haugen på motsatt indreløper. Hvis ikke hatt vi vært utålelig kjedelig å se på.
Haugen får endel gratis assists siden han er først i alt på dødball. Det er viktig å ha en god serve, men poenget er at det ikke nødvendigvis er et bevis på hans kreativitet. Hvor mange av assistene er på dødball?
Hvor mange assist hadde han i 2014 og 2015 når Huseklepp tok større del av dødballene?
3 og 5. Tilsammen nesten tre ganger flere enn Barmen har tilsammen i hele karrieren.
20 assist på 134 kamper er vel ikke så mye å rope hurra for ;-)
De har også litt forskjellige roller og jeg er ikke helt enig med at Barmen gjør lite "genialt". Han har en del "geniale" involveringer noen trekk før angrepene avsluttes og når de avsluttes er han gjerne i bra posisjon til å avslutte. Barmen sin jobber er ikke nødvendigvis å være den som serverer
Det jeg har mislikt mest med Barmen er hans svakheter innenfor begge 16 metere. De siste årene er han blitt mye bedre i egen 16 og blir han like god i motstanders 16 meter så snakker vi minst 8-10 mål på en sesong.
Hva roper man om tre på 94 kamper da?
Barmen er veldig lite kreativ, og spiller mye på det trygge. Da blir feilprosenten også lavere. Hva er SHNs feilprosent? Sikkert ganske lav den og. Overrasker meg ikke om Haugen slår flere sjanseskapende pasninger enn både Barmen og SHN tilsammen.
Jeg kritiserer ikke Barmen. Det er rollen han har, men feilprosenten hans må sees i sammenheng med vanskelighetsgraden på det han gjør. Og han spiller mye på det enkle. Alle kan ikke spille like mye på det enkle som Barmen.
Det blir å sammenligne epler og pærer med så forskjellige roller. Haugen har vokst enormt de siste årene, og det kan se ut til at han har blitt enda bedre i vinter.
Nå var ikke meningen å kritisere Barmens manglende kritisert, men å påpeke at den lave feilprosenten hans har en sammenheng med risikoen han spiller på.
Ja, det er jeg helt enig i, selv om han også skal ha ros for å faktisk holde feilprosenten så lav. Det er ikke gitt.
Haugen skal ha tosifret skal målpoeng pr sesong, med Barmen i sin rolle holder det med rundt fem. Det var noe annet da han spilte spiss.
Jeg har tidligere vært veldig kritisk til Barmen, og jeg synes jeg har hatt god grunn til det. Men jeg må innrømme at jeg er i ferd med snu. Barmen er absolutt ikke spektakulær, men han passer veldig godt inn i Brann sin måte å spille på. Jeg synes han utfyller de to andre på midten svært bra. En midtbane som fremstår som den kanskje sterkeste lagdelen vår.
Men folkens, poenget må jo være at både Haugen og Barmen nå holder godt TL nivå. Enormt kjekt!
Quote from: ostraume on April 08, 2017, 16:38:03 PM
Men folkens, poenget må jo være at både Haugen og Barmen nå holder godt TL nivå. Enormt kjekt!
Nemlig.
Barmen har vært undervurdert lenge, og er det fortsatt. Klassespiller.
I LANs kollektiv er Barmen en stødig kar, og det er egentlig herlig. Fra ustabil sjansesløser til jevnt god på landets nest beste lag.
Takk til Barmen. Skaanes fra start i neste.
Med den logikken så er det jo takk til ganske mange og vi sliter med å stille lag neste kamp
�n dårlig kamp skal han få ha, og eg tror Skaanes ville ha passet dårlig til kampen, med mindre laget som helhet prøvde å spille fotball kjapt langs bakken. Får satse på at kampen blir en vekker om at også de små lagene når som helst kan slå oss - som om det burde være nødvendig.
Barmen var, som resten av laget, svak i ca 50 minutter. Nå skal han og de andre få spise påskesnop og hvile og trene. Tipper vi ser en mer på hugget Barmen på banen mot Haugesund.
Synes Barmen spilte en av sine aller beste kamper for Brann i kveld. Kuriositet: Barmen scoret også i Branns 5-0-seier 16.mai 2012, da mot Sogndal. Leciejewski og Haugen øvrige kjenninger som var på banen den gangen...
Men - han opptrådde elegant som bare det, regjerte i luften, timet duellene sine nydelig og løste opp småfloker på siden gang etter gang. Det var sikkert mange som ergret seg over den tilsynelatende for lange ballen frå Braaten, men Barmen nådde opp, og fikk servert til en mektig god Orlov. Og målet var også herlig frekt! INGEN nøling, men en følsom og presis ekspedering videre i mål. Banen er ikkje 100%, så det er lett å bomme på slike sjanser. Forut for en av Orlovs store sjanser i andre omgang viste han en pasningsevne og et overblikk kun Haugen matcher. Stor kamp!
Quote from: Spelaren on May 16, 2017, 20:57:12 PM
Og målet var også herlig frekt! INGEN nøling, men en følsom og presis ekspedering videre i mål. Banen er ikkje 100%, så det er lett å bomme på slike sjanser.
He he, Barmen spilte en meget god kamp. Men jeg vet ikke om selve skåringen fortjener så rosende omtale. Hadde han bommet hadde neppe veldig sagt at "det er lett å bomme på slike sjanser"!:)
Fantastisk kamp av Barmen Hadde veldig roen
BB etter min mening
Apropos Barmen. Brann har flest mål i eliteserien sålangt, men ingen straffer.
Så dere alle gjennomspillene fra Barmen, som Orlov og Vega skandaløst sløste bort? Barmen var ekstrem igår. Han er hakket bedre enn Haugen, generelt, i min bok.
Synes generelt at Haugen er bedre men ikke i går. Vil også si at de har to forskjellige roller og måter å spille på som utfyller hverandre så vil egentlig ikke sette dem opp mot hverandre
Akkurat no er det ja takk begge to ;-)
http://www.brann.no/nyheter/barmen-klar-for-jubileumskamp
Selv ikke Torvanger har giddet å bruke denne tråden siden 17. mai, men om Barmen ikke engasjerer nevneverdig her på forumet er han i en alder av 23 klar for sin 150 kamp for Brann. Ikke dårlig for en spiller som vi vel egentlig i årevis bare har ventet på skal bli utkonkurrert av andre spillere.
Men som Geddi har han bitt seg fast. Blir spennende å se hvor lenge han blir/får bli i Bergen...
7 mål og 2 målgivende, ikke dårlig for en kløne. Han hadde et stygt tilbakespill igår, men rettet det opp med glimrende defensiv innsats, ofte bare ved å komme inn bak SIL-spillerne og stikke en lang fot rundt for bare å stuss ballen videre til en Brannforsvarer. Barmen hindrer flere farlige overganger på denne måten, det er en detalj ikke alle legger merke til. Og som LAN sier, er han en klassespiller. Etter min mening landslagsmateriale og også en spiller som bør være interessant for større ligaer.
Overraskende å se tallene på pasnintssikkerhet fra Opta. Barmen treffer bare på 70%. Det gir ham en 144. plass i eliteserien. Skaanes er Branns beste her med en treffsikkerhet på 78%
Er det noen statistikker på gjennombruddspasninger? Altså pasninger som passerer motstanders pressledd i lengderetningen? Vil være mye mer interessant å se denne type statistikk. Pasning bakover kan hvem som helst slå.
Barmen slår veldig ofte pasninger sideveis, mot en av flankene, for å vri spillet. Treffer alltid. Heltne er ikke like treffsikker.
Heltne har høyere treffprosent enn Barmen
Støttepasninger.
Quote from: Torvanger on September 10, 2017, 09:51:21 AM
og også en spiller som bør være interessant for større ligaer.
Bare større ligaer og ikke rett til PL? Har Barmen en nedadgående kurve, Torvanger?;)
Quote from: gladiporno on September 10, 2017, 11:18:34 AM
Er det noen statistikker på gjennombruddspasninger? Altså pasninger som passerer motstanders pressledd i lengderetningen? Vil være mye mer interessant å se denne type statistikk. Pasning bakover kan hvem som helst slå.
Enig. Statistikk over treffprosent på pasninger har tilnærmet null verdi etter min mening. Mye mer interessant er det jo om pasningen har en verdi utover det å treffe en medspiller.
Barmen er kanskje flinkere å slå hurtig til riktgvendt spiller. Slik at spillet ikke stopper opp i lengderetningen. Sivert virker litt tregere og spiller ekstremt på det sikre. Mange korte tversoverpassninger eller bakover. Sivert er forferdelig å se på til tider. Litt for treg og så ryker ene gode overgangsmulighet etter den andre.
Tror Brann hadde vært flinkere med overganger med Barmen i den sentrale. Samtidig tror jeg også han er den som er best å ha til å komme i boks. Det vil han ikke gjøre om han ligger sentralt.
I mine øyne er Barmen helt klart best som indreløper. Spesielt når vi spiller med et anker i treeren på sentral midtbane. Det er mange grunner til at jeg synes dette.
- Han er utrolig viktig som et oppspillspunkt, spesielt på femmeter og lignende.
- Ser på han som en boks til boks-spiller - og han er kanskje vår beste på å komme seg i gode posisjoner
- God til å holde på ballen slik at de andre kommer seg med framover også
- Til tross for at han har fått en del pepper for ikke å score på sjansene sine så er han rimelig god på dette
Det er flere, men alt i alt så synes jeg han er en god stabiliserende indreløper som passer veldig godt inn i måten vi spiller fotball på nå. Han er stabilt god. Duellsterk og bryter mange angrep også.
Pasningsstatstikken viser jo at Barmen ikke er så feilfri som enkelte skal ha det til. Og syns ikke han spiller på veldig høy risiko. Han er god, men landslaget og større ligaer? Nwh
Quote from: krakra on September 10, 2017, 14:05:30 PM
Pasningsstatstikken viser jo at Barmen ikke er så feilfri som enkelte skal ha det til. Og syns ikke han spiller på veldig høy risiko. Han er god, men landslaget og større ligaer? Nwh
Enig i at han ikke er i nærheten av landslagsdiskusjon eller større ligaer. Han er en solid spiller for oss i Eliteserien, og tror han er fornøyd med det også. Håper selvfølgelig han utvikler seg ytterligere.
Barmen er blant spillerne som vinner flest hodedueller per kamp. En heading regnes som en pasning. Helt naturlig at prosentandelen vellykkete pasninger blir lavere for en slik spiller.
Jeg kom til å tenke på en ting vedrørende det å sette Barmen permanent i den rollen Sønnen har. Ryddeguttrollen, liksom. En av de ferdighetene Barmen har hatt hele tiden er at han har en helt egen evne til å komme i gode scoringsposisjoner (selv om han tidligere har bommet voldsomt). Det var vel kanskje derfor Skarsfjord og Norling ville bruke Barmen som spiss. Men om han blir permanent satt i ankerposisjonen; vil det ikke være et misbruk av Barmen i forhold til den egenskapen han har vist om å komme seg i gode posisjoner?
Ser ut som Barmen er skadet, men selve saken er gjemt bak betalingsmur. Noen som vet hvor lenge det evt er snakk om, og hva som er galt? Vridning i kneet?
Ctrl-F "kraftig smell" gir et treff, ser ut som "Kristoffer Barmen fikk seg en kraftig smell på en lett økt da Brann var tilbake på treningsfeltet".
Søndag måtte Barmen hjelpes av treningsfeltet på Nymark. Han fikk en kraftig smell i leggen under en five-a-side-økt.
â?? Jeg tror det bare var en kakk pÃ¥ leggen, det gjør forferdelig vondt Ã¥ fÃ¥ en pÃ¥ skinnleggen der. Vi har neppe sÃ¥ uflaks at han knakk den, det tror jeg ikke. Den hadde blÃ¥st seg skikkelig opp, sÃ¥ fÃ¥r vi se. Han tar vel røntgen av den, sier Brann-trener Lars Arne Nilsen til BA etter økten.
Braaten tilbake!
Og angående Wormgoor, Acosta og Kristiansen:
â?? Vi fÃ¥r ikke noe svar før i morgen, sier Nilsen, som enda ikke hadde møtt alle spillerne etter ukeferien.
Det var kun elleve utespillere på plass. Acosta trente alternativt med fysisk trener Manu Torres. Daniel Braaten var med for fullt, og er antakeligvis aktuell for spill igjen.
Kakk på skinnleggen? Bruker de ikke leggbeskyttere på trening?
Hverken Nouri, Braaten, Børven eller Barmen har på seg leggbeskyttere...
Kan ikke dette lage problemer for en evt forsikring?
Legen: Hva har skjedd her da?
LAN: Veeeel, han fekk en kakk på leggen...
Legen: hhmm, da bør dere bytte leggbeskytterene deres!
Barmen: Hehe...Bruker da ikkje leggbeskyttere på trening!!
LAN: Hold kjæft Kristoffer!!
;D ;D ;D
Dette med manglende leggbeskyttere på trening for Brann spillerne har vel vært oppe i media før. Medfører manglende leggbeskyttere en eller flere skader i løpet av en sesong mener jeg det M� innføres en hel klar linje at om en spiller kommer inn på treningsfeltet uten denne beskyttelsen er det bare å komme seg av treningsfeltet igjen. Er LAN og hans assistenter slappe med dette bør ihvertfall Rune Soltvedt slå i bordet og si at slik SKAL det være.
En ting er det med skader, og det er jo totalt uprofesjonelt. En annen ting er det at trening SKAL være mest mulig likt kampsituasjoner. Man SKAL bruke det samme utstyret, de samme skoene, den samme ballen for i størst mulig grad å emulere det man øver til - og IALLEFALL under spillsekvenser, når man tilfeldigvis også er utsatt for leggskade. Dette må gjøres mer profesjonelt, det er jo helt hårreisende!
[/rant]
Ja, alle som har spilt fotball vet at det føles best å spille med sokkene nede og uten leggbeskyttere. Men det kan umulig være positivt for prestasjonen at bekledning i kamp i verste fall føles ukjent og unaturlig. Så helt enig at det skal øves mest mulig likt kampsituasjon.
BA stiller Nilsen spørsmål om bruk av leggbeskyttere på trening:
Han innrømmer at skaden kunne ha vært unngått om det hadde blitt brukt leggskinn på trening. Men det slipper Brann-spillerne.
â?? Ja, det er en kamp jeg ikke orker Ã¥ ta med dem. For det er flere som virkelig ikke liker det, og hvis du ser de leggskinnene mange bruker i dag, er de veldig smÃ¥. Kanskje kunne skaden vært unngÃ¥tt med leggskinn, men det er langt fra sikkert. Og det er ingen forskning som viser at bruk av leggbeskyttere fÃ¥r ned skadefrekvensen. NÃ¥r spillerne da heller ikke liker Ã¥ spille med det, er det ikke en kamp vi tar med dem. Man velger sine slag, og kan ikke ta alle, sier Nilsen.
â?? Hvis jeg skulle bestemt meg for at vi skulle bruke det pÃ¥ trening, ville det først og fremst vært for at det skulle vært mest mulig likt kamp. Ikke fordi jeg tror det hindrer sÃ¥ mange skader. Men heller ikke det argumentet er sterkt nok til at vi gidder Ã¥ sloss om dette. Ja, jeg vil at barn og unge skal bruke det, men disse karene skal fÃ¥ slippe nÃ¥r de sÃ¥ stekt misliker det, sier Nilsen til BA.
Trodde disse spillerne var håndplukket pga holdningene sine...
En god del av spillerne var jo blant dem som ble kritisert for dårlige holdninger ved nedrykket (husker vel hoftefeste bildet) så at LAN velger sine kamper skjønner eg
Akkurat den kampen synes jeg LAN burde tatt med spillerne. � gjemme seg bak påstanden om at det er ingen forskning som viser at bruk av leggbeskyttere får ned skadefrekvensen er ikke noe godt argument. At leggbeskyttere får ned skadefrekvensen er det vel ikke noen tvil om, men størrelsen på nedgangen kan selvfølgelig både diskuteres og forskes på. Reduksjon eller bortfall av erstatning på forsikring burde i seg selv være grunn nok til å bruke leggskinn.
Et klipp fra VG fra mai:
â?? Hvis en spiller blir skadet under trening og det ikke er brukt leggskinner, sÃ¥ kan dette fÃ¥ konsekvenser i forhold til forsikringen. Hvis det er Ã¥rsakssammenheng mellom skaden og det faktum at det ikke er benyttet leggskinner, sÃ¥ kan en eventuell erstatning reduseres og i verste fall bortfalle, bekrefter han.
https://www.vg.no/sport/fotball/eliteserien/reagerer-paa-eliteseriespilleres-manglende-bruk-av-leggskinn-jaaleri/a/23969377/
Har du tall på at det ikke er noen tvil om at leggbeskyttere får ned skadefrekvensen? Det er i så tilfelle LAN åpenbart interessert i, og akkurat den ballen kan legges død.
Quote from: dudo on October 10, 2017, 10:58:11 AM
Har du tall på at det ikke er noen tvil om at leggbeskyttere får ned skadefrekvensen? Det er i så tilfelle LAN åpenbart interessert i, og akkurat den ballen kan legges død.
Som jeg skrev,
størrelsen på nedgangen kan selvfølgelig både diskuteres og forskes på. At det er null nedgang var poenget, noe jeg ikke har tro på.
Ok, så ren gjetning som går på tvers av det treneren vår sier det ikke finnes bevis for.
At det er en liten effekt er jo lett å tenke seg, men samtidig. Hvor mange skader har vi hatt i år som leggbeskyttere vanligvis beskytter imot? Hvor vanlig er bruddskader eller langvarige støtskader på trening? Spillerne pådrar seg som ofte strekker, vridninger eller andre skader som leggbeskyttere ikke beskytter mot. Så jeg tror nok LAN har rett i at det har en minimal effekt. Særlig på trening. Man kunne like gjerne krevd at spillerne brukte hjelm, tror jeg.
Ja, og så tror jeg at når han sier det ikke finnes noen forskning som viser det, så er ikke det noe han bare drar ut av ræven. Det blir for enkelt.
Når det er sagt så mener jeg at man selvsagt skal forholde seg til forsikringsvilkår, og etterstrebe mest mulig likt kampsituasjon. Så det er bare å instruere dem til å få på seg både strømper og leggskinn.
Diskuterer vi virkelig om leggebeskyttere får ned skadefrekvensen ?
Tidenes dummeste diskusjon, i så fall.
Hvis ikke leggbeskyttere hadde motvirket skader, hadde de ikke eksistert.
Den typer skader leggbeskyttere beskytter mot er veldig sjeldne. Særlig på trening. Der er det mange som "jukser". Så nei. Jeg tror ikke de har all verdens effekt. Ikke mer enn en hjelm ville hatt.
Quote from: SK on October 10, 2017, 18:03:52 PM
Diskuterer vi virkelig om leggebeskyttere får ned skadefrekvensen ?
Tidenes dummeste diskusjon, i så fall.
Hvis ikke leggbeskyttere hadde motvirket skader, hadde de ikke eksistert.
Poenget er jo at spillere selv åpenbart mener at dette ikke stemmer, siden de unngår å bruke dem når de ikke må.
Det er ikke bevis på noe som helst annet enn eventuelt slappe holdninger hos disse spillerne.
Mange konkurransesyklister nektet å bruke hjelm også, frem til det ble påbudt. Betyr jo ikke at sykkelhjelm ikke forebygger skader.
Mener man seriøst at hele fotballverdenen lever på en løgn og at det egentlig er totalt unøvendig med bruk av leggbeskyttere ?
Bare å lese seg opp. Er masse artikler på pubmed. Her er konklusjonen fra en av de nyeste:
QuoteShin guards decrease the risk of serious injuries.
Carbon shin guards provide sufficient protection against high impact forces.
Commercially available Polypropylene based shin guards do not provide sufficient protection against high impact forces.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3918547/#!po=18.1250
Leggbeskyttere har blitt brukt i profesjonell fotball i 150 år. Så det finnes enormt med forskning på dette. Hvis man ikke stoler på forskning er det bare å se på statistikken. Leggbrudd ble halvert i England blant fotballspillere etter at det ble pålagt at man skulle bruke leggskinn under kamper. Før dette utgjorde fotballspillere en femtedel av alle i England som brakk leggen. Jeg brakk et av leggbeina mine på fotballtrening, og det gjorde noe inni h.... vondt.
Quote from: Utmedsnolken on October 10, 2017, 19:50:46 PM
Bare å lese seg opp. Er masse artikler på pubmed. Her er konklusjonen fra en av de nyeste:
QuoteShin guards decrease the risk of serious injuries.
Carbon shin guards provide sufficient protection against high impact forces.
Commercially available Polypropylene based shin guards do not provide sufficient protection against high impact forces.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3918547/#!po=18.1250
Se der ja! Håndfaste bevis kan man like. Burde sendt den til både LAN og Barmen.
Quote from: krakra on October 10, 2017, 18:42:55 PM
Den typer skader leggbeskyttere beskytter mot er veldig sjeldne. Særlig på trening. Der er det mange som "jukser". Så nei. Jeg tror ikke de har all verdens effekt. Ikke mer enn en hjelm ville hatt.
Så det blir få skader på trening fordi spillerne jukser? Det gir jo mening, og et godt argument for å få spillerne til å bruke leggbeskyttere også på trening. Dersom man skal ha som mål å gjenskape mest mulig kampsituasjoner på trening, sier det seg selv at man ikke kan ha spillere trippende rundt redd for å skade seg selv og andre.
Quote from: dudo on October 10, 2017, 20:15:14 PM
Se der ja! Håndfaste bevis kan man like. Burde sendt den til både LAN og Barmen.
Noen som
faktisk leste metodikken i linken?
Quote from: Spelaren on October 10, 2017, 20:32:10 PM
Quote from: dudo on October 10, 2017, 20:15:14 PM
Se der ja! Håndfaste bevis kan man like. Burde sendt den til både LAN og Barmen.
Noen som faktisk leste metodikken i linken?
Etter å ha postet her, ja ... 😁
Men spørsmålet alle lurar på er: kven var det som utførte taklinga?
https://www.vg.no/sport/fotball/i/qnMnOL/barmen-et-utgangspunkt-som-kan-foere-til-seriegull
Barmen snakker om gull!
Barmen har vært med en liten evighet, spiller fotball og klager ikke.
Og han vinner ett lass med dueller.
Branns viktigste spiller?
Ganske klare meldingar frå Barmen om at han er misnøgd med BT samanlikna med BA. Ikkje akkurat ukjent at dei to avisene legg seg på to ulike liner, men ganske uvanleg at ein spelar går så klart ut mot éi avis.
Her er eit utklipp frå intervjuet, lenke til heile ligg under:
- Bærer du nag til noen?
- Ja, det vil jeg si. Slik omtale som jeg fikk sitter i et menneske.
- Hvis du treffer på en av de samme journalistene nå da, og de vil ha en prat?
- Vel...
Barmen drar på det.
- Altså, det er i hovedsak BT som har vært negativ til meg. BA har liksom prøvd å være positiv, av typen: «Ung lokal bergenser, la oss løfte ham frem». Mens det har vært mye drit fra BT, og det har vært tøft.
Barmen sukker.
- Og når journalistene derfra kommer opp på Stadion nå, så er det ikke så ofte de prater med meg. Og de sender i hvert fall ikke de to som var mest kritiske.
[...]
Nyhetslederen legger til:
- Det er selvsagt ingen i avisen som har noe imot Barmen, eller har problemer med å snakke med ham. Da er det leit å høre at han selv har problemer med å skille person og sak.
http://bergensmagasinet.no/aktuelt/kritikken-rammet-hardt/
- Jeg har vært her i 15 år, og kan sikkert være her i 15 år til. Det er her jeg vil være. Selvfølgelig, om det skulle dukke opp noe i den store vide verden, så får jeg ta det når det kommer, men det er her jeg vil være, og det er her jeg skal bli, og jeg stikker ikke noe annet sted i Norge så lenge jeg er velkommen her.
Gutten har allerede begynt å bli en liten kult-helt, men han kan virkelig bli en klubblegende! Jeg digger Barmen!
Quote from: SKBCPH on May 09, 2018, 11:22:46 AM- Jeg har vært her i 15 år, og kan sikkert være her i 15 år til. Det er her jeg vil være. Selvfølgelig, om det skulle dukke opp noe i den store vide verden, så får jeg ta det når det kommer, men det er her jeg vil være, og det er her jeg skal bli, og jeg stikker ikke noe annet sted i Norge så lenge jeg er velkommen her.
Gutten har allerede begynt å bli en liten kult-helt, men han kan virkelig bli en klubblegende! Jeg digger Barmen!
Klart, ekte Branngutt.
FÃ¥r assosiasjoner til en Mr. Adams i Arsenal: "I will sign every contract Arsenal put in front of me without reading it."
Barmen sliter med vond nakke, og har gjort det en stund. Dette er resultat av episoden for flere sesonger siden. 2014?
Noen som vet mer hva denne skaden er? Er skummelt med slike skader.
Så langt under Nilsen er Barmen benytter som kriger og oppspillspunkt. Kan det hende at en slik rolle ikke er noe bra for helsen til Barmen, og at han må begynne å spille på en annen måte?
Kunne Barmen blitt omskollert til en annen posisjon?
Savnet ham på banen igår. Håper at han blir frisk igjen snart.
Quote from: marsboer on June 11, 2018, 08:10:28 AMSavnet ham på banen igår. Håper at han blir frisk igjen snart.
Spørs hvor lenge Barmen kan holde på med fotball på høyt nivå.
Lenge siden det stygge fallet i Haugesund. Virker som han har fått en kronisk og varig nakkeskade som blir forverret av mye hodedueller. Barmen burde kanskje blitt omskolert til DM der det er mindre hodedueller enn i den rollen han har i dag, men der er Sivert bankers i dag.
En av Sivert viktigste oppgaver er å vinne hodedueller når vi presser høyt og motstander må slå langt. Han vinner stort sett alt.
FÃ¥r ikkje lest +saken i BA i dag. Nokon som kan gi ein kortversjon?
Quote from: osoerli on June 12, 2018, 09:06:49 AMFÃ¥r ikkje lest +saken i BA i dag. Nokon som kan gi ein kortversjon?
- Han vil merke nakkeplagene resten av karierren, men lar seg ikke stoppe.
- Han mener dommere er flink når det gjelder taklinger og sånn, men ikke så flink til å beskytte spillerne når det gjelder hodedueller.
Likte best siste kommentarene hans:
- Nei, jeg skal spille fotball. I utgangspunktet er jeg ikke bekymret, smiler han.
- Tar du en risiko?
- Jeg har ikke noe bedre å gjøre på!
Det viktigste i BA artikkelen.
- Du savner beskyttelse?
- Det gjør jeg absolutt. Som mot Start. Jeg går opp i en duell, og så får jeg en enkel dytt i ryggen. Da går jeg rett ned på ryggen. Det er sånne ting som er farlig. Greit, man får frispark, men man kan fort lande som Taijo (Teniste). Da blir det stygt. Akkurat den var uheldig, men de situasjonene er farlige.
Jaja var vel litt flaks de kom tilbake tidsnok
https://www.ba.no/sk-brann/sport/fotball/brann-spillernes-elleville-helgetur-til-russland-vi-ble-avhort-i-fire-timer/s/5-8-821770
Var det hele Brann som reiste eller bare noen glade gutter?
Nei det var sivert, barmen og skålevik fra Brann og så hadde de med Henrik Gjesdal.
Var så godt planlagt at de måtte haike over grensen da de ikke var lov å gå over
Quote from: Corran on June 20, 2018, 11:14:32 AMNei det var sivert, barmen og skålevik fra Brann og så hadde de med Henrik Gjesdal.
Var så godt planlagt at de måtte haike over grensen da de ikke var lov å gå over
Haha, så useriøst. Alle vet da at man må ta med seg sykkel og sykle over nasjonalgrenser?!
Seriøst: Hva er det med at det ikke er lov å gå? Dette vet vi nå fra minst to grenseoverganger.
Quote from: Lasaron on June 21, 2018, 05:55:44 AMSeriøst: Hva er det med at det ikke er lov å gå? Dette vet vi nå fra minst to grenseoverganger.
Dette avtales frå sak til sak. Mellom Norge og Russland skal du passere som kjørende. Syklister faller inn under dette, men det kan til enhver tid endres dersom det er ønskelig.