Forhåpentligvis blir denne tråden ekstremt lang, med utallige referanser til mål, målgivende, trofeer og til slutt massive overgangssummer...
(http://template.api.no/nifs-static/gfx/spillere/100/p27986.jpg) <- Litt á la denne av Husekleppen... (http://cms.netcenture.com/files/5/Image/profiler/2005/150/Erik_Huseklepp.jpg)
Fredrik Haugen (18), stortalentet som har herjet i Adeccoen for løvene, er klar for Brann, (http://fotball.bt.no/eliteserien/article176711.ece) som forventet. Sammen med Kevin Dure (17) aksler han Branns vakre trøye for den nette sum av rundt 500 000. Softball, supporterinitiativet som ble unnfanget av bl.a Frode Hellebø og Marit Voldsæter (hø hø) (http://www.brann.no/nyheter/supportere-starter-_softball/) står bak denne spennende signeringen for vår hardt pressede klubb. Det er uvisst om Fredrik (og Kevin) tar bussen frå dalen før neste sesong, eller om dei blir fortsatt værende i Løv-Ham, utleid frå Brann. For Kevins del er dette garantert situasjonen, mens det er meir uvisst for Fredrik, som har vist takter som meget mulig kan forsvare ein plass i Branns tropp og sågar ellever utover hausten.
Profilen hans på biip (http://www.biip.no/profile.aspx?user=Fredrik-Haugen), eh hehe...
Den legendariske straffekonken mot Start, 17-årige Fredrik sender sørlendingene ut av cupen... (http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/17aaring-sendte-start-ut-av-cupen-2779387.html)
Nesten-ivers imponert av Fredrik i påfølgende runde. (http://www.ba.no/sport/fotball/article4446826.ece) Fredrik ble visst eit år yngre her...
Det blir interessant å sjå om Haugen kan ta nivået i TL kjapt, hans regnes som en talentfull, teknisk god midtbanemotor med eit bra skuddbein og evne til snasne avslutninger. Han er også fast på Norges G18-landslag.
10.000 kroners spørsmålet er altså: Kor vil Haugen utvikla seg best denne hausten?
-Trena med Løv-Ham, supplert med nokon treningar med Brann, og kampar utelukkande for Løv-Ham i adeccoligaen.
eller
-Trena utelukkande med Brann. Kampar for Brann2 i 3.div (2 nivå under adeccoligaen), supplert med nokre innhopp for Brann i tippeligaen. Neppe kampar frå start i TL.
Eg kunne tenkt meg å få han inn no. 1/3-sesong i 3.div med innhopp i tippeligaen vil neppe setja karrieren hans tilbake.
Jeg vil også ha han inn nå, da jeg tror han faktisk kan bidra med noe i høst. Ikke som redningsmann, men bidra.
Alle monner drar og alle som kan heve oss, mye eller lite, er nyttige å ha. Så jeg vil ha Haugen nå. Jeg tror også det er best for hans utvikling å spille TL-kamper selv om det bare er innhopp. Nå tror jeg det kan åpne seg muligheter for ham i førsteelveren i løpet av sesongen. Det er mange som er nær karantener og de bak førsteelveren er ikke akkurat klasse.
Quote from: krakra on August 11, 2010, 11:09:42 AMDet er mange som er nær karantener og de bak førsteelveren er ikke akkurat klasse.
Nettopp. Det er bare snakk om to karantener før Einarsson er tilbake i førsteelleveren. Har vi råd til det?
Jeg har selv sett Haugen spille et par ganger, og han er nok ikke helt moden for TL enda. Han er småveik i kroppen (naturlig nok) og har ikke skikkelig trøkk i tacklingene sine som en midtbanespiller trenger. Et annet element er den enorme forskjellen i psykisk påvirkning å spille foran 14 000 tilskuere fremfor 100. Han har helt sikkert hode til å takle dette, men i den høsten Brann er i nå så er det ikke positive opplevelser som kommer til å stå i kø.
Jeg tror han har meget godt av å spille hele høsten hos Løv-Ham, trene hele vinteren med Brann og spille vårsesongen med Løv-Ham for deretter å kanskje bli hentet til høstsesongen med Brann (dersom Brann har gjort det bra på vårsesongen)
Et viktig element er jo at Løv-Ham bør holde seg i 1.divisjon for at det skal være en alternativ utviklingsarena i Hordaland for ungdommer. Haugen er en god bidragsyter der, og bør nok hjelpe Løv-Ham til å holde seg i divisjonen.
Jeg er enig i at han er noe duellsvak og neppe den vi setter innpå hvis vi skal trygge en ledelse eller trenger duellkraft på midten. Jeg mener derimot at det er fint mulig for en talentfull og god spiller å klare seg brukbart i TL uten å løfte 100kg på benken. Han bør nok legge på seg noen muskler, men jeg mener likvel at han er klar til å ta steget til Branns benk
� skulle hente et av Norges største talenter tidligst halvveis ut i hans siste års som junior, hvis Brann gjør det godt, er bare feig talentarbeid. Vi kan ikke beskytte talentene ihjel mot dette "psykiske presset" av å spille foran 14.000 tilskuere. Berisha er et år yngre enn Haugen og har fått flere innhopp for Viking, Han tålte tydeligvis presset godt, det samme med talentene i RBK og VIF. Vi kan ikke vente til spillerne er godt oppe i 20-årene før vi lar dem spille for oss bare fordi vi tror det er så overvelmende å spille foran mange mennesker. Jeg tror ærlig talt Haugen klarer akkurat det fint.
http://nrksport.no/fotball/1_divisjon/direkte/?do=getMatch&arena_id=2
Løv-Ham møter Sarpsborg i kveld 18.00. De ligger på 4. plass i Adecco og har såvidt jeg vet ikke tapt hjemme i år.
1-0 til Løv-Ham . Flott assist fra Haugen.
Sarpsborg har styrt spillet og Løv-Ham har stort sett bare forsvart seg. Ikke akkurat supre arbeidsvilkår for Haugen mao, men som Eivhelle sier, han hadde en fin assist på 1-0, sendte også igjennom Marøy alene med keeper, men han ble avblåst for offside.
Og der puttet han på straffe også..
Bittert tap for Løv-Ham etter å ha brennt 3 kjempesjanser i 2. omgang og gitt bort 2 drittmål.
Det ene var for så vidt et pent plassert skudd som Torbjørnssen ikke gidder å strekke seg etter
fordi han tror ballen går over, men likefullt unødvendig. Bjørn Dahl slår til igjen med nok et selvmål
selv om det denne gangen var mer et misslykket forsøk på å hindre mål enn en direkte tabbe.
Haugen bommer alene med keeper, men spiller ellers bra. Synes Løv-Ham var best i 2. omgang, men
det virker som om Sarpsborg har en magisk evne til å vinne på eget gress.
Litt dritt at Løv-Ham ikke fikk med seg 3 poeng her. Med tre ekstra poeng ville det vært såpass langt
ned til nedrykk at det ikke ville vært så farlig om Brann overtok Haugen allerede i høst.
Det er jo 7 poeng ned til kvalikken(eller fem?, hvor mange rykker ned?) og 5 lag imellom Løv-Ham og Mjøndalen. Jeg syns det er en ganske safe luke med tanke på hvor gode Løv-Ham fremstår for tiden. Haugen har selvfølgelig mye med det å gjøre, men jeg syns ikke vi skal la ham bli i Løv-Ham fordi faren for nedrykk er så stor, de ligger trygt ann.
Syns det er på tide å hente ham nå. Han viser nok engang at han er en veldig god fotballspiller og i går fikk vi nok engang bevis på at spillerne bak førsteelveren ikke akkurat er klasse. Flere i førsteelveren er heller ikke all verdens. Henter vi Haugen N� er han aktuell for førsteelveren mot Viking.
Når LøvHam er i nærheten av opprykk, håper jeg de taper poeng. Vi skal faen ikke ha noe nytt Fyllingen opp i eliten. Eller enda verre: Møte dem i kvalik og rykke ned... Så lenge de holder seg en divisjon under oss, så har jeg ikke noe imot at de vinner, og jeg håper at de ikke rykker ned til 2.div.
FÃ¥ Haugen til Brann no! og send Solli til NY
Til de som mener at Haugen e for veik..både Alanzinho og Huseklepp er milevis unna noen Mr. Muscle pris.
Min mening e no at adecco`n e like fysisk som tippeligaen. Det e bare tempoet som e høyere i eliteserien.
En annen ting er jo alderen. Er en spiller god nok så e han jammen meg gammel nok. Spillere som Lionel Messi, Rafael, Cristiano Ronaldo, Per Ciljan Skjelbred med flere ble alle satset på i ung alder.
Det er jammen ikke lett å bli profet i sin egen by i nøyaktig denne byen. Er det en umulighet eller er det feighet?
Feighet vil eg kalle det. Ekte feighet har et navn- Chicken Shit.
Naivt å tro at vi kommer til å beholde samtlige av bosmanspillerene våre. For at Haugen være en viktig spiller for oss og tette igjen tomrommet i laget i 2011, så ser eg helst at han har fått føle på nivået allerede no.
Haugen har "flaks" i at Guastavino fikk karantene samtidig som Hansen er skadet. Da har Skarsfjord ikke så mange alternativer enn ham. Han kan jo bruke Haugsdal, eventuelt Jaiteh og Mjelde opp på kant, men jeg håper han tar det rette valget. Går Haugen inn i førsteelveren mot Viking tror jeg han blir der ut sesongen.
Vi har så utrolig få strenger å spille på at vi ikke kommer unna å hente Haugen allerede nå - uansett om han er klar eller ikke.
Quote from: krakra on August 22, 2010, 20:07:27 PM
Haugen har "flaks" i at Guastavino fikk karantene samtidig som Hansen er skadet. Da har Skarsfjord ikke så mange alternativer enn ham. Han kan jo bruke Haugsdal, eventuelt Jaiteh og Mjelde opp på kant, men jeg håper han tar det rette valget. Går Haugen inn i førsteelveren mot Viking tror jeg han blir der ut sesongen.
Jeg er enig med deg kråken, men jeg tror skars går for Mjelde, det er tross alt offensivt han liker seg. Kanskje PVM tar Gustavplassen på kant, Huse på andre kanten og Mjelde i midten der. Der han blomstret for Sandefjord..
Quote from: vebo on August 23, 2010, 08:09:54 AM
Quote from: krakra on August 22, 2010, 20:07:27 PM
Haugen har "flaks" i at Guastavino fikk karantene samtidig som Hansen er skadet. Da har Skarsfjord ikke så mange alternativer enn ham. Han kan jo bruke Haugsdal, eventuelt Jaiteh og Mjelde opp på kant, men jeg håper han tar det rette valget. Går Haugen inn i førsteelveren mot Viking tror jeg han blir der ut sesongen.
Jeg er enig med deg kråken, men jeg tror skars går for Mjelde, det er tross alt offensivt han liker seg. Kanskje PVM tar Gustavplassen på kant, Huse på andre kanten og Mjelde i midten der. Der han blomstret for Sandefjord..
Jeg tror også Skars går for Mjelde desverre. Syns han var tam da han var offensivt og, før han ble flyttet ned til ankerrollen og han hadde hatt godt av en tur på benken. Da har vi jo også èn spiller som kan komme innpå og gjøre noe konstruktivt, men det blir noe annet
Enig, Mjelde har vært en gedigen skuffelse, og jeg tror mye av grunnen ligger i at han var midtpunktet i SF, mens her så er det Huse, PVM og Gustav som er i fokus..
Når overføres Haugen? Han spilte for løvene i helgen, spiller han for dem i dag?
Nei, han har karantene.
Det vil komme karantener utover høsten, det vil komme skader. Gi Haugen sjansen i høst spør du meg.
Anders Næs spilte fra start for Løv-Ham i dag ettersom Haugen var ute med karantene. Henter vi Haugen i sommer vil nok Næs kunne få mye mer spilletid resten av sesongen. Enda en grunn til å hente Haugen allerede nå.
Mye av tempoet i løvens spill som vi kjenner det var fraværende i dag. Denne Haugen er rett og slett veldig lovende. Ble samtidig spesielt imponert over posisjoneringen og litt også de kloke taktiske valgene som tas av storparten av spillerne hos Løv-Ham. Sandstø gjør simpelthen en helt fenomenal jobb. En av landets beste trenere.
Litt rolig dag for Haugen i går og det ble bare èn målgivende på en corner. Skaffet også Løv-Ham et par andre muligheter som det ikke ble scoring på og hadde endel avslutninger som ikke gikk i mål.
Haugsdal spilte også fra start og virket frisk. Burde scoret minst et mål, gjerne fler. Så iallefall tre store sjanser for scoring, hvor en av helt alene med keeper og relativt upresset. Tydelig at selvtillitten ikke var helt på toppen, men med flere kamper som denne komme det nok endel mål.
Næs og Møvik kom innpå fra benken og på slutten var det fire Brannspillere på banen for Løv-Ham. Næs virker frisk og agressiv og burde snart etablere seg i førsteelveren.
Haugen spiller også landskamp i dag, for G18, mot Polen i Kristiansand klokken 18.00.
Håper å få sett kampen, som en oppladning til kampen mot Island.
Haugen startet litt forsiktig i førsteomgang, men kom med mer etterhvert og skapte et par gode sjanser for Norge. Hadde en litt mer tilbaketrukken rolle enn han vanligvis har i Løv-Ham ettersom han spilte med veldig offensive medspillere på midten. I andreomgang skapte Norge ingenting og vi var bortimot stillestående offensivt. Det gjorde det vanskelig for både Haugen, Henriksen og de andre spillerne på midten å skape noe og det ble mange støttepasninger. Han spilte hele kampen som Norge vant 2-1 etter scoringer fra Henriksen og Håvard Nielsen.
Vet ikke hvor ofte disse spillerne har spilt sammen i år og ellers. Vet at Haugen har meldt mange forfall fordi landskampene har kollidert med Løv-Hams kamper, men det så ut som ingen hadde spilt sammen noen sinne. Det meste som ble skapt kom av gode enkeltprestasjoner, ikke godt samspilt. Vanskelig for en playmaker som Haugen da, men han virket også mer forsiktig enn han vanligvis er og kunne med fordel utfordret litt mer.
http://fotball.bt.no/forstediv/article179046.ece
Haugen reiser hjem fra landslagssamlingen for å spille kamp i morgen. Til gjengjeld sender Løv-Ham Dure til G18-kampen mot Polen i morgen.
Haugen og Haugsdal startet sammen i en offensiv trio sammen med Walde mot Moss. Haugsdal på venstrekanten og Haugen sentralt. Får bare håpe at Haugsdal fortsetter det gode spillet han hadde sist og er mer presis foran mål. Tar han et par sjumilssteg denne sesongen kan vi jo kanskje de disse to sammen for Brann også neste sesong.
Haugen har puttet for Løv-Ham allerede. Marøy scoret etter 10 og Haugen etter 12. Akkurat nå ligger Løv-Ham på den siste kvalikplassen...
Og der scoret Haugsdal
Quote from: revert on September 05, 2010, 17:11:52 PM
Haugen har puttet for Løv-Ham allerede. Marøy scoret etter 10 og Haugen etter 12. Akkurat nå ligger Løv-Ham på den siste kvalikplassen...
Nå står det 3-0, Haugsdal puttet det siste. nesten utrolig for en form Løv/ham er i. Ingen lag i vikarbyrå-ligaen har tatt like mange poeng som Løvene de siste 9 kampene. når de i tillegg har et overkommelig kamp-program utover høsten, blir det mer og mer sannsynlig at de havner blant de 5 beste. ergo må vi for all del unngå i havne på kvalikk selv, da lukter det reprise av det som skjedde med FFK mot Sarpsborg lang vei
Quote from: revert on September 05, 2010, 17:11:52 PM
Haugen har puttet for Løv-Ham allerede. Marøy scoret etter 10 og Haugen etter 12. Akkurat nå ligger Løv-Ham på den siste kvalikplassen...
Kan ikke akkurat si at jeg ønsker LøvHam opp i Tippeligaen hvis vi rykker ned... Eller at vi møter dem i kvalik.
Quote from: Falkman on September 05, 2010, 17:28:13 PM
Quote from: revert on September 05, 2010, 17:11:52 PM
Haugen har puttet for Løv-Ham allerede. Marøy scoret etter 10 og Haugen etter 12. Akkurat nå ligger Løv-Ham på den siste kvalikplassen...
Nå står det 3-0, Haugsdal puttet det siste. nesten utrolig for en form Løv/ham er i. Ingen lag i vikarbyrå-ligaen har tatt like mange poeng som Løvene de siste 9 kampene. når de i tillegg har et overkommelig kamp-program utover høsten, blir det mer og mer sannsynlig at de havner blant de 5 beste. ergo må vi for all del unngå i havne på kvalikk selv, da lukter reprise av det som skjedde med FFK mot Sarpsborg lang vei
Nei, da tror alle at det blir kjempelett å redde plassen.
Tror faktisk Løv Ham kan klare å ta en kvalik.plass. Får bare håpe vi ikke gjør det samme.
Ville Løvene lagt seg i en slik situasjon? :)
Selvfølgelig ville de ikke lagt seg.
I dagens form kan de jo fort ende opp på direkte opprykk. De rykker iallefall ikke ned. Kvalikk tror jeg er det minste de får.
Tipper Haugen blir machtvinner om vi møter løvene i kvalik.
Quote from: revert on September 05, 2010, 17:32:46 PM
Tipper Haugen blir machtvinner om vi møter løvene i kvalik.
Tipper han rundspiller Brann hvis det skulle skjedd.
Akkurat nå ligger Strømmen(!!!) på kvalikken .
Quote from: krakra on September 05, 2010, 17:33:34 PM
Quote from: revert on September 05, 2010, 17:32:46 PM
Tipper Haugen blir machtvinner om vi møter løvene i kvalik.
Tipper han rundspiller Brann hvis det skulle skjedd.
ville jo være merkelig hvis Haugen skulle spille mot oss i en kvalikk, Haugsdal og Møvik også, forsåvidt. skulle jo tro at det er lagt inn noen klausuler i utleie-avtalene som sørger for å forhindre det. men det er jo klart, med klovneveldet som regjerer i Idrettsveien nå, vet man jo aldri.
Det ville jo ikke vært en overraskelse om idiotene på Stadion ikke har forutsett en slik situasjon. Uansett burde selvfølgelig verken Haugen, Haugsdal, Møvik eller Næs spille en slik kamp. Gjør de det er jeg sikker på at de vil dominere dog.
Syns forøvrig Haugen har vært veldig god i presset på ballfører i dag. Offensiv er han som alltid solid, men defensivt har han imponert meg med sin evne til å stresse ballfører. Beste kampen jeg har sett av Haugen i den delen av spillet.
Det verste er at det faktisk virker som om folk heier på LøvHam og håper de rykker opp...
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 17:44:21 PM
Det verste er at det faktisk virker som om folk heier på LøvHam og håper de rykker opp...
Det verste er at vi har en daglig leder som helt sikkert syns det ville vært kjempemorsomt med to klubber fra Bergen i TL
Hadde egentlig ikke gjort meg noe som helst om Løv Ham rykket opp (forutsatt at Brann holder seg).
Quote from: Markmus on September 05, 2010, 17:47:58 PM
Hadde egentlig ikke gjort meg noe som helst om Løv Ham rykket opp (forutsatt at Brann holder seg).
Da mister vi jo en matchingsarena i adecco og farmerklubben blir plutselig en konkurrent som begynner å ofre talentarbeidet til fordel for kortsiktig gevinst.
Jau, det er jo et godt poeng.
Tvilsomt. Løv-Ham ville sett på et år i TL som et bonusår. De er fullstendig klar over at det er urealistisk for de å sette seg en målsetning om å bli et stabilt TL-lag.
Quote from: monzilla on September 05, 2010, 17:59:43 PM
Tvilsomt. Løv-Ham ville sett på et år i TL som et bonusår. De er fullstendig klar over at det er urealistisk for de å sette seg en målsetning om å bli et stabilt TL-lag.
Måtte vært det første TL-laget de siste ti årene som hadde hatt en slik tankegang i såfall. Selvfølgelig ville Løv-Ham satset på å overleve i TL hvis de hadde rykket opp, som alle andre. At de skulle være så mye mer nøkterne enn alle andre tror jeg ikke noe på
Quote from: Markmus on September 05, 2010, 17:47:58 PM
Hadde egentlig ikke gjort meg noe som helst om Løv Ham rykket opp (forutsatt at Brann holder seg).
Nei, for vi har ikke lært noenting av historien!
Tap hjemme og uavgjort borte mot Fyllingen i 1990. Tap borte i semien. Dette hindret oss i å ta gull.
Tap hjemme og uavgjort borte mot Fyllingen i 1991. Dette gjorde at vi havnet på kvalik.
Tap for Fyllingen i årets cup.
To lag fra Bergen er IKKE bra! LøvHam vil kunne stjele publikum fra oss - i hvertfall i Dalen. Men slik som Brann har skjøttet seg de siste årene, får de nok mye sympati fra alle som er lei rotet i Brann. Hvorfor skal de beste spillerne fra Bergen gå til Brann, når de like gjerne kan spille for LøvHam i samme divisjon? Bergen må være samlet om ett eliteserielag! Vi har ikke råd til å dele med noen!
Fyllingen-perioden på begynnelsen av 90-tallet var et mareritt. Jeg vil ikke ha et nytt slikt lag opp. Og difinitivt ikke når vi selv står i fare for å rykke ned!
Quote from: monzilla on September 05, 2010, 17:59:43 PM
Tvilsomt. Løv-Ham ville sett på et år i TL som et bonusår. De er fullstendig klar over at det er urealistisk for de å sette seg en målsetning om å bli et stabilt TL-lag.
Ja, slik som Hønefoss, KIL, Sandefjord, Stabæk, o.l. bare ga opp.
Foruten en bortekamp det blir både billig og praktisk å komme seg til er det ikke noe som helst positivt med et opprykk for løvene. Dette ville trolig vært katastrofalt, 1000 stykk færre i snitt (minst), farvel til alle ideer om en god utviklingsarena for lokale spillere på vei til Brann, kamp om sponsormidler fra velvillige investorer som neppe har lagt Brann for elsk i det siste osv. Huffameg. Dersom de hadde rykket rett ned igjen og vi fremdeles hadde fått spillerne deres billig året etter (da med ett år i TL på bena), samt at interessen for løvene ikke hadde økt, kunne det rent teorietisk ikke ha blitt så gale, men selvsagt hadde interessen rundt løvene -i alle fall i Dalen og på Sandsli- skutt i været. Hadde først løvene fått smaken på TL er det og selvsagt umulig at de hadde fortsatt å vært en like grei samarbeidspartner på overgangsmarkedet. Nei, fortsetter dette slik får Bruunen ta en tlf til Haugsdal, Møvik og Nes og be dem være rævdårlige ut sesongen. Hadde ikke Fyllingen etablert seg i TL hadde vel kanskje vi fått en ung POL uten ødelagte knær til Brann, i tillegg til en ungre Inge og kanskje noen til.
Heia Løv-Ham forresten, såfremt de havner under kvalikplassen til Tippeligaen.
Quote from: Huff on September 05, 2010, 18:13:12 PM
Foruten en bortekamp det blir både billig og praktisk å komme seg til er det ikke noe som helst positivt med et opprykk for løvene. Dette ville trolig vært katastrofalt, 1000 stykk færre i snitt (minst), farvel til alle ideer om en god utviklingsarena for lokale spillere på vei til Brann, kamp om sponsormidler fra velvillige investorer som neppe har lagt Brann for elsk i det siste osv. Huffameg. Dersom de hadde rykket rett ned igjen og vi fremdeles hadde fått spillerne deres billig året etter (da med ett år i TL på bena), samt at interessen for løvene ikke hadde økt, kunne det rent teorietisk ikke ha blitt så gale, men selvsagt hadde interessen rundt løvene -i alle fall i Dalen og på Sandsli- skutt i været. Hadde først løvene fått smaken på TL er det og selvsagt umulig at de hadde fortsatt å vært en like grei samarbeidspartner på overgangsmarkedet. Nei, fortsetter dette slik får Bruunen ta en tlf til Haugsdal, Møvik og Nes og be dem være rævdårlige ut sesongen. Hadde ikke Fyllingen etablert seg i TL hadde vel kanskje vi fått en ung POL uten ødelagte knær til Brann, i tillegg til en ungre Inge og kanskje noen til.
Heia Løv-Ham forresten, såfremt de havner under kvalikplassen til Tippeligaen.
Ja jeg er helt enig.
Et LøvHam-opprykk nå hadde vært perfekt timing for dem når det gjelder å overta markedsandeler. Misnøyen og utålmodigheten med Brann er stor etter tre dårlige sesonger - hvorav årets er den klart dårligste av dem alle. Et opprykk med en ressursfattig dugnadsklubb med lokale talenter, vil være det perfekte påskudd for mange til å bytte favorittlag. Løvene vil få stor sympati i konkurransen mot store stygge Brann som bare dummer seg ut, har en drøss overbetalte importerte oldboys-spillere, og som har gjort alt galt de siste tre årene.
Og hvorfor skulle lokale talenter velge Brann når de har et lokalt tippeligaalternativ som antagelig vil la dem få mye mer spilletid?
LøvHam vil kunne vinne sponsorer og investorer på sitt lokale preg, sitt dugnads-image og sin David mot Goliat-posisjon. Dette trenger ikke nødvendigvis være de samme sponsorer/investorer som ellers ville bidratt til Brann, men det kan også være det.
Når det gjelder tilskuertall, så kan vi jo anta ut fra deomografien at publikum fra Fyllingsdalen utgjør bortimot 10 % av Branns tilskuere. Skulle en tredel av disse "melde overgang" til LøvHam, er det et tap på ca 400-500 tilskuere i seg selv. Skulle også 5 % av det øvrige publikum gi Brann fingeren og bytte lag, er det ytterligere ca 600 tilskuere tapt der. Så ditt estimat om 1000 tilskuere tapt, er faktisk ikke så dumt. Det har vi ikke råd til å miste.
Det er sikkert mange som ser for seg at LøvHam vil spille med 100 tilskuere i Tippeligaen også, men de kommer til å få mye mer enn det. De vil sikkert få et par tusen på hver kamp, i tillegg til bortesupporterne. Når de spiller mot Brann, vil det sikkert komme oppimot 10000. Snittet kan fort bli oppimot 3000. Skulle Brann i tillegg spille i Adecco neste sesong, vil det komme mye mer enn det på LøvHam sine kamper. Ser ikke bort i fra at de kan klare 4-5-6000 hvis de er eneste tippeligaklubb fra Bergen. Vi selv vil gjerne slite med tilskuertall bare litt over dette, hvis vi spiler i Adecco samtidig som en lokal klubb er i Tippeligaen.
Men hvis det er slik folk vil ha det, så er det bare å håpe på LøvHam-opprykk!
10.000 på Varden?
Quote from: krakra on September 05, 2010, 19:14:56 PM
10.000 på Varden?
Mulig de må spille på Brann Stadion. Det gir nok mindre lokal entuasiasme i Dalen, men mer interesse fra andre deler av byn. Og ikke minst vil de bedre fasilitetene og den bedre beliggenheten også lokke flere tilskuere på kampene.
Jaja, da får vi iallefall leieinntekter.
Quote from: krakra on September 05, 2010, 19:19:12 PM
Jaja, da får vi iallefall leieinntekter.
Ja, da vil nok Brann bli en dundrende økonomisk suksess igjen. Skulle vi ta 10 % av billettinntektene som leieinntekter, kan det bli så mye som 3000 tilskuere x 15 kamper x gj 130 kroner x 0,10 = 585 000 kroner! Er jo nok til å dekke inn 1/40 av underskuddet!
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:24:47 PM
Quote from: krakra on September 05, 2010, 19:19:12 PM
Jaja, da får vi iallefall leieinntekter.
Ja, da vil nok Brann bli en dundrende økonomisk suksess igjen. Skulle vi ta 10 % av billettinntektene som leieinntekter, kan det bli så mye som 3000 tilskuere x 15 kamper x gj 130 kroner x 0,10 = 585 000 kroner! Er jo nok til å dekke inn 1/40 av underskuddet!
Hvorfor skulle man ta en prosentandel av billettinntektene som leie?
Quote from: kabelmann on September 05, 2010, 19:27:28 PM
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:24:47 PM
Quote from: krakra on September 05, 2010, 19:19:12 PM
Jaja, da får vi iallefall leieinntekter.
Ja, da vil nok Brann bli en dundrende økonomisk suksess igjen. Skulle vi ta 10 % av billettinntektene som leieinntekter, kan det bli så mye som 3000 tilskuere x 15 kamper x gj 130 kroner x 0,10 = 585 000 kroner! Er jo nok til å dekke inn 1/40 av underskuddet!
Hvorfor skulle man ta en prosentandel av billettinntektene som leie?
Er vel slik de har praktisert det på Ullevål.
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:32:34 PM
Quote from: kabelmann on September 05, 2010, 19:27:28 PM
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:24:47 PM
Quote from: krakra on September 05, 2010, 19:19:12 PM
Jaja, da får vi iallefall leieinntekter.
Ja, da vil nok Brann bli en dundrende økonomisk suksess igjen. Skulle vi ta 10 % av billettinntektene som leieinntekter, kan det bli så mye som 3000 tilskuere x 15 kamper x gj 130 kroner x 0,10 = 585 000 kroner! Er jo nok til å dekke inn 1/40 av underskuddet!
Hvorfor skulle man ta en prosentandel av billettinntektene som leie?
Er vel slik de har praktisert det på Ullevål.
De har med andre ord tjent nok på Lyn opp gjennnom årene til å kjøpe hele to kroneis av selgerne på landskampene?
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 18:01:42 PM
Quote from: Markmus on September 05, 2010, 17:47:58 PM
Hadde egentlig ikke gjort meg noe som helst om Løv Ham rykket opp (forutsatt at Brann holder seg).
Nei, for vi har ikke lært noenting av historien!
Tap hjemme og uavgjort borte mot Fyllingen i 1990. Tap borte i semien. Dette hindret oss i å ta gull.
Tap hjemme og uavgjort borte mot Fyllingen i 1991. Dette gjorde at vi havnet på kvalik.
Tap for Fyllingen i årets cup.
To lag fra Bergen er IKKE bra! LøvHam vil kunne stjele publikum fra oss - i hvertfall i Dalen. Men slik som Brann har skjøttet seg de siste årene, får de nok mye sympati fra alle som er lei rotet i Brann. Hvorfor skal de beste spillerne fra Bergen gå til Brann, når de like gjerne kan spille for LøvHam i samme divisjon? Bergen må være samlet om ett eliteserielag! Vi har ikke råd til å dele med noen!
Fyllingen-perioden på begynnelsen av 90-tallet var et mareritt. Jeg vil ikke ha et nytt slikt lag opp. Og difinitivt ikke når vi selv står i fare for å rykke ned!
Så Løv-Ham mot Moss i dag. Møter vi dem i kvalliken så er jeg slett ikke sikker på at Brann vinner. Løv-Ham kan fort ta en Sarpsborg...
Sinde Marøy imponerte veldig - mye bedre enn Bakke som spiss.
Fredrik Haugen var litt tam, men var samtidig sentral på alle tre målene.
Solli, Addo, Storesund, Efe og Thorbjørnsen er også klassespillere. Med andre ord så bor det mye godt i det laget.
Husker også Fyllingen-perioden, men klarer ikke å mislike Løv-Ham av den grunn. Faktum er at Løv-Ham er i ferd med å få til en skikkelig god talentsatsing. Skullle det resultere i eliteseriefotball er det strålende.
Quote from: kjegil on September 05, 2010, 21:50:03 PM
Så Løv-Ham mot Moss i dag. Møter vi dem i kvalliken så er jeg slett ikke sikker på at Brann vinner. Løv-Ham kan fort ta en Sarpsborg...
Sinde Marøy imponerte veldig - mye bedre enn Bakke som spiss.
Fredrik Haugen var litt tam, men var samtidig sentral på alle tre målene.
Solli, Addo, Storesund, Efe og Thorbjørnsen er også klassespillere. Med andre ord så bor det mye godt i det laget.
Husker også Fyllingen-perioden, men klarer ikke å mislike Løv-Ham av den grunn. Faktum er at Løv-Ham er i ferd med å få til en skikkelig god talentsatsing. Skullle det resultere i eliteseriefotball er det strålende.
Meget hyggelig at løvene gjør det bra, ryker vi ut av cupen neste år før dem kan de gjerne komme til semifinalen for min del, men rykke opp. Ikke faen! Brann er klubben jeg bryr meg om, og derav håper jeg løvene stabiliserer seg som laget som havner på plassen bak kvalik hvert år -evt taper kvaliken hvert år- gjerne med et kanontalentlag utelukkende bestående av bergenske 16 til 18-åringer (dersom det var mulig å oppnå slike resultater med et såungt lag selvsagt). �rsaken er oppsummert av flere over, Løvene i TL vil være ødeleggende for Brann, muligens katastrofalt.
Når det kommer til spillerne synes jeg slett ikke Marøy gjorde seg bort mot Leeds og Storesund gjorde vel og en ok figur (tar da med at ingen av spillerne var samspilt med Brannguttene). Tror begge kunne forsvart en plass i stallen til eksempelvis Kongsvinger med enkelhet, og slik vår stall ser ut per nå er jeg rimelig sikker på at Marøy hadde vært en klar forsterkning på spissplass. Her må jeg legge til at vi trolig ikke bør satse på han av den grunn. Brann bør gå etter spisser som skorer minst 15 mål per sesong i snitt om de slår til, ikke spillere som potensielt skorer halvparten -med mindre vi snakker talenter på under 20 riktignok. I første div er muligens og de overnevnte Løv-Hamspillerne ''klassespillere'', selv om jeg er mildt sagt tvilende til at de ville vært kategorisert som det samme om de hadde spilt i TL. Hadde halve Løv-Ham faktisk vært klassespillere i divisjonen hadde de forøvrig trolig lagt bedre an på tabellen enn de gjør; ekesmpelvis fem til ti poeng foran FFK. For all del Dure, Addo og kanskje også Marøy er spillere Brann bør vurdere, Haugen er jo vår allerede, men jeg lar meg ikke rive med av entusiasme over et eventuelt opprykk av den grunn. Nivået i 1.div er bra, men likevel et godt stykke unna TL, spillere som gjør det bra i frste må vise en god del før de skal være aktuelle for TL-klubberi form av spisskompetanse, og kjenner jeg eksempelvis Storesund rett er vel hans spisskompetanse at han ikke er svak på noe som helst, men uten noen ''ekstremferdigheter''. Haugen er vel anderledes, de følsomme lobbene, teknikken, og ikke minst det faktum at han er i videregåendealder taler for et talent utenom det vanlige, Dure faller vel mer inn i samme kategori, selv om ekstremferdigheter er mindre utpreget blant stoppere enn offensive spillere.
Det beste er at løvene etablerer seg i midtsjiktet i 1.divisjon og fortsetter å utvikle meget gode unge lokale spillere som blir klare for å ta et steg opp -til Brann. Brann må på sinj side klare å foredle talentene på gjøre disse til TL-spillere, samtidig som Løvene må kompenseres med midler om de tidligere Løvene ender opp som storspillere og selges til europeiske storklubber, men det er Brann som er, bør og skal være bergens eliteserieklubb. Dersom den dag kommer når stadion er utsolgt hver jævla kampdag, 5000 står på p-kortventeliste og Brann kjemper om gullet hvert år, samtidig som en tar medalje hvert eneste år kommer, da kan det tenkes at det finnes en plass for Løv-Ham som heislag. Om dette skule skje er dette uansett lenge til. Når Bergen møter Trondhjem må vi sende storebror, eller hva faen det er Thue synger, han har faktisk helt rett.
Både Marøy og Storesund er gode Adeccoligaspillere fordi de er komplette spillere som er gode på det meste uten klare svakheter, dessuten spiller de i et bra kollektiv. Skulle Løv-Ham rykket opp tror jeg de to nevnte spillerne hadde klart seg bra i TL med Løv-Ham, men ser ikke for meg at de kunne styrket noen TL-lag betraktelig. Det er ingenting de holder godt TL-nivå på.
Haugen har ekstremferdigheter. Han har også mangler og ting han må utvikle seg på, da spesielt i den defensive fasen og fysisk, men også taktisk, men hans strålende teknikk, driv og kreativitet gjør fortsatt at han kunne gjort en bra jobb i TL allerede nå.
Addo er en venstreback jeg håper vi fortsatt følger. Bare agenten gjorde at han ikke spiller i TL allerede nå. Duellsterk, hurtig og offensiv back med gode tekniske ferdigheter. Har også utviklet seg endel defensivt siden i fjor. Bare 20 år så han har fortsatt utviklingspotensiale, men jeg tror faktisk han holder et høyere nivå enn Holmvik og Fakiri allerede nå. Burde være aktuell for Brann neste sesong.
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:32:34 PM
Quote from: kabelmann on September 05, 2010, 19:27:28 PM
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:24:47 PM
Quote from: krakra on September 05, 2010, 19:19:12 PM
Jaja, da får vi iallefall leieinntekter.
Ja, da vil nok Brann bli en dundrende økonomisk suksess igjen. Skulle vi ta 10 % av billettinntektene som leieinntekter, kan det bli så mye som 3000 tilskuere x 15 kamper x gj 130 kroner x 0,10 = 585 000 kroner! Er jo nok til å dekke inn 1/40 av underskuddet!
Hvorfor skulle man ta en prosentandel av billettinntektene som leie?
Er vel slik de har praktisert det på Ullevål.
Høres merkelig ut, men hvordan de har gjort det der borte legger ikke noen føringer for hvilken avtale man lager her.
Quote from: kabelmann on September 06, 2010, 00:15:12 AM
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:32:34 PM
Quote from: kabelmann on September 05, 2010, 19:27:28 PM
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:24:47 PM
Quote from: krakra on September 05, 2010, 19:19:12 PM
Jaja, da får vi iallefall leieinntekter.
Ja, da vil nok Brann bli en dundrende økonomisk suksess igjen. Skulle vi ta 10 % av billettinntektene som leieinntekter, kan det bli så mye som 3000 tilskuere x 15 kamper x gj 130 kroner x 0,10 = 585 000 kroner! Er jo nok til å dekke inn 1/40 av underskuddet!
Hvorfor skulle man ta en prosentandel av billettinntektene som leie?
Er vel slik de har praktisert det på Ullevål.
Høres merkelig ut, men hvordan de har gjort det der borte legger ikke noen føringer for hvilken avtale man lager her.
Men hva forventer du? At vi skal få mange millioner i leieinntekter fra en klubb som i beste fall omsetter for 10-15 mill?
Quote from: krøvel vellevold on September 06, 2010, 07:30:52 AM
Quote from: kabelmann on September 06, 2010, 00:15:12 AM
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:32:34 PM
Quote from: kabelmann on September 05, 2010, 19:27:28 PM
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:24:47 PM
Quote from: krakra on September 05, 2010, 19:19:12 PM
Jaja, da får vi iallefall leieinntekter.
Ja, da vil nok Brann bli en dundrende økonomisk suksess igjen. Skulle vi ta 10 % av billettinntektene som leieinntekter, kan det bli så mye som 3000 tilskuere x 15 kamper x gj 130 kroner x 0,10 = 585 000 kroner! Er jo nok til å dekke inn 1/40 av underskuddet!
Hvorfor skulle man ta en prosentandel av billettinntektene som leie?
Er vel slik de har praktisert det på Ullevål.
Høres merkelig ut, men hvordan de har gjort det der borte legger ikke noen føringer for hvilken avtale man lager her.
Men hva forventer du? At vi skal få mange millioner i leieinntekter fra en klubb som i beste fall omsetter for 10-15 mill?
Stod vellevold opp med svart/hvitt-foten først i dag?
Quote from: kabelmann on September 06, 2010, 07:45:09 AM
Quote from: krøvel vellevold on September 06, 2010, 07:30:52 AM
Quote from: kabelmann on September 06, 2010, 00:15:12 AM
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:32:34 PM
Quote from: kabelmann on September 05, 2010, 19:27:28 PM
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:24:47 PM
Quote from: krakra on September 05, 2010, 19:19:12 PM
Jaja, da får vi iallefall leieinntekter.
Ja, da vil nok Brann bli en dundrende økonomisk suksess igjen. Skulle vi ta 10 % av billettinntektene som leieinntekter, kan det bli så mye som 3000 tilskuere x 15 kamper x gj 130 kroner x 0,10 = 585 000 kroner! Er jo nok til å dekke inn 1/40 av underskuddet!
Hvorfor skulle man ta en prosentandel av billettinntektene som leie?
Er vel slik de har praktisert det på Ullevål.
Høres merkelig ut, men hvordan de har gjort det der borte legger ikke noen føringer for hvilken avtale man lager her.
Men hva forventer du? At vi skal få mange millioner i leieinntekter fra en klubb som i beste fall omsetter for 10-15 mill?
Stod vellevold opp med svart/hvitt-foten først i dag?
Poenget er jo at vi ikke akkurat blir rike av å leie ut til LøvHam.
Jeg tror nok forholdet mellom Brann og Løvham er litt varmere og tettere enn det var til Fyllingen. De er smertelig klar over at de aldri vil bli noe nummer 1 lag, og at statusen som nummer 2 over tid er 100% avhengig av storebror i Bergen.
Det blir selvsagt ett sterkere element av konkurranse mellom klubbene om de havner i samme divisjon, og ett ikke helt umulig scenario der Brann spiller en divisjon under Løvham neste sesong vil jo gjøre ett samarbeid mellom klubbene lettere parodisk. Det er også nok av vrakgods i klubben som vi IKKE eier til at det er rikelig med vinnervilje i internoppgjørene...
� snakke om leieinntekter blir meningsløst. Løvham trenger strengt tatt hver eneste krone om Brann fortsatt skal ha lett tilgang til en farmerklubb...
Rykker Løv-Ham opp blir de ikke en farmerklubb lengre, men en konkurrent. Vi kan kanskje fortsette å leie ut våre spillere dit, men aldri i verden at vi hadde fått f.eks. Haugen fra dem hvis de hadde vært i TL nå.
Quote from: krøvel vellevold on September 06, 2010, 08:09:09 AM
Quote from: kabelmann on September 06, 2010, 07:45:09 AM
Quote from: krøvel vellevold on September 06, 2010, 07:30:52 AM
Quote from: kabelmann on September 06, 2010, 00:15:12 AM
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:32:34 PM
Quote from: kabelmann on September 05, 2010, 19:27:28 PM
Quote from: krøvel vellevold on September 05, 2010, 19:24:47 PM
Quote from: krakra on September 05, 2010, 19:19:12 PM
Jaja, da får vi iallefall leieinntekter.
Ja, da vil nok Brann bli en dundrende økonomisk suksess igjen. Skulle vi ta 10 % av billettinntektene som leieinntekter, kan det bli så mye som 3000 tilskuere x 15 kamper x gj 130 kroner x 0,10 = 585 000 kroner! Er jo nok til å dekke inn 1/40 av underskuddet!
Hvorfor skulle man ta en prosentandel av billettinntektene som leie?
Er vel slik de har praktisert det på Ullevål.
Høres merkelig ut, men hvordan de har gjort det der borte legger ikke noen føringer for hvilken avtale man lager her.
Men hva forventer du? At vi skal få mange millioner i leieinntekter fra en klubb som i beste fall omsetter for 10-15 mill?
Stod vellevold opp med svart/hvitt-foten først i dag?
Poenget er jo at vi ikke akkurat blir rike av å leie ut til LøvHam.
Selvfølgelig ikke, men det finnes gråtoner. Skal man basere seg på eksempelvis 10% av billettinntektene så vill man med stor sannsynlighet gå i tap - så sant ikke LH plutselig skulle begynne å trekke enorme mengder tilskuere. Leien må nødvendigvis dekke mer enn bare 90 minutter på kampdag.
Haugen og Haugsdal i aksjon for Løv-Ham i toppkampen mot B/G
Quote from: krakra on September 12, 2010, 17:12:25 PM
Haugen og Haugsdal i aksjon for Løv-Ham i toppkampen mot B/G
Burde ikke du av alle vært der i kveld?;)
Hadde jeg vært i Bergen så.
B/G vant 1-0. Haugsdal og Haugen gjorde ikke all verdens ut av seg, selv om Haugen stod bak et par greie muligheter og Haugsdal hadde en stor sjanse til å score. B/G var overall best, men Løv-Ham hadde endel sjanser. Dure var veldig nær like før slutt.
Like greit. Nå rykker de forhåpentligvis ikke opp.
Glimt spelte smart. Låg bakpå etter målet og kontra. Stengde masse rom i midten for løvene si midtbane og spissane deira. Vanskeleg oppgåve for både Haugen og dei andre. Klarte seg vel greit, men blei litt mykje småspel 20-25 meter frå mål sidan Glimt hadde ein vegg av folk der.
Herlege Flo-pasningar frå Solli til Addo til tider. Solli har ganske bra pasningsfot.
Solide 1100 tilskodarar på Varden.
Ift denne nivåforskjellsdiskusjonen er det vel greit å peke på at Jamtfall går rett fra spill i første div og inn i ellveren til RBK -tolv, tretten dager etter han forlot Adecco. Han skorte og, men poenget var uavhengig av hans prestasjoner i dag at han kunne gå rett fra Adecco og inn i ellveren til TLs desidert beste lag. Betyr selvsagt ikke at han ummidelbart hevet ellveren, eller er bedre enn konkurentene i RBK -men det betyr at han holder TL nivå.
Kantspilleren/spissen Jamtfall har forøvrig skoret seks færre mål enn midtbanespilleren Haugen, som vel har noen straffemåpl, men likevel.
Herlige langpasninger fra Solli, ellers var ikke Løv-Ham mye å skryte av. Omstendelig spill og veldig mye balltap. Ganske kjedelig kamp, men hørte fra en av de lokale at dette var den dårligste kampen deres i år
Så kampen i dag og ble veldig skuffet over Løv-ham. Omstendelig og veldig mange balltap. Solli og Addo var bra. Haugen synes jeg mangler en god del gjennombruddskraft, blir veldig mye småspill på han.
Han hadde ikke sin beste dag på jobben nei, men det hadde ingen på Løv-Ham forutenom Solli og Addo. Løpene til Walde, Haugsdal og ikke minst Marøy ble alt for enkelt plukket opp av B/G og de ble ganske greit stoppet ved sekstenmeteren.
Quote from: Belfort on September 12, 2010, 20:11:55 PM
Haugen synes jeg mangler en god del gjennombruddskraft, blir veldig mye småspill på han.
BLASFEMI!
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 20:17:27 PM
Quote from: Belfort on September 12, 2010, 20:11:55 PM
Haugen synes jeg mangler en god del gjennombruddskraft, blir veldig mye småspill på han.
BLASFEMI!
Antar at dette er nok for deg til å konkludere med at han bør være i Løv-Ham neste sesong og? Haugen kan ikke vinne hver kamp for Løv-Ham. I dag slet hele laget med gjennombruddskraften. Noe som har vært en styrke for både Haugen og resten av laget store deler av denne sesongen.
Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:19:15 PM
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 20:17:27 PM
Quote from: Belfort on September 12, 2010, 20:11:55 PM
Haugen synes jeg mangler en god del gjennombruddskraft, blir veldig mye småspill på han.
BLASFEMI!
Antar at dette er nok for deg til å konkludere med at han bør være i Løv-Ham neste sesong og? Haugen kan ikke vinne hver kamp for Løv-Ham. I dag slet hele laget med gjennombruddskraften. Noe som har vært en styrke for både Haugen og resten av laget store deler av denne sesongen.
Ser du legger opp til en fin diskusjon med stråmannen din igjen. Lykke til.
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 20:22:45 PM
Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:19:15 PM
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 20:17:27 PM
Quote from: Belfort on September 12, 2010, 20:11:55 PM
Haugen synes jeg mangler en god del gjennombruddskraft, blir veldig mye småspill på han.
BLASFEMI!
Antar at dette er nok for deg til å konkludere med at han bør være i Løv-Ham neste sesong og? Haugen kan ikke vinne hver kamp for Løv-Ham. I dag slet hele laget med gjennombruddskraften. Noe som har vært en styrke for både Haugen og resten av laget store deler av denne sesongen.
Ser du legger opp til en fin diskusjon med stråmannen din igjen. Lykke til.
Stråmann? Trodde du skjønte at det var satt litt på spissen. Du vet, som din artige "BLASFEMI!"-kommentar. Hva legger du i Belforts kommentar da?
Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:19:15 PMAntar at dette er nok for deg til å konkludere med at han bør være i Løv-Ham neste sesong og?
Det er en konklusjon som egentlig ligger oppe i dagen etter kampen i kveld etter min mening. Når Haugen kollapser såpass mye etter litt forhåndshype i media og uvant fulle tribuner, så sier det seg selv at interessen rundt Brannspillerne og heksegryten Brann Stadion sannsynligvis kommer ett år for tidlig for Haugen i 2011.
Quote from: Nixon on September 12, 2010, 20:38:15 PM
Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:19:15 PMAntar at dette er nok for deg til å konkludere med at han bør være i Løv-Ham neste sesong og?
Det er en konklusjon som egentlig ligger oppe i dagen etter kampen i kveld etter min mening. Når Haugen kollapser såpass mye etter litt forhåndshype i media og uvant fulle tribuner, så sier det seg selv at interessen rundt Brannspillerne og heksegryten Brann Stadion sannsynligvis kommer ett år for tidlig for Haugen i 2011.
Er det mulig? Du snakker som om han spilte til en 0er på børsen. Han var da vitterlig ikke dårlig i dag, men B/G var svært gode bakover og dermed slet et ellers gjennombruddshissig Løv-Hamlag, Haugen inkludert, med å skape noe som helst. Toppscorer Marøy hadde f.eks. knapt en eneste avslutning, men han knakk vell under presset han ok?
Haugen spilte en helt ok kamp, og har spilt flere gode kamper med litt mediehype.
En skulle neste tro at enkelte her inne bare venter på en negativ kommentar om Haugen så de kan konkludere med at "hypen" var ufortjent og feil.
Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:26:01 PM
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 20:22:45 PM
Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:19:15 PM
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 20:17:27 PM
Quote from: Belfort on September 12, 2010, 20:11:55 PM
Haugen synes jeg mangler en god del gjennombruddskraft, blir veldig mye småspill på han.
BLASFEMI!
Antar at dette er nok for deg til å konkludere med at han bør være i Løv-Ham neste sesong og? Haugen kan ikke vinne hver kamp for Løv-Ham. I dag slet hele laget med gjennombruddskraften. Noe som har vært en styrke for både Haugen og resten av laget store deler av denne sesongen.
Ser du legger opp til en fin diskusjon med stråmannen din igjen. Lykke til.
Stråmann? Trodde du skjønte at det var satt litt på spissen. Du vet, som din artige "BLASFEMI!"-kommentar. Hva legger du i Belforts kommentar da?
Du har en lei tendens til å redigere innleggene dine både tre og fire ganger før du er fornøyd. Jeg tar det imidlertid som et godt tegn at du fant ut at "jeg satte jo spørsmålstegn bak" som forklaring ble litt for dumt og at du nå har forsandret det til at du "satte det på spissen". Synes du gjør fremskritt Krakra. Bra! Må selvsagt ta forbehold mot at du redigerer nok en gang mens dette skrives.
Ellers morsomt at en kommentar som var gitt til en annens innlegg får deg til å reagere såpass sterkt.
Jeg legger i Belforts kommentar at han ikke lot seg imponere over Haugens spill idag. Siden Haugen er den største forumhelten siden Memelli herjet så kunne det jo tenkes at enkelte ville oppfatte det som blasfemi. Slik sett gikk du på limpinnen med begge beina siden du åpenbart lot deg irritere såpass mye at du måtte hente fram stråmannen din nok engang. Med eller uten spørsmålstegn.
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 20:46:33 PM
Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:26:01 PM
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 20:22:45 PM
Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:19:15 PM
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 20:17:27 PM
Quote from: Belfort on September 12, 2010, 20:11:55 PM
Haugen synes jeg mangler en god del gjennombruddskraft, blir veldig mye småspill på han.
BLASFEMI!
Antar at dette er nok for deg til å konkludere med at han bør være i Løv-Ham neste sesong og? Haugen kan ikke vinne hver kamp for Løv-Ham. I dag slet hele laget med gjennombruddskraften. Noe som har vært en styrke for både Haugen og resten av laget store deler av denne sesongen.
Ser du legger opp til en fin diskusjon med stråmannen din igjen. Lykke til.
Stråmann? Trodde du skjønte at det var satt litt på spissen. Du vet, som din artige "BLASFEMI!"-kommentar. Hva legger du i Belforts kommentar da?
Du har en lei tendens til å redigere innleggene dine både tre og fire ganger før du er fornøyd. Jeg tar det imidlertid som et godt tegn at du fant ut at "jeg satte jo spørsmålstegn bak" som forklaring ble litt for dumt og at du nå har forsandret det til at du "satte det på spissen". Synes du gjør fremskritt Krakra. Bra! Må selvsagt ta forbehold mot at du redigerer nok en gang mens dette skrives.
Ellers morsomt at en kommentar som var gitt til en annens innlegg får deg til å reagere såpass sterkt.
Jeg legger i Belforts kommentar at han ikke lot seg imponere over Haugens spill idag. Siden Haugen er den største forumhelten siden Memelli herjet så kunne det jo tenkes at enkelte ville oppfatte det som blasfemi. Slik sett gikk du på limpinnen med begge beina siden du åpenbart lot deg irritere såpass mye at du måtte hente fram stråmannen din nok engang. Med eller uten spørsmålstegn.
Nå setter du opp en stråmann selv, konstabel. Jeg har ikke sagt at Haugen ikke imponerte i dag, for det gjorde han ikke. Men det var tøffe arbeidsvilkår og en kan ikke forvente at Haugen dominerer i samtlige Adeccoligakamper, som han har gjort de 4-5-6 siste nå. Selv ikke Huseklepp hadde klart det.
Jeg er heller ikke overrasket over hvem det er som hopper på at Haugen ikke hadde en stor dag på jobben i dag. Og selvfølgelig irriterer jeg meg over at man etter èn middels kamp, etter en rekke med svært gode, begynner å snakke om at Haugen ikke takler presset eller er klar for TL neste sesong. Det er jo tåpelig.
Og kall det en stråmann så mye du bare vil, men du dukker altså opp seks minutter etter at noen har noe å kritisere Haugen for med en spydig kommentar. Det er ganske tydelig at du syns det var fornøyelig at det endelig kom litt kritikk av gutten, som visstnok bare er en hype og en forumhelt.
Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:39:14 PMEr det mulig
Egentlig ikke. Innlegget var en ironisk spøk. Jeg håper at ironialarmen gikk hos de fleste her inne.
Ja, de av oss som mener at man kan spøke med Haugen...
Quote from: Nixon on September 12, 2010, 21:05:26 PM
Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:39:14 PMEr det mulig
Egentlig ikke. Innlegget var en ironisk spøk. Jeg håper at ironialarmen gikk hos de fleste her inne.
Ja, de av oss som mener at man kan spøke med Haugen...
Vel, saken er jo at det finnes de som mener det og ironi funker sjeldent på nettet. Så beklager:)
Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:50:10 PM
Nå setter du opp en stråmann selv, konstabel. Jeg har ikke sagt at Haugen ikke imponerte i dag, for det gjorde han ikke. Men det var tøffe arbeidsvilkår og en kan ikke forvente at Haugen dominerer i samtlige Adeccoligakamper, som han har gjort de 4-5-6 siste nå. Selv ikke Huseklepp hadde klart det.
Du har åpenbart ikke skjønt hva stråmannsargumentasjon er for noe. Kan ikke du vise meg nøyaktig hvor jeg hevder at du mener at han imponerte idag?
QuoteJeg er heller ikke overrasket over hvem det er som hopper på at Haugen ikke hadde en stor dag på jobben i dag. Og selvfølgelig irriterer jeg meg over at man etter èn middels kamp, etter en rekke med svært gode, begynner å snakke om at Haugen ikke takler presset eller er klar for TL neste sesong. Det er jo tåpelig.
Og kall det en stråmann så mye du bare vil, men du dukker altså opp seks minutter etter at noen har noe å kritisere Haugen for med en spydig kommentar. Det er ganske tydelig at du syns det var fornøyelig at det endelig kom litt kritikk av gutten, som visstnok bare er en hype og en forumhelt.
Du fortsetter med stråmennen dine ser jeg. Jeg begynner å frykte at du ikke er istand til å diskutere på annen måte. Kan ikke du være så snill å sette deg deg inn i hva stråmannsargumentasjon er for noe. Du kan starte med å forholde deg til det folk faktisk skriver og ikke det du skulle ønske de skrev eller antar de mener.
Jeg har sagt før at du virker å ha en litt eh, usunn interesse for talenter. Jeg bekymrer meg også litt for din altoppslukende fasinasjon for Haugen. Hadde jeg vært ham og lest her inne ville jeg blitt litt bekymret. Hvor mange tusen av dine snart 5000 innlegg handler om Haugen?
Jeg tror forresten absolutt alle skjønte at Nixon bare ville trekke deg opp. Utenom deg, du gikk nok engang på limpinnen. Ro deg ned...
Quote from: Langhår on September 12, 2010, 21:09:32 PM
Quote from: krakra on September 12, 2010, 20:50:10 PM
Nå setter du opp en stråmann selv, konstabel. Jeg har ikke sagt at Haugen ikke imponerte i dag, for det gjorde han ikke. Men det var tøffe arbeidsvilkår og en kan ikke forvente at Haugen dominerer i samtlige Adeccoligakamper, som han har gjort de 4-5-6 siste nå. Selv ikke Huseklepp hadde klart det.
Du har åpenbart ikke skjønt hva stråmannsargumentasjon er for noe. Kan ikke du vise meg nøyaktig hvor jeg hevder at du mener at han imponerte idag?
QuoteJeg er heller ikke overrasket over hvem det er som hopper på at Haugen ikke hadde en stor dag på jobben i dag. Og selvfølgelig irriterer jeg meg over at man etter èn middels kamp, etter en rekke med svært gode, begynner å snakke om at Haugen ikke takler presset eller er klar for TL neste sesong. Det er jo tåpelig.
Og kall det en stråmann så mye du bare vil, men du dukker altså opp seks minutter etter at noen har noe å kritisere Haugen for med en spydig kommentar. Det er ganske tydelig at du syns det var fornøyelig at det endelig kom litt kritikk av gutten, som visstnok bare er en hype og en forumhelt.
Du fortsetter med stråmennen dine ser jeg. Jeg begynner å frykte at du ikke er istand til å diskutere på annen måte. Kan ikke du være så snill å sette deg deg inn i hva stråmannsargumentasjon er for noe. Du kan starte med å forholde deg til det folk faktisk skriver og ikke det du skulle ønske de skrev eller antar de mener.
Jeg har sagt før at du virker å ha en litt eh, usunn interesse for talenter. Jeg bekymrer meg også litt for din altoppslukende fasinasjon for Haugen. Hadde jeg vært ham og lest her inne ville jeg blitt litt bekymret. Hvor mange tusen av dine snart 5000 innlegg handler om Haugen?
Jeg tror forresten absolutt alle skjønte at Nixon bare ville trekke deg opp. Utenom deg, du gikk nok engang på limpinnen. Ro deg ned...
Du skrev at jeg viste at jeg mener det var blasfemi å skrive at Haugen ikke viste gjennombruddskraft. Det er feil, det stemmer. Men det er bare en kamp.
Jeg har vel det samme fokuset på talenter, som andre har på dyre kjøp av gamle stjerner som f.eks. Helstad. Jeg mener at vi bør ha et godt talentarbeid i grunn for vår videre satsning og for å få til det må vi satse på de talentene vi har, når de er klare for det. Min mening er at Haugen er klar for det og at han strengt tatt brude vært satset på allerede i år og senest neste år. Desverre er det noen som mener at talenter bare er i veien for sportslig suksess og noe som hører til bunnlag og at vi heller burde bruke titalls millioner med etablerte spillere og la Løv-Ham utvikle alle talentene våre. TL i år har vel vist at det ikke er slik og at også unge gutter kan bidra her og nå og ikke bare være fremtiden.
Jeg siktet til Nixons innlegg forøvrig, som du syns var "morsomt" jeg hisset meg opp over. Men vil du at jeg skal diskutere at du skrev blasfemi? Javell, ikke mye å si om det. Nei, det er ikke blasfemi å si at Haugen ikke overbeviste i dag. På ingen måte.
Usunt forhold? Neh, men desverre er det endel her inne som har et alt for kynisk syn på hva unge spillere faktisk kan bidra med. Utover det syns jeg bare Haugen er en veldig god fotballspiller, som kan bli en stjerne for Brann på sikt, om ikke allerede neste år.
Jeg syns du bør holde deg til å snakke for deg selv.
Litt artige disse småungene med vuvuzuela på Løv-Ham kampen som kjemper for å få kunstgress på Oase-banen. De har hengt opp plakater på stadion hvor de truer med at de kommer til å blåse i de på hver eneste hjemmekamp frem til de har fått viljen sin.
Oase-banen? Er det den grusbanen ved rundkjøringen rett forbi Oasen (når man kommer fra sentrum)?
antar det. Hjemmebanen til bla. Trane
Haugen er ute med sykdom mot Follo, men både Haugsdal og Næs spiller fra start. Næs sendte nettopp Løv-Ham i ledelsen med et flott skudd fra utenfor 16m
Korleis har Næs spela? Er han kanskje noko A-lagsstallen kan ta opp neste år? Kva med Alexander Solli - er han eit potensielt kjøp mon tro? Har du forøvrig sett noko av Sogndal og Grorud? Kvifor skriv eg så mange spørsmål?
Så første halvtimen med Sogndal, men Grorud stakk seg ikke akkurat ut. Noe som kanskje kan sies å være bra for en midtstopper.
Næs har vært Løv-Hams beste og gjort en veldig bra omgang. Han er en klok spiller med stor ro, overblikk og driv i spillet som styret spillet bra. Dessuten viser han igjen at han har et godt skuddbein. Har tatt tydelige steg under oppholdet i Løv-Ham og bør utvilsomt være en kandidat for a-stallen. Eneste aberet er fysikken hans. Han virker å være ganske utsatt for skader og ser fortsatt ikke ut til å være på topp fysisk nivå. Likevel ser man tydelig at han har utviklet seg og han har meget gode ferdigheter som spiller. Ingen tydelige mangler heller. Forutenom at han ikke er den mest sympatiske spilleren på banen.
Solli er en brukbar stoppe. Bra tempo og meget god teknikk. Var jo et stort stoppertalent, men har vært veldig skadeutsatt. I år har han vært skadefri og tatt flere steg og fremstår som en solid stopper. Tviler på at han er god nok til å danke ut Zsolt og Yaw tho, og hvis Grorud er så god så ville han blitt et fjerdevalg på stopperplassen. Usikker på om han kan bekle noen andre roller.
Kaland er også en spennende spiller som har tatt endel steg i år. Tror det var han som var helt grusom da vi møtte LøvHam i vinter, men i høst har han vært solid. Spilt endel med høyrebacken når Dahl har vært ute og gjort sine saker der, godt tempo, god teknikk - men ikke verdens beste innleggsfot. 21 år.
Uansett. De på Løv-Ham som jeg tror har mest å gjøre i TL er Addo, Haugen og Næs. Haugsdal må ta endel steg, han storspiller ikke akkurat selv om han er helt grei. Dure har potensiale, men er endel hakk unna TL-nivå ennå.
Branntrio fra start på Løv-Hams midtbane i dag: Næs, Haugen og Haugsdal. Alle i sine beste roller.
I tillegg spiller Dure i midtforsvaret. Kan jo fortsatt drømme om at han blir Brannspiller.
Eg er litt redd for at Dure ikkje blir Brann-spelar i og med at me henta Grorud, og at me har Grønner i stallen. Dog kan det kanskje gå viss Grønner satsar fullt og heilt på høgreback.
Vi skal da ikke ha dagens stoppere i stallen for evig og alltid kan fort bli solgt, skadene kan ødelegge Yaw og hvis ikke kan han også bli solgt. Grønner kan stagnere og Grorud kan være for dårlig.
Apropos Haugen og styrke, så var han på treningssenteret jeg frekventerer forleden dag, og jeg kan informere om at han benker 60 kg.
Han har en vei å gå...
Han får gå den på hendene da, så ordner det seg fort.
Quote from: Klaus_Brann on November 11, 2010, 17:41:01 PM
Apropos Haugen og styrke, så var han på treningssenteret jeg frekventerer forleden dag, og jeg kan informere om at han benker 60 kg.
Han har en vei å gå...
20 repetisjoner eller 3? og ga han max? Trenger ikke bety all verden.
Quote from: Utmedsnolken on November 11, 2010, 17:50:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 11, 2010, 17:41:01 PM
Apropos Haugen og styrke, så var han på treningssenteret jeg frekventerer forleden dag, og jeg kan informere om at han benker 60 kg.
Han har en vei å gå...
20 repetisjoner eller 3? og ga han max? Trenger ikke bety all verden.
Nei, det trenger ikke bety noe som helst - ettersom det er 100% åpenbart at gutten trenger å jobbe med fysikken.
Noe han da etterprøvelig gjør, som er flott.
Siden temaet er oppe, hvor mye tok en spiller som Myggen i benkpress?
Quote from: Xminator on November 11, 2010, 19:21:27 PM
Siden temaet er oppe, hvor mye tok en spiller som Myggen i benkpress?
Vil tro han løftet rundt 8 kilo. Så noe veiking var han overhodet ikke.
Quote from: Klaus_Brann on November 11, 2010, 17:41:01 PM
Apropos Haugen og styrke, så var han på treningssenteret jeg frekventerer forleden dag, og jeg kan informere om at han benker 60 kg.
Han har en vei å gå...
Det har han definitivt. Men det jo kjekt å høre at han trener vekter på studio. Det tyder vel på at flere har sett det vi har sett. Mannen må få opp fysikken før eliteseriestarten.
Hvor mye løftet du forresten? Hehe. Du trenger ikke svare på det.
Myggen og Haugen er igrunn ganske like spelartypar når eg tenker meg om. Det er ikkje ofte eg gjer.
Hvis Haugen har halvparten av ballvinneregenskapene til Myggen er jeg overlykkelig. Har han derimot tilnærmet det samme målscoringsinstinktet blir jeg tilsvarende knust.
Fysikk er ikke alt. se bare på Mæland i FKH. Han har riktignok ikke spilt i det siste på grunn av skade, men han veier neppe mer enn 70 kg, og har ikke særlig med muskler. Han er likevel en habil TL-spiller.
Fysikk er en fordel, men ikke en forutsetning for å gjøre det bra i TL. To eksempler på "pingler" som har herjet i TL er Skjelbred da han slo igjennom og Tarik mens han var i FFK. Ikke mye muskler på de kroppene, men de klarte seg fint. Haugen er så fotrapp at jeg tror han vil få endel frispark hvis motstanderne satser på å gå i kroppen på ham.
Likevel har han selv sagt at han trenger å bli sterkere og tøffere og han jobber tydeligvis målrettet med det og det er ingen ulempe å være sterk. Så lenge det ikke ødelegger for farten og bevegeligheten. Jeg ser uansett ikke for meg at Haugen så bli så voldsomt diger.
Vi har norges sterkeste keeper. Skal vi nå også få norges sterkeste midtbanespiller? Eller norges sterkeste sentrallinje? Jaw har jo allerede vært ute i pressen og snakket om sin styrke.
Nå faller brikkene på plass. Ikke rart vi er desperate etter å hive ut 5-millionersmannen (og veikingen) Cato Hansen.
Quote from: dudo on November 11, 2010, 20:29:01 PM
Hvis Haugen har halvparten av ballvinneregenskapene til Myggen er jeg overlykkelig. Har han derimot tilnærmet det samme målscoringsinstinktet blir jeg tilsvarende knust.
Synes han er meir ein Grindheim-type...
Myggen var mer en artig kar og en original enn en fantastisk spiller. Jeg mener ærlig talt at han er blitt glorifisert voldsomt i ettertid. Og bare så det er sagt med en gang: JADA han var veldig god, men ikke S� god!
Når det gjelder fysikk så er det klart at det er viktig. Her nevnes Skjelbreid og Tarek som spilte bra uten all verdens muskelmasse. Det er selvsagt helt riktig, men hvordan ser de ut i dag? Begge er meget godt trente og har lagt på seg kilovis med muskler. Dersom det ikke var en fordel i det lange løp så hadde de neppe gjort det. Internasjonalt så er de svært få pingler. Messi, Ronaldo, Owen, Gerrard, osv,osv er alle folk som når de ble voksne sørget for å bli større. Selvsagt fordi det er viktig.
Haugen er kroppslig en guttunge. Det er godt mulig han kan klare seg greit en periode uten å bli så mye større, men jeg er ikke i tvil om at han vil ha store fordeler av å bli sterkere. Tydeligvis er noen enige i det siden han nå blir observert mens han tar benkpress.
La ham bli ferdig med puberteten før det kreves store muskler av ham, da ;)
Myggen var en knall type som kunne blitt vanvittig god om han hadde hatt f eks Solskjærs holdninger. At han da også sikkert hadde blitt deprimert er en annen sak.
Angående Haugen og fysikk, så tenker jeg at det er slik at han kan bidra med en gang trass i fysikken - slik som Skjeldbred og Tarik i sin tid, og at han vil gjøre fremskritt når fysikken også kommer på sin plass. Eller utvikling, som det jo også kalles.
Quote from: dudo on November 12, 2010, 15:18:42 PMAngående Haugen og fysikk, så tenker jeg at det er slik at han kan bidra med en gang trass i fysikken - slik som Skjeldbred og Tarik i sin tid, og at han vil gjøre fremskritt når fysikken også kommer på sin plass. Eller utvikling, som det jo også kalles.
Et problem med spinkle spillere er at de er lettere å ta ut av kampen. Et av mine beste Andresen-minner er hvordan han latterliggjorde Skjelbred i 2005.
Jada, den er helt grei, det er klart det gjør seg med mer muskler. Poenget mitt er at det at han er spinkel nå ikke betyr at han ikke har noe å bidra med.
Quote from: Nixon on November 12, 2010, 16:16:58 PM
Quote from: dudo on November 12, 2010, 15:18:42 PMAngående Haugen og fysikk, så tenker jeg at det er slik at han kan bidra med en gang trass i fysikken - slik som Skjeldbred og Tarik i sin tid, og at han vil gjøre fremskritt når fysikken også kommer på sin plass. Eller utvikling, som det jo også kalles.
Et problem med spinkle spillere er at de er lettere å ta ut av kampen. Et av mine beste Andresen-minner er hvordan han latterliggjorde Skjelbred i 2005.
Det er faktisk et av mine også. En total maktdemonstrasjon der han på lovlig vis rett og slett knuste ham til det ikke var et gram selvtillitt igjen.Et veldig godt eksempel på hva fysikk kan bety på øverste nivå. En Haugen i en slik fysisk forfatning som han er nå kan risikere å bli spist levende av mer erfarne spillere som han kommer til å møte.
Men som Dudo sier så kan han selvsagt bidra masse uansett. Det viktigste er jo tross alt ferdighetene, men jeg vil nå gjerne se dem også i eliteserien før jeg konkluderer.
I kveld forsvant all tvil. I en så viktig kamp så var Fredrik Haugen flere klasser bedre enn de andre Løv/Ham spillerene.
Denne unggutten kommer vi til å få mye glede av. Hadde nesten skoring i første. Skudd som strøk krysset. Fine pasninger og løv/hams drivkraft fremover. Alltid visst at talentet var der men eksamen var idag. Fy faen for en spiller.
Den første som vedder imot skal få 300kr av meg nå vi snakker november 2011(om eg tipper feil)
Eg vedder 300kr. på at Fredrik Haugen blir årets unge spiller i 2011.
Haugen var god i dag. Veldig spanande spelar. Men tåpelig gult kort. Slikt må han plukka av seg i Brann. Også litt urutinert å laga frispark i forkant av kortet. Eit frispark som førte til Fredrikstads første mål.
Liker ikke temperemantet til Haugen, men han var ganske god i dag. Lett å se at han har potensiale og kan bli en stadionfavoritt neste sesong.
Men som den gambleren jeg er, så vedder jeg imot deg Super Hasund. Ikke fordi jeg håper han ikke blir det, men litt spenning i hverdagen gjør en ikke noe. Det er også snakk om en symbolsk sum, og om Haugen skulle bli årets unge spiller så er det verdt å betale ut 300.
It`s a deal Roaldinho.
Men tilbake til kampen. Frisparket som førte til 0-2 var billig. Men enig med at det var totalt unødvendig å sparke bort ballen. Soleklart gultkort. Får skylde på alderen. Men det viser også et bra tenningsnivå.
Han stod for nærmest alt løvene hadde fremover.
Må si jeg gleder meg stort til å se denne gutten i 2011. Ble litt forelsket i følingen han hadde i et par av pasningene idag.
Men jeg er ikke i tvil om at gutten trenger mer muskler.
Quote from: Super Hasund on November 12, 2010, 19:52:42 PM
Den første som vedder imot skal få 300kr av meg nå vi snakker november 2011(om eg tipper feil)
Eg vedder 300kr. på at Fredrik Haugen blir årets unge spiller i 2011.
Siden eg er for sein skal eg begrense meg til å spandere ein øl på deg om dette tipset slår til. Men eg kan ikkje love å huske dette...
Se bare på Møvik og Marøy. Kraftige karer. Haugen var ren klasse idag. Det var ikke de to andre.
Alanzinho var heller ikke store karen. Muskler er klart en fordel men det er ingen nødvendighet.
Alt står og faller ikke på Haugens fysikk.
Quote from: Spelaren on November 12, 2010, 20:15:59 PM
Quote from: Super Hasund on November 12, 2010, 19:52:42 PM
Den første som vedder imot skal få 300kr av meg nå vi snakker november 2011(om eg tipper feil)
Eg vedder 300kr. på at Fredrik Haugen blir årets unge spiller i 2011.
Siden eg er for sein skal eg begrense meg til å spandere ein øl på deg om dette tipset slår til. Men eg kan ikkje love å huske dette...
Hehe øl er jo nesten bedre enn penger. Så lenge det er Hansa selvfølgelig.
Har stor tro på denne gutten. Uten å være super optimist. Eg ser bare ren kvalitet
Quote from: Super Hasund on November 12, 2010, 20:16:36 PM
Alanzinho var heller ikke store karen. Muskler er klart en fordel men det er ingen nødvendighet.
Alt står og faller ikke på Haugens fysikk.
Nei, det har du rett i. Men Alanzinho var jo på sin side totalvernet av norske dommere, det gikk ikke an å slå ham i en kroppsduell engang før han fikk frispark. Hadde han spilt i engelsk ville han blitt skvist ut av de fleste kamper.
Quote from: Super Hasund on November 12, 2010, 20:05:00 PM
Han stod for nærmest alt løvene hadde fremover.
Det jeg ikke fattet var at Haugen måtte ligge lavt utover i kampen. Totalt meningsløst valg.
Det er et grep Sandstø har gjort flere ganger i år. Flytte Haugen ned på banen, Efe opp på topp og Marøy ned i Haugens posisjon. Et helt elendig grep som viser seg å være ren idioti hver eneste gang.
At Efe fullførte kampen var også meningsløst :P
Quote from: SK on November 12, 2010, 20:34:14 PM
Quote from: Super Hasund on November 12, 2010, 20:16:36 PM
Alanzinho var heller ikke store karen. Muskler er klart en fordel men det er ingen nødvendighet.
Alt står og faller ikke på Haugens fysikk.
Nei, det har du rett i. Men Alanzinho var jo på sin side totalvernet av norske dommere, det gikk ikke an å slå ham i en kroppsduell engang før han fikk frispark. Hadde han spilt i engelsk ville han blitt skvist ut av de fleste kamper.
No er no det sånn at Haugen skal spille i nettop norge. I tippeligaen.
Ser ikke helt for meg Haugen spille i engelsk fotball. Samme gjelder Alanzinho.
Quote from: Markmus on November 12, 2010, 20:42:17 PM
Quote from: Super Hasund on November 12, 2010, 20:05:00 PM
Han stod for nærmest alt løvene hadde fremover.
Det jeg ikke fattet var at Haugen måtte ligge lavt utover i kampen. Totalt meningsløst valg.
Ja det var et sykt merkelig valg av Arne Sandstø.
Quote from: Super Hasund on November 12, 2010, 20:47:56 PM
Quote from: Markmus on November 12, 2010, 20:42:17 PM
Quote from: Super Hasund on November 12, 2010, 20:05:00 PM
Han stod for nærmest alt løvene hadde fremover.
Det jeg ikke fattet var at Haugen måtte ligge lavt utover i kampen. Totalt meningsløst valg.
Ja det var et sykt merkelig valg av Arne Sandstø.
Uenig, Haugen er best offensivt, utvilsomt, men slik kampen utviklet seg klarte Løvene verken og nå han eller Marøy. Når dette var tilfellet ble Haugen flyttet ned for å få ballen i beina og sende presise langpasninger inn i boksen. Synes dette fungerte bra, Haugen slår både gode lang og kortpasninger. Med litt utvikling her kan han bli brilliant med tiden. Teknikken har han allerede, og fysikken kommer nok.
Regner med Homsepatruljen på forumet her bekymrer seg mest over Haugens halvlange hår.
Quote from: Langhår on November 12, 2010, 21:15:49 PM
Regner med Homsepatruljen på forumet her bekymrer seg mest over Haugens halvlange hår.
Som nevnt i Torp-tråden så er det jo en merkelig rød tråd på alle spillerne vi har hentet foran neste sesong
Quote from: krakra on November 12, 2010, 21:16:46 PM
Quote from: Langhår on November 12, 2010, 21:15:49 PM
Regner med Homsepatruljen på forumet her bekymrer seg mest over Haugens halvlange hår.
Som nevnt i Torp-tråden så er det jo en merkelig rød tråd på alle spillerne vi har hentet foran neste sesong
Satser på de resterende tre etablerte vi henter blir to italienske samt en argentinsk landslagsspiller da. Ellers håper jeg vi får se en Haugen i PVM-rollen samt en Haugsdal på høyrebacken i tillegg til noen aspirerende spisser på prøvespill i disse novemberkampene i Vestlandshallen. Hadde vært festlig.
Quote from: Langhår on November 12, 2010, 21:15:49 PM
Regner med Homsepatruljen på forumet her bekymrer seg mest over Haugens halvlange hår.
Du burde klippe nicket ditt.
Quote from: Langhår on November 11, 2010, 19:35:12 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 11, 2010, 17:41:01 PM
Apropos Haugen og styrke, så var han på treningssenteret jeg frekventerer forleden dag, og jeg kan informere om at han benker 60 kg.
Han har en vei å gå...
Det har han definitivt. Men det jo kjekt å høre at han trener vekter på studio. Det tyder vel på at flere har sett det vi har sett. Mannen må få opp fysikken før eliteseriestarten.
Hvor mye løftet du forresten? Hehe. Du trenger ikke svare på det.
Ja, og har sett han der flere ganger nå, så det er flott at han gjør en innsats på det.
Neste år blir jo forholdene for styrketrening i Brann forbedret ganske kraftig også.
Hehe. Jeg løfter ikke benk pga. skulderproblemer, men jeg lå vel på 80 +, før skaden.
Quote from: Utmedsnolken on November 11, 2010, 17:50:22 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 11, 2010, 17:41:01 PM
Apropos Haugen og styrke, så var han på treningssenteret jeg frekventerer forleden dag, og jeg kan informere om at han benker 60 kg.
Han har en vei å gå...
20 repetisjoner eller 3? og ga han max? Trenger ikke bety all verden.
Jeg fulgte ikke helt med på benkinga hans, men det var vel 3 sett med rundt 10 reps. Han har en vei å gå:)
Quote from: Spelaren on November 12, 2010, 21:29:35 PM
Quote from: Langhår on November 12, 2010, 21:15:49 PM
Regner med Homsepatruljen på forumet her bekymrer seg mest over Haugens halvlange hår.
Du burde klippe nicket ditt.
Den var så tørr at den var tidig. Hehe
Quote from: Super Hasund on November 12, 2010, 20:46:06 PM
No er no det sånn at Haugen skal spille i nettop norge. I tippeligaen.
Ser ikke helt for meg Haugen spille i engelsk fotball. Samme gjelder Alanzinho.
Nei, men poenget var at han ville slitt et sted hvor det er skikkelige dommere som tillater mer fysisk spill. Det er ikke bare i England. Jeg tror heller ikke Haugen kan forvente å bli like overbeskyttet som Alanzinho var.
Quote from: Klaus_Brann on November 12, 2010, 21:40:25 PM
Jeg fulgte ikke helt med på benkinga hans, men det var vel 3 sett med rundt 10 reps. Han har en vei å gå:)
60 x 10 x 3 er ikke direkte dårlig for en 18-åring. Klarer han det, burde han være i stand til å makse 70-80 kg.
Quote from: SK on November 12, 2010, 22:19:31 PM
Quote from: Klaus_Brann on November 12, 2010, 21:40:25 PM
Jeg fulgte ikke helt med på benkinga hans, men det var vel 3 sett med rundt 10 reps. Han har en vei å gå:)
60 x 10 x 3 er ikke direkte dårlig for en 18-åring. Klarer han det, burde han være i stand til å makse 70-80 kg.
Nei da, det er ikke dårlig, og hva man løfter i benk er uansett ikke avgjørende.
Syns faktisk Haugen var litt opp og ned i dag, men KLART mest opp :)
Starta fantastisk, men falt djupt i bana (delvis fordi han skulle det, men truleg delvis også fordi han aldri kom seg opp igjen). Renska uansett ok opp defensivt også. Ein del pasningar satt veldig bra, mens andre missa med 10 centi og skapte brudd imot. Enkelte var to tidel for seine pga ekstra touch med ballen. Herlege dribleraid og fantastisk skotfot.
Totalt sett solid kamp, men ikkje alltid eminent syns eg. Litt unødvendige frispark imot og sparka vekk ballen så han fekk gult (og så putta FFK).
Marøy gjorde ein god jobb syns eg, men var for sjelden i scoringsposisjon og det er jo det ein spiss skal vere. Hadde trøbbel mot smarte FFK-stopparar. Men fekk tatt ned eller servert ballen til andre 80% av tilfella mot Piiroja.
Quote from: SK on November 12, 2010, 22:14:19 PM
Quote from: Super Hasund on November 12, 2010, 20:46:06 PM
No er no det sånn at Haugen skal spille i nettop norge. I tippeligaen.
Ser ikke helt for meg Haugen spille i engelsk fotball. Samme gjelder Alanzinho.
Nei, men poenget var at han ville slitt et sted hvor det er skikkelige dommere som tillater mer fysisk spill. Det er ikke bare i England. Jeg tror heller ikke Haugen kan forvente å bli like overbeskyttet som Alanzinho var.
Det ville han nok. Eg tror heller ikke Haugen vil bli like overbeskyttet som det Alanzinho ble.
Men eg tror Haugen vil klare seg bedre enn den lillemann.
Spesialsoldater verden rundt er gjerne ikke de største guttene i klassen men de seigeste.
Quote from: Langhår on November 12, 2010, 21:15:49 PM
Regner med Homsepatruljen på forumet her bekymrer seg mest over Haugens halvlange hår.
Vil du ha nytt nick, Langhår? "Korthår" eller "langt på toppen, kort i nakken".. ? ;)
Quote from: mbersve on November 13, 2010, 14:20:23 PM
Quote from: Langhår on November 12, 2010, 21:15:49 PM
Regner med Homsepatruljen på forumet her bekymrer seg mest over Haugens halvlange hår.
Vil du ha nytt nick, Langhår? "Korthår" eller "langt på toppen, kort i nakken".. ? ;)
Mitt hår og nick blir som det er takk. For en gjeng! Folk er inne er verre enn min mor!
Quote from: Langhår on November 13, 2010, 15:12:57 PM
Mitt hår og nick blir som det er takk. For en gjeng! Folk er inne er verre enn min mor!
Klipp deg din jvæla homo! Langt hår er sååååå åttitalls. Fra spøk til side så har jeg verken noe imot langt hår eller homoer. Jo flere homoer jo mindre konkurranse om damene, og hvilken frisyre andre har driter vel jeg i.
Ellers lurer jeg litt på denne Haugen som tråden visstnok opprinnelig handler om. Har han spilt noe særlig i andre posisjoner enn sentr.midtbane. Hvordan tror folk han vil gjøre seg på kanten? Lurer fælt på om det er han, Torp eller Mjelde som stikker av med PVM-rollen neste år, om vi går for 4-2-3-1 riktignok. Fleksible Skarsfjord har jo sagt at formasjon avhenger av spillermaterialet.
Torp tar nok plassen ved siden av Austin i 4-3-2-1. Så tror jeg Gustav og Huse tar kantene, mens Haugen og Mjelde konkurrerer om OM-plassen. Den som taper den kanten vil da konkurrerere med Huse og Gustav og en plass på kantene.
Jeg tror Haugen danker ut Mjelde i kampen om PVM-rollen.
Og hvem skal være spissen vår?
Hadde første seriekamp vært i morgen hadde det vært en vanskelig spørsmål, men siden det er fire månder igjen velger jeg å tro at spissen vår ikke har kommet til klubben ennå
Quote from: krakra on November 13, 2010, 15:33:26 PM
Hadde første seriekamp vært i morgen hadde det vært en vanskelig spørsmål, men siden det er fire månder igjen velger jeg å tro at spissen vår ikke har kommet til klubben ennå
La oss håpe det. Det blir jo Djiby Fall seff ;) Det hadde vært noe.
Quote from: krakra on November 13, 2010, 15:33:26 PM
Hadde første seriekamp vært i morgen hadde det vært en vanskelig spørsmål, men siden det er fire månder igjen velger jeg å tro at spissen vår ikke har kommet til klubben ennå
Dont hold your breath
Spissen vår heter Cato Hansen. Han er jo supergod!
http://www.lov-ham.no/article.php?id=260
Løv-Hamtrenerne skryter av Haugen.
Haugen var Løv-Hams soleklart beste mot FFK! Han viste også en del temperament, noe som han kommer til å trenge i TL. Vår beste sentrale midtbanespiller på en stund(Andresen) var vel rimelig hissig på banen han og...
http://www.youtube.com/watch?v=XZgRNOpaRNw
Alle målene til Løv-Ham. Haugen var vel innvolvert i over halvparten.
Quote from: krakra on November 15, 2010, 15:56:29 PM
http://www.youtube.com/watch?v=XZgRNOpaRNw
Alle målene til Løv-Ham. Haugen var vel innvolvert i over halvparten.
Fjolset som laget den la på U2 inni der, som jo omtrent er som å få piggtråd dratt gjennom hodet. Er det ikkje nok med det massive brølet som Varden-publikummet gir frå seg?
Quote from: krakra on November 15, 2010, 15:56:29 PM
http://www.youtube.com/watch?v=XZgRNOpaRNw
Alle målene til Løv-Ham. Haugen var vel innvolvert i over halvparten.
Han ser ut til å være akkurat den type spiller vi trenger på midtbanen. Da er det bare å krysse fingrene for at han ikke får Brann-syndromet etter overgangen.
Følsom fot på gutten, ingen tvil om det. Det skal også sies at etter å ha sett den filmen så er det rimelig åpenbart at Opdal ikke er landets dårligste keeper, om ikke annet ... ;)
Herlig spiller altså. Passer som hånd i hanske i rollen bak spissen!Ingenting vil glede meg mer enn at han lykkes neste år. At et talent fra Bergen by virkelig slått gjennom, hvor gledelig hadde ikke det vært?
Med en endring av oppspillsmønsteret kunne jeg tenke meg å se han hengende bak Huseklepp, som rekkekamerat med Guastavino og ... en eller annen.
Håper iallefall at Skarsfjord finner plass til ham og tørr å satse på ham. Han har ekstreme ferdigheter, men må få tillitt og trygghet hvis han skal slå skikkelig til i TL. Vi kan ikke forvente at han dominere fra dag en og han bør heller ikke vrakes etter en eller to dårlige kamper.
Han er en spiller som med maks uttelling kan dominere i TL og gå for mange titalls millioner kroner. Potensialet har ingen begrensninger
Hva med en diamant?
Austin
Haugen - Torp
Guastavinho
Huseklepp - X
Njæ, ville i så tilfelle hatt en smartere spiller enn Austin i den rollen. Jeg vil ha en klok spiller ved siden av han.
hahahaha
http://www.brann.no/nyheter/-endelig-brann-spiller/
"Nei..." Fyren starter jo absolutt alle svarene sine med "Nei, ..." ;D
Quote from: dudo on November 16, 2010, 00:28:13 AM
Njæ, ville i så tilfelle hatt en smartere spiller enn Austin i den rollen. Jeg vil ha en klok spiller ved siden av han.
Det er jo en balvinningsrolle? Han er jo som skapt for den rollen..
Forøvrig likte eg forslaget om diamant på midten, i mangel på vinger
Quote from: krakra on November 16, 2010, 00:03:43 AM
Hva med en diamant?
Austin
Haugen - Torp
Guastavinho
Huseklepp - X
Den midtbanen vil bli massakrert. Når vi med sikkerhet kommer til å ligge i bunnstriden, vil denne oppstillingen fjerne en hver tvil.... Altså om adeccoligaspill 2012!
Quote from: Kjell249 on November 17, 2010, 15:56:31 PM
Quote from: krakra on November 16, 2010, 00:03:43 AM
Hva med en diamant?
Austin
Haugen - Torp
Guastavinho
Huseklepp - X
Den midtbanen vil bli massakrert. Når vi med sikkerhet kommer til å ligge i bunnstriden, vil denne oppstillingen fjerne en hver tvil.... Altså om adeccoligaspill 2012!
Fordi?
Quote from: krakra on November 17, 2010, 16:01:40 PM
Quote from: Kjell249 on November 17, 2010, 15:56:31 PM
Quote from: krakra on November 16, 2010, 00:03:43 AM
Hva med en diamant?
Austin
Haugen - Torp
Guastavinho
Huseklepp - X
Den midtbanen vil bli massakrert. Når vi med sikkerhet kommer til å ligge i bunnstriden, vil denne oppstillingen fjerne en hver tvil.... Altså om adeccoligaspill 2012!
Fordi?
Hva tror du? Mangel på offensiv styrke? Eller kanskje .....
Quote from: Kjell249 on November 17, 2010, 16:40:02 PM
Quote from: krakra on November 17, 2010, 16:01:40 PM
Quote from: Kjell249 on November 17, 2010, 15:56:31 PM
Quote from: krakra on November 16, 2010, 00:03:43 AM
Hva med en diamant?
Austin
Haugen - Torp
Guastavinho
Huseklepp - X
Den midtbanen vil bli massakrert. Når vi med sikkerhet kommer til å ligge i bunnstriden, vil denne oppstillingen fjerne en hver tvil.... Altså om adeccoligaspill 2012!
Fordi?
Hva tror du? Mangel på offensiv styrke? Eller kanskje .....
Mangel på defensiv? Torp sterk i gjennvinningsfasen, Austin er veldig sterk i gjennvinningsfasen, Haugen er ikke akkurat sterk, men veldig agressiv i press på ballfører og flink til å snappe opp pasninger. Guastavinho har også begynt å jobbe bra hjemover. Med Austin og Torp mener jeg at vi er gode nok bakover. Midtbanen har også mer enn nok fart, bra løpskraft og god duellstyrke(minus Haugen). Jeg ser ikke hvorfor den skal bli massakrert.
Laget slik det ser ut i dag vil få problemer fordi det rett og slett ikke er bra nok. Det handler ikke om formasjoner men om for tynn stall, med altfor lite folk med ekstreme ferdigheter. Det lukter nedrykkstrid lang vei.
Men dersom man er fornøyd med å seile i "middelhavet" de neste sesongene i håp om at talentsatsingen plutselig viser seg å fòre stallen med toppspiller om en 2-3-4 års tid så kanskje.
Personlig er jeg av den oppfatning at Brann skal kjempe i toppen. Klarer man ikke det er sesongen mislykket. Jeg vil også minne om at Bergen ikke er tilfreds med å ha et dårlig lag som sloss med ryggen mot veggen. Skal Brann overleve må de levere noe på banen, det er det dagens ledelse ikke forstod. Nå sitter de med skjegget i postkassen.
Det må være mulig for også Brann å ta et steg tilbake en sesong for å bygge noe varig uten å ta medaljer. Problemet de siste årene er jo at vi ikke har hatt noen utvikling, men en gammel, overbetalt stall som ikke leverer. Da er det lite å være tålmodig med.
Når det gjelder Haugen, som tråden handler om, så har han iallefall ekstremkvaliteter så det holder. Så det er bare å håpe at han får dem ut i TL og forbedrer seg på de områdene han trenger forbedring på. Det tror jeg han klarer og innen få år kan han være mer enn god nok til å spille en sentral rolle på et medaljelag. Som Fellah og Singh.
Quote from: krakra on November 17, 2010, 17:01:42 PM
Det må være mulig for også Brann å ta et steg tilbake en sesong for å bygge noe varig uten å ta medaljer.
Det er jeg helt enig i, men jeg har verken lyst til eller tro på at det kan gjøres med dagens klovner i ledelsen. Skal man starte på nytt så må man starte på nytt, det betyr at man må få inn nye folk også i ledelsen. At de samme folkene som har kjørt av veien skal få "bilen" opp på veien igjen er helt hinsides. Men det har jeg inntrykk av at du er enig i.
Quote from: Langhår on November 17, 2010, 17:08:18 PM
Quote from: krakra on November 17, 2010, 17:01:42 PM
Det må være mulig for også Brann å ta et steg tilbake en sesong for å bygge noe varig uten å ta medaljer.
Det er jeg helt enig i, men jeg har verken lyst til eller tro på at det kan gjøres med dagens klovner i ledelsen. Skal man starte på nytt så må man starte på nytt, det betyr at man må få inn nye folk også i ledelsen. At de samme folkene som har kjørt av veien skal få "bilen" opp på veien igjen er helt hinsides. Men det har jeg inntrykk av at du er enig i.
Det er jeg 100% enig i. Jeg er veldig redd for at de samme folkene som raserte gullaget skal bygge Brann opp igjen fra grunnen. Det er ikke rettferdig ovenfor verken talentene eller Skarsfjord(som jeg etterhvert har fått sansen for) at apperatet rundt ham skal være så tynt, uerfaren og lite kompetent.
Edit: RBH sutret i sin "selvkritiske" tale om at han ikke hadde erfaring nok da han ble sportssjef og at Brann var for dårlige til å "hjelpe" ham som uerfaren sportssjef. RBH hadde jo et vanvittig mye bedre utgangspunkt enn Skarsfjord med et sterkt sportslig apperat, en god spillerstall, investeringsvillige investorer og muligheten til å hente inn en egen speider. Hvis han mener at han hadde dårlige vilkår så bør Brann virkelig tenke seg om før de kutter ut sportssjefsstillingen og legger alt ansvaret på en uerfaren Skarsfjord uten ressurser i den situasjonen vi er i nå.
Quote from: Markmus on November 17, 2010, 15:27:29 PM
hahahaha
http://www.brann.no/nyheter/-endelig-brann-spiller/
"Nei..." Fyren starter jo absolutt alle svarene sine med "Nei, ..." ;D
Dette føler jeg gjelder veldig mange, det er ikke så veldig uvanlig. Mjelden hadde blant annet en stor tendens til å gjøre det. PVM også.
Quote from: BrannSupporter on November 17, 2010, 17:59:29 PM
Quote from: Markmus on November 17, 2010, 15:27:29 PM
hahahaha
http://www.brann.no/nyheter/-endelig-brann-spiller/
"Nei..." Fyren starter jo absolutt alle svarene sine med "Nei, ..." ;D
Dette føler jeg gjelder veldig mange, det er ikke så veldig uvanlig. Mjelden hadde blant annet en stor tendens til å gjøre det. PVM også.
Ikke minst Sigurd Rushfeldt, hans svar på et ja/nei spørsmål var "nei.... ja" :)
"Nee-ij". Herlig!
Quote from: storB on November 17, 2010, 15:39:31 PM
Quote from: dudo on November 16, 2010, 00:28:13 AM
Njæ, ville i så tilfelle hatt en smartere spiller enn Austin i den rollen. Jeg vil ha en klok spiller ved siden av han.
Det er jo en balvinningsrolle? Han er jo som skapt for den rollen..
Forøvrig likte eg forslaget om diamant på midten, i mangel på vinger
I mine øyne er det vel så mye en ballfordelingsrolle. Austin er som skapt for en ballvinnerrolle ja, det er jeg helt enig i. Det kommer jo an på hvordan man ser for seg diamanten, men i det dype leddet på midtbanen må man ha (minst) en spiller som kan slå lure pasninger. Austin har noen enorme langpasninger, men han er ikke akkurat en playmaker av rang.
Quote from: Endre on November 17, 2010, 18:13:22 PM
Quote from: BrannSupporter on November 17, 2010, 17:59:29 PM
Quote from: Markmus on November 17, 2010, 15:27:29 PM
hahahaha
http://www.brann.no/nyheter/-endelig-brann-spiller/
"Nei..." Fyren starter jo absolutt alle svarene sine med "Nei, ..." ;D
Dette føler jeg gjelder veldig mange, det er ikke så veldig uvanlig. Mjelden hadde blant annet en stor tendens til å gjøre det. PVM også.
Ikke minst Sigurd Rushfeldt, hans svar på et ja/nei spørsmål var "nei.... ja" :)
Marit Bjørgen.
Quote from: Markmus on November 17, 2010, 15:27:29 PM
hahahaha
http://www.brann.no/nyheter/-endelig-brann-spiller/
"Nei..." Fyren starter jo absolutt alle svarene sine med "Nei, ..." ;D
Da er det bra vi ikke hentet en danske. De svarer alle spørsmål med "jæ men..."
Quote from: krøvel vellevold on November 17, 2010, 22:27:44 PM
Quote from: Markmus on November 17, 2010, 15:27:29 PM
hahahaha
http://www.brann.no/nyheter/-endelig-brann-spiller/
"Nei..." Fyren starter jo absolutt alle svarene sine med "Nei, ..." ;D
Da er det bra vi ikke hentet en danske. De svarer alle spørsmål med "jæ men..."
Ikke gjør narr av dansker, da ;)
Bet meg merke i denne kommentaren fra Hansson etter dagens treningskamp.
''- Fredrik slår nesten aldri feil. Litt av utfordringen hans er fremoverretet på banen. Men det var gledelig å se at relasjonene mellom han, Diego (Guastavino) og Erik (Mjelde) begynner å sitte, sier Patrik Hansson til bt.no.''
Hehe. Vel er jeg klar over at Haugen har hospitert på Branntreningene en stund, men synes nok at svensken er litt ambisiøs på Haugens vegne dersom han forventer at samspillet med resten av medspillerne skal sitte etter en uke som Brannspiller. Har de slike forventninger til Haugen må jeg riktignok si at jeg forventer en plass i ellveren for han neste år
http://www.brann.no/nyheter/en-skuffet-haugen/
Haugen var ikke fornøyd med egen innsats i dag selv om han får skryt for å være trygg med ballen og ikke gjorde en eneste feilpasning. Han mener at dette er noe som skal sitte uansett og at han har mye mer å gå på.
Jøss, han startet faktisk en av setningene med noe annet enn "Nei, ...". Den ble startet med "Ja, ..." ;D
Hva pokker er for øvrig greien med skurringen etter intervjuet? Faen så jeg skvatt.
Quote from: krakra on November 20, 2010, 17:50:12 PMHaugen var ikke fornøyd med egen innsats i dag
Det skjønner jeg godt. Etter en brukbar start der han var involvert i mye, forsvant han nesten helt fra kampen på slutten av førsteomgangen. Og i andre var han til tider veldig usynlig.
At han har roen med ballen er helt rett. Men litt skuffende at han ikke dominerte mer i et såpass lett selskap.
Quote from: Nixon on November 20, 2010, 18:21:00 PM
Quote from: krakra on November 20, 2010, 17:50:12 PMHaugen var ikke fornøyd med egen innsats i dag
Det skjønner jeg godt. Etter en brukbar start der han var involvert i mye, forsvant han nesten helt fra kampen på slutten av førsteomgangen. Og i andre var han til tider veldig usynlig.
At han har roen med ballen er helt rett. Men litt skuffende at han ikke dominerte mer i et såpass lett selskap.
Hvordan var Kalve, og spilte han midtspiss?
Ja, han spilte spiss som vel for han er en uvant plass, og han kom aldri helt til sin rett der. Men selv om han aldri klarte å komme til målsjanser, viste han mye god teknikk og innsats. Men spiss er han ikke. I alle fall ikke basert på denne kampen.
Den av de yngste som jeg syntes imponerte mest var Ståle Tveit. Litt smårusk, men stort sett full kontroll der bak.
Ståle Tveit har vært blant de beste for Brann2 i nesten alle kampene jeg har sett, både som stopper, men ikke minst som back. God teknikk og bra fart i tillegg til at han virker som en fyr med bra spilleforståelse. Aldri skjønt hvorfor han ikke har fått mer oppmerksomhet i forhold til f.eks. Møvik som har skuffet meg litt i de kampene jeg har sett. Han spilte endel for andrelaget, som guttespiller. Har hørt at han slet litt med skader og ikke kunne trene fult, kanskje det er derfor. Det er jo også mulig at han ikke er så veldig ambisiøs og treningsvillig.
Quote from: krakra on November 20, 2010, 20:17:50 PM
Ståle Tveit har vært blant de beste for Brann2 i nesten alle kampene jeg har sett, både som stopper, men ikke minst som back. God teknikk og bra fart i tillegg til at han virker som en fyr med bra spilleforståelse. Aldri skjønt hvorfor han ikke har fått mer oppmerksomhet i forhold til f.eks. Møvik som har skuffet meg litt i de kampene jeg har sett. Han spilte endel for andrelaget, som guttespiller. Har hørt at han slet litt med skader og ikke kunne trene fult, kanskje det er derfor. Det er jo også mulig at han ikke er så veldig ambisiøs og treningsvillig.
Hvilken backplass spiller han på og hvor gammel er han. Ser for meg at Kalven forsvinner etter 2011, selvsagt sammen med elendige Holmvik. Da bør vi hente en etablert back, kanskje med Tveit som backup?
http://www.brann.no/nyheter/to-spillere-meniskopereres/
Haugen(og Grorud) opereres for meniskskade i dag. Det burde, om ikke annet, iallefall gi ham mer tid til til å trene vekter.
Spesielt at vårt medisinske apperat kan operere på Grorud, men at han ikke han spille treningskamp mot Løv-Ham fordi han egentlig ikke er Brannspiller.
Nyinnkjøpte spillere rett på operasjonsbordet.
En god gammel Branntradisjon...
Er ikke så farlig siden de har ferie frem til nyttår. Da er de jo trolig klare til å trene igjen.
Nei.....eg håper han klarer seg bra i år.
Nei.....eg har store forhåpninger når det gjelder denne gutten. Nei...eg tror vi alle blir imponert.
�åååå, han er så sjøøønn :P
Haugen hadde forøvrig en liten slengbemerking i intervjuet BT gjorde med de fire nye. Noe alà "ikke alle som hadde trent så godt"
http://fotball.bt.no/eliteserien/article189304.ece
Quote from: krakra on January 05, 2011, 18:52:18 PM
Haugen hadde forøvrig en liten slengbemerking i intervjuet BT gjorde med de fire nye. Noe alà "ikke alle som hadde trent så godt"
http://fotball.bt.no/eliteserien/article189304.ece
Haha, ja Haugen virket ikke veldig imponert over sine nye medspillere.
Trodde vi hadde blitt kvitt alt daukjøttet som ikke var villig til å trene eg?
Håper Skarsfjord er tøff nok til å gi media resultat av testene de skal ha nå i januar. Et fint spark i ræven til de som ikke har trent så godt, og en oppmuntring for de som har holdt formen ved like.
Quote from: Gulløl on January 06, 2011, 10:36:15 AM
Håper Skarsfjord er tøff nok til å gi media resultat av testene de skal ha nå i januar. Et fint spark i ræven til de som ikke har trent så godt, og en oppmuntring for de som har holdt formen ved like.
Det håper jeg virkelig ikke han gjør. Det vil være et utmerket eksempel på fullstendig inkompetent ledelse.
Uenig, når andre klubber opplyser om det må det være mulig for Brann også. Men kan diskuteres hvor mye av testresultatene som skal meddeles, men en del av det kan de være åpne om.
Start f.eks. har nettopp opplyst om hvem som er "4 på topp" i en kondistest.
http://www.ikstart.no/default.aspx?m=3&amid=497659
Men det var ikke det du foreslo. Du foreslo offentligjøring av testene for å oppmuntre noen og sparke andre i ræven. Å offentliggjøre kun de fire beste resultatene er noe ganske annet.
Å henge ut de med dårligst resultat foran presse og en opunion som fremdeles koker over fjorårets prestasjoner er utelukkende negativt. Kun ledere med ekstremt dårlig dømmekraft vil tro at noe slikt hjelper på motivasjonen på de involverte. Enkelte ting tas internt. Dette er en slik ting.
Quote from: Jose Arrogantio on January 05, 2011, 20:11:30 PM
Quote from: krakra on January 05, 2011, 18:52:18 PM
Haugen hadde forøvrig en liten slengbemerking i intervjuet BT gjorde med de fire nye. Noe alà "ikke alle som hadde trent så godt"
http://fotball.bt.no/eliteserien/article189304.ece
Haha, ja Haugen virket ikke veldig imponert over sine nye medspillere.
Morsomt hvordan et intervju kan bli oppfattet forskjellig. Jeg oppfattet mer at han snakket om seg selv, som ikke hadde fått trent pga menisk operasjon. Hvis han ikke har fått trent selv, så har han ihvertfall et syk stort ego hvis han som 18åring står å kritiserer medspillere etter første trening. Da bør han levere varene fra først spark på ballen for å si det sånn. Den saken er innmari grei:)
Quote from: Kjell249 on January 06, 2011, 11:29:36 AM
Quote from: Jose Arrogantio on January 05, 2011, 20:11:30 PM
Quote from: krakra on January 05, 2011, 18:52:18 PM
Haugen hadde forøvrig en liten slengbemerking i intervjuet BT gjorde med de fire nye. Noe alà "ikke alle som hadde trent så godt"
http://fotball.bt.no/eliteserien/article189304.ece
Haha, ja Haugen virket ikke veldig imponert over sine nye medspillere.
Morsomt hvordan et intervju kan bli oppfattet forskjellig. Jeg oppfattet mer at han snakket om seg selv, som ikke hadde fått trent pga menisk operasjon. Hvis han ikke har fått trent selv, så har han ihvertfall et syk stort ego hvis han som 18åring står å kritiserer medspillere etter første trening. Da bør han levere varene fra først spark på ballen for å si det sånn. Den saken er innmari grei:)
Ja tror han mente seg selv og grorud siden de ikke fikk trent skikkelig etter operasjoen.
Hassan slår han foreløpig hvertfall: http://www.brann.no/nyheter/de-unge-ma-skjerpe-seg/
Quote from: Kjell249 on January 06, 2011, 11:29:36 AM
Quote from: Jose Arrogantio on January 05, 2011, 20:11:30 PM
Quote from: krakra on January 05, 2011, 18:52:18 PM
Haugen hadde forøvrig en liten slengbemerking i intervjuet BT gjorde med de fire nye. Noe alà "ikke alle som hadde trent så godt"
http://fotball.bt.no/eliteserien/article189304.ece
Haha, ja Haugen virket ikke veldig imponert over sine nye medspillere.
Morsomt hvordan et intervju kan bli oppfattet forskjellig. Jeg oppfattet mer at han snakket om seg selv, som ikke hadde fått trent pga menisk operasjon. Hvis han ikke har fått trent selv, så har han ihvertfall et syk stort ego hvis han som 18åring står å kritiserer medspillere etter første trening. Da bør han levere varene fra først spark på ballen for å si det sånn. Den saken er innmari grei:)
Så klippet igjen, og ja, er vel mer sannsynlig at han mente seg selv, med tanke på skade og sånt.
Lite som tydet på at Haugen var en 18 år gammel nykommer i dag. Spilte som om han hadde vært en nøkkelspiller i flere år. Fantastisk ro og kreativitet.
Det er vel du nesten programforpliktet til å mene!;)
Nei, han var bra i dag. God og rolig med ballen. Men det var til tider litt låvedør på midtbanen da Viking kom på sine overganger, så han har naturlig nok en del å jobbe med.
Mitt stalltips blir at han ikke starter første seriekamp i år.
Pss... Nå har han spilt for Brann, mot TL-motstand. Jeg syns min beskrivelse traff bra. Han må fortsatt jobbe med sine gjenvinningsegenskaper, men han er tøffere enn i fjor
Mulig Nixons stalltips slår til, men ut fra det jeg så er det Torp og Haugen som skal være på banen og Mjelde på benken.
Haugen er en ung spiller som nok vil variere i prestasjon fra strålende til middelmodig. Hvis han er på topp vil han definitivt spille. Mjelde vil nok også spille mye siden han er fleksibel og kan spille både på kant og defansiv midtbane i tillegg til hengende spiss. Det er uansett positivt at vi har en situasjon der flere gode spillere risikere å måtte sitte på benken.
Tror ærlig talt ikke Haugen kommer til å svinge så mye om han får tillit. Det var som Krakra sier voksent spill. Han har fysikken og tempoet, så det handler egentlig mest om å spille på seg selvtillit.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article190664.ece
Han virker utrolig voksen med tanke på det kommende presset som hviler på skuldrene hans.
Farlig stor fallhøyde før seriestart. Får håpe han ikke faller igjennom kvalitetsmessig.
Det tror jeg ikke blir et problem, han har roen:)
Jeg tror han klarer det helt fint. Det virker som han setter vel så mye press på seg selv som alle andre, men han får seg jo en voldsom ilddåp hvis han skal debutere i TL mot Annan og RBK.
http://www.brann.no/nyheter/skal-bryte-ned-og-bygge-opp/
Skarsfjord legger litt press på Haugen. Forventer 10 mål.
Quote from: krakra on February 01, 2011, 18:01:01 PM
http://www.brann.no/nyheter/skal-bryte-ned-og-bygge-opp/
Skarsfjord legger litt press på Haugen. Forventer 10 mål.
Vanskelig med Skarsfjord om det han sier er spøk eller alvor, spesielt når en ikke får med seg kroppsspråket. Men sier han det i alvor betyr det ihvertfall at han har planer om at Haugen skal spille de fleste kampene og at han er Skarsfjord favoritt i "PVM-rollen" fremfor Mjelde. Nå som Huseklepp har reist er vel Mjelde blitt mer aktuell på venstrekanten igjen.
Jeg tror ærlig talt Mjelde ville fått store problemer med å utkonkurrere Haugen uansett. Forhåpentligvis får han problemer med å utkonkurrere Huseklepps erstatter også. Mjelde er ikke god nok for førsteelveren vår hvis han leverer på samme nivå som i fjor
Trolig vil det vise seg de neste ukene at til og med Bjørnar Holmvik er bedre en Erik Mjelde på venstrekanten. Synd Mjelde ikke har funnet tilbake til taktene fra Sandefjord. Kan fort bli en spiller som i 2011 sesongen beveger seg mye mellom innbytterbenk og bane og skifter mye på posisjonene han spiller. Ikke så gunstig for han men med den tynne stallen Brann har trenger de noen slike spillere også som kan brukes i flere posisjoner.
Jeg tror også Mjelde blir en potet som er backup over hele midtbanen. Han får nok mye spilletid, men jeg blir ikke overrasket hvis han ikke blir et klart førstevalg i noen posisjoner.
(http://images.bt.no/btno/multimedia/dynamic/00685/Haugen_NEtt_jpg_685314n.jpg)
(http://cache.kotaku.com/gaming/david_brent_sympathy.jpg)
Eg synes det er visse likheter i fjeset på disse :) .
Ã?ynene og opp? ;)
Quote from: Markmus on February 10, 2011, 11:36:38 AM
Ã?ynene og opp? ;)
Håper da det. Hvis Haugen begynner å se ut som Ricky Gervais fra halsen og ned med det første, bør Brann ta en alvorlig titt på treningsopplegget.
Da tror jeg ikke du har sett kroppen hans på en stund. Han har blitt litt av et støkke nå
Davy om Haugen, syntes Davy har ett godt poeng her (Tatt fra Twitter): "Han burde vokst inn i TL i et etablert lag med gode spillere rundt seg. Nå får han et altfor stort ansvar altfor tidlig."
Joda, det hadde vært det ideelle, men det er ikke et alternativ nå. Med mindre han hadde gått til RBK eller VIF og det er vel ingen som hadde ønsket det?
Nå får han et visst ansvar, men jeg tror han takler det helt greit. Så ikke ut til å prege ham i Løv-Ham. Det er klart Brann er en større klubb med større press, men han får neppe et like stort ansvar her som der heller. Austin, Guastavinho, Piotr, Zsolt og Torp får nok et større ansvar enn Haugen i år.
Det synes ikke jeg. Like greit å bare kjøre på. Man lærer av ansvar og man lærer mindre av å være mindre involvert.
Vanskelig å si om Davy har peiling eller ikke. Mistenker ham for å konstruere en rekke synspunkter kun for å markere uenighet. Blir tynn suppe når han skal være "ekspert" i nachspielet.
Learning by burning som det heter. Synes det er bra at han får såpass med ansvar. Eg synes han er den oppgaven verdig.
Sammen med Yaw så er Fredrik en noe så sjeldent som et Bergensk stortalent.
Jeg ser hvor Davy vil hen, men jeg tror ikke Haugen vil lide for mye av dette. Han er en veldig trygg spiller for alderen, og jeg tror han bare kommer til å nyte dette.
Quote from: Joggi Bogga on February 13, 2011, 20:12:42 PM
Det synes ikke jeg. Like greit å bare kjøre på. Man lærer av ansvar og man lærer mindre av å være mindre involvert.
Vanskelig å si om Davy har peiling eller ikke. Mistenker ham for å konstruere en rekke synspunkter kun for å markere uenighet. Blir tynn suppe når han skal være "ekspert" i nachspielet.
off-topic, men veldig enig i dette. det der nachspielet er et gjennomført patetisk opplegg.
Ikke overraskende er Haugen tilbake på G19-landslaget til dobbeltlandskampen mot Polen etter å ha blitt spart ved siste uttak
http://www.fotball.no/Landslag_og_toppfotball/Landslag/Aldersbestemt_gutter/G19/2011/G19-tropp-til-dobbeltlandskamp/
La Haugen få ansvar nå! Han ser ut til å være en av de få med baller,ferdigheter og tro nok på seg selv til å styre et trygt grunnspill. Samtidig har han evne til å krydre spillet med egne skuddferdigheter og pasninger som kan bryte forutsigbare mønster. Gi han noen likesinnede å spille ball med så kan Brann overraske.
La også andre talenter med ferdigheter slippe til med en gang, som blant annet Kristoffer Larsen. Han har noe som ikke mange andre har. Slike spillere utgjør en forskjell i motsetning til de altfor mange middelmådige gjennomsnittsspillerne som har klippekort uavhengig av prestasjoner.
http://www.youtube.com/watch?v=UgyubTWvMQQ
http://fotball.bt.no/eliteserien/article195358.ece
Stikkord her er egentrening.
Quote from: Spelaren on March 17, 2011, 10:16:02 AM
http://fotball.bt.no/eliteserien/article195358.ece
Stikkord her er egentrening.
Hvordan bli god.
Haugen viser at han har både ferdighetene og mentaliteten på plass for å nå veldig langt. Flere stortalenter slipper seg litt nedpå når de skriver proffkontrakt og tror at klubben skal ta dem videre av seg selv, men det er viktig at spilleren selv alltid jobber knallhardt for å bli bedre uansett hvor god han tror han er. Det virker som at Haugen er veldig bevisst på det og han fremstår som en klar rollemodell for de andre unge spillerne i klubben - og kanskje noen av de eldre?
Klubbens oppgave blir nå å hjelpe ham i treningsarbeidet med sin kompetanse. Gi ham råd om hvordan treningen kan bli mer effektiv og hvordan han kan forebygge skader. I tillegg må han få muligheten til å ta de stegene som er naturlige og den tillitten han fortjener. Brann kan ikke bare se på spillerne under 20 år som talenter som skal bli gode etterhvert, noen tenåringer er så gode akkurat nå at de kan forsterke laget og da bør de få sjansen til det. Jeg tror Skarsfjord og resten av trenerteamet er dyktige på treningsarbeidet og at Haugen vil lære mye av dem når det gjelder det. Når det gjelder tillitten er jeg litt mer tvilsom. Skarsfjord sier at Brann skal være tålmodige med Haugen, men det blir nok heller Haugen som må være tålmodig med Brann.
"Matches forsiktig" er et begrep som skjuler feighet. Det gjentas og gjentas som om det var en ufravikelig naturlov. NÃ¥r det gjelder unge spillere er noe rett for en personlighetstype noe annet for andre.
Fredrik Haugen er tøff nok til å tåle å gjøre feil. Han vil prøve seg på nytt uansett og ser ut til å ha sterkere hode enn mange eldre spillere.
Talenter brenner ut hvis de ikke gis nye utfordringer.
Haugen har nesten noe Xavi over seg, dypt imponert over hvan klarte å utrette i den halvtimen han fikk. Syk ballkontroll, vender på en femøring, mobil, skudd- og pasningssterk. Mer! God natt!
Veldig bra debut, men han må slutte å jukse med det defensive arbeidet. Og det kommer han sikkert til å gjøre når han får mer kjøtt på kroppen.
Ja, han viste veldig mye bra. Fortsetter han å være så skytevillig kommer han garantert til å skåre en del mål.
Men han viser også negative egenskaper som kanskje gjorde at han ikke fikk starte i kveld. Han vegrer seg jo veldig til å gå i dueller, og det kan gi farlige situasjoner i mot når man trekker seg i duellene på midten.
Men stort sett veldig bra!
Han virker heldigvis så gjennomført profesjonell at han nok er fullstendig klar over denne duellsvakheten, og gjør sikkert noe for å rette på det.
Tipper han kommer til å score noen mål på langskudd i år. To meget bra treffer i kveld. God redning av keeper på siste.
Han viste iallefall hva jeg snakker om i min "opphausing" av ham. At han er veik og ikke den aller beste defensive spillere vet alle, inkludert ham selv, og det er helt sikkert noe han jobber med, men den roen med ballen, teknikken, blikket og skuddfoten ser du jammen ikke på mange 18-åringer her i landet. Du ser det strengt tatt ikke på mange her i Norge uansett alder.
Han burde starte mange kamper i år. Spesielt de hvor vi forventes å styre kampen.
At Haugen leverte er hevet over enhver tvil. Det samme gjorde riktignok Guastavinho og Holmvik så til de grader, Mjelde var ikke borte vekk han heller, men var den svakeste der fremme, synd at han spiller på den ene plassen det neppe er reell konkurranse om.
Min spådom er at haguen spiller fast på plassen til Mjelde innen sesongen er omme.
posetivt innhopp uten tvil
men som det nevnes her , så fusker han litt på det deffensive
dette er i og for seg ikek noe stort problem slik som kampen gikk i går
men det vil komme kamper hvor brann ikke styrer
i disse kampene blir det viktig å gjøre jobben hjemover 100% og
men han vil nok komme til å gi mye glede framover sitt spill for brann
tror og at han på sikt kan ta plassen fra mjelde
Skryt fra Trondheim får han òg: "Jan Jönsson har tidligere fulgt Haugen da bergenseren spilte i Løv-Ham som 16-åring. Svensken er sikker på ungguttens gjennombrudd i år.
- Jeg har analysert Fredrik i forbindelse med et trenerkurs for et par år siden, og jeg har sett mye av hans kvaliteter. Med den situasjonen Brann er i nå, har de ikke noe annet valg enn å gi ham mye spilletid, og jeg vet at han kommer til å blomstre, skryter Jönsson. "
http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10091175
Det var godt å se at han fikk innhoppet, og at Skarsfjord skjøv Mjelde ut og at Haugen fikk spille OM, det gjorde at han kom lettere på skuddhold.
http://www.fotball.no/Landslag_og_toppfotball/Landslag/Aldersbestemt_gutter/G19/2011/G19-tropp-til-dobbeltlandskamp/
Haugen har meldt forfall til G19-samlingen. Noen som vet hva det skyldes? Vi trenger ikke akkurat flere skader nå.
Han slet jo litt med stivhet i leggene til NS-kampen, og da hjalp det kanskje ikke med en halvtime på en tung matte?
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5566423.ece
Tatt ut på G19-landslaget igjen
Quote from: krakra on March 24, 2011, 16:21:32 PM
http://www.fotball.no/Landslag_og_toppfotball/Landslag/Aldersbestemt_gutter/G19/2011/G19-tropp-til-dobbeltlandskamp/
Haugen har meldt forfall til G19-samlingen. Noen som vet hva det skyldes? Vi trenger ikke akkurat flere skader nå.
Har vi så veldig mange? Bortsett fra litt smårusk er vel alle i tilnærmet full trening.
Vel, da jeg skrev det innlegget hadde vi Bentley, Grorud og Piotr ute,
Hehe, det hoppa jeg elegant over
Haugen spekulerer i dag i BA om at Mjelde har en fordel fordi han er kaptein. Skarsfjord sier på sin side at ingen er trygg og prestasjonene avgjør.
Quote from: Nixon on April 14, 2011, 10:20:58 AM
Haugen spekulerer i dag i BA om at Mjelde har en fordel fordi han er kaptein. Skarsfjord sier på sin side at ingen er trygg og prestasjonene avgjør.
Har krakra sendt ham en sms? Uansett ett veldig diplomatisk svar fra Skarsfjord..
Det er å foretrekke at benkeslitere holder kjeft og lar beina snakke for seg når anledningen byr seg, uansett kor urettferdig det måtte føles. Sjølv ørsmå antydninger med feil vinkling skal unngås. Eg må ta forbehold siden eg ikkje har lest artikkelen, men det finnes måter å formulere seg på som sjølv BAs tabloide sjokkjournalister ikkje klarer å vri til noko negativt.
Quote from: storB on April 14, 2011, 10:33:25 AM
Quote from: Nixon on April 14, 2011, 10:20:58 AM
Haugen spekulerer i dag i BA om at Mjelde har en fordel fordi han er kaptein. Skarsfjord sier på sin side at ingen er trygg og prestasjonene avgjør.
Har krakra sendt ham en sms? Uansett ett veldig diplomatisk svar fra Skarsfjord..
Er krakra egentlig Fredrik Haugen? ;D
Lest saken nå og det Haugen sier er ikke akkurat veldig kontroversielt. At det er ekstra vanskelig å danke kapteinen ut av førsteelveren sier seg selv og han sutrer ikke over det.
Forresten hinter vel Skarsfjord om at Haugen er aktuell fra start mot Haugesund.
Hvem som er reserve-kaptein forresten? Dersom Haugen starter på bekostning av Mjelde, så hadde jeg gjerne sett Torp som kaptein. Og jeg ser gjerne at Haugen får sjansen, selv om dette kanskje ikke er rette kampen. Vi trenger vel maks løpskapasitet fra start i denne, men på den andre siden kan det jo være gull med kontringer opp på en ballsikker Haugen (som bindeledd mellom midten og angrep) og en sterk og rask Ojo?
Hvorfor ikke fjerne "(kjøpt frå Løv-Ham august 2010)" fra overskriften? Ikke at det betyr noe, men ;)
Quote from: Tom C on April 14, 2011, 18:34:08 PMHvem som er reserve-kaptein forresten?
Fikk ikke Kalvenes kapteinsbindet da Mjelde ble byttet ut sist?
Jeg ønsker også å se Haugen fra start i en kamp snart, eneste måten å få sett hva som egentlig bor i han. For etter det gode innhoppet mot bartelaget synes jeg at han har hatt en litt nedadgående kurve i innhoppene sine.
Quote from: Tom C on April 14, 2011, 18:34:08 PM
Hvem som er reserve-kaptein forresten? Dersom Haugen starter på bekostning av Mjelde, så hadde jeg gjerne sett Torp som kaptein. Og jeg ser gjerne at Haugen får sjansen, selv om dette kanskje ikke er rette kampen. Vi trenger vel maks løpskapasitet fra start i denne, men på den andre siden kan det jo være gull med kontringer opp på en ballsikker Haugen (som bindeledd mellom midten og angrep) og en sterk og rask Ojo?
�n ting er iallefall ganske klart. Hvis ikke Mjelde tar seg sammen er det vanskelig å tro på at han ikke har noen kapteinsfordel dersom han starter mot Molde. Han har virkelig ikke overbevist så langt. Han har verken vært fugl eller fisk. Svak offensivt og ikke spesielt god defensivt heller.
Quote from: Nixon on April 14, 2011, 18:47:07 PM
Quote from: Tom C on April 14, 2011, 18:34:08 PMHvem som er reserve-kaptein forresten?
Fikk ikke Kalvenes kapteinsbindet da Mjelde ble byttet ut sist?
Jepp, Kalven er vise.
Quote from: krakra on April 14, 2011, 18:47:33 PM
Quote from: Tom C on April 14, 2011, 18:34:08 PM
Hvem som er reserve-kaptein forresten? Dersom Haugen starter på bekostning av Mjelde, så hadde jeg gjerne sett Torp som kaptein. Og jeg ser gjerne at Haugen får sjansen, selv om dette kanskje ikke er rette kampen. Vi trenger vel maks løpskapasitet fra start i denne, men på den andre siden kan det jo være gull med kontringer opp på en ballsikker Haugen (som bindeledd mellom midten og angrep) og en sterk og rask Ojo?
�n ting er iallefall ganske klart. Hvis ikke Mjelde tar seg sammen er det vanskelig å tro på at han ikke har noen kapteinsfordel dersom han starter mot Molde. Han har virkelig ikke overbevist så langt. Han har verken vært fugl eller fisk. Svak offensivt og ikke spesielt god defensivt heller.
Mjelde la ikke inn noen god søknad mot Ffk, jeg tror ikke det er lenge til vi vår se Haugen i startoppstillingen om Mjelde fortsetter i den duren.
Klar for førsteelveren. Er jo trist hvis det er en Guastavino-skadet som må til for at han skal få starte.
Veldig skytevillig som vanlig, kanskje LITT for? Blir kanskje litt i overkant å skyte når man står feilvendt og skyter samtidig som man vender seg.
Joda, han og Austin må roe seg litt ned og være bedre i valgene. Men han var jo også veldig god i pasningsspillet og satte opp endel store sjanser mot slutten. Pasningen til Sævarsson foran Ojos heading i stolpen var pur klasse.
Fortsatt ikke god nok til innvolvere seg. MÃ¥ bli bedre uten ball, men var grei i presset og er moden for en kamp fra start.
At han er urutinert i forhold til involvering/plassering må være greit.
Jada, jeg bare påpeker hva han bør forbedre seg på. Jeg syns fortsatt han bør starte. Med Guastavinho og Sævarsson ute neste kamp har vel ikke Skarsfjord noe særlig valg.
Er Guastavino ute neste kamp? Så ikke ut til å være en voldsom strekk.
Inget stort innhopp, fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.
Synes han hadde ganske mange pasninger av høy kvalitet, men det blir veldig enten/eller. Enten blir det helt genialt eller så blir det brudd og kontring imot. Synes han burde være foran Mjelde i køen og han bør helt klart starte dersom Guastavino er ute neste kamp
Quote from: Erlend on April 25, 2011, 20:31:39 PM
Synes han hadde ganske mange pasninger av høy kvalitet, men det blir veldig enten/eller. Enten blir det helt genialt eller så blir det brudd og kontring imot. Synes han burde være foran Mjelde i køen og han bør helt klart starte dersom Guastavino er ute neste kamp
Enig i det. Og det, sammen med fysikken og rutinen, er grunnen til at jeg ikke vil se ham som DM. Iallefall ikke før han har noen år i TL på baken. Han spiller på stor risiko, men det blir jo farligheter ut av det. Stod bak flere gode sjanser i dag.
Quote from: Erlend on April 25, 2011, 20:31:39 PM
Synes han hadde ganske mange pasninger av høy kvalitet, men det blir veldig enten/eller. Enten blir det helt genialt eller så blir det brudd og kontring imot. Synes han burde være foran Mjelde i køen og han bør helt klart starte dersom Guastavino er ute neste kamp
Han mister ballen for lett flere ganger, som fører til farlige brudd i mot. Hadde håpet på et bedre innhopp når han fikk sjansen, men godt at han fikk kamptrening i alle fall. Han kan jo fort få hele neste borte hvis Gustav fortsatt er ute.
Ja, noe bra og noe dårlig. Som forventet egentlig. Kanskje innbyttene mot slitne bein har gitt han et litt falskt bilde av tempoet, for han hadde litt problemer på det området synes jeg. Men han bør definitivt starte dersom Guastavino er ute neste kamp.
Hvis ikke Bentley skjerper seg kan han starte uansett. Mjelde - Haugen - Gustav.
Hvis da Mjelde absolutt må starte. Syns han er bedre på kanten enn sentralt.
Ja, han presterer omtrent som jeg har forventet. En del bra pasninger og en ok skuddfot. En god del tempoproblemer og for veik. Overgangen til tippeligaen er som ventet ikke barebare.
Haugen viser at han har potensiale og talent. Mer forventer jeg ikke nå. Så alt i alt er jeg godt fornøyd i forhold til det jeg mener er realistisk. Han kan helt klart bli en viktig spiller etterhvert. Men som jeg har sagt i "årevis"; Han trenger noen solide økter på vektrommet. Det samme gjorde Huseklepp når han kom og han tok konsekvensen av det.
Huseklepp brukte da veldig lang tid på å bli sterk nok. Haugen jobber nok med styrken han og. Leste et intervju med ham da han slo igjennom i Løv-Ham som 16-åring og da var han også bevisst på det.
Ingen har vel forventet mer enn at han skal være god nok for førsteelveren. Syns ikke han har motbevist det. Hadde han ikke hatt mangler hadde han vært aktuell for større klubber enn Brann.
Men av en eller annen grunn har nok inntrykket her på forumet vært at han har vært bedre enn han er...;)
Quote from: Nixon on April 25, 2011, 21:23:08 PM
Men av en eller annen grunn har nok inntrykket her på forumet vært at han har vært bedre enn han er...;)
Det er vel fordi mange her inne sliter med å lese det som faktisk blir skrevet og lager sine egne versjoner av hva andre mener. Jeg mener fortsatt at Haugen er bedre enn Mjelde. Og jeg mener ihvertfall fortsatt at det var feil å gi Mjelde kapteinsbindet.
Quote from: Langhår on April 25, 2011, 21:14:24 PM
Haugen viser at han har potensiale og talent. Mer forventer jeg ikke nå.
Jeg forventet mer av han, men det skyldes nok (når jeg tenker over det) hypingen av en forumtype.
Quote from: krakra on April 25, 2011, 21:16:19 PM
Syns ikke han har motbevist det. Hadde han ikke hatt mangler hadde han vært aktuell for større klubber enn Brann.
Han var ikke god nok for førsteelleveren i dag, med mindre man legger listen etter nivået på laget i 1. omgang.
Jeg syns han var god nok for førsteelveren. Det var mange plusser, men klart det var noen minuser også.
Du sa at han ikke fikk til noenting og da lurer jeg jo påom du så kampen i det hele tatt eller bare gjetter.
Quote from: krakra on April 25, 2011, 21:16:19 PM
Syns ikke han har motbevist det. Hadde han ikke hatt mangler hadde han vært aktuell for større klubber enn Brann.
Det der gjelder vel de fleste spillerne i Brann ;)
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:03:39 AM
Jeg syns han var god nok for førsteelveren. Det var mange plusser, men klart det var noen minuser også.
Du sa at han ikke fikk til noenting og da lurer jeg jo påom du så kampen i det hele tatt eller bare gjetter.
Det er ingen overraskelse, du er selvfølgelig programforpliktet til å mene det.
NÃ¥r sa jeg det sa du?
Quote from: Klaus_Brann on April 25, 2011, 20:26:24 PM
Inget stort innhopp, fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.
Haugen fikk forresten 5 fra VG, 6 fra Tv2, 6 fra Dagbladet. Har ikke sett andre børser. Så de er iallefall enige med meg at han spilte en bra kamp.
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:25:24 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 25, 2011, 20:26:24 PM
Inget stort innhopp, fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.
Enten har du glemt brillene i dag, eller så er du bedugget. Siden jeg ikke vet svaret velger jeg å skrive det i kursiv for deg:
"fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.Oversatt spesielt for deg; altså ikke noenting, men ikke noe spesielt. Helt ordinært.
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:30:21 AM
Haugen fikk forresten 5 fra VG, 6 fra Tv2, 6 fra Dagbladet. Har ikke sett andre børser. Så de er iallefall enige med meg at han spilte en bra kamp.
Det er de samme "ekspertene" som tipper tabellen, så jeg stoler like på mine egne øyne.
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:32:22 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:30:21 AM
Haugen fikk forresten 5 fra VG, 6 fra Tv2, 6 fra Dagbladet. Har ikke sett andre børser. Så de er iallefall enige med meg at han spilte en bra kamp.
Det er de samme "ekspertene" som tipper tabellen, så jeg stoler like på mine egne øyne.
Javel, du virker like mye objektiv som meg i denne saken. Du beskylder meg for å være programforpliktet til å mene at Haugen gjorde det bra. Jeg bare påpeker at jeg ikke er alene.
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:31:34 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:25:24 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 25, 2011, 20:26:24 PM
Inget stort innhopp, fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.
Enten har du glemt brillene i dag, eller så er du bedugget. Siden jeg ikke vet svaret velger jeg å skrive det i kursiv for deg: "fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.
Oversatt spesielt for deg; altså ikke noenting, men ikke noe spesielt. Helt ordinært.
Hva er "noe spesielt" for deg da? Scoring? Han hadde jo en nydelig pasing i forkant av Ojos stolpeheading og han var generelt en god ballfordeler og hadde flere veldig gode pasninger. Så hadde han også noen dårlige pasninger. Plusser og minuser, men flest plusser.
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:35:49 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:32:22 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:30:21 AM
Haugen fikk forresten 5 fra VG, 6 fra Tv2, 6 fra Dagbladet. Har ikke sett andre børser. Så de er iallefall enige med meg at han spilte en bra kamp.
Det er de samme "ekspertene" som tipper tabellen, så jeg stoler like på mine egne øyne.
Javel, du virker like mye objektiv som meg i denne saken. Du beskylder meg for å være programforpliktet til å mene at Haugen gjorde det bra. Jeg bare påpeker at jeg ikke er alene.
Det gjør du jo hver gang du mener noe om noen. Henter inn eksperttips som om det er fasiten.
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:37:25 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:31:34 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:25:24 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 25, 2011, 20:26:24 PM
Inget stort innhopp, fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.
Enten har du glemt brillene i dag, eller så er du bedugget. Siden jeg ikke vet svaret velger jeg å skrive det i kursiv for deg: "fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.
Oversatt spesielt for deg; altså ikke noenting, men ikke noe spesielt. Helt ordinært.
Hva er "noe spesielt" for deg da? Scoring? Han hadde jo en nydelig pasing i forkant av Ojos stolpeheading og han var generelt en god ballfordeler og hadde flere veldig gode pasninger. Så hadde han også noen dårlige pasninger. Plusser og minuser, men flest plusser.
Hold deg til det jeg skriver og ikke finn på argumenter for meg, det er poenget her.
Som Langhår og poengterer; det er ufint.
Han hadde også flere balltap, og de er ikke på plussiden.
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:45:25 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:35:49 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:32:22 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:30:21 AM
Haugen fikk forresten 5 fra VG, 6 fra Tv2, 6 fra Dagbladet. Har ikke sett andre børser. Så de er iallefall enige med meg at han spilte en bra kamp.
Det er de samme "ekspertene" som tipper tabellen, så jeg stoler like på mine egne øyne.
Javel, du virker like mye objektiv som meg i denne saken. Du beskylder meg for å være programforpliktet til å mene at Haugen gjorde det bra. Jeg bare påpeker at jeg ikke er alene.
Det gjør du jo hver gang du mener noe om noen. Henter inn eksperttips som om det er fasiten.
Fasiten? Jeg bruker ofte børsen for å vise at jeg ikke er den eneste som mener det jeg sier hver gang en eller annen tulling beskylder meg for være "programforpliktet" til å mene noe. De er ingen fasit, men de er iallefall enige med meg.
Men de er kanskje programforpliktet til å skryte av Haugen de også.
Forøvrig ga VG bare 4 til Haugen.
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:47:04 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:37:25 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:31:34 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:25:24 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 25, 2011, 20:26:24 PM
Inget stort innhopp, fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.
Enten har du glemt brillene i dag, eller så er du bedugget. Siden jeg ikke vet svaret velger jeg å skrive det i kursiv for deg: "fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.
Oversatt spesielt for deg; altså ikke noenting, men ikke noe spesielt. Helt ordinært.
Hva er "noe spesielt" for deg da? Scoring? Han hadde jo en nydelig pasing i forkant av Ojos stolpeheading og han var generelt en god ballfordeler og hadde flere veldig gode pasninger. Så hadde han også noen dårlige pasninger. Plusser og minuser, men flest plusser.
Hold deg til det jeg skriver og ikke finn på argumenter for meg, det er poenget her.
Som Langhår og poengterer; det er ufint.
Han hadde også flere balltap, og de er ikke på plussiden.
Nei, det er ikke på plussiden? Hva så?
Har jeg ikke holdt meg til det du skrev?
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:47:15 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:45:25 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:35:49 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:32:22 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:30:21 AM
Haugen fikk forresten 5 fra VG, 6 fra Tv2, 6 fra Dagbladet. Har ikke sett andre børser. Så de er iallefall enige med meg at han spilte en bra kamp.
Det er de samme "ekspertene" som tipper tabellen, så jeg stoler like på mine egne øyne.
Javel, du virker like mye objektiv som meg i denne saken. Du beskylder meg for å være programforpliktet til å mene at Haugen gjorde det bra. Jeg bare påpeker at jeg ikke er alene.
Det gjør du jo hver gang du mener noe om noen. Henter inn eksperttips som om det er fasiten.
Fasiten? Jeg bruker ofte børsen for å vise at jeg ikke er den eneste som mener det jeg sier hver gang en eller annen tulling beskylder meg for være "programforpliktet" til å mene noe. De er ingen fasit, men de er iallefall enige med meg.
Men de er kanskje programforpliktet til å skryte av Haugen de også.
Forøvrig ga VG bare 4 til Haugen.
Selvfølgelig er du programforpliktet, og det kan de fleste her inne skrive under på slik du har hypet opp Haugen. Akkurat som du beskylder andre for å være pro-Opdal må du tåle å bli beskyldt for å være pro-Haugen.
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:51:04 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:47:15 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:45:25 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:35:49 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:32:22 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:30:21 AM
Haugen fikk forresten 5 fra VG, 6 fra Tv2, 6 fra Dagbladet. Har ikke sett andre børser. Så de er iallefall enige med meg at han spilte en bra kamp.
Det er de samme "ekspertene" som tipper tabellen, så jeg stoler like på mine egne øyne.
Javel, du virker like mye objektiv som meg i denne saken. Du beskylder meg for å være programforpliktet til å mene at Haugen gjorde det bra. Jeg bare påpeker at jeg ikke er alene.
Det gjør du jo hver gang du mener noe om noen. Henter inn eksperttips som om det er fasiten.
Fasiten? Jeg bruker ofte børsen for å vise at jeg ikke er den eneste som mener det jeg sier hver gang en eller annen tulling beskylder meg for være "programforpliktet" til å mene noe. De er ingen fasit, men de er iallefall enige med meg.
Men de er kanskje programforpliktet til å skryte av Haugen de også.
Forøvrig ga VG bare 4 til Haugen.
Selvfølgelig er du programforpliktet, og det kan de fleste her inne skrive under på slik du har hypet opp Haugen. Akkurat som du beskylder andre for å være pro-Opdal må du tåle å bli beskyldt for å være pro-Haugen.
Men herregud da. Jeg innrømme glatt at jeg er pro-Haugen i den forstand at jeg mener han er bedre enn Mjelde og burde spille fast. Det betyr da ikke at jeg skriver at han er god når han ikke er det. � bruke slike hersketeknikker er bare fordummende.
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:47:51 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:47:04 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:37:25 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:31:34 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:25:24 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 25, 2011, 20:26:24 PM
Inget stort innhopp, fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.
Enten har du glemt brillene i dag, eller så er du bedugget. Siden jeg ikke vet svaret velger jeg å skrive det i kursiv for deg: "fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.
Oversatt spesielt for deg; altså ikke noenting, men ikke noe spesielt. Helt ordinært.
Hva er "noe spesielt" for deg da? Scoring? Han hadde jo en nydelig pasing i forkant av Ojos stolpeheading og han var generelt en god ballfordeler og hadde flere veldig gode pasninger. Så hadde han også noen dårlige pasninger. Plusser og minuser, men flest plusser.
Hold deg til det jeg skriver og ikke finn på argumenter for meg, det er poenget her.
Som Langhår og poengterer; det er ufint.
Han hadde også flere balltap, og de er ikke på plussiden.
Nei, det er ikke på plussiden? Hva så?
Har jeg ikke holdt meg til det du skrev?
Hva så? Det trekker da ned helhetsvurderingen.
Nei, det har du ikke. Jeg prøvde å fremheve det spesielt for deg i kursiv, og det hadde vært flott om du kan ta deg tid til å lese det, så jeg slipper å skrive det med i store bokstaver også.
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:52:10 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:51:04 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:47:15 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:45:25 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:35:49 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:32:22 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:30:21 AM
Haugen fikk forresten 5 fra VG, 6 fra Tv2, 6 fra Dagbladet. Har ikke sett andre børser. Så de er iallefall enige med meg at han spilte en bra kamp.
Det er de samme "ekspertene" som tipper tabellen, så jeg stoler like på mine egne øyne.
Javel, du virker like mye objektiv som meg i denne saken. Du beskylder meg for å være programforpliktet til å mene at Haugen gjorde det bra. Jeg bare påpeker at jeg ikke er alene.
Det gjør du jo hver gang du mener noe om noen. Henter inn eksperttips som om det er fasiten.
Fasiten? Jeg bruker ofte børsen for å vise at jeg ikke er den eneste som mener det jeg sier hver gang en eller annen tulling beskylder meg for være "programforpliktet" til å mene noe. De er ingen fasit, men de er iallefall enige med meg.
Men de er kanskje programforpliktet til å skryte av Haugen de også.
Forøvrig ga VG bare 4 til Haugen.
Selvfølgelig er du programforpliktet, og det kan de fleste her inne skrive under på slik du har hypet opp Haugen. Akkurat som du beskylder andre for å være pro-Opdal må du tåle å bli beskyldt for å være pro-Haugen.
Men herregud da. Jeg innrømme glatt at jeg er pro-Haugen i den forstand at jeg mener han er bedre enn Mjelde og burde spille fast. Det betyr da ikke at jeg skriver at han er god når han ikke er det. � bruke slike hersketeknikker er bare fordummende.
Selvfølgelig kan det bety det, uten at du hadde innrømt det noensinne. Ditto på den siste.
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:52:46 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:47:51 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:47:04 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:37:25 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:31:34 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:25:24 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 25, 2011, 20:26:24 PM
Inget stort innhopp, fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.
Enten har du glemt brillene i dag, eller så er du bedugget. Siden jeg ikke vet svaret velger jeg å skrive det i kursiv for deg: "fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.
Oversatt spesielt for deg; altså ikke noenting, men ikke noe spesielt. Helt ordinært.
Hva er "noe spesielt" for deg da? Scoring? Han hadde jo en nydelig pasing i forkant av Ojos stolpeheading og han var generelt en god ballfordeler og hadde flere veldig gode pasninger. Så hadde han også noen dårlige pasninger. Plusser og minuser, men flest plusser.
Hold deg til det jeg skriver og ikke finn på argumenter for meg, det er poenget her.
Som Langhår og poengterer; det er ufint.
Han hadde også flere balltap, og de er ikke på plussiden.
Nei, det er ikke på plussiden? Hva så?
Har jeg ikke holdt meg til det du skrev?
Hva så? Det trekker da ned helhetsvurderingen.
Nei, det har du ikke. Jeg prøvde å fremheve det spesielt for deg i kursiv, og det hadde vært flott om du kan ta deg tid til å lese det, så jeg slipper å skrive det med i store bokstaver også.
Da må jeg nesten spørre hva i all verden det egentlig er du legger i å få til noe spesielt? For når man har flere gode pasninger, og setter igang flere gode angrep så mener jeg at man har "fått til noe spesielt" selv om andre ting trekker ned.
Mjelde var jo også bedrøvelig i store deler av kampen i dag. Men det ville jo vært fjerne å si at han egnetlig ikke fikk til noe spesielt når han scoret.
Haugen fikk til mye han.
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:54:04 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:52:10 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:51:04 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:47:15 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:45:25 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:35:49 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:32:22 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:30:21 AM
Haugen fikk forresten 5 fra VG, 6 fra Tv2, 6 fra Dagbladet. Har ikke sett andre børser. Så de er iallefall enige med meg at han spilte en bra kamp.
Det er de samme "ekspertene" som tipper tabellen, så jeg stoler like på mine egne øyne.
Javel, du virker like mye objektiv som meg i denne saken. Du beskylder meg for å være programforpliktet til å mene at Haugen gjorde det bra. Jeg bare påpeker at jeg ikke er alene.
Det gjør du jo hver gang du mener noe om noen. Henter inn eksperttips som om det er fasiten.
Fasiten? Jeg bruker ofte børsen for å vise at jeg ikke er den eneste som mener det jeg sier hver gang en eller annen tulling beskylder meg for være "programforpliktet" til å mene noe. De er ingen fasit, men de er iallefall enige med meg.
Men de er kanskje programforpliktet til å skryte av Haugen de også.
Forøvrig ga VG bare 4 til Haugen.
Selvfølgelig er du programforpliktet, og det kan de fleste her inne skrive under på slik du har hypet opp Haugen. Akkurat som du beskylder andre for å være pro-Opdal må du tåle å bli beskyldt for å være pro-Haugen.
Men herregud da. Jeg innrømme glatt at jeg er pro-Haugen i den forstand at jeg mener han er bedre enn Mjelde og burde spille fast. Det betyr da ikke at jeg skriver at han er god når han ikke er det. � bruke slike hersketeknikker er bare fordummende.
Selvfølgelig kan det bety det, uten at du hadde innrømt det noensinne. Ditto på den siste.
Som regel ignorer jeg det fordi det blir brukt som fordummende hersketeknikker. Jeg brukte ikke "pro-Opdal" som noen hersketeknikk. Jeg bare omtalte en gruppe som "pro-Opdal"-siden. Jeg ser ikke noe problem. Jeg har ikke beskyldt dem for å være ute av stand til å vurdere verken Opdal eller Piotr. Slik du gjør. Men det er klart man blir påvirket. Det er jo tydeligvis og du i denne debatten.
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:55:48 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:52:46 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:47:51 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:47:04 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:37:25 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:31:34 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:25:24 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 25, 2011, 20:26:24 PM
Inget stort innhopp, fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.
Enten har du glemt brillene i dag, eller så er du bedugget. Siden jeg ikke vet svaret velger jeg å skrive det i kursiv for deg: "fikk vel egentlig ikke til noe spesielt dessverre.
Oversatt spesielt for deg; altså ikke noenting, men ikke noe spesielt. Helt ordinært.
Hva er "noe spesielt" for deg da? Scoring? Han hadde jo en nydelig pasing i forkant av Ojos stolpeheading og han var generelt en god ballfordeler og hadde flere veldig gode pasninger. Så hadde han også noen dårlige pasninger. Plusser og minuser, men flest plusser.
Hold deg til det jeg skriver og ikke finn på argumenter for meg, det er poenget her.
Som Langhår og poengterer; det er ufint.
Han hadde også flere balltap, og de er ikke på plussiden.
Nei, det er ikke på plussiden? Hva så?
Har jeg ikke holdt meg til det du skrev?
Hva så? Det trekker da ned helhetsvurderingen.
Nei, det har du ikke. Jeg prøvde å fremheve det spesielt for deg i kursiv, og det hadde vært flott om du kan ta deg tid til å lese det, så jeg slipper å skrive det med i store bokstaver også.
Da må jeg nesten spørre hva i all verden det egentlig er du legger i å få til noe spesielt? For når man har flere gode pasninger, og setter igang flere gode angrep så mener jeg at man har "fått til noe spesielt" selv om andre ting trekker ned.
Mjelde var jo også bedrøvelig i store deler av kampen i dag. Men det ville jo vært fjerne å si at han egnetlig ikke fikk til noe spesielt når han scoret.
Haugen fikk til mye han.
Noe mer enn ordinært av hva man venter av et stort talent. Henriksen og Bakenga i bartebyen får til noe spesielt. I dag fikk ikke Haugen til noe spesielt. Håper det er en grei forklaring. Setter i gang flere gode angrep? Det gjorde han virkelig ikke.
Mjelde fikk ikke til noe spesielt i dag han heller, bortsett fra en viktig detalj, nemlig å score mål.
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:57:29 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:54:04 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:52:10 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:51:04 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:47:15 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:45:25 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:35:49 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:32:22 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:30:21 AM
Haugen fikk forresten 5 fra VG, 6 fra Tv2, 6 fra Dagbladet. Har ikke sett andre børser. Så de er iallefall enige med meg at han spilte en bra kamp.
Det er de samme "ekspertene" som tipper tabellen, så jeg stoler like på mine egne øyne.
Javel, du virker like mye objektiv som meg i denne saken. Du beskylder meg for å være programforpliktet til å mene at Haugen gjorde det bra. Jeg bare påpeker at jeg ikke er alene.
Det gjør du jo hver gang du mener noe om noen. Henter inn eksperttips som om det er fasiten.
Fasiten? Jeg bruker ofte børsen for å vise at jeg ikke er den eneste som mener det jeg sier hver gang en eller annen tulling beskylder meg for være "programforpliktet" til å mene noe. De er ingen fasit, men de er iallefall enige med meg.
Men de er kanskje programforpliktet til å skryte av Haugen de også.
Forøvrig ga VG bare 4 til Haugen.
Selvfølgelig er du programforpliktet, og det kan de fleste her inne skrive under på slik du har hypet opp Haugen. Akkurat som du beskylder andre for å være pro-Opdal må du tåle å bli beskyldt for å være pro-Haugen.
Men herregud da. Jeg innrømme glatt at jeg er pro-Haugen i den forstand at jeg mener han er bedre enn Mjelde og burde spille fast. Det betyr da ikke at jeg skriver at han er god når han ikke er det. � bruke slike hersketeknikker er bare fordummende.
Selvfølgelig kan det bety det, uten at du hadde innrømt det noensinne. Ditto på den siste.
Som regel ignorer jeg det fordi det blir brukt som fordummende hersketeknikker. Jeg brukte ikke "pro-Opdal" som noen hersketeknikk. Jeg bare omtalte en gruppe som "pro-Opdal"-siden. Jeg ser ikke noe problem. Jeg har ikke beskyldt dem for å være ute av stand til å vurdere verken Opdal eller Piotr. Slik du gjør. Men det er klart man blir påvirket. Det er jo tydeligvis og du i denne debatten.
Når du omtaler folk som pro-Opdal virker det som om du beskylder dem for å være ute av stand til nettopp det. Merkelig nok.
Haugen skapte flere muligheter han. Han var blant de mer skapende offensivt. Det var ikke et fantastisk innhopp, men det var bra. Mellom 5-6 på min børs.
Han viste iallefall at han er en langt bedre ballfordeler enn Mjelde. Han hadde noen balltap, men lavere feilprosent enn Mjelde vanligvis har. Mjelde skal dog har skryt for et flott mål.
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 02:00:59 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:57:29 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:54:04 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:52:10 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:51:04 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:47:15 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:45:25 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:35:49 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 01:32:22 AM
Quote from: krakra on April 26, 2011, 01:30:21 AM
Haugen fikk forresten 5 fra VG, 6 fra Tv2, 6 fra Dagbladet. Har ikke sett andre børser. Så de er iallefall enige med meg at han spilte en bra kamp.
Det er de samme "ekspertene" som tipper tabellen, så jeg stoler like på mine egne øyne.
Javel, du virker like mye objektiv som meg i denne saken. Du beskylder meg for å være programforpliktet til å mene at Haugen gjorde det bra. Jeg bare påpeker at jeg ikke er alene.
Det gjør du jo hver gang du mener noe om noen. Henter inn eksperttips som om det er fasiten.
Fasiten? Jeg bruker ofte børsen for å vise at jeg ikke er den eneste som mener det jeg sier hver gang en eller annen tulling beskylder meg for være "programforpliktet" til å mene noe. De er ingen fasit, men de er iallefall enige med meg.
Men de er kanskje programforpliktet til å skryte av Haugen de også.
Forøvrig ga VG bare 4 til Haugen.
Selvfølgelig er du programforpliktet, og det kan de fleste her inne skrive under på slik du har hypet opp Haugen. Akkurat som du beskylder andre for å være pro-Opdal må du tåle å bli beskyldt for å være pro-Haugen.
Men herregud da. Jeg innrømme glatt at jeg er pro-Haugen i den forstand at jeg mener han er bedre enn Mjelde og burde spille fast. Det betyr da ikke at jeg skriver at han er god når han ikke er det. � bruke slike hersketeknikker er bare fordummende.
Selvfølgelig kan det bety det, uten at du hadde innrømt det noensinne. Ditto på den siste.
Som regel ignorer jeg det fordi det blir brukt som fordummende hersketeknikker. Jeg brukte ikke "pro-Opdal" som noen hersketeknikk. Jeg bare omtalte en gruppe som "pro-Opdal"-siden. Jeg ser ikke noe problem. Jeg har ikke beskyldt dem for å være ute av stand til å vurdere verken Opdal eller Piotr. Slik du gjør. Men det er klart man blir påvirket. Det er jo tydeligvis og du i denne debatten.
Når du omtaler folk som pro-Opdal virker det som om du beskylder dem for å være ute av stand til nettopp det. Merkelig nok.
Da misforsod du visst. For detførste beskyldte jeg ingen konkrete for å være "pro-Opdal". Jeg sa bare at "pro-Opdalsiden" ikke var konsekvente når de kritiserte Piotr for sine uttalelser, men ikke Opdal. Så ble Langhår grinete fordi han følte seg truffet av "pro-Opdal" og mente at han absolutt ikke var det.
Da svarte jeg. Men jeg brukte på ingen måte "pro-Opdal" mot noen i en debatt, slik du gjør.
Du skriver "pro-Opdalsiden" uten å sikte direkte til folk, men det blir nesten like åpenlyst som om jeg skulle skrive "pro-Haugensiden" for så å nekte for å sikte til deg.
God kveld.
Quote from: Klaus_Brann on April 26, 2011, 02:11:01 AM
Du skriver "pro-Opdalsiden" uten å sikte direkte til folk, men det blir nesten like åpenlyst som om jeg skulle skrive "pro-Haugensiden" for så å nekte for å sikte til deg.
God kveld.
Ja, men nå handler det ikke bare om å si det direkte om folk, men du bruker det som en hersketeknikk og nærmest som et motargument imot meg at jeg mener Haugen gjorde en bra kamp fordi jeg er "programforpliktet til det". Jeg brukte "pro-Opdal"-siden fordi det var kortere enn å skrive "de som mener at Opdal bør stå i mål". Ikke fordi jeg mente at noen er ute av stand til å vurdere dem. Jeg mener at Piotr skal stå og tilhører derfor "Pro-Piotr"-siden. Ligger ingen dramatikk i det.
Hvis Haugen ikke klarte noe spesielt i dag så er det ingen på Brann, forutenom Mjelde på det strålende målet, som har klart noe spesielt de siste to hjemmekampene. Så da er det jo enkel konkurranse.
Innhoppet var knall, det. Han viser at han har nivaaet inne, og var vesentlig friskere enn resten av laget i 1. omgang, riktignok uten at det sier allverden. I 2. var han mye mindre toneangivende, men det er mye fordi resten av laget hever seg. Vi har mye godt i vente fra gutten, og det er bare et tidsspoersmaal foer han klinker inn to langskudd og blir utropt til Kniksens reinkarnasjon, noe som vil hemme hans videre utvikling et par aar. Men god, det er han. Og bedre skal han bli. Folk maa ikke glemme at han bare er 18 aar selv om han har blitt hypet her inne det siste halvaaret. Igjen, han er bare 18, og har vel spilt omtrent tre TL-omganger i hele sitt liv.
Og det virker som om mange glemmer en viktig involvering: Mjelde hadde aldri klinket den ballen i krysset om ikke Haugen hadde forstyrret han! ;)
BA ga ham forresten også en 6er og kåret ham dermed til Branns beste spiller. Ojo og Piotr var nærmest med 5. Resten fikk 4 eller mindre.
I overkant av BA, men også jeg er fornøyd med Haugen i går. Han gikk til og med i dueller i går, selv om han er enormt lett å passere (like talentløs som Huseklepp som førsteforsvarer). Når åkeren blir til gress så vil han, og Bentley, profitere på det også. Husk at begge disse er vant med kunstgress.
Uansett: Haugen har mange gode ferdigheter til å være en glimrende OMS, det er helt klart. Vi får håpe utviklingen fortsetter så kan han bli toneangivende kanskje allerede til neste år.
Quote from: dudo on April 26, 2011, 03:39:44 AM
Vi har mye godt i vente fra gutten, og det er bare et tidsspoersmaal foer han klinker inn to langskudd og blir utropt til Kniksens reinkarnasjon
Hmm...Kniksen døde i 87, Haugen er født i 92. Ikke helt umulig, dette.
Quote from: krakra on April 25, 2011, 19:16:04 PM
Jada, jeg bare påpeker hva han bør forbedre seg på. Jeg syns fortsatt han bør starte. Med Guastavinho og Sævarsson ute neste kamp har vel ikke Skarsfjord noe særlig valg.
Hvorfor er Sævarsson ute til neste kamp?
Quote from: gladiporno on April 26, 2011, 10:24:46 AM
Quote from: krakra on April 25, 2011, 19:16:04 PM
Jada, jeg bare påpeker hva han bør forbedre seg på. Jeg syns fortsatt han bør starte. Med Guastavinho og Sævarsson ute neste kamp har vel ikke Skarsfjord noe særlig valg.
Hvorfor er Sævarsson ute til neste kamp?
Har han ikke tre gule?
Quote from: krakra on April 26, 2011, 10:26:53 AM
Quote from: gladiporno on April 26, 2011, 10:24:46 AM
Quote from: krakra on April 25, 2011, 19:16:04 PM
Jada, jeg bare påpeker hva han bør forbedre seg på. Jeg syns fortsatt han bør starte. Med Guastavinho og Sævarsson ute neste kamp har vel ikke Skarsfjord noe særlig valg.
Fikk vel sitt andre gule i går hvis jeg ikke er helt på dop.
Hvorfor er Sævarsson ute til neste kamp?
Har han ikke tre gule?
synes haugen gjør en del bra i kampen
han plukker fram en del meget bra passninger som åpner velig opp , og viser med dette at han har blikk og forståelse for spillet
samtidig føler jeg han blir borte i en del perioder i kampen
han er nok uferdig , men må nok spille for å videreutvikle seg
om han er rett mann i de kamper hvor brann blir trøkket er jeg ikke så sikker på
men får han flere kamper under beltet kan han bli en strateg på ett framtig brannlag ( om 2-3 år )
de feilvalg som gjøres innimellom nå skriver jeg til mangel på rutine
Jeg synes Haugen var frisk da han kom innpå mot Molde. Inntrykket fra andreomgangen var litt mer blandet, men også i andre synes jeg han kom ut med flere plusser enn minuser. Litt uferdig, men like fullt en god bidragsyter.
http://www.fotball.no/Landslag_og_toppfotball/spillerutvikling/Unge-profiler/2011/Fredrik-Haugen/
Intervju med Haugen på fotball.no
http://www.fotball.no/Landslag_og_toppfotball/Landslag/Aldersbestemt_gutter/G19/2011/Norge-Moldova/
Haugen starter i kveldens G19-landskamp mot Moldova. Kampen sendes på sumo.
Det er noen rimelig heftige talenter på det laget.
Ekstremt offensiv midtbane. Haugen kan utrolig nok ende opp med det defensive ansvaret der. Husker han var den som måtte holde igjen og ta den defensive jobben da Norge møtte Polen i fjor. Da var Henriksen på laget istedenfor Berisha. Mulig det er Berisha som får det defensive ansvaret dog.
Legg merke til dei to Sogndal-stopparane. Saman med Gjermundstad er dei alle spanande. Trur Sogndal kjem til å ha gode stopparar framover :)
Røed vraket forøvrig Brann til fordel for Sogndal fordi han mente at vi ikke satser på ungdommen.
Hussain og Berisha har gått ut og det er Haugen som har rollen som ballfordeler på midtbanen på Norge. For øyeblikket storspiller han, med den ene krempasningen etter den andre.
Det tredje målet er rimelig frekt av Bakenga:
http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/?progId=514069
Kampen ble jo litt lettere når Moldova fikk utvist en såpass tidlig.
Haugen var jævlig god i andre omgang. Gleder meg til han får litt mer kjøtt på beina, da kan han blir en latterlig bra dyptliggende playmaker.
Morsomt hvis Norge går til G19-EM med Haugen som en av nøkkelspillerne. Vil nok isåfall være en meget nyttig erfaring for Haugen å møte Europas beste spillere på hans alder. Gleder meg også til han får nok muskler og rutine til å styre laget fra den dype midtbanen. Men i år får nok nøye oss med å la oss underholde av ham fra offensiv midt.
Så nettopp litt reprise fra kampen på Sumo. Haugen var jaggu ikke langt unna å kopiere Huseklepp og Cantona på tampen av kampen, bare 5-6 meter lenger ute. Chippet den fint over keeper, men bommet med vel halvmeteren/meteren.
Quote from: krakra on April 28, 2011, 21:57:11 PM
Morsomt hvis Norge går til G19-EM med Haugen som en av nøkkelspillerne. Vil nok isåfall være en meget nyttig erfaring for Haugen å møte Europas beste spillere på hans alder. Gleder meg også til han får nok muskler og rutine til å styre laget fra den dype midtbanen. Men i år får nok nøye oss med å la oss underholde av ham fra offensiv midt.
Så gjør han det litt for bra og blir hentet av en større klubb uten at han har klart å spille seg inn i første 11'eren
vår. :(
Høyt nivå på Norge U19 i mange situasjoner i den kampen. Håper vi får ett par spillere til opp der i løpet av sesongen!
http://www.fotball.no/Landslag_og_toppfotball/Landslag/Aldersbestemt_gutter/G19/2011/Norge-Wales/
Haugen i førsteelveren igjen i kampen mot Wales. Kampen starter 17.30 og går på Sumo.
Ny seier for Norge. Går til EM med uavgjort mot Serbia. Nok en god kamp av Haugen. Til tider et vanvittig nivå over pasningsspillet med tanke på alderen. Banens beste pansningsspiller og høyst trolig Branns beste pasningsfot.
Det høres bra ut!
Quote from: krakra on April 30, 2011, 18:11:17 PM
Ny seier for Norge. Går til EM med uavgjort mot Serbia. Nok en god kamp av Haugen. Til tider et vanvittig nivå over pasningsspillet med tanke på alderen. Banens beste pansningsspiller og høyst trolig Branns beste pasningsfot.
ser ikke bort fra at du kan ha rett i at han har branns beste eller tilnermet beste pasningsfot
han har og ett meget "smart" blikk for det geniale ( når det går )
samtidig skal man være litt forsiktig med å rope for høyt vedrørende kvaliteten hans
den er nok utvilsomt til stede
men det værste vi kan gjør er å gang på ang rope det ut og på denne måten legge press på at denne gutten skal prestere kanon hver gang vi ser han
for ja , han er en gutt
tror det at dersom har får utvikle seg i sitt tempo , så vil han bli en kanon tilvekst for nye brann
er relativt enig med kraka på at haugen har kjempe potensiale , men mener derimot at han ikek skal pålegges for stort ansvar enda ( med tanke på spilletid )
vil tor at 30 -50 minutter pr kamp en stund framover er sånn passe
mener jo og at å gi en spillertype som haugen 5 minutter er komplett bortkastet
men her har jo brann utvilsomt en meget spennende spiller
Synes det virker som om Haugen er en type som gir blanke f i press.
Quote from: Lasaron on April 30, 2011, 20:44:40 PM
Det høres bra ut!
Hehe. Jeg vet ikke hvor lenge du har vært på forumet, men det er altså ikke noe nytt at krakra hyper Haugen. Får håpe han får mer enn rett.
Quote from: Markmus on May 01, 2011, 00:16:57 AM
Synes det virker som om Haugen er en type som gir blanke f i press.
Heller intet nytt i så fall.
Ny mulighet til å se Fedda fra start kl 17 i dag. G19 spiller mot Serbia i en avgjørende kamp hvor vi går til em-sluttspillet om vi tar poeng, kampen er gratis på tv2 sumo.
Haha, joda.
Haugen har hatt en dyp rolle med endel defensivt ansvar i de to tidligere kampene. Norge har stilt med en veldig offensiv midtbane uten noen utpregede defensive spillere. I dag stille de med Ruben Gabrielsen fra start. En råsterk midtbaneterrier som helt sikkert får de fleste defensive oppgavene. Noe som igjen betyr at Haugen trolig får lov til å bevege seg mer fremover på banen.
Svakeste omgangen i denne kvalikken av Haugen. Men han er svak i likhet med resten av laget. Stod dog bak Norges største sjanse da han spilte igjennom Bakenga.
Byttet ut ved pause. To gode kamper og en dårlig omgang ble det dermed for Haugen. Norge ligger under 2-0. Håpet for EM svinner hen.
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/rbkhenriksen-faar-ikke-spille-g19kamp-3483002.html
Det er ikke alle som lar spillerne sine få være med...
Da mister vi iallefall ikke Haugen i sommer, men det hadde vært gøy å ha en spiller med i et EM.
Quote from: Doffen85 on May 03, 2011, 17:39:28 PM
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/rbkhenriksen-faar-ikke-spille-g19kamp-3483002.html
Det er ikke alle som lar spillerne sine få være med...
Ja, jeg vet dette er Haugen-tråden, men jeg må bare få si at den linken er den siste spikeren i kisten til "RBK gjør alltid det beste for norsk fotball". Selvfølgelig ikke sikkert at u19-laget hadde klart å stå i mot bedre med Henriksen på laget, men at RBK mener at det er for stor belastning på henriksen å spille denne kampen er ikke annet enn en liten skandale. Tenk så bra det hadde vært for norsk fotball om denne generasjonen hadde fått mesterskapserfaring....
http://www.brann.no/nyheter/fredrik-har-tatt-steg/
Haugen har fått gode tilbakemeldinger fra G19, spesielt på at han har utviklet seg på det defensive. Han tror selv at han vil starte endel kamper fremover.
Bra innhopp i dag. God klasse på forarbeidet foran straffen, både når han vender vekk Strømstad og pasningen til Ojo. Nær scoring igjen. På tide med en kamp fra start snart. Mjelde var ikke spesielt god. Prøver veldig mye, men får til ganske lite.
Quote from: krakra on May 16, 2011, 20:40:28 PM
Bra innhopp i dag. God klasse på forarbeidet foran straffen, både når han vender vekk Strømstad og pasningen til Ojo. Nær scoring igjen. På tide med en kamp fra start snart. Mjelde var ikke spesielt god. Prøver veldig mye, men får til ganske lite.
Enig i den første, uenig i den siste.
Uansett et bra innhopp!
Hva er det siste? At Haugen bør starte snart eller at Mjelde ikke var spesielt god? Jeg syns fortsatt ikke at Mjelde har bevist noe som tilsier at han fortjener å spille hver eneste kamp. Når man kan vrake både Holvmik og Guastavino bør man også kunne vrake Mjelde. Kaptein eller ikke kaptein. Han passer ikke inn i kamper hvor han skal ha mye ballkontakt.
Fullstendig uenig.
Ja da, han har fin ballkontroll, og vi vet alle at han kan skyte.
Men duellstyrken hans på dette nivået er ALTFOR svak.
Midtbanen vår faller helt sammen etter byttet Mjelde/Haugen. Man kan si det ene og andre om Mjelde som spiller, .en duellstyrke og guts hat han. Han går ihvertfall i krigen.
En kloning med Mjelde sin duellstyrke og Haugen sin ballkontroll hadde vært drømmen.
Jeg syns Haugen viser idag hvorfor han fremdeles ikke er klar for å starte.
Han er KUN god på skudd og ballbehandling.
Og med den type fotball Brann spiller for tiden er ikke det nok.
Det er greit nok at han mangler endel duellstyrke. Men en god trener hadde definitivt klart å utnytte de ekstremferdighetene Haugen faktisk har. Gi ham en ren playmakerolle og la de rundt ham ta seg av kjempingen. Gi ham tilitt fra start og muligheten til å spille seg inn i laget. Det er mye tøffere å skulle komme inn og styre kampen fra benken enn hvis man spiller fra start.
Ballkontrollen og pasningsfoten til Haugen er det ingen andre i Brann som matcher.
Seriøst Kråken, Haugen viste at er var laaaaaaangt unna å fortjene en plass fra start i dag. Mjelde kjempet som en helt i dag, Haugen viste alt for lite engasjement, og forståelse for spillet. Han skal ha for fremspillet i forkant av straffen og skuddforsøket, særlig fremspillet var det klasse over, men sorry, det er ikke nok.
Edit: liten endring i ordlyd
Eh? Haugen har ikke vist mye før utenom et par gode langskudd, men i dag var han pur klasse med pasningene sine. To ganger gjorde han det vanskelig for Start ved å lobbe ballen frem i stedet for å slå langs bakken - og traff fra begge gangene. Ene gangen ble det til og med straffe. Et helt annet innhopp i dag enn det han har hatt tidligere.
Da har du sett noe jeg ikke gjorde fra der jeg sto..
Jeg så kampen fra godsofaen på jobb, så der har du vel grunnen ;)
Haugen var bra når han kom inn. Syns i likhet med flere andre her at Mjelde hadde en god kamp idag, en av de bedre han har hatt for året.
Mjelde spilte helt klart bedre enn han har gjort før.
Ok, han hadde nok det beste innhoppet han har hatt til nå, men står fremdeles for det jeg skrev i forrige innlegg - at han skal være i klar for start er jeg ikke enig i.
Det kommer jo ann på hvordan vi ønsker å spille. Hvis vi bare skal slå lange baller på Ojo og kjempe oss til målsjanser så er det sikkert greit med en primitiv arbeidsmaur som Mjelde, men jeg mener helt klart at Brann har spiller som gjør at vi burde dominere i flere av kampene på hjemmelaget og ha et ballinnhav på godt over 50%. I slike kamper mener jeg helt klart at Haugen er det beste valget. Det viser han i dag og det har han også vist tidligere.
Vi må la spillerne spille på sine styrker. Haugen kan ikke løse de samme oppgavene som Mjelde. Samtidig kan han gjøre ting som Mjelde ikke har sjans til og jeg syns vi bør være litt mer ambisiøse i enkelte av hjemmekampene våre enn vi har vært så langt. Vi har stort sett spilt som om vi har vært bortelaget i alle hjemmekampene så langt.
Quote from: vebo on May 16, 2011, 22:05:40 PM
Ok, han hadde nok det beste innhoppet han har hatt til nå, men står fremdeles for det jeg skrev i forrige innlegg - at han skal være i klar for start er jeg ikke enig i.
Ah, ja, det er jo en annen sak. Vi mister helt klart defensivt kraft om vi tar ut Mjelde, men samtidig er jo Mjelde flink til å
skape de defensive problemene i utgangspunktet når han roter vekk ballen på uforklarlig vis.
Nå kommer vell gjerne haugen til å starte når austin drar. Kan vell tenkes at de drar mjelde bak på austin sin plass og haugen inn. Iallefall får vi se mer hva som bor i gutten
Quote from: krakra on May 16, 2011, 20:52:00 PM
Hva er det siste? At Haugen bør starte snart eller at Mjelde ikke var spesielt god? Jeg syns fortsatt ikke at Mjelde har bevist noe som tilsier at han fortjener å spille hver eneste kamp. Når man kan vrake både Holvmik og Guastavino bør man også kunne vrake Mjelde. Kaptein eller ikke kaptein. Han passer ikke inn i kamper hvor han skal ha mye ballkontakt.
At Mjelde ikke var spesielt god.
Spørs om han blir vraka eller om han ikke er helt kampfit etter skaden. Får håpe det siste, for det er helt feil å vrake han.
Som jeg sa tidligere i sesongen tviler jeg på at Skarsfjord setter kapteinen sin så veldig mye på benken.
Quote from: Klaus_Brann on May 16, 2011, 22:18:16 PM
Quote from: krakra on May 16, 2011, 20:52:00 PM
Hva er det siste? At Haugen bør starte snart eller at Mjelde ikke var spesielt god? Jeg syns fortsatt ikke at Mjelde har bevist noe som tilsier at han fortjener å spille hver eneste kamp. Når man kan vrake både Holvmik og Guastavino bør man også kunne vrake Mjelde. Kaptein eller ikke kaptein. Han passer ikke inn i kamper hvor han skal ha mye ballkontakt.
At Mjelde ikke var spesielt god.
Spørs om han blir vraka eller om han ikke er helt kampfit etter skaden. Får håpe det siste, for det er helt feil å vrake han.
Som jeg sa tidligere i sesongen tviler jeg på at Skarsfjord setter kapteinen sin så veldig mye på benken.
Gustav startet da mot Fana. Hvis ikke Skarsfjord vil sette kapteinen på benken så må han velge en kaptein som spillemessig forsvarer å spille alle kampene.
Quote from: krakra on May 16, 2011, 22:13:45 PM
Det kommer jo ann på hvordan vi ønsker å spille. Hvis vi bare skal slå lange baller på Ojo og kjempe oss til målsjanser.
Ja takk, det har funket bra hittil.
Quote from: krakra on May 16, 2011, 22:20:01 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 16, 2011, 22:18:16 PM
Quote from: krakra on May 16, 2011, 20:52:00 PM
Hva er det siste? At Haugen bør starte snart eller at Mjelde ikke var spesielt god? Jeg syns fortsatt ikke at Mjelde har bevist noe som tilsier at han fortjener å spille hver eneste kamp. Når man kan vrake både Holvmik og Guastavino bør man også kunne vrake Mjelde. Kaptein eller ikke kaptein. Han passer ikke inn i kamper hvor han skal ha mye ballkontakt.
At Mjelde ikke var spesielt god.
Spørs om han blir vraka eller om han ikke er helt kampfit etter skaden. Får håpe det siste, for det er helt feil å vrake han.
Som jeg sa tidligere i sesongen tviler jeg på at Skarsfjord setter kapteinen sin så veldig mye på benken.
Gustav startet da mot Fana. Hvis ikke Skarsfjord vil sette kapteinen på benken så må han velge en kaptein som spillemessig forsvarer å spille alle kampene.
Det var en kamp med lavere intensitet, og det kan godt hende at han ikke har vært helt på topp på trening, vanskelig å vite. Det mente han jo tydeligvis at han har gjorde da.
Quote from: Klaus_Brann on May 16, 2011, 22:20:14 PM
Quote from: krakra on May 16, 2011, 22:13:45 PM
Det kommer jo ann på hvordan vi ønsker å spille. Hvis vi bare skal slå lange baller på Ojo og kjempe oss til målsjanser.
Ja takk, det har funket bra hittil.
Har det virkelig det? Vi har to seire og to tap på hjemmebane. Det er ikke akkurat fantastisk. Begge seirene har kommet mot lag som kom for å angripe. Spillestilen funker når motstanderen er interessert i å styre kampen, men jeg tror ikke det kommer til å skje i flertallet av hjemmekampene våre i år.
Quote from: Klaus_Brann on May 16, 2011, 22:22:39 PM
Quote from: krakra on May 16, 2011, 22:20:01 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 16, 2011, 22:18:16 PM
Quote from: krakra on May 16, 2011, 20:52:00 PM
Hva er det siste? At Haugen bør starte snart eller at Mjelde ikke var spesielt god? Jeg syns fortsatt ikke at Mjelde har bevist noe som tilsier at han fortjener å spille hver eneste kamp. Når man kan vrake både Holvmik og Guastavino bør man også kunne vrake Mjelde. Kaptein eller ikke kaptein. Han passer ikke inn i kamper hvor han skal ha mye ballkontakt.
At Mjelde ikke var spesielt god.
Spørs om han blir vraka eller om han ikke er helt kampfit etter skaden. Får håpe det siste, for det er helt feil å vrake han.
Som jeg sa tidligere i sesongen tviler jeg på at Skarsfjord setter kapteinen sin så veldig mye på benken.
Gustav startet da mot Fana. Hvis ikke Skarsfjord vil sette kapteinen på benken så må han velge en kaptein som spillemessig forsvarer å spille alle kampene.
Det var en kamp med lavere intensitet, og det kan godt hende at han ikke har vært helt på topp på trening, vanskelig å vite. Det mente han jo tydeligvis at han har gjorde da.
Det har da lite å si at det var en kamp med lavere intensitet. Han burde da ikke spille hvis han fortsatt merker skaden. Hvis Skarsfjord mente det var det en feilvurdering. Han har vraket både Holmvik og Gustav så langt i år og begge har spilt bedre enn Mjelde.
Quote from: krakra on May 16, 2011, 22:23:53 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 16, 2011, 22:20:14 PM
Quote from: krakra on May 16, 2011, 22:13:45 PM
Det kommer jo ann på hvordan vi ønsker å spille. Hvis vi bare skal slå lange baller på Ojo og kjempe oss til målsjanser.
Ja takk, det har funket bra hittil.
Har det virkelig det? Vi har to seire og to tap på hjemmebane. Det er ikke akkurat fantastisk. Begge seirene har kommet mot lag som kom for å angripe. Spillestilen funker når motstanderen er interessert i å styre kampen, men jeg tror ikke det kommer til å skje i flertallet av hjemmekampene våre i år.
Vi ligger på 2. plass. Jeg er ikke mer kravstor i år.
Ja, vi ligger på 2. plass, men det skyldes i stor grad at vi er veldig gode på bortebane. Hjemme har vi ikke vært spesielt god og vi evner ikke å styre kampene.
Quote from: krakra on May 16, 2011, 22:24:49 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 16, 2011, 22:22:39 PM
Quote from: krakra on May 16, 2011, 22:20:01 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 16, 2011, 22:18:16 PM
Quote from: krakra on May 16, 2011, 20:52:00 PM
Hva er det siste? At Haugen bør starte snart eller at Mjelde ikke var spesielt god? Jeg syns fortsatt ikke at Mjelde har bevist noe som tilsier at han fortjener å spille hver eneste kamp. Når man kan vrake både Holvmik og Guastavino bør man også kunne vrake Mjelde. Kaptein eller ikke kaptein. Han passer ikke inn i kamper hvor han skal ha mye ballkontakt.
At Mjelde ikke var spesielt god.
Spørs om han blir vraka eller om han ikke er helt kampfit etter skaden. Får håpe det siste, for det er helt feil å vrake han.
Som jeg sa tidligere i sesongen tviler jeg på at Skarsfjord setter kapteinen sin så veldig mye på benken.
Gustav startet da mot Fana. Hvis ikke Skarsfjord vil sette kapteinen på benken så må han velge en kaptein som spillemessig forsvarer å spille alle kampene.
Det var en kamp med lavere intensitet, og det kan godt hende at han ikke har vært helt på topp på trening, vanskelig å vite. Det mente han jo tydeligvis at han har gjorde da.
Det har da lite å si at det var en kamp med lavere intensitet. Han burde da ikke spille hvis han fortsatt merker skaden. Hvis Skarsfjord mente det var det en feilvurdering. Han har vraket både Holmvik og Gustav så langt i år og begge har spilt bedre enn Mjelde.
Det bør ikke være at han nødvendigvis merket skaden så veldig, men at han var litt tam på trening etter skaden og at Skars ville la han spille cup, og så hvordan det lå an frem mot 16.
Quote from: krakra on May 16, 2011, 22:29:21 PM
Ja, vi ligger på 2. plass, men det skyldes i stor grad at vi er veldig gode på bortebane. Hjemme har vi ikke vært spesielt god og vi evner ikke å styre kampene.
Og? Har ikke Mjelde spilt der?
Du kan si hva du vil, men så lenge vi ligger på 2. plass er jeg mer enn fornøyd i år.
Quote from: Klaus_Brann on May 16, 2011, 22:31:37 PM
Quote from: krakra on May 16, 2011, 22:29:21 PM
Ja, vi ligger på 2. plass, men det skyldes i stor grad at vi er veldig gode på bortebane. Hjemme har vi ikke vært spesielt god og vi evner ikke å styre kampene.
Og? Har ikke Mjelde spilt der?
Du kan si hva du vil, men så lenge vi ligger på 2. plass er jeg mer enn fornøyd i år.
Jo, han har spilt der. Hva er poenget ditt. Det handler om hvilke spilletyper og hvilken spillestil som passer til de forskjellige kampene. Brann har en spillestil som passer veldig bra når motstanderne ønsker å angripe og vi kan kjempe dem i senk. Der passer også Mjelde bra. Når motstanderne legger seg bakpå og vi skal styre kampen er vi relativt tafatte. Jeg syns ikke vi skal spille med samme spillestil og samme spillere uansett hvem vi møter. Vi må være i stand til å styre kamper også. Det er vi ikke nå og Mjelde passer heller ikke i kamper hvor vi skal ha ballen mye og vi må tre oss igjennom et etablert forsvar.
Haugen hadde faktisk tre krempasninger.
Quote from: Lasaron on May 16, 2011, 22:51:54 PM
Haugen hadde faktisk tre krempasninger.
og det er omtrent det eneste han viser. Håper han er langt fra startplass for kampen idag viser det samme som tidligere at midtbanen sliter når Mjelde blir flyttet vekk fra OM til fordel for Haugen.
Quote from: krakra on May 16, 2011, 22:35:01 PM
Quote from: Klaus_Brann on May 16, 2011, 22:31:37 PM
Quote from: krakra on May 16, 2011, 22:29:21 PM
Ja, vi ligger på 2. plass, men det skyldes i stor grad at vi er veldig gode på bortebane. Hjemme har vi ikke vært spesielt god og vi evner ikke å styre kampene.
Og? Har ikke Mjelde spilt der?
Du kan si hva du vil, men så lenge vi ligger på 2. plass er jeg mer enn fornøyd i år.
Jo, han har spilt der. Hva er poenget ditt.
For din del kan jeg nevne det en gang til: 2. plass.
Jeg ser fortsatt ikke poenget ditt. At vi har gjort det bra på bortebane betyr ikke at spillet på hjemmebane har vært bra nok.
Seks poeng på fire hjemmekamper er ikke bra nok. At vi har vært veldig gode på bortebane og tatt sju av ni poeng der forandrer ikke på det.
Quote from: Klaus_Brann on May 16, 2011, 23:11:56 PMFor din del kan jeg nevne det en gang til: 2. plass.
Irrelevant, og det vet du. Det er lov aa paapeke forbedringspotensiale selv om resultatene er over all forventning. Faktisk er det prekaert, ihvertfall innad i klubben. Vi har mye aa laere, og hvis vi laerer det i tide, saa kan vi faktisk ende i Europa.
Naar det er sagt skal kapteinen ha skryt i dag. Haugen var ikke 100%.
Quote from: psv-hasund on May 16, 2011, 22:58:03 PM
Quote from: Lasaron on May 16, 2011, 22:51:54 PM
Haugen hadde faktisk tre krempasninger.
og det er omtrent det eneste han viser. Håper han er langt fra startplass for kampen idag viser det samme som tidligere at midtbanen sliter når Mjelde blir flyttet vekk fra OM til fordel for Haugen.
Fullstendig enig, Mjelde er veldig undervurdert og er til dels en hakkekylling. Det beviser at en del supportere ikke har peiling på fotball. Haugen er et sykt talent, men jeg håper det blir med innhopp og cup-spill.
Jeg syns det høres merkelig ut å si at en 19-åring er et sykt talent samtidig som man håper at han ikke vil starte noen kamper.
I andre klubber dyrker man jo de aller største talentene sine og lar dem spille mye. Ser ikke hvorfor kravene skal være så veldig mye høyere her. Da bør vi isåfall legge ned utviklingsavdelingen og bruke peogene på åfinne gode, eldre spillere. Dersom det er disse vi ønsker å satse på. � bruke 5 millioner i året på å utvikle spillere som ikke får spille blir for dumt.
Quote from: krakra on May 17, 2011, 10:25:32 AM
Jeg syns det høres merkelig ut å si at en 19-åring er et sykt talent samtidig som man håper at han ikke vil starte noen kamper.
Talent vil si anlegg eller potensial, og det er stor forskjell på hvilket talent man har, og hvor godt dette talentet faktisk er utviklet - altså hvilke ferdigheter man per dags dato har / hvilket nivå man ligger på.
Haugen er et talent, og han bør få spilletid for å utvikle talentet. Det har han fått, og jeg tror han kommer til å få mer spilletid utover sesongen. Men personlig synes jeg ikke at
nivået hans, samlet sett, er godt nok til at han trenger å starte fast helt ennå. Men han får nok prøve seg fra start i løpet av sesongen, kanskje allerede i sommer. Så får vi håpe at han griper sjansen.
Quote from: krakra on May 17, 2011, 10:25:32 AM
I andre klubber dyrker man jo de aller største talentene sine og lar dem spille mye. Ser ikke hvorfor kravene skal være så veldig mye høyere her.
Kanskje disse andre klubbene har talenter som er mer utviklet, eller kanskje konkurransen er svakere? Jeg vil ikke tro at Branns krav er så vesensforskjellig fra andre klubbers krav - men jeg innrømmer at det for så vidt bare er synsing fra min side. :)
Quote from: krakra on May 17, 2011, 10:25:32 AM
Da bør vi isåfall legge ned utviklingsavdelingen og bruke peogene på åfinne gode, eldre spillere.
Verden er heldigvis ikke så svart-hvit. Og Brann tenker heldigvis ikke så svart-hvitt.
Så på hvor mye de andre på G19-landslaget har fått spillle i årets TL. Har ikke tatt med keeperne, eller spillere som ikke er i TL-liste. Kom frem til denne listen:
1. Markus Henriksen - 7 kamper fra start - 630 minutter
2. Valon Berisha - 7 kamper fra start - 607 minutter
3. Thomas Drage - 7/7 kamper fra start - 566 minutter
4. Yann-Erik de Lanlay - 6 kamper fra start - 421 minutter
5. HÃ¥vard Nielsen - 5 kamper fra start - 398 minutter
6. Mushaga Bakenga - 4 kamper fra start - 365 minutter
7. Gustav Valsvik - 4 kamper fra start - 360 minutter
8. Magnar Ã?degaard - 3 kamper fra start - 299 minutter
9. Ruben Gabrielsen - 1 kamp fra start - 182 minutter
10. Fredrik Haugen - 0 kamper fra start - 139 minutter
11. Ã?rjan Hopen - 0 kamper fra - 123 minutter
12. Christian Landu-Landu - 1 kamp fra start - 90 minutter
13. Eivind Daniel Røed - 0 kamper fra start - 75 minutter
14. Hugues Wembangomo - 0 kamper fra start - 21 minutter
15. Etzaz Hussain - 0 kamper fra start - 8 minutter
16. Krister Wemberg - 0 kamper spilt
Det er greit nok at noen kanskje har kommet lengre i utviklingen og at konkurransen er mindre i enkelte klubber, men jeg kjøper ikke den forklaringen 100%. Brann har et sterkt rykte på seg for å være en klubb det er vanskelig for lokale talenter å ta steget igjennom. Det rykter er kanskje litt ufortjent, men ikke helt. Når var sist en lokal juniorspiller startet en kamp for oss? Når var sist en spiller ble hentet opp fra juniorstallen vår? At vi har nedprioritert talentutviklingen i mange år og derfor ikke produsert nok talenter er fair nok, men det er ikke den eneste grunnen til at vi år etter år ligger i bunnen av talenttabellen.
Jeg tror mange av de som har fått spilletid i andre klubber denne sesongen hadde slitt med å slå igjennom i Brann om de var lokale spillere som skulle ta steget opp. Vi kan ikke forvente at talentene skal være komplette og ferdig utviklet uten svakheter før vi satser på dem. Da får vi heller bruke talentutviklingspengene på noe annet. Det er vanskelig å bli en komplett TL-spiller før man har fått spille jevnlig i TL og det vel bare Ojo og Austin som kan sies å være nærmest uten svakheter i førsteelveren vår.
� si at vi ikke kan bruke Haugen fra start fordi han ikke er like agressiv og sterk som Mjelde blir som å si at vi ikke kunne brukt Helstad anno 2007 på topp(Ja, jeg overdriver) fordi han ikke er like duellsterk og arbeidsvillig som Ojo. Mjelde og Haugen er forskjellige spilletyper som må brukes forskjellig. Mjelde er ingen god playmaker. Han kan ikke styre spillet og bryte opp forsvar med gode pasninger. Samtidig er ikke Haugen arbeidsmaur som ødelegger rytmen i spillet til motstanderen. De har forskjellige styrker og sine svakheter.
Nå har vi stort sett lagt opp til at vi skal kjempe oss til seier i hver eneste kamp. Det passer Haugen dårlig, men jeg mener at vi har spillerne som trengs til å dominere banespiller mot flere lag i TL på hjemmebane. I slike kamper er Haugen bedre enn Mjelde.
Spørsmål: Kan det være at Haugen har vært syk\skadet og at det har hindret antall minutter eller kamper fra start? Du fremstiller listen som en ren sannhet, men bildet er langt mer komplekst. Haugen er ikke en i nærheten av å kunne bidra like mye som Henriksen for eksempel.
(Haugen var syke forrige uke, og det gjorde nok at han fikk mindre spilletid i går enn han ellers hadde fått).
Listen er da en sannhet i den grad at den viser nøyaktig hvor mye hver enkelt av spillerne har fått spille i år. Henriksen er bedre enn Haugen ja, men det var da et tidspunkt hvor også RBK måtte gamble litt da de valgte å satse på ham. Forutenom Henriksen, som ligger ett hakk over alle på G19-landslaget og egentlig er U21-spiller, så er Haugen jevngod eller bedre enn de fleste på den listen.
Poenget mitt er uansett at det er merkelig å si at Haugen er et sykt talent, samtidig som man håper at han ikke får spille fra start. Syke talenter bør man da satse på. Når de fleste andre store talentene på hans alder(og en håndfull som er året yngre) allerede har fått starte i TL, hvorfor skulle ikke Haugen få det?
Quote from: dudo on May 17, 2011, 09:18:31 AM
Quote from: Klaus_Brann on May 16, 2011, 23:11:56 PMFor din del kan jeg nevne det en gang til: 2. plass.
Irrelevant, og det vet du. Det er lov aa paapeke forbedringspotensiale selv om resultatene er over all forventning. Faktisk er det prekaert, ihvertfall innad i klubben. Vi har mye aa laere, og hvis vi laerer det i tide, saa kan vi faktisk ende i Europa.
Irrelevant er det ikke. Selv om vi har fått bra nok uttelling hjemme ennå, er totalen bra, og det er tross alt det viktigste.
Det er lov å påpeke forbedringspotensiale, for all del, men det må også være lov å være uenig i at det krakra skisserer nødvendigvis bedrer poengfangsten på hjemmebane.
Hvis du er uenig i at det jeg skisserer vil forbedre poengfangsten på hjemmebane så får du heller argumentere for det fremfor å komme med "2. plass". Vi er på andreplass fordi vi har vært strålende på bortebane. Der har taktikken truffet perfekt. På hjemmebane har den ikke truffet like godt og i mine øyne har verken spillet eller poengfangsten vært god nok. Hadde den vært det hadde vi ledet. Det må være mulig å være skuffet over spillet på hjemmebane selv om vi har vært strålende borte. Jeg har ikke sagt at totalen ikke har vært bra.
Dessuten er det ikke taktikken jeg kritiserte i utgangspunktet som har gitt oss poengene. Vi har vært gode når vi er agressive i presset, kan vinne ballen høyt i banen eller kjøre kontringer. Det får vi lov til når vi møter lag som ønsker å styre spillet, ha ballen mye og stå høyt. Når vi møter lag som legger seg nedpå og kjører langballer så funker ikke denne taktikken. Da har vi stort sett valgt å pole langballer opp mot Ojo. Denne spillestilen har ikke funket og det er i hovedsak den taktikken jeg kritiserer. Måten vi velger å spille på når motstanderen ikke er interessert i å ha ballen mest eller stå høyt.
Mye av dette handler jo også om å bruke Haugen i de kampene hvor ferdighetene hans kommer best frem. Tanken på 16 mai kampen var nok at Brann skulle legge seg bakpå og kontre og da hadde Haugens ferdigheter som pasningslegger i overgangsspillet vært viktigere enn Mjeldes duellferdigheter. Imidlertid putter Start og da blir må Brann må spille mot et kompakt og aggressivt startlag hvor Haugen blir avslørt på manglende duellstyrke.
Hvis vi skal ha holdningen om at talentene skal være bedre enn etablerte spillere i de samme posisjonene hele tiden for å spille fra start, må vi satse på en stor grad av utlån og mange "mjelde løsninger" (kjøpe tilbake etter at de har etablert seg) for å få frem talenter. Mulighetene til å tiltrekke seg talenter blir da også minimal. Dette er jo holdningen Brann har hatt under Mjelde og Nilsen, med Mjelde som benket huseklepp helt til han så godt som signerte for Stabæk og ble en dyr mann å resignere. Jeg syns Mjelde er marginalt bedre enn Haugen, men at Haugen kan bli en så viktig mann for fremtiden til Brann at vi definitivt bør finne plass til å spille han fra start innimellom.
Han spiller vel god Godset. Tror også Odd-kampen vil passe oss godt. Odd kommer til å legge seg bakpå og la oss ha ballen mye. Da blir Haugens ferdigheter med ball nyttige.
Ser inn i krystallkulen og tipper det blir Guastav - Mjelde - Holvmik mot Godset og Bentley - Haugen - Holmvik mot Odd.
Det spørs jo om verken Torp, Mjelde eller Austin hviles i morgen.
Smått meningsløst å hvile Austin all den tid han har to kamper igjen før Jamaica står for tur og i tillegg er ett gult kort unna karantene. Så sant han ikkje er helt tom eller Skarsfjord vil være helt sikker på å ha han med mot Odd, spiller han nok i morgen.
Austin må sørge for å få det gule kortet i siste kamp før han drar.
Quote from: Christian on May 18, 2011, 12:03:59 PM
Smått meningsløst å hvile Austin all den tid han har to kamper igjen før Jamaica står for tur og i tillegg er ett gult kort unna karantene. Så sant han ikkje er helt tom eller Skarsfjord vil være helt sikker på å ha han med mot Odd, spiller han nok i morgen.
Austin blir neppe hvilt nei. Sammen med ham er det vel Mjelde, Ojo og Torp som har jobbet hardest denne sesongen. Holmvik jobber også mye, men han har ikke spilt like mye. Jeg tviler på at den nevnte trioen starter begge de kommende TL-kampene og håper ikke at alle skal hviles samtidig.
Quote from: krakra on May 18, 2011, 01:34:38 AM
Hvis du er uenig i at det jeg skisserer vil forbedre poengfangsten på hjemmebane så får du heller argumentere for det fremfor å komme med "2. plass". Vi er på andreplass fordi vi har vært strålende på bortebane. Der har taktikken truffet perfekt. På hjemmebane har den ikke truffet like godt og i mine øyne har verken spillet eller poengfangsten vært god nok. Hadde den vært det hadde vi ledet.
Nja, den har ikke truffet like godt, men vi hadde fortjent minst 1 poeng hjemme mot FFK, gjerne 3, og en av de største sjansene i den kampen kom når vi spilte langt på Ojo, som stusset Mjelde gjennom i bakrom.
Quote from: Markmus on May 18, 2011, 13:55:18 PM
Austin må sørge for å få det gule kortet i siste kamp før han drar.
Ja, det må det gå an å fikse det slik. Hvis han ikke har fått gult før det har gått 75, kan han sparke bort ballen:)
Kanskje han bør få en lapp fra Skarsfjord der det står at han må drøle tiden så mye at han får kort. Mao en liten "Murinho".
Quote from: Tom C on May 18, 2011, 15:17:22 PM
Kanskje han bør få en lapp fra Skarsfjord der det står at han må drøle tiden så mye at han får kort. Mao en liten "Murinho".
"Austin, start drooling. You need a yellow card!"
hahaha, Skarsfjord er da ikke helt Nils heller ;D
Da blir det ikke noe gult kort på Austin. Håper ikke Odd-kampen skal spilles i juni også. Da blir det fem kamper uten Austin.
Quote from: Markmus on May 21, 2011, 14:36:16 PM
hahaha, Skarsfjord er da ikke helt Nils heller ;D
Han var nå farlig lenge i barteland før han tok til fornuften og kom seg vekk fra bermen. På grensen til det uansvarlige, vil jeg si.
skal vi oppsumere våren til fredrik? han har ikke fått så mye spilletid som eg hadde håpet å trodd før sesongen, innhoppene har vært av varierende kvalitet. men eg mener også at i de siste kampene han har fått litt tid, så har han delvis vist hvorfor vi hentet han. han beveger seg mer/lurere no enn tidligere i år. savner litt at ungdommen trykker litt mer til når de spiller, med untak av kristoffer larsen sitt innhopp som eg synst var friskt. de må tørre å gunne på litt mer. eg håper han får mer sammenhengende spilletid iløpet av høsten. han har godt av hele kamper.
Fredrik Haugen har imponert meg med ball. Strør krempasninger og viser et flott tilslag. Er også ganske ballsikker og er rolig med ball i beina. Uten ball er han dessverre bokstavelig talt for lett. Han taper nesten hver eneste duell, og de han ikke taper blir det nesten alltid frispark imot ut av. Der må han rett og slett skjerpe seg. Det gjelder ikke bare på det fysiske, men også smartness i duellsituasjoner.
Så over spilletiden i TL, 387 minutter. Skarsfjord uttalte før sesongen at Haugen skulle score 10 mål, da er det rimelig å anta at han burde ha scoret 5 per nu. Et mål per 77. minutt er tøffe kår for en 18 år gammel OM som blir brukt som DM...
Han har pokker meg vært nære mål også. Veldig mange skudd som enten har sneket seg rett utenfor, truffet stolpe/tverrligger eller blitt reddet av keeper. Skuddene hans sitter 99%. Det er den lille ekstra biten som mangler før alt løsner. Tipper når han først får ballen i nettet, så kommer det flere på rappen.
Quote from: gladiporno on July 03, 2011, 23:31:55 PM
Fredrik Haugen har imponert meg med ball. Strør krempasninger og viser et flott tilslag. Er også ganske ballsikker og er rolig med ball i beina. Uten ball er han dessverre bokstavelig talt for lett. Han taper nesten hver eneste duell, og de han ikke taper blir det nesten alltid frispark imot ut av. Der må han rett og slett skjerpe seg. Det gjelder ikke bare på det fysiske, men også smartness i duellsituasjoner.
I og for seg riktig, men må påpeke at han prøver og jobberog at han i det minste sinker motstander i igangsettingsfasen av angrep mot oss. Dette kommer seg nok med tiden, men noen DM er han defnintivt ikke.
Når det er snakk om et "drømmelag" bestående av dagens lag og gullaget i 2007, så kan selvsagt ikke en spiller som ikke var inne i førsteelleveren verken i 2007 eller i år (Huseklepp) være i startoppstillingen. På benken derimot kunne han kanskje vært.
Kjekt at han endelig scorer! Kom over denne artikkelen, og fant noe jeg lurte litt på:
- Jeg er blitt en mer offensiv spiller. Jeg har alltid vært målfarlig, og har et godt skudd. Jeg liker den nye rollen, sier Haugen. http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5687190.ece
Hvilken nye rolle?
Han byttet med Bentley så da spilte han vel i en av de offensive rollene (fikk ikke med meg om det var venstrekant eller sentral offensiv midt). Han viser vel til at han slipper å spille defensiv midtbane som han har måttet gjøre flere ganger og som ikke passer han i det hele tatt.
- Supporterne og dere i media har et nesten litt sånn romantisk syn på at han må få spille. Men vi som er her i Brann gjør vurderinger på ham hele tiden, sier trener Skarsfjord.
Ja, vi har vel kanskje den største romantikeren av de alle her inne...;)
krakra liker bare unge gutter ;)
Skarsfjord virker da å ha et vel så romantisk syn på at spillere som Bentley og Mjelde skal spille. Nærmest uansett hvordan de presterer. Skarsfjord er vel verre enn noen her inne når det gjelder å være bastant på hvem som skal spille mest. Han er heldig som har den luksusen at han får bestemme det.
Heldig som trolig òg har den beste forutsetningen for å bestemme.
i går gikk han inn i en offansiv midtbanerolle, og det er i denne playmakerrollen han har et enormt potensial, for det har han. en 18åring med så stor ro og spillerforståelse, pluss en meget følsom høyrefot, det lukter assist konge innen 5år. håper no ihvertfall det. det med fysikk kommer med årene, men det eneste eg er litt bekymret for er tempoet, han er ikke spesielt rask, og raskere blir han ikke med 10kilo +
men charlie miller/kvisvik var ikke akkurat raketter de heller. men i denne playmakerrollen er vell kanskje ikke tempoet så viktig. bra at han fikk seg en scoring i går uansett. :)
For ordens skyld så fylte han 19 i juni.
Må noch ein mal si meg enig med Krakra. Mjelde har gjort det bra i år, men var svak mot Odd. Bentley har ikke gjort det bra i år og var elendig mot Odd.
Nå fortjener virkelig Haugen en startplass. Håper på følgende trio bak Ojo mot Viking;
Mjelde-Haugen-Gustav.
Skal en endre her synes jeg faktisk -basert på Oddkampen- at Holmvik bør gå inn for Mjelde. Haugen bør spille uansett, og Grorud eller Yaw bør foretrekkes foran Kalven, er usikker på om Opdal eller �vretveit bør værepå benken, mens Piotr selvsagt tar førstekeeperplassen.
Samtidig har Guastavino vært veldig god sentralt i den offensive midtbanetreeren.
Det er ingenting i veien for å sette Haugen på høyrekanten. De bytter jo uansett såpass mye på plassene at han får mer enn nok tid sentralt.
Ja, det lukter gjerne litt av Haugen inn for Bentley til neste kamp.
Får inderlig håpe det, for Bentley ser jeg liten forbedring hos hittil.
det virker naturlig i min bok, ut med bently og inn med fredrik. det som er skremmende med bently, er at eg ikke ser hvordan han plutselig skal bli god. han er litt for treig, gjør de samme "fintene" litt for mange ganger, holder på ballen litt for lenge, og innleggene varierer også for mye. men visst han erstatter beina sine med robotbein, så har han jo potensiale.
Quote from: esp123 on August 01, 2011, 17:16:12 PM
Samtidig har Guastavino vært veldig god sentralt i den offensive midtbanetreeren.
Joda, men jeg syns også at han har vært god ute på vingen. Og som Dudo sier: Haugen kan ogaå apillw på kanten. Det blir kanskje litt smalt med ham og Mjelde ute på vingene, men samtidig syns jeg ikke Bentley har vært noen breddeholder i det hele tatt. Han har strengt tatt vært den som har vært verst til å trekke inniver hele tiden.
Det virker som Bentley er i en negativ spiral som det kan ta tid å komme seg ut av. Men jeg er trygg på at han vil levere når han kommer seg ut av den. Dersom Skarsfjord mener alvor når han sier at den beste skal spille, uansett, så bør Haugen nå få noen kamper fra start. Da kan Haugen legge seg bak Gustavino og prøve å flikke han igjennom. Gustavino syns jeg er bedre når han får ballen høyt på banen og det kunne Haugen sørget for.
Intervju med Haugen i BA der han forteller hvordan han har tenkt å ta plassen i førsteelveren. Han vil trene to økter daglig utenom fellestreningene. I samsvar med Branns medisinske apperat så han ikke overtrener.
Quote from: krakra on August 03, 2011, 12:32:29 PM
Intervju med Haugen i BA der han forteller hvordan han har tenkt å ta plassen i førsteelveren. Han vil trene to økter daglig utenom fellestreningene. I samsvar med Branns medisinske apperat så han ikke overtrener.
Fantastisk innstilling.
Herlig innstilling, men jeg håper virkelig de holder han i ørene. Sier han noe om hva han skal vektlegge i egentreningen?
Han sier at det ikke vil være snakk om noen tøffe fysiske økter, men terping av detaljer og teknikk. Fysisk trening har de vel et opplegg for som skal være ganske ideelt, så det er nok ikke lurt å gå over det.
Høres veldig bra ut. Tror ikke det er så lurt å gå utover de fysiske treningene Brann har, men det å terpe teknikk og detaljer kommer han bare godt ut av. Han har jo god teknikk fra før, men den kan alltid bli bedre.
Det som også er positivt er at han går sammen med det medisinke apparatet sånn at han ikke overtrener.
Haugen med to mål på to kamper. Matchvinner i to kamper på rad. Holmvik er ute med karantene. Får ikke Haugen starte mot Godset begynner jeg virkelig å lure.
Quote from: krakra on August 03, 2011, 20:33:51 PM
Haugen med to mål på to kamper. Matchvinner i to kamper på rad. Holmvik er ute med karantene. Får ikke Haugen starte mot Godset begynner jeg virkelig å lure.
Liker DU Haugen?!
Jeg liker egenproduserte stjerner og når vi har et så stort talent som Huagen, som faktisk holder et bra nivå som mener jeg vi bør dyrke ham. Det er ikke noe spesielt for Haugen. Det gjelder alle stortalenter i Bergen, men akkurat nå er Haugen det klart største talentet og den som pdd. holder høyeste nivå.
Ja, han er ekstremt god på pasninger og skudd og bør sånn sett være aktuell for en offensiv rolle.
Med dagens formasjon tatt i betraktning, tenker du da at Guastavinho skal spille kant, eller at Haugen skal ta en av kantrollene?
Huseklepp hadde også flere år som supersub :)
Ja, men Huseklepp kunne nok slått igjennom tidligere hvis han hadde fått sjansen.
Etter mye rot og omstrukturering avsluttet vi med 4-2-3-1 etter at Maxi kom inn. Jeg syns vi bør starte med den samme offensive trioen som vi startet med der: Mjelde - Gustav - Haugen.
Selv om Haugen egentlig hører hjemme sentralt så fungerer han på kanten også. Jeg ser ingen grunn til at Bentley skal prioriteres foran. Så kan det jo diskuteres om Haugsdal eller Larsen bør starte på kanten istedenfor, me jeg tror iallefall det er total uakutelt for Larsens del med Skarsfjord som trener.
eg stemmer også for den trioen. vi må nesten ha en arbeidsmaur som mjelde blandt de tre, han eller holmvik(som eg har fått sansen for denne sesongen). noen av pasningene til haugen var internasjonal klasse over i dag. bently har jo startet "alt" av kamper siden han kom, det vill si at brann har spillt med 10 spillere. kanskje til neste år. :/
denne seieren var ikke fortjent, men akk så DEILIG, trodde eg skulle besvime når fredrik scorte.
digg.
Med denne uttalelsen så regner jeg med at Skarsfjord ikke lar Haugen sitte på benken mot Godset.
- Han viste klasse. Det var første gang jeg ser han ta ut et slikt nivå. Det var helt fantastisk å se på, sier narvikværingen.
Quote from: krakra on August 03, 2011, 21:22:20 PM
Med denne uttalelsen så regner jeg med at Skarsfjord ikke lar Haugen sitte på benken mot Godset.
Haugen imponerte ikke spillemessig idag, noe heldig men fint mål dog. Fysikken hans ligner på en 12 åring, han taper alt av dueller, vinner ingenting på hodet og er dårlig å jobbe bakover. Det sier sitt at Gustav er bedre deffensivt enn Haugen. Men selvfølgelig, han har en utrolig fin spillerforståelse og en dyktig pasningsfot, men han virker fremdeles noe umoden for fast tippeligaspill.
Jeg syns han hadde et bra innhopp selv om jeg som vanlig ikke er helt enig med Skarsfjord uttalelse og syns han overdriver. Hvis du vil fokusere på svakhetene må du for all del gjøre det, men Haugen styrte pasningsspillet bra og hadde flere pasninger på et nivå som ingen andre i Brann rett og slett er kapable til. I tillegg scorer han et mål som jeg er sikker på du vilel skjelt meg ut om jeg hadde kalt et flaksmål hvis det var Mjelde som scorte. Enkeel avslutning, men bra gjort å være der ballen lander.
Han har, som alle andre, endel han må forbedre, men har også noen voldsomme forutsetninger i pasningsspillet og nå etterhvert målteften. Han virker iallefall å være langt mer moden for fast spill i TL enn Bentley, som er alternativet fra start mot Godset.
Ja jeg nevner to svakheter, fysikk og duellstyrke, men nevner også to styrker som spilleforståelse og dyktig pasningsfot. Er derfor ikke noe ensidig fokus på Haugens svakheter fra min side..
Haugen begynner å få noen minutter i tippeligaen nå, og hans svakheter har etter mitt syn overskygget hans styrker, desverre. Mulig dette henger sammen med at han har blitt brukt i to roller (DM og OM), men kan vanskelig se at han kan danke ut Gustav i en OM rolle som jevnlig viser seg som vår beste spiller ved siden av Austin og Ojo.
� sette han på kant derimot har jeg ingen forutsetning til å mene noe om da jeg ikke har sett ham i den rollen før.
Quote from: krakra on August 03, 2011, 21:08:35 PM
Ja, men Huseklepp kunne nok slått igjennom tidligere hvis han hadde fått sjansen.
Etter mye rot og omstrukturering avsluttet vi med 4-2-3-1 etter at Maxi kom inn. Jeg syns vi bør starte med den samme offensive trioen som vi startet med der: Mjelde - Gustav - Haugen.
Selv om Haugen egentlig hører hjemme sentralt så fungerer han på kanten også. Jeg ser ingen grunn til at Bentley skal prioriteres foran. Så kan det jo diskuteres om Haugsdal eller Larsen bør starte på kanten istedenfor, me jeg tror iallefall det er total uakutelt for Larsens del med Skarsfjord som trener.
Jeg tør å driste meg til å si at jeg heller vil ha Larsen på kanten enn Haugen.
Flott at han fikk målet i dag, men han gjorde lite utenom det. Litt trist å se Gustav, som hadde spilt hele kampen, spurte hjem etter en ball mens Haugen jogget rolig hjem på 2-2.
Quote from: krakra on August 03, 2011, 21:34:21 PM
men Haugen styrte pasningsspillet bra og hadde flere pasninger på et nivå som ingen andre i Brann rett og slett er kapable til.
Nå legger du lista høyt her. Jeg vil si at i alle fall Austin har en bedre pasningsfot, sikkert flere og, men jeg har sett for lite av Haugen til å slå det fast sikkert.
Quote from: Klaus_Brann on August 03, 2011, 23:27:21 PM
Quote from: krakra on August 03, 2011, 21:34:21 PM
men Haugen styrte pasningsspillet bra og hadde flere pasninger på et nivå som ingen andre i Brann rett og slett er kapable til.
Nå legger du lista høyt her. Jeg vil si at i alle fall Austin har en bedre pasningsfot, sikkert flere og, men jeg har sett for lite av Haugen til å slå det fast sikkert.
� slå følsomme pasninger i bakrom er Haugen i en klasse for seg selv på brannlaget. På lange crossere er derimot Austin i særklasse. Pasningsfoten til Haugen er hans sterkeste våpen.
Det virket for meg som at Haugen haddde ansvar for en bestemt spiller deffensivt. Husker ikke hvem, men jeg så Haugen markere han når Viking hadde ballen. Han gikk litt over midtbanen og skulle sikkert styre derfra, så Skarsfjord ville nok sette en demper på han. Trenger ikke duellstyrke for det, han skulle bare markere han ut.
Offensivt syntes jeg det blir veldig mye Ojo og Gustavinho, og Haugen ikke så mye involvert som han kunne. F.eks da Haugen sto til høyre for Gustav, Gustav kunne bare passere ballen og det hadde vært store rom inne i 16-meteren for Haugen, men måtte absolutt spille gjennom sentralt mot Ojo der det var stappet med Vikingspillere.
Syntes Haugen klarte seg bra, og scorte også ett ekstremt viktig mål. Han hadde også noen flotte pasninger, f.eks en gjennombruddspasning som fort kunne blitt mål av. Haugen er ingen deffensiv spiller som skal takle og gå skulder mot skulder, men med sine offensive kvaliteter så syntes jeg han bør starte mot Godset for å legge press på forsvaret deres. Med hans fart, overblikk og pasningsfot kan det fort sette Godset ut av spor.
Folk må gjerne kalle Haugen sitt mål for flaks, men faktum er at 6 Viking-spillere + keeper står dønn i ro når han lukter returen 1 sekund før alle andre, nok til at han får satt inn den avgjørende scoringen.
Ser ikke hvorfor det er noe særlig poeng at Guastavino jobbet mer hjemover enn Haugen. Guastavino legger allltid ned en solid defensiv innsats, med unntak av noen få kamper hvor han åpenbart har blitt fratatt noe defensivt ansvar. Problemet er at han ikke er veldig god i gjennvinningen.
At Austin er en bedre pasningsspiller enn Haugen er jeg på ingen måte enig i. Han slår bedre crosser, men Haugen har et helt annet register i pasningsspillet og kan slå gode, vektede pasninger både høyt og lavt, langt og kort. Ingen andre enn Austin er i nærheten.
Når Bentley kan spille i en ren offensiv rolle gjennom tolv kamper, uten defensivt ansvar, kan vel Haugen få den samme rollen? Det stemmer også heller ikke at han ikke jobber bakover, det er en overdrivelse. Han jobbet greit i går, også defensivt, men sliter som Guastavino med kvaliteten i gjennvinningen.
Haugen gjorde en solid jobb også utover matchvinner scoringen i går. I motsetning til Bentley gjør han mer eller mindre alltid noen konstruktivt med ballen som gjør at vi ofte er i bedre posisjon enn vi var før han fikk den. Han må fortsatt bli bedre toil å innvolvere seg, i tilleg til at de andre må bli bedre til å innvolvere ham, men sånt kommer ofte når man får kjørt seg inn i en rolle. Det er vanskelig å gjøre det noe særlig bedre enn Haugen har gjort uten tillitt eller spill over tid. I går var han bedre enn både Mjelde og Holmvik og langt bedtre enn det Bentley pleier å være. Dette er spillere som har spilt de fleste kampene våre og alle har startet over 10 kamper.
Jeg tar Haugen over Bentley any day. Er enig i at det har mye å si hva man gjør med ballen når man har den. Og der Bentley gjør noe konstruktivt i 1 av 10 tilfeller, får Haugen som regel til noe i ihvertfall 8 av 10. Det er ihvertfall mitt inntrykk. Det er rett og slett både bedre fotballforståelse og utførelse av Haugen, så får han heller jobbe med duellstyrken.
Bentley og Haugen er to forskjellige spillertyper og kan ikke direkte sammenlignes.
Bentley er en baksomspiller som utfordrer bakrom og forsvaret på fart. Han har så langt ikke vist noe av det han viste i Odd, men jeg har tro på at han kan vokse. Noen spillere bruker lenger tid enn andre. Han har ikke taklet presset med å måtte prestere fra dag 1, men en stor prislapp og store sko å fylle (Huseklepp)
Haugen er mer en kreativ tilrettelegger og fotballsmart. Har høy passningssikkerhet og er en spiller som dukker op på de rette stedene. Han er en spiller som har vokst utover i sesongen i takt med stigende satsning fra Skarsfjord.
Haugen sitt mål var vel aldri en flaksescoring. Han er på rett sted til rett tid og setter ballen i ål med en god avslutning. Vi har før i år sett Mjelde bomme på lignende sjanser.
Føler fremdeles han har mer å gå på og mer å bevise, men med det konkurrentene hans leverer for tiden (Guastavino untatt) bør det være rom for mer spilletid.
Bentley kommer nok til å prestere etter hvert, men jeg tror det vil ta tid. Litt av problemet med Haugen er at Brann har behov for fart og gjennombruddskraft offensivt, og at guastavino har et godt tak på "playmaker" rollen. Imidlertid hadde hadde Haugen og Marøy et flott samarbeid i Løv ham og det er ingenting i veien for at Haugen og Ojo kan utvikle det samme dersom de får spille sammen over tid. Jeg syns generelt at tilretteleggerrollen og spillere med gode pasningsferdigheter er undervurdert i norsk fotball i forhold til spillere med fart og styrke. Man trenger begge typer for å lykkes.
Skarsfjord må bli bedre til å spesialsy rollene til de tre der framme. Det er ingenting i veien for at Mjelde, Haugen og Guastavino kan spille samtidig, men da kan vi ikke ha de klassiske høyre- og venstrevingrollene. Guastavino er heller ingen typisk OM. Han er mer en ekstra spiss enn en playmaker, selv om han har skrudd opp assisttallene sine kraftig.
Quote from: Klaus_Brann on August 03, 2011, 23:25:35 PM
Quote from: krakra on August 03, 2011, 21:08:35 PM
Ja, men Huseklepp kunne nok slått igjennom tidligere hvis han hadde fått sjansen.
Etter mye rot og omstrukturering avsluttet vi med 4-2-3-1 etter at Maxi kom inn. Jeg syns vi bør starte med den samme offensive trioen som vi startet med der: Mjelde - Gustav - Haugen.
Selv om Haugen egentlig hører hjemme sentralt så fungerer han på kanten også. Jeg ser ingen grunn til at Bentley skal prioriteres foran. Så kan det jo diskuteres om Haugsdal eller Larsen bør starte på kanten istedenfor, me jeg tror iallefall det er total uakutelt for Larsens del med Skarsfjord som trener.
Jeg tør å driste meg til å si at jeg heller vil ha Larsen på kanten enn Haugen.
Flott at han fikk målet i dag, men han gjorde lite utenom det. Litt trist å se Gustav, som hadde spilt hele kampen, spurte hjem etter en ball mens Haugen jogget rolig hjem på 2-2.
Da tør jeg driste meg til at du umulig kan ha fulgt særlig godt med. Han hadde et par magiske øyeblikk utenom målet, men var ellers relativt ordinær. Men de øyeblikkene var til gjengjeld magiske. F eks når han gikk på tvers foran eget forsvar med ballen i en evighet, og alle hadde revet ut det håret de hadde før han slapp en fantastisk gjennombruddspasning ut på venstrekanten. Det er den jeg husker klarest, men det var flere tilfeller som gjorde publikum entusiastiske.
Quote from: krakra on August 04, 2011, 11:38:22 AM
Skarsfjord må bli bedre til å spesialsy rollene til de tre der framme. Det er ingenting i veien for at Mjelde, Haugen og Guastavino kan spille samtidig, men da kan vi ikke ha de klassiske høyre- og venstrevingrollene. Guastavino er heller ingen typisk OM. Han er mer en ekstra spiss enn en playmaker, selv om han har skrudd opp assisttallene sine kraftig.
Litt av "problemet" nå er at vi har 3 spillere som alle vil spille OM. Vi kunne absolutt trengt påfyll av tradisjonelle kanter. Det kommer ikke mye innlegg fra kant for tiden og fra Mjelde kommer det aldri et innlegg. Den som lider mest av det er Ojo som hadde virkelig hadde profitert på og få innlegg i boks. Se hvor farlig Viking var med sine lynvinger.
Haugen har et internasjonalt snitt, han har ferdighetene og psyken. Han vender på en femøring, er istand til å slå presise pasninger på en-touch og har et godt ballmottak. Han er også giftig foran mål. Ser at noen nevner at Guastav og Ojo kun har øye for hverandre, det er et poeng og noe Skarsfjord bør ta tak i. Det er uheldig om disse to har en "avtale" seg imellom, der de skal spille hverandre frem til flest mulig målsjanser.
Quote from: Belfort on August 04, 2011, 12:36:31 PM
Quote from: krakra on August 04, 2011, 11:38:22 AM
Skarsfjord må bli bedre til å spesialsy rollene til de tre der framme. Det er ingenting i veien for at Mjelde, Haugen og Guastavino kan spille samtidig, men da kan vi ikke ha de klassiske høyre- og venstrevingrollene. Guastavino er heller ingen typisk OM. Han er mer en ekstra spiss enn en playmaker, selv om han har skrudd opp assisttallene sine kraftig.
Litt av "problemet" nå er at vi har 3 spillere som alle vil spille OM. Vi kunne absolutt trengt påfyll av tradisjonelle kanter. Det kommer ikke mye innlegg fra kant for tiden og fra Mjelde kommer det aldri et innlegg. Den som lider mest av det er Ojo som hadde virkelig hadde profitert på og få innlegg i boks. Se hvor farlig Viking var med sine lynvinger.
Godt poeng, Kristoffer Larsen bør få muligheten etterhvert. Om det så måtte bety at Skarsfjord må gå bort fra 4231.
Quote from: Belfort on August 04, 2011, 12:36:31 PM
Quote from: krakra on August 04, 2011, 11:38:22 AM
Skarsfjord må bli bedre til å spesialsy rollene til de tre der framme. Det er ingenting i veien for at Mjelde, Haugen og Guastavino kan spille samtidig, men da kan vi ikke ha de klassiske høyre- og venstrevingrollene. Guastavino er heller ingen typisk OM. Han er mer en ekstra spiss enn en playmaker, selv om han har skrudd opp assisttallene sine kraftig.
Litt av "problemet" nå er at vi har 3 spillere som alle vil spille OM. Vi kunne absolutt trengt påfyll av tradisjonelle kanter. Det kommer ikke mye innlegg fra kant for tiden og fra Mjelde kommer det aldri et innlegg. Den som lider mest av det er Ojo som hadde virkelig hadde profitert på og få innlegg i boks. Se hvor farlig Viking var med sine lynvinger.
Jeg er ikke uenig at vi mangler skikkelige kanttyper, men når vi ikke har dem burde vi ikke spille som om vi hadde dem.
Tror som Torvanger at larsen vil gi oss en styrke her etterhvert, men tror ikke han kommer eller bør få full tillitt fra dag en. Først og fremst burde iallefall Skarsfjord klare å finne en plass til ham i kamptroppen. Jeg tror han kan være nyttig for oss allerede i år og hvis Skarsfjord gidder å gi ham litt tillitt.(I første rekke med innhopp) så kan han nok etablere seg foran neste sesong. Om ikke allerede i år.
Quote from: krakra on August 04, 2011, 07:07:14 AM
Ser ikke hvorfor det er noe særlig poeng at Guastavino jobbet mer hjemover enn Haugen. Guastavino legger allltid ned en solid defensiv innsats, med unntak av noen få kamper hvor han åpenbart har blitt fratatt noe defensivt ansvar. Problemet er at han ikke er veldig god i gjennvinningen.
Du ser ikke poeng i at samtlige jobber hjem for å komme på rett side, mens når Haugen jogger hjem, blir det litt feil. Slikt irriterer voldsomt, spesielt når vi nettopp har sluppet Viking inn i kampen igjen.
Men kanskje han er fritatt defensiv jobbing.
Quote from: Klaus_Brann on August 04, 2011, 13:39:51 PM
Quote from: krakra on August 04, 2011, 07:07:14 AM
Ser ikke hvorfor det er noe særlig poeng at Guastavino jobbet mer hjemover enn Haugen. Guastavino legger allltid ned en solid defensiv innsats, med unntak av noen få kamper hvor han åpenbart har blitt fratatt noe defensivt ansvar. Problemet er at han ikke er veldig god i gjennvinningen.
Du ser ikke poeng i at samtlige jobber hjem for å komme på rett side, mens når Haugen jogger hjem, blir det litt feil. Slikt irriterer voldsomt, spesielt når vi nettopp har sluppet Viking inn i kampen igjen.
Men kanskje han er fritatt defensiv jobbing.
Haugen jogget ikkehjem. Han jobbet bra hjemover også.
Herlig intervju med han på brann.no. Men Marit Voldsæter er den flaueste damen jeg vet om.
Quote from: dudo on August 04, 2011, 12:28:42 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 03, 2011, 23:25:35 PM
Quote from: krakra on August 03, 2011, 21:08:35 PM
Ja, men Huseklepp kunne nok slått igjennom tidligere hvis han hadde fått sjansen.
Etter mye rot og omstrukturering avsluttet vi med 4-2-3-1 etter at Maxi kom inn. Jeg syns vi bør starte med den samme offensive trioen som vi startet med der: Mjelde - Gustav - Haugen.
Selv om Haugen egentlig hører hjemme sentralt så fungerer han på kanten også. Jeg ser ingen grunn til at Bentley skal prioriteres foran. Så kan det jo diskuteres om Haugsdal eller Larsen bør starte på kanten istedenfor, me jeg tror iallefall det er total uakutelt for Larsens del med Skarsfjord som trener.
Jeg tør å driste meg til å si at jeg heller vil ha Larsen på kanten enn Haugen.
Flott at han fikk målet i dag, men han gjorde lite utenom det. Litt trist å se Gustav, som hadde spilt hele kampen, spurte hjem etter en ball mens Haugen jogget rolig hjem på 2-2.
Da tør jeg driste meg til at du umulig kan ha fulgt særlig godt med. Han hadde et par magiske øyeblikk utenom målet, men var ellers relativt ordinær. Men de øyeblikkene var til gjengjeld magiske. F eks når han gikk på tvers foran eget forsvar med ballen i en evighet, og alle hadde revet ut det håret de hadde før han slapp en fantastisk gjennombruddspasning ut på venstrekanten. Det er den jeg husker klarest, men det var flere tilfeller som gjorde publikum entusiastiske.
Da kan jeg nok ikke ha fulgt spesielt godt med, i mine øyne viste han ikke så veldig mye i går, bortsett fra målet. Poenget var uansett at jeg tror Larsen er et bedre alternativ på kant, med sin ekstreme teknikk og gode innlegg.
Quote from: krakra on August 04, 2011, 13:41:46 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 04, 2011, 13:39:51 PM
Quote from: krakra on August 04, 2011, 07:07:14 AM
Ser ikke hvorfor det er noe særlig poeng at Guastavino jobbet mer hjemover enn Haugen. Guastavino legger allltid ned en solid defensiv innsats, med unntak av noen få kamper hvor han åpenbart har blitt fratatt noe defensivt ansvar. Problemet er at han ikke er veldig god i gjennvinningen.
Du ser ikke poeng i at samtlige jobber hjem for å komme på rett side, mens når Haugen jogger hjem, blir det litt feil. Slikt irriterer voldsomt, spesielt når vi nettopp har sluppet Viking inn i kampen igjen.
Men kanskje han er fritatt defensiv jobbing.
Haugen jogget ikkehjem. Han jobbet bra hjemover også.
Han gjorde det ved et par anledninger jo.
Quote from: dudo on August 04, 2011, 13:44:14 PM
...den flaueste damen jeg vet om.
Kutt no ut. Marit er sjef.
Quote from: Klaus_Brann on August 04, 2011, 13:48:20 PM
Quote from: krakra on August 04, 2011, 13:41:46 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 04, 2011, 13:39:51 PM
Quote from: krakra on August 04, 2011, 07:07:14 AM
Ser ikke hvorfor det er noe særlig poeng at Guastavino jobbet mer hjemover enn Haugen. Guastavino legger allltid ned en solid defensiv innsats, med unntak av noen få kamper hvor han åpenbart har blitt fratatt noe defensivt ansvar. Problemet er at han ikke er veldig god i gjennvinningen.
Du ser ikke poeng i at samtlige jobber hjem for å komme på rett side, mens når Haugen jogger hjem, blir det litt feil. Slikt irriterer voldsomt, spesielt når vi nettopp har sluppet Viking inn i kampen igjen.
Men kanskje han er fritatt defensiv jobbing.
Haugen jogget ikkehjem. Han jobbet bra hjemover også.
Han gjorde det ved et par anledninger jo.
Ja, han jogget ved noen anledninger. Og det provoserer uansett hvem det dreier seg om. Men jeg synes de offensive bidragene i går oppveier for dette, og så får han heller jobbe med å bli bedre bakover. En startplass på søndag bør uansett være innen rekkevidde.
Quote from: Klaus_Brann on August 04, 2011, 13:47:01 PM
Da kan jeg nok ikke ha fulgt spesielt godt med, i mine øyne viste han ikke så veldig mye i går, bortsett fra målet. Poenget var uansett at jeg tror Larsen er et bedre alternativ på kant, med sin ekstreme teknikk og gode innlegg.
Han hadde også en herlig chip til Ojo som han rotet bort i ingenting, og av alle ting en sklitakling foran venstrebacken. Men jeg sier jo at han var ordinær ellers. Utpreget seg ikke negativt, men det skal vel mye til når man spiller ved siden av Mjelde. (Sånn, der fikk jeg Mjelde-fixet mitt)
Men er ikke det nok? Hvor mye fantastisk må en spiller gjøre på en omgang for å få en plass i Branns førsteelver? Han slo flere veldig gode pasninger og slo vel ikke en eneste feilpasning. Vendte spillet fra med presise og skrudde pasninger ut på kanten. Ikke noe målbindende greier, men heller ikke noe som spillere som Holmvik, Mjelde eller Bentley er i stand til å gjøre flere gangr i løpet av en kamp.
Han hadde også en avslutning på mål, en scoring og en gjennombruddspasning som burde gitt oss en god mulighet. Jeg syns at han sum sumarium gjorde en veldig solid jobb offensivt og en under middels god jobb defensivt. Men han var virkelig ikke svakere defensivt enn Bentley, som ikke engang jogger hjemover.
Som jeg skrev lenger oppe, jeg tror Haugen ble fritatt for den iherdige deffensive jobbingen. Jeg tror hans jobb var å markere en bestemt midtbanespiller. Offensivt vet vi at han gjorde jobben.
Det går helt fint for ett lag å la en spiller bli fritatt for den deffensive jobbingen. Var jo ikke sånn med Haugen at han ble helt fritatt, han markerte jo som jeg skrev en bestemt midtbanespiller.
Jo, det er nok for meg. Jeg håper inderlig han starter neste kamp, helst for Mjelde, men det er vel utopi.
Quote from: Nixon on August 04, 2011, 13:53:38 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 04, 2011, 13:48:20 PM
Quote from: krakra on August 04, 2011, 13:41:46 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 04, 2011, 13:39:51 PM
Quote from: krakra on August 04, 2011, 07:07:14 AM
Ser ikke hvorfor det er noe særlig poeng at Guastavino jobbet mer hjemover enn Haugen. Guastavino legger allltid ned en solid defensiv innsats, med unntak av noen få kamper hvor han åpenbart har blitt fratatt noe defensivt ansvar. Problemet er at han ikke er veldig god i gjennvinningen.
Du ser ikke poeng i at samtlige jobber hjem for å komme på rett side, mens når Haugen jogger hjem, blir det litt feil. Slikt irriterer voldsomt, spesielt når vi nettopp har sluppet Viking inn i kampen igjen.
Men kanskje han er fritatt defensiv jobbing.
Haugen jogget ikkehjem. Han jobbet bra hjemover også.
Han gjorde det ved et par anledninger jo.
Ja, han jogget ved noen anledninger. Og det provoserer uansett hvem det dreier seg om. Men jeg synes de offensive bidragene i går oppveier for dette, og så får han heller jobbe med å bli bedre bakover. En startplass på søndag bør uansett være innen rekkevidde.
Det gjør det, og jeg har ingenting mot Haugen, men når han var den eneste som gjorde det, synes det.
Jeg er litt usikker ang. søndag og startplass, tror jeg heller vil ha Holmvik fra start.
Holmvik-Diego-Haugen
Midt i blinken, det.
Holmvik har fem gule kort og må vel stå over neste kamp.
Jeg er begynt å bli enig med KraKra og mener Haugen er klar for en (hjemme)kamp fra start, og da passer Godset bra.
Forskjellen mellom Haugen og Bentley er i mine øyne at Bentley har mange flere berøringer enn Haugen, men også en langt høyere feilprosent. Bentley kan holde litt på ballen når Brann ligger bakpå, mens haugen kan bedre fordele ballene når vi er offensive som jeg håper og tror vi vil være i kampen mot Godset.
Apropos Haugens (manglende) defensive jobbing: På 2-2 goalen løper jo Sæternes inn bak forsvaret, og hva gjør Haugen, som er nærmest, da? Jo, han bestemmer seg enkelt og greit for å stoppe opp. Ikke spesielt imponerende.
Quote from: nero on August 04, 2011, 15:18:01 PM
Apropos Haugens (manglende) defensive jobbing: På 2-2 goalen løper jo Sæternes inn bak forsvaret, og hva gjør Haugen, som er nærmest, da? Jo, han bestemmer seg enkelt og greit for å stoppe opp. Ikke spesielt imponerende.
Men det var vel strengt tatt Austin sin mann. Austin feilberegnet, og ballen gikk vel over hodet og Sæternes fikk det lett. Tror ikke man skal klandre Haugen der.
Quote from: Christian on August 04, 2011, 11:31:24 AM
Haugen sitt mål var vel aldri en flaksescoring. Han er på rett sted til rett tid og setter ballen i ål med en god avslutning. Vi har før i år sett Mjelde bomme på lignende sjanser.
Føler fremdeles han har mer å gå på og mer å bevise, men med det konkurrentene hans leverer for tiden (Guastavino untatt) bør det være rom for mer spilletid.
Quote from: Spelaren on August 04, 2011, 13:48:22 PM
Quote from: dudo on August 04, 2011, 13:44:14 PM
...den flaueste damen jeg vet om.
Kutt no ut. Marit er sjef.
Nei, nok er nok. Hun må ikke stikke seg frem hver gang Haugen er i fokus. Dette er fotball, ikke revy.
Quote from: psv-hasund on August 04, 2011, 15:04:15 PM
Holmvik har fem gule kort og må vel stå over neste kamp.
Holmvik har fire og må ikke stå over noe som helst.
Derimot har vi en lang rekke sentrale spillere som med ett gult kort i kommende runde må stå over den påfølgende runden.
Se fullstendig oversikt over kort og karantener i cup og serie 2011 her (https://www.bataljonen.no/forum/index.php/topic,11037.0.html)
Brann.no oppgir at han har 5, men det ene er kanskje i cupen? Nifs.no oppgir 4 i serien.
Quote from: nero on August 04, 2011, 15:18:01 PM
Apropos Haugens (manglende) defensive jobbing: På 2-2 goalen løper jo Sæternes inn bak forsvaret, og hva gjør Haugen, som er nærmest, da? Jo, han bestemmer seg enkelt og greit for å stoppe opp. Ikke spesielt imponerende.
Haugen falt vel av for å ta en eventuell retur/klarering, ikke feil det. Austin derimot var alt for ballwatching og helt feilplassert i hodeduellen når innlegget kom. Ikke unaturlig med tanke på at han er midtbanespiller. Tror nok Kalven hadde hvertfall kunnet gi sæternes kamp om ballen eller gått i kroppen og forstyrret avslutningen.
Quote from: dudo on August 04, 2011, 18:30:51 PM
Brann.no oppgir at han har 5, men det ene er kanskje i cupen? Nifs.no oppgir 4 i serien.
Full oversikt her (https://www.bataljonen.no/forum/index.php/topic,11037.0.html)
Og der ser du 4 i serie og 1 i cup.
Quote from: Lister on August 04, 2011, 18:28:54 PM
Quote from: psv-hasund on August 04, 2011, 15:04:15 PM
Holmvik har fem gule kort og må vel stå over neste kamp.
Holmvik har fire og må ikke stå over noe som helst.
Derimot har vi en lang rekke sentrale spillere som med ett gult kort i kommende runde må stå over den påfølgende runden.
Se fullstendig oversikt over kort og karantener i cup og serie 2011 her (https://www.bataljonen.no/forum/index.php/topic,11037.0.html)
Jeg var litt kjapp når jeg sjekket brann.no, men når jeg velger kun serie har Holmvik 4 gule som du sier. http://www.brann.no/sesongen/statistikk/2011/?type=1
Jeg synes likevel Haugen bør starte mot Godset da jeg ønsker en offensiv oppstiling.
Føler det mer naturlig å ta Haugen fremfor Mjelde istedetfor Haugen fremfor Holmvik.
PÃ¥stander om Haugen:
1) Han er Branns mest pasningssikre.
2) Han er Branns beste på gjennombruddspasninger.
3) Han er den mest rolige med ballen.
4) Han er den med best spilleforståelse, iallfall i forhold til alder. Kanskje uansett.
5) Han er den med best mottak.
6) Han har Branns beste skuddfot.
7) Han har det kaldeste hodet.
8) Han blir klart bedre på det defensive hvis han får spille fast.
I tillegg har han en rekke andre kvaliteter.
Hvis alt dette stemmer, er det sprøtt at han ikke spiller fast. Nå er vi jo i tillegg sikret ny kontrakt.
(Jeg ser ikke bort fra at Larsen er bedre enn Haugen på noen av punktene, men jeg har ikke sett ham mot eliteseriemotstand.)
4 og 7 kan du legge til "med ballen" på. Han er den som fremstår som kaldest med ballen i beina og gjør de beste valgene med ballen. Uten ball er det en litt annen historie. Om han har en bedre skuddfot enn Holmvik og Gustav er jeg usikker på. Austin har også et vanvittig hardt skudd, men presisjonen er ikke all verdens.
Når det gjelder Larsen er det mulig at han kunne gjort en bedre jobb på kanten enn Haugen. Jeg har bare ett(godt) innhopp mot Sogdal å bedømme det på, men det er ikke så interessant. Han ble vraket til troppen mot Viking og jeg har ingen tro på at Skarsfjord ser på ham som en seriøs utfordrer til en plass i førsteelveren ennå. Jeg tror det beste vi kan håpe på der er at han får bli med i en kamptropp og fått seg et innhopp i den nærmeste fremtid.
Er jo en del spillere som står i fare for å stå over i kommende kamper, og da bør jo muligheten dukke opp. Spesielt om flere må stå over samme kamp! Og man må ikke glemme slitasje, skader og formsvikt. Bentley er levende bevis på at om man spiller dårlig så havner man på benken. Tipper Larsen får ett par sjanser til utover sesongen pga skader/suspensjon.
Bentley er et levende bevis på at spiller man dårlig i mange kamper på rad, så blir man benket.
Quote from: Lasaron on August 05, 2011, 21:18:23 PM
PÃ¥stander om Haugen:
3) Han er den mest rolige med ballen.
4) Han er den med best spilleforståelse, iallfall i forhold til alder. Kanskje uansett.
5) Han er den med best mottak.
6) Han har Branns beste skuddfot.
7) Han har det kaldeste hodet.
3. Føler Austin tar denne.
4. Samme mann.
5. Akkurat denne synes jeg er voldsomt vanskelig å bedømme. I hans posisjon får han sjelden mange lange/høye crosser å ta ned, i motsetning til andre.
6. Gustav er bedre her. Han har også kuttet ned på å blåse så mange baller langt over.
7. Austin her og. Haugen er veldig kald og viser en bra ro med ballen, men jeg synes Austin er hakket over her. Selv om han kommer i en vanskelig situasjon er han voldsomt god til å skjerme ballen med styrken sin, og komme seg ut av det.
Uansett er det relativt små forskjeller, Haugen er i det absolutte toppskiktet i Brannstallen på flere av - kanskje alle - disse punktene.
og no ute med lyskeskade, dårlig timing. han hadde jo sikkert startet mot strømsgodset. bare det ikke blir som med yaw.
Quote from: dudo on August 05, 2011, 23:52:03 PM
Uansett er det relativt små forskjeller, Haugen er i det absolutte toppskiktet i Brannstallen på flere av - kanskje alle - disse punktene.
Ja, men poenget er at jeg synes noen hyper han vel mye opp her.
Quote from: Klaus_Brann on August 07, 2011, 00:18:28 AM
Quote from: dudo on August 05, 2011, 23:52:03 PM
Uansett er det relativt små forskjeller, Haugen er i det absolutte toppskiktet i Brannstallen på flere av - kanskje alle - disse punktene.
Ja, men poenget er at jeg synes noen hyper han vel mye opp her.
Joda. Det blir til tider skyttergravsmentalitet, men jeg synes fortsatt han burde spille mer. Synd at han er ute mot Godset!
Synd med skaden til Haugen. Men var det ikke han som skulle begynne å trene to ekstra økter om dagen eller noe? Han bør kanskje revurdere det når han ikke tåler 45 minutter i TL...
Jeg synes ikke Haugen bør få spille mer i år for vi trenger ikke spillere på laget som har uflaks...
Quote from: Klaus_Brann on August 07, 2011, 00:18:28 AM
Quote from: dudo on August 05, 2011, 23:52:03 PM
Uansett er det relativt små forskjeller, Haugen er i det absolutte toppskiktet i Brannstallen på flere av - kanskje alle - disse punktene.
Ja, men poenget er at jeg synes noen hyper han vel mye opp her.
Mens andre er litt vel opptatte av å snakke ham ned.
Haugen er ikke blant de beste spillerene i Brann - da hadde han spilt fast i Brann. Han har for dårlig fysikk til å passe inn i "kjempe for livet"-stilen som Brann spiller etter. Det passer Haugen bedre å komme inn når motspillere er blitt mer slitne og det er større rom på midtbanen. I tillegg bruker han nok litt for lang tid i enkelte situasjoner.
Når det er sagt - ingen kan motsi talentet til Haugen. Han har noen kvaliteter der han allerede no er en meget god spiller, men han er for dårlig på viktige kvaliteter som han må ha for å kunne spille fast i Tippeligaen.
Brann er ikke bedre enn at de beste spillerene står først i køen. Men den som står først i køen som innbytter er Haugen - han har godt av den spilletiden han får på slutten av kamper. Så har Brann trenerene god kontroll over når Haugen er god nok til å spille fra start på laget.
Han er blant de beste i brann på det neste offensivt. Pasningsspillet hans er i tls toppsjikt. Han kunne gjort en god jobb i en fri offensiv rolle som den bentley har hatt. Han er bedre enn bentley og ville startet i dag hvis han ikke ble skadet.
Quote from: krakra on August 07, 2011, 09:17:33 AM
Quote from: Klaus_Brann on August 07, 2011, 00:18:28 AM
Quote from: dudo on August 05, 2011, 23:52:03 PM
Uansett er det relativt små forskjeller, Haugen er i det absolutte toppskiktet i Brannstallen på flere av - kanskje alle - disse punktene.
Ja, men poenget er at jeg synes noen hyper han vel mye opp her.
Mens andre er litt vel opptatte av å snakke ham ned.
Akkurat. Jeg ser det som mitt lodd i livet å være en motpol til opphyping.
Quote from: krakra on August 07, 2011, 12:29:17 PM
Han er blant de beste i brann på det neste offensivt. Pasningsspillet hans er i tls toppsjikt. Han kunne gjort en god jobb i en fri offensiv rolle som den bentley har hatt. Han er bedre enn bentley og ville startet i dag hvis han ikke ble skadet.
Har du snakket med Skarsfjord?
Ja, det har jeg.
Er det snakk om at han er klar til neste kamp?
Nei, jeg har ikke snakket med Skarsfjord;) Tviler på at han er klar mot Viking, men vi får virkelig håpe det. Med både Maxi og Austin ute blir det nok Mjelde som DM.
Midtbanen kommer til å bli voldtatt mot Viking, når man er uten Austin.
Syns det er latterlig at vi er så avhengige av Austin. Det er 14 lag i TL som ikke blir voldtatt uten en Austin på laget. Vi har ikke spesielt dårlige spillere på midtbanen uten Austin, selv ikke med Haugen, Mjelde eller Fakiri som DM.
Men jeg er ikke uenig i at det er tilfellet. VI faller fullstendig sammen uten Austin.
Ellers så var Haugens matchvinner-egenskaper savnet i dag. På den "lyse" siden spilte Bentley ham enda nærmere førsteelveren.
Du må se litt i vinkel for å si Bentley spiller seg ut av laget. En helt grei match fra den kanten.
Da forventer man ikke mye. Utrolig treig i det meste han foretar seg, fortsatt for høy andel feilpasninger og lite jobbing defensivt. Har ikke noe imot at en spilller får en fri offensiv rolle uten noe særlig defensivt ansvar, men da må han faktisk gjøre en forskjell offensivt. Han fikk treer fra både VG og Tv2. Jeg er enig med dem.
Haugene har bidratt mer offensivt i begge innhoppene enn det Bentley gjorde i dag og burde vært foretrukket dersom han var skadefri.
Quote from: Xminator on August 07, 2011, 21:40:14 PM
Du må se litt i vinkel for å si Bentley spiller seg ut av laget. En helt grei match fra den kanten.
Det kan du da ikke mene?
Tolket Haugen dit i pausen at det bare var snakk om en liten skade. Så har forhåpninger om at han er klar til Viking-kampen. Hvis noen skulle sitte på annen info, så er jeg den første til å trekke mine påstander. :)
Bentley ødelagte flere angrep, selv om han ved iallefall en anledning fikk lagt inn i en tom boks. Hva er poenget å legge inn i en 16-meter med null Brannspillere? Og hvor er Brannspillerne?
Det ene han ødelagte fordi han var så ufattelig treg var en god kontringsmulighet. Det irriterte meg veldig. Det er ikke tilfeldig at han ble byttet ut, og når Haugen er skadefri tar han plassen.
Husker Bentley fikk en ball rett over midtbanestreken ute på høyrekant. En førstetouch selv Armann Smari Bjõrnsson ville vært flau av. En enorm mulighet til å kontre inn et mål, men førstetouchen gjorde selvsagt at ballen gikk til en Godset-spiller.
Joda, jeg vet Bentley er blitt en spiller der hver feil blir analysert og lagt vekt på. Så hva med å løfte blikket litt og se på det som er bra også?
Det var ikke all verdens. Offensivt holdt han vel omtrent samme nivå som Bjørnar Holmvik, defensivt samme nivå som Fredrik Haugen.
Bentley kommer, og skal ha tid. Den mobbekampanjen enkelte har begynt med er så til de grader stikk i stid med det som har ført Brann opp i en posisjon alle bare kunne drømme om før sesongen.
Men også ekstremt typisk for både bataljonen-forum-kulturen og tribunekulturen i Bergen.
Hadde det ikke vært en idé å ta diskusjonen om Bentley i tråden om nettopp Bentley, og ikke fylle Haugen sin tråd med diskusjoner som ikke har med spilleren å gjøre i det hele tatt???
Quote from: Xminator on August 08, 2011, 12:07:40 PM
Bentley kommer, og skal ha tid. Den mobbekampanjen enkelte har begynt med er så til de grader stikk i stid med det som har ført Brann opp i en posisjon alle bare kunne drømme om før sesongen.
Men også ekstremt typisk for både bataljonen-forum-kulturen og tribunekulturen i Bergen.
Totalt enig. For mange er det godt å ha en hakkekylling. Hva med å gi en gutt, som har vist tidligere i Odd at han har mye fotball i seg, få tid og ro til å finne dette frem igjen?
Huseklepp brakk foten for noen år siden, og slet med formen frem til høsten kom. Da var han tilbake i godt slag. Bentley har vært skadet, komt til ny klubb, har en gjeng med supportere som hakker på han mens han prøver å finne sin plass i et lag med en an formasjon og spillestil enn det han er vant til, i tillegg til en følelse av at han må prestere pga prislappen. De fleste hadde sletet med å gjøre en god figur under slike forutsetninger.
Når det er sagt gjør ikke det Haugen noe bedre. Selv om en skulle regne Bentley som dårligere enn Haugen er likevel Mjelde, Austin, Torp, Guastavino, Holmvik og trolig Bajter bedre enn Haugen.
Jo, Haugen har gjort det bedre enn Bentley. Skapte mer i hvert av innhoppene mot Viking og Odd enn Bentley gjorde i går. Han er også langt bedre enn Mjelde og Holmvik offensivt og når vi kan gi Bentley en fri offensiv rolle burde det være mulig å gi en lignende rolle til Haugen. Med Bentley på benken. Hvordan du kan si at Bajter trolig er bedre enn Haugen vet ikke jeg. Jeg vet ingenting om denne Bajter forutenom at han var relativt dårlig da han kom innpå mot Viking.
Det handler heller ikke om at Bentley er noen "hakkekylling". Det må være lov å påpeke at han ikke har vært god i det hele tatt. Selv om spillerbørsene ikke er noen fasit så er det ikke tilfeldig, eller fordi Bentley er noen hakkekylling, at han fikk tre på samtlige. Det handler om at han får nesten ubegrenset med tillitt til tross for at han spiller svært dårlig. Han er ikke den eneste på Brann med stort potensiale og bør ikke ta opp plassen til et så stort talent som Haugen når han ikke leverer varene.
Quote from: krakra on August 08, 2011, 12:37:00 PMDet handler heller ikke om at Bentley er noen "hakkekylling".
Men det ligner veldig når du bruker tråden til favorittspilleren din til å nesten synes det er bra at han spiller dårlig...
Det er en grunn til at det var i hermetegn. Det er ikke bra at Bentley spiller dårlig, men hvis Haugen nærmer seg en plass i førsteelveren er det en positiv konsekvens. Jeg skulle gjerne sett Bentley på Odd-nivå, men har begynt å gi opp at det vil skje i år. Han er veldig langt unna og hvis kurven i det hele tatt er positiv er den iallefall veldig slakk.
Quote from: krakra on August 08, 2011, 12:48:11 PMDet er en grunn til at det var i hermetegn.
Derfor skrev jeg også "nesten synes". Men det var fortsatt unødvendig etter min mening.
Aller helst ser jeg at han storspiller, men skal han først spille dårlig kan han like gjerne spille så dårlig at Skarsfjord heller lar andre slippe til.
Selv om det er offtopic, så må jeg få lov til å kommentere dette med hakkekylling. Er det ikke bare reine fakta at Bentley har spilt rævva stort sett hele sesongen? Er det ikke da lov å påpeke at man skulle ønske at andre fikk sjansen uten at vedkommende er en hakkekylling? Har ingenting imot Bentley som person, men på fotballbanen har vi helt klart bedre alternativer, og det må være lov å mene at disse snart bør få prioritet fremfor å bruke en hele sesong på å spille Bentley i form.
Bentley har slik jeg ser det spilt seg ut av laget, Haugen har spilt seg inn. Holmvik kan og vurderes foran Bentley dersom både Gustav og Ojo er på banen.
Og Bentley har virkelig fått tid til å spille seg i form. Nå skal det sies at han vred spillet ypperlig ved et par anledninger i går.
Avgjørende scoringer i tre kamper på rad, fantastisk pasningsspill(selv om det ikke var helt på topp i dag) og en iskald straffe. Haugen er mye bedre enn Bentley, også som h.kant. Skandale hvis en skadefri Haugen ikke starter mot Stabæk.
Quote from: krakra on August 14, 2011, 21:37:43 PM
Avgjørende scoringer i tre kamper på rad, fantastisk pasningsspill(selv om det ikke var helt på topp i dag) og en iskald straffe. Haugen er mye bedre enn Bentley, også som h.kant. Skandale hvis en skadefri Haugen ikke starter mot Stabæk.
Haugen har teke steg, og eg er heilt einig i at han er moden for å starte.
Det har han i grunnen vært veldig lenge, men nå er vi over det punktet hvor det er alledeles latterlig hvis Bentley fortsatt prioriteres foran.
Så nesten ut som at Haugen fintet at han var panisk i dag når han tok straffen, så roet han seg ned rett før han traff ballen iskaldt kontrollert.
Han sendte også Start ut av cupen med den avgjørende straffen. Som 16-åring med brudd i armen.
Jeg husker godt den fjernsynssendte kampen i fjor høst mellom Løv-Ham og Sogndal, den som Piotr klikket i.
Jevn og dramatisk kamp. Opprykk på spill. Arve Walde hadde kort tid før bommet på straffe. Så scorer Haugen på straffe. 18 år. Jeg ble imponert.
Eneste han må legge av seg er å starte alle intervju med enten ja eller nei.
Litt avhengig av motstander og om det er hjemme eller borte så tror jeg at vi bør begynne å matche Haugen fra start etter hvert. Synd kapteinen har klippekort.
Quote from: monzilla on August 14, 2011, 22:13:44 PM
Eneste han må legge av seg er å starte alle intervju med enten ja eller nei.
Litt avhengig av motstander og om det er hjemme eller borte så tror jeg at vi bør begynne å matche Haugen fra start etter hvert. Synd kapteinen har klippekort.
Selv Skarsfjord må snart innse at Mjelde ikke holder mål. Det eneste Mjelde bidrar med i de fleste kamper er å ødelegge for laget. Kun i et par kamper i år har han vært god. Det holder bare ikke for en rutinert midtbanespiller som skulle komme hjem og ta Bergen med storm. Kan like gjerne gi Haugen kapteinsbindet i samme slengen - den fyren er faen meg kald.
Men enn så lenge får vi gi det til Kalvenes. En verdig leder.
Quote from: monzilla on August 14, 2011, 22:13:44 PM
Eneste han må legge av seg er å starte alle intervju med enten ja eller nei.
Det samme led/lider vel Huseklepp av. "Njeee, altså..."
Quote from: krakra on August 14, 2011, 21:50:33 PM
Det har han i grunnen vært veldig lenge, men nå er vi over det punktet hvor det er alledeles latterlig hvis Bentley fortsatt prioriteres foran.
Umulig å komme med noe fasit på det.
Det blir litt som med Huseklepp. Ble han matchet perfekt så han utviklet seg glimrende eller burde han fått mer spilletid tidligere? Nå kan man selvsagt hevde det ene, men det er umulig å se bort i fra det andre. Jeg mener Haugen har blitt matchet fornuftig i sin første sesong i TL, og at han nå er klar for starter.
Nå spilte han ikke fantastisk i går etter at han kom inn mot slitne Viking-spillere. Men han viser i glimt hva han kan, og jeg, som de fleste andre, ser han gjerne fra start i neste kamp.
Men hvis han ikke skårer da er det tilbake til superinnbytter!;)
Så lenge målene kommer så er jo det viktigst. Men ikke glem at pasningen før angrepet vi utlignet på var en støttepasning fra Haugen som nesten sendte en Vikingspiller alene med keeper. Det var marginer i massevis, men det har jo vært Branns historie i år. Måtte gullhårene holde for både Haugen og Brann...
Quote from: Xminator on August 15, 2011, 08:05:21 AM
Så lenge målene kommer så er jo det viktigst. Men ikke glem at pasningen før angrepet vi utlignet på var en støttepasning fra Haugen som nesten sendte en Vikingspiller alene med keeper. Det var marginer i massevis, men det har jo vært Branns historie i år. Måtte gullhårene holde for både Haugen og Brann...
Såvidt jeg husker var det grunnet en uoppmerksom stopper at pasningen nesten spilte gjennom vikingspilleren, men likevel en farlig pasning fra Haugen. Nå syntes jeg ikke at Haugen -foruten klassemålet- var såveldig god i går, men dette endrer ikke at fyren har vært langt bedre enn Bentley (når han har kommet inn på OM) og skapt utrolig mye mer dersom en ser på antall spilte minutter. Bentley innehar en eksempelvis langt friere offensiv rolle enn Guastavinho, han har like lite defensivt ansvar som en typisk spiss, likevel står han vel med 3-4 målpoeng på 17 kamper sålangt. Dette er svakt mtp laget han spiller på, for Brann har vært gode offensivt i år. Så har vi en Mjelde som har skoret bruktart med mål, men ellers bidrar med lite, formkurven hans peker og nedover.
Haugen er ingen Pele, men han er god og han har et stort potensiale, så lenge vi har to offensive spillere i ellveren som ikke presterer mer enn ''under middels'' er det merkelig dersom ikke Haugen får starte.
Quote from: Xminator on August 15, 2011, 08:05:21 AM
Det var marginer i massevis, men det har jo vært Branns historie i år.
Javel? De to siste kampene mot Viking har vi hatt marginene på vår side, men ellers i år har vi virkelig ikke fått mye gratis. Heller tvert i mot.
Quote from: Markmus on August 15, 2011, 09:59:41 AM
Quote from: Xminator on August 15, 2011, 08:05:21 AM
Det var marginer i massevis, men det har jo vært Branns historie i år.
Javel? De to siste kampene mot Viking har vi hatt marginene på vår side, men ellers i år har vi virkelig ikke fått mye gratis. Heller tvert i mot.
Vi var heldige mot Sogndal i cupen, og spillemessig var vel og FKH noe bedre enn oss i Haugesund. Ellers synes jeg vi var litt uheldige som ikke fikk med oss poeng i hjemmekampene mot Molde og FFK, samt bortekampen mot Godset, men totalt sett har Brann slik jeg ser det hatt marginene med seg sålangt. Utrolig nok -så mye marginer som vi har hatt mot oss op gjennom årene skulle vi vel ha en to-tre seriegull på ren flaks i samtlige kamper til gode på fru Fortuna.
Det er dog bekymringsverdig at det er flaksen som redder oss i to kamper mot et langt yngre Vikinglag-der noen av deres beste spillere er lokale unngutter. Per nå virker det som siddisene blir langt bedre enn oss om noen år.
Quote from: ostraume on August 15, 2011, 07:38:28 AM
Quote from: krakra on August 14, 2011, 21:50:33 PM
Det har han i grunnen vært veldig lenge, men nå er vi over det punktet hvor det er alledeles latterlig hvis Bentley fortsatt prioriteres foran.
Umulig å komme med noe fasit på det.
Det blir litt som med Huseklepp. Ble han matchet perfekt så han utviklet seg glimrende eller burde han fått mer spilletid tidligere? Nå kan man selvsagt hevde det ene, men det er umulig å se bort i fra det andre. Jeg mener Haugen har blitt matchet fornuftig i sin første sesong i TL, og at han nå er klar for starter.
JEg syn det har vært for feig matching. Nå gjenstår det å se om scoring i tre kamper på rad er nok til å danke ut super-Bentley. Jeg har mine tvil til at Skarsfjord vil satse på Haugen fremfor Bentley fremover selv om alle ser at han er langt bedre. Bentley har ikke noe større potensiale enn Haugen heller
Nå er vel matchingen de to siste kampene begrunnet i skade og ikke hvorvidt han er i form nok til å spille. Med tanke på samme skaden så er det kanskje like greit han ikke har vert mathcet hardere før også.
Når det gjelder potensialet til Bentley så er det relativt stort. Det er synd for Brann at han ikke har fått det ut hos oss enda. For Brann og vår sportslige utvikling får vi da virkelig håpe han snart får det ut og presterer opp mot det han har gjort tidligere sesonger.
Det var da ingen skade, men en sårhet i lysken som holdt ham ut i under en uke. Bentley har et stort potensiale. Det har Haugen også. Nå er det bare å kjøre på med Haugen for fult. Så kan Bentley matches forsiktig inn mot førsteelveren. Kanskje få litt selvtillit fra gode innhopp. Mulig det hadde vært greit for ham med et utlån til Løv-Ham hvor han ville vært en nøkkelspiller og fått selvtillitt.
Quote from: krakra on August 15, 2011, 12:49:20 PM
Det var da ingen skade, men en sårhet i lysken som holdt ham ut i under en uke. Bentley har et stort potensiale. Det har Haugen også. Nå er det bare å kjøre på med Haugen for fult. Så kan Bentley matches forsiktig inn mot førsteelveren. Kanskje få litt selvtillit fra gode innhopp. Mulig det hadde vært greit for ham med et utlån til Løv-Ham hvor han ville vært en nøkkelspiller og fått selvtillitt.
Mener du seriøst at han får bedre selvtillitt ved å gå fra å være en klassespiller på et TL-lag i flere sesonger (var vel det i Odd?) til å bli lånt ut til nedrykkslaget i Adecco-ligaen? Vil påstå i beste fall at dette er naivt. Får være måte på hvor enkel og endimensjonal fotballspillere skal være i topplokket.
� si at kategorisk at potensialet til Bentley ikke er større en Haugen faller på sin egen urimelighet all den tid Bentley har allerede tidligere prestert meget bra over tid i TL, mens Haugen fortsatt har endel mangler for å være en jevnt over bra TL-spiller.
Hmmm, jeg hadde inntrykk av at kraka ikke tror på utlån. Han har vel sågar skrevet at det er greit at Løv-Ham rykker ned slik at Brann ikke kan bruke klubben som en sovepute i talentutviklingen. Men det gjelder kanskje bare hans egne lokale gullgutter?:)
Quote from: nummer9 on August 15, 2011, 12:58:18 PM
(...)Bentley har allerede tidligere prestert meget bra over tid i TL (...)
53. plass på VG-børsen i 2009
94. plass på VG-børsen i 2010
100. plass sålangt i år.
Klasse!
Quote from: Spelaren on August 15, 2011, 13:13:06 PM
Quote from: nummer9 on August 15, 2011, 12:58:18 PM
(...)Bentley har allerede tidligere prestert meget bra over tid i TL (...)
53. plass på VG-børsen i 2009
94. plass på VG-børsen i 2010
100. plass sålangt i år.
Klasse!
Bare for å vise hvor bingo slike børser er, så hadde han følgende spillere under seg i 2009:
Daniel Nannskog, Stabæk
Marcus Pedersen, Strømsgodset
Eirik Bakke, Brann
Petter Vaagan Moen, Brann
og i 2010:
Vegard Forren, Molde
Carl-Erik Torp, Kongsvinger
Erik Mjelde, Brann
Birkir Már Sævarsson, Brann
Skal en stole blindt på slike børser?
Quote from: nummer9 on August 15, 2011, 15:37:52 PM
Skal en stole blindt på slike børser?
Nei. Men ein kan gjerne tone ned begrepsbruken litt. � "prestere over tid" tolkes normalt som om nokon har gjort det godt over tid. Bentley har ikkje det, men han har hatt sine øyeblikk. �yeblikk eg tipper Brann ønsket skulle mangedoble seg når medspelarane ikkje var opptatt med å sparke ned folk og ødelegge motstandernes keeper.
Listen inneholder også
Quote from: Spelaren on August 15, 2011, 13:13:06 PM
Quote from: nummer9 on August 15, 2011, 12:58:18 PM
(...)Bentley har allerede tidligere prestert meget bra over tid i TL (...)
53. plass på VG-børsen i 2009
94. plass på VG-børsen i 2010
100. plass sålangt i år.
Klasse!
Og 4 BB, 9 mål og 7 assist for 2010. Og noe tett oppunder der i 2009.
Quote from: krakra on August 15, 2011, 12:49:20 PM
Det var da ingen skade, men en sårhet i lysken som holdt ham ut i under en uke. Bentley har et stort potensiale. Det har Haugen også. Nå er det bare å kjøre på med Haugen for fult. Så kan Bentley matches forsiktig inn mot førsteelveren. Kanskje få litt selvtillit fra gode innhopp. Mulig det hadde vært greit for ham med et utlån til Løv-Ham hvor han ville vært en nøkkelspiller og fått selvtillitt.
Så såre lysker er ikke en skade, hva er det da? Alderdomstegn? Tegn på at det har vert rikelig trening for ham? Om gutten hadde vert 100% klar for kamp etter målløsningen hans så hadde han også spilt fra start. Når ting som såre lysker dukker opp så er det ett tegn på at matchingen ikke har vert forsiktig, og han kanskje trenger en treningsvinter til før han kan spille mer enn nå...
Glimt av klasse, men jeg synes fortsatt ikke han presterer godt nok i banespillet. Dog er jeg overbevist om at det kommer, og det kommer fortere med kamptrening enn på treningsfeltet. Samtidig overbeviser jo ikke konkurrentene hans så voldsomt i banespillet heller, så kamptrening bør han få.
Quote from: Nixon on August 15, 2011, 13:01:47 PM
Hmmm, jeg hadde inntrykk av at kraka ikke tror på utlån. Han har vel sågar skrevet at det er greit at Løv-Ham rykker ned slik at Brann ikke kan bruke klubben som en sovepute i talentutviklingen. Men det gjelder kanskje bare hans egne lokale gullgutter?:)
Touché.
Vi skal selvfølgelig ikke ha noen på utlån i høst. Troppen er ikke større en at den må være. Pr. i dag er vi heldig med kun 1 skade. Blir vi uheldig med skader slik som andre klubber opplever med 4 - 5 spillere ute står vi der med skjegget i postkassen. Kombinert med karantener kunne vi i enkelte kamper bare hatt 12 - 13 mann disponibelt + juniorkvoten. Ikke akkurat noe å stå midt oppe i en medaljekamp, semifinale og eventuelt cupfinale med.
Ellers hadde det vært elendige signaler til Hardball om et 4 mill kjøp ble utleid noen måneder etter at en lenge skadeperiode var over. Holder en på slik skal en ha skikkelig gode overtalelse evner for å få midler til nye investeringer foran 2012 sesongen. Investeringer som trolig er i en planleggingsfase av Skarsfjord for tiden.
Quote from: Xminator on August 15, 2011, 15:59:37 PM
Listen inneholder også Quote from: Spelaren on August 15, 2011, 13:13:06 PM
Quote from: nummer9 on August 15, 2011, 12:58:18 PM
(...)Bentley har allerede tidligere prestert meget bra over tid i TL (...)
53. plass på VG-børsen i 2009
94. plass på VG-børsen i 2010
100. plass sålangt i år.
Klasse!
Og 4 BB, 9 mål og 7 assist for 2010. Og noe tett oppunder der i 2009.
Quote from: krakra on August 15, 2011, 12:49:20 PM
Det var da ingen skade, men en sårhet i lysken som holdt ham ut i under en uke. Bentley har et stort potensiale. Det har Haugen også. Nå er det bare å kjøre på med Haugen for fult. Så kan Bentley matches forsiktig inn mot førsteelveren. Kanskje få litt selvtillit fra gode innhopp. Mulig det hadde vært greit for ham med et utlån til Løv-Ham hvor han ville vært en nøkkelspiller og fått selvtillitt.
Så såre lysker er ikke en skade, hva er det da? Alderdomstegn? Tegn på at det har vert rikelig trening for ham? Om gutten hadde vert 100% klar for kamp etter målløsningen hans så hadde han også spilt fra start. Når ting som såre lysker dukker opp så er det ett tegn på at matchingen ikke har vert forsiktig, og han kanskje trenger en treningsvinter til før han kan spille mer enn nå...
At en spiller står over 5 dager med trening, med en kamp inne i perioden, er verken et tegn på for hard matching eller dårlig grunntrening. At spillere får småskader og sårhet skjer i løpet av en sesong. Det betyr selvfølgelig ikke at han ikke skal spille mer.
Det var forøvrig manualterapauten som mente at det ikke var snakk om noen skade. Bare litt sårhet og stivhet.
Når det gjelder Bentley har han alltid vært veldig ustabil. Men noen veldig gode og noen veldig dårlige kamper. Brann håpte vel at han skulle stabilisere seg på toppnivået, men istedenfor har han hittil stabilisert seg på bunnivået.
Quote from: Nixon on August 15, 2011, 13:01:47 PM
Hmmm, jeg hadde inntrykk av at kraka ikke tror på utlån. Han har vel sågar skrevet at det er greit at Løv-Ham rykker ned slik at Brann ikke kan bruke klubben som en sovepute i talentutviklingen. Men det gjelder kanskje bare hans egne lokale gullgutter?:)
Det med utlån var ikke akkurat veldig seriøst ment, men jeg er ganske sikker på at hvis Haugen eller en annen lokal spiller unggutt hadde spilt så dårlig som Bentley med så mye tillitt i år så hadde flere tatt det som et bevis på at spilleren ikke er god nok for TL og burde ta en sesong i Adeccoligaen
Stemmer. Forskjellen er at Bentley har bevist at han har godt TL-nivå inne.
I Odd ja, med en annen spillestil og en helt annen ramme rundt laget. I år har Haugen vært flere hakk bedre, til tross for langt mindre tillitt. Få grunner til å satse på Bentley fremfor Haugen ut sesongen med mindre Bentley hever seg. Det er vel ingen tvil om at Haugen har bra TL-nivå inne. Flere punkter holder han sågar høyt TL-nivå på.
Quote from: krakra on August 16, 2011, 07:47:54 AM
I Odd ja, med en annen spillestil og en helt annen ramme rundt laget. I år har Haugen vært flere hakk bedre, til tross for langt mindre tillitt. Få grunner til å satse på Bentley fremfor Haugen ut sesongen med mindre Bentley hever seg. Det er vel ingen tvil om at Haugen har bra TL-nivå inne. Flere punkter holder han sågar høyt TL-nivå på.
Flere hakk har han ikke akkurat vært. Har begynt å score mål, noe som er supert, men har vel ikke akkurat vært en åpenbaring. Haugen har endel veldig tydelig svakheter, som gjør at han ikke passer i alle kampbilder. Desverre er han ekstremt tafatt defensivt, og det går ikke bare på dårlig taklingsstyre men hovedsakelig at han ikke gidder å løpe hjemover og dekke rom. Så i kamper hvor vi blir presset så er det nesten som å spille med 10 mann. Vinner vi ballen når vi er presset så klarer ikke Haugen å holde på ballen, eller gå av noen spillere siden han er ganske treig og heller ikke god nok teknikk til å dra av et par spillere. Så han er avhengig av at andre spillere frigjør seg høyere i banen, og det er ikke alltid så lett når vi ligger med nesten hele laget innenfor 16 meteren.
I kamper hvor vi styrer og ligger høyt i banen så kommer Haugen bedre til sin rett med bra pasningsfot, og i tillegg har han mulighet til å komme i avslutningsposisjon. Her er utfordringen til Haugen at han er best sentralt og der kjemper han med Diego som er på et helt annet nivå, og kampene i år har vist at han er desidert best sentralt. Så da må Haugen spille på en av kantene, og da er utfordringen igjen at han ikke klarer å gå av spillere å komme til innlegg, men med hjelp av Sæv på overlapp så kan det fungere.
Jeg tror det skal bli tøft for Haugen å få fast plass i 11eren over tid før han skjønner at han må være en toveisspiller, og de defensive bidragene er like viktig som de offensive.
Haugen jobbet da mye mer hjemover enn hva Bentley gjorde mot Viking, og generelt de siste sjansene han har fått.
Og Bentley har heller ikke vist at han klarer å dra av noen spillere (etter at han kom til Brann), han går seg jo nesten uten unntak fast...
Personlig syns jeg at Haugen har vist bedre takter siste tiden, og derfor også etterhvert bør få starte en del kamper (og da blir det nok på bekosting av Bentley, siden Diego blomstrer i "hengende spiss-rollen" og Mjelde er kaptein).
Ja, det blir for dumt med alt dette gnålet om at Haugen ikke jobber bakover når han konkurrerer med Bentley som knapt er på egen banehalvdel. Kan det være så enkelt at Haugen og Bentley faktisk er fritatt en del defensivt ansvar når de spiller?
Haugen har god nok teknikk til å dra av spillere, men det har med selvtillitt og tempo å gjøre. Spillerne kommer fortere opp i ham i TL enn i Adeccoligaen og det er også noe å vende seg til. Men det kreves tillitt.
Skal man snakke om hvorvidt Haugen forsvarer en plass i førsteelveren eller ikke så må man se på vedkommende han konkurrerer med, og ikke sin egen ideal-spiller, som vi ikke har. Det er ytterst få, om noen, områder hvor Bentley har vært bedre enn Haugen i år. Han er bedre til å gjøre seg spillbar og har ballen oftere, men det hjelper lite når han bare roter den bort.
Quote from: krakra on August 16, 2011, 10:18:24 AM
Ja, det blir for dumt med alt dette gnålet om at Haugen ikke jobber bakover når han konkurrerer med Bentley som knapt er på egen banehalvdel. Kan det være så enkelt at Haugen og Bentley faktisk er fritatt en del defensivt ansvar når de spiller?
Haugen har god nok teknikk til å dra av spillere, men det har med selvtillitt og tempo å gjøre. Spillerne kommer fortere opp i ham i TL enn i Adeccoligaen og det er også noe å vende seg til. Men det kreves tillitt.
Skal man snakke om hvorvidt Haugen forsvarer en plass i førsteelveren eller ikke så må man se på vedkommende han konkurrerer med, og ikke sin egen ideal-spiller, som vi ikke har. Det er ytterst få, om noen, områder hvor Bentley har vært bedre enn Haugen i år. Han er bedre til å gjøre seg spillbar og har ballen oftere, men det hjelper lite når han bare roter den bort.
Helt enig, han er ikke god defensivt, men like god som Bentley -som dog virker å være fritatt store defensive oppgaver. Noen skandale defensivt er han heller ikke, han taklet faktisk en vikingspiller som bakerste mann i hjemmekampen her nylig og hindret således trolig baklengsmål.
Quote from: krakra on August 16, 2011, 10:18:24 AM
Ja, det blir for dumt med alt dette gnålet om at Haugen ikke jobber bakover når han konkurrerer med Bentley som knapt er på egen banehalvdel. Kan det være så enkelt at Haugen og Bentley faktisk er fritatt en del defensivt ansvar når de spiller?
Det blir det vel ikke. Fordi Bentley ikke jobber bra hjem, så skal ikke Haugen heller?
Spesielt i første mot Viking så vi en Bentley som jobbet mye mer hjemover og generellt, så jeg tror det kun har med holdninger og hvordan man er vant til å spille.
Det er ikke bare bare å endre en holdning/spillestil en spiller har hatt i mangfoldige år. Det gjelder selvfølgelig begge.
Quote from: Kjell249 on August 16, 2011, 08:55:30 AM
Flere hakk har han ikke akkurat vært. Har begynt å score mål, noe som er supert, men har vel ikke akkurat vært en åpenbaring. Haugen har endel veldig tydelig svakheter, som gjør at han ikke passer i alle kampbilder. Desverre er han ekstremt tafatt defensivt, og det går ikke bare på dårlig taklingsstyre men hovedsakelig at han ikke gidder å løpe hjemover og dekke rom. Så i kamper hvor vi blir presset så er det nesten som å spille med 10 mann. Vinner vi ballen når vi er presset så klarer ikke Haugen å holde på ballen, eller gå av noen spillere siden han er ganske treig og heller ikke god nok teknikk til å dra av et par spillere. Så han er avhengig av at andre spillere frigjør seg høyere i banen, og det er ikke alltid så lett når vi ligger med nesten hele laget innenfor 16 meteren.
Her er jeg litt forundret når jeg sitter og leser dette. Jeg kan på stående fot komme på én grusom tversoverpasning mot Viking i cupen, ellers så er Haugen en av dem som presterer best når vi vinner ballen på egen halvdel. Enormt pasningssikker, og at han ikke prøver å dra av motspillere i starten av en kontring er da ikke negativt? Det er jo en klassisk feil å begå! Ellers ser jeg bedring i det defensive arbeidet, selv om han har veldig mye å gå på.
Sammenligner man med mellomdistanse-Mjelde er det ikke mye som gjenstår på det defensive. Mjelde har mer muskler, men mindre av det meste andre. Og sammenligner man med Bentley kommer Haugen ut som den beste defensivt.
Quote from: Klaus_Brann on August 16, 2011, 14:50:18 PM
Quote from: krakra on August 16, 2011, 10:18:24 AM
Ja, det blir for dumt med alt dette gnålet om at Haugen ikke jobber bakover når han konkurrerer med Bentley som knapt er på egen banehalvdel. Kan det være så enkelt at Haugen og Bentley faktisk er fritatt en del defensivt ansvar når de spiller?
Det blir det vel ikke. Fordi Bentley ikke jobber bra hjem, så skal ikke Haugen heller?
Spesielt i første mot Viking så vi en Bentley som jobbet mye mer hjemover og generellt, så jeg tror det kun har med holdninger og hvordan man er vant til å spille.
Det er ikke bare bare å endre en holdning/spillestil en spiller har hatt i mangfoldige år. Det gjelder selvfølgelig begge.
Herregud da. Poenget er ganske enkelt. Det er meningsløst å bruke det at Haugen "ikke jobber hjemover" som argument for at han ikke skal spille fast når konkurrenten hans jobber minst like lite hjemover.
Dette med at Haugen ikke jobber hjemover blir forøvrig overdrevent ganske kraftig av de som før sesongen mente at han ikke burde spille noe særlig. Han jobbet godt hjemover mot Viking. Mer enn Bentley. Ikke like mye som Holmvik og Mjelde, men det skulle bare mangle når han er så mye bedre offensivt enn dem som han er.
Skal være enig i at Haugen har tatt steg i riktig retning, men jeg tror/mener at det er riktig å posjonere ut spilletiden hans.
Han er forsatt ung og har mye å lære så tiden hans som fast innventar i 11 kommer.
Men for all del er man god nok så er det ikke feil å la han spille, men dette har nok Skarsfjord kontroll på!
Quote from: krakra on August 16, 2011, 15:40:25 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 16, 2011, 14:50:18 PM
Quote from: krakra on August 16, 2011, 10:18:24 AM
Ja, det blir for dumt med alt dette gnålet om at Haugen ikke jobber bakover når han konkurrerer med Bentley som knapt er på egen banehalvdel. Kan det være så enkelt at Haugen og Bentley faktisk er fritatt en del defensivt ansvar når de spiller?
Det blir det vel ikke. Fordi Bentley ikke jobber bra hjem, så skal ikke Haugen heller?
Spesielt i første mot Viking så vi en Bentley som jobbet mye mer hjemover og generellt, så jeg tror det kun har med holdninger og hvordan man er vant til å spille.
Det er ikke bare bare å endre en holdning/spillestil en spiller har hatt i mangfoldige år. Det gjelder selvfølgelig begge.
Herregud da. Poenget er ganske enkelt. Det er meningsløst å bruke det at Haugen "ikke jobber hjemover" som argument for at han ikke skal spille fast når konkurrenten hans jobber minst like lite hjemover.
Dette med at Haugen ikke jobber hjemover blir forøvrig overdrevent ganske kraftig av de som før sesongen mente at han ikke burde spille noe særlig. Han jobbet godt hjemover mot Viking. Mer enn Bentley. Ikke like mye som Holmvik og Mjelde, men det skulle bare mangle når han er så mye bedre offensivt enn dem som han er.
Jeg bruker ikke kun det som argument, men det er jo en del av bildet.
Da så vi forskjellige kamper, Bentley jobbet på et helt nytt nivå i hele første i alle fall.
Quote from: KEO on August 16, 2011, 16:10:24 PM
Skal være enig i at Haugen har tatt steg i riktig retning, men jeg tror/mener at det er riktig å posjonere ut spilletiden hans.
Han er forsatt ung og har mye å lære så tiden hans som fast innventar i 11 kommer.
Men for all del er man god nok så er det ikke feil å la han spille, men dette har nok Skarsfjord kontroll på!
Ja han er ung og har mye å lære. Betyr det at han ikke skal få spille fast når han er bedre enn konkurrenten? Er det aldersgrense for å spille fast i Brann?
Quote from: Klaus_Brann on August 16, 2011, 16:30:17 PM
Quote from: krakra on August 16, 2011, 15:40:25 PM
Quote from: Klaus_Brann on August 16, 2011, 14:50:18 PM
Quote from: krakra on August 16, 2011, 10:18:24 AM
Ja, det blir for dumt med alt dette gnålet om at Haugen ikke jobber bakover når han konkurrerer med Bentley som knapt er på egen banehalvdel. Kan det være så enkelt at Haugen og Bentley faktisk er fritatt en del defensivt ansvar når de spiller?
Det blir det vel ikke. Fordi Bentley ikke jobber bra hjem, så skal ikke Haugen heller?
Spesielt i første mot Viking så vi en Bentley som jobbet mye mer hjemover og generellt, så jeg tror det kun har med holdninger og hvordan man er vant til å spille.
Det er ikke bare bare å endre en holdning/spillestil en spiller har hatt i mangfoldige år. Det gjelder selvfølgelig begge.
Herregud da. Poenget er ganske enkelt. Det er meningsløst å bruke det at Haugen "ikke jobber hjemover" som argument for at han ikke skal spille fast når konkurrenten hans jobber minst like lite hjemover.
Dette med at Haugen ikke jobber hjemover blir forøvrig overdrevent ganske kraftig av de som før sesongen mente at han ikke burde spille noe særlig. Han jobbet godt hjemover mot Viking. Mer enn Bentley. Ikke like mye som Holmvik og Mjelde, men det skulle bare mangle når han er så mye bedre offensivt enn dem som han er.
Jeg bruker ikke kun det som argument, men det er jo en del av bildet.
Da så vi forskjellige kamper, Bentley jobbet på et helt nytt nivå i hele første i alle fall.
En del av bildet er at konkurrenten til Haugen ikke jobber bedre defensivt enn ham og at Haugen er bedre på de aller fleste områder og totalt sett en bedre spiller per dags dato.
Men Bentley er jo ung og vil sikkert utvikle seg han og.
En Bentley i den formen han hadde i Odd scorer og legger opp til mer enn Mjelde.
Det virker som Haugen også vil være en slik spiller, selv om det er litt for tidlig å si noe om.
Jeg håper vi utover høsten får se begge på laget sammen med Guastavino på bekostning av Holmvik og Mjelde. Og jeg er ikke av dem som er overbegeistret over det defensive arbeidet til Mjelde. Joda det er mye armer og bein, men stort sett en halv meter på etterskudd både offensivt og spesielt defensivt. De gangene han vinner ballen er det heller regelen enn unntaket at det ender med balltap. Sammenlign på Torp og det er veldig tydelig.
Quote from: krakra on August 16, 2011, 16:39:13 PM
Quote from: KEO on August 16, 2011, 16:10:24 PM
Skal være enig i at Haugen har tatt steg i riktig retning, men jeg tror/mener at det er riktig å posjonere ut spilletiden hans.
Han er forsatt ung og har mye å lære så tiden hans som fast innventar i 11 kommer.
Men for all del er man god nok så er det ikke feil å la han spille, men dette har nok Skarsfjord kontroll på!
Ja han er ung og har mye å lære. Betyr det at han ikke skal få spille fast når han er bedre enn konkurrenten? Er det aldersgrense for å spille fast i Brann?
Jeg sier ikke at det skal gå i mot han at han er ung, men jeg tror at en forsiktig tilvenning til ett høyere nivå kan være smart for unge spillere, men det er det nok ingen fasit på, men som jeg sa over den oppgaven overlater jeg til hr Skarsfjord som jeg håper har bedre vurderings evne enn meg og deg på dette område!
Twitter kan melde om at Haugen har spilt 1. omgang på kanten i en 4-4-1-1-formasjon for Brann 2 mot Sotra, og har notert seg for en scoring. Står forøvrig 4-2 til pause, Yaw, Haugsdal og Barmen er de 3 andre på scoringslisten.
Javel? Hvem er det som twitrer om Brann2-kamper?
http://twitter.com/#!/KBHusa
Kan Brann sende Ojo på mediehåndteringskurs hos Fredrik Haugen?
http://fotball.bt.no/eliteserien/article208706.ece
Haugen er 100 % Brann-fan - han sier nok dette fordi han tar det for gitt at vi vet det. Andre spillere kunne kanskje ikke sagt det på samme måten.
Man kan mene mye om Ojo, men han er i alle fall ganske forfriskende i forhold til mye av det "politisk korrekte" de andre spillerne lirer av seg. Men Haugen fremstår nesten troverdig!;)
Ojo leverer utvilsomt i sine intervjuer, hehe!
Skuffende mange feilpasninger i dag. DÃ¥rlig kamp.
Svak kamp, men Haugen er ung. Kan ikke forvente at han skal bære laget på dårlige dager.
I dag var han rotete og ufokusert ja. Hadde et par gode gjennomspill, men alt i alt en dårlig kamp. Men det forsåvidt greit, han er ung, kampene var rotete og det er ikke akkurat sånn at spillet hans svekket oss noe særlig for det var ingen som var spesielt gode. Guastavino var frisk, i dag tilgir jeg ham all ballføringen og egoismen, for det var virkelig ikke mange gode pasningsalternativer når han hadde ballen.
Dårlig kamp. Uvanlig mye dårlige pasninger selv når han ikke er presset. Men noen gode trekker opp, og det var nok ingen lett kamp å storspille i. Vi kan vel si at all erfaring er god erfaring, og at det forhåpentligvis var god læring i kampen i kveld.
Men når Guastavino nevnes her så trekker både Haugen og Guastavino seg fra litt for mange dueller. Dersom begge to skal spille samtidig må begge trøkke litt mer til. Ellers får motstanderen litt for lett spillerom.
Guastavino trekker seg kanskje fra dueller, men jeg syns han er ekstremt flink til å plukke andreballer. Er det en duell offensivt og vi får ballen etterpå er det nesten utelukkende Guastavino som har den.
Men når de ikke går i duellene blir det jo ingen andreballer å vinne, hverken for han eller andre
Enormt provoserende når Haugen skvetter unna når Ogude kom taklende midt i andre omgang. Ellers en ujevn kamp fra Haugen, litt for mange upressede balltap. Virker og litt meningsløse disse evige vippene/lompene hans inn i feltet. Men en mann med ferdigheter og potensiale, det er ingen tvil om.
Haugen er offensiv i hodet og vil ha både sølv og mål. �nsker han all mulig lykke med begge deler.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article215186.ece
Hadde vært konge om Haugen hadde scoret 1-2 mål og samtidig spilt en god kamp. Lurer på om Skars hadde benket han til fordel for Mjelde i siste kamp mot Aafk da.
Får håpe han lykkes på søndag ja. Forøvrig er det faktisk helt sykt at vi ligger an til å ta sølv. Gjør vi det må det være tidenes dårligste sølvlag.
Quote from: Klaus_Brann on November 18, 2011, 20:17:56 PM
Får håpe han lykkes på søndag ja. Forøvrig er det faktisk helt sykt at vi ligger an til å ta sølv. Gjør vi det må det være tidenes dårligste sølvlag.
Jepp, hadde vært knall inn mot serieavslutning om han fikk bygget seg på litt selvtillit. Det kan fort hjelpe på inn i en ny sesong.
Og enig i det siste.
Det er ganske åpenbart at norsk fotball er på et historisk bunnivå. Syns ikke de suverene seriemesterne har vært spesielt imponerende siden i sommer og når lag som VIF, Brann og ODD, som alle har fremstått temmelig middelmådige i hele år, samt RBK som var elendig tidligere i år, kjemper om medalje så sier det sitt.
05 var vel ikke akkurat en høydare det heller.
BT fra testdagen onsdag: "Og for de som tror Fredrik Haugen har tempoproblemer - det så definitivt ikke slik ut på denne testen." Så vet vi det.
Noen på dette forumet har gjort Haugen en skikkelig bjørnetjeneste...
Ja. Bortsett fra et par bra pasninger i dag (blant annet den som førte til straffa), var det skralt fra den kanten i dag.
Han klarte seg helt greit. Skuffende offensivt, selv om han hadde noen gode og avgjørende pasninger, men bra defensivt. Jobbet bra og hadde flere ballgjenvinninger og vant tilogmed en hodeduell.
Ikke noe dårligere enn Mjelde er i 90% av kampene sine.
Han har også mange horrible balltap som skapte skumle overganger til lsk.
Men de skal vel ikke snakkes om ?
Haugen var svak i dag, i sin favorittposisjon, fra start.
Han var helt grei. Standar Mjelde-nivå. På ingen måte glimrende, men bedre enn som DM med ganske god margin.
Quote from: bernu on November 20, 2011, 22:18:03 PM
Han har også mange horrible balltap som skapte skumle overganger til lsk.
Men de skal vel ikke snakkes om ?
Haugen var svak i dag, i sin favorittposisjon, fra start.
De gangene Haugen mistet ballen så klarte han flere ganger å vinne ballen tilbake selv. Han gjorde riktignok noen feil fordi han ikke har så mye erfaring i TL, samt han fremdeles er litt veik. Men han jobbet seg tilbake og vant flere baller, så han fikset feilene sine. Hadde pasningen til straffen, men var også en del stillestående som gjorde at han ikke fikk så mye ballen. Hadde vel ett OK skudd i andre omgang også, pluss par småfarlige innlegg. Jeg tror Haugen med tillit og en god oppkjøring der han blir drillet i en bestemt rolle absolutt kan være til hjelp neste sesong. Det som også må tas med: Selv om Haugen hadde en OK dag så blir det veldig mye Gustav/Ojo. Det er en skam å se på når Haugen har godt med rom, men Ojo eller Gustav velger Gustav eller Ojo til å spille med. Det blir for dumt.
Mjelde kan jo ikke få plassen tilbake nå, kan ikke forandre ett vinnende lag :)
Er da ikke snakk om noe enten eller? Mjelde kan fint ta plassen til Bentley også.
Haugen var ikke bedre enn Mjelde pleier være. Han skal ha skryt for et par fine ballvinninger, pasningen til Ojo som førte til straffe, samt at han kom seg i skuddposisjon et par ganger (selv om ikke skuddene var all verden). På tampen av sin første Tippeligasesong er han fortsatt en av de svakeste blant de Brann-spillerne som har fått en del spilletid - men jeg tror fortsatt han kan komme seg opp på godt Tippeliganivå etter hvert.
Haugen hadde ikke dagen, nei. Skuffende. Basert på det han glimtvis har vist tidligere er jeg dog en enorm fan av å gi han mer tillit og spilletid. Han har ikke levd opp til hypen - eller fjorårssesongen, men han har heller ikke hatt de beste forhold.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on November 20, 2011, 23:46:21 PM
Haugen var ikke bedre enn Mjelde pleier være. Han skal ha skryt for et par fine ballvinninger, pasningen til Ojo som førte til straffe, samt at han kom seg i skuddposisjon et par ganger (selv om ikke skuddene var all verden). På tampen av sin første Tippeligasesong er han fortsatt en av de svakeste blant de Brann-spillerne som har fått en del spilletid - men jeg tror fortsatt han kan komme seg opp på godt Tippeliganivå etter hvert.
Han var ikke bedre, men ikke noe dårligere enn Mjeldes vanlige nivå. Hadde han nettopp spilt sin 20. kamp på rad som OM hadde det definitivt vært en skuffende kamp og et slikt nivå over flere kamper burde kvalifisere til benking, men det var ikke hans kamp nummer 20. kamp på rad som OM. Det var hans aller første fra start og i den sammenheng var han grei nok, spesielt defensivt.
Ambisjonsnivået til Haugen bør og er nok høyere enn å komme på bra TL-nivå etterhvert.
Offensivt skuffet han, men der vet vi at han har mye å gå på. Det viste han jo også glimtvis i dag, blant annet foran straffesituasjonen. Det største ankepunktet mot Haugen har vært at han er ubrukelig defensivt. Det var han langtfra i dag, og jeg syns han bør starte siste serierunde.
Han har kanskje vært en av de dårligste av de som har "spilt mye", men han har jo også vært blant de som har spilt klart mest og det påvirker selvsagt prestasjonene. Mjelde har langt bedre forutsetninger for å prestere på dette stadiet i sesongen enn Haugen, men likevel er han ikke bedre. Av de som stort sett har sittet på benken og kommet innpå har Haugen vært best.
Syntes Haugen bør konsentrere seg om det offensive som han er bra på, at Gustav/Ojo klarer å gi han baller i gode posisjoner, for han har en bra skuddfot og god teknikk. Som regel når han får ballen er det tett og han må snu seg fordi mange spillere er rundt han. Jeg tror med en god oppkjøring og drilling inn i den offensive midtbanen så kan han bli en slager neste sesong. Da blir han kjent med spillerne rundt seg og får roen. Er nok det Haugen trenger.
Blir ikke klok på Haugen. Han har noen glimt som tilsier at det som virker som manglende tempo egentlig sitter i viljen til å jobbe. Det er litt tidlig å bli luksusspiller som 19-åring.
Tror ikke det er tilfeldig at Brann glimter til offensivt når Guastavino får gå mer sentralt etter at Haugen blir byttet ut.
Isolert sett er jeg tilbøyelig til å mene at Haugen har fått passelig med spilletid i år, selv om jeg mente noe annet før sesongen. Men pr spilleminutt har han vært bedre enn både Mjelde og Bentley, kanskje også Holmvik.
Guastavino er god, men han gjør mange dårlige valg. Kanskje vi skal satse på å få noen penger for han. Hvis vi da, mot min vilje, skal spille 4-2-3-1 neste år også vil jeg foreslå at trioen blir
Bentley - Haugen - Nordkvelle
Tror det vil kunne bli meget bra.
En offensiv trio uten Guastavino er ett dårligere Brannlag.
Ja, det tror jeg også, men jeg vil ha penger for ham, og jeg tror ikke han vil signere en ny kontrakt. Dessuten er både Bentley og Haugen så unge at mulighetene er store for at de vil bli bedre og bedre.
Det kan godt hende han i utgangspunktet ikke VIL signere en ny kontrakt, men større klubber ser selvsagt det samme som vi ser, og jeg er ikke sikker på at han er interessant for dem.
Det må da være en trener i Sør-Europa som mener at han kan luke feilvalgene vekk hos Guastavino. Og da blir han nok god for en middels klubb i Spania f. eks.
Nja. Jeg er usikker. Da burde han dominert mer i TL.
Quote from: dudo on November 21, 2011, 13:03:00 PM
Det kan godt hende han i utgangspunktet ikke VIL signere en ny kontrakt, men større klubber ser selvsagt det samme som vi ser, og jeg er ikke sikker på at han er interessant for dem.
Men hva er Gustav sin feil og hva skyldes mangel på system? Gustav gjør tidvis idiotiske ting som å skyte fra 40-50 meter og slikt, men dette gjorde også en viss portugiser mot Spania i VM, noe som delvis kan tilskrives frustrasjon over å være håpløst alene på topp. Har liten tro på at Gustav ikke kan tilskrives deler av skylden for sine feilvalg, men tror samtidig han lider på mangel av bevegelse og struktur rundt seg når Brann angriper.
Det er jeg enig med deg i.
Noen andre som har reagert på at Fredrik aldri synger med på Nystemten? Han som er født og oppvokst i Bergen burde kunne teksten å stemme litt i..
Opptatt med å tygge tyggis, men om han synger på nystemten eller ikke er ikke alfa og omega så lenge han spiller med hjertet på drakten.
Quote from: en eller annen øyboerhandling foran ord
Quote from: Lister on November 22, 2011, 14:08:00 PM
Opptatt med å tygge tyggis, men om han synger på nystemten eller ikke er ikke alfa og omega så lenge han spiller med hjertet på drakten.
Quote from: en eller annen øyboerhandling foran ord
Haugen er definisjonen av en spiller som ikke spiller med hjertet utenpå drakten. Primadonna nykker og luksusspiller uten ferdighetene til å være det. Haugen har ekstremt mye å lære av Austin!!
Quote from: Kjell249 on November 22, 2011, 14:24:34 PM
Haugen er definisjonen av en spiller som ikke spiller med hjertet utenpå drakten.
Min uthevelse, synes denne påstanden overgår Haugen-hypen kva useriøsitet angår. At benkesliteren Haugen skal vere sjølve definisjonen/referansepunktet/fasiten på ein spelar som ikkje har hjarte utenpå drakten er bøttefjernt. Fyren har knapt speletid, og bør absolutt få fleire anledninger til å prøve seg med spissferdighetene sine før trollingen tar til. Eg er fullstendig klar over at mange er irriterte over Haugen-hypen men ein trenger ikkje å ramle hodestups nedi den andre skyttergraven heller.
Quote from: Kjell249 on November 22, 2011, 14:24:34 PM
Primadonnanykker og luksusspiller uten ferdighetene til å være det. Haugen har ekstremt mye å lære av Austin!!
Austin var ingen åpenbaring første sesongen heller, men var - pga ein enorm prislapp han ikkje forsvarte på den tida - oftere tatt ut på A-laget.
Austin har hele tiden spilt med hjertet utenpå drakten, selv om kanskje ikke samspillet med de andre og ferdigheter helt stod i forhold de første månedene i Brann.
Når det gjelder å spille med hjertet utenpå drakten så en min oppfatning av Haugen at han bare daffer rundt på banen, og når han mister ballen gidder han ikke løpe tilbake eller prøve å vinne den tilbake. Han virker uinteressert og virker til å ha en holdning at han er større enn klubben.
Helt klart at jeg kanskje er litt påvirket av Haugen hypen. Denne sesongen er Haugen den spilleren som har skuffet meg mest i forhold til forventning utenom Bently. Hva med Mjelde vil da kanskje mange av Haugenhyperne spørre seg. Og svaret er da at jeg ikke hadde så høye forventninger til Mjelde.
Quote from: Spelaren on November 22, 2011, 14:32:37 PM
Austin var ingen åpenbaring første sesongen heller, men var - pga ein enorm prislapp han ikkje forsvarte på den tida - oftere tatt ut på A-laget.
Men så vidt jeg kan huske var det ikke innsatsen det stod på.
Quote from: Kjell249 on November 22, 2011, 14:24:34 PM
Quote from: Lister on November 22, 2011, 14:08:00 PM
Opptatt med å tygge tyggis, men om han synger på nystemten eller ikke er ikke alfa og omega så lenge han spiller med hjertet på drakten.
Quote from: en eller annen øyboerhandling foran ord
Haugen er definisjonen av en spiller som ikke spiller med hjertet utenpå drakten. Primadonna nykker og luksusspiller uten ferdighetene til å være det. Haugen har ekstremt mye å lære av Austin!!
Ingenting å si på Haugens innsatsvilje mot LSK. Selv om alt ikke satt som det skulle offensivt så jobbet han hardt, spesielt defensivt. Selvfølgelig har han mye å lære fra Austin. Det har han sagt gjentatte ganger selv, men hvem har ikke det?
Haugen har blitt vesentlig flinkere på jobbe hjem igjen når Brann mister ballen, som Krakra sier så viste han dette mot LSK.
Han trekker seg ikke like mye i dueller, og jager ballen en del.
Hadde en del fine opphentinger på søndag, så selv om det ikke stemte helt offensivt, så viser han vilje til å jobbe med de tingene som han har fått pepper for (her på forumet).
Så jeg gleder meg til å se om han fortsetter i samme spor neste sesong, og gjerne klarer å bli fast i første elleveren ;)
For å si det sånn var han like god defensivt som Mjelde er i forrige kamp, mens han i innhoppene sine tidlig i sesongen viste et langt større offensivt register enn hva Mjelde har.
Han har altså vist at ferdighetene er der offensivt, samtidig som han ser ut til å ha utviklet seg defensivt. Som OM har han totalt sett vært skuffende, men han var strålende i sine første innhopp her. Ellers har det vært helt greit, de som hadde sett han som DM i Løv-Ham visste at han ikke behersket denne posisjonen, og som kant har han gjort det helt ok tross at han hadde null erfaring der. Defensivt har han kommet seg. Jeg tror han nå er klar til å ta steget, men samtidig er det klart at Gustav per nå her en langt bedre relasjon med Ojo. Beholder vi Uruguyaneren vil jeg ha han ved Ojos side i en fri rolle neste år, med Haugen bak.
Quote from: Huff on November 22, 2011, 16:16:53 PM
For å si det sånn var han like god defensivt som Mjelde er i forrige kamp, mens han i innhoppene sine tidlig i sesongen viste et langt større offensivt register enn hva Mjelde har.
Han har altså vist at ferdighetene er der offensivt, samtidig som han ser ut til å ha utviklet seg defensivt. Som OM har han totalt sett vært skuffende, men han var strålende i sine første innhopp her. Ellers har det vært helt greit, de som hadde sett han som DM i Løv-Ham visste at han ikke behersket denne posisjonen, og som kant har han gjort det helt ok tross at han hadde null erfaring der. Defensivt har han kommet seg. Jeg tror han nå er klar til å ta steget, men samtidig er det klart at Gustav per nå her en langt bedre relasjon med Ojo. Beholder vi Uruguyaneren vil jeg ha han ved Ojos side i en fri rolle neste år, med Haugen bak.
Haugen har som du sier, og som forventet av en såpass ung spiller i sin første sesong i Tippeligaen, vært varierende. Skulle gjerne sett at han fikk enda mer spilletid, samtidig forstår jeg at Skarsfjord ofte velger andre løsninger også. Tror vi kan forvente mer av Haugen ham neste sesong.
Pasningen hans til Ojo før straffen mot LSK var ren klasse. Jeg håper nesten Gustav selges, slik at Haugen kan rendyrkes i den rollen. Ellers er jeg enig i at Ojo i samspill med Guastavino på topp og Haugen bak ville vært svært spennende, men det blir nok litt for offensivt for Skarsfjord tror jeg. Får håpe jeg tar feil.
Krakra! Fant en video som skbrannfan96 har laget, som du kommer til å elske: http://www.youtube.com/watch?v=-wIIsg2ZHuc&feature=g-all-u&context=G264cc21FAAAAAAAAAAA
Rimelig deilig den lobben @ 3:20. Den er det Huseklepp-klasse over ;)
og på 1:39, når han ydmyker to motspillere, "veldig viktig å ha det litt gøy av og til". Hehe!
Gleder meg neste år når han gjør det samme på stadion.
Jau, håper virkelig at han slår til i 2012. 2011 var nedtur mtp. forventningene, som nok skyldes krakra :P
Jublingen etter Vikingmålet i serien er det klasse over. Nå har han hatt et år på å venne seg til TL-tempoet, og jeg forventer å se høyere klasse over spillet hans i år. Vi har sett glimt av det i fjor, men det kommer mer i år, det er jeg overbevist om. Mye mer.
Quote from: Markmus on January 09, 2012, 01:03:12 AM
Jau, håper virkelig at han slår til i 2012. 2011 var nedtur mtp. forventningene, som nok skyldes krakra :P
He he, ja, vi var jo lei av fyren allerede et halvt år før han kom til Brann!:)
Gutten melder om 100 kg i benkpress på Twitter. Ferdig med elendig fysikk nå!
Meldte ikke Huseklepp om det samme i sin tid? ;)
"Hhhnng, phew. 100kg tilsammen i benkpress denne helgen. #Brann #Strongman #Pfysikk"
;D
Neida, er man toppidrettsutøver så kan vel ein vinter med riktig kosthold, tilpasset trening kvar bidige dag og gulroten Spele-På-Stadion framkalle motivasjon for dei fleste av oss. Eg forventer Haugens gjennombrudd i år, med Egovino ute av klubben og klippekortet til Mjelde i fare. Nordkvelle må vel berre brekke eit bein eller så først ;) .
Var vel en eller annen journalist som mente å vite at Huseklepp tok 100 i benken? Uansett er 100 kg benkpress godkjent det, men det sier samtidig ikke all verdens om duellstyrken til en spiller. Det Haugen først og fremst bør jobbe med er å trøkke mer til i duellene. "Duellstyrke" sitter mye i hodet, men det hjelper sikkert på selvtillitten når det gjelder duellspillet at han har rundet 100 kg på benken.
Duell styrke har ikke bare med god fysikk å gjøre også. Man kan være spinkel , men samtidig være god i duellene hvis man er god på å time duellene.
Mjelde er et godt eksempel på det.
Uansett, så tror jeg Haugen har lært mye i fjor, tror nok han figurerer mye oftere
i startoppstillingen i år. Samt han vil være en god joker om han kommer inn fra benken.
Kan vi håpe på et "Markus Henriksen" gjennombrudd i år?
Eller er det for mye å håpe på?
Jeg ser hvertfall potensiale!
Quote from: Chrisstah on January 09, 2012, 17:03:09 PM
Kan vi håpe på et "Markus Henriksen" gjennombrudd i år?
Jeg ser heller en Luca Modric :) (for å sammenligne med en god spiller som faktisk har spilt på stadion)
Quote from: Spelaren on January 09, 2012, 12:14:10 PM
100kg tilsammen i benkpress
Jeg håper da virkelig at han ikke kun tar 100 kg
tilsammen på en treningsøkt, Spelaren, og f.eks. løfter stangen på 20 kg fem ganger? ;)
Nest best på kondistesten også. åpenbart at han ikke slurver med den fysiske treningen.
Quote from: krakra on January 10, 2012, 15:00:05 PM
Nest best på kondistesten også. åpenbart at han ikke slurver med den fysiske treningen.
Kilde?
http://www.brann.no/nyheter/haugen-hassan-er-en-maskin/
Løp ifra alle i sin gruppe. Hadde vært interessant å se hvem han løp med. Ser at iallefall Nordkvelle må gi tapt.
Quote from: krakra on January 10, 2012, 15:00:05 PM
Nest best på kondistesten også. åpenbart at han ikke slurver med den fysiske treningen.
Latterlig at han ikke er best. Nei, han bør benkes frem til sommeren hvis han ikke viser bedre treningsholdning enn å bli nr. 2.
Han husket iallefall fotballskoene...
Quote from: krakra on January 10, 2012, 15:00:05 PM
Nest best på kondistesten også. åpenbart at han ikke slurver med den fysiske treningen.
Fiffig å gå inn på tråden til andremann i testen i stedet for å gi vinneren oppmerksomhet. Det er det som kalles objektiv forumhyping!:)
Men vi er jo litt vant til at Haugen stiller som nummer to i køen...
Haugens utvikling er nok mer interessant enn fakiris. Ikke minst når han imponerer på områdene han har blitt kritisert på.
Forøvrig var bildet av Haugen så tøft at jeg måtte le.
Jeg har ikke så god peiling på kondisjon, men burde ikke noen ha bedre kondisjon enn Fakiri?
Er det ikke litt rart at Fakiri med stålkondisen så godt som aldri løper over midtstreken?
Quote from: ostraume on January 10, 2012, 20:26:10 PM
Er det ikke litt rart at Fakiri med stålkondisen så godt som aldri løper over midtstreken?
En ting er å orke å løpe fram og tilbake, en annen ting er å ha raske nok bein til å komme tilbake til posisjon tidsnok når de andre kontrer.
Quote from: ostraume on January 10, 2012, 20:26:10 PM
Er det ikke litt rart at Fakiri med stålkondisen så godt som aldri løper over midtstreken?
Høh?
Hvilke kamper ser du? Han var da stadig oppe i angrep og hjalp Guastavino.
Kondis og fart har ikke så mye med hverandre å gjøre. Man kan løpe mange mil uten å ha så særlig fart i beina, mens man kan løpe kjapt uten å holde ut så lenge. F.eks Bolt, han har neppe så god kondis som f.eks Kenenisa Bekele.
Fakiri har nok skjønt at det er viktig å ha god kondisjon for å holde ut lengst mulig når han ikke er så kjapp i beina.
Fakiri er nok bare en gjennomført proff type. Han kom vel topp 2 på bip-testen ifjor og. Han er rett og slett et forbilde for de yngre spillerne.
Fakiri var jo helt ubrukelig i 2008 og fikk beskjed om å lete etter ny klubb. Den jobben han gjorde foran 2009 og har gjort siden da er 100% forbilledlig. Han begrenses i stor grad av tempomanglene, men får likevel maks ut av de forutsetningene han har. Tror han kunne vært et greit alternativ som DM ved siden av Austin. Guntveit løste jo rollen bra med sine tempoproblemer på rutine, klokskap og brukbar teknikk. Fakiri er bedre teknisk, og har nok et bedre fotballhode enn Guntveit. Samtidig er han nok hakket treigere og har ikke helt den samme fighter-gutsen som Guntveit hadde, men tror fortsatt han kunne funket dersom vi la om til en litt mer ballbesittende stil. Noe vi har en mer enn god nok stall til å klare i mine øyne, dersom de store skadeproblemene uteblir.
Virker som at Haugen tar mye lærdom fra Fakiri og Austin, samt Yaw da han var her. Ikke dårlige rollemodeller å ha.
Dette er skjebnesesongen for Haugen. Klarer han ikke etablere seg og spille jevnt godt i 2012 lukter det mer Knarvik enn Huseklepp av karrieren.
Nja, det ville jo vært en liten sensasjon om Haugen etablerte seg i år. Ikke i forhold til kvalitetene hans, men Branns historie. Han vil vel være den første lokale som etablerer seg i Brann før han er 21 år på over 10 år?
Enig at historien ikke taler til hans fordel. Men han, eller du for den saks skyld, kan ikke gjemme seg bak dette dersom han får sjanser som han ikke tar vare på. Jeg synes nemlig ikke alltid han tok godt nok vare på sjansene han fikk i fjor, selv med fratrekk for innbytte og kanskje litt uvante posisjoner, og jeg håper og tror på solid fremgang i år. Tror det var Haugen sin lykkedag da Guastavino lot seg overtale av sin kone til å si farvel til millionene og bli i Uruguay.
Noen fullverdig unnskyldning er det ikke, men det er nok ikke bare talentenes skyld at det eneste lokale "talentet" som har slått igjennom i Brann er Huseklepp som slo til som 24-åring.
Uansett, så var det mer en kommentar til at dette skal være Haugens "skjebnesesong". Brann er nok den vanskeligste klubben i TL å slå igjennom i som lokalt talent og da bør ikke andresesongen som 19/20-åring være en skjebnesesong akkurat. Ellers har jeg full tro på at Haugen blir en veldig god TL-spiller, spørsmålet er nok om det skjer i Brann eller ikke.
Quote from: krakra on January 11, 2012, 11:40:55 AM
Nja, det ville jo vært en liten sensasjon om Haugen etablerte seg i år. Ikke i forhold til kvalitetene hans, men Branns historie. Han vil vel være den første lokale som etablerer seg i Brann før han er 21 år på over 10 år?
noen som gidder sette sammen en liste med slike spillere? kommer på alex valencia, men om han var helt etablert og under 21 husker jeg ikke. men han spilte nå en del
Azar. Om man ser på han som lokal.
glemte å definere "lokal" ja, men kom jo fra utenfor fylket, så vet ikke helt om han skal telle. 21 kamper som 18-19 åring er iallefall bra nok til å telle som etablert.
Helge Haúgen kommer vel akkurat over 21-års grensen før han etablerte seg. Ellers må vi vel kanskje tilbake til Helland og Norebø?
Ja, og så Guntveit selvsagt.
Hanstveiten må vel telle. han debuterte jo som 17-åring
Quote from: Utmedsnolken on January 11, 2012, 13:20:36 PM
Quote from: krakra on January 11, 2012, 11:40:55 AM
Nja, det ville jo vært en liten sensasjon om Haugen etablerte seg i år. Ikke i forhold til kvalitetene hans, men Branns historie. Han vil vel være den første lokale som etablerer seg i Brann før han er 21 år på over 10 år?
noen som gidder sette sammen en liste med slike spillere? kommer på alex valencia, men om han var helt etablert og under 21 husker jeg ikke. men han spilte nå en del
Det er iallefall ikke mange som er under 30 i dag vil jeg anta.
Det er selvfølgelig opp til spillerne også, men dette med "skjebnesesong" har jo blitt sagt om Kristoffer Larsen i år også, og med Branns historie i bakhodet syns jeg det blir feil å snakke om skjebnesesonger for to lokale 19-åringer i sin sesong i TL.
Quote from: Utmedsnolken on January 11, 2012, 13:34:17 PM
Hanstveiten må vel telle. han debuterte jo som 17-åring
Selvsagt. Merkelig at jeg glemte han. For han er jo en av få virkelige suksesshistoriene. Mange av de andre har jo etablert seg i en eller en håndfull sesonger, før de har forsvunnet ut. Slik som f.eks. Knut Walde. Men Hanstveit spilte vel fast stort sett hele tiden og har en flott CV med serie- og cupgull, samt flere seriemedaljer.
Vi kan jo bare håpe på det samme for Haugen!:)
Quote from: krakra on January 11, 2012, 13:37:08 PMDet er selvfølgelig opp til spillerne også, men dette med "skjebnesesong" har jo blitt sagt om Kristoffer Larsen i år også, og med Branns historie i bakhodet syns jeg det blir feil å snakke om skjebnesesonger for to lokale 19-åringer i sin sesong i TL.
Ja, det er litt tidlig å snakke om å være eller ikke være. Selv om sjansen for suksess selvsagt synker dersom de får en dårlig sesong. Og spesielt for Larsen tror jeg at det blir viktig å vise at han kan henge med fysisk i trening og kamp uten å bli skadet igjen. Dersom han ikke tåler treningsmengden i år kan det kanskje spøke litt for en eventuell TL-karriere?
hvis alle spillerne bare skal få noen innhopp i to sesonger å vise seg på før de dumpes, så er det jo like greit de ikke debuterer så tidlig.
Det er da ikke problemer å gjøre seg opp en mening om en spiller over 21 år etter ett par sesonger, så hvorfor ikke en av de mest opphausede spillerene i Brann?
For å si det slik, både Haugen og Larsen er i samme posisjon som Haugsdal var før denne sesongen. Førstesesongen for Haugen var IKKE lovende. Det må vises mer om dette faktisk skal være det talentet man er blitt forespeilet. Det er ingenting som er mer gledelig enn om han slår ut i full blomst, men det må være lov å være realistisk. Og ikke minst kynisk.
Så er spørsmålet hvor han må spille i 2012. Slik stallen er nå håper jeg Bentley eller Mjelde går til venstre den offensive formasjonen. Da er spørsmålet om man skal la Nordkvelle eller Haugen starte sentralt. Om det var opp til meg skulle ihvertfall begge startet før Mjelde.
Det er selvfølgelig mulig å se at selv en ung spiller ikke er verdt å satse på etter et par år, men Haugen har da allerede vist både i Brann og Løv-Ham at han har ferdigheter som gjør ham verdt å satse på. Ferdigheter som er veldig viktige for et lag som skal kjempe i toppen, hvor han ligger kanskje helt i toppen i sin aldersgruppe og også i Brann. Problemet med Haugsdal var jo at han ikke hadde noen områder hvor han var over gjennomsnittet. Han manglet ekstremferdighetene og allround-egenskapene hans var heller ikke bra nok til å forsvare en plass i førsteelverer.
Fjorårets sesong var forøvrig Haugsdals tredje, og han var året eldre enn Haugen blir i år. Det blir som Bentley vs. Tadas. Selv om prestasjonene ikke var så forskjellige i år, så "vet" vi at Bentley har et helt eget ferdighetsregister som gjør ham til en topp eliteseriespiller når han får det ut, mens Tadas etter alt å dømme ikke er god på noen verdens ting. Ikke bare historisk, selv om Bentley var ræva i år så kunne man se at han hadde flere store ferdigheter på ballkontroll og innlegg. Det er snakk om små marginer som ligger og blokkerer for ham og han trenger ikke noen voldsom forbedring for å bli en klassespiller. Det samme gjelder Haugen. For noen spillere er det små detaljer som utgjør forskjellen på middelmådig og klasse. For andre er det snakk om langt større utfordringer.
Det er greit at enkelte er skuffet etter et noe ensidig fokus de siste to årene, men å avskrive en spiller det året han fyller tyve når vi allerede har sett prov på veldig høyt nivå? Skjerpings, folkens. Om han så brekker foten i dag og blir ute hele sesongen så vil jeg være spent på 2013. Når det er sagt tror jeg vi får se han på et mye høyere nivå i år enn i fjor.
En skal selvfølgelig forvente endel steg i år. Han har blitt større og sterke, og tydeligvis forbedret løpskraften en god del også. Han får en hel sesongoppkjøring hvor han vet hva han går til, og en enklere vei til førsteelveren når middelmådige Mjelde mister klippekortet og konen dro Guastavino med til Uruguay. Får han en reell mulighet til å etablere seg sentralt, og ikke tar den er det definitivt skuffende, men ikke noen grunn til å avskrive ham.
Fant denne på youtube.
Fredrik Haugen - Bergens big talent!
http://www.youtube.com/watch?v=-wIIsg2ZHuc&feature=mfu_in_order&list=UL
Det slo meg i går at Haugen virker å lide litt av at Ojo er såpass møtende som han er. Haugen hadde nok trivdes bedre med en spiss som i større grad truet bakrom, som f.eks Sindre Marøy gjorde i Løv-Ham.
I gårsdagens BA var det en artikkel e.l. om Haugen, med overskriften "I ferd med å bli komplett". Sto det noe interessant der?
Ikke noe som ikke har vert sagt før. 100 kilo benkpress. Bedre defensivt. Jeg venter fortsatt på at han skal vise at han noensinne kommer til å bli en spiller som gjør forskjell. Vi får håpe det skjer i neste kamp.
http://www.brann.no/nyheter/haugen-syk-pa-avreisedagen/
Dårlig timing, Haugen. Det er nå klippekortene blir delt ut!;)
Quote from: Nixon on February 21, 2012, 13:59:24 PM
http://www.brann.no/nyheter/haugen-syk-pa-avreisedagen/
Dårlig timing, Haugen. Det er nå klippekortene blir delt ut!;)
::)
Enda ein sesong med dette temaet ;) . Polsk langrenn er i det minste ein underholdende diskusjon.
For øvrig kan det legges til at ordet "boss" faktisk brukes på Fevik.
Det er overraskende lenge (et halvt år) siden noen diskuterte Fredrik Haugen i hans egen tråd ...
Dette har for så vidt vært kommentert litt allerede i overgangstråden, men uansett:
Haugen blir i Brann (BT) (http://fotball.bt.no/eliteserien/article246814.ece)
Haugen blir i Brann (BA) (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6187212.ece)
Respekt til Fredrik Haugen for å bli værende og ta opp kampen!
I stedet for å hoppe på første og beste utlånsmulighet, ser det ut som om han heller er innstilt på å rulle opp ermene og jobbe seg inn på laget. Dette er en god og offensiv innstilling. Nå håper jeg vi får se en skjerpet og målbevisst Haugen utover høsten.
Det er sikkert nok at han blir diskutert i hjel i andre tråder til tider.
Kanskje er det feil av meg, men eg hadde faktisk sett på det som best å leige ut Haugen og då hente inn Owello.
Jeg tror også at han hadde hatt godt av en tur, da helst til Sandefjord. Mulighet til å gjøre litt med holdninger, kommet seg bort fra utelivet i Bergen og ikke minst få fast spilletid på et høyere nivå enn 2. divisjon. Enten kunne han kommet tilbake som en bedre spiller eller så hadde tiden der vist at han ikke har nivået for Brann inne. Nå får vi bare vente å se..
Hvis dette betyr at han har bestemt seg for på fandenivoldsk vis å kjempe for plassen, så kan nok dette være veldig positivt.
Det er ikke så lenge før vi skal inn i sesongen der han "skal spille eller skrive under for en ny klubb". Så får vi se hvor lojal en lokal er denne gangen...
Skulle likt å vist om han selv så hvor lite heldig han kom fra denne runden med sutring, eller om han har hodet i skyene etter all "støtten".
http://www.brann.no/news/article/omc0sv0z6q4d1mt4yivzkde8k/title/tv---ingen-skal-stoppe-meg
Bra intervju. Fredrik begynner å vise gryende tegn på baller.
Quote from: Xminator on August 14, 2012, 10:05:19 AM
Det er ikke så lenge før vi skal inn i sesongen der han "skal spille eller skrive under for en ny klubb". Så får vi se hvor lojal en lokal er denne gangen...
Skulle likt å vist om han selv så hvor lite heldig han kom fra denne runden med sutring, eller om han har hodet i skyene etter all "støtten".
Regner med du hinter til Huseklepp. Når vi i dag vet hva som bodde i gutten syns jeg ikke det var urimelig at han ville til en klubb hvor han ble satset på. En ikke-lokal spiller hadde nok stukket, og definitivt ikke forlenget i 2010
Quote from: dudo on August 14, 2012, 14:46:20 PM
http://www.brann.no/news/article/omc0sv0z6q4d1mt4yivzkde8k/title/tv---ingen-skal-stoppe-meg
Bra intervju. Fredrik begynner å vise gryende tegn på baller.
Ja, det er godt å se. Ikke bare at han er offensiv på det sportslige, men også at han viser en slags personlighet. For sammenlignet med f.eks. Huseklepp har han personlighet og utstråling som en pose med gulrøtter!
Oddsene hans for en del spilletid er jo egentlig ikke så dårlige, dersom (når?) Sokolowski blir skadet er han han jo et opplagt valg som ballfordeler om ikke Skarsfjord bestemmer seg for å satse på Mjelde enda en gang...
En periode på benken er jo også en god kur dersom egoet blir for stort. Jeg er enig med Skarsfjord i at om han kjemper seg gjennom dette så blir han en bedre spiller av det.
Jeg håper jeg tar fullstendig feil, men jeg kan ikke se for meg at Fredrik Haugen kjemper seg gjennom dette. I en 4-2-3-1 formasjon tar Huseklepp hengende spiss plassen hver kamp og da må Haugen brukes på kant eller som DM. Ingen av disse posisjonene passer bra for han.
Jeg håper at Haugens' beslutning for å kjempe videre i Brann har blitt farget av rykter om at Skars vurdere en formasjons endring til 4-3-3 eller 4-4-2. Sentralt på midten som ballfordeler med få defensive plikter passer bedre for Haugen.
Per nå ser det ut som denne karen tok en fryktelig riktig beslutning da han bestemte seg for å bli å kjempe om plassen i Brann. Ingen dominerende kraft ennå, men trygge gode pasninger, meget solid touch og nærteknikk og endelig en spiller med oversikt viser og tegn til bedring i det defensive samt uten ball selv om han er svak på begge deler.
Virker å være best i andreomgang. To varierende førsteomganger mot Molde og RBK, med svært solide andreomganger i de samme kampene.
Han liker seg nok best når han får litt rom, og motspillerne er litt slappere i presset. Stor forskjell på prestasjonen i første og andre omgang mot RBK i hvert fall.
Eg håper han snart får ein av curlene sine til å sitte. Kaland-fyren satte nylig ein sånn mot engen, mens Fredrik har vore nære på ved mange anledninger.
Om Fredrik Haugen har ambisjoner om å spille u21-EM så må han først skrive en lenger kontrakt med Brann. En ny sesong med kontraktsmas er ikke bakteppet for å danke ut de spillerene som er aktuelle for u21-troppen.
Da må han også få tilbud om kontrakt. Er enig i det du sier og syns Brann burde få forlenget med både Haugen og Finne før 2013-sesongen. Begge har vist nok til å være med videre og jeg tror begge har fått så mye med sjanser den siste tiden at de er villige til å skrive under. Er faktisk mer skeptisk til Finne enn Haugen, på grunn av den slue agenten hans som har "rådført" flere enn èn Brannspiller til å stikke som bosman.
Kontrakt ut juli 2016, (http://www.brann.no/latest-news/article/gh4acfccyg0s1qm16j1mk4cli/title/ny-kontrakt-til-fredrik-haugen) folkens! Spenstig kontraktslengde, får håpe han slår til og finner tonen sammen med bl.a Huseklepp, Finne og Larsen. Det mangler ikkje på skarring i rekkene no i hvert fall, så får me håpe nivået er der også. Potensialet er der.
Strålende!
Vent, ut juli? Hva i alle?
Gode nyheter! Han har det absolutt i seg til å bli en nøkkelspiller i årene fremover. At han til nå har skuffet litt har like mye vært urealistiske forumtilhengere sin skyld, som at han ikke har levert etter eget potensiale.
Jeg ser det som at Haugen ble valgt til fordel for Mjelde.
Godt nytt!
Men ut juli? Rimelig uvanlig her til lands vel?
Godt nytt det, spesielt at man signerer en lang kontrakt, spiller han opp til sitt potensial i 2013+14 er han fremdeles under såpass med kontrakt at klubbene som evt vil ha han må a.betale godt for han og b. ergo at han e dyr må klubben vite at han skal få en plass i førsteellver, vinn vinn situasjon.
Men er litt av et spill som foregår ang Mjelde, IKKE tilfeldig at man skubber ut Mjelde dagen før Haugen får langtidskontrakt. Egentlig stinker det itt, man sier en ting (at det er kun sportslige årsaker og at mjelde er likt i brann) men opptrer ganske så råttent synes jeg.
Quote from: Gepard on November 22, 2012, 14:08:20 PM
Men er litt av et spill som foregår ang Mjelde, IKKE tilfeldig at man skubber ut Mjelde dagen før Haugen får langtidskontrakt. Egentlig stinker det itt, man sier en ting (at det er kun sportslige årsaker og at mjelde er likt i brann) men opptrer ganske så råttent synes jeg.
Ser ikke dette i det hele tatt, hva er det som er så råttent? Er det ikke greit å være ærlig?
Brann er konsekvent, de vill ikke satse på Mjelde(noe eg godt kan forstå) og da er det like greit å gi mannen beskjed først som sist. No har han ihvertfall muligheten til å finne seg en ny arbeidsgiver, før 2013sesongen. Alle profesjonelle fotballspillere vill vell spille? At han må ned i lønn får heller være.
Samtidig viser han en god innstilling, ved at han vill kjempe om plassen, kanskje dette som har skjedd får frem det beste i Mjelde? Ros til sportsklubben som har baller til å gjennomføre dette.
Gratulerer til Haugen med ny kontrakt, virker som en fin fyr og han fortjener en ny kontrakt.
Haugen er nye Branns prestisjeprosjekt og grunnstein.
Quote from: aleksanderhjelleseth on November 22, 2012, 14:44:16 PM
Quote from: Gepard on November 22, 2012, 14:08:20 PM
Men er litt av et spill som foregår ang Mjelde, IKKE tilfeldig at man skubber ut Mjelde dagen før Haugen får langtidskontrakt. Egentlig stinker det itt, man sier en ting (at det er kun sportslige årsaker og at mjelde er likt i brann) men opptrer ganske så råttent synes jeg.
Ser ikke dette i det hele tatt, hva er det som er så råttent? Er det ikke greit å være ærlig?
Brann er konsekvent, de vill ikke satse på Mjelde(noe eg godt kan forstå) og da er det like greit å gi mannen beskjed først som sist. No har han ihvertfall muligheten til å finne seg en ny arbeidsgiver, før 2013sesongen. Alle profesjonelle fotballspillere vill vell spille? At han må ned i lønn får heller være.
Samtidig viser han en god innstilling, ved at han vill kjempe om plassen, kanskje dette som har skjedd får frem det beste i Mjelde? Ros til sportsklubben som har baller til å gjennomføre dette.
Gratulerer til Haugen med ny kontrakt, virker som en fin fyr og han fortjener en ny kontrakt.
Haugen er en av grunnsteinene i "nye Brann".
Absolutt gode nyheter.
Da krysser jeg fingrene for at Haugen får en god treningsvinter og storspiller fra første serierunde av. I følge Skarsfjord vil han bli prioritert over Mjelde uansett hvordan han/Barmen/Soko gjør det. Er de elendig er det oppskriften for dårlig stemning.
Quote from: TheRock on November 22, 2012, 17:31:13 PM
I følge Skarsfjord vil han bli prioritert over Mjelde uansett hvordan han/Barmen/Soko gjør det. Er de elendig er det oppskriften for dårlig stemning.
Har han ikke bare sagt at Mjelde ikke vil bli satset på eller prioritert? Ikke at de andre kan gjøre som de vil og likevel stille foran i køen. Det er en viss forskjell på det.
Flott med forlengelse. Kontrakt på 3,5 år er litt i korteste laget. Men jeg syns å ha lagt merke til at Brann er blitt litt flinkere de siste årene til å gi litt lengre kontrakter.
Quote from: aleksanderhjelleseth on November 22, 2012, 14:44:16 PM
Quote from: Gepard on November 22, 2012, 14:08:20 PM
Men er litt av et spill som foregår ang Mjelde, IKKE tilfeldig at man skubber ut Mjelde dagen før Haugen får langtidskontrakt. Egentlig stinker det itt, man sier en ting (at det er kun sportslige årsaker og at mjelde er likt i brann) men opptrer ganske så råttent synes jeg.
Ser ikke dette i det hele tatt, hva er det som er så råttent? Er det ikke greit å være ærlig?
Brann er konsekvent, de vill ikke satse på Mjelde(noe eg godt kan forstå) og da er det like greit å gi mannen beskjed først som sist.
Ja, synes dette er greit hvis det er basert på det sportslige/at han har vært ute med leppen i media. Proffe spillere må takle det.
Hvis Skarsfjord gjør det kun for å fjerne sine kritikere er det ugreit.
Quote from: Lasaron on November 22, 2012, 19:45:36 PM
Flott med forlengelse. Kontrakt på 3,5 år er litt i korteste laget. Men jeg syns å ha lagt merke til at Brann er blitt litt flinkere de siste årene til å gi litt lengre kontrakter.
3,5 år i korteste laget? I alle dager!
Du som ville ha Labuskas på 5 års kontrakt?
Hohoho. Nei, det var 6Ã¥rskontrakt.
http://www.brann.no/latest-news/article/1gi17nt6pfngk1bo3e1ceg2m8n/title/haugen-pa-u21-landslaget
Flott for Haugen!
Quote from: Nixon on August 05, 2013, 12:48:57 PM
http://www.brann.no/latest-news/article/1gi17nt6pfngk1bo3e1ceg2m8n/title/haugen-pa-u21-landslaget
Flott for Haugen!
Flott for Haugen - og diverre ikkje overraskande at Larsen ikkje er med. FÃ¥r han meir speletid og kjem i form igjen, er han imidlertidig bankers.
Eg er likevel overraska over at Gjesdal ikkje er med. Dette er forsvararane:
Magnar �degård - Molde FK
Martin Bjørnbak - Haugesund FK
Christian Landu Landu - Viking FK
Simen Kind Mikalsen - Ullensaker/Kisa
Gustav Valsvik - Sogndal IL
Emil Sætervik Jonassen - Odd
Valsvik og Jonassen er sjølvsagte - men kvifor �degård, Bjørnbak, Mikalsen (greitt, eg kjenner ikkje til han) og Landu Landu er der framfor Gjesdal, forstår eg ikkje.
Sikkert positivt for Haugens utvikling å få spilt for et lag som spiller skikkelig fotball. Om det så bare er en kamp.
Alle ser at Haugen har hatt en strålende utvikling fra i fjor til i år. Gratulerer med landslagsplass!
Quote from: ostraume on August 05, 2013, 13:00:43 PM
Alle ser at Haugen har hatt en strålende utvikling fra i fjor til i år.
Det er jo nesten naturstridig med tanke på at Brann ikke spiller fotball!:)
Det er jo først og fremst defensivt og på styrkerommet han har utviklet seg. Nå får han sjansen til å spille på et lag hvor han kan utvikle sine kreative ferdigheter, som jo må være det viktigste.
For en sentral midtbanespiller i 4-4-2 er boks-til-boks-ferdighetene rimelig essensielle. Og det er ikke styrkerommet som gjør at Haugen nå trykker til i taklinger/dueller han tidligere trakk seg fra.
Nei, derfor defensivt, og på styrkerommet. I det kreative og offensive har han ikke tatt all verdens steg og han er en spiller hvor det offensive burde ha hovedfokus. For all del. Veldig bra at han har tatt store steg i duell- og forsvarsspill, men det er kreativiteten og pasningsspillet som skal være hans største force.
Jeg tror nok det er veldig positivt for Haugen å få spille for et lag som U21-landslaget hvis de fortsetter med det spillet det forrige kullet hadde og håper Larsen også får være med på det etterhvert. Det er andre vekstvilkår der når det gjelder kreative og offensive ferdigheter enn det er i Brann for tiden.
Men forhåpentligvis endrer det og seg snart.
Flott for Haugen, men i kvalitet er han ikke i nærheten av Strømsgodsets talent. Haugen har fortsatt mye arbeid å gjøre før han blir en bærende del av Branns sentrallinje. Akkurat nå trenger Brann en makker som er en etablert spiller og ikke ett talent.
Han må jo slite med en trener som ikke når Deila opp til fotsoppen når det gjelder spillerutvikling.
Quote from: krakra on August 06, 2013, 13:20:13 PM
Han må jo slite med en trener som ikke når Deila opp til fotsoppen når det gjelder spillerutvikling.
At Haugen ville fått en annen utvikling i Godset, er absolutt sannsynlig. det blir dog ikke annet enn en ren spekulasjon.
Det som ikke er ren spekulasjon er at Deila er en veldig, veldig mye bedre spillerutvikler enn Skarsfjord og at da Johansen og Haugen kom til Godset og Brann i 2011 var ikke Johansen noe mer enn et bra talent som hadde stagnert litt og ble oppfattet som slapp og litt lat i Glimt, mens Haugen var i en enorm utvikling og nettopp hadde levert en kjempesesong i Løv-Ham hvor han var blant ALs beste spillere.
Tenk hvis vi, med dagens talentarbeid, hadde hatt en trener som Deila som kunne foredlet alle talentene som kommer opp på a-laget fremfor trauste Skars som gjør dem til trauste spillere.
Jeg tror Skars er litt delt i sin egenskap som spillerutvikler. Jeg tror at han gjør en relativt bra jobb på treningsfeltet, men at den taktiske utviklingen snarere er negativ enn noe annet. I det folk må forholde seg til systemet til Skars, så får de ikke brukt egenskapene sine, og stagnerer.
Jeg er enig. Jeg tror Skars er god til å jobbe med hodet til talentene og bedre holdningene og innsatsen deres. Mange eksempler på det. At de blir "voksne spillere" som han kaller dem. Men når det gjelder utvikling av ferdigheter og taktiske egenskaper stagnerer det i mye større grad.
Synes det er litt merkelig at Fredrik Haugen blir byttet ut i dag. Han hadde assist på begge målene mot Viking og også dagens første mål (mens han var byttet ut på de to andre).
Kommentatorene på C-More var også kritisk til at Haugen lå for defansitv og at Badji heller burde hatt den dype rollen. Må også si meg enig i det.
Eller godt fornøyd med at Haugen har stabilisert seg i førsteellveren til Brann og at han nå tar hjørnesparkene, med stor suksess!
Synest det er rart at det er Haugen som ligger dypt i banene iforhold til Badji, det burde da vitterlig vært omvendt. Haugen er jo den kreative og med god passningsfot
Man burde vurdert å rotere litt på den 3'eren man legger seg med når man har ballen. � få midtbanespilleren ut på en av de plassene stopperene ligger nå ville åpnet mye bedre vinkler i pasningsspillet til Haugen.
Quote from: brann89 on August 24, 2013, 21:12:51 PM
Synest det er rart at det er Haugen som ligger dypt i banene iforhold til Badji, det burde da vitterlig vært omvendt. Haugen er jo den kreative og med god passningsfot
Går ikke det på at Badji har fått risiko nekt på pasningene sine etter alle disse håpløse balltapene hans? Altså at Haugen ved å ligge bakers dermed skal sette igang spillet med en lang, presis ball mot en av sidene, noe da Badji tilsynelatende ikke klarer?
Det som gjør det så merkelig er jo at Haugen som bakerste mann gjerne bare spiller en enkel ball til en av midtstopperne, som så får oppgaven med å ta ballen videre fram. Synes eg så dette flere ganger i dag. Blir ikkje helt klok på det. Intensjonen med backene høyt i banen er jo god, men eg føler de sliter litt med å få full uttelling på det. Demir sin assist i dag er rett nok bevis på det motsatte.
Assisten til Demir kom vel ikke på spill bakfra?
Men JA Haugen blir som mange andre brukt helt feil. Han skal være spielfurer (fant ikke spesil tegn raskt nok så overse skrivemåten) mens Baji skal være krigeren. Nå er de hverken ful eller fisk noen av de. Men Haugen er bedre i sin del en Baji i sin del av spillet
Og det er ikke bare etter at Skars klaget på passningspilelt til Baji at Haugen har gått mye veldig dypt Det har vært til dels sånn hele sesongen
Da må vi pokker meg klare å lære Badji å slå lengre enn 5-meterspasninger. Det er ikke krav om Austin-crossere.
Ettersom soko var midtstopper mot lsk, tyder det på at skars vil ha pasningssterke igangssettere. Med haugen i en mer offensiv rolle betyr i værstefall at han ikke blir involvert i spillet.
Liker ikke det trekket overhodet. Hadde midtbanespilleren i det minsre ført ballen fremover, over midtbanen, eller man hadde variert med noe annet fra tid til annen, men vi gjør det hele tiden og det tømmer midtbanen, sinker spillet og hindrer oss i å bygge opp noe spill gjennom midten. Bare omstendelig balltrillingj før poling.
Jeg tror også Haugen hadde gjrot det bra lengre frem på banen. Han begynner jo å bli produktiv nå. Samtidig er det viktig med pasningsfoten hans i starten av oppbyggingen av angrepene. Han har jo den suverent beste pasningsfoten i Brann. Det blir vanskelig for ham å både sette i gsng angrepene og være innvolvert fremst når han må helt ned på 16m å sette i gang. Spesielt når igangsettingen ofte er en lang crosser.
Det er klart vi ønsker en pasningssterk igangsetter, men som bakerste mann blir ikkje Haugen igangsetteren. Han slår hellr en kort ball til en av midtstopperne som har gått opp der eg mener Haugen burde være - så slår en av disse videre fram.
Quote from: krakra on August 25, 2013, 11:29:29 AM
Liker ikke det trekket overhodet. Hadde midtbanespilleren i det minsre ført ballen fremover, over midtbanen, eller man hadde variert med noe annet fra tid til annen, men vi gjør det hele tiden og det tømmer midtbanen, sinker spillet og hindrer oss i å bygge opp noe spill gjennom midten. Bare omstendelig balltrillingj før poling.
Liker du ikke at vi kjører opp to backer og slipper ned en midtbane spiller? Alternativet er å stå lavt med backene mye lengre. Da måtte Haugen og Badji jobbe har for å frigjøre seg, og med ikke veldig pasningssikre stoppere kunne det blitt mange brudd.
Problemet er at motstander skjønner dette og markerer ut Haugen, da blir eneste alternativ for ham å slå til en av stopperene eller Piotr, og Brann er i støttepasningsmodus. Haugen viser i går at han skal høyere i banen når Brann er i angrep. Få ham skjevt (slik at den dype posisjonen blir tatt av en stopper) og det blir vanskeligere å stoppe Haugen. Bytt rollen slik at Badji ligger dypt og Haugen støtter angrepet, og det blir ett farligere Brannlag.
Quote from: Kjell249 on August 25, 2013, 15:25:49 PM
Quote from: krakra on August 25, 2013, 11:29:29 AM
Liker ikke det trekket overhodet. Hadde midtbanespilleren i det minsre ført ballen fremover, over midtbanen, eller man hadde variert med noe annet fra tid til annen, men vi gjør det hele tiden og det tømmer midtbanen, sinker spillet og hindrer oss i å bygge opp noe spill gjennom midten. Bare omstendelig balltrillingj før poling.
Liker du ikke at vi kjører opp to backer og slipper ned en midtbane spiller? Alternativet er å stå lavt med backene mye lengre. Da måtte Haugen og Badji jobbe har for å frigjøre seg, og med ikke veldig pasningssikre stoppere kunne det blitt mange brudd.
Jeg liker ikke at det er alt vi gjør. Det blir stillestående og treigt hver gang og ender stort sett med en poling uansett. Vi havner i mindretall sentralt. Da Zsolt var her gikk han av og til(men alt for sjeldent) opp i midtbaneleddet med ball i beina. I et klart flertall av disse situasjonene ble det farlig. Mojsov skal jo være ballsikker, Grønner er også god med ball så det burde være et trekk man kunne variert med.
Quote from: krakra on August 25, 2013, 16:00:40 PM
Quote from: Kjell249 on August 25, 2013, 15:25:49 PM
Quote from: krakra on August 25, 2013, 11:29:29 AM
Liker ikke det trekket overhodet. Hadde midtbanespilleren i det minsre ført ballen fremover, over midtbanen, eller man hadde variert med noe annet fra tid til annen, men vi gjør det hele tiden og det tømmer midtbanen, sinker spillet og hindrer oss i å bygge opp noe spill gjennom midten. Bare omstendelig balltrillingj før poling.
Liker du ikke at vi kjører opp to backer og slipper ned en midtbane spiller? Alternativet er å stå lavt med backene mye lengre. Da måtte Haugen og Badji jobbe har for å frigjøre seg, og med ikke veldig pasningssikre stoppere kunne det blitt mange brudd.
Jeg liker ikke at det er alt vi gjør. Det blir stillestående og treigt hver gang og ender stort sett med en poling uansett. Vi havner i mindretall sentralt. Da Zsolt var her gikk han av og til(men alt for sjeldent) opp i midtbaneleddet med ball i beina. I et klart flertall av disse situasjonene ble det farlig. Mojsov skal jo være ballsikker, Grønner er også god med ball så det burde være et trekk man kunne variert med.
Ja det trekket vil jeg se mye mer av.
Beste kamp så langt i Brann? Pasningsspillet holdt tidvis skyhøyt nivå og defensivt var han også bra. Siddn i sommer hqr han gradvis begynt å virkelig få vist det kreative reportearet. I dag yadde han både crossere, gjennombruddspasninger og innlegg på høyt nivå. Eneste minuset er at han har blitt veldig lite målfarlig. Kommer aldri til skudd lenger
Badji var også bra i dag. Finner han tilbake til vårsesongen blir de en duo som hadde fortjent å spille på et lag som kjemper om mer ennrespektable plasseringer og spiller en god del bedre fotball.
At Haugen er mindre målfarlig henger vel sammen med at han nå har en mye dypere rolle. En rolle som passer ham bedre etter min mening da han kan bruke passningsfoten sin bedre. Strengt tatt er han vel den eneste i Brann som kan slå gode pasninger på mer en 10 meter
Quote from: krakra on September 22, 2013, 00:30:09 AM
Beste kamp så langt i Brann? Pasningsspillet holdt tidvis skyhøyt nivå og defensivt var han også bra. Siddn i sommer hqr han gradvis begynt å virkelig få vist det kreative reportearet. I dag yadde han både crossere, gjennombruddspasninger og innlegg på høyt nivå. Eneste minuset er at han har blitt veldig lite målfarlig. Kommer aldri til skudd lenger
Badji var også bra i dag. Finner han tilbake til vårsesongen blir de en duo som hadde fortjent å spille på et lag som kjemper om mer ennrespektable plasseringer og spiller en god del bedre fotball.
Haugen har grodd til å bli blant våre beste spillere. Burde få en bedre kontrakt om ikke lenge hvor vi også holder ham i fire år i hvert fall.
Helt enig. Når man diskuterer hvem som burde prioriteres i lønnsbudsjettet i brann, så er Haugen ti ganger viktigere for fremtiden enn f.eks Askar.
Pjotr og Mojsov er også nøkkelspillere for fremtiden etter min mening. Normalt sett ville det vært naturlig å nevne Huseklepp også, men for det første har vel han vist et fryktelig dårlig bunnnivå som dessverre har vært fremvist altor ofte, pluss at han vel allerede har en relativt lang kontrakt fremdeles.
Helt enig at det var en veldig god kamp fra Haugen. Mye mer produktiv enn på lenge! Men han må legge av seg tullet som har gitt han flere gule kort i år. Det i går var like idiotisk som de andre.
Ja, de gule kortene er et problem. Men tror at siden de kommer fra tullefeil for det meste og ikke en forkjærlighet for harde taklinger, så vil han bli kvitt dem med erfaring.
Enig med at Haugen kommer til/kan "vokse" fra seg unotene med billige/unødvendige kort. Kommer med erfaring
Utvilsomt, ganske utrolig at en så lite stygg spiller kan få så mange kort, men kortene er jo som regel helt greie. Klønete involveringer gang på gang, men dette vokser han av seg.
Mange av kortene hans er jo av den teite holde-sorten. Er det mangel på fysisk nærhet som er problemet? Raymond Kvisvik burde hentes inn i stallen for å dele ut klemmer dann og vann, bamseklemmer hjelper på det meste.
"â?? Det er surt Ã¥ stÃ¥ her og være middelmÃ¥dig" (http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6900623.ece)
Bare å venne seg til tanken.
Fredrik med sitt talent, blir nok snart snappet opp av en av "topp"klubbene. Mm Sportsklubben gror seg noen baller og ansetter en skikkelig trener og får seg noen ambisjoner. Skulle tatt seg ut.
Liker at han i alle fall sier i fra og ikke liker å tape Kanskje starten på et spilleropprør (eg griper etter halmstrå som kan føre til at Skars må gå)
Men med de uttalelsene så starter han vel ikke neste kamp
http://www.brann.no/latest-news/article/1ij2o607j0izx1qqgjgvcpnj3g/title/haugen-fikk-sin-tredje-u21-kamp
Bildet er rett nok ikke fra kampen i går. Men hva er det med Haugen og å holde i trøyen?;)
På tide å utstyre Haugen med boksehansker.
Kan ta Askar sin et steg lenger og prøve polvotter.
Fy skam!
Larsen har akkurat satt inn et fint mål til 1-1 mot Sandnes . Det forandrer ikke det faktum at vi leverer 49 minutter (begynte å se i det 13. minutt) med Haugen på banen der jeg ikke greier å se han en eneste gang. Helt utrolig. Hva gjør han som er bra? Husker en straffe i cupkamp mot Viking. Den var arrogant og bra. Resten har jo bare vært drit. Etter at El Fakiri kom inn for han har vi hevet oss veldig og overtatt spillet. Dere som er fan av han. Ta frem et skjema der dere gir pluss for god pasning, god takling, bra skudd, fin dribling, bra returløp osv. Se om dere får ned noe i det hele tatt. Hjelper lite at han var god for Løv Ham. Det er lenge siden. Så lenge siden at laget har byttet navn og draktfarge. Om Brann skulle sette Haugen på "transferlisten" så ville interessentene hett Nest Sotra og kanskje Mjøndalen og Ranheim. Finnes ikke ett tippeligalag som har noe bruk for denne spilleren. På svensk hva man kaller "alibispelare".
Er jeg alene om å mene dette? Ligger en tråd på Vg debatt om Brann hovedproblem. Der er Haugen hovedperson. Jeg er så irritert på de som tar denne mannen ut i kamp etter kamp.
Tulleinnlegg. Storspilte sist kamp. Uten at det sier allverdens vært blant være beste borte. Skal han liksom singles ut på rt helt lag som sliter borte?
Quote from: Kruxleiven on April 11, 2014, 19:44:42 PM
Ligger en tråd på Vg debatt om Brann hovedproblem. Der er Haugen hovedperson. Jeg er så irritert på de som tar denne mannen ut i kamp etter kamp.
Nytt for meg at VGD-tråder tas seriøst her.
Quote from: Kruxleiven on April 11, 2014, 19:44:42 PM
Fy skam!
Larsen har akkurat satt inn et fint mål til 1-1 mot Sandnes . Det forandrer ikke det faktum at vi leverer 49 minutter (begynte å se i det 13. minutt) med Haugen på banen der jeg ikke greier å se han en eneste gang. Helt utrolig. Hva gjør han som er bra? Husker en straffe i cupkamp mot Viking. Den var arrogant og bra. Resten har jo bare vært drit. Etter at El Fakiri kom inn for han har vi hevet oss veldig og overtatt spillet. Dere som er fan av han. Ta frem et skjema der dere gir pluss for god pasning, god takling, bra skudd, fin dribling, bra returløp osv. Se om dere får ned noe i det hele tatt. Hjelper lite at han var god for Løv Ham. Det er lenge siden. Så lenge siden at laget har byttet navn og draktfarge. Om Brann skulle sette Haugen på "transferlisten" så ville interessentene hett Nest Sotra og kanskje Mjøndalen og Ranheim. Finnes ikke ett tippeligalag som har noe bruk for denne spilleren. På svensk hva man kaller "alibispelare".
Er jeg alene om å mene dette? Ligger en tråd på Vg debatt om Brann hovedproblem. Der er Haugen hovedperson. Jeg er så irritert på de som tar denne mannen ut i kamp etter kamp.
Helt riktig at det hjelper lite at han var god for Løv-Ham. Heldigvis har han også vært god for Brann i flere kamper, senest mot Stabæk :)
Jeg er enig med Kruxleiven. Delvis. Jeg synes ikke Haugen har vist seg så voldsomt som Krakra og hans meningsfeller ser ut til å mene. Haugen har mange ganger vært usynlig. Kunne vært spennende å se han og Fakiren som midtbaneduo der Fakiren tar noen defensive oppgaver og Haugen får leke seg om offensiv midtbanespiller.
3 Haugenfans som har uttalt seg. Ikke at vi kommer å treffes, men om det hadde skjedd hadde jeg vært spent på hva positivt på hva positivt dere hadde notert ned om spilleren i kamp etter kamp.
Han minner om navnebror Haugen som gikk til Tromsø. Fordi de ikke hadde råd til noe annet. Så Hønefoss når Tromsø gikk lei middelmådighet. Og nå Sogndal som kan tenke seg en ok spiller fra Vestlandet.
Man kan sikkert si mye om VGD, men det er en del nick som går igjen her og på VGD. Så noen synes tydeligvis det er seriøst.
Fakiri sa Haugen ble byttet ut pga en stempling. Forøvrig tror jeg Haugen hadde hevet seg minst like mye som Badji gjorde, hvis det hadde vært motsatt. Badji har i store deler av kampene i år vært en vandrende katastrofe. Han må benkes kraftig.
Quote from: Kruxleiven on April 11, 2014, 20:02:38 PM
3 Haugenfans som har uttalt seg. Ikke at vi kommer å treffes, men om det hadde skjedd hadde jeg vært spent på hva positivt på hva positivt dere hadde notert ned om spilleren i kamp etter kamp.
Han minner om navnebror Haugen som gikk til Tromsø. Fordi de ikke hadde råd til noe annet. Så Hønefoss når Tromsø gikk lei middelmådighet. Og nå Sogndal som kan tenke seg en ok spiller fra Vestlandet.
Man kan sikkert si mye om VGD, men det er en del nick som går igjen her og på VGD. Så noen synes tydeligvis det er seriøst.
Er ikke Haugen fan. Jeg er Demir og Askar fan ;)
Quote from: Kruxleiven on April 11, 2014, 20:02:38 PM
3 Haugenfans som har uttalt seg.
For noe tullete stråmannsfjas. Oppkonstruerer en løgn og angriper deretter. Haugen er ikkje et større problem enn mange andre på laget, og stiller ikkje først i rekken over folk som fortjener benken.
Nei, Haugen har ikke spilt seg til benkeplass i neste kamp basert på sine prestasjoner. Men det er ikke til å komme forbi at Badji/HEF var bedre enn Badji/Haugen. Men basert på hva Badji hadde gjort er det vel grunn til å tro at Haugen/HEF også hadde vært bedre enn de to som startet. Og så har vi Barmen som sannsynligvis blir klar til neste kamp.
Det bør bli en jobb for trenerteamet å finne den beste konstellasjonen til neste kamp. En viktig jobb!
Quote from: Kruxleiven on April 11, 2014, 20:02:38 PM
3 Haugenfans som har uttalt seg. Ikke at vi kommer å treffes, men om det hadde skjedd hadde jeg vært spent på hva positivt på hva positivt dere hadde notert ned om spilleren i kamp etter kamp.
Han minner om navnebror Haugen som gikk til Tromsø. Fordi de ikke hadde råd til noe annet. Så Hønefoss når Tromsø gikk lei middelmådighet. Og nå Sogndal som kan tenke seg en ok spiller fra Vestlandet.
Man kan sikkert si mye om VGD, men det er en del nick som går igjen her og på VGD. Så noen synes tydeligvis det er seriøst.
Det er ikke lett å peke på all verdens positivt etter dagens kamp nei, men det gjelder jo alle som startet. Samme mot Sarpsborg. Mener du virkelig at det ikke var noen positive bidrag fra Haugen mot Stabæk? Sånn seriøst?
Quote from: Nixon on April 11, 2014, 20:36:36 PM
Nei, Haugen har ikke spilt seg til benkeplass i neste kamp basert på sine prestasjoner. Men det er ikke til å komme forbi at Badji/HEF var bedre enn Badji/Haugen. Men basert på hva Badji hadde gjort er det vel grunn til å tro at Haugen/HEF også hadde vært bedre enn de to som startet. Og så har vi Barmen som sannsynligvis blir klar til neste kamp.
Det bør bli en jobb for trenerteamet å finne den beste konstellasjonen til neste kamp. En viktig jobb!
Joda, men det var jo bortebane og betyr ikke annet enn at Fakiri gjorde en bedre jobb enn Haugen. Brann er to forskjellige lag hjemme og borte og Fakiri/Badji blir en veldig feig hjemmemidtbane. Borte kunne de kanskje funket hvis ikke Badji hadde vært totalt ute av det. Så lenge han er det tror jeg han er fjerdevalg.
Så er jo spørsmålet om Fakiri klarer 90 minutter.
Badji løftet seg i hele 2. omgang egentlig, også før El Fakiri kom inn.
Quote from: Kruxleiven on April 11, 2014, 19:44:42 PM
Fy skam!
Larsen har akkurat satt inn et fint mål til 1-1 mot Sandnes . Det forandrer ikke det faktum at vi leverer 49 minutter (begynte å se i det 13. minutt) med Haugen på banen der jeg ikke greier å se han en eneste gang. Helt utrolig. Hva gjør han som er bra? Husker en straffe i cupkamp mot Viking. Den var arrogant og bra. Resten har jo bare vært drit. Etter at El Fakiri kom inn for han har vi hevet oss veldig og overtatt spillet. Dere som er fan av han. Ta frem et skjema der dere gir pluss for god pasning, god takling, bra skudd, fin dribling, bra returløp osv. Se om dere får ned noe i det hele tatt. Hjelper lite at han var god for Løv Ham. Det er lenge siden. Så lenge siden at laget har byttet navn og draktfarge. Om Brann skulle sette Haugen på "transferlisten" så ville interessentene hett Nest Sotra og kanskje Mjøndalen og Ranheim. Finnes ikke ett tippeligalag som har noe bruk for denne spilleren. På svensk hva man kaller "alibispelare".
Er jeg alene om å mene dette? Ligger en tråd på Vg debatt om Brann hovedproblem. Der er Haugen hovedperson. Jeg er så irritert på de som tar denne mannen ut i kamp etter kamp.
Det medfører riktighet at Haugen scoret i NM mot Viking, og at det finnes en tulletråd om ham på VGD. Så langt er alt bra.
Haugen var helt grei i dag, ikke i nærheten av blant våre dårligste og MYE bedre enn Badji så lenge de var samtidig på banen.
Quote from: Lasaron on April 11, 2014, 20:03:09 PM
Fakiri sa Haugen ble byttet ut pga en stempling. Forøvrig tror jeg Haugen hadde hevet seg minst like mye som Badji gjorde, hvis det hadde vært motsatt. Badji har i store deler av kampene i år vært en vandrende katastrofe. Han må benkes kraftig.
Ser man kampen i dag under ett, er det vel ingen grunn til ikke å starte neste kamp med Fakiren og Badji på midtbanen? Brann dominerte jo når de spilte sammen. Evt måtte det blitt Fakiren og Barmen fra start. Kan ikke se at Haugen skulle forsvare en plass i neste startoppstilling etter dagens innsats
Quote from: dr_cyanid on April 11, 2014, 21:49:37 PM
Quote from: Lasaron on April 11, 2014, 20:03:09 PM
Fakiri sa Haugen ble byttet ut pga en stempling. Forøvrig tror jeg Haugen hadde hevet seg minst like mye som Badji gjorde, hvis det hadde vært motsatt. Badji har i store deler av kampene i år vært en vandrende katastrofe. Han må benkes kraftig.
Ser man kampen i dag under ett, er det vel ingen grunn til ikke å starte neste kamp med Fakiren og Badji på midtbanen? Brann dominerte jo når de spilte sammen. Evt måtte det blitt Fakiren og Barmen fra start. Kan ikke se at Haugen skulle forsvare en plass i neste startoppstilling etter dagens innsats
Jo, det er det. Det er en grei nok bortebanemidtbane hvis Badji slutter å bomme på 50% av pasningene sine, men det er en feig hjemmemidtbane, og man vraker ikke en av våre beste spillere i forrige hjemmekamp til fordel for vår dårligste i samme kamp. Iallefall ikke når vedkommende ikke var noe dårligere enn resten i denne kampen.
Jeg ser at det er riktig som tidligere ble spøkefult påpekt i en annen tråd. At Haugen har tatt over som hakkekyllingen etter Soko. Han har ikke vært dårligere enn noen andre på Brann i noen kamper i år. Tvert imot har han stort sett vært blant våre beste, mens han konkurrenter på midtbanen stort sett har vært blant våre svakeste.
Vel, jeg vurderer å hakke på Haugen av prinsipp ettersom flere hyper Haugen. Likevekt og balanse er viktig for meg. Ihvertfall så lenge det ikke gjelder meg personlig. Men seriøst, min opplevelse etter de tre kampene jeg har fått med meg: Haugen har ikke vært like dårlig som Badji, men min avdøde bestemor hadde antageligvis bidratt mer konstruktivt enn det Badji gjorde på de to første kampene. Haugen har gjort en OK jobb, men ikke nok til at det er et reelt grunnlag for opphausing. Som jeg nenvte i kamptråden mistenker jeg Haugen for å få et mye bedre omdømme og enda bedre pasningsfot om vi får noen kvasse spisser eller andre målscorere. Da kommer han mer til sin rett om han kan få lov å strø rundt seg med pasninger og score noen mål sånn dann og vann. Han kan konsentrere seg om det, og så kan Fakiren eller Badji farte rundt han som en Duracell-kanin eller to og rydde.
Så han var ikke god mot Stabæk? Han traff da på nesten alle pasningene sine. Flere av dem var krevende og skapende. Jobbet bra gjorde han også. Han, Skaanes og Demir var veldig bra i den kampen. Hvor vi dominerte offensivt.
Er det noen andre spillere som fører til like mye bruk av hyperboler begge veier som Haugen?
Nå har vi vel ikke skapt like mye som vi gjorde mot Stabæk siden gullsesongen og selv da var slike kamper sjeldent. Da syns jeg det er greit å ta i litt når det gjelder de spillerne som var drivkraftene bak det offensive spillet.
Og det var ikke midtbanens skyld at vi slet defensivt. Stabæk var ikke så ofte frempå, men de skapte noe hver eneste gang det skjedde. Se på reprisene av sjansene vi fikk imot så ser dere at de spiller seg igjennom i Jonssons sone hver gang de er farlige. Det er neppe tilfeldig.
Quote from: krakra on April 11, 2014, 22:28:29 PM
Nå har vi vel ikke skapt like mye som vi gjorde mot Stabæk siden gullsesongen og selv da var slike kamper sjeldent. Da syns jeg det er greit å ta i litt når det gjelder de spillerne som var drivkraftene bak det offensive spillet.
Og det var ikke midtbanens skyld at vi slet defensivt. Stabæk var ikke så ofte frempå, men de skapte noe hver eneste gang det skjedde. Se på reprisene av sjansene vi fikk imot så ser dere at de spiller seg igjennom i Jonssons sone hver gang de er farlige. Det er neppe tilfeldig.
Det er heller ikke tilfeldig at dem trer igjennom mellomleddet mellom midtbane og stoppere. Det ser tilsynelatende jævlig enkelt ut, men når vi skal spille oss igjennom midtbanen ser det jævlig vanskelig ut.
Quote from: krakra on April 11, 2014, 22:20:56 PM
Så han var ikke god mot Stabæk? Han traff da på nesten alle pasningene sine. Flere av dem var krevende og skapende. Jobbet bra gjorde han også. Han, Skaanes og Demir var veldig bra i den kampen. Hvor vi dominerte offensivt.
Han var god mot Stabæk, men ikke så god og skapende som du skal ha det til. Det kan være husken min er dårlig, men jeg husker ikke at han var nest sist på noen av de 13 sjansene vi skapte. Han var sist på den han bommet på aleine med keeper. Noen andre som har bedre husk?
Quote from: Kjell249 on April 11, 2014, 22:37:23 PM
Quote from: krakra on April 11, 2014, 22:20:56 PM
Så han var ikke god mot Stabæk? Han traff da på nesten alle pasningene sine. Flere av dem var krevende og skapende. Jobbet bra gjorde han også. Han, Skaanes og Demir var veldig bra i den kampen. Hvor vi dominerte offensivt.
Han var god mot Stabæk, men ikke så god og skapende som du skal ha det til. Det kan være husken min er dårlig, men jeg husker ikke at han var nest sist på noen av de 13 sjansene vi skapte. Han var sist på den han bommet på aleine med keeper. Noen andre som har bedre husk?
Enig. Han har sikkert god treffprosent på pasninger den kampen, men ikke av typen som gjør det enkelt å hete Huseklepp eller Orlov. Generelt sett spiller vi oss sjeldent igjennom midtbanen sentralt, og defensivt vinner han sjeldent baller, og lager generelt sett lite brudd når motstanderne spiller ball.
Quote from: dragn on April 11, 2014, 22:32:28 PM
Quote from: krakra on April 11, 2014, 22:28:29 PM
Nå har vi vel ikke skapt like mye som vi gjorde mot Stabæk siden gullsesongen og selv da var slike kamper sjeldent. Da syns jeg det er greit å ta i litt når det gjelder de spillerne som var drivkraftene bak det offensive spillet.
Og det var ikke midtbanens skyld at vi slet defensivt. Stabæk var ikke så ofte frempå, men de skapte noe hver eneste gang det skjedde. Se på reprisene av sjansene vi fikk imot så ser dere at de spiller seg igjennom i Jonssons sone hver gang de er farlige. Det er neppe tilfeldig.
Det er heller ikke tilfeldig at dem trer igjennom mellomleddet mellom midtbane og stoppere. Det ser tilsynelatende jævlig enkelt ut, men når vi skal spille oss igjennom midtbanen ser det jævlig vanskelig ut.
Men er dette sant?
Quote from: dragn on April 11, 2014, 22:32:28 PM
Quote from: krakra on April 11, 2014, 22:28:29 PM
Nå har vi vel ikke skapt like mye som vi gjorde mot Stabæk siden gullsesongen og selv da var slike kamper sjeldent. Da syns jeg det er greit å ta i litt når det gjelder de spillerne som var drivkraftene bak det offensive spillet.
Og det var ikke midtbanens skyld at vi slet defensivt. Stabæk var ikke så ofte frempå, men de skapte noe hver eneste gang det skjedde. Se på reprisene av sjansene vi fikk imot så ser dere at de spiller seg igjennom i Jonssons sone hver gang de er farlige. Det er neppe tilfeldig.
Det er heller ikke tilfeldig at dem trer igjennom mellomleddet mellom midtbane og stoppere. Det ser tilsynelatende jævlig enkelt ut, men når vi skal spille oss igjennom midtbanen ser det jævlig vanskelig ut.
http://www.altomfotball.no/element.do?cmd=match&matchId=715677&tournamentId=1&seasonId=336&useFullUrl=false
0-1: Brann-klarering heades av Stabækspiller fra midtbanen ut på kanten, hvor den heades videre til Boli som parkerer Jonsson. Ikke spilt igjennom midtbanen eller mellom midtbane og stopper. Forøvrig er det Jonsson som header til Stabækspilleren, som slår Askar i en duell på midten.
1. Stabæk-sjanse. Stabækspiller med ballen ute på kanten omtrent på midtbanen spiller til en annen som fører ballen til hjørnet av 16-meteren og slår inn til Boli. Jonsson for treig til å avverge. Er på Barmens side av midtbanen, men kan ikke kalles et spill gjennom midtbanen
2. Sjanse. Får ikke se foranledningen, men det er en kontring. De kommer langs kanten. Haugen er tilbake, bak noen andre midtbanespillere. Faktisk er Demidov helt fremme på midtbanen.
3. Sjanse. Her kommer de fra kanten igjen. Både Haugen og Barmen må ta selvkritikk på at de blir for tafatte når de skal ta fra Stabækspilleren ballen, samtidig er stopperne tafatte i sitt press.
4. sjanse. Her ser det ut som Stabæk spiller seg gjennom midtbanen vår.
Scoring 1-2: Angriper fra kanten. Brann er i full balanse, men Stabækspilleren slipper for enkelt forbi Skaanes og Sævarsson. Det verste er likevel at Boli får motta ballen helt upresset og vendt seg rundt på Branns 16 meter uten at Jonsson klarer å støte. Er det midtbanens skyld? Hvor lavt skal de ligge?
Jeg syns din påstand er direkte feil. En sjanse kommer av at Stabæk spiller seg gjennom midten. En annen etter at midtbanespillerne ikke klarer å ta fra en Stabækspiller ballen foran 16 meter hvor også forsvaret er tafatte. Utover det kommer de fleste av Stabæks sjanser gjennom angrep fra kanten, hvor ballen slås inn i boksen fra kanten. Hovedproblemet var at backrekken er for dårlig en mot en, og at stopperne er alt for dårlig til å komme opp i kroppen på spillerne som spilles opp, uten at det hindrer dem i å bli parkert.
Quote from: Kjell249 on April 11, 2014, 22:37:23 PM
Quote from: krakra on April 11, 2014, 22:20:56 PM
Så han var ikke god mot Stabæk? Han traff da på nesten alle pasningene sine. Flere av dem var krevende og skapende. Jobbet bra gjorde han også. Han, Skaanes og Demir var veldig bra i den kampen. Hvor vi dominerte offensivt.
Han var god mot Stabæk, men ikke så god og skapende som du skal ha det til. Det kan være husken min er dårlig, men jeg husker ikke at han var nest sist på noen av de 13 sjansene vi skapte. Han var sist på den han bommet på aleine med keeper. Noen andre som har bedre husk?
Han var kanskje ikke nest sist på så mange, men han satte i gang mange gode angrep.. Brann har jo en stil der mye av spillet går ut på å sette opp kanter og backer som skal være de som er nest sist. Haugen var flink til å sette opp kantspillet og slo ofte igjennom Huseklepp i bakrom.
Han var veldig presis i pasningsspillet i tillegg til at han var blant de som jobbet best defensivtHan gikk f.eks. flere ganger ned på høyrebacken for å demme opp for en back som kom tregt tilbake og var som oftes den av midtbanespilleren som var først ned i forsvar.
Hadde også flere gjenvinninger høyt i banen.
Quote from: Kjell249 on April 11, 2014, 22:37:23 PM
Quote from: krakra on April 11, 2014, 22:20:56 PM
Så han var ikke god mot Stabæk? Han traff da på nesten alle pasningene sine. Flere av dem var krevende og skapende. Jobbet bra gjorde han også. Han, Skaanes og Demir var veldig bra i den kampen. Hvor vi dominerte offensivt.
Han var god mot Stabæk, men ikke så god og skapende som du skal ha det til. Det kan være husken min er dårlig, men jeg husker ikke at han var nest sist på noen av de 13 sjansene vi skapte. Han var sist på den han bommet på aleine med keeper. Noen andre som har bedre husk?
Husker ikke om dette stemmer eller ikke, men det er mulig å skape ting uten å være nest sist på ballen. Jobben til en kreativ midt er å skape sjanser ved å slå de rette forløsende pasningene som starter et angrep, ikke å være nest sist på ballen. Det skal helst vingene eller en av spissene være.
Quote from: krakra on April 11, 2014, 22:51:29 PM
Quote from: dragn on April 11, 2014, 22:32:28 PM
Quote from: krakra on April 11, 2014, 22:28:29 PM
Nå har vi vel ikke skapt like mye som vi gjorde mot Stabæk siden gullsesongen og selv da var slike kamper sjeldent. Da syns jeg det er greit å ta i litt når det gjelder de spillerne som var drivkraftene bak det offensive spillet.
Og det var ikke midtbanens skyld at vi slet defensivt. Stabæk var ikke så ofte frempå, men de skapte noe hver eneste gang det skjedde. Se på reprisene av sjansene vi fikk imot så ser dere at de spiller seg igjennom i Jonssons sone hver gang de er farlige. Det er neppe tilfeldig.
Det er heller ikke tilfeldig at dem trer igjennom mellomleddet mellom midtbane og stoppere. Det ser tilsynelatende jævlig enkelt ut, men når vi skal spille oss igjennom midtbanen ser det jævlig vanskelig ut.
Men er dette sant?
Quote from: dragn on April 11, 2014, 22:32:28 PM
Quote from: krakra on April 11, 2014, 22:28:29 PM
Nå har vi vel ikke skapt like mye som vi gjorde mot Stabæk siden gullsesongen og selv da var slike kamper sjeldent. Da syns jeg det er greit å ta i litt når det gjelder de spillerne som var drivkraftene bak det offensive spillet.
Og det var ikke midtbanens skyld at vi slet defensivt. Stabæk var ikke så ofte frempå, men de skapte noe hver eneste gang det skjedde. Se på reprisene av sjansene vi fikk imot så ser dere at de spiller seg igjennom i Jonssons sone hver gang de er farlige. Det er neppe tilfeldig.
Det er heller ikke tilfeldig at dem trer igjennom mellomleddet mellom midtbane og stoppere. Det ser tilsynelatende jævlig enkelt ut, men når vi skal spille oss igjennom midtbanen ser det jævlig vanskelig ut.
http://www.altomfotball.no/element.do?cmd=match&matchId=715677&tournamentId=1&seasonId=336&useFullUrl=false
0-1: Brann-klarering heades av Stabækspiller fra midtbanen ut på kanten, hvor den heades videre til Boli som parkerer Jonsson. Ikke spilt igjennom midtbanen eller mellom midtbane og stopper. Forøvrig er det Jonsson som header til Stabækspilleren, som slår Askar i en duell på midten.
1. Stabæk-sjanse. Stabækspiller med ballen ute på kanten omtrent på midtbanen spiller til en annen som fører ballen til hjørnet av 16-meteren og slår inn til Boli. Jonsson for treig til å avverge. Er på Barmens side av midtbanen, men kan ikke kalles et spill gjennom midtbanen
2. Sjanse. Får ikke se foranledningen, men det er en kontring. De kommer langs kanten. Haugen er tilbake, bak noen andre midtbanespillere. Faktisk er Demidov helt fremme på midtbanen.
3. Sjanse. Her kommer de fra kanten igjen. Både Haugen og Barmen må ta selvkritikk på at de blir for tafatte når de skal ta fra Stabækspilleren ballen, samtidig er stopperne tafatte i sitt press.
4. sjanse. Her ser det ut som Stabæk spiller seg gjennom midtbanen vår.
Scoring 1-2: Angriper fra kanten. Brann er i full balanse, men Stabækspilleren slipper for enkelt forbi Skaanes og Sævarsson. Det verste er likevel at Boli får motta ballen helt upresset og vendt seg rundt på Branns 16 meter uten at Jonsson klarer å støte. Er det midtbanens skyld? Hvor lavt skal de ligge?
Jeg syns din påstand er direkte feil. En sjanse kommer av at Stabæk spiller seg gjennom midten. En annen etter at midtbanespillerne ikke klarer å ta fra en Stabækspiller ballen foran 16 meter hvor også forsvaret er tafatte. Utover det kommer de fleste av Stabæks sjanser gjennom angrep fra kanten, hvor ballen slås inn i boksen fra kanten. Hovedproblemet var at backrekken er for dårlig en mot en, og at stopperne er alt for dårlig til å komme opp i kroppen på spillerne som spilles opp, uten at det hindrer dem i å bli parkert.
Min kommentar var mer generelt rettet, og ikke mot Stabæk kampen. Se f.eks på kampen i Sarpsborg. Og det er generelt sett under Skarsfjord og. Hvor mange ganger ser vi ikke et forsvar rygge fordi enten ingen på midten setter press, eller at laget har spilt seg forbi midten?
Deila har prata om at det trenes med vinklingen på pasningene til medspillere, noe som gjør det lettere å spille av motspillere. Jeg føler at vi i motsatt ende er under pari, vi er ikke kloke nok til å dekke opp til gode vinklene, eller demme opp for de gode rommene som skapes.
Men når du først ser på målene til Stabæk. Hadde Haugen falt ned i sikring istedet for å støte der en Brann spiller allerede var(Sæv i think?) eller Badji gått i hardere press, hadde aldri Stabæk tråkla seg igjennom så lett som dem gjorde.
Det må vel være mulig å variere litt å ikke presse alt ut på kant, men innimellom slå noen direkte stikkballer i bakrom? I tillegg skal midtbanespillerne nå bevege seg høyere i banen. Fakiri sitt assist var et godt eksempel på det.
Men nå var det Stabækkampen jeg snakket om. Det har blitt påstått at forsvaret ikke var det eneste problemet, men at midtbanen også bidro for dårlig. Det stemmer ikke i mine øyne når jeg ser sjansene. Midtbanen kunne sikkert gjort en bedre jobb, men på alle sjansene er det først og fremst forsvaret som gjør en dårlig jobb. De skal ha 80% av skylden for at Stabæk slapp til så enkelt som de gjorde.
På bortebane er vi jo et annet lag. Der spillerne virker redde for å ta ansvar.
Det ligger jo i ordet kreativt at man skal uforutsigbar.
Kan ikke være så uforutsigbar at man slår pasninger i tomrom som ingen går på.
Nå funket jo stilen med å komme rundt på kantene og slå inn derifra ganske bra. 13 målsjanser hadde vi. Noe kravstort å forvente mer enn det.
Quote from: dragn on April 11, 2014, 23:24:46 PM
Det ligger jo i ordet kreativt at man skal uforutsigbar.
Det gjør det ikke. Kreativitet er å skape. Man kan skape sjanser selv med forutsigbare pasninger om spillerne rundt gjør de rette løpene og setter ut motstanderen slik.
Om en spiller er kreativ og uforutsigbar samtidig er det selvsagt best.
Quote from: Kjell249 on April 11, 2014, 23:22:09 PM
Det må vel være mulig å variere litt å ikke presse alt ut på kant, men innimellom slå noen direkte stikkballer i bakrom? I tillegg skal midtbanespillerne nå bevege seg høyere i banen. Fakiri sitt assist var et godt eksempel på det.
Sant nok det, men jeg synes likevel det blir litt feil å dømme en midtbanespiller negativt ut i fra antall assist. Assist fra den delen er mer enn bonus for meg enn noe man bør forvente, fordi det er ikke hovedoppgaven deres.
Quote from: Jose Arrogantio on April 11, 2014, 23:49:53 PM
Quote from: dragn on April 11, 2014, 23:24:46 PM
Det ligger jo i ordet kreativt at man skal uforutsigbar.
Det gjør det ikke. Kreativitet er å skape. Man kan skape sjanser selv med forutsigbare pasninger om spillerne rundt gjør de rette løpene og setter ut motstanderen slik.
Om en spiller er kreativ og uforutsigbar samtidig er det selvsagt best.
Man kan skape sjanser med forutsigbare pasninger, men Austin var ikke akkurat noe kreativ spiller selv om han var flink til å vende spillet over på kanten. Men Haugen er vår beste pasningsspiller, ikke en som vi kan stole på låse opp kamper der vi sliter, både borte og hjemme. Den spilleren har vi ikke, så ærlig må vi være med oss selv. Kanskje har vi 2 skikkelige dårlige spisser, men Haugen må selv bevise at han er en kreativ spiller i TL, før vi kan stemple han som det. Haugen er ikke en jeg setter pengene mine på for å si det sånn!
Jeg synes Skaanes er en mer skapende type enn Haugen.
Det går ikke ann å forvente at en midtbanespiller bare skal åpne forsvaret med en pasning. Det må faktisk være bevegelse i tillegg. Hovedproblemet vårt på bortebane er at bevegelsene er for dårlige. Det gjelder både spissene, kantene og midtbanespillerne. De står for mye stille når vi har ballen. Da er det ingen forutsetning for å være kreativ.
En god kreativ spiller slår pasninger på bevegelser som er ideelle for mottaker og samtidig setter forsvarsspillerne ut av spill. Er det flere bevegelser ser han også hvilke som er best å slå på. Men de kan ikke slå på bevegelser som ikke finnes.
MA hadde like mange assists i gullsesongen som Haugen hadde i fjor.
Haugen er skapende når bevegelsene er over middels.
Skaanes er jo en helt annen spilletype enn Haugen. Haugen er en spillfordeler. Skaanes er den som skal stå for bevegelsene, og skape kombinasjoner.
Quote from: Jose Arrogantio on April 11, 2014, 23:49:53 PM
Quote from: dragn on April 11, 2014, 23:24:46 PM
Det ligger jo i ordet kreativt at man skal uforutsigbar.
Det gjør det ikke. Kreativitet er å skape. Man kan skape sjanser selv med forutsigbare pasninger om spillerne rundt gjør de rette løpene og setter ut motstanderen slik.
Om en spiller er kreativ og uforutsigbar samtidig er det selvsagt best.
Ja, man kan være kreativ og forutsigbar, men da skal det være meget høyt nivå på både løp og pasninger for at det skal fungere. Slik jeg ser det er vi ikke der på noen av delene slik det er nå.
Quote from: Jose Arrogantio on April 11, 2014, 23:54:50 PM
Quote from: Kjell249 on April 11, 2014, 23:22:09 PM
Det må vel være mulig å variere litt å ikke presse alt ut på kant, men innimellom slå noen direkte stikkballer i bakrom? I tillegg skal midtbanespillerne nå bevege seg høyere i banen. Fakiri sitt assist var et godt eksempel på det.
Sant nok det, men jeg synes likevel det blir litt feil å dømme en midtbanespiller negativt ut i fra antall assist. Assist fra den delen er mer enn bonus for meg enn noe man bør forvente, fordi det er ikke hovedoppgaven deres.
Enig i at det blir feil å dømme ut fra antall assist, men for meg blir det like feil å ikke forvente assists fra sentral midt, spesielt av en som skal være den kreative kraften sentralt.
Fakiri sin assist i dag for eksempel, der snakker vi faktisk høy klasse på assisten. 9 av 10 andre på Brann hadde slått et halvdårlig innlegg der, det hadde gjerne Fakiri også gjort vanligvis.
Quote from: Klaus_Brann on April 12, 2014, 00:53:22 AM
Quote from: Jose Arrogantio on April 11, 2014, 23:54:50 PM
Quote from: Kjell249 on April 11, 2014, 23:22:09 PM
Det må vel være mulig å variere litt å ikke presse alt ut på kant, men innimellom slå noen direkte stikkballer i bakrom? I tillegg skal midtbanespillerne nå bevege seg høyere i banen. Fakiri sitt assist var et godt eksempel på det.
Sant nok det, men jeg synes likevel det blir litt feil å dømme en midtbanespiller negativt ut i fra antall assist. Assist fra den delen er mer enn bonus for meg enn noe man bør forvente, fordi det er ikke hovedoppgaven deres.
Enig i at det blir feil å dømme ut fra antall assist, men for meg blir det like feil å ikke forvente assists fra sentral midt, spesielt av en som skal være den kreative kraften sentralt.
Fakiri sin assist i dag for eksempel, der snakker vi faktisk høy klasse på assisten. 9 av 10 andre på Brann hadde slått et halvdårlig innlegg der, det hadde gjerne Fakiri også gjort vanligvis.
Det var bra av Fakiri, men vi hadde flere slike pasninger mot Stabæk også. Fra forskjellige spillere. Forskjellen var jo at da ble skuddene blåst utenfor, over eller på keeper.
Quote from: krakra on April 12, 2014, 01:51:53 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 12, 2014, 00:53:22 AM
Quote from: Jose Arrogantio on April 11, 2014, 23:54:50 PM
Quote from: Kjell249 on April 11, 2014, 23:22:09 PM
Det må vel være mulig å variere litt å ikke presse alt ut på kant, men innimellom slå noen direkte stikkballer i bakrom? I tillegg skal midtbanespillerne nå bevege seg høyere i banen. Fakiri sitt assist var et godt eksempel på det.
Sant nok det, men jeg synes likevel det blir litt feil å dømme en midtbanespiller negativt ut i fra antall assist. Assist fra den delen er mer enn bonus for meg enn noe man bør forvente, fordi det er ikke hovedoppgaven deres.
Enig i at det blir feil å dømme ut fra antall assist, men for meg blir det like feil å ikke forvente assists fra sentral midt, spesielt av en som skal være den kreative kraften sentralt.
Fakiri sin assist i dag for eksempel, der snakker vi faktisk høy klasse på assisten. 9 av 10 andre på Brann hadde slått et halvdårlig innlegg der, det hadde gjerne Fakiri også gjort vanligvis.
Det var bra av Fakiri, men vi hadde flere slike pasninger mot Stabæk også. Fra forskjellige spillere. Forskjellen var jo at da ble skuddene blåst utenfor, over eller på keeper.
Jeg kan strengt tatt huske flere slike pasninger fra Haugen (og andre) forrige sesong. Bare at vanligvis ble den ikke fulgt opp av et perfekt skudd på mål.
Er 90% sikker på at Haugen hadde et lignende assist i fjor som Fakiris.
Quote from: krakra on April 12, 2014, 01:51:53 AM
Quote from: Klaus_Brann on April 12, 2014, 00:53:22 AM
Quote from: Jose Arrogantio on April 11, 2014, 23:54:50 PM
Quote from: Kjell249 on April 11, 2014, 23:22:09 PM
Det må vel være mulig å variere litt å ikke presse alt ut på kant, men innimellom slå noen direkte stikkballer i bakrom? I tillegg skal midtbanespillerne nå bevege seg høyere i banen. Fakiri sitt assist var et godt eksempel på det.
Sant nok det, men jeg synes likevel det blir litt feil å dømme en midtbanespiller negativt ut i fra antall assist. Assist fra den delen er mer enn bonus for meg enn noe man bør forvente, fordi det er ikke hovedoppgaven deres.
Enig i at det blir feil å dømme ut fra antall assist, men for meg blir det like feil å ikke forvente assists fra sentral midt, spesielt av en som skal være den kreative kraften sentralt.
Fakiri sin assist i dag for eksempel, der snakker vi faktisk høy klasse på assisten. 9 av 10 andre på Brann hadde slått et halvdårlig innlegg der, det hadde gjerne Fakiri også gjort vanligvis.
Det var bra av Fakiri, men vi hadde flere slike pasninger mot Stabæk også. Fra forskjellige spillere. Forskjellen var jo at da ble skuddene blåst utenfor, over eller på keeper.
Selvsagt gjør et bra skudd en god pasning enda bedre, men det er ikke pasningen som var råest her, men det at han er på vei ned mot dødlinja har en Ulf-spiller til siden og en annen i ryggen, mens han med falkeblikk orienterer seg om at Larsen er ledig og sender pasningen.
Det er altså ikke bare pasningen, men hele prestasjonen, det viste et enormt overblikk der, pasningen i seg selv er jo noe alle på det nivået fint skal klare.
Haugen og Fakiri fra start i neste kamp. Enkelt.
Quote from: krakra on April 11, 2014, 22:20:56 PM
Så han var ikke god mot Stabæk? Han traff da på nesten alle pasningene sine. Flere av dem var krevende og skapende. Jobbet bra gjorde han også. Han, Skaanes og Demir var veldig bra i den kampen. Hvor vi dominerte offensivt.
Jeg var på stadion på den kampen, og jeg skal jo innrømme at jeg i likhet med blåsyredoktoren var noget påvirket av gjæret korn, men jeg la faktisk ikke særlig merke til Haugen. Jeg la merke til at han brente en sjanse. Det kan hende at jeg rett og slett ikke følger nok med på han i dette tilfellet, men utover den brente sjansen var han bare en av mange fra der jeg sto på Frydenbø. De som skilte seg ut var Badji, Jonsson og Demidov (negativt) Skaanes, Demir og Orlov (Faktisk) positivt. Jeg så Barmen en gang i blant, men han er jo en gjenkjennelig type.
Jeg vil gjerne reiterere poenget mitt med at for meg som ikke har spilt så mye foppal i ungdommen så kan det hende at jeg ikke legger merke til disse detaljene som du, Krakra åpenbart har fått med deg. Når det gjelder pasninger, så er jo en av de viktigste jobbene til en vanlig midtbanespiller at han eller hun kan sende en pasning med adresse, og som kommer frem. Haugen hadde nok en masse pasninger som kom frem, men om de ikke munner ut i en målgivende pasning eller i det minste en scoringsmulighet så legger i alle fall ikke jeg merke til det. Kamper vinnes ikke kun av at 90% av pasningene treffer en medspiller. Men jeg tror som sagt at Haugen i den rollen han har nå har fått vil lide pasningsvarianten av måltyv-syken: i.e. at måltyver (som Finne) ofte er usynlige helt til de plutselig slår til som en ninja i natten og scorer en 2-3 mål. Jeg tror at når Haugen blir mer komfortabel i den nye rollen han har fått under Norling så er det muligheter for at han slår noen smått geniale pasninger som fører til mål. Og når han har gjort det, da skal jeg kaste 8, 9 og 10 etter han på børsen. Men han er avhengig av gode medspillere som kjenner deler av tankegangen hans. På lik linje som en måltyv er avhengig av gode medspillere som sender pasningene der måltyven kan gjøre mest skade.
Problemet i siste kamp var jo at han var feilplassert og på etterskudd. Uten press i midtbaneleddet er det lett å spille rom for angriperene.
mye rart her inne nå
Personlig tror jeg aldri Haugen kommer til å bli en kjempe god spiller. Men han er en bra spiller som kan bli bedre og han har mange gode pasninger. Spesielt mot Stabæk hadde han mye bra pasninger som ofte løste opp trange situasjoner. At Kagain ikke klarte å få med seg dette er smått imponerende :-)
Han var som resten av laget ikke kjempe god i år, men han har vært en av Branns beste spillere i 2 kamper og desidert best av de 2 på midten foruten Fakiri som spilte 2 omgang i går
Det som har irritert meg mest er alt snakket om at forsvaret er så dårlig. Nei, de har ikke vært gode, men synes det har sviktet vel så mye på midtbanen, i særdeleshet sentralt ved Haugen og Badji. Barmen har spilt for lite til at han kan vurderes skikkelig. Midtbanen har ikke maktet å støtte verken angrepet eller forsvaret. Det vi skapte mot Stabæk mener jeg sidebackene og Orlov/Huseklepp sto for. Barmen og Haugen hadde hver sin store sjanse de burde scoret på.
Som jeg viste til over kom flertallet av sjansene til Stabæk som følge av elendig stopperspill, og de satte opp angrepene fra kanten, ikke midtbanen. Midtbanen gjorde jobben sin defensivt, selv om det glapp et par ganger. Skal vi spille god og offensiv fotball må vi ha et forsvar som er i stand til å forsvare oss så vi ikke blir avhengige av en midtbane som ligger 5 meter foran 16 meteren hele kampen.
Snakket om dårlig forsvar har vært helt på sin plass. De skal ha 80% av ansvaret for våre defensive problemer.
Ja, vi skapte mye på sidene våre. Jeg tror du glemte Skaanes der som skapte mer enn Sævarsson, men det var ofte Haugen som satte opp kantspillet vårt med gode, presise og smarte pasninger.
Skaanes skapte vel ikke så mye? Jobbet mye, og viste enorm vilje men føler ikke han brukte Jalasto som rundingsbøye og kom til masse innlegg, slik en kantspiller bør. Her var vel både Nullet og Demir mer toneangivende. Sævarsson fikk vel også assist. Men som tidligere påpekt er det mulig jeg var for alkoholpåvirket. Sikkert noe jeg har drømt.
Sævarsson fikk assist ja, men hvem var det som hadde den lynkjappe, millimeterpresise en-touchpasningen som spilte Sævarsson fri? Det var Skaanes, og han skapte mye både for seg selv og de andre.
Mulig det. Uansett er dette Haugen-tråden. La oss håpe Haugen omsider gir oss noe å juble for og at min skepsis kan motbevises. Ingenting hadde gledet mer.
Men når du påstår at han ikke klarte å støtte angrepet mot Stabæk, så er det jo vanskelig å se hva han må gjøre før du er fornøyd.
Vi har for øvrig rimelig smale kanter i Brann. Om doktoren skal måle kantene våre i innlegg fra dødlinjen kommer samtlige til å få stryk. Backene er breddeholdere.
Javel, jeg må nok støtte Cyanid, han har på tross av ruspåvirkning fått med seg det vesentligste. Haugen gjorde en helt ok innsats mot Stabæk og har noe i seg som ikke vil ut. Derfor er det vanskelig for andre enn svorne fans å se hans storhet. Jeg beundrer samtidig hans tro på seg selv som på en merkelig måte står i motsetning til hans alt for stive framtoning på banen. Lavere skuldre og mer positivt kroppsspråk kunne kanskje forløst noe? Positiv intensitet må være bedre enn et alt for innbitt uttrykk hvis hans kreative sider skal vekkes til live.
Måtte han få ut potensialet sitt og det helst i Brann.
Pt gjør han ikke det. Det blir middelmådig og halvveis med enkelte glimt av noe mer.
Generelt må jeg si meg enig i at vi ikke kan se oss blind på målpoeng, når det gjelder midtbanespillere. De fleste scoringer kommer etter mer enn to trekk. Pasninger kan i aller høyeste grad være verdifulle selv om de verken er assist eller andreassist. Man kan utmerket godt være den som ruller opp angrep etter angrep, og likevel være et godt stykke unna målpoeng.
Målet mot Stabæk kom etter at vi først vendte spillet slik at det åpnet seg rom, så var det en som sendte en god pasning til Skaanes som mesterlig flikket videre. Både den som sentret til Skaanes og den eller de som vred spillet var viktige for scoringen. Det var et mønsterangrep.
Skjønner som sagt hverken forguding av Haugen eller de som mener han er bare dritt.
Han er den beste sentrale midtbane spiller vi har akkurat nå (med et lite forbehold om Fakiri spiller mer som han gjorde sist).
Han kan helt klart forbedre mye av spillet sitt og da spesielt uten ball, men jeg ser fremgang der
For å ta Stabæk kampen og hva som gjorde at han for meg var en av de beste Brannspillerne.
For det første så hadde han mange meget gode pasninger hvor en del av dem åpnet opp for medspillere. Mener det var han som spilte fri skånes men ikke sikker på den.
Men det som gledet meg mest var at når Sævarson hadde vært på et raid og som vanlig skulle vise med hele kroppen at han ikke hadde fått til noe, rette på håret og så småjogge hjem så tok Haugen ansvar, når han var den av de sentrale som var nærmest, og posisjonerte seg slik at han dekket tomrommet etter Sæv. Til sammenligning så gjorde ikke Barmen det samme. Han lot det være store rom og resultatet var stor sjanse i mot.
Eg mener IKKE at Haugen er en gud, men det bør være litt mer saklighet i det negative om ham. Første bud må jo være at de som beklager seg over ham er såpass oppegående når de ser kampen at de faktisk får med seg det som skjer. Det er jo bare latterlig å legge skylden på baklengsmål mot Stabæk på Haugen og den sentral midtbanen.
Quote from: Giles on April 12, 2014, 21:44:53 PMJavel, jeg må nok støtte Cyanid, han har på tross av ruspåvirkning fått med seg det vesentligste. Haugen gjorde en helt ok innsats mot Stabæk og har noe i seg som ikke vil ut. Derfor er det vanskelig for andre enn svorne fans å se hans storhet. Jeg beundrer samtidig hans tro på seg selv som på en merkelig måte står i motsetning til hans alt for stive framtoning på banen. Lavere skuldre og mer positivt kroppsspråk kunne kanskje forløst noe? Positiv intensitet må være bedre enn et alt for innbitt uttrykk hvis hans kreative sider skal vekkes til live.
Måtte han få ut potensialet sitt og det helst i Brann.
Pt gjør han ikke det. Det blir middelmådig og halvveis med enkelte glimt av noe mer.
Enig. Savner også litt fandenivoldsk innstilling, slik feks Skjølsvik på Sandnes Ulf har. Eller Martin Andresen, uten sammenligning forøvrig
Dette gjelder forsåvidt store deler av stallen. Arven etter Skars dette. Han som helst ville ha "snille" gutter som ikke opponerte. Demidov hadde aldri blitt signert i fjor.
Quote from: dr_cyanid on April 12, 2014, 20:48:59 PM
Skaanes skapte vel ikke så mye? Jobbet mye, og viste enorm vilje men føler ikke han brukte Jalasto som rundingsbøye og kom til masse innlegg, slik en kantspiller bør. Her var vel både Nullet og Demir mer toneangivende. Sævarsson fikk vel også assist. Men som tidligere påpekt er det mulig jeg var for alkoholpåvirket. Sikkert noe jeg har drømt.
Kanskje ikke tilfeldig at det er begge backene du peker på for bredde der. Vi spiller ikke med vinger som kysser sidelinjen før de kommer med innlegg, det er backene sin jobb slik vi spiller.
IKKE bra nok. Gjør ingenting. Dessverre er Diarra ute så vi må se mer til denne spilleren fremover. Men han er jo lokal. Det er bare jeg og omverdenen som er dum og ikke ser hvor bra han er.
Quote from: Kruxleiven on April 30, 2014, 19:35:15 PM
IKKE bra nok. Gjør ingenting. Dessverre er Diarra ute så vi må se mer til denne spilleren fremover. Men han er jo lokal. Det er bare jeg og omverdenen som er dum og ikke ser hvor bra han er.
Ser fram til dine tilsvarende innlegg i trådene til Sævarsson, Barmen og Grønner.
Barmen har vært ikke så verst. Grønner er inn og ut av laget. Han har vel fått signaler om at han må skjerpe seg. Forskjellen på Grønner og Haugen er at førstnevnte ikke nødvendigvis skal ha en oppbyggende rolle eller være en kreativ kraft. Det bør da Haugen være? Sævarsson gjør en dum feil som senere fører til at Demidov lager straffe. Dumt, men jeg synes ikke han er veldig mye dårligere enn tidligere. Jeg tviler på at han mister landslagsplassen på Island, men det kan godt tenkes at han burde ta seg selv i nakken. Hvem skal erstatte han da? Hører snakk om Vindheim. Da skal vi altså spille med Vindheim, Grønner, Haugen, Barmen, Larsen, Skaanes og Lorentzen? Er det veldig stor grunn til å tro at det unge laget ville gjort det bra i Eliteserien?
Null driv, skulle neste trodd han hadde gått på Sokos fotballskole. Har mye mer inne, men bør benkes som et signal på at han skal prestere bedre.
Enig med Huff. Bidrar med null og niks, blikket hans snur som regel mot forsvaret når han får ballen. Har ikke hatt noe særlig progresjon i spillet sitt de siste sesongene.
Han har vært god hjemme, men desverre ikke levert borte. Det er litt lav agressivitet sentralt på borte bane. Jeg skulle gjerne sett en Austintype som bare smeller til og fyrer opp uten at det nødvendigvis ser så pent ut.
Har sagt til det kjedsommelige før. Haugen ikke god nok for topplagene i TL. I beste fall en ordinær squad-player. Hans lille aksjonsradius en av hovedårsakene til at vi stadig etterlater store rom på midtbanen og blir sårbare på kontringer
Ihvertfall når vi spiller 2 mot 3 sentralt. Da trenger vi mye mer fart og høyere frekvens.
Når vi ikke kjører kampen og mangler strukturen ja. I et lag som klarer å være kompakte og strukturerte trenger vi ikke to maratonløpere og det er nok derfor det har vært såpass stor forskjell hjemme og borte for Haugen. Han burde hatt en makker med stor rekkevidde. Desverre har ikke alternativene på midten særlig størhre rekkevidde enn ham. Da blir vi overkjørt når motstander kjører kampen.
Nå kommer forhåpentligvis Birkelund hjem snart. Han er jo en spiller med enorm løpskraft. Var han ikke blant de best trente på toppidrettsgymnaset? Han er en type som jeg tror vil kle Haugen godt.
Men passer han i Norlings system?
Ja det tror jeg. Som sagt syns jeg han har vært bra når spillet har funket, på hjemmebane. Norling sa før sesongen at Larsen burde fokusere mindre på det defensive for å frigjøre seg offensivt. Det samme gjelder Haugen, men da må han jo ha en makker som kan dekke for ham og en struktur som fanger opp rommene han eventuelt etterlater seg. Så får han være agressiv i press på et litt mindre område
Quote from: krakra on May 04, 2014, 22:49:48 PM
Ja det tror jeg. Som sagt syns jeg han har vært bra når spillet har funket, på hjemmebane. Norling sa før sesongen at Larsen burde fokusere mindre på det defensive for å frigjøre seg offensivt. Det samme gjelder Haugen, men da må han jo ha en makker som kan dekke for ham og en struktur som fanger opp rommene han eventuelt etterlater seg. Så får han være agressiv i press på et litt mindre område
Men er han god nok? Selv med ny makker? Er jo svært lite kreativ. Tror vel heller at vi leter etter ny makker til Badji dersom han kan heve seg til et mer akseptabelt nivå. Føler vi har mer potensiale i Badji enn i Haugen. Derfor bør vi primært se etter ny kreativ, målfarlig midtbanespiller som også kan ta frispark og cornere.
... og det må selvsagt være en boks-til-boks spiller som VIL løpe... Er redd Birkelund ikke faller i den kategorien. Vi må ha inn noe vi vet er kvalitet. Vi har nok hylle nr 2 spillere.
Jeg tror han kunne vært strålende med to indreløpere foran seg.
Quote from: dudo on May 04, 2014, 23:07:43 PM
Jeg tror han kunne vært strålende med to indreløpere foran seg.
Men slik spiller ikke Norling?
Quote from: dr_cyanid on May 04, 2014, 23:09:29 PM
Quote from: dudo on May 04, 2014, 23:07:43 PM
Jeg tror han kunne vært strålende med to indreløpere foran seg.
Men slik spiller ikke Norling?
Nei, det gjør han ikke.
Quote from: dudo on May 04, 2014, 23:11:03 PM
Quote from: dr_cyanid on May 04, 2014, 23:09:29 PM
Quote from: dudo on May 04, 2014, 23:07:43 PM
Jeg tror han kunne vært strålende med to indreløpere foran seg.
Men slik spiller ikke Norling?
Nei, det gjør han ikke.
Nettopp. Derfor bør Haugen ut, evt selges til Rosenborg som liker å spille slik. Hele midtbanen er egentlig en stor verkebyll slik det er nå.
Quote from: dr_cyanid on May 04, 2014, 23:05:22 PM
Quote from: krakra on May 04, 2014, 22:49:48 PM
Ja det tror jeg. Som sagt syns jeg han har vært bra når spillet har funket, på hjemmebane. Norling sa før sesongen at Larsen burde fokusere mindre på det defensive for å frigjøre seg offensivt. Det samme gjelder Haugen, men da må han jo ha en makker som kan dekke for ham og en struktur som fanger opp rommene han eventuelt etterlater seg. Så får han være agressiv i press på et litt mindre område
Men er han god nok? Selv med ny makker? Er jo svært lite kreativ. Tror vel heller at vi leter etter ny makker til Badji dersom han kan heve seg til et mer akseptabelt nivå. Føler vi har mer potensiale i Badji enn i Haugen. Derfor bør vi primært se etter ny kreativ, målfarlig midtbanespiller som også kan ta frispark og cornere.
Ja. Igjen. Spillet på hjemmebane tyder på det. Da har han vært både god og kreativ. At midtbanen etterlater seg store rom er jo Badjis hovedoppgave å hindre. Likevel hakker du først og fremst på Haugen for dette.
Quote from: dr_cyanid on May 04, 2014, 23:07:04 PM
... og det må selvsagt være en boks-til-boks spiller som VIL løpe... Er redd Birkelund ikke faller i den kategorien. Vi må ha inn noe vi vet er kvalitet. Vi har nok hylle nr 2 spillere.
Hvorfor tviler du på det?
Quote from: krakra on May 04, 2014, 23:16:55 PM
Quote from: dr_cyanid on May 04, 2014, 23:07:04 PM
... og det må selvsagt være en boks-til-boks spiller som VIL løpe... Er redd Birkelund ikke faller i den kategorien. Vi må ha inn noe vi vet er kvalitet. Vi har nok hylle nr 2 spillere.
Hvorfor tviler du på det?
Fordi jeg knapt har sett mannen spille fotball og fordi han har til gode å bevise på toppnivå. Men gjerne han hvis Haugen går ut. Trenger ikke både Birkelund, Barmen og Haugen på den hyllen
Er det at du ikke har sett ham en grunntil å tvile? Er du fundamentalt negativ da? Birkelund og Haugen er to ganske forskjellige spilletyper som ikke skal bekle samme rolle, men som kunne funket bra sammen.
Quote from: krakra on May 04, 2014, 23:21:28 PMEr det at du ikke har sett ham en grunntil å tvile? Er du fundamentalt negativ da? Birkelund og Haugen er to ganske forskjellige spilletyper som ikke skal bekle samme rolle, men som kunne funket bra sammen.
Mener det er grunn nok ja - inntil det motsatte er bevist. Ingenting hadde vært hyggeligere enn om Birkelund kom hjem og var kjempegod. Er redd St.Etienne ville beholdt spilleren om han er så bra som du påstår. Jeg uttaler meg riktignok uten å ha sett han spille noe særlig. Men det antar jeg at du har siden du er så positiv?
St Etienne tilbld Birkelund proffkontrakt. Så de ville beholde ham. Jeg syns du argumentasjon bærer preg av at du er fristet til å hente et nytt stort navn som Demidov og Huseklepp. Jeg på min side tror Birkelund kan bli den samme åpenbaringen som Skaanes og Vindheim. To spillere som heller ikke hadde vist noe på toppnivå før årets sesong og som ikke har vært tilbudt proffkontrakter fra Ligue1-lag.
Fakta er jo at våre mest spennende spillere de siste årene har vært egenutviklet eller "ukjente" spillere fra lavere divisjoner. De store navnene har skuffet.
Jeg har sett ganske mye av Birkelund mens han var i Brann ja. Han har store fysiske og tekniske forutsetninger, men virket litt stresset frem til siste halvdel av 2012 der han dominerte.
Ikke skeptisk til Birkelund om han er god nok. Vet som sagt for lite om det. Men han bør ikke være den vi henter for å styre oss mot seriegull. Andre mer profilerte spillere bør ha det ansvaret, som f eks en Andresen type signering. Birkelund er mer enn velkommen han, men da må noen av de mindre gode i samme posisjon ut, eks Haugen. Så kan Birkelund få tid til å overbevise om at han tar nivået
Quote from: krakra on May 04, 2014, 23:33:24 PMFakta er jo at våre mest spennende spillere de siste årene har vært egenutviklet eller "ukjente" spillere fra lavere divisjoner. De store navnene har skuffet.
Har vi hatt spennende spillere de siste sesongene? Hvilke andre enn Pjotr? Egenutviklede? Finne er vel eneste. Fikk knapt spille, men var jo åpenbart god nok.
Litt av grunnen til at vi har så få tilskuere på kampene har jo nettopp vært mangelen på spennende spillere, eller profiler om du vil
Vi bør ikke hente enkeltespillere som skal gi oss gullet. Vi blr bygge et gullag. Da er typer viktig. � hente en spillertype og kvitte oss med en helt annen spillertype som egentlig burde spilt sammen med den vi henter er ikke lagbygging. Skal noen inn for Haugen, som er vår beste playmaker, bør det være mer en klart bedre playmaker. Ikke en ryddegutt.
Jeg skjønner ikke tankegangen din. Du klager på at vi etterlater oss for store rom sentralt, men hakker først og fremst på den av spillerne som har en helt annen rolle enn å dekke disse rommene og "freder" den eneste utpregede ryddegutten vi har. Som har prestert langt under pari. Det blir for meg som å kritisere Skaanes for at vi scorer for lite. Det vi trenger er en ryddegutt. Birkelund er en slik type. Skal noen ut børbdet være ryddegutten som ikke funker. Eller noen av playmakerne som er dårligere enn Haugen.
Quote from: dr_cyanid on May 04, 2014, 23:46:19 PM
Quote from: krakra on May 04, 2014, 23:33:24 PM
Fakta er jo at våre mest spennende spillere de siste årene har vært egenutviklet eller "ukjente" spillere fra lavere divisjoner. De store navnene har skuffet.
Har vi hatt spennende spillere de siste sesongene? Hvilke andre enn Pjotr? Egenutviklede? Finne er vel eneste. Fikk knapt spille. Litt av grunnen til at vi har så få tilskuere på kampene har jo nettopp vært mangelen på spennebde spillere, eller profiler om du vil
Finne, Larsen, Skaanes og siste tilskudd Vindheim. Ojo, Torp, Piotr osv har også vært klassespillere som ikke hadde levert på toppnivå før de kom hit.
Quote from: krakra on May 04, 2014, 23:46:28 PM
Vi bør ikke hente enkeltespillere som skal gi oss gullet. Vi blr bygge et gullag. Da er typer viktig. Å hente en spillertype og kvitte oss med en helt annen spillertype som egentlig burde spilt sammen med den vi henter er ikke lagbygging. Skal noen inn for Haugen, som er vår beste playmaker, bør det være mer en klart bedre playmaker. Ikke en ryddegutt.
Jeg skjønner ikke tankegangen din. Du klager på at vi etterlater oss for store rom sentralt, men hakker først og fremst på den av spillerne som har en helt annen rolle enn å dekke disse rommene og "freder" den eneste utpregede ryddegutten vi har. Som har prestert langt under pari. Det blir for meg som å kritisere Skaanes for at vi scorer for lite. Det vi trenger er en ryddegutt. Birkelund er en slik type. Skal noen ut børbdet være ryddegutten som ikke funker. Eller noen av playmakerne som er dårligere enn Haugen.
Ble mye nå. Vi blir nok ikke enig om denne. Jeg vil gjerne ha to midtbanespillere som jobber fram og tilbake (eller ryddegutt som du kaller det). Om den ene eller begge i tillegg er kreativ er det bare fint. Godset hadde to slike i Konradsen og Johansen. Klassespillere på TL nivå.
Konradsen og Johansen var middelmådige Adeccoligaspillere før Deila hentet og formet dem. Johansen slet også med holdningene og var nesten gitt opp i Bodø.
Jeg er enig i at vi bør gjøre som Godset og bygge opp våre egne klassespillere.
De to middelmådige i Adecco? god bedring.
Edit: De fleste klubber i TL lå langflate etter begge to. Nettopp fordi de ikke var middelmådige
Du kan jo fortelle meg hvor mye spilletid Konradsen og Johansen fikk i sine siste sesonger for Glimt i Adeccoligaen? 2010 er året.
Hadde de fleste TL-lag ligget langflate etter dem hadde de neppe gått til det som på det tidspunktet var et lag på nedre halvdel i TL.
Jeg ser at jeg overdrev. Bare Johansen kunne kalles middelmådig i AL. Konradsen var god. Omtrent like bra som Haugen i 2010. Johansen startet derimot like mange kamper på benken som på banen for Gli mt i 2010.
Quote from: krakra on May 05, 2014, 00:08:25 AMDu kan jo fortelle meg hvor mye spilletid Konradsen og Johansen fikk i sine siste sesonger for Glimt i Adeccoligaen? 2010 er året.
Hadde de fleste TL-lag ligget langflate etter dem hadde de neppe gått til det som på det tidspunktet var et lag på nedre halvdel i TL.
Står på Wikipedia. Hhv 26 og 18 kamper. Hva har det med saken å gjøre?
Kan håp om spilletid være en grunn til at de valgte Godset fremfor andre?
Sporer helt av dette. Vi er i Haugen-tråden. Skjønner ikke hvordan du klarer å vende dette til en diskusjon om hvor mange kamper to eks godset spillere hadde i Adecco i 2010. Godt gjort. Jeg sa bare at de var klassespillere på TL nivå og mente med det at vi hadde trengt noen slike...
Nok kverulering nå.
Og jeg viser til hvordan de ble klassespillere for Godset. De var milevis fra klassespillere da de ble hentet. Gi Norling et år med Haugen så gjlr han kanskje de samme underverker som Deila gjorde med en middelmådig og stagnert Johansen.
Jeg ønsker at Brann kjører en lignende strategi som førte Godset til topps. Det innebærer en viss tålmodighet med talentene våre nå som vi endelig har fått en skikkelig trener.
Quote from: krakra on May 05, 2014, 00:14:42 AM
Jeg ser at jeg overdrev. Bare Johansen kunne kalles middelmådig i AL. Konradsen var god. Omtrent like bra som Haugen i 2010. Johansen startet derimot like mange kamper på benken som på banen for Gli mt i 2010.
Lættis. Du kaller spiller middelmådig ut ifra antall kamper og statistikk. Hvor mange kamper har du sett Glimt?
Forøvrig: Haugen er ikke rask nok til å dekke rom. Han er ikke teknisk god nok til å dra av motspillere, ikke ofte han bryter seg forbi pressledd med ball i fot. Han er ikke sterk, og taper ofte hodedueller.
Hva sitter vi igjen med? Han har en fin bend på pasningene, men de pasningene han vinkler ut på siden kan også Barmen gjøre, kanskje ikke like fint, men dog.. Hvis Haugen skal bli god, M� han klare å servere Huse/Orlov.
Om han bare hadde hatt pasningsfoten og smartnessen til Storflor.
Haugen holder et veldig lavt TL-nivå etter min mening, og er en del av den kanskje tristeste midtbanen i TL. Vår beste sentrale midtbanespiller er for øyeblikket El Fakiri, faktisk med ganske god margin. Da kan man ikke bli et topplag på dette nivået.
Quote from: TCAC on May 05, 2014, 10:01:48 AM
Haugen holder et veldig lavt TL-nivå etter min mening, og er en del av den kanskje tristeste midtbanen i TL. Vår beste sentrale midtbanespiller er for øyeblikket El Fakiri, faktisk med ganske god margin. Da kan man ikke bli et topplag på dette nivået.
Etter min, BT, VG og TV2s mening, er Haugen en av TLs beste fjerdedel av spillerne, i hvert fall hva fjorårets børser påstår. "
Veldig lavt TL-nivå" blir så dumt å forholde seg til at en må nesten gni seg i øgene. Kjepphester i galopp.
Haugen må ut. Når man spiller med to på midten, er man avhengig av at det er gode spillere. De to sentrale på midten er nok de som ene og alene påvirker mest hvordan laget fremstår som helhet. Om de ikke hjelper forsvaret, går det dårlig bakover, og om de ikke er med i angrep, blir det vanskelig fremover.
Haugen gjør lite av begge deler. Han er på mellomdistanse hele tiden, litt for sen på returløpene, og litt for lite helhjertet i angrep.
Haugen har blitt en voksen mann på 22, men fremstår svakere, eller like god som da han var 17. Så han en god del live da, og spilte også mot han. Svakheter i spillet hans er: lite trøkk, lifte fart, ikke evner til å dra av spillere, lite luftstyrke, lite mål/assist på tross av at han slår mye dødballer. I tillegg er det ekstremt frustrerende å se "primadonna-nykkene" hans. Han luntrer rundt, og ser heller daff ut. Kan dere huske å ha sett han i full sprint? Luffer rundt i midtsirkelen, og når han en gang i blant får en gavepakke av en pasning på 16 meters hold, luffer han avgårde et skudd som keeper kan dempe på brystkassen. Ingen trøkk, ingen fighterinnstilling, ingenting.
I den rollen han nå innehar, er han blant de svakeste i hele ligaen. Altså om alle lag i ligaen spilte med to sentrale, tror jeg Huagen skulle slitt med å spille seg inn på noen av lagene i TL. I Bergen lever han mye på "lokal-stempelet".
TL-spillere som hadde gått inn og løftet midtbanen betraktelig:
- Jone Samuelsen, Barrantes, Bojan, Abu, Adu, Mike Jensen, Ndiaye, Singh, Joackim Jørgensen, Mix, Paniagua, Ulvestad, Owello, Bjørn Helge Riise, Vaagan Moen.
Sikkert flere også, den lagde jeg basert på navn som poppet opp i hodet. Er det bra at det finnes så mange bedre midtbanespillere i ligaen, når vi har som uttalt mål å kjempe i toppen?
Blir ikke det litt som om at liverpool kjøper Eikrem fra Cardiff, bruker han fast på midtbanen, og forventer å ligge i toppen? Det holder rett og slett ikke.
Og bare så det er sagt, at jeg lister opp Bjørn Helge Riise på en liste av "bedre spillere" enn Haugen, er nok litt dårlig formulert, Riise er tross alt meget begrenset. Men poenget mitt var at om en av de spillerene jeg presentere over hadde startet samtlige kamper for brann i år istedefor Haugen, tviler jeg på at vi hadde hatt mindre poeng enn vi har i dag, for å si det slik.
Quote from: ZsoltKorcsmar on May 05, 2014, 10:23:55 AM
Haugen må ut. Når man spiller med to på midten, er man avhengig av at det er gode spillere. De to sentrale på midten er nok de som ene og alene påvirker mest hvordan laget fremstår som helhet. Om de ikke hjelper forsvaret, går det dårlig bakover, og om de ikke er med i angrep, blir det vanskelig fremover.
Haugen gjør lite av begge deler. Han er på mellomdistanse hele tiden, litt for sen på returløpene, og litt for lite helhjertet i angrep.
Haugen har blitt en voksen mann på 22, men fremstår svakere, eller like god som da han var 17. Så han en god del live da, og spilte også mot han. Svakheter i spillet hans er: lite trøkk, lifte fart, ikke evner til å dra av spillere, lite luftstyrke, lite mål/assist på tross av at han slår mye dødballer. I tillegg er det ekstremt frustrerende å se "primadonna-nykkene" hans. Han luntrer rundt, og ser heller daff ut. Kan dere huske å ha sett han i full sprint? Luffer rundt i midtsirkelen, og når han en gang i blant får en gavepakke av en pasning på 16 meters hold, luffer han avgårde et skudd som keeper kan dempe på brystkassen. Ingen trøkk, ingen fighterinnstilling, ingenting.
I den rollen han nå innehar, er han blant de svakeste i hele ligaen. Altså om alle lag i ligaen spilte med to sentrale, tror jeg Huagen skulle slitt med å spille seg inn på noen av lagene i TL. I Bergen lever han mye på "lokal-stempelet".
TL-spillere som hadde gått inn og løftet midtbanen betraktelig:
- Jone Samuelsen, Barrantes, Bojan, Abu, Adu, Mike Jensen, Ndiaye, Singh, Joackim Jørgensen, Mix, Paniagua, Ulvestad, Owello, Bjørn Helge Riise, Vaagan Moen.
Sikkert flere også, den lagde jeg basert på navn som poppet opp i hodet. Er det bra at det finnes så mange bedre midtbanespillere i ligaen, når vi har som uttalt mål å kjempe i toppen?
Blir ikke det litt som om at liverpool kjøper Eikrem fra Cardiff, bruker han fast på midtbanen, og forventer å ligge i toppen? Det holder rett og slett ikke.
Meget korrekt observert!
Quote from: ZsoltKorcsmar on May 05, 2014, 10:23:55 AM
(...)
Helt enig med deg.
Spelaren: Børs-argumentet ditt gir ingen mening. Han kom på 83. plass blant 167 spillere med nok minutter på VG-børsen i TL i fjor. Ikke en spesielt imponerende bragd. Verken i 2011 eller 2012 hadde han nok minutter til å komme med på listen. Det betyr vel etter din logikk at han da var dårligere enn absolutt alle spillerne som er på lista det året? I år ligger han for øvrig blant de aller nederste, sammen med Barmen og Demidov.
Jeg har sett så godt som alle Branns TL-kamper fra 2011 til i år, og trenger ikke VG-lista for å kunne gjøre meg opp en mening. Det har ikke noe med kjepphester å gjøre heller, jeg har aldri hatt noe mot Haugen. Jeg har tvert imot håpet inderlig at han skulle lykkes og bli god. Det hadde vært ekstra positivt med en suksess med både en lokal spiller og en kickstart for softball-tiltaket som fikk ham til klubben.
Quote from: TCAC on May 05, 2014, 10:48:54 AM
Jeg har sett så godt som alle Branns TL-kamper fra 2011 til i år, og trenger ikke VG-lista for å kunne gjøre meg opp en mening. Det har ikke noe med kjepphester å gjøre heller, jeg har aldri hatt noe mot Haugen. Jeg har tvert imot håpet inderlig at han skulle lykkes og bli god. Det hadde vært ekstra positivt med en suksess med både en lokal spiller og en kickstart for softball-tiltaket som fikk ham til klubben.
Tre toneangivende børser plasserer ham vekke fra enhver påstand om "
veldig lavt TL-nivå", i hvert fall om en har et visst perspektiv på det (mange andre presterer dårlig i sesongåpningen). Derom bør det herske ingen tvil. At han ikkje er av de beste er det ingen diskusjon om, men å hoppe frå én grøft til den andre bør være forbeholdt mindre seriøse forum som eksempelvis VGD.
Quote from: TCAC on May 05, 2014, 10:48:54 AM
Verken i 2011 eller 2012 hadde han nok minutter til å komme med på listen. Det betyr vel etter din logikk at han da var dårligere enn absolutt alle spillerne som er på lista det året?
Kutt ut stråmennene. Eg har aldri påstått noe sånt. Børsene krever en viss andel kamper, og eksempelvis VG sin har en nådeløs cut off som er meningsløs.
Ja det kan være irriterende å diskutere med folk som bare har to båser. God-dårlig, rask-treig, sterk-svak.
Haugen er god på mottak og pasning, noe som er viktig i Norling sitt system. Tror han vil komme mer og mer til sin rett. Løpsstyrken og trøkket vil gradvis forbedre seg, noe det stadig har gjort. Målfarlig har han vist at han kan være, der velger jeg den lettvinte løsningen at Skarsfjord har ødelagt :) men det kan komme tilbake.
Stå på, Haugen!
hvor har det blitt av skuddene hans? har han fått huseklepp-syken?
Haugen og Badji er jo helt klart de to på midtbanen som har størst potensiale. Problemet er at ingen av dem er i nærheten av å ta det ut enda. Begge ville hatt godt av å ha en veldig god makker sentralt på midtbanen. Nå er det jo Fakiri som må stabilisere midtbanen, alle skjønner jo at det er mulig å finne en bedre spiller enn Fakiri til den jobben.
� få inn en midtbanespiller fra øverste hylle bør jo være prioritet 1 den dagen overgangsvinduet åpner. Det er denne lagdelen som har vert dårligst og som vil kunne løfte Brann opp igjen på øverste halvdel med den riktige spilleren.
Quote from: Utmedsnolken on May 05, 2014, 11:14:50 AM
hvor har det blitt av skuddene hans? har han fått huseklepp-syken?
De har vi vel så godt som aldri sett noe til siden han kom fra Løv-Ham. Tre mål på 53 seriekamper for Brann. Pluss et viktig mål mot Viking i cupen, husker jeg. Men at han er noe særlig målfarlig er en sterk overdrivelse.
Edit: 53 seriekamper fra start. 83 totalt.
Quote from: Xminator on May 05, 2014, 11:20:22 AM
� få inn en midtbanespiller fra øverste hylle bør jo være prioritet 1 den dagen overgangsvinduet åpner. Det er denne lagdelen som har vert dårligst og som vil kunne løfte Brann opp igjen på øverste halvdel med den riktige spilleren.
Jeg mener forsvaret har vært dårligst.
Sier alt at 37 år gamle Fakiri er vår beste sentrale midtbanespiller. Norling er for tiden fortvilet for at ingen konkurrerer hjelpetreneren ut av laget. Kontrakten til Fakiri går ut om noen måneder. Bør vi virkelig bygge midtbanen rundt han i 2015 også, og vil det gjøre oss til et medalje lag ?
Haugen har stått omtrent på stedet hvil helt siden han kom til Brann og bør vurderes erstattes. Gode argumenter i et par innlegg over. En haug med eksempler på at store talent i 17-18 års alderen ikke klarer å utvikle seg videre når de har passert 20 år. Haugen kan dessverre se ut til å være en av de.
Barmen ser ut som han er i utvikling enda. Bør få ytterligere tid på seg.
Badji passer ikke inn som sentral midtbanespiller i Norling sitt system. Bør erstattes i denne posisjonen. Kan få en sjanse til å bevise om han fungerer som midtstopper. Kan prøve seg i denne posisjonen på Brann 2 i noen kamper først.
Naivt og tro at Birkelund skal komme inn som en åpenbaring og bidra til å få Brann til å fungere sentralt. En kan jo drømme, av og til slår det til. Viser treningsøktene nå i mai med Brann at han er jevngod med Haugen får han neppe kontrakt med Brann. Midtbanen trenger absolutt ikke mer bredde og talent som kanskje kanskje slår til. En midtbanespiller fra øverste hylle bør istedenfor hentes inn.
Kjenner jeg Norling rett jakter han en sentral midtbanespiller som er klart bedre en de vi har. Få håpe det finnes midler til å handle i sommervinduet. Ikke sikkert det finnes midler. Brann er allerede i gang med en gigantsprekk på tilskuerbudsjettet. Blir det ikke bedring kan det gi en svikt på 7-10 millioner. Kanskje det blir kraftige nedskjæringer til sommeren istedenfor spillerkjøp (?)
Til det med Fakiri. Ja og nei. Det er ikke gunstig å bygge laget rundt ham, nei. Men først og fremst er han blitt mye bedre enn han har vært på lenge lenge. Han har ikke spilt like godt siden 2007. Det i seg selv er jo positivt.
Det var forøvrig ikke en svakhet for Odd at ingen klarte å konkurrere ut Frode Johnsen i fjor.
Quote from: Lasaron on May 05, 2014, 11:22:59 AM
Quote from: Xminator on May 05, 2014, 11:20:22 AM
� få inn en midtbanespiller fra øverste hylle bør jo være prioritet 1 den dagen overgangsvinduet åpner. Det er denne lagdelen som har vert dårligst og som vil kunne løfte Brann opp igjen på øverste halvdel med den riktige spilleren.
Jeg mener forsvaret har vært dårligst.
Tenkte akkurat det samme. Ikkje bare fordi vi har sluppet inn mange mål, men måten de har kommet på. Mange straffespark, dårlige prestasjoner og flere direkte personlige feil.
Quote from: Lasaron on May 05, 2014, 11:13:11 AM
Ja det kan være irriterende å diskutere med folk som bare har to båser. God-dårlig, rask-treig, sterk-svak.
Haugen er god på mottak og pasning, noe som er viktig i Norling sitt system. Tror han vil komme mer og mer til sin rett. Løpsstyrken og trøkket vil gradvis forbedre seg, noe det stadig har gjort. Målfarlig har han vist at han kan være, der velger jeg den lettvinte løsningen at Skarsfjord har ødelagt :) men det kan komme tilbake.
Stå på, Haugen!
La rett være rett. Hvor mange lag frykter Haugens skuddfot? Hvor mange synes Haugen er målfarlig? Ikke noe vondt ment mot deg, men generelt sett hater jeg folk som drar opp den "Han er kreativ, han er målfarlig, han er sinnsykt god fordi han hadde en god sesong eller to i en dårligere divisjon, for ørten år tilbake".
La oss være dønn ærlige nå:
Haugen er ikke spesielt målfarlig. Han scorer lite mål, kommer til få sjanser. Han er sjeldent den som åpner et forsvar med en forløsende pasning, slik som Martin Andresen back in the days. Vi kan ikke basere en så essensiell del som offensiv midtbane på en som hadde sine glansdager for 4-5 år siden i adeccoen. Det han viser i dag er verken kreativt eller målfarlig. Det skorter også på fysikken, han er ikke rask. Han drar ikke av pressledd, og han vinner ikke hodedueller. Det er jo story of Hassan El Fakiri i 2k11-2k13.
Nei han er ikke god nok for Brann, og spesielt ikke for et godt tippeligalag.
Liste over spillere jeg finner på TL manager som jeg ville hatt over Haugen(ikke tatt med noen fra Brann):
Wikheim
Storflor
Singh
Zajic
Samuelsen
Palmason
Riise
Ndiaye
Jensen
Mix
Svendsson
Selnæs
Grindheim
Barrantes
Bamberg
Abu
Ã?degaard
Owello
Og så disse, som jeg ikke ville prioritert på et lag pga alder, men som jeg finner bedre/mer spennende enn Haugen:
Hoseth <- bedre
Stengel <- mer spennende
Ovenstad <- mer spennende og bedre
DB Hestad <- bedre
Selv i Tromsø:
Kind Bendiksen
Remi Johansen
Magnus Andersen
Og jeg tipper de fleste (utenom stjerner) som ikke spiller på Molde/RBK, tjener mindre enn Haugen.
Quote from: TCAC on May 05, 2014, 11:22:02 AM
Quote from: Utmedsnolken on May 05, 2014, 11:14:50 AM
hvor har det blitt av skuddene hans? har han fått huseklepp-syken?
De har vi vel så godt som aldri sett noe til siden han kom fra Løv-Ham. Tre mål på 53 seriekamper for Brann. Pluss et viktig mål mot Viking i cupen, husker jeg. Men at han er noe særlig målfarlig er en sterk overdrivelse.
Edit: 53 seriekamper fra start. 83 totalt.
men han har da hatt en god skuddfot tidligere? nå foretrekker han heller en to meters pasning innenfor 16-meteren enn et skudd
Quote from: krakra on May 05, 2014, 00:26:25 AMJeg ønsker at Brann kjører en lignende strategi som førte Godset til topps. Det innebærer en viss tålmodighet med talentene våre nå som vi endelig har fått en skikkelig trener.
Muligens litt OT, men siden det har vært mye snakk om lokal talentutvikling i forbindelse med Brann de siste årene, og Strømsgodset ofte har blitt brukt som eksempel, kan kanskje dette innlegget være nyttig
(ALERT ALERT, DET ER PÃ? KANARIFANSEN SIN SIDE): http://www.kfl.no/2013/12/10-myte-eller-sannhet/ (http://www.kfl.no/2013/12/10-myte-eller-sannhet/)
Kanskje vi heller ikke i Bergen bør forvente oss all verden av de rundt 20, det er nøkkelspillerne som må dra lasset (Demidov, Huseklepp og kanskje Badji).
Quote from: Utmedsnolken on May 05, 2014, 14:21:08 PMmen han har da hatt en god skuddfot tidligere? nå foretrekker han heller en to meters pasning innenfor 16-meteren enn et skudd
Har han egentlig det? Jeg husker et fint skudd i debuten hjemme mot RBK som hadde fortjent en bedre skjebne, men siden den gang har så godt som alle skuddforsøk fra den kanten endt med skuffelse. Skuddene blir for veike, og er stort sett ikke spesielt godt plassert heller. Tre mål på over åtti seriekamper er meget lite for en sentral midtbanespiller, og målfarlighet er blant de siste egenskapene jeg tenker på når det gjelder Haugen. Han scoret kanskje en del mål i Løv/Ham, men selv Cato Hansen var en målmaskin i Adecco.
Quote from: dragn on May 05, 2014, 09:40:59 AM
Quote from: krakra on May 05, 2014, 00:14:42 AM
Jeg ser at jeg overdrev. Bare Johansen kunne kalles middelmådig i AL. Konradsen var god. Omtrent like bra som Haugen i 2010. Johansen startet derimot like mange kamper på benken som på banen for Gli mt i 2010.
Lættis. Du kaller spiller middelmådig ut ifra antall kamper og statistikk. Hvor mange kamper har du sett Glimt?
Du må gjerne mene det er lættis å mene at prestasjoner og spilletid henger sammen. Jeg syns det er lættis å kverrulere for krangelens skyld. Johansen forlot Glimt som et stagnert talent med holdningsproblemer som de fleste hadde mistet troen på. Det var mye av de samme argumentene som vi ser mot Haugen. Lat, treg, løper for lite, evig talent. Han fikk ut potensialet takket være Deila og Godets spillestil. Haugen bør få sjansen til det samme. � lese de tullete innleggene over hvor dårlig han har vært er bare useriøst. Han har ikke vært dårligere enn røkla i noen kamper, men vært bedre i flere. Han har et bra blikk og svært gode pasningsferdigheter. Noe han har vist i kampene mot LSK og Stabæk.
Din "Jeg lister opp navn jeg har hørt hvor jeg ikke vet noe om halvparten av spillerne"-listen din inneholder forøvrig endel spillere som ikke er sentrale midtbanespillere og Magnus Andersen er overhodet ikke bedre enn Haugen.
Quote from: Bybanen on May 05, 2014, 14:22:36 PM
Quote from: krakra on May 05, 2014, 00:26:25 AMJeg ønsker at Brann kjører en lignende strategi som førte Godset til topps. Det innebærer en viss tålmodighet med talentene våre nå som vi endelig har fått en skikkelig trener.
Muligens litt OT, men siden det har vært mye snakk om lokal talentutvikling i forbindelse med Brann de siste årene, og Strømsgodset ofte har blitt brukt som eksempel, kan kanskje dette innlegget være nyttig (ALERT ALERT, DET ER P� KANARIFANSEN SIN SIDE): http://www.kfl.no/2013/12/10-myte-eller-sannhet/ (http://www.kfl.no/2013/12/10-myte-eller-sannhet/)
Kanskje vi heller ikke i Bergen bør forvente oss all verden av de rundt 20, det er nøkkelspillerne som må dra lasset (Demidov, Huseklepp og kanskje Badji).
Poenget er ikke at Godset bare bruker unggutter. Poenget er at deres satsing på talenter for noen år siden har gitt dem mange av de som bidro sterkt til gullet i fjor. Madsen, Vilsvik, Johansen, Keita og Kamara er resultater av tålmodighet og tillitt og var nøkkelbrikker på gullaget. Flere av dem avskrevet før Deila la sine trygge armer rundt dem. Etterhvert har Gidset blitt god på å få frem egne talenter også noe Ovenstad, Wikheim og �degard er eksempler på. De har også vært dyktige på overgangsmarkedet, men grunnlaget for byggingen av gullaget var satsing på talenter og spillestil. Så har de fylt på etterhvert.
Jeg vil at Brann skal starte i samme ende. Det betyr at alle talentene som er i Brann nå bør få sjansen til å vise hva de er gode for og få muligheten til å vokse. Så kanskje noen av de som har stagnert litt og folk har gitt opp får samme oppsving som Pedersen, Kamara og Johansen gjorde. Gi dem ett år iallefall og slutt å benytt enhver anledning til å hakke dem ned uten å ta med de gode prestasjonene.
Quote from: TCAC on May 05, 2014, 14:35:31 PM
Quote from: Utmedsnolken on May 05, 2014, 14:21:08 PMmen han har da hatt en god skuddfot tidligere? nå foretrekker han heller en to meters pasning innenfor 16-meteren enn et skudd
Har han egentlig det? Jeg husker et fint skudd i debuten hjemme mot RBK som hadde fortjent en bedre skjebne, men siden den gang har så godt som alle skuddforsøk fra den kanten endt med skuffelse. Skuddene blir for veike, og er stort sett ikke spesielt godt plassert heller. Tre mål på over åtti seriekamper er meget lite for en sentral midtbanespiller, og målfarlighet er blant de siste egenskapene jeg tenker på når det gjelder Haugen. Han scoret kanskje en del mål i Løv/Ham, men selv Cato Hansen var en målmaskin i Adecco.
Han hadde et kanonskudd i kvalliken mot sandefjord som traff tverleggeren. Ett skudd er jo ett skudd uansett hvem som er motstander.
Quote from: krakra on May 05, 2014, 15:17:43 PM
Quote from: Bybanen on May 05, 2014, 14:22:36 PM
Quote from: krakra on May 05, 2014, 00:26:25 AMJeg ønsker at Brann kjører en lignende strategi som førte Godset til topps. Det innebærer en viss tålmodighet med talentene våre nå som vi endelig har fått en skikkelig trener.
Muligens litt OT, men siden det har vært mye snakk om lokal talentutvikling i forbindelse med Brann de siste årene, og Strømsgodset ofte har blitt brukt som eksempel, kan kanskje dette innlegget være nyttig (ALERT ALERT, DET ER P� KANARIFANSEN SIN SIDE): http://www.kfl.no/2013/12/10-myte-eller-sannhet/ (http://www.kfl.no/2013/12/10-myte-eller-sannhet/)
Kanskje vi heller ikke i Bergen bør forvente oss all verden av de rundt 20, det er nøkkelspillerne som må dra lasset (Demidov, Huseklepp og kanskje Badji).
Poenget er ikke at Godset bare bruker unggutter. Poenget er at deres satsing på talenter for noen år siden har gitt dem mange av de som bidro sterkt til gullet i fjor. Madsen, Vilsvik, Johansen, Keita og Kamara er resultater av tålmodighet og tillitt og var nøkkelbrikker på gullaget. Flere av dem avskrevet før Deila la sine trygge armer rundt dem. Etterhvert har Gidset blitt god på å få frem egne talenter også noe Ovenstad, Wikheim og �degard er eksempler på. De har også vært dyktige på overgangsmarkedet, men grunnlaget for byggingen av gullaget var satsing på talenter og spillestil. Så har de fylt på etterhvert.
Jeg vil at Brann skal starte i samme ende. Det betyr at alle talentene som er i Brann nå bør få sjansen til å vise hva de er gode for og få muligheten til å vokse. Så kanskje noen av de som har stagnert litt og folk har gitt opp får samme oppsving som Pedersen, Kamara og Johansen gjorde. Gi dem ett år iallefall og slutt å benytt enhver anledning til å hakke dem ned uten å ta med de gode prestasjonene.
Haugen skal få denne sesongen på seg. da er hans tid som talent over.. og vel så det. har han ikke hevet seg flere hakk innen den tid, er han ikke noen annet enn en helt ordinær eliteseriespiller. og knapt nok det.
Det er synd på Haugen. Et eller annet vil bare ikke ut. Ser ut som han binder seg og selv det enkle blir feil og vanskelig. Haugen har bra mentalitet, bra pasningsspill og skuddfot og i utgangspunktet evnen til å se smarte løsninger. Han kunne blitt en dominant styrende type på midten.
Men han får ikke ut styrkene sine og andre egenskaper er middels minus. Summen av det er ikke bra.
Det synes jeg tilhengerne skal erkjenne og så er det lov å håpe at han får ut det potenialet han har/ hadde før det er for sent. Jeg vil også sterkt anbefale at Brann skaffer seg en ny midtbanespiller av Haugentype som er virkelig god. Det trenger Haugen også. To gode Haugener er ikke noe problem, de kan godt spille sammen.
Quote from: krakra on May 05, 2014, 15:17:43 PM
Poenget er ikke at Godset bare bruker unggutter. Poenget er at deres satsing på talenter for noen år siden har gitt dem mange av de som bidro sterkt til gullet i fjor. Madsen, Vilsvik, Johansen, Keita og Kamara er resultater av tålmodighet og tillitt og var nøkkelbrikker på gullaget. Flere av dem avskrevet før Deila la sine trygge armer rundt dem. Etterhvert har Gidset blitt god på å få frem egne talenter også noe Ovenstad, Wikheim og �degard er eksempler på. De har også vært dyktige på overgangsmarkedet, men grunnlaget for byggingen av gullaget var satsing på talenter og spillestil. Så har de fylt på etterhvert.
Jeg vil at Brann skal starte i samme ende. Det betyr at alle talentene som er i Brann nå bør få sjansen til å vise hva de er gode for og få muligheten til å vokse. Så kanskje noen av de som har stagnert litt og folk har gitt opp får samme oppsving som Pedersen, Kamara og Johansen gjorde. Gi dem ett år iallefall og slutt å benytt enhver anledning til å hakke dem ned uten å ta med de gode prestasjonene.
Joda, men poenget mitt er at mange synes å ville pøse på med lokale talenter, samtidig som de forventer medaljekamp. Det er en vanskelig balansegang. Som eksempelet med Godset, man må ha noen rutinerte nøkkelspillere som står frem, først da kan de unge få blomstre.
SÃ¥nn sett har vel Haugen, Barmen og kanskje Skaanes prestert det man kan forvente, mens Huseklepp, Demidov og Badji skuffet grusomt.
Quote from: Bybanen on May 05, 2014, 18:02:14 PM
SÃ¥nn sett har vel Haugen, Barmen og kanskje Skaanes prestert det man kan forvente, mens Huseklepp, Demidov og Badji skuffet grusomt.
Ja. Folk snakker om Haugen som om han skulle ha vært en bjelkebærer og nøkkelspiller på laget når han ennå er knapt ute av U21.
Quote from: Jose Arrogantio on May 05, 2014, 18:30:09 PM
Quote from: Bybanen on May 05, 2014, 18:02:14 PM
SÃ¥nn sett har vel Haugen, Barmen og kanskje Skaanes prestert det man kan forvente, mens Huseklepp, Demidov og Badji skuffet grusomt.
Ja. Folk snakker om Haugen som om han skulle ha vært en bjelkebærer og nøkkelspiller på laget når han ennå er knapt ute av U21.
Etter snart tre og et halvt år i Brann og rundt 100 obligatoriske A-lagskamper er man nærmest en veteran i klubben. Det er overhodet ikke urimelig å forvente en større progresjon i Haugens kvaliteter og prestasjoner enn det vi har sett.
Men det er urimelig å gi ham all skyld for alt som er galt med midtbanen og laget. Han har vært best av midtbanespillerne våre og er neppe førstevalget til Norling uten grunn.
Også verdt å nevne at disse tre årene var under Skarsfjord. Hvor hele Brann bare ble dårligere og dårligere.
Nei, Fakiri har vært best de kampene han har spilt.
De har vært jevne. Fakiri hadde et godt innhopp mot Sandnes, Haugen en bra kamp mot Stabæk. Så var begge bra mot LSK og har vært ordinære ellers. All hakkingen på Haugen og skryten til Fakiri illustrerer urimeligheten. Hadde Haugen spilt som Fakiri mot Start hadde han ikke fått mindre dritt.
Quote from: TCAC on May 05, 2014, 18:36:14 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 05, 2014, 18:30:09 PM
Quote from: Bybanen on May 05, 2014, 18:02:14 PM
SÃ¥nn sett har vel Haugen, Barmen og kanskje Skaanes prestert det man kan forvente, mens Huseklepp, Demidov og Badji skuffet grusomt.
Ja. Folk snakker om Haugen som om han skulle ha vært en bjelkebærer og nøkkelspiller på laget når han ennå er knapt ute av U21.
Etter snart tre og et halvt år i Brann og rundt 100 obligatoriske A-lagskamper er man nærmest en veteran i klubben. Det er overhodet ikke urimelig å forvente en større progresjon i Haugens kvaliteter og prestasjoner enn det vi har sett.
Veteran i klubben, kanskje, men ikke i spillet. Han er ikke noe mer ferdig spiller enn Larsen, men får mye mer pepper for å ikke spille som en.
Og han har ikke hatt mer enn rundt 50 kamper fra start for Brann, forresten.
Quote from: Jose Arrogantio on May 05, 2014, 19:29:45 PMHan er ikke noe mer ferdig spiller enn Larsen, men får mye mer pepper for å ikke spille som en.
Det er selvsagt litt urettferdig for Haugen. Men jeg tror at litt av grunnen er at spilleren gjennom flere år nå har blitt hypet og skrytt opp i skyene, slik at mange her på forumet i alle fall, både har hatt store forhåpninger og, slik det ser ut, mindre tålmodighet når han ikke innfrir.
Ja, det har blitt en polarisering, en litt fordummende polarisering. Haugen har sjelden vært kjempegod. Jeg hører til gjengen som er Haugen-positiv og mener polariseringen består av oss som fortsatt tror han vil bli stabilt meget god med tillitt under Norling, og de som gir ham mye mer kritikk enn andre som fortjener det mer.
I år, f eks, har Haugen vært bedre enn Sæv, Demidov, Jonsson, Askar, Badji og Huseklepp. Den saken skal være ganske grei. Likevel er det flere som maler på om hvor elendig Haugen er.
Da foreslår jeg at de tenker gjennom om de faktisk mener Haugen har vært dårligst, eller om de ser på det som sitt kall å "skape balanse" opp mot hypingen og at det dermed får våge seg at Haugen får mye mer kritikk enn andre som har vært dårligere.
Man får hente inn en Helge Haugen-type som kan få prøve seg ved siden av Fredrik Haugen. Helge Haugen var jo heller ikke noen stor ballspiller, men han fikk 88 kamper for Brann. Han var vel mye mer mobil begge veier enn Badji er, men dårligere på ballkontroll etc.? Sammen med Seyi gikk det jo ganske bra. Men det må vel være lov å si at Seyi var en bedre fotballspiller enn det Fredrik Haugen er per i dag. Så kanskje han fikk maskert opp en del av svakhetene til Helge Haugen også.
Mener ellers å huske at Helge Haugen fikk mye pes fra supporterne, så det er kanskje Haugen-navnets Brann-forbannelse det da... Er det forøvrig noen som husker hvordan Robert, Torgeir, Per og Leif Hauge gjorde det i branndrakten? Haugsdal fikk vel ikke helt vist seg heller...
Edit: Robert, Torgeir og de var vel før vår tid i følge Brann sine nettsider. Men Torgeir hadde over 100 kamper, og Leif hadde nesten 50.
Dette var kanskje litt tøysete, Kagain. Helge Haugen har forøvrig fått svært mye ut av sitt talent, det er nå min mening.
Jeg tør minne om at Helge var landslagsaktuell i en periode han spilte sammen med Andersen. Da var han veldig god, og hadde ikke minst en skreddersydd rolle.
Det var til tider litt vingling i praksis, og debatt om hvem som skulle spille ved siden av Martin Andresen. Husker godt �rn 2 en gang sa at han ikke bryr seg om hvem det er, så lenge Helge Haugen spilte.
Jeg mener ikke man kan forvente at han skal være en bærebjelke i laget, men Haugen har etter mitt skjønn vist NULL utvikling de siste årene. Jeg synes han bare spiller dårlige kamper. Småjogger rundt og tygger tyggis og tror han er stjerne. Har ikke noe grunnlag for å mene det, men jeg vil tippe hans tro på egne ferdigheter ikke helt matcher virkeligheten.
Quote from: Lasaron on May 06, 2014, 08:21:13 AMI år, f eks, har Haugen vært bedre enn Sæv, Demidov, Jonsson, Askar, Badji og Huseklepp. Den saken skal være ganske grei. Likevel er det flere som maler på om hvor elendig Haugen er.
Når man snakker om å gi spillere pes så er det vel få spillere som har fått mer pes enn de fem du nevner der. I så måte sier ikke det mye om hvor god Haugen har vært.
Quote from: Lasaron on May 06, 2014, 09:11:11 AM
Dette var kanskje litt tøysete, Kagain. Helge Haugen har forøvrig fått svært mye ut av sitt talent, det er nå min mening.
Jau, han har jo hatt en jobb siden han debuterte. Men i hans tilfelle må vi også huske at han hadde (i følge brann.no) "flere aldersbestemte landskamper for Norge". Så litt talent må noen ha sett i han. Men saken er jo at Helge Haugen hadde en solid aksjonsradius, han var bare ikke særlig teknisk eller målfarlig. Så om en Helge Haugen-type med litt mer teknikk etc hadde kommet ved siden av Fredrik Haugen kunne kanskje den godeste Fredrik fått sjansen til å leke seg slik han gjorde for Løv Ham. Badji var jo tenkt å være den typen, men det virker på meg som han har vært mest bak på banen. Og da blir F. Haugen litt ensom lengre fremme.
Quote from: Kagain on May 06, 2014, 08:32:16 AM
Men det må vel være lov å si at Seyi var en bedre fotballspiller enn det Fredrik Haugen er per i dag.
Understatement of the year! ;D
Quote from: Leffen on May 06, 2014, 10:05:35 AM
Jeg mener ikke man kan forvente at han skal være en bærebjelke i laget, men Haugen har etter mitt skjønn vist NULL utvikling de siste årene. Jeg synes han bare spiller dårlige kamper. Småjogger rundt og tygger tyggis og tror han er stjerne. Har ikke noe grunnlag for å mene det, men jeg vil tippe hans tro på egne ferdigheter ikke helt matcher virkeligheten.
Om du synes Haugen bare spiller dårlige kamper ser du dem med anti-Haugen briller på. Greit nok om man synes det har vært for lite utvikling eller at han generelt ikke er god nok. Men å si at han er alltid dårlig blir lite seriøst. Skars hadde da ikke brukt han så mye som han gjorde om han var dårlig i hver kamp, det er jo ganske åpenbart.
Quote from: kabelmann on May 06, 2014, 11:11:30 AM
Quote from: Lasaron on May 06, 2014, 08:21:13 AMI år, f eks, har Haugen vært bedre enn Sæv, Demidov, Jonsson, Askar, Badji og Huseklepp. Den saken skal være ganske grei. Likevel er det flere som maler på om hvor elendig Haugen er.
Når man snakker om å gi spillere pes så er det vel få spillere som har fått mer pes enn de fem du nevner der. I så måte sier ikke det mye om hvor god Haugen har vært.
Spot on. Alle disse får jo masse kritikk, hvorfor skal det da ikke være lov til å kritisere Haugen? Han er den som har fått minst av den kritikken han fortjener på en stund. For øvrig er jeg ikke enig i at alle disse har vært dårligere enn Haugen. Det mest objektive man kan dra frem blir vel VG-børsen igjen, og der ligger både Sævarsson, Askar og Huseklepp med en høyere score.
Quote from: TCAC on May 06, 2014, 14:19:32 PM
Quote from: kabelmann on May 06, 2014, 11:11:30 AM
Quote from: Lasaron on May 06, 2014, 08:21:13 AMI år, f eks, har Haugen vært bedre enn Sæv, Demidov, Jonsson, Askar, Badji og Huseklepp. Den saken skal være ganske grei. Likevel er det flere som maler på om hvor elendig Haugen er.
Når man snakker om å gi spillere pes så er det vel få spillere som har fått mer pes enn de fem du nevner der. I så måte sier ikke det mye om hvor god Haugen har vært.
Spot on. Alle disse får jo masse kritikk, hvorfor skal det da ikke være lov til å kritisere Haugen? Han er den som har fått minst av den kritikken han fortjener på en stund. For øvrig er jeg ikke enig i at alle disse har vært dårligere enn Haugen. Det mest objektive man kan dra frem blir vel VG-børsen igjen, og der ligger både Sævarsson, Askar og Huseklepp med en høyere score.
*kremt* Faktisk så viser den mest objektive børsen, Bataljonens spillerbørs, at Sævarsson, Askar og Huseklepp har vært dårligere enn Haugen i år. VG er en mann med biaser, Bataljonbørsen er gjennomsnitt av flere stemmer, helt klart mer objektivt.
:P
Quote from: Jose Arrogantio on May 06, 2014, 14:26:25 PM
VG er en mann med biaser, Bataljonbørsen er gjennomsnitt av flere stemmer, helt klart mer objektivt.
Vet ikke om dette er en spøk, men jeg svarer for sikkerhets skyld: Veldig uenig i at børsen her er mer objektiv. Her er det selvsagt veldig lett å henge seg på hylekoret når noen får mye kritikk, og Haugen har som sagt fått urettferdig lite kritikk sammenliknet med andre som har vært svake. Det er nettopp derfor vi tar det opp nå.
Seks kamper er for øvrig anekdotisk. Gi årets børs litt mer tid.
Er det noen steder mulig å finne BAs børs på nett, for øvrig? Og for den saks skyld, 100%-nettverkets statistikk? Omleggingen ødelegger jo linker.
Quote from: TCAC on May 06, 2014, 14:36:08 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 06, 2014, 14:26:25 PM
VG er en mann med biaser, Bataljonbørsen er gjennomsnitt av flere stemmer, helt klart mer objektivt.
Vet ikke om dette er en spøk, men jeg svarer for sikkerhets skyld: Veldig uenig i at børsen her er mer objektiv. Her er det selvsagt veldig lett å henge seg på hylekoret når noen får mye kritikk, og Haugen har som sagt fått urettferdig lite kritikk sammenliknet med andre som har vært svake. Det er nettopp derfor vi tar det opp nå.
Jeg hypet opp min egen tråd som en spøk ja. Ingen børser er spesielt objektive.
Quote from: Jose Arrogantio on May 06, 2014, 14:48:15 PM
Quote from: TCAC on May 06, 2014, 14:36:08 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 06, 2014, 14:26:25 PM
VG er en mann med biaser, Bataljonbørsen er gjennomsnitt av flere stemmer, helt klart mer objektivt.
Vet ikke om dette er en spøk, men jeg svarer for sikkerhets skyld: Veldig uenig i at børsen her er mer objektiv. Her er det selvsagt veldig lett å henge seg på hylekoret når noen får mye kritikk, og Haugen har som sagt fått urettferdig lite kritikk sammenliknet med andre som har vært svake. Det er nettopp derfor vi tar det opp nå.
Jeg hypet opp min egen tråd som en spøk ja. Ingen børser er spesielt objektive.
Tja... 10-15 gørrkritiske supportere med årelang kjennskap til laget, eg vil ikkje påstå at våre snittall er så veldig off target i det minste. Det blir spennende å sammenligne med avisbørsene når det drar seg til.
Quote from: Spelaren on May 06, 2014, 15:02:07 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 06, 2014, 14:48:15 PM
Quote from: TCAC on May 06, 2014, 14:36:08 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 06, 2014, 14:26:25 PM
VG er en mann med biaser, Bataljonbørsen er gjennomsnitt av flere stemmer, helt klart mer objektivt.
Vet ikke om dette er en spøk, men jeg svarer for sikkerhets skyld: Veldig uenig i at børsen her er mer objektiv. Her er det selvsagt veldig lett å henge seg på hylekoret når noen får mye kritikk, og Haugen har som sagt fått urettferdig lite kritikk sammenliknet med andre som har vært svake. Det er nettopp derfor vi tar det opp nå.
Jeg hypet opp min egen tråd som en spøk ja. Ingen børser er spesielt objektive.
Tja... 10-15 gørrkritiske supportere med årelang kjennskap til laget, eg vil ikkje påstå at våre snittall er så veldig off target i det minste. Det blir spennende å sammenligne med avisbørsene når det drar seg til.
Joda, jo flere som stemmer, jo nærmere en "sannhet" kommer man. Og ja, veldig spent på hvordan det blir til slutt sammenlignet med avisene.
Ser det mases om at en rekke spillere har vært dårligere enn Haugen. Det kan man selvsagt mene, og jeg er enig i at han ikke er den som har gjort mest tabber. Det han derimot er skyldig er å være forferdelig anonym. Slik jeg tolker midtbaneoppstillingen vår må man kunne forvente at han er blant de spillerne som skal skape mest fremover. I kampen mot Start var det tydelig at Hassan hadde fått beskjed om å holde igjen. Mot Start holdt jeg et nært øye på han den første halvtimen. Tror jeg telte 4 støttepasninger eller kortpasninger bakover. Bedre enn å miste ballen ja, men det er bare det at etter den hypen som er bygget opp forventer vi mye mer. Og jeg ser heller ikke den utviklingen andre ser eller noen grunn til å tro at han skal heve seg vesentlig med tillit. Vi vil da få mer av det vi har sett så langt. Anonymt spill. 30 meter fra mål spres pasninger til backer og "holding midfielders". Defensivt er han med og dekker rom. Det er vel det. Uansett er det det offensive som er utrolig skuffende. Tenk at vi hadde Guastavino en gang som ivret etter å finne på noe. Haugen vil bare gå dere og heve lønn og kvitte seg med ballen virker det som.
Quote from: Jose Arrogantio on May 06, 2014, 14:19:15 PM
Quote from: Leffen on May 06, 2014, 10:05:35 AM
Jeg mener ikke man kan forvente at han skal være en bærebjelke i laget, men Haugen har etter mitt skjønn vist NULL utvikling de siste årene. Jeg synes han bare spiller dårlige kamper. Småjogger rundt og tygger tyggis og tror han er stjerne. Har ikke noe grunnlag for å mene det, men jeg vil tippe hans tro på egne ferdigheter ikke helt matcher virkeligheten.
Om du synes Haugen bare spiller dårlige kamper ser du dem med anti-Haugen briller på. Greit nok om man synes det har vært for lite utvikling eller at han generelt ikke er god nok. Men å si at han er alltid dårlig blir lite seriøst. Skars hadde da ikke brukt han så mye som han gjorde om han var dårlig i hver kamp, det er jo ganske åpenbart.
Nei, jeg ser dem med "hva kan man forvente/håpe på"-brillene. Med disse på spiller han for det meste dårlige kamper. Hvis vi tar utgangspunkt i at han skal være stallfyll, spiller han for det meste OK.
Quote from: Leffen on May 06, 2014, 19:24:05 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 06, 2014, 14:19:15 PM
Quote from: Leffen on May 06, 2014, 10:05:35 AM
Jeg mener ikke man kan forvente at han skal være en bærebjelke i laget, men Haugen har etter mitt skjønn vist NULL utvikling de siste årene. Jeg synes han bare spiller dårlige kamper. Småjogger rundt og tygger tyggis og tror han er stjerne. Har ikke noe grunnlag for å mene det, men jeg vil tippe hans tro på egne ferdigheter ikke helt matcher virkeligheten.
Om du synes Haugen bare spiller dårlige kamper ser du dem med anti-Haugen briller på. Greit nok om man synes det har vært for lite utvikling eller at han generelt ikke er god nok. Men å si at han er alltid dårlig blir lite seriøst. Skars hadde da ikke brukt han så mye som han gjorde om han var dårlig i hver kamp, det er jo ganske åpenbart.
Nei, jeg ser dem med "hva kan man forvente/håpe på"-brillene. Med disse på spiller han for det meste dårlige kamper. Hvis vi tar utgangspunkt i at han skal være stallfyll, spiller han for det meste OK.
Jeg syns det er riktig å skille mellom de to tingene. En dårlig kamp er en dårlig kamp, uavhengig av forventninger. Spiller han dårlig i forhold til forventningene dine, kan du jo presisere det. Tenk spillerbørs f eks. Det skal det samme til for å få en femmer, enten man er ung eller på toppen av karierren, enten man vanligvis er dårlig eller god.
Quote from: Lasaron on May 06, 2014, 19:35:26 PM
Quote from: Leffen on May 06, 2014, 19:24:05 PM
Quote from: Jose Arrogantio on May 06, 2014, 14:19:15 PM
Quote from: Leffen on May 06, 2014, 10:05:35 AM
Jeg mener ikke man kan forvente at han skal være en bærebjelke i laget, men Haugen har etter mitt skjønn vist NULL utvikling de siste årene. Jeg synes han bare spiller dårlige kamper. Småjogger rundt og tygger tyggis og tror han er stjerne. Har ikke noe grunnlag for å mene det, men jeg vil tippe hans tro på egne ferdigheter ikke helt matcher virkeligheten.
Om du synes Haugen bare spiller dårlige kamper ser du dem med anti-Haugen briller på. Greit nok om man synes det har vært for lite utvikling eller at han generelt ikke er god nok. Men å si at han er alltid dårlig blir lite seriøst. Skars hadde da ikke brukt han så mye som han gjorde om han var dårlig i hver kamp, det er jo ganske åpenbart.
Nei, jeg ser dem med "hva kan man forvente/håpe på"-brillene. Med disse på spiller han for det meste dårlige kamper. Hvis vi tar utgangspunkt i at han skal være stallfyll, spiller han for det meste OK.
Jeg syns det er riktig å skille mellom de to tingene. En dårlig kamp er en dårlig kamp, uavhengig av forventninger. Spiller han dårlig i forhold til forventningene dine, kan du jo presisere det. Tenk spillerbørs f eks. Det skal det samme til for å få en femmer, enten man er ung eller på toppen av karierren, enten man vanligvis er dårlig eller god.
Ja helt enig. En god prestasjon er en god prestasjon.
� si at en spiller gjør det dårlig i hver kamp, og at en spiller ikke lever opp til forventningene dine i hver kamp er to veldig forskjellige ting. For eksempel, hvis Messi kom til klubben, men bare begynte å spille på si, Tariks nivå, så ville han spilt veldig bra tippeliganivå, men langt under forventningene man hadde hatt til ham.
Nå har jeg ikke ansvar for noen spillerbørs da! Jeg diskuterer spillerne i "vår" fotballklubb, hvor jeg tenker at både jeg og mine meddebattanter legger spillernes nivå til grunn når vi snakker om deres innsats.
Hver gang noen skriver om f. eks Huse er det jo med skuffende ord, fordi han SKAL være en bærebjelke i laget.
Men jeg bøyer meg. Da blir konklusjonen som følger: Haugen er stallfyll som har hatt en OK sesong. Akkurat som i foregående sesonger.
Quote from: Leffen on May 07, 2014, 07:58:33 AM
Men jeg bøyer meg. Da blir konklusjonen som følger: Haugen er stallfyll som har hatt en OK sesong. Akkurat som i foregående sesonger.
Fint :)
Debatten oppstod jo av at du skrev følgende: "Jeg synes han bare spiller dårlige kamper. Småjogger rundt og tygger tyggis og tror han er stjerne."
Quote from: Lasaron on May 07, 2014, 08:47:14 AM
Fint :)
Debatten oppstod jo av at du skrev følgende: "Jeg synes han bare spiller dårlige kamper. Småjogger rundt og tygger tyggis og tror han er stjerne."
Etter påpakk fra dere burde det stått: "Jeg synes han bare spiller dårlige kamper (ut fra hva jeg forventer/håper på/drømmer om). Småjogger rundt og tygger tyggis og tror han er stjerne."
Quote from: Leffen on May 07, 2014, 09:23:10 AM
Quote from: Lasaron on May 07, 2014, 08:47:14 AM
Fint :)
Debatten oppstod jo av at du skrev følgende: "Jeg synes han bare spiller dårlige kamper. Småjogger rundt og tygger tyggis og tror han er stjerne."
Etter påpakk fra dere burde det stått: "Jeg synes han bare spiller dårlige kamper (ut fra hva jeg forventer/håper på/drømmer om). Småjogger rundt og tygger tyggis og tror han er stjerne."
SÃ¥nn omtrentlig, ja :)
Hørte frå ein �lesundar om Jon Arne Rise, at han var heilt ordinær aldersbestemt spiller, men at han hadde ein ekstrem viljestyrke.
Både Haugen og Larsen har ferdigheter på øverste hylle i Norge, men for meg virkar det som dei ikkje har den viljestyrken som skal til for å nå til topps. Begge virkar for bedagelig anlagt til å blø for drakten. Dei er ikkje talent lenger, og må nå levere varene.
Har lagt merke til at Fredrik Haugen over lang tid ofte blir byttet ut. Mønsteret har fortsatt med Norling. Regnet på det og fant ut at han har startet 54 kamper i eliteserien og blitt byttet ut i 31 av de. Hyppigheten øker sesong for sesong. Spørsmålet melder seg, har han dårlig kondis?
Han løper ikke akkurat for mye..
Han er relativt stasjonær i spillestilen, så det kan man trygt anta...
Jeg regnet altså på det, men glemte å skrive svaret. Han har blitt byttet ut i 57 % av kampene, og det skjer stadig oftere, noe det også gjorde under Skarsfjord.
Noen som vet hvordan han gjorde det på biptestene forrige sesong?
Trodde han var seriøs i treningene. Men løpe og kondisjonstrening er kanskje ikke det han liker best. Hadde han trent seg opp til Helge Haugen sin løpsstyrke kombinert med de egenskapene han allerede har hadde det sett virkelig bra ut.
Quote from: Lasaron on May 13, 2014, 08:17:13 AM
Har lagt merke til at Fredrik Haugen over lang tid ofte blir byttet ut. Mønsteret har fortsatt med Norling. Regnet på det og fant ut at han har startet 54 kamper i eliteserien og blitt byttet ut i 31 av de. Hyppigheten øker sesong for sesong. Spørsmålet melder seg, har han dårlig kondis?
Enten det, eller så sliter han kanskje med en skade/kjenning som ikke slipper taket.
Rart bytte, men Haugen spilte nå uansett en veldig bra omgang. Viktig å loggføre for Kruxleiven og andre som teller pasninger og holder oversikt.
CMore-kommentatorne lurte voldsomt på dette byttet.
Jeg også.
Norling sa vel at han ville ha ein spelar som sprang meir på midten.
Men einig, eit veldig rart byte. Haugen var veldig god fyrste 45.
Som jeg skrev i kamptråden: I dag var Haugen god. Veldig god. Jeg synes endelig han begynner å vise at han har det i seg å være midtbanesjef. Hvis han hadde fått spille andreomgang (Sesongens rareste Brann-bytte?) ser jeg ikke bort fra at han kunne ha bidratt til å dra opp nivået på kampen igjen.
Eg skal være enig med dere at Haugen spilte en av sine beste omganger i dag, men uansett så er det langt under nivå. Greit at han har en del fine vendinger av spillet og treffer på noen pasninger fremover( for 90% slår han bakover) han slurver i defansive løp og jobber generelt alt forlite for en midtbanespiller. Skal Haugen ta steget opp til å bli en midtbane konge så må han lære seg å gå i kjelleren og jobbe/løpe mer en motstanderen. Han har ferdighetene men viljen virker til å ikke være helt tilstede.
Haugen er en helt grei spiller.
Hvis vi ser på ferdighetsnivået hans, ville tilsvarende ferdighetsnivå i hvilken som helst annen posisjon på laget vært bankers på laget og en stor styrke for oss.
Men, så lkenge vi spiller formasjonen vi gjør, har vi behov for en lagnt mer komplett spiller enn han.
Mer duellkraft og veldig mye mer lederevner.
Bytt spiller eller system til sommeren.
Eller gi ham en "bedre" makker. Problemet til Haugennog egentlig oss er at vi ikke har noen spiller som utfyller ham. Vi har ingen duo som er komplimentær. Han trenger en bevegelig og duellsterk makker med stor løpskraft
Noen som vet hvorfor han ble byttet ut i pausen.
Jeg synes han spilte bra og vi savnet han i 2.
Quote from: blobby winters on May 17, 2014, 06:49:05 AM
Noen som vet hvorfor han ble byttet ut i pausen.
Jeg synes han spilte bra og vi savnet han i 2.
Han var banens beste, men det er visst "under nivå" så byttet var naturlig.
Quote from: krakra on May 16, 2014, 23:21:14 PM
Eller gi ham en "bedre" makker. Problemet til Haugennog egentlig oss er at vi ikke har noen spiller som utfyller ham. Vi har ingen duo som er komplimentær. Han trenger en bevegelig og duellsterk makker med stor løpskraft
Badji er vel ganske nærme din beskrivelse
Badji er alt annet enn duellsterk*. Han er stadig for seint inn i situasjonene, for rå i stilen og er et vandrende frispark imot. Han har overhodet ikkje taklet overgangen til mer besittelsesorientert fotball høyere på banen enn kva tilfellet var i Sogndal, der han fikk ligge dypere og ha mindre terreng og oppgaver. Det er godt mulig han tar en Austin og kommer seg voldsomt, men det er fortærendes at me kjøper dyre nøkkelspillere frå lag som har et totalt annerledes system og filosofi, og bare satser på at de skal omstille seg lett.
*sterk er han, en veritabel murvegg. Men duellene taper han for ofte/lager frispark
Quote from: krakra on May 16, 2014, 23:21:14 PM
Eller gi ham en "bedre" makker. Problemet til Haugennog egentlig oss er at vi ikke har noen spiller som utfyller ham. Vi har ingen duo som er komplimentær. Han trenger en bevegelig og duellsterk makker med stor løpskraft
Det kan du si om alle spillerne på Brann. De trenger bedre lagkamerater. Demidov trenger en rask makker for prestere. Hadde han bare hatt det, da hadde han vært konge. Problemet til Haugen er at han ikke har noe ekstreme ferdigheter. Ikke kreativ, mister mye ball, slå dårlige pasninger og i tillegg er en stasjonær spiller. Innimellom er han god. Aldri strålende. Så derfor blir det litt drøyt at unnskyldningen er at han ikke har god nok makker. På samme måte blir det for drøyt å si det samme om Demidov, men han har tross alt tidligere levert på et nivå som ingen av de andre Brann spillerne har vært i nærheten av, utenom kanskje Huseklepp.
Haugen viser mye bra mot Glimt, og selv om jeg forstår tanken bak byttet er det helt feil å bytte ham ut. Videre er jeg helt enig i at han trenger en makker sentralt som løper mer.
Når dette er sagt gjør Hassan akkurat det han skal, og den gamle fakiren er akkurat det Brann trenger per nu, Haugen må dermed ta ansvar å være mer bevegelig enn han ellers ville vært. Det er intet galt med fysikken, han må bare bevege seg mer, den mer stasjonære makkeren er akkurat nå ikke han selv, men den gamle marrokaneser, det må Haugen innse. Mer løping, mer offensive initiativ takk.
Quote from: Kjell249 on May 17, 2014, 16:53:34 PM
Quote from: krakra on May 16, 2014, 23:21:14 PM
Eller gi ham en "bedre" makker. Problemet til Haugennog egentlig oss er at vi ikke har noen spiller som utfyller ham. Vi har ingen duo som er komplimentær. Han trenger en bevegelig og duellsterk makker med stor løpskraft
Det kan du si om alle spillerne på Brann. De trenger bedre lagkamerater. Demidov trenger en rask makker for prestere. Hadde han bare hatt det, da hadde han vært konge. Problemet til Haugen er at han ikke har noe ekstreme ferdigheter. Ikke kreativ, mister mye ball, slå dårlige pasninger og i tillegg er en stasjonær spiller. Innimellom er han god. Aldri strålende. Så derfor blir det litt drøyt at unnskyldningen er at han ikke har god nok makker. På samme måte blir det for drøyt å si det samme om Demidov, men han har tross alt tidligere levert på et nivå som ingen av de andre Brann spillerne har vært i nærheten av, utenom kanskje Huseklepp.
Det handler ikke om bedre lagkamerater, men lagkamerater som er gode til det han ikke er god på. Det er jo helt grunnleggende når man skal sette sammen lag at man ser på komplimentære ferdigheter.
Haugen er en god pasningsspiller og en kreativ midtbanespiller. Han har vært god i alle kamper hvor spillet har fungert. Ikke bare god, han har vært en av våre aller beste. Det var han mot Stabæk, mot LSK og nå senest mot Glimt.
Det er et problem at vi ikke har noen spiller som kan ta ryddegutt-jobben på midten. En sterk spiller med stor løpskraft som gjør at Haugen kan konsentrere seg om det han er god på. Det går selvfølgelig ut over det offensive når han må løpe rundt og dekke rom defensivt. Spesielt når han ikke har så stor aksjonsradius. Må være verdens minst kontroversielle påstand at han vil styrkes av en makker som kan dekke større rom da.
Forhåpentligvis løser det seg med Birkelund så han kan gå inn i en slik rolle.
Fra BT:
Fredrik haugen sliter med krampetendenser i baksiden av låret, og er ikke med Brann til Sogn.
Begynnende åreknuter ? ;)
I så fall må Brann være eneste klubben der det er smittsomme åreknuter. Vi snakker et medisinsk mirakel på G her. Så får vi i alle fall ETT mirakel i år :)
Quote from: Kagain on May 21, 2014, 13:52:40 PM
I så fall må Brann være eneste klubben der det er smittsomme åreknuter. Vi snakker et medisinsk mirakel på G her. Så får vi i alle fall ETT mirakel i år :)
Trodde mirakelet kom på danskebåen mot Aafk.
Beklager litt off topic, men ka skjedde egentlig med mirakelmannen Jøsendal som holdt "alle" friske og folk som hadde vært langtidsskadet ble jo helt 100%igjen osv...
Quote from: tintin on May 21, 2014, 15:16:07 PM
Beklager litt off topic, men ka skjedde egentlig med mirakelmannen Jøsendal som holdt "alle" friske og folk som hadde vært langtidsskadet ble jo helt 100%igjen osv...
Han er avdelingsdirektør for rusmedisin i Helse Bergen.
Ja nå er det stadig skader og spesielt mye småskader. Hadde trengt en mirakelmann. Brann har vært flink med det forebyggende arbeidet med skader de foregående årene. Har Norling prioritert dette ned slik at det er blitt flere skader ? Skulle hatt statistikk på skadesituasjonen i Brann fra år til år men det finnes vel neppe.
Når skal egentlig denne spilleren få sitt gjennombrudd i Brann ? Spilt en stor del av kampene siste tre årene men presterer sjelden/aldri på et høyt nivå i mer en et par kamper på rad.
Skal en tro på krakra sin kontinuerlige haussing av spilleren skal en tro en har med en klassespiller å gjøre. Personlig ser jeg bare dette bare i små glimt. Sannheten er at han i beste fall er en litt under middels god sentral midtbanespiller i eliteserien. Og når jeg skriver det er jeg grei.
Vi supportere har vel kanskje vært i overkant tålmodige med han siden han er Softball spiller finansiert av oss.
Av mangel på bedre kilder har VG plassert han på 121 plass på spillerbørsen hittil i år. Det vil si en av den dårligste sentrale midtbane spillerne i eliteserien. Ikke akkurat store plasseringer i 2013 heller med 83 plass. I 2012 ble det 122 plass på Haugen. Nå kan en gjerne si at slike spillerbørser er tull men det gir en god pekepinn når en ser på snittet over en lengre periode.
Det at han har vært best av våre sentrale midtbanespillere i år sammen med Fakiri sier ikke en dritt. Det er for laget som ligger desidert sist i eliteserien, et lag som trenger utskiftninger og forsterkninger. I dag i første omgang var den sentrale midtbanen svært svak til liks med mange andre kamper i år. Heldigvis ser det ut som Badji begynner å komme til seg selv, sammen med en sliten Skaanes fungerte det det en god del bedre i 2 omgang i dag.
Jeg har definitivt mistet tålmodigheten med Haugen. Selv i Tippeligaen må en sentral midtbanespiller med meget begrenset fysisk styrke og arbeidskapasitet kompensere kraftig med spisskompetanser. Det gjør ikke Fredrik Haugen i det hele tatt. Kvaliteten på pasningene og kreativiteten som playmaker, som burde være styrkene hans, er meget variable. Det finnes flere 'boks-til-boks'-midtbanespillere i Tippeligaen som i tillegg har minst like gode playmaker-egenskaper som Haugen. Sammenlikner vi med Jone Samuelsen i gårsdagens kamp mot Odd for eksempel er kvalitetsforskjellen enorm.
Nå er vi definitivt et bunnlag. Da passer det spesielt dårlig med arbeidssky midtbanespillere som trenger ekstremt gode arbeidsforhold for å fungere.
Haugen/Fakiri er den desidert svakeste midtbaneduoen i TL. Sannsynligvis den dårligste midtbanen vi har hatt på år og dag. Man ser det ganske så tydelig i går. I løpet av 1 omgang, vi vinner ikke EN ball sentralt på midten. Vi taper midtbanen 100-0 og blir derfor overkjørt av Odd.
I 2 omgang når Badji kom inn (og siden Skaanes) var det en helt annen pondus på midten. Vi vant midtbanen, skapte dermed sjanser og fikk ikke det samme trykket mot oss som i 1 omgang.
Badji har mange viktige egenskaper som Haugen ikke har, og som han aldri kommer til å få. Med hodet på rett pass KAN Badji vokse til å bli en meget habil TL spiller.
Når det gjelder Haugen kan jeg dessverre ikke se det samme potensialet. Han har ingenting. Veik i duellene, stasjonær, slurver med avleveringer, lite oppofrende.
Og det som trekker mest ned for min del når det gjelder Haugen, er holdningen hans. Dette er faen ingen kriger. Henger med hodet og lyser misnøye utpå det. Og det er en farlig egenskap.
Badji > Haugen
Jeg har fulgt Brann tett siden 88 og kan ikke huske en svakere sentral midtbane enn nå.
Når det gjelder Haugen må han sette seg ned med kompisene sine og finne ut hva han vil.
Skal han gå all in på fotballen eller skal han bli husket for han som aldri tok steget. Nå er det opp til han om han virkelig vil bli en god fotballspiller.
Quote from: Belfort on June 13, 2014, 06:45:37 AM
Jeg har fulgt Brann tett siden 88 og kan ikke huske en svakere sentral midtbane enn nå.
Nei det er, flåsete sagt, nesten så jeg mistenker at Razanauskas og Magnacca ikke hadde gjort en dårligere jobb sentralt.
Av mangel av noen bedre kilder. Med bedre en svada og påstander om hvem som er best.
VG sin spillerbørs, Haugen i sin tid i eliteserien og hele sesonger:
2013: 83 plass.
2012: 122 plass.
2011: 135 plass.
Snittplassering: 113 plass
VG spillerbørs, Badji i sin tid i eliteserien og hele sesonger:
2013: 66 plass
2012: 93 plass:
Snittplassering: 79 plass
Jeg har vært ganske dritt lei Badji i år jeg også og har ønsket han langt bort flere ganger. Men en skal være ganske blind for ikke se at Badji har et større potensial en Haugen. Sjansen for at Badji får skrudd hodet skikkelig fast, tilpasser seg den nye spillestilen ytterligere og får mer kontrollerte taklinger(sett veldig bra ut siste par kamper) er mye større en at Haugen får tilegnet seg egenskapene han ikke har eller er god nok på (løpsstyrke, arbeidsradius, taklingsstyrke og hodestyrke).
Egenskaper som Haugen ikke har klart å tilegne seg etter at han nå er i gang med sin fjerde sesong i eliteserien blir utfordrende å tilegne seg fremover for en spiller som er blitt en voksen spiller og ikke et talent lenger. Men håper for hans del han klarer å ta steg, jeg har selv vært med og betalt for han.
Haugen blir neppe i dag rangert blant de 20 beste sentrale midtbanespillerne i eliteserien og er ikke i nærheten av noe landslagsdiskusjon.
Badji spiller fast på Senegal sitt landslag. Senegal er i siste FIFA rangering rangert på 74 plass. Norge på 55 plass.
Det er ikke uten grunn at en de mest kunnskapsrike fotballagentene vi har i Stig Lillejord og som følger Brann tett sier i et videointervju med BA i går at det er Badji som trenger en makker. Haugen blir ikke nevnt. Kraka mener at han har mer peiling og at det er Haugen som trenger en makker. Tror jeg og de fleste er enig med Lillejord.
Greit nok at hverken Badji eller Haugen har prestert topp i eliteserien de årene de har spilt der. Men Badji var ganske ettertraktet når Brann hentet han. Haugen har det vel ikke vore noe interesse for siden Adecco laget Sandefjord ville låne han for 2 år siden.
Det er ufint å bruke de siste 2-3 månedene mot Badji der han har hatt store personlige problemer. En er ikke nervevrak til evig tid for det, alle kan oppleve en slik periode. Før denne tid har han holdt et høyere nivå en Haugen som poengstatistikken øverst viser, selv om de begge var svake i fjor høst.
Men for ikke å ha mest folus på fortiden. Det jeg ser mest på er hvem som har det største potensialet til å forbedre seg og den har jeg klart mest tro på Badji. Det er vel det Lillejord ser også.
Haugen ser ut til å være akkurat som de aller fleste andre lokale talentene med "enormt potensiale". To-tre sesonger med svært begrenset suksess i TL før de ender opp i en tilværelse i Adeccoligaen og dalstroka innafor.
Men: NÃ¥ kan det jo se ut som om klubben han spiller for kan ta samme veien..
Ja, da kan det jo hende at han kan få fortsette som midtbanespiller på selvsamme klubb i Adeccoen. Det kan bli interessant. Om dette skulle hende så er det vel lov å tro at det er svakere midtbanespillere i Adecco enn i Tippeligaen, og da kan kanskje Haugen bli mer dominerende og vise Løv-Ham takter igjen. Så, om klubben rykker opp så kan det hende at han tar steget fullt ut.
Er det en spesiell grunn til at ikkje altomfotball sin børs er med? Eller BT sin?
Haugen, for en frustrerende spiller.
Jeg har lagt litt ekstra merke til ham de siste kampene, fordi han ofte går under radaren. Barmen har blitt den som blir kritisert.
Han har tydeligvis et ønske om å være en slags Pirlo-type. Og kanskje det er det Norling vil forme han som. Ligg dypt i banen og fordele baller. Pasningsfoten hans er god, det ser man glimtvis. Men hva annet bidrar han med? Jeg var på �råsen og klarte ikke slutte å irritere meg over ham. Han vandrer omkring, tar noen halvhjertede løp, men ser for det meste ut som om at han går rundt og "tenker" på at han er en klassespiller. Han rister oppgitt på hodet over medspilleres feil og ser ut til å ha en grunnleggende negativ holdning. Han ville blitt en 50% bedre fotballspiller hvis han bare innså at han må legge ned innsats.
Du spiller på Brann. Det har alltid vært din drøm. Vis deg plassen verdig! For du har det i deg! (håper jeg)
Nå er du litt for streng med han. Tviler på at han står i midtsirkelen og tenker at han er en klassespiller som ikke trenger å løpe hjem. Hadde noen viktige løp helt hjem i går, men at han ikke er like god å takle som f.eks badji er jo ingen nyhet. Han har også lagt fra seg en del unødvendige gule kort, så det er bedring.
Det jeg mener han bør forbedre seg på er å skjule hva han kommer til å gjøre når han får ballen, det er for lett å lese hvor han skal slå pasningene.
Jeg synes han var meget god mot AAfk. BT påpekte da at det var mer bevegelse foran han og at den gode pasningsfoten dermed kom mye mer til sin rett. Jeg synes selv hovedendringen var at Haugen selv var langt mer bevegelig, og skaffet seg rom og tid til å finne godt plasserte lagkamerater. Mitt hovedankepunkt er at han beveger seg altfor lite, og jeg er fullstendig enig med de som mener han har vært en gedigen skuffelse i år. Jeg synes fremdeles han viser at han har ferdigheter, men en ser altfor lite til dem. Skal jeg trekke frem noe positivt i år er det at jeg synes jevnt over at dødballene hans holder meget høyt nivå og at han ikke lenger pådrar seg flust med idiotkort, ellers er det kun defensivt han har forbedret seg siden han kom til klubben, offensivt tror jeg han er blitt svakere.
Samtidig spiller han på en sentral midtbane som overhodet ikke virker mot lag som ikke spiller 4-4-2. Per nå ser det ut som vi med dagens spillestil nærmest er avhengig av at begge de sentrale midtbanespillerne våre er betydelig bedre enn de som spiller i andre klubber.
Quote from: Huff on August 15, 2014, 14:35:25 PM
Per nå ser det ut som vi med dagens spillestil nærmest er avhengig av at begge de sentrale midtbanespillerne våre er betydelig bedre enn de som spiller i andre klubber.
Blir ofte sånn når man spiller 2 mot 3.
Quote from: Gulløl on June 13, 2014, 15:08:36 PM
Haugen har det vel ikke vore noe interesse for siden Adecco laget Sandefjord ville låne han for 2 år siden.
Godset ville jo ha han før dei henta Johansen, eller var det Konradsen?
Haugen er bra på sitt beste, men vil neppe kunna fylla rolla som sentral i 4-4-2 for eit topplag i TL.
Skal vi være der må vi enten legga om til 3 sentralt, eller erstatta Fredrik Haugen.
Om han hadde gått til Godset, lurer på hvordan utviklingen hans hadde blitt der kontra i Brann. Utviklingen under Deila hadde nok vært bedre for han enn under Skarsfjord.
Quote from: dudo on August 15, 2014, 14:50:29 PM
Quote from: Huff on August 15, 2014, 14:35:25 PM
Per nå ser det ut som vi med dagens spillestil nærmest er avhengig av at begge de sentrale midtbanespillerne våre er betydelig bedre enn de som spiller i andre klubber.
Blir ofte sånn når man spiller 2 mot 3.
Ja. Når vi møter Odd med en av de beste midtbanene i TL spiller for spiller, i voldsom flyt, på deres hjemmebane og selv er nervøse og ustrukturerte måtte vi ha hatt et par jævlig gode midtbanespillere for å vinne midtbanen med en spiller mindre. Ikke at det unnskylder Haugen, men det skurrer når Barmen har en mer offensiv rolle enn Huseklepp.
Er vel flere enn de to sentrale som avgjør om krigen vinnes. Synes ikke for eks at verken Skaanes eller Huseklepp har noe voldsomt å by på når det kommer til duellkraft og styrke. Hele midtbanen til brann, bortsett fra Badji er egentlig temmelig veik.
Quote from: Tom C on August 17, 2014, 12:06:46 PM
Er vel flere enn de to sentrale som avgjør om krigen vinnes. Synes ikke for eks at verken Skaanes eller Huseklepp har noe voldsomt å by på når det kommer til duellkraft og styrke. Hele midtbanen til brann, bortsett fra Badji er egentlig temmelig veik.
Uenig om Skaanes. Han er ikke direkte sterk, men han er flink til å stoppe eller sinke angrep. Litt Myggen-aktig.
Tja, synes både han og huseklepp har en tendens til å bare "prelle av" når det blir kroppsdueller. Mens Haugen tendenserer til å bli småstygg når det hardner til, med etterslenger og draktholdinger og sånn.
Men du har gjerne rett i at skaanes ihvertfall ikke gir opp med en gang, og er flink til å jobbe hjemover. Bra løpskraft.
Godt eksempel fra dagens kamp. Brann vinner ballen. Både Badji og Haugen ligger lavt. Haugen støttepasning til stopper, ballen når Huseklepp som flikker kort i rom der han venter Haugen skal være. Problemet nå er at Haugen kommer småjoggende der ett 90% løp hadde vert brannkontring.
Der kom første frå Barmen.
VERDAS BESTE VENSTREBACK
EDIT: Ja, no har eg skrive to kampinnlegg her. Jaja.
Strøken pasning til Hanstveit foran Barmens store sjanse, og bra dødball før 1-0. Midtbanen har klart seg bra mot RBKs trio i dag.
Quote from: krakra on August 17, 2014, 17:45:40 PM
Strøken pasning til Hanstveit foran Barmens store sjanse, og bra dødball før 1-0. Midtbanen har klart seg bra mot RBKs trio i dag.
Ikke prøv deg Krakra. "En svale gjør ingen sommer" eller til og med "Blind høne kan plukke frø".
Hva syntes du om skuddet hans idag da, når han fører ballen og stadion ropte skyt? Var han bare "uheldig" der?
Tror aldri Haugen kommer til å diktere kamper som rollen hans tilsier han skal gjøre.
Skudde var ikke bra, men det var iallefall bedre enn Badjis. Badji var enorm i dag, og Haugen god. For andre seriekamp på rad.
Fredrik Haugen skal få skryt når han gjør det bra, og i dag var han bra.
Enig i at Haugen var god til ham å være, men det sier strengt tatt mest om hans normale nivå. Vi legger forventningsnivået skremmende lavt om han skal få skryt for kamper som denne. I banespillet er han fortsatt vår minst involverte spiller. Han har en merkelig egenskap til å IKKE være der det skjer på banen. Jeg tipper total tid med ballen for Haugen er ca 15-25 prosent av Badjis totale tid med ballen, og i tillegg gjør Badji langt mer konstruktive ting med den når han først har den. Dette til tross for at det er Haugen som skal være playmakeren. Pluss for en del gode dødballer i dag, men totalt sett er han fortsatt veldig middelmådig.
Han var god, punktum. Gode pasninger, gode dødballer og bra jobbing som bidro til at vi eide midtbanen mot RBK. Ikke like dominerende som Badji, men hvem var vel det? At han spiller ved siden av en spiller som lett hadde gått inn i en bedre liga hvis han stabiliserte seg på dagens nivå må han ikke straffes for.
Slik det er no er det tydeleg at det er Badji som er ledestjerna i midtbana. Spelar Badji bra, Brann er godt inne i kampen og det er bra flyt, så er Haugen òg god. Men buttar ting imot så er ikkje Haugen den som leier an. Sjølv med ein så god spelar ved sidan som etter sigande burde passe Haugen midt i blinken som makker, har ikkje Haugen sjølv 'blomstra'. Han har vore litt av og på, men ikkje som ein nyfødd midtbanespelar. Eg er nok redd at Haugen aldri heilt blir det me hadde håpa på for ein del år sidan.
Quote from: krakra on August 17, 2014, 23:11:39 PM
Han var god, punktum. Gode pasninger, gode dødballer og bra jobbing som bidro til at vi eide midtbanen mot RBK. Ikke like dominerende som Badji, men hvem var vel det? At han spiller ved siden av en spiller som lett hadde gått inn i en bedre liga hvis han stabiliserte seg på dagens nivå må han ikke straffes for.
For ikke lenge siden mente du Haugen så dårlig ut fordi han hadde en for dårlig makker. Nå blekner han fordi makkeren er for god? Det skal visst ikke være lett for fyren.
�h. Jeg sa at Haugen ville spille bra med en fungerende og utfyllende makker. Nå har han en fungerende og utfyllende makker og spiller bra. For enkelte er det ikke nok, fordi han ikke er like god som makkeren. Jeg mener det er urettferdig fordi det er svært få spillere i TL som ville vært like gode som Badji i dag. Han pisset jo på RBKs beryktede midtbane.
Midtbanen vår er god for tiden. Det skyldes delvis at Badji dominerer, men Haugen skal ha sin del av æren. Selv om det er tungt å svelge for enkelte.
Haugen var bra han og har vist fin stigning sammen med laget. Men enig med Hatleking at Haugen nok ikke vil bli så god som vi hadde håpet på da han kom. Han vil nok spille fast ut året, men er han god nok dersom det går slik vi alle håper; at Norling skal bygge et lag som skal kjempe om medaljer innen kort tid?
Vi rakner neppe om Haugen forsvinner.
Rart at Haugen klarer å dele forumet slik han gjør. Noen forsvarer ham uansett og andre hakker på ham uansett.
Haugen var den beste midtbanespilleren vår lenge i år uten at han var jevnt god. Hadde elendige kampen og hadde gode kamper. Han er ikke en spiller som snur kamper. Etter at Badji har funnet formen er også Haugen blitt mye bedre. Han jobber mye mer en enkelte gir ham kreditt for selv om han ikke er blant de raskeste (dog raskere en Barmen). Han har mange fine pasninger og døballer.
Han har ikke hatt den utviklingen som jeg håpet, men likefult synes jeg han blir bedre og er en bedre spiller en i fjor. Har lagt av seg litt av den hållingen som han drev med.
og i går vant han til og med et par hodedueller.
Hadde litt ekstra blikk på ham i går etter å ha lest her inne at han løper så lite, noe som er litt annet inntrykk en det jeg har hatt. Og han løper mye og dekker bra med rom. Skal også sies at når han er litt av (noe hele laget var) som mot Odd så forflytter han seg ikke så bra.
Så min konklusjon/inntrykk er at Haugen på som de siste kampene så er han en god spiller som har noe å tilfør laget. Han har utviklet seg men ikke så raskt som jeg hadde håpet. Og når laget sliter litt så sliter Haugen.
Haugen var bra han.
Problemet med Haugen er at han er god når Brann er god, og ikke god når Brann ikke er god.
Quote from: krakra on August 17, 2014, 23:27:08 PM
�h. Jeg sa at Haugen ville spille bra med en fungerende og utfyllende makker. Nå har han en fungerende og utfyllende makker og spiller bra. For enkelte er det ikke nok, fordi han ikke er like god som makkeren. Jeg mener det er urettferdig fordi det er svært få spillere i TL som ville vært like gode som Badji i dag. Han pisset jo på RBKs beryktede midtbane.
Midtbanen vår er god for tiden. Det skyldes delvis at Badji dominerer, men Haugen skal ha sin del av æren. Selv om det er tungt å svelge for enkelte.
Nei, det hadde ikke vært tungt å svelge. Vi er bare uenige. Ingenting hadde vært bedre enn om Haugen utviklet seg til å bli en god spiller, men jeg har etter alle disse årene med i beste fall treg utvikling mistet troen på at det noen gang vil skje. Og inntil det eventuelt skjer tar jeg gjerne jobben med å være motvekt til den ganske merkelige og passe irriterende Haugen-dyrkingen som har foregått i årevis.
Det hadde vert flott om Haugen innfrir forventningene. Men klippekortet må inndras før 2015. Det gjør du ved å hente en spiller som reelt sett skal være i toppen på poengbørsen i tippeligaen. Både karakterbørsen og assist+mål. Der er ikke Haugen. Noe vi sikkert kunne leve med om han jobbet knallhardt i 90 minutter. Problemet er at han ikke jobber knallhardt i 90 minutter.
Kanskje er det akkurat den konkurransen som hever Haugen til å faktisk bli en medaljespiller og ikke bare en spiller i sjiktet mellom tippeliga og 1. divisjon.
Det har vert rikelig med spilletid over flere sesonger, og fremgangen uteblir. Det var tegn i fjor, men han har vert dårligere denne sesongen. Det kan ikke fortsette.
Mener han har hatt høyere toppnivå i år en i fjor. Men som resten av laget har han hatt lavt bunnivå (men etter min mening sesongen sett under ett er han bedre en i fjor).
Og som en del andre virker det som om den nye spillestilen har tatt tid å sette seg, men det ser ut som om det er i bedring som med flere andre
Haugen har heller ikke hatt noe klippekort (med klippekort så forstår jeg det som at han får spille uansett om noen andre er bedre eller ikke), men fortjent plassen sin. Ja en kan godt si i mangel på noen bedre og det er jeg enig med. Men han var i vår bedre en alle alternativene og har forsvart plassen også etter sommeren. Kan ikke se hvem som er bedre en ham. Han er jo en av dem som er oftest byttet ut også Og det er, for meg, heller ikke forenelig med uttrykket klippekort
Og bare så det er sagt så har jeg håpet på en som kan ta plassen hans. Men i de siste hjemmekampene så har han jobbet og spilt bra. han og Badji utfyller hverandre fint for tiden. Så fortsetter han utviklingen så kan det bli bra
Skal bli spennende å se hvem som starter ved hans side mot Engen [tannklinikk?]. Dersom Birkelund starter vil vi gjerne få en indikasjon på om Haugen kan utkonkurreres internt, for jeg vil tro at en spiller som tilsynelatende var i vannskorpen til a-lagstroppen til St. Etienne var nærme en startellver i Norge. Er overrasket over Birkelunds spilletid sålangt, for slik Haugen har fremstått i år bør en ikke holde landslagsnivå for å utkonkurrere ham.
Kan ikke si at Birkelund fikk meg til å sitre av begeistring i går. Så heller ut som at han har en lang vei å gå, men tidlig og lite grunnlag for å dømme ham enda :-)
Eg var jo heller ikke overbevist av Vindheim etter Varegg kampen så mye kan endre seg fort :-)
Haugen er fortsatt ganske ung, og mange unge trenger gode, eldre spillere rundt seg for å utvikle seg skikkelig. Spillere som drar lasset. Så tar de unge mer og mer ansvar etterhvert som de blir eldre. Problemet har lenge vært at de rundt bare har vært eldre, ikke bedre. Nå er det i ferd med å endre seg, og dermed kan vi vente oss mer blomstring av talentene, deriblant Haugen.
Så stillestående brann har vært tidligere i år, så er det ikke rart han har slitt. No når spillerene begynner å kjenne formasjonen vill også Haugen få flere pasningsalternativer. Utviklingen stoppet opp under Skarsfjord, men Norling kan få fart på sakene. Haugen er fremdeles ung, og kan bli en mye bedre spiller enn hva han er pdd. Synest også han er mer mann i spillet nå enn i fjor.
Quote from: aleksanderhjelleseth on August 18, 2014, 14:09:17 PM
Så stillestående brann har vært tidligere i år, så er det ikke rart han har slitt. No når spillerene begynner å kjenne formasjonen vill også Haugen få flere pasningsalternativer. Utviklingen stoppet opp under Skarsfjord, men Norling kan få fart på sakene. Haugen er fremdeles ung, og kan bli en mye bedre spiller enn hva han er pdd. Synest også han er mer mann i spillet nå enn i fjor.
Haugen er fremdeles ung, men han har nå spilt fast lenge i TL. Før det hadde han og masse spilletid i Adecco, han har såpass mange kamper på høyt nivå at en skal forvente betydelig mer av han enn eksempelvis Skaanes og Vindheim.
Når dette er sagt er det to punkter der han har utviklet seg denne sesongen: Han har sluttet med idiotkortene og han slår jevnt over meget, meget solide dødballer. Her tror jeg noe av nøkkelen til at han er bankers i førsteellveren ligger, for han slår betydelig bedre dødballer enn de andre som har tatt cornere og frispark sålangt. Så er det skuffende at vi ikke har flere dødbalmål, med den presise foten hans som våpen. Totalt sett er han i tillegg blitt bedre defensivt i sin tid i Brann, men jeg tror nesten at unge Haugen i hvite og grønne striper hadde et større register å spille på rent offensivt.
Med en innstilling som f.eks Skaanes har, tror jeg Haugen hadde vært riktig god nå. Fakta er at han ikke er et "ganske ungt talent" lenger, han er/blir vel 22, og om han skal ha noe i et topplag å gjøre, må han begynne å vise det.
Det er nå litt forskjellig hvilken alder spillere tar siste steget. Mange som er "stjerner" ganske unge har ofte noen år med stagnasjon før de slår ut i full blomst (noen klarer aldri ta siste steget).
Andre slår ikke gjennom før de nærmer seg 23-25 år
22 år er en altfor ung alder til å bli gitt opp
Haugen er uansett en type midtbanespiller som er avhengig av at andre rundt han fungerer for at han skal kunne briljere.
Han skal selvsagt ikke gis opp, men til neste år bør han kanskje degraderes fra sikker plass på laget til stallspiller. Ihvertfall om vi skal spille TL og 442.
Er vel ingen som har sikker plass? Er andre bedre en deg så starter du ikke
Da må det inn minst en spiller eller de som er der må ta store steg
Han har startet alle utenom én kamp. Rimelig sikkert i min bok. Og da mener jeg ikke sikkert som i klippekort, men som i at utfordrerene ikke er gode nok.
Da kan vi sikkert være enige :-)
Nok en bra kamp
Jeg er ofte svært skuffet over Haugen. Men mot engen synes jeg han var virkelig god. Godt overblikk, fine pasninger, god til å holde på ballen, jobbet mye - og selvfølgelig målet.
Blir lett for at tråden vokser etter en dårlig kamp.. men står stille etter en god kamp.
God kamp, og det i en kamp Brann ikkje var veldig god i. Håper han får spele ved siden av Badji i resten av kampene (altså ingen dumme taklinger frå Badji eller unødvendige trøyerøsk frå Haugen) siden den duoen ser ut til å ha den beste formen inne.
Herlig frispark! Greit nok at muren kunne gjort bedre men den lå peeent nedi hjørnet.
Han har utvilsomt hatt en stigning i spillet sitt. Mot enga er han en av våre tre beste. Totalinntyrkket sett over en sesong og egentlig tidligere sesonger er at dette er en alibispiller. Det er fullt mulig å skaffe andre midtbanespillere som kan score 4 mål på 96 kamper og ta mer tak i kampene. 9 kamper igjen av sesongen. Håper han kan heve seg ytterligere. Ellers må vi se etter ny midtbanespiller. Det hadde da vært greiere med en spiller som er nær landslaget sentralt på midten?
Ja, veldig bra kamp mot Engen. Mer av det!
Jeg slutter meg til Haugenhypen og sier han var god mot VIF. Meget sikker på labben, våkent blikk og styrende så langt det var mulig.
Fortsett sånn.
Haugen og Vindheim er etteruttatt til U21-landslaget
Neppe på bakgrunn av dagens kamp...
Nei. Sikkert på bakgrunn av de 3-4 siste kampene i TL, før kveldens, hvir både Vindheim og Haugen har vist bra form. Overrasket over at Haugen tas ut siden han er for gammel til å være med i neste kvalikk og man har feilet i denne kvalikken.
Syns ikke Haugen og Vindheim var særlig dårlige i dag tho.
Synes Haugen var ok i dag jeg. Ikke briljant men spilte mot TLs klart beste lag og holdt nivået. Veldig saktig men sikkert utvikler seg mer og mer.
En situasjon da en Molde spiller kom bak han og tok ballen ble nevnt. Men, ikke hans feil at lagkamerater ikke kommuniserer med han.
Selv om han ikke ble advart om han som kom bak ham skulle han hatt bedre oversikt der. Men utenom det en OK kamp. Synes han virket frisk og løp mye
Quote from: Corran on September 01, 2014, 07:06:36 AM
Selv om han ikke ble advart om han som kom bak ham skulle han hatt bedre oversikt der. Men utenom det en OK kamp. Synes han virket frisk og løp mye
Oversikt er en ting, men håpløst at han tror han kan stå stille på 20 meter med ballen uten at noen kommer til å prøve å ta den.
Quote from: Klaus_Brann on September 02, 2014, 00:37:21 AM
Quote from: Corran on September 01, 2014, 07:06:36 AM
Selv om han ikke ble advart om han som kom bak ham skulle han hatt bedre oversikt der. Men utenom det en OK kamp. Synes han virket frisk og løp mye
Oversikt er en ting, men håpløst at han tror han kan stå stille på 20 meter med ballen uten at noen kommer til å prøve å ta den.
Kanskje han har så god tid på trening? Molde var jo veldig dyktige til å komme raskt opp i ballfører, dyktigere enn Brann.
At Haugen blir løpt opp er vel ikke noe nytt. Ikke akkurat noe Yaya Tourè-driv over gutten.
Men ballbehandlingen hans holder TL-nivå i alle fall!
Haugen spilte nok en bra kamp. Det begynner å komme seg nå. Men i nevnte situasjon må Haugen ta hovedskylden. Første bud når man får ballen er jo å orientere seg hvor med- og motspillere er.
Quote from: Nixon on September 02, 2014, 08:05:32 AM
Haugen spilte nok en bra kamp. Det begynner å komme seg nå. Men i nevnte situasjon må Haugen ta hovedskylden. Første bud når man får ballen er jo å orientere seg hvor med- og motspillere er.
Han var nok i blindsona til haugen, og da er det lagkameratene sin jobb å si ifra
Selvsagt skal de gi beskjed, men man kan ikke (selv i TL) stå med ballen stille så nærme Moldes mål og vente at man ikke skal få noen i seg.
Men så lenge ingen går i han, og det er dårlige/ingen bevegelser foran mål så er det lov å holde i ballen til det åpner seg rom/spillere/skuddsjanser. Han skal ikke trenge å snu seg hvert 4-5 sekund 180 grader for å være sikker på at ingen kommer bak ham, det skal han få beskjed om!
Denne glorifiseringen av Haugen når nye höyder. Når han mister ballen er det medspillerenes feil som ikke gir han beskjed. Slår han feil pasninger er det medspillerene som ikke beveger seg... Når skal man stille litt krav til spilleren selv?
I mine öyne er Hugen en helt middels tippeliga spiller og ikke god nok for ett topp tre lag.
Fotball er et lagspill. Da laget ikke fungerte i vår og nær sagt alle, untatt et par av de yngste, underpresterte var det endel som dro frem Haugen og hakket løs, selv om det åpenbart var kollektive problemer og mange som presterte dårligere. Nå begynner laget å prestere mer som et lag, bevegelsene er bedre og makkeren hans presterer(noe voldsomt og. Himmel og helvette). Da ser vi at også Haugen gjør det bra. Han har vært blant våre beste spillere i flere kamper nå, og har en positiv utvikling. Han er bedre med ball i beina, og har også begynt å prestere i kamper der resten av laget ikke er på topp.
Det var sløvt å miste ballen på den måten, men det ble gjort større feil av lagkompisene hans på jevnlig basis mot Molde. Haugen var solid mot TLs beste midtbane.
Synes Haugen gjør nok en god kamp
Men synes også det blir latterlig å skylde på medspillerene hans når han somler med ballen og ikke er oppmerksom
Men Eg lurer litt på kor lenge og hvor mye hemmet han er av kneskaden. Var jo snakk om den når han ble byttet tidlig ut i noen kamper før ferien. Og har han spilt med den så lenge er det all respekt til ham for det
Quote from: Too far east on September 03, 2014, 12:40:38 PM
Denne glorifiseringen av Haugen når nye höyder. Når han mister ballen er det medspillerenes feil som ikke gir han beskjed. Slår han feil pasninger er det medspillerene som ikke beveger seg... Når skal man stille litt krav til spilleren selv?
I mine öyne er Hugen en helt middels tippeliga spiller og ikke god nok for ett topp tre lag.
Haugen fikk viljen sin igjen, nå slipper han å møte TIL i 2015 også.
Det kokte i meg når jeg så denne saken http://mobil.nordlys.no/sporten/til/article6970341.ece
Siden barndomssomre i Bergen har jeg alltid likt Brann, selv som ihuga voksen TIL fan, men Fredrik Haugen ser jeg på som en liten skit unge etter fjorårets kommentar.
Quote from: Bosse66 on November 27, 2014, 11:22:32 AM
Quote from: Too far east on September 03, 2014, 12:40:38 PM
Denne glorifiseringen av Haugen når nye höyder. Når han mister ballen er det medspillerenes feil som ikke gir han beskjed. Slår han feil pasninger er det medspillerene som ikke beveger seg... Når skal man stille litt krav til spilleren selv?
I mine öyne er Hugen en helt middels tippeliga spiller og ikke god nok for ett topp tre lag.
Haugen fikk viljen sin igjen, nå slipper han å møte TIL i 2015 også.
Det kokte i meg når jeg så denne saken http://mobil.nordlys.no/sporten/til/article6970341.ece
Siden barndomssomre i Bergen har jeg alltid likt Brann, selv som ihuga voksen TIL fan, men Fredrik Haugen ser jeg på som en liten skit unge etter fjorårets kommentar.
Hele stallen er skitunger.
Ja men det kan jo forsvares å uttale at Brann vil unngå Tromsø tur Det er langt hjem etter nok et surt tap Brann har ikke akkurat kongestatistikk på alfheim
Fredrik Haugen er "usikker" på om han fortsetter. Om det er en spiller i Brann som skal føle litt ekstra på ansvaret så er det Haugen. Han har fått 100% tillit. Han har ikke levert 100%. Om han er "for god for 1.divisjon" så er det fortsatt eneste divisjon der han har vist noe tilnærmet stabilt høyt nivå tidligere.
Burde ikke han egentlig ha benyttet sjansen til å vise at det nivået han en gang hadde ikke bare var et blaff, men var noe som klubben kan forvente videre? Så om han herjet ned i første divisjon så kunne han heller prøve å forhandle seg frem til en bedre kontrakt ved et eventuelt opprykk. Haugen er vel ikke aktuell for noe landslag eller lignende hellerR?
Er det noe mer enn det lille som stod i avisen? Feller ingen dom før han har uttalt seg direkte.
Kan se for meg at kan være interessant for ballspillende lag på nedre halvdel av tippeligaen. Stabæk, Sarpsborg, Start osv. Men han må spørre seg om det er verdt det.
Var ikke Haugen falt ut av artikkelen til BT? Eller var jeg for trøtt? Det sto ingenting der, bortsett fra at han var listet under "de usikre".
Tipper det handler mer om å få klarhet i trenerspørsmålet enn at vi har rykket ned til 1. divisjon.
Quote from: Xminator on December 05, 2014, 02:57:39 AM
Fredrik Haugen er "usikker" på om han fortsetter. Om det er en spiller i Brann som skal føle litt ekstra på ansvaret så er det Haugen. Han har fått 100% tillit. Han har ikke levert 100%. Om han er "for god for 1.divisjon" så er det fortsatt eneste divisjon der han har vist noe tilnærmet stabilt høyt nivå tidligere.
Helt enig.
Quote from: Spelaren on November 27, 2014, 11:24:28 AM
Quote from: Bosse66 on November 27, 2014, 11:22:32 AM
Quote from: Too far east on September 03, 2014, 12:40:38 PM
Denne glorifiseringen av Haugen når nye höyder. Når han mister ballen er det medspillerenes feil som ikke gir han beskjed. Slår han feil pasninger er det medspillerene som ikke beveger seg... Når skal man stille litt krav til spilleren selv?
I mine öyne er Hugen en helt middels tippeliga spiller og ikke god nok for ett topp tre lag.
Haugen fikk viljen sin igjen, nå slipper han å møte TIL i 2015 også.
Det kokte i meg når jeg så denne saken http://mobil.nordlys.no/sporten/til/article6970341.ece
Siden barndomssomre i Bergen har jeg alltid likt Brann, selv som ihuga voksen TIL fan, men Fredrik Haugen ser jeg på som en liten skit unge etter fjorårets kommentar.
Hele stallen er skitunger.
Haha, det er sant. Har akkurat lest om det i psykologien, det kalles "confirmation bias". :)
Hadde vært utrolig godt å bli kvitt ham. Det deiligste med dette nedrykket er alt daukjøttet som forsvinner.
http://www.ba.no/Han_er_Branns_raskeste_spiller-5-8-20149.html
Haugen, vår kjappeste spiller! Jeg hadde satt han høyt på listen, men kanskje ikke øverst.
Vi får håpe at han får det til i den nye dype rollen sin. Men hadde han ikke noe lignende under Skarsfjord der han gikk ned og hentet ballen hos midtstopperne?
Quote from: TCAC on December 05, 2014, 17:48:13 PM
Hadde vært utrolig godt å bli kvitt ham. Det deiligste med dette nedrykket er alt daukjøttet som forsvinner.
Skjer ikke. En av Norlings største yndlinger. Godt å lese at Norling nå vil gi ham en rolle og jobbe med ham for å dyrke hans offensive kvaliteter istedenfor alt det maset om den defensive delen som har vært der siden han kom hit.
Quote from: Nixon on February 12, 2015, 20:53:35 PM
http://www.ba.no/Han_er_Branns_raskeste_spiller-5-8-20149.html
Haugen, vår kjappeste spiller! Jeg hadde satt han høyt på listen, men kanskje ikke øverst.
Vi får håpe at han får det til i den nye dype rollen sin. Men hadde han ikke noe lignende under Skarsfjord der han gikk ned og hentet ballen hos midtstopperne?
Hadde satt pengene mine på Skaanes på de korteste distansene. Rimelig overraskende at han er raskere en Huseklepp, Demir, Vindheim og Larsen på 30-40 meter.
Quote from: krakra on February 12, 2015, 21:00:26 PM
Quote from: TCAC on December 05, 2014, 17:48:13 PM
Hadde vært utrolig godt å bli kvitt ham. Det deiligste med dette nedrykket er alt daukjøttet som forsvinner.
Skjer ikke. En av Norlings største yndlinger. Godt å lese at Norling nå vil gi ham en rolle og jobbe med ham for å dyrke hans offensive kvaliteter istedenfor alt det maset om den defensive delen som har vært der siden han kom hit.
Virkelig? Fint for Haugens del selvsagt, men for lagets del tror jeg det blir et problem.
Det står at han skal være balanserende, men at vi da står med 4 på midtbanen uten én med fokus på det defensive mens alle er middels gode defensivt ser ut som et problemområde for min del. Med mindre vi blir så gode offensivt at det blir nok. Jeg tror ikke det holder i lengden, i alle fall ikke til neste sesong om vi rykker opp.
Jeg mener den nye formasjonen er ideell for Larsen, Skaanes og Haugen. Vi trenger muskler, men det da er det nok Askar som må ryke.
Musklene må komme sentralt.
Skaanes og Askar er sentrale.
Det er vel mest logisk å la midtbanespilleren i den dypeste rollen være den med musklene? Askar og Skaanes vil være mer sentrale enn i fjor, men de vil vel for det meste ennå holde seg til en side av banen, slik at det blir manglende muskler på andre siden.
De har vel mer eller mindre indreløperroler. Norling har blant annet sagt at det er en rolle som kler Barmen godt. Det er de som kommer til å løpe mest og ha det største ansvarsområdet. Om de trekker ut på siden er det fordi de er kantspillere av natur. Det skjer jo ikke med en midtbanepiller der.
Norling vil at den dype midtbanespilleren skal styre spillet. � finne en stor sterk mkdtbanespiller med kreativitet og en like god pasningsfot som Haugen tviler jeg på blir lett. Det er enklere å finne en litt mer primitiv terrier med duellstyrke og løpskraft som kan spille ved siden av Skaanes.
Vittig at han er raskest. Det hadde jeg ikke trodd. Men sånn er det av og til med dem som spiller sentralt på midten, det er vanskelig å få øye på hvor rask de er. Razanauskas var visst også meget rask.
Quote from: krakra on February 13, 2015, 01:28:21 AM
Skaanes og Askar er sentrale.
Enig med krakra her. Det vi trenger en en indreløper med en viss pondus, pluss masse løpsstyrke. En Henriksen-type.
Og OT. Fint at Haugen er rask. Men om han er den raskeste i klubben så er det manko på hurtige spillere.
Ingen tvil om at laget har store mangler hvis FH er den raskeste.
Da vet vi i hvert fall at når han ikke er først tilbake i forsvar av midtbanespillerne så går det ikke på evne men på vilje.
Forhåpentligvis vil han fremover bruke denne farten til å starte med å kunne ta med seg ballen, og gå av en spiller eller to for å skape overtall. Det har vært en stor mangelvare hos FH, både som defensiv og offensiv midtbanespiller.
Det er for øvrig en stor mangelvare hos Brann. Før kunne Huseklepp gjøre dette, men den evnen har han glemt eller mistet. Skaanes har litt av disse ferdighetene og forhåpentligvis Larsen.
Hvem er det som er backup for Haugen i den dype midtbanespilleren som skal styre spillet ? Om Haugen blir skadet må også erstatteren ha kreativitet og god pasningsfot. Er det Birkelund som ikke klarte å markere seg i 2 divisjon i fjor som er backup sliter vi. Tviler på at Haugen holder seg så skadefri at han klarer 30 kamper+alle cupkamper. Om vi ikke har dobbel dekning på alle plasser får vi leve med men akkurat denne rollen er en av de vi absolutt bør ha dobbel dekning. Er det bare meg som ser behovet for at det hentes inn en forsterkning her ?
Jeg tror backupen er stilendring.
Hanstveit, kanskje? Birkelund? Barmen?
Demidov om han ein gong vert frisk?
Quote from: Jose Arrogantio on February 13, 2015, 01:56:25 AM
Det er vel mest logisk å la midtbanespilleren i den dypeste rollen være den med musklene? Askar og Skaanes vil være mer sentrale enn i fjor, men de vil vel for det meste ennå holde seg til en side av banen, slik at det blir manglende muskler på andre siden.
Ja, det var det jeg mente. Han er jo mer sentralt enn Skaanes og Askar.
Hadde Haugen vært rå (i norsk standard) på den kreative biten, kunne vi som sagt sluppet unna med det, men det er han ikke. Altså får vi en dårlig mellomløsning.
Det er mulig han er "mer" sentralt, men Skaanes og Askar er midtbanespillere, ikke kanter, og skal spille sentralt de og. Dessuten har de langt større områder enn Haugen som stort sett skal ligge dypt. Deres fysikk er mer avgjørende. Det er bedre med duellstyrke over "hele" midtbanen enn kun dypt på banen.. Skal vi han en primitiv muskelmann som DM må Haugen flyttes opp som indreløper og da kommer ingen av spillertypene til sin rett. Eventuelt så får vi hente en duellsterk, kreativ pasningsspiller. Men med ingen penger og en oversikt som strekker seg til Start så blir det vanskelig å få noe sånt til oss i AL.
Haugen har slitt med å prege kamper hvor tempoet er høyt og spillet ikke sitter, men kamper hvor tempoet har vært noe lavere og vi har hatt kontroll har han gjort det bra i som playmaker. Holder han samme nivå som han gjorde som 18 åring er det høyt nivå i dennd ligaen.
Forresten bra at Norling trekker frem posisjonsspillet til Haugen. Aldri hørt det fra Brann før og mener det har vært hans største svakhet hele veien. Både offensivt og defensivt.
Haugen var så god i de kampene han spilte i den dype rollen i 2012 og 2013 at det blir veldig spennende å se ham i det som jeg mener er hans rette rolle over en hel sesong. Synd at det tok så lang tid før Norling gjorde de grepene som han ser ut til å gjøre nå. Det gjelder ikke bare Haugen sin rolle.
Det er en misforståelse at midtbaneankeret skal være ekstrem fysisk sterk eller fancy kreativ. Norges fremste dype midtbanespiller på 90-tallet var en treg, kjedelig spiller med middels fysikk og som aldri slo målgivende pasninger og som nesten aldri scoret i åpent spill.
Han hadde imidlertid noen av de viktigste egenskapene til en slik rolle: posisjonering, overblikk, ballsikkerhet og pasningsikkerhet. Det var ikke de geniale stikkerne han slo, men pasningene frem til de som slo de geniale stikkerne. Disse er etter mitt syn noen av de fremste egenskapene til Haugen. Så får indreløperne rundt ham sørge for å tilsløre svakhetene hans.
Ikke enig i at posisjoneringen er en av styrkene hans, men enig i resten. Han får utløp for sine beste egenskaper og bevegelige spillere foran seg. Tror midtbanen blir bra i år.
Quote from: gladiporno on February 13, 2015, 21:11:18 PM
Det er en misforståelse at midtbaneankeret skal være ekstrem fysisk sterk eller fancy kreativ. Norges fremste dype midtbanespiller på 90-tallet var en treg, kjedelig spiller med middels fysikk og som aldri slo målgivende pasninger og som nesten aldri scoret i åpent spill.
Han hadde imidlertid noen av de viktigste egenskapene til en slik rolle: posisjonering, overblikk, ballsikkerhet og pasningsikkerhet. Det var ikke de geniale stikkerne han slo, men pasningene frem til de som slo de geniale stikkerne. Disse er etter mitt syn noen av de fremste egenskapene til Haugen. Så får indreløperne rundt ham sørge for å tilsløre svakhetene hans.
Det er ikke nødvendigvis det jeg sier, men noen må jo kunne ta de defensive oppgavene også, og jeg ser altså ikke hvem det skal være. Skaanes jobber bra, men er en lettvekter.
Jeg tror alle er enige i at vi bør ha en ny spiller med defensiv pondus på midten(untatt Norling som sikkert tror vi skal dominere alt uansett). Men han M� ikke være på DM.
Nei, det må han ikke, men i det lange løp er det krise med mindre vi dominerer 1. div, og det er naivt av Brann hvis de ikke ser det.
Quote from: gladiporno on February 13, 2015, 21:11:18 PM
Haugen var så god i de kampene han spilte i den dype rollen i 2012 og 2013 at det blir veldig spennende å se ham i det som jeg mener er hans rette rolle over en hel sesong. Synd at det tok så lang tid før Norling gjorde de grepene som han ser ut til å gjøre nå. Det gjelder ikke bare Haugen sin rolle.
Det er en misforståelse at midtbaneankeret skal være ekstrem fysisk sterk eller fancy kreativ. Norges fremste dype midtbanespiller på 90-tallet var en treg, kjedelig spiller med middels fysikk og som aldri slo målgivende pasninger og som nesten aldri scoret i åpent spill.
Han hadde imidlertid noen av de viktigste egenskapene til en slik rolle: posisjonering, overblikk, ballsikkerhet og pasningsikkerhet. Det var ikke de geniale stikkerne han slo, men pasningene frem til de som slo de geniale stikkerne. Disse er etter mitt syn noen av de fremste egenskapene til Haugen. Så får indreløperne rundt ham sørge for å tilsløre svakhetene hans.
Antar du mener RBKs Skammelsrud? Viktigste er ikke 1 eller 2 geniale passninger, men mange presise passninger, med variasjon. Vil tippe 95% av passningene til Skammelsrud var korte passninger til en av de nærmeste spillrene, men med en uhørt høy presisjon.
Tror også Haugen kan styre midtbanen på en utsøkt måte i en slik posisjon.
Det å bygge laget rundt en så middelmådig spiller som Haugen er helt håpløst
Quote from: OhAhCantona on February 19, 2015, 22:21:44 PM
Det å bygge laget rundt en så middelmådig spiller som Haugen er helt håpløst
Joda, men kunne sagt det samme om hvem som helst i stallen.
Klarer ikke å prege kampen i første div mot et ganske ordinært FFK-lag. Kronen på verket er et fortjent gult kort kort nummer to for filming. Bør snart være ferdig i klubben.
Han var da artiktekten bak målet og ellers solid båze i duell og pasningsspill. Det andre gule var svært billig. Kommer ikke til se mange gule for sånt i år.
For noe tull. Han er 22 år, har spillt over 100 kamper for klubben. Selfølgelig er ikke Haugen ferdig i Brann, han er fremdeles ung og kan bli en veldig god spiller for oss.
Målet til FFK var en stor tabbe av keeperen til FFK. � dytte ballen ut til Huseklepp er ikke mer enn hva jeg forventer av en midtbanespiller i Brann. Men som du har skrevet tidligere nivået hans holde nok i første div. Sjef i duellspillet? Tror du forvekslet ham med Demidov.
Jeg tror du leser feil. Han var solid i duellspill og pasningsspill. Og det var en svært bra assist.
Synd med det røde kortet, men han skulle strengt talt hatt det i 1 omg og det var vell derfor dommeren gav det røde til slutt. Haugen gjorde en bra kamp visst en ser vekk ifra kortet. At han hadde såpass tenning i 1. holder eg ikke mot han, bedre det en for lav tenning.
Quote from: aleksanderhjelleseth on April 06, 2015, 16:02:57 PM
Synd med det røde kortet, men han skulle strengt talt hatt det i 1 omg og det var vell derfor dommeren gav det røde til slutt. Haugen gjorde en bra kamp visst en ser vekk ifra kortet. At han hadde såpass tenning i 1. holder eg ikke mot han, bedre det en for lav tenning.
Kritiserer ikke ham for tenningsnivået, men for svake prestasjoner over tid. Blir utvist helt korrekt for filming og sabotasje av spillet, svikter laget sitt som sannsynligvis medfører at vi ikke vinner. Ikke legger han seg flat etter kampen heller, som viser manglende ydmykhet. Forventer mer av en som spiller i Brann.
Med oransjekort på seg er det helt IDIOTISK å oppsøke den straffen, selv innrømmer han på tv at han kaster seg "for mye" i den situasjonen. TENK litt da mann.
Blir spennende å se om Soler drar opp spillertråden for å kreve salg hver gang en spiller blir utvist i år.
Quote from: krakra on April 06, 2015, 16:23:31 PM
Blir spennende å se om Soler drar opp spillertråden for å kreve salg hver gang en spiller blir utvist i år.
Sorry, men har fått kjeft allerede for å diskutere i feil tråd så jeg trodde denne var safe ;)
Jeg har vel allerede skrevet at Haugen er en av spillerne jeg vil ha bort. Filming er bare nok en dråpe i et overfylt beger.
Haugen utgjorde en del av en duo som hadde full kontroll på OBOS-ligaens kanskje beste midtbane(utenom vår) og han serverte Huse på vårt eneste mål. Kan godt ta ham på kortet, men spillemessig ser jeg ikke at det er grunnlag for å bruke denne kampen imot ham.
Demidov var bedre, men Haugen bidro han og. Skjønner ikke at folk er så overrasket over at Demidov gjør det såpass bra med den bakgrunnen han har.
Quote from: krakra on April 06, 2015, 16:45:24 PM
Demidov var bedre, men Haugen bidro han og. Skjønner ikke at folk er så overrasket over at Demidov gjør det såpass bra med den bakgrunnen han har.
Det er fordi det er opplest og vedtatt at Demidov er en fiasko.
Haugen med to sedvanlige idiot-kort. Spillemessig var han ok, men ødelegger for laget i dag med utvisningen
Quote from: OhAhCantona on April 06, 2015, 18:56:36 PM
Haugen med to sedvanlige idiot-kort. Spillemessig var han ok, men ødelegger for laget i dag med utvisningen
Nja. Han fikk to gule i hele fjor. At han holder og får frispark imot skjer nok oftere, men det gir sjeldent kort.
Quote from: Spelaren on April 06, 2015, 18:59:53 PM
Quote from: OhAhCantona on April 06, 2015, 18:56:36 PM
Haugen med to sedvanlige idiot-kort. Spillemessig var han ok, men ødelegger for laget i dag med utvisningen
Nja. Han fikk to gule i hele fjor. At han holder og får frispark imot skjer nok oftere, men det gir sjeldent kort.
Overraskande lite i fjor, men i sesongane før har det vel vore hyppigare?
Jo, 6 i 2013 og 4 i 2012.
Quote from: krakra on April 06, 2015, 16:45:24 PM
Demidov var bedre, men Haugen bidro han og. Skjønner ikke at folk er så overrasket over at Demidov gjør det såpass bra med den bakgrunnen han har.
Det er vel ikke så rart når han ikke har spilt kamp på år og dag.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Haugen er fortsatt ustabil. Nå får vi håpe Demidov holder 90 minutter de neste 29 kampene, da vil uansett den som spiller ved siden av ham prestere ok om de har potensialet. Haugen har potensialet så lenge han ikke må bære kampen, men kan jobbe rundt den som balanserer midtbanen.
(http://bildr.no/thumb/YWY3NU4y.jpeg) (http://bildr.no/view/YWY3NU4y)
Traff på tenningsnivået i dag og tok styring over midtbanen i dag. Fint hvis han klarer å stabilisere seg som en nøkkelspiller på midtbanen omsider.
Viser i dag hva som er nivået hans. God når han har god tid og får god oversikt, men ikke like god når det må gå kjappere. Det er kanskje godt nok i OBOS hvor tempoet er lavere, men det holder ikke i Tippeligaen.
Det blir bare gjetting. Haugen har hatt gode kamper i TL og, men slitt med å stabilisere seg. I dag var han kvikk i pasningsspillet. Det som var best var likevel hvir bevegelig og spillbar han var. Han løp mye, innvolverte seg offensivt ogdefensivt, bevegde seg med ball og turte å gå for mål. Det har lite med tempoet i kampen å gjøre.
En merker at noen har et horn i siden til enkelte når det brukes imot dem at de spiller en god kamp.
Har ikke sett Haugen løpe så mye og så bra før :-)
Godt å se at han kan være på gang og ta det steget vi har håpet på i et par år
Ja, Haugen fortjener ros etter kampen. Vi har i alt for mange kamper hatt problemer med å styre midtbanen, det problemet hadde vi ikke mot Ranheim.
Men jeg vil også trekke frem Demidov. Jeg ser at han får litt blandet tilbakemeldinger på forumet, men jeg mener at Demidov gjorde en god kamp sammen med Haugen. De utfylte hverandre godt i dag. Demidov gjorde en solid defensiv jobb og gav mye juling på midten. Og det hjalp Haugen til å gjøre en bedre jobb siden han da kunne spille mer på sine sterke sider.
Enig med Nixon. Haugen og Demidov kan utvikle seg til å bli en bra sentral midtbane for oss. Utfyller hverandre bra. Haugen var spesielt positiv i dag. Bare det at han scorer på den kontringen sier litt om løpsviljen hans i går.
Eller var både Huagen og Barmen god på å finne backene som kom på løp. Spesielt i andre omgang da Ranheim ga vekk mye rom på kant.
Quote from: krakra on April 30, 2015, 21:26:48 PM
Det blir bare gjetting. Haugen har hatt gode kamper i TL og, men slitt med å stabilisere seg. I dag var han kvikk i pasningsspillet. Det som var best var likevel hvir bevegelig og spillbar han var. Han løp mye, innvolverte seg offensivt ogdefensivt, bevegde seg med ball og turte å gå for mål. Det har lite med tempoet i kampen å gjøre.
En merker at noen har et horn i siden til enkelte når det brukes imot dem at de spiller en god kamp.
Haugen har en klar begrensning som kommer til syne når du hever nivået et par hakk. Det er manglende orienteringsevne når det må gå hurtigere. Når han ikke er godt nok orientert klarer han heller ikke å prikke de gode pasningene sine som er hans store force. I Obos er ikke tempoet like høyt og da kommer også Haugen mer til sin rett, men skal vi bli Norges beste lag igjen må vi heve nivået i denn lagdelen. Det er bare se på nivået på de beste lagene i Norge så ser du at det er et stykke opp.
Ellers enig at han var blant Branns beste i går.
Jada, Haugen var bra i går. Han vil fortsatt stå i veien for Brann som seriemester om han skal være noenlunde fast på laget. Maks stallfyll om fem år, håper jeg.
Tidligere har Haugen vært best i medgang og slitt med å løfte laget når de har vært i trøbbel, men mot Bryne var han vår beste utespiller og mot Vard og Jerv kom han inn fra benken og løftet laget. Så selv om motstanden er lavere så tyder mye på at han har tatt noen steg. Blitt veldig bevegelig også plutselig. Er jo overalt.
Han er jo Branns raskeste på korte avstander, og er kanskje i ferd med å opparbeide seg en brukbar kondis også.
Ja når jeg begynte å gi ham opp så er han på vei til å bli et lite lysglimt i mørket
Jeg frykter han har funnet nivået sitt.
Han har i hvertfall hatt mer enn nok tid på å forsøke å bevise at han er god nok for midtbanen. Begynner å røyne på med tid nå. Må snart bevise litt.
Quote from: dr_cyanid on May 08, 2015, 20:14:19 PM
Han har i hvertfall hatt mer enn nok tid på å forsøke å bevise at han er god nok for midtbanen. Begynner å røyne på med tid nå. Må snart bevise litt.
Ja, han har sannelig vært dritt i år.
Quote from: dr_cyanid on May 08, 2015, 20:14:19 PM
Han har i hvertfall hatt mer enn nok tid på å forsøke å bevise at han er god nok for midtbanen. Begynner å røyne på med tid nå. Må snart bevise litt.
Jevnt over har han vært vår beste i år.
Quote from: krakra on May 08, 2015, 21:17:34 PMJevnt over har han vært vår beste i år.
Vår beste, en overdrivelse. På vår egen spillerbørs(snitt) er han på 6 plass (Bryne kampen ikke med). Mer riktig å si at han har vært en av de bedre på et lag som langt fra har imponert.
Eg synes han har vært en av våre beste og gjerne den som har prestert jevnest
Er også den vi har merket mest til når han ikke er der
Og som Cyanid påpeker har han fått lang tid å bevise, men da glemmer du at han er 22 år (ok straks 23) Er nok av spillere som har vært gode som meget unge og så stagnert et par år for så å ta noen nye steg. Mao det er ikke for seint for ham å utvikle seg videre
Fredrik har levert til godkjent i år. Fortsatt ikke eldre enn da Huseklepp var stortalentet...
Fredrik Haugen har vært Branns beste i år uten at det sier all verden. Han har fortsatt potensiale som kan utvikles og har egenskaper som skiller seg ut. En av få som er trygg på labben. Burde score minst ti i år og bli en virkelig spielfuhrer. Sterk mentalt er han også. Kan med riktig utvikling være med på topp norsk nivå.
Quote from: krakra on May 08, 2015, 21:17:34 PM
Jevnt over har han vært vår beste i år.
Jeg fatter rett og slett ikke hvor denne man crushen din for Haugen kommer fra.
Eg hadde vell egentlig gitt opp Haugen, men pdd er han blandt våre viktigste menn. Vanskelig å si om han har utviklet seg eller om det bare er motstanden som er blitt dårligere. Både óg tenker eg. Heldigvis for Fredrik, Brann og oss er det fra no han virkelig skal begynne å bidra. 22 år og med over 100 seriekamper for klubben, klarer han å stabilisere seg på et bra nivå kan vi ha glede av Haugen i 10 år fremover. Håper han har skjønt at innstilling og arbeidsmoral er det som må til, utenom det åpenbare talentet.
Quote from: OhAhCantona on May 09, 2015, 09:50:49 AM
Quote from: krakra on May 08, 2015, 21:17:34 PM
Jevnt over har han vært vår beste i år.
Jeg fatter rett og slett ikke hvor denne man crushen din for Haugen kommer fra.
har ikke du en crush da? Alle ønsker vell å se Haugen lykkes?
Når han har fått spille offensiv midtbane i år har han vært blandt Branns beste i år. Når han må styre midtbanen selv har han ikke hatt så gode kamper. Bedre enn sjette beste spiller så langt i sesongen.
Quote from: aleksanderhjelleseth on May 09, 2015, 09:52:25 AMHåper han har skjønt at innstilling og arbeidsmoral er det som må til, utenom det åpenbare talentet.
Jeg synes det har vridd seg litt. Mer innstilling og arbeidsmoral han lever på nå, mindre (lite?) talent.
Måtte ned på tredje side for å hente opp tråden til HAugen. Vet ikke om det sier det meste...
Er ihvertfall en artikkel i dag om at han er ønsket av �lesund, og at brann ikke er avvisende til forespørselen. Larsen sier også at han helst ikke vil slippe ham, men at dersom han går, så vil han ha to nye inn på midten.
Er litt usikker på hva jeg mener om det. Er faktisk en del andre spillere jeg helst skulle sett bli solgt før Haugen. Kunne godt ha kvittet seg med Huseklepp, Karadas, Hanstveit, Skaanes og Barmen for min del. Dersom de får en god slump med penger, og garanterer at disse blir brukt til å hente kvalitet på midten, så er det vel ok med Haugen-exit for min del.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Aalesund-vil-kjope-Fredrik-Haugen-560889_1.snd
Spør at Haugen isåfall spiller bedre for AaFK i TL enn erstatteren hans gjør det for Brann i OBOS.
Var det ikke slik at Haugen knapt nok er god nok for 1. divisjon? Merkelig at en eliteserieklubb vil kjøpe ham.
Får de nok for ham så selg Men må ha inn en fullgod erstatter eller to
Quote from: Corran on June 30, 2015, 14:28:24 PM
Får de nok for ham så selg Men må ha inn en fullgod erstatter eller to
Haugen er knapt nok verdt en fullgod erstatter. Og i alle fall ikke to. Jeg er skeptisk til å selge han fordi vi vet hva vi har, men ikke hva vi får for småpengene som et eventuelt salg vil generere.
Og til Tom C som heller ville selge Karadas: Slik han blir brukt nå som innbytter kan han bli gull verdt fremover. Ingen andre spillere i troppen har de egenskapene. Karadas ligger akkurat nå høyt på listen over spillere som jeg vil beholde ut sesongen.
Vi selger jo ikke Haugen, vi kommer ikke til å få såpass med penger at det blir en god deal for oss. En 22/23åring med 120seriekamper for klubben gir vi ikke vekk for knapper og glansbilder. Får vi 8mill for han selger vi!
Quote from: aleksanderhjelleseth on June 30, 2015, 16:04:48 PM
Vi selger jo ikke Haugen, vi kommer ikke til å få såpass med penger at det blir en god deal for oss. En 22/23åring med 120seriekamper for klubben gir vi ikke vekk for knapper og glansbilder. Får vi 8mill for han selger vi!
8 millionar!?!?!?
For 8 mill kan de få hele stallen!
Er han god? Nei, ikke spesielt.
Bør vi selge midtbanespillere? På ingen måte.
En av mange ting som Brann var elendig på i RBHs tid er spillerlogistikk.
Nå er de nødt til å bli bedre på det ellers er 1 år til i Obos et faktum.
Jeg har ikke noe problem med Haugen salg så lenge det er noen som er bedre på vei inn. Selger vi Haugen uten å erstatte han er det sjansespill på høyeste nivå. Men, for all del, bedre å selge han enn å sende han på utlån og fortsette å betale lønnen.
I følge BT har han en million i grunnlønn! Det er jo helt sykt mye for en middels god midtbanespiller, og underbygger bare det enorme vannstyret som har vært i denne klubben.
Her er det bare å selge. � erstatte Haugen bør ikke være spesielt vanskelig, og vi kan i tillegg hente en spiller som passer bedre i spilllesystemet til Brann.
Quote from: aleksanderhjelleseth on June 30, 2015, 16:04:48 PM
Vi selger jo ikke Haugen, vi kommer ikke til å få såpass med penger at det blir en god deal for oss. En 22/23åring med 120seriekamper for klubben gir vi ikke vekk for knapper og glansbilder. Får vi 8mill for han selger vi!
At han har 120 kamper er jo ikke fordi han er så forbannet god.
Hva er Haugen verdt da? 2 mill? 1.5? Vindheim fikk vi 4millioner for, og han hadde nesten ikle bevist noen ting. Alså, nå har ikke Haugen bevist noe særlig heller, men han er fremdeles ung og har noen veldig spennende egenskaper. Blir han brukt riktig er eg sikker på han kan bli en kanonspiller. I en flat 4-3-3 skjer nok ikke dette.
Så, selger vi Haugen bare for å bli kvitt lønnsutgifter må vi fylle på med minst to midtbanespillere til, og ikke si meg at det er flust av spillere som er bedre enn Haugen og som spiller for 500.000 i året.
Quote from: aleksanderhjelleseth on June 30, 2015, 17:13:32 PM
Hva er Haugen verdt da? 2 mill? 1.5? Vindheim fikk vi 4millioner for, og han hadde nesten ikle bevist noen ting. Alså, nå har ikke Haugen bevist noe særlig heller, men han er fremdeles ung og har noen veldig spennende egenskaper. Blir han brukt riktig er eg sikker på han kan bli en kanonspiller. I en flat 4-3-3 skjer nok ikke dette.
Så, selger vi Haugen bare for å bli kvitt lønnsutgifter må vi fylle på med minst to midtbanespillere til, og ikke si meg at det er flust av spillere som er bedre enn Haugen og som spiller for 500.000 i året.
Vindheim fekk ein fire millionar for fordi han har hatt ei stigande kurve, er ung og har eit bra potensial. Haugen var så å seie best som 17-åring. Det er mange fotballspelarar i verda som er 22-23 år. Det betyr ikkje at dei kan gå for mange millionar.
Kva er det eigentleg Haugen passar i? Me har hatt fleire trenarar, forskjellige formasjonar. Haugen har vel strengt talt ikkje 'passa' inn i nokon av dei. Kva meiner du han passar inn i? Kva er det eigentleg som tilseier at han har potensial til å bli ein 'kanonspelar'? Det er ikkje det at han ikkje har blitt prøvd og fått haugevis av sjansar.
Quote from: kabelmann on June 30, 2015, 17:12:23 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on June 30, 2015, 16:04:48 PM
Vi selger jo ikke Haugen, vi kommer ikke til å få såpass med penger at det blir en god deal for oss. En 22/23åring med 120seriekamper for klubben gir vi ikke vekk for knapper og glansbilder. Får vi 8mill for han selger vi!
At han har 120 kamper er jo ikke fordi han er så forbannet god.
Han kan fremdeles bli det. Visst Han plutselig slår i gjennom for AAfk så har de alså en 22/23/24år gammel midtbanespiller med bøtter av erfaring som vi har avlet opp. det er jo ikke før om 3-4år han skal være på topp karrieremessig så vær no litt tålmodig!
Han har vært kanskje vår beste spiller i vår, og eg tror han fungert mye bedre med gode medspillere rundt seg. Bedre bevegelse=flere og bedre pasningsalternativ=lettere for en god pasningslegger=stor suksess. Er du enig? 8mill og ikke en penny mindre
Quote from: aleksanderhjelleseth on June 30, 2015, 17:13:32 PM
Hva er Haugen verdt da? 2 mill? 1.5? Vindheim fikk vi 4millioner for, og han hadde nesten ikle bevist noen ting. Alså, nå har ikke Haugen bevist noe særlig heller, men han er fremdeles ung og har noen veldig spennende egenskaper. Blir han brukt riktig er eg sikker på han kan bli en kanonspiller. I en flat 4-3-3 skjer nok ikke dette.
Så, selger vi Haugen bare for å bli kvitt lønnsutgifter må vi fylle på med minst to midtbanespillere til, og ikke si meg at det er flust av spillere som er bedre enn Haugen og som spiller for 500.000 i året.
Haugen har en million i grunnlønn og ikke 500 000. Enig at han har noen spennende ferdigheter, men dessverre har han også noen klare mangler som trekker det totale bidraget ned. At det er mulig for Brann å finne spillere som bidrar mer innenfor samme økonomiske ramme er jeg ikke i det minste tvil om. Både Moldeskred og Strand ville hevet Brann mer enn Haugen, uten jeg nødvendigvis sier at vi skal gå for dem. Håper heller Brann ser til utlandet og om det er mulig å gjøre noen gode innvisteringer i sommervindu. Det kan også være en lånedeal.
Quote from: Soler on June 30, 2015, 17:26:29 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on June 30, 2015, 17:13:32 PM
Hva er Haugen verdt da? 2 mill? 1.5? Vindheim fikk vi 4millioner for, og han hadde nesten ikle bevist noen ting. Alså, nå har ikke Haugen bevist noe særlig heller, men han er fremdeles ung og har noen veldig spennende egenskaper. Blir han brukt riktig er eg sikker på han kan bli en kanonspiller. I en flat 4-3-3 skjer nok ikke dette.
Så, selger vi Haugen bare for å bli kvitt lønnsutgifter må vi fylle på med minst to midtbanespillere til, og ikke si meg at det er flust av spillere som er bedre enn Haugen og som spiller for 500.000 i året.
Haugen har en million i grunnlønn og ikke 500 000. Enig at han har noen spennende ferdigheter, men dessverre har han også noen klare mangler som trekker det totale bidraget ned. At det er mulig for Brann å finne spillere som bidrar mer innenfor samme økonomiske ramme er jeg ikke i det minste tvil om. Både Moldeskred og Strand ville hevet Brann mer enn Haugen, uten jeg nødvendigvis sier at vi skal gå for dem. Håper heller Brann ser til utlandet og om det er mulig å gjøre noen gode innvisteringer i sommervindu. Det kan også være en lånedeal.
Med 500 000 mente eg at visst Haugen gÃ¥r ut mÃ¥ vi ha to inn, og blir Haugen mÃ¥ vi ha en inn. Sign on fees eller overgangssum, alt koster. Det beste er visst vi beholder han og henter inn supplement. Visst ikke vi fÃ¥r 8 mill da 😀. Et annet poeng er vell at ingen klubber i Norge selger billig til Brann, det er helt sikkert. NÃ¥r betalte vi sist smÃ¥penger for en god spiller ifra et annet norsk lag? Gustavino? Husker ikke hva han kostet. Ojo og Torp var vell bosman
Quote from: aleksanderhjelleseth on June 30, 2015, 17:24:57 PM
eg tror han fungert mye bedre med gode medspillere rundt seg. Bedre bevegelse=flere og bedre pasningsalternativ=lettere for en god pasningslegger=stor suksess.
Er det ikkje slik ein alltid har sagt? Det har ikkje gått slik ein trudde.
Det gjør de ikke mindre sant av den grunn.
Har dog Innsett at 8 mill kanskje var i stiveste laget, skal vi si 4?
Quote from: aleksanderhjelleseth on June 30, 2015, 17:48:29 PM
Det gjør de ikke mindre sant av den grunn.
Finst det ein einaste spelar som antekelegvis ikkje blir betre med gode spelarar rundt seg? Dette er berre noko som blir sagt igjen og igjen for å unnskulde dei dårlege prestasjonane hans. Ein hadde til dømes Badji som var akkurat denne defensive, sterke spelaren. Badji var forsåvidt varierande, men då han var på var det han - og ikkje Haugen - som bar midtbana. Når Badji var av, var heller ikkje Haugen god.
Quote from: Hatleking on June 30, 2015, 18:22:19 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on June 30, 2015, 17:48:29 PM
Det gjør de ikke mindre sant av den grunn.
Finst det ein einaste spelar som antekelegvis ikkje blir betre med gode spelarar rundt seg? Dette er berre noko som blir sagt igjen og igjen for å unnskulde dei dårlege prestasjonane hans. Ein hadde til dømes Badji som var akkurat denne defensive, sterke spelaren. Badji var forsåvidt varierande, men då han var på var det han - og ikkje Haugen - som bar midtbana. Når Badji var av, var heller ikkje Haugen god.
Godt poeng. Men no var ikke badji forran Haugen på banen, han var heller bak an. De siste årene har Han var brukt i en slags ballsentralrolle, der han har spillt trygge pasninger til siden eller bakover, eg er sikker på at visst han kan spille mer i lengderetning samtidig som en får masse bevegelse forran og rundt han, ja då vill han komme mer til sin rett. Badji og Haugen sentralt på midtbanen i fjor ble lett overløpt, Haugen Barmen også, men det skyldtes vell kanskje mer formasjon enn spilleren.
Quote from: dudo on June 30, 2015, 16:39:09 PM
For 8 mill kan de få hele stallen!
For åtte millioner kan de få stadionnavnet!
For øvrig er vi vel ikkje vanskelige når storklubber fra gjevere divisjoner kommer på banen?
Quote from: aleksanderhjelleseth on June 30, 2015, 18:36:12 PM
Quote from: Hatleking on June 30, 2015, 18:22:19 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on June 30, 2015, 17:48:29 PM
Det gjør de ikke mindre sant av den grunn.
Finst det ein einaste spelar som antekelegvis ikkje blir betre med gode spelarar rundt seg? Dette er berre noko som blir sagt igjen og igjen for å unnskulde dei dårlege prestasjonane hans. Ein hadde til dømes Badji som var akkurat denne defensive, sterke spelaren. Badji var forsåvidt varierande, men då han var på var det han - og ikkje Haugen - som bar midtbana. Når Badji var av, var heller ikkje Haugen god.
Godt poeng. Men no var ikke badji forran Haugen på banen, han var heller bak an. De siste årene har Han var brukt i en slags ballsentralrolle, der han har spillt trygge pasninger til siden eller bakover, eg er sikker på at visst han kan spille mer i lengderetning samtidig som en får masse bevegelse forran og rundt han, ja då vill han komme mer til sin rett. Badji og Haugen sentralt på midtbanen i fjor ble lett overløpt, Haugen Barmen også, men det skyldtes vell kanskje mer formasjon enn spilleren.
Haugen starta som ein offensiv midtbanespelar om enn ikkje hengande spiss i Løv-Ham. Ettersom han ikkje har klart det same i Brann har han blitt flytta lenger og lenger bak på bana. Han har òg blitt prøvd som den djupaste utan suksess. Det er for stor risiko i spelet hans og han jobbar for lite defensivt. Eg er redd det er på tide å innsjå at Haugen diverre truleg ikkje kjem til å leve opp til det han var førespegla. Iallfall neppe i Brann.
Litt uenig med Hatle. Vi har ikke sett han dypt med to boks til boks-midtbanespillere ved siden av deg i mer enn én kamp. Der tror jeg fremdeles han kan bli veldig bra.
Quote from: dudo on June 30, 2015, 19:17:27 PM
Litt uenig med Hatle. Vi har ikke sett han dypt med to boks til boks-midtbanespillere ved siden av deg i mer enn én kamp. Der tror jeg fremdeles han kan bli veldig bra.
Eg er ikkje ueinig i at han på sitt beste kan klare seg bra i ei optimal rolle. Men konsentrasjonsglippene, arbeidskapasiteten, skotfoten og kroppsspråket transformerast ikkje plutseleg av å bli dytta i ei litt anna rolle. Men dette er sjølvsagt Obos, og Haugen har iallfall vist før at han iallfall beherskar dette nivået. Eg har veldig lyst til at han skal lukkast, men det har blitt mange kampar no utan jamn og stabil framgang.
Nå har vel diskusjonen rundt Haugen sakte og sikkert gått fra hvorvidt han fortjener spilletid til hvorvidt han er blant våre beste spillere eller ikke. Så en viss framgang har det vel vært.
Skal ikke softball en en del av en Evt overgang?
Hadde vært interessant å se om problemet er Haugen eller Brann
Jeg tror at hvis Haugen går, vil han gjøre det ca like godt som Amin Askar i Sarpsborg.
Haugen er en nyttig spiller i dagens tropp og bør ikke selges for knapper og glansbilder. Men dagenes tropp er ikke god nok, og midtbanen spesielt har ikke være god nok på flere år. Hvis vi får godt nok betalt til å kjøpe inn en midtbanespiller som passer bedre inn i 4-3-3 (helst den sentrale rollen), så der det bare å selge.
http://www.ba.no/sk-brann/fotball/sport/brann-bor-selge-fredrik-haugen/o/5-8-106934
Quote� selge Fredrik Haugen nå virker som en fornuftig løsning og kan være vinn-vinn for alle parter. Brann kan få inn litt penger og frigjøre lønnsmidler til å forsterke i sommervinduet, Haugen kan få et løft i en ny klubb, og Aalesund kan skaffe seg en spiller på billigsalg som har et større potensial enn han får vist på banene rundt om kring i 1. divisjon.
Betryggende å se at også byens fotballjournalister holder middels OBOS klasse om man er snill... Må være det dummeste jeg har lest på lenge.
Ja, det var voldsomt til omsorg BA hadde for Aalesund. Sannsynligvis fordi journalisten egentlig er Aafk-supporter siden han kommer fra Nordfjordeid som ligger betraktelig nærmere �lesund enn Bergen!:)
Quote from: Nixon on July 01, 2015, 08:12:32 AM
Ja, det var voldsomt til omsorg BA hadde for Aalesund. Sannsynligvis fordi journalisten egentlig er Aafk-supporter
Nei, han er Sogndal-sympatisør.
Quote from: ostraume on June 30, 2015, 16:40:02 PM
Er han god? Nei, ikke spesielt.
Bør vi selge midtbanespillere? På ingen måte.
Enig.
Uenig.
Får vi ok med penger for han er det helt greit. Han er intet stort tap og med Tjærnås inn bør det uansett til og med være muligheter for Brann til å finne seg en bedre erstatter.
Quote from: Soler on June 30, 2015, 16:52:31 PM
I følge BT har han en million i grunnlønn! Det er jo helt sykt mye for en middels god midtbanespiller, og underbygger bare det enorme vannstyret som har vært i denne klubben.
Her er det bare å selge. � erstatte Haugen bør ikke være spesielt vanskelig, og vi kan i tillegg hente en spiller som passer bedre i spilllesystemet til Brann.
Helt villt. Selg/prakk han på Aafk.
Quote from: viks on July 01, 2015, 08:01:35 AM
http://www.ba.no/sk-brann/fotball/sport/brann-bor-selge-fredrik-haugen/o/5-8-106934
Quote� selge Fredrik Haugen nå virker som en fornuftig løsning og kan være vinn-vinn for alle parter. Brann kan få inn litt penger og frigjøre lønnsmidler til å forsterke i sommervinduet, Haugen kan få et løft i en ny klubb, og Aalesund kan skaffe seg en spiller på billigsalg som har et større potensial enn han får vist på banene rundt om kring i 1. divisjon.
Betryggende å se at også byens fotballjournalister holder middels OBOS klasse om man er snill... Må være det dummeste jeg har lest på lenge.
Nydal har vel hittil knapt gjort noe annet enn å være programleder/klovn i Brannmagasinet til BA og det har ikke slått meg som han har noen stor fotballkompetanse. Kanskje utover en gang å ha spilt fotball selv.
Dette skribleriet er viss vass som enhver her inne kunne ha skrevet.
Her skriver man da ikkje vissvass! For en uhørt sammenligning!
Om Brann har ambisjoner om å være medaljeklubb i tippeligaen så tror jeg ærlig talt det bør skje med Haugen på benken. Det må være grenser hvor lenge vi skal vente på at talentet slår til.
Helt greit om han blir solgt. Kan ikke se at han noen gang blir en mer enn middelmådig midtbanespiller. Vi har nok midtbanespillere med liten radius, uten fremdrift. Han er ballsikker og er god til å slå støttepasninger/korte baller til siden. Men at han visstnok skal være spesielt kreativ har jeg fremdeles til gode å se.
Vi trenger langt mer løpsstyrke og fremdrift. Slik sett mye mer tro på en spiller som Eirik Birkelund. Det beste øyeblikket i kampen mot Bærum, bortsett fra målet, var da Birkelund kom til sin sjanse. En midtbanespiller på Brann på løp innenfor 16m - når skjedde det sist?
Da Haugen scoret mot Ranheim?
Skaanes og Piotr vil eg beholde, her bør Soltvedt sikre oss ein lange kontrakter. Grønner, Hansson og Birkelund vil eg også ha med, inntil videre. Resten av stallen er det etter mitt syn ok å selge.
Quote from: Klaus_Brann on July 01, 2015, 22:14:41 PM
Quote from: viks on July 01, 2015, 08:01:35 AM
http://www.ba.no/sk-brann/fotball/sport/brann-bor-selge-fredrik-haugen/o/5-8-106934
Quote� selge Fredrik Haugen nå virker som en fornuftig løsning og kan være vinn-vinn for alle parter. Brann kan få inn litt penger og frigjøre lønnsmidler til å forsterke i sommervinduet, Haugen kan få et løft i en ny klubb, og Aalesund kan skaffe seg en spiller på billigsalg som har et større potensial enn han får vist på banene rundt om kring i 1. divisjon.
Betryggende å se at også byens fotballjournalister holder middels OBOS klasse om man er snill... Må være det dummeste jeg har lest på lenge.
Nydal har vel hittil knapt gjort noe annet enn å være programleder/klovn i Brannmagasinet til BA og det har ikke slått meg som han har noen stor fotballkompetanse. Kanskje utover en gang å ha spilt fotball selv.
Dette skribleriet er viss vass som enhver her inne kunne ha skrevet.
Får vi penger for Haugen er det bare å selge. Kan få inn en enda bedre midtbanespiller. Bør ikke være så vanskelig,Obosliga eller ei.
Det ender garantert med at han blir solgt for billeg.
Så kjøper vi ein erstatter litt dyrare, som skal ha litt meir i lønn.
Som visar seg å vera litt dårlegare.
Slik bygger vi gradvis klubben ned, som vi har gjort ei god stund no.
For vi e Brann.
Hva hvis vi henter en god erstatter som har akkurat det Nilsen ser etter, og han presterer dårligere enn Haugen mens Haugen gjør det bra i AaFK? Vil folk fortsatt mene at hovedproblemet er spillerlogistikken?
Quote from: krakra on July 02, 2015, 12:37:27 PM
Hva hvis vi henter en god erstatter som har akkurat det Nilsen ser etter, og han presterer dårligere enn Haugen mens Haugen gjør det bra i AaFK? Vil folk fortsatt mene at hovedproblemet er spillerlogistikken?
Er det nokon som meiner hovedproblemet IKKJE er spelarlogistikken?
Ja
Quote from: Romarius on July 02, 2015, 10:34:15 AM
Helt greit om han blir solgt. Kan ikke se at han noen gang blir en mer enn middelmådig midtbanespiller. Vi har nok midtbanespillere med liten radius, uten fremdrift. Han er ballsikker og er god til å slå støttepasninger/korte baller til siden. Men at han visstnok skal være spesielt kreativ har jeg fremdeles til gode å se.
Vi trenger langt mer løpsstyrke og fremdrift. Slik sett mye mer tro på en spiller som Eirik Birkelund. Det beste øyeblikket i kampen mot Bærum, bortsett fra målet, var da Birkelund kom til sin sjanse. En midtbanespiller på Brann på løp innenfor 16m - når skjedde det sist?
Har da skjedd ofte med Barmen
Quote from: krakra on July 02, 2015, 12:37:27 PM
Hva hvis vi henter en god erstatter som har akkurat det Nilsen ser etter, og han presterer dårligere enn Haugen mens Haugen gjør det bra i AaFK? Vil folk fortsatt mene at hovedproblemet er spillerlogistikken?
Det kan det jo fint være. Enten det er et unntak eller ei gir det jo ingen bekreftelse noen veier.
Spiller som i glimt viser sitt potensiale. Han har fått flere sesonger på seg å vise at dette ikke bare er glimt.
På tide å gå videre, for begge parter.
Quote from: Klaus_Brann on July 03, 2015, 01:13:19 AM
Quote from: krakra on July 02, 2015, 12:37:27 PM
Hva hvis vi henter en god erstatter som har akkurat det Nilsen ser etter, og han presterer dårligere enn Haugen mens Haugen gjør det bra i AaFK? Vil folk fortsatt mene at hovedproblemet er spillerlogistikken?
Det kan det jo fint være. Enten det er et unntak eller ei gir det jo ingen bekreftelse noen veier.
Det "kan" være det ja, men det ville jo også vært nok et tegn på at mange av spillernes største svakhet er at de spiller for Brann.
Når det gjelder Haugen er han inne i sin tredje Branntrener uten å helt få ut potensialet sitt. Kanskje det for Haugen, mer enn andre spillere, er mer han enn det er Brann?
Hvor mange vil du si har fått ut sitt potensiale under disse trenerne i Brann? Det er vel en sesong, i 2011, at vi så flertall av spillerne prestere oppmot et forventet maks. Utover det har det kun vært unntaksvis og periodevis.
Prestere maks? Det er noe man gjør av og til. Det jevne prestasjonsnivået er det som er viktig.
Da tenker jeg ikke på det absolutte maksimale en spiller er i stand til i en kamp, men oppimot det maksimale av det vi kan forvente fra en spiller over en periode eller en kamp. De aller fleste spillerne våre har underprestert etter gullet. Det er bare 2009 og 2011 vi kan snakke om noen overprestering.
Haugen er virkelig ikke alene om å ikke ha fått ut hele potensialet sitt og prestere ujevnt under disse "tre" trenerne.
Ah, greit nok.
Det blir uansett litt for lett å skyte på treneren når vi, som Nixon påpeker, har tre forskjellige i Haugen sin tid.
Vel, det er en grunn til at vi sparket to av dem, og den tredje har bare vært her i en drøy måned.
Jeg har ikke noe fasit, jeg stiller bare et spørsmål. For det er liten tvil om at mange spillere har underprestert i de siste årene. Men man kan ikke skjære alle disse spillerne over en kam og si at årsaken er den samme. Og siden dette er Haugen-tråden, og han har vært her lenge, er det etter min mening betimelig å spørre om det kanskje er mer Haugen enn Brann i hans tilfelle.
Et spørsmål man selvsagt aldri får svar på. Det blir jo bare synsing uansett hvor man legger seg.
Forsvinner han får vi jo en indikasjon. Blomstrer han i AaFK, mens han ikke preget OBOS for Brann slik han gjorde med Løv-Ham som 17-åring, er det jo et signal på at problemet var endel Brann. Det underbygges av at mange av hans lagkammerater i Brann også underpresterer.
Sett Tjærnås på et fly ned til Afrika, med nok penger til å hente en tre, fire atleter med strøken ballbehandling. Han kan spille FM på vei ned.
Nå er det jo klart mye lettere å legge merke til de som faktisk blomstrer etter å ha forlatt Brann enn de som ikke gjør det. Har jo vært mange innom Brann, som har forsvunnet ut igjen i det store intet, uten å markere seg, men i og med at de ikke har fått noe oppmerksomhet fra media, så går de jo under radaren.
Det er klart, men jeg vil nesten si at det de siste årene er flere som har blomstret etter å ha forlatt Brann enn etter å ha signert for Brann.
Det er klart, men jeg vil nesten si at det de siste årene er flere som har blomstret etter å ha forlatt Brann enn etter å ha signert for Brann. Det er særlig de med størst potensiale vi har slitt med å få noe ut av. Både egne unggutter som Skaanes, Haugen, Larsen, Finne, Hansson(Greit nok at det er litt tidlig ennå), men også de største signeringene. Demidov, Pedersen, Huseklepp, Guastavino, Badji, Demir, Korcsmar og Bentley.
Hadde man klart å få potensialet ut av alle disse spillerne og til og med utvikle dem slik at de ble bedre enn da de vi signerte dem hadde vi nok hatt gode resultater og gode salgssummer.
Austin blomstret etterhvert, men han ble jo hentet for ti millioner etter at en PL-klubb ikke fikk arbeidstillatelse for ham. Så at han skulle dominere i TL er ikke akkurat oppsiktsvekkende. Kanskje mer oppsiktsvekkende at de to nesten tre år.
Ojo er vel den eneste virkelige solskinnshistorien vi har. Voldsomt uforløst potensiale, som vi så, hentet gratis, fikk ut potensialet og ble solgt for nærmere ti millioner.
Quote from: Tom C on July 03, 2015, 12:14:32 PM
Nå er det jo klart mye lettere å legge merke til de som faktisk blomstrer etter å ha forlatt Brann enn de som ikke gjør det. Har jo vært mange innom Brann, som har forsvunnet ut igjen i det store intet, uten å markere seg, men i og med at de ikke har fått noe oppmerksomhet fra media, så går de jo under radaren.
Confirmation bias? I fotball?! Aldri!
Quote from: krakra on July 03, 2015, 12:25:46 PM
Det er klart, men jeg vil nesten si at det de siste årene er flere som har blomstret etter å ha forlatt Brann enn etter å ha signert for Brann. Det er særlig de med størst potensiale vi har slitt med å få noe ut av. Både egne unggutter som Skaanes, Haugen, Larsen, Finne, Hansson(Greit nok at det er litt tidlig ennå), men også de største signeringene. Demidov, Pedersen, Huseklepp, Guastavino, Badji, Demir, Korcsmar og Bentley.
Skaanes har vel blomstret i Brann. Tok steget opp på et TL lag og var en av de bedre hvor han fikk en bærende rolle han aldri skulle hatt. Han skulle ha støttet seg på etablerte spillere men disse sviktet. Har hatt en liten dupp i år men det er normalt at det svinger litt i den delen av karrieren. Vil ikke si at han til nå underbygger ditt argument om at spillere ikke utvikler seg i Brann og at de er bedre andre stede
Larsen. Her er vi til dels enige. Men jeg mener at Larsen ikke beviste så mye som en del skal ha det til i Hønefoss. Han var et friskt pust i et lag som slet men fikk en oppsving. De kampene jeg så var litt som her i Brann. Mye usynlig, feig i dueller men når han fikk til noe så var det gjerne meget flott. Har også forklaring på problemet med å få det ut i Brann som gjør at jeg ikke tror han kommer til å bli noe i Brann
Finne Hvordan bygger han oppunder at vi har slitt med å få ut potensiale? Han scoret for Brann, han gjorde det godt for en spiller i den alderen og gikk så til Køln? Hvordan er dette å slite med å få ut potensiale hans?
Hansson er det for tidlig som du sier så hvorfor har du ham da med? For å fylle opp?
Demidov: Ja han var en gang god. Han var ikke god nok for noen av sine siste klubber og hadde nesten ikke spilt på nærmere 2 år? Når han endelig skulle spille kamper så gjorde han det dritt men det er vel i etterpåklokskapens navn ikke rart og siden har han vært skadet. Når han nå har spilt noen kamper på rad så har han hatt en stigning i formen og er blitt litt bedre. Her skal Brann lastes for å kaste vekk penger på et kjøp ikke på at de ikke har fått ut potensiale. Er også litt tidlig å si da han ikke har spilt mye de siste 3 årene så han kan enda bli bedre. Han bir nok aldri så god som han var men det er naturens gang og historien hans sin skyld og ikke Brann
Pedersen: Her har de ikke fått ut potensialet det er jeg enig med. Dette skyldes litt hans skader og avbrekk fra fotball før han kom her og litt spillestil/medspillere. Brann har ikke så langt klart å spille på styrkene hans
Huseklepp: Hva som skjedde med ham er ikke godt å si Han er i alle fall ikke fult så god som han var før han reiste ut men kanskje han ikke var så god som vi trodde? Kan Brann lastes for å ikke fåut potensialet hans? Vel muligens men samtidig så var det jo Brann som fikk ut hans potensiale slik at han ble landslagspiller og proff i utlandet Så han er vel et eksempel for begge deler?
Gustavino: Var han så mye bedre før og etter Brann?
Korcsmar: Han var ikke mer ettertraktet en at Norge var et valg for ham og gikk videre til 2 bundesliga. Følte aldri at han var konge men god nok til at han tok et steg opp i karrieren så har vi da ikke fått ut potensialet?
Bentley: er han bedre etter han gikk fra Brann? Så ham i en kamp for ikke lenge siden og kjente ham fort igjen Synes han viste mye det samme som her. Han har heller ikke flere mål/poeng en han hadde i Brann. Opphold i Kina var heller ikke så bra. Han var litt bedre i Odd før han kom til Brann om en ser på mål. Beviser vel heller at spilleren ikke var så god en at Brann ikke fikk ut potensialet? Var også et kjøp jeg hadde små forventninger til
Badji. Her fikk de ikke ut potensialet det er jeg enig med Men mannen var jo ikke god i topplokket Og etter hva jeg har hørt så var han vel heller ikke det i SIL men spilte bedre der.
Demir Her har de heller ikke fått ut potensialet som alle trodde var der. Men vi vet det jo ikke før han blomstrer et annet sted? Kanskje han er en av dem som er store talenter, men aldri slår ut i full blomst
Dette ble mye er en jeg hadde tenkt å skrive men det ballet litt på seg. Poenget er at du ramser opp navn som Brann ikke har fått ut potensialet til men det er mer som ligger til grunn og en del av navnene har ingenting på listen å gjøre om ikke du har hatt vel store forventninger til spillere som havner i Brann?
Du setter ekstremt lave krav Corran.
Ellers er det mye rart og tynne bortforklaringer.
Lave krav? Eg har høye krav og blir derfor stadig skuffet
Men eg mener det har mye mer med hva som er kjøpt inn en at de ikke får ut potensiale
Og at de ikke har etablerte spillere som unge lovende kan bli gode av å spille med, men istedenfor kommer det for mange unge inn samtidig og skal bære laget
Hva er rare og tynne bortforklaringer?
Vær gjerne uenig, men ikke begynn med den nedlatende holdningen og hersketeknikken din igjen
Ja, lave krav. Skaanes blomstret? Et stort talent som pr. i dag, som 20-åring, ikke er fullstendig etablert på et middels OBOS-lag engang. Er det blomstring?
� komme med at Huseklepp kanskje ikke var så god er en veldig tynn bortforklaring. Han var landslagsspiller, og to ganger på rad poengkongen i TL.
Skadene til Pedersen er også en tynn forklaring. Greit nok i år, men at han ble bare dårligere og dårligere etter at han kom til oss i fjor skyldtes ikke skader.
Bentley har ikke vært bedre etter at han forlot Brann, men han var da så definitivt bedre før han kom hit. Ikke bare litt.
Korcsmar var et stort talent, som var like god, eller dårligere, da han forlot Brann enn da han kom.
Finne var ikke god nok til å spille regelmessig fra start for en middelmådig TL-klubb med spisskonkurrenter som ikke scoret mål. Ett år senere startet han i Bundesligaen. Verdens kanskje beste liga. Ingen tvil om at han ikke fikk ut potensialet sitt her.
Hansson har stagnert. Selv om det er tidlig, så er det relevant å påpeke.
Du kan jo spørre det som fulgte Hønefoss aktivt, blant annet sønnen til vår nye speider, hvor god Larsen var i Hønefoss og se om de er enige. Jeg kan avsløre at det er de neppe.
Jeg føler at du bare leter etter bortforklaringer på at et flertall, nesten alle, spillerne vi henter og har visse forventninger til blir dårligere av å være her. Da blir flere av "forklaringene" tynne.
Hansson stagnert? Det er eg sterkt ueinig i. Guten har alltid vore lovande, ja - men på kva måte har han stagnert? Han har teke steg heile vegen og først no i nyare tid klart å setje skikkeleg preg på Brann 2. Han visar òg gode takter i dei innhoppa han har hatt og jobbar med å betre dei felta han ikkje har vore så god på.
Han er fødd i 1998. Det betyr ikkje at Martin �degaard er skalaen. Han har meir enn nok tid til å utvikle seg til å bli ein veldig bra spelar.
Hansson storspilte for a-laget mot TL-motstand for halvannet år siden. Vi snakker ikke om noe særøkg utvikling siden da.
Eg skrev "Kanskje ikke var så god som vi trodde?" Jeg sa ikke at han ikke var det. Ja han var på landslag og en av de største profilene i TL men det var jo Brann sin fortjeneste Det er ikke et eksempel på at han ikke har fått ut potensiale i Brann Det er et bevis på at brann KAN få ut potensiale i spillere. Så kan en diskutere om hva som har skjedd etter han kom tilbake eller mens han var vekke
Var Bentley så veldig mye bedre før han kom? Jeg er ikke sikker da jeg mener å huske det var en overgang som skuffet meg mer en den ga meg håp og tro. Sjekket raskt litt stats og han scoret litt mer i Odd før han kom en han gjorde i Brann så ikke så veldig mye bedre på det grunnlaget
Så Korcmar kom til Brann og ble en dårligere fotballspiller og gikk så videre til 1 bundesliga? Logisk det. At han kanskje ikke fikk ut sitt fulle potensiale i Brann er greit men om han hadde blitt dårligere hadde han vel mistet landslagsplassen sin og ikke blitt plukket opp av en så mye større klubb? Men dette er vel tynn suppe av meg det
Finne har du vel selv sagt var god nok for laget men fikk ikke spille pga skars om jeg ikke husker feil. Her sier du at han ikke var god nok for laget? Og at en god 17-18 åring tar noen større steg i utviklingen når de kommer til en større klubb er vel ikke helt unaturlig? Det du kommer med her er jo bare latterlig. Brann fikk ut potensialet til Finne, Han gikk videre og spillere med godt talent utvikler seg stort sett videre fra de er 17-18 år og fram til de er noen og tjue Hadde han ikke utviklet seg videre hadde det vel vært mer betenkelig At han nå har spilletid for Køln viser jo at Brann (og Nymark)har gjort en god jobb
Når det gjelder Skaanes viser du at du ikke har noe som helst gangsyn når det kommer til talentene. Skaanes har hatt en jevn utvikling og var på sitt beste meget god i fjor når han slo gjennom Han er nå i sin andre sesong og har hatt en liten dupp i formen som er naturlig i den alderen. Han er ikke ferdigutviklet og hva du forventer av enkelte talenter er jo litt i overkant.
Hansson har ikke stagnert. Han er i utvikling og han er fremdeles en 17 åring. Men du mener vel han skulle hatt samme utvikling som �degaard?
Tror dine forventninger er litt vel høye. Det som er den største feilen med talenter i Brann er at for mange kom inn og måtte ta stort ansvar samtidig. Hadde de kommet inn på et lag som fungerte litt bedre og hvor det var etablerte spillere de kunne støtte seg på så hadde nok kanskje utviklingen på et par av dem vært bedre mens et par andre kanskje hadde blitt veiet for lett og sendt på dør
Quote from: krakra on July 03, 2015, 21:33:18 PM
Hansson storspilte for a-laget mot TL-motstand for halvannet år siden. Vi snakker ikke om noe særøkg utvikling siden da.
I en uviktig treningskamp og han har tatt mange steg siden den gang. Han er i utvikling og det svinger Dette er helt normalt.
Apropos tynt... Er det ikke litt tynt å bruke én enkelt treningskamp på La Manga midtvinters som målestokk og basere stagnasjon eller ikke stagnasjon på dette? Alle vet jo at de forblåste treningskampene på harde gressbaner på La Manga lever sitt eget liv, og at det er vanskelig å si noe om lag eller spillere i forhold til neste sesong.
Hva om rapporter fra treningsfeltet, fra flere hold, sier at Hansson dominerer mye mer på trening nå enn han gjorde da. Sier ikke det litt om at han har utviklet seg og tatt steg? Rett nok ikke så mye som de mest optimistiske har håpet på, men å si at han ikke har hatt "særlig utvikling" blir feil etter min mening.
Forøvrig helt enig i analysene av de fleste andre spillerne.
Quote from: Nixon on July 03, 2015, 22:03:00 PM
Apropos tynt... Er det ikke litt tynt å bruke én enkelt treningskamp på La Manga midtvinters som målestokk og basere stagnasjon eller ikke stagnasjon på dette? Alle vet jo at de forblåste treningskampene på harde gressbaner på La Manga lever sitt eget liv, og at det er vanskelig å si noe om lag eller spillere i forhold til neste sesong.
Hva om rapporter fra treningsfeltet, fra flere hold, sier at Hansson dominerer mye mer på trening nå enn han gjorde da. Sier ikke det litt om at han har utviklet seg og tatt steg? Rett nok ikke så mye som de mest optimistiske har håpet på, men å si at han ikke har hatt "særlig utvikling" blir feil etter min mening.
Forøvrig helt enig i analysene av de fleste andre spillerne.
Har du snudd? For det er ikke ikke mange ukene siden du skrev at Hansson ikke har hatt den utviklingen man hadde håpet på og at "rapportene" fra treningsfeltet var at Hansson ikke imponerte noe særlig?
Quote from: Corran on July 03, 2015, 21:54:53 PM
Eg skrev "Kanskje ikke var så god som vi trodde?" Jeg sa ikke at han ikke var det. Ja han var på landslag og en av de største profilene i TL men det var jo Brann sin fortjeneste Det er ikke et eksempel på at han ikke har fått ut potensiale i Brann Det er et bevis på at brann KAN få ut potensiale i spillere. Så kan en diskutere om hva som har skjedd etter han kom tilbake eller mens han var vekke
Var Bentley så veldig mye bedre før han kom? Jeg er ikke sikker da jeg mener å huske det var en overgang som skuffet meg mer en den ga meg håp og tro. Sjekket raskt litt stats og han scoret litt mer i Odd før han kom en han gjorde i Brann så ikke så veldig mye bedre på det grunnlaget
Så Korcmar kom til Brann og ble en dårligere fotballspiller og gikk så videre til 1 bundesliga? Logisk det. At han kanskje ikke fikk ut sitt fulle potensiale i Brann er greit men om han hadde blitt dårligere hadde han vel mistet landslagsplassen sin og ikke blitt plukket opp av en så mye større klubb? Men dette er vel tynn suppe av meg det
Finne har du vel selv sagt var god nok for laget men fikk ikke spille pga skars om jeg ikke husker feil. Her sier du at han ikke var god nok for laget? Og at en god 17-18 åring tar noen større steg i utviklingen når de kommer til en større klubb er vel ikke helt unaturlig? Det du kommer med her er jo bare latterlig. Brann fikk ut potensialet til Finne, Han gikk videre og spillere med godt talent utvikler seg stort sett videre fra de er 17-18 år og fram til de er noen og tjue Hadde han ikke utviklet seg videre hadde det vel vært mer betenkelig At han nå har spilletid for Køln viser jo at Brann (og Nymark)har gjort en god jobb
Når det gjelder Skaanes viser du at du ikke har noe som helst gangsyn når det kommer til talentene. Skaanes har hatt en jevn utvikling og var på sitt beste meget god i fjor når han slo gjennom Han er nå i sin andre sesong og har hatt en liten dupp i formen som er naturlig i den alderen. Han er ikke ferdigutviklet og hva du forventer av enkelte talenter er jo litt i overkant.
Hansson har ikke stagnert. Han er i utvikling og han er fremdeles en 17 åring. Men du mener vel han skulle hatt samme utvikling som �degaard?
Tror dine forventninger er litt vel høye. Det som er den største feilen med talenter i Brann er at for mange kom inn og måtte ta stort ansvar samtidig. Hadde de kommet inn på et lag som fungerte litt bedre og hvor det var etablerte spillere de kunne støtte seg på så hadde nok kanskje utviklingen på et par av dem vært bedre mens et par andre kanskje hadde blitt veiet for lett og sendt på dør
Huseklepp er et stjerneeksempel på en spiller som spiller langt under potensialet sitt. Ferdig med den egentlig.
Bentley var klart bedre før han kom til oss ja. Han scoret mer, og ikke minst spilte han bedre.
Det er fult mulig for spillere å bli plukket opp på bakgrunn av potensiale selv om de underpresterer i klubben sin. Korcsmar gikk tilnærmet gratis og var dermed ingen særlig risiko.
Det er unormalt at en spiller som ikke får starte kamper i TL, starter i Bundesligaen ett år etterpå. Da snakker vi isåfall rimelig voldsom utvikling. Litt mer enn den "blomstringen" du snakker om med Skaanes. Og ikke gangsyn? Skaanes har mistet plassen på U21-landslaget og blitt forbigått av en rekke spillere som han var foran som 17-18 åring. Det er tull og vas å snakke om blomstring, og det er ikke manglende gangsyn å mene at en 20 åring, som var et stort talent og som sliter med å markere seg i OBOS-ligaen har blomstret.
Hansson har stagnert. Hvor mye bedre er han enn han var for halvannet år siden? Han har fått en viss opptur med Nilsen.
Problemet med talentene er det samme som problemet med de etablerte. At de kommer til en klubb totalt blottet for kultur og evner til videreutvikling og foredlning av spilleres kvaliteter. De stagnerer og blir dårligere. Akkurat som de vi kjøper. Spillere som har hatt skikelig utvikling i Brann og blitt solgt som bedre spillere enn de kom som kan telles på en hånd etter seriegullet.
Quote from: krakra on July 03, 2015, 22:07:52 PM
Quote from: Nixon on July 03, 2015, 22:03:00 PM
Apropos tynt... Er det ikke litt tynt å bruke én enkelt treningskamp på La Manga midtvinters som målestokk og basere stagnasjon eller ikke stagnasjon på dette? Alle vet jo at de forblåste treningskampene på harde gressbaner på La Manga lever sitt eget liv, og at det er vanskelig å si noe om lag eller spillere i forhold til neste sesong.
Hva om rapporter fra treningsfeltet, fra flere hold, sier at Hansson dominerer mye mer på trening nå enn han gjorde da. Sier ikke det litt om at han har utviklet seg og tatt steg? Rett nok ikke så mye som de mest optimistiske har håpet på, men å si at han ikke har hatt "særlig utvikling" blir feil etter min mening.
Forøvrig helt enig i analysene av de fleste andre spillerne.
Har du snudd? For det er ikke ikke mange ukene siden du skrev at Hansson ikke har hatt den utviklingen man hadde håpet på og at "rapportene" fra treningsfeltet var at Hansson ikke imponerte noe særlig?
Ein snakka tidlegare om to spelarar som var veldig gode som veldig unge. Hansson og �degaard. Sistnemnde har hatt ein raskare progresjon enn Hansson - men han er òg ein av verdas desidert mest omtalte talent.
Stagnasjon betyr stillstand. Det er ingenting som tilseier at Hansson har stoppa utviklinga si. Han er til dømes mykje betre på defensivt arbeid no enn det han har vore før. Det er ingenting som tydar på at utviklinga hans har stoppa. Ordet stagnasjon kan mykje heller nyttast om Haugen.
Du kan - som Nixon seier - ikkje nytte ein ubetydeleg treningskamp vere skalaen for kor god han var på det tidspunktet. Mykje rart skjer då, og desse dramatiske overdrivingane - og det eg vil kalle feilslutningane - svekkar litt talentpoenget ditt.
Lars Arne Nilsen har jo sjølv uttala at Hansson verkeleg er heilt oppe der på treningane, og at innhoppa han har fått rett og slett har vore fordi han fortente det. Nei - han hadde diverre ikkje den ekstremt eksponentielle progresjonen som �degaard hadde - men det er lysår derfrå til å kalle det stagnasjon.
Mye bedre defensivt? For det første ser jeg ikke den voldsomme utviklingen defensivt. For det andre vil nok det defensive aldri bli en viktig del av Hanssons register.
Jeg syns det er idioti at �degaard skal dras inn hele tiden Hansson diskuteres, som om han er den eneste fra samme generasjon som har hatt en betydelig bedre utvikling enn Hansson det siste halvannet året.
Jeg ser ikke at Hansson er noe nevneverdig bedre enn den spilleren vi så for halvannet år siden. Forskjellen er vel først og fremst at vi nå har en trener som gir ham sjansen.
Istedenfor å komme med tynne bortforklaringer på spillere som unektelig har hatt en skuffende utvikling så kan du kanskje komme med eksempler på spillere som faktisk har tatt store steg i Brann etter at vi tok gull?
Huseklepp er langt under det han var før han gikk fra Brann, men betyr det at han ikke er i nærheten av sitt potensiale nå? Kanskje han ikke lengre har det potensialet som han hadde? Kanskje han er utbrent? Kanskje famillielivet satt ham tilbake og han er happy med livet og ikke sulten lengre Mange faktorer som spiller inn (og se jeg skriver kanskje jeg sier ikke at det må være sånn eller sånn)?
Dette har ikke med Brann som ikke får ut potensialet av en spiller Det kan være en av årsakene men trenger ikke være det
Ferdig med den
Deg om Bentley Er uenig om at han var så god men det er vel en smakssak Han scoret litt mer det gjorde han (ca 0.08 fler mål pr kamp)
Finne: Det er ikke normalt at en norsk 17 åring blir plukket opp av bundeslaiga klubb så da er det selvfølgelig ikke normalt at han scorer for et bundesliga lag et år senere. Men det er ikke unormalt at en ungdom som blir plukekt opp pga at han er et stort talent scorer et år senere nei.
Og hvorfor han satt på benken her året før hadde ikke noe med talent eller hvor god han var Det var politikk og det vet du godt så hvorfor dette er et stort poeng hos deg skjønner jeg ikke
Skaanes: Igjen så er du litt på tur Hvilken plass på U21 har han mistet? Han har vel kun spilt 1 kamp
Så vidt jeg kan se har han også kun 3 U18 kamper. Så det er ikke så mange som har gått forbi ham
Og IGJEN han er fremdeles kun 20 år og det r normalt med litt svingninger i den alderen. Du gledet deg over ham i fjor gjorde du ikke? Han spilte da så bra at han ble belønnet med en kamp for U21. Så fram til i fjor høst hadde han en positiv utvikling. I år har han stagnert litt men kan fort få en ny boost i karrieren eller det kan vise seg at han ikke tar siste steget
Alt er så svart hvitt med deg
Kanskje ditt, kanskje datt. Skal du ta enkeltspiller for enkeltspiller så kan du bortforklare det meste med tynne spekulasjoner, men setter du det i sammenheng så er fasiten en hel drøss av spillere med stort potensiale som har hatt en skuffende utvikling og prestasjoner under forventet. Da burde man skjønne tegningen.
Det var du som påstod at Skaanes har _blomstret_. Jeg ser ikke blomstringen. Jeg ser en 20 åring som har mistet plassen på aldersbestemte landslag, og som er inn og ut av laget i OBOS-ligaen. Det er ikke blomstring, selv om han hadde noen gode kamper for et år siden.
Det er du som gjør et stort poeng av Finne. Jeg har han som en av mange, mange spillere som ikke fikk ut potensialet sitt i Brann.
Istedenfor å komme med tynne bortforklaringer på spillere som unektelig har hatt en skuffende utvikling så kan du kanskje komme med eksempler på spillere som faktisk har tatt store steg i Brann etter at vi tok gull?
Quote from: krakra on July 03, 2015, 22:28:49 PM
Mye bedre defensivt? For det første ser jeg ikke den voldsomme utviklingen defensivt. For det andre vil nok det defensive aldri bli en viktig del av Hanssons register.
Jeg syns det er idioti at �degaard skal dras inn hele tiden Hansson diskuteres, som om han er den eneste fra samme generasjon som har hatt en betydelig bedre utvikling enn Hansson det siste halvannet året.
Jeg ser ikke at Hansson er noe nevneverdig bedre enn den spilleren vi så for halvannet år siden. Forskjellen er vel først og fremst at vi nå har en trener som gir ham sjansen.
Eg tippar du ikkje har sett den voldsomme utviklinga fordi du ikkje har sett så mange kampar med Hansson. Det har forsåvidt ikkje eg heller, men det er stor forskjell på juniorfotball og A-lagsfotball. Defensivt arbeid er nok naudsynt for ein kvar spelar - også offensivt. Til varierande grad, sjølvsagt - men ein når ikkje langt viss ein ikkje tek i eit tak.
Du kan vel då byrje å liste opp dei mange 98-arane som har kome betydeleg lenger enn Hansson. Eg trur du undervurderar modnings- og timingsaspektet. Det er lett å gå på ein logikk som seier at viss ein spelar lukkast bra no, så kunne han heilt sikkert gjort det tidlegare. Ein kan jo også dra det lenger: Viss ein meiner at Hansson var på eit så høgt nivå for eit par år sidan - kunne han ikkje gjort det enda betre om han berre fekk sjansen enda eit par år tidlegare?
For oss forumdebattantar som ikkje faktisk har fulgt han opp gjennom så blir det veldig lett å spekulere. Eg trur mykje av denne spekulasjonen er tufta på mangelfullt grunnlag. Men ser ein på nivåa han har spelt på, så ser ein at han har teke steg for steg. Som sagt er det berre nyleg at han faktisk byrja å prege Brann 2.
Ajer og Hou Sæter har rykket ifra Før fjorårssesongen var Hansson i samme bås som disse, sammen med �degaard, som rykket enda lengre ifra. Ikke lenge siden noe påstod at denne Sande i FKF var bedre enn Hansson.
Nå er han jo i sjiktet bak de beste 98erne i Norge, og skiller seg ikke noe særlig ut der sammenlignet med spillere som Helmersen i RBK, Birk Risa, eller Bredeli i Godset.
Quote from: Hatleking on July 03, 2015, 22:39:18 PM
Quote from: krakra on July 03, 2015, 22:28:49 PM
Mye bedre defensivt? For det første ser jeg ikke den voldsomme utviklingen defensivt. For det andre vil nok det defensive aldri bli en viktig del av Hanssons register.
Jeg syns det er idioti at �degaard skal dras inn hele tiden Hansson diskuteres, som om han er den eneste fra samme generasjon som har hatt en betydelig bedre utvikling enn Hansson det siste halvannet året.
Jeg ser ikke at Hansson er noe nevneverdig bedre enn den spilleren vi så for halvannet år siden. Forskjellen er vel først og fremst at vi nå har en trener som gir ham sjansen.
Eg tippar du ikkje har sett den voldsomme utviklinga fordi du ikkje har sett så mange kampar med Hansson. Det har forsåvidt ikkje eg heller, men det er stor forskjell på juniorfotball og A-lagsfotball. Defensivt arbeid er nok naudsynt for ein kvar spelar - også offensivt. Til varierande grad, sjølvsagt - men ein når ikkje langt viss ein ikkje tek i eit tak.
Du kan vel då byrje å liste opp dei mange 98-arane som har kome betydeleg lenger enn Hansson. Eg trur du undervurderar modnings- og timingsaspektet. Det er lett å gå på ein logikk som seier at viss ein spelar lukkast bra no, så kunne han heilt sikkert gjort det tidlegare. Ein kan jo også dra det lenger: Viss ein meiner at Hansson var på eit så høgt nivå for eit par år sidan - kunne han ikkje gjort det enda betre om han berre fekk sjansen enda eit par år tidlegare?
For oss forumdebattantar som ikkje faktisk har fulgt han opp gjennom så blir det veldig lett å spekulere. Eg trur mykje av denne spekulasjonen er tufta på mangelfullt grunnlag. Men ser ein på nivåa han har spelt på, så ser ein at han har teke steg for steg. Som sagt er det berre nyleg at han faktisk byrja å prege Brann 2.
Når du gjør et poeng at det det "berre er nyleg" at Hansson begynte å spilte for Brann 2 så glemmer du at de nylig rykket ned til et dårligere nivå.
Quote from: krakra on July 03, 2015, 22:07:52 PM
Quote from: Nixon on July 03, 2015, 22:03:00 PM
Apropos tynt... Er det ikke litt tynt å bruke én enkelt treningskamp på La Manga midtvinters som målestokk og basere stagnasjon eller ikke stagnasjon på dette? Alle vet jo at de forblåste treningskampene på harde gressbaner på La Manga lever sitt eget liv, og at det er vanskelig å si noe om lag eller spillere i forhold til neste sesong.
Hva om rapporter fra treningsfeltet, fra flere hold, sier at Hansson dominerer mye mer på trening nå enn han gjorde da. Sier ikke det litt om at han har utviklet seg og tatt steg? Rett nok ikke så mye som de mest optimistiske har håpet på, men å si at han ikke har hatt "særlig utvikling" blir feil etter min mening.
Forøvrig helt enig i analysene av de fleste andre spillerne.
Har du snudd? For det er ikke ikke mange ukene siden du skrev at Hansson ikke har hatt den utviklingen man hadde håpet på og at "rapportene" fra treningsfeltet var at Hansson ikke imponerte noe særlig?
Nei, jeg har ikke snudd. Som jeg skriver i innlegget du siterer så har mange håpet på større utvikling. Og sett i lys av hvor god mange har trodd og håpt at han er per dags dato; god nok til å spille fast på Brann, så hadde han ikke vist dette hverken for Brann 2 eller på treningsfeltet. Det var utgangspunktet da. Nå i kveld var det snakk om sammenligningen for halvannet år siden, da han gikk på ungdomsskolen og bare trente sporadisk med A-laget. I løpet av den tiden har han utviklet seg mye slik jeg har forstått det. Men ikke dermed sagt at han er bestemann på treningene. Men solid fremgang? Absolutt!
Men du er ikke enig at det er tynt å sammenligne med en enslig treningskamp?
Det er ikke lenge siden du gjorde et poeng av at Hansson ikke imponerte på trening. Nå gjør du et poeng av at han "dominerer mye mer på trening". Basert på "rapporter" fra folk vi ikke vet hvem er. Det oppfatter jeg som å ha snudd.
Quote from: krakra on July 03, 2015, 22:52:42 PM
Ajer og Hou Sæter har rykket ifra Før fjorårssesongen var Hansson i samme bås som disse, sammen med �degaard, som rykket enda lengre ifra. Ikke lenge siden noe påstod at denne Sande i FKF var bedre enn Hansson.
Nå er han jo i sjiktet bak de beste 98erne i Norge, og skiller seg ikke noe særlig ut der sammenlignet med spillere som Helmersen i RBK, Birk Risa, eller Bredeli i Godset.
Ajer er eit kjempetalent. Hou Sæter har då ikkje spelt noko som helst (?) i TL trass RBK har gjort det veldig bra. Eg trur ikkje samanlikningsgrunnlaget ein har mellom Hansson og Hou Sæter er basert på veldig mykje kampsjåing. Eg kjenner ikkje noko særleg til Sande, men påstandar har liten verdi. No som �degaard er kjent er det utruleg kor mykje rart av påstandar som blir slengt ut om han som ikkje har rot i røynda i det heile.
�degaard og Ajer er openbart kome lenger. Elles er eg spent på korleis du klarar å rangere. Kva er det basert på? To u-landslagskampar?
Angåande Brann 2 har du sjølvsagt eit poeng med at me har rykka ned. Veit du om ei oversikt over kampar han har spelt dei seinare åra? Det ser ut til å vere vanskeleg å finne. Når gjekk han frå juniorfotball til fotball i vanlege divisjonar?
Hou Sæter har to kamper i TL, og har også spilt tre av kampene i cupen så langt i år. To av dem fra start. På et lag hvor konkurransen er betydelig bedre enn Brann.
Quote from: krakra on July 03, 2015, 23:15:03 PM
Hou Sæter har to kamper i TL, og har også spilt tre av kampene i cupen så langt i år. To av dem fra start. På et lag hvor konkurransen er betydelig bedre enn Brann.
Greitt. Han vart byta inn på overtid i ein kamp og i 82. minutt den andre. Er det i basis av dette at du har konkludert at han ligg føre Hansson? Ein har jo òg det at det er betydeleg lettare å kome inn i eit lag som faktisk fungerar, enn eit som slit og desperat strevar med å kome seg opp igjen.
Eg forstår framleis ikkje korleis du rangerar dei.
Ja, og det jeg har sett i landskampene. Hou Sæter har kommet lengre enn Hansson.
Hansson debuterte forøvrig for andrelaget i april 2014 og spilte 15 av 26 kamper for dem i fjor. 12 fra start og tre fra innhopp. Spilte for tredjelaget allerede i 2013 hvis jeg ikke husker feil. Så helt fersk i seniorfotballen er han ikke.
Fredrik Haugen, folkens.. (?)
Vel, Krakra sin teori er at spillere som er gode før de kommer til Brann, blir til boss her i klubben. Etter at de forlater oss blir de gode igjen.
Kanskje vi heller skal hente spillere som presterer dårlig, og håpe på en motsatt effekt? At de blomstrer i SKB. Disse spillerene vil være rimelige og ofte gratis og vil trolig akseptere en lav lønn. Etter storspill for oss kan vi selge til en god pris. Senere vil de da naturligvis bli boss igjen, vel - alt forutsatt at teorien fungerer inverst.
Quote from: pidre on July 04, 2015, 21:25:39 PM
Kanskje vi heller skal hente spillere som presterer dårlig, og håpe på en motsatt effekt? At de blomstrer i SKB. Disse spillerene vil være rimelige og ofte gratis og vil trolig akseptere en lav lønn. Etter storspill for oss kan vi selge til en god pris. Senere vil de da naturligvis bli boss igjen, vel - alt forutsatt at teorien fungerer inverst.
Kim Ojo.
Ellers ser jeg ikke logikken bak påstanden din. At Brann gjør gode spillere, eller store talenter, dårlige betyr ikke at de vil gjøre dårlige spillere gode. Brann må først og fremst bli bedre på å utvikle spillere. Innføre en skikkelig trenings- og prestasjonskultur. Heldigvis har vi en sportssjef og trener som vil ta tak i dette.
Quote from: krakra on July 03, 2015, 12:25:46 PM
Ojo er vel den eneste virkelige solskinnshistorien vi har. Voldsomt uforløst potensiale, som vi så, hentet gratis, fikk ut potensialet og ble solgt for nærmere ti millioner.
Og floppet etter at han forlot Brann, hmmmm merkeleg........
Quote from: krakra on July 03, 2015, 22:58:11 PM
Det er ikke lenge siden du gjorde et poeng av at Hansson ikke imponerte på trening. Nå gjør du et poeng av at han "dominerer mye mer på trening". Basert på "rapporter" fra folk vi ikke vet hvem er. Det oppfatter jeg som å ha snudd.
Jeg ser at ordet "dominerer" kan skape forvirring. Selv om "å dominere mer nå enn da" er like relativt som alt annet...
Men poenget står. Første gang var det for å argumentere mot de som mente at Hansson var mye bedre enn det jeg mener at han var på det tidspunktet. Nå var det for å si noe om at han etter min mening har utviklet seg på halvannet år, når du mente at han nærmest stod stille i utviklingen. Jeg burde skrevet at han gjør det mye bedre på trening nå enn da.
Men siden dette tross alt er en Haugen-tråd. Kveldens kamp kan faktisk bli Haugen sin siste Brannkamp. I alle fall på en stund. Er det ingen som traff Haugen på byen i helgen som fikk noe info?:)
Bjørn Helge Riise klar for Aafk.
Betyr det at de har droppet Haugen og at han blir i Brann?
Jeg tror ikke de to stiller i samme divisjon når Aafk-ledelsen vurderer Riise og storebror. Hverken sportslig eller med tanke på tilhørighet. Om de får hentet JAR også så er det jo mulig en sportslig vurdering av stallen viser at de ikke trenger noen Haugen.
Haugen har endelig fått en trener som ser hva han er god på og skjønner hvordan det skal utnyttes
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Slik-fikk-han-Fredrik-Haugen-i-toppslag-594104_1.snd
Etter min mening har Haugen vært vår beste spiller denne mnd, jevnt over god i alle kampene. Visst eg hadde vært Rune Soltveit hadde eg forlenget med både Haugen og LAN-Party. Harmonien ser endelig ut til å bre seg over stadion og nøkkelpersoner i klubben kan godt få den trygghetsfølelsen en får av å ha et sikkert arbeid i 3/4 nye år.
Litt underlig at det tilsynelatende ikke jobbes med forlengelse. Haugen-hype til side; de fleste er vel enige om at han er blant våre bedre spillere.
Haugen - Austin på sentral midt hadde i mitt hode vært perfekt ja. Så kan SHN være backup når Austin soner karantener.
En treer med Skaanes, Austin, Haugen hadde vært stilig.
Quote from: ostraume on September 03, 2015, 12:48:53 PM
Litt underlig at det tilsynelatende ikke jobbes med forlengelse. Haugen-hype til side; de fleste er vel enige om at han er blant våre bedre spillere.
Det er vel naturlig inntil de vet hvilken divisjon vi spiller i neste år.
Spiller vi i TL kan det selvsagt gis en mye bedre avtale enn om vi spiller enda et år i OBOS.
Forøvrig litt skuffende at Haugen ikke er klar på at han vil spille i Brann. Han kunne sagt at det var avhengig av divisjonen i alle fall.
Quote from: Tom C on September 03, 2015, 12:52:46 PM
Haugen - Austin på sentral midt hadde i mitt hode vært perfekt ja. Så kan SHN være backup når Austin soner karantener.
Det spørs om han SHN vil slå seg til ro med det over tid da, men det hadde vært magisk.
Forøvrig kan det jo bli en del karantener på Austin om han fortsetter som sist;)
Austin eller ingen Austin så regner jeg med at vi fortsetter med tre på midten. Austin er vel bedre i en fri rolle der han kan løpe rundt og takle folk og slå crossere enn en mer disiplinert og taktisk rolle som den SNH har.
Quote from: ostraume on September 03, 2015, 13:08:57 PM
En treer med Skaanes, Austin, Haugen hadde vært stilig.
Eventuelt Austin som indreløper med fri rolle til å løpe og gi juling sammen med Haugen og SHN.
Quote from: ostraume on September 03, 2015, 12:48:53 PM
Litt underlig at det tilsynelatende ikke jobbes med forlengelse. Haugen-hype til side; de fleste er vel enige om at han er blant våre bedre spillere.
Haugen eller Aursnes, hvem er best av dem?
Veldig bra at Brann ikke etterfulgte enkeltes krav og solgte Haugen i sommer. Blir bare bedre og bedre. I går var han enorm i førsteomgangen. BT kårer ham til banens beste. Står jevnt mellom ham i Huse der.
Quote from: krakra on September 15, 2015, 10:42:16 AM
Veldig bra at Brann ikke etterfulgte enkeltes krav og solgte Haugen i sommer. Blir bare bedre og bedre. I går var han enorm i førsteomgangen. BT kårer ham til banens beste. Står jevnt mellom ham i Huse der.
Jeg er enig med BT. Haugen hadde knapt en dårlig involvering. Og han er involvert i det meste.
Han hadde noe småslurv men ser heller han prøver og feiler et par ganger enn ikke prøver. Og det går jo bra oftere en det feiler så.....
Enig i at han er en av de beste siste tiden
Han har fått en del tyn i løpet av tiden her, men nå fortjener han skryt. Det virker det som om han begynner å ligge på et stabilt høyt nivå.
Noe av det beste med gårsdagen både fra Haugen og mange andre på laget var at ballen gikk veldig hurtig i laget og det gikk tidvis på en-touch. Det er deilig å se.
Haugen hadde gårsdagens frekkeste pasning, en knallhard pasning nesten over hele banens bredde perfekt til medspiller.
Haugen har definitivt fått en ny vår. Få på plass ny kontrakt asap. Ikke vent til andre begynner å forhøre seg om han igjen, og agenten får dollartegn i øynene, da forsvinner han fort.
Quote from: krakra on September 15, 2015, 10:42:16 AM
Veldig bra at Brann ikke etterfulgte enkeltes krav og solgte Haugen i sommer. Blir bare bedre og bedre. I går var han enorm i førsteomgangen. BT kårer ham til banens beste. Står jevnt mellom ham i Huse der.
Nå virket det ikke så feil å selge ham slik han hadde prestert under tidligere trenere, men mye tyder på at han har blitt brukt veldig feil / ikke passet inn under både Skarsfjord og Norling. All ære til LAN, som har fått på plass en tydelig spillestil og et system der man får brukt Haugen slik han bør brukes. Og selvsagt all ære til Haugen, som ser ut til å blomstre og vise frem registeret sitt.
Flere spillere som har sett ut som middelmådigheter tidligere, som nå ser ut som helt nye spillere. La oss håpe det samme skjer med Larsen, men foreløpig ser det ut til at han ikke får plass i systemet til LAN.
Det viser jo viktigheten at å ha en trener som klarer å gi spillerne roller de passer inn i og en spillestil som gir spillerne trygghet til å blomstre. Fremover en spillestil der flertallet av spillerne, særlig de antatt beste, får oppgaver de ikke er trygge på og hvor kollektivet svikter. Dette er jo noe enkelte har bagatellisert og fnyst av. Alt handler om spillernes kvaliteter.
Når det gjelder Larsen så har jo LAN vært klar på at han ønsker løpssterke toveisspillere på kant. Hvis Larsen ikke passer inn i hans filosofi så er det vanskelig å få ham til å blomstre. Da er det bedre med en exit. Det er lettere å akseptere at enkelte spillere med høyt potensiale ikke passer inn og må byttes ut når man har et kollektiv som funker så bra og så mange andre blomstrer i enn med Norling der ingenting fungerte.
Dersom Huseklepp kan blomstre under Nilsen sitt toveis-regime ser jeg ingen grunn at at Larsen ikke skal kunne gjøre det. Da heller jeg mot at det går litt på viljen også.
Larsen har både kondis og kvaliteter til å være en toveis-spiller, eg tror det heller er en klassisk formdupp det er snakk om.
Larsen blir solgt i neste vindu, visst noen vill kjøpe han da...
Quote from: Tom C on September 16, 2015, 08:26:59 AM
Haugen har definitivt fått en ny vår. Få på plass ny kontrakt asap. Ikke vent til andre begynner å forhøre seg om han igjen, og agenten får dollartegn i øynene, da forsvinner han fort.
Det ville vore ekstremt typisk Brann om Haugen skulle briljera resten av sesongen, for så å skriva under for ein annan klubb med seks månader att av kontrakten..
Quote from: Yngve on September 16, 2015, 20:54:46 PM
Quote from: Tom C on September 16, 2015, 08:26:59 AM
Haugen har definitivt fått en ny vår. Få på plass ny kontrakt asap. Ikke vent til andre begynner å forhøre seg om han igjen, og agenten får dollartegn i øynene, da forsvinner han fort.
Det ville vore ekstremt typisk Brann om Haugen skulle briljera resten av sesongen, for så å skriva under for ein annan klubb med seks månader att av kontrakten..
Ekstra typisk hadde det vore om det hadde vore ein jallaklubb i Sveits, Austerrike eller Belgia òg.
http://bonansa.no/artikkel/denne-leiligheten-ble-for-stor-for-brann-spilleren/
Men Fredrik er en kar som oppholder seg mye i stuen.
Det kunne jeg gjettet...
At han skal selge en leilighet, hvordan han bor og hvilke interiørsmak han har. Ufattelig at det lages en nyhetssak av dette. Dette er ikke akkurat en landslagsstjerne men en Obos spiller som har prestert middels de siste årene. Hva blir den neste "store saken", at Kristoffer Larsen skal selge bilen ?
Nyhetssak og nyhetssak... Det er en Bonansa-sak, og dette er det som de skriver om. Du kan gjerne mislike det, men ufattelig er det ikke.
Når det gjelder interiørsmaken hans kan leiligheten like gjerne være stylet herfra til evigheten som at det er slik Haugen har hatt det.
Quote from: Gulløl on September 24, 2015, 13:30:01 PM
At han skal selge en leilighet, hvordan han bor og hvilke interiørsmak han har. Ufattelig at det lages en nyhetssak av dette. Dette er ikke akkurat en landslagsstjerne men en Obos spiller som har prestert middels de siste årene. Hva blir den neste "store saken", at Kristoffer Larsen skal selge bilen ?
Det blir vel det samme som med skattelistene; folk er nysgjerrige på hvordan kjendisene har det privat.
="Click-bait".
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-strategen-aktuell-for-svensk-storklubb-609594_1.snd
Kan forsvinne.
Quote from: krakra on September 28, 2015, 21:32:13 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-strategen-aktuell-for-svensk-storklubb-609594_1.snd
Kan forsvinne.
"Svensk storklubb" faktisk. Haugen har prestert bra i det siste. Han gjorde ikkje sin aller beste kamp i dag, men framleis vesentleg betre enn det han gjorde i forsesongen. Håpar absolutt at han fortset i klubben no som LAN har fått han i gang. Det er ikkje akkurat slik at Hammarby er eit storlag som ein ikkje kan seie nei til.
Haugen forsvinner nok for slikk og ingenting bare måneder etter gjennombrudd. Er slik det vanligvis går med Bergenstalenter i Brann.
Haugen har lyst å lykkes i Brann, tror ikke han går til Hammarby for å si det slik.
Quote from: aleksanderhjelleseth on September 28, 2015, 22:01:00 PM
Haugen har lyst å lykkes i Brann, tror ikke han går til Hammarby for å si det slik.
Så lyst at han tar i mot en nedsatt lønnspose for å bli i Brann?
Litt ambivalent her På den ene side ønsker eg en bedre spiller på den plassen og på den annen side ønsker eg at Haugen lykkes der i Brann, men er litt i tvil om han er god nok til å være en fremtredende mann på et Brann lag som vi vil at skal kjempe om medalje
Quote from: Jose Arrogantio on September 28, 2015, 22:08:19 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on September 28, 2015, 22:01:00 PM
Haugen har lyst å lykkes i Brann, tror ikke han går til Hammarby for å si det slik.
Så lyst at han tar i mot en nedsatt lønnspose for å bli i Brann?
Tror du lønningsposen er større i Hammarby ?
Og ja eg tror han kommer til å innordne seg den nye lønnspolitikken. Spiller ikke så stor rolle om en har 100 eller 120 Laks utbetalt i mnd.
Quote from: aleksanderhjelleseth on September 28, 2015, 22:59:02 PM
Quote from: Jose Arrogantio on September 28, 2015, 22:08:19 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on September 28, 2015, 22:01:00 PM
Haugen har lyst å lykkes i Brann, tror ikke han går til Hammarby for å si det slik.
Så lyst at han tar i mot en nedsatt lønnspose for å bli i Brann?
Tror du lønningsposen er større i Hammarby ?
Og ja eg tror han kommer til å innordne seg den nye lønnspolitikken. Spiller ikke så stor rolle om en har 100 eller 120 Laks utbetalt i mnd.
100 utbetalt? Har vel ikke mulighet til 100 før skatt en gang med den nye lønnsmodellen.
Hva er makslønnen i Brann da? 1 mill i grunnlønn? Må da være såpass?
Jeg er usikker, men det er neppe mer - før bonuser, selvsagt.
Haugen er den beste midtbanespilleren vår. Tull å hevde han ikke er god nok for et medaljelag, og da ønske å skifte ut hele midtbanen til neste sesong. Det er både urealistisk og uklokt.
Haugen bør få tilbud om fireårskontrakt som plasserer ham helt i ypperste sjikt lønnsmessig i Brann.
Haugen har i år tatt det steget vi har ventet på, og han vil trolig utvikle seg enda mer. Klart god nok for stallen til et medaljelag. Lang kontrakt bør tilbys.
VJ sier i BT at tre-fem spillere skal ha makslønn i Brann etter den nye modellen. I dagens stall bør Haugen bli en av disse. Han er den beste midtbanespilleren, han har kvaliteter ingen andre har, og han vil fortsatt (normalt sett) bli bedre og bedre.
For en kamp i kveld!
Håper han tenker følgende om kontraktssituasjonen: At han ønsker å bli værende i Brann ved opprykk, men venter i det lengste med å fornye. Dette for at han med dagens kontrakt tjener mer enn han kan få til med den nye modellen, og i håp om at modellen justeres litt opp til overgangsvinduet sommeren 16.
Haugen har blomstrert under LAN. Kontrakt må på plass snarest før han forsvinner gratis.
Haugen var enorm idag. NÃ¥ viser han virkelig hva som bor i han. En del av passningene han slo i dag var ren klasse.
Det var en pasning til Skaanes(?) som var helt fantastisk. Var like god som DM som han var som indreløper i dag. Viser at han virkelig er på gang. Hadde fortjent at den flotten chippen gikk inn, men det ble jo mål uansett.
Nøkkelspiller. Kontrakt nå.
Før du tar helt av så må du vurderer motstanden også. Utfordringen til Haugen i eliteserien er tempo. Vi må ha lov til å håpe at treningsregimet til LAN fører til en utvikling der, men det er ikke sikkert Haugen har tempo i kroppen til å være medaljespiller i eliteserien. Nå har jo rett nok Branns styre og ledelse meldt Brann ut av den kampen med sin lønnspolitikk, men SK Brann skal ha betydelig høyere mål enn 2-0 mot Jerv på Stadion.
Quote from: Xminator on October 15, 2015, 07:42:50 AM
Før du tar helt av så må du vurderer motstanden også. Utfordringen til Haugen i eliteserien er tempo. Vi må ha lov til å håpe at treningsregimet til LAN fører til en utvikling der, men det er ikke sikkert Haugen har tempo i kroppen til å være medaljespiller i eliteserien. Nå har jo rett nok Branns styre og ledelse meldt Brann ut av den kampen med sin lønnspolitikk, men SK Brann skal ha betydelig høyere mål enn 2-0 mot Jerv på Stadion.
Hvis målet er medalje allerede neste år, så utfordrer jeg deg til å ramse opp spillerne i Brann som definitivt har nivået inne. Alle andre må ut. Det blir en ekstrem utskiftning.
Eneste spilleren på dagens midtbane jeg er sikker på at jeg ville hatt med videre er faktisk Haugen. Nummer to er Barmen, og deretter er jeg usikker på resten. Heltne Nilsen ville kanskje fått en sjangs til å vise om disse støttepasningene har noe mer for seg i eliteserien, men jeg tviler på at han vil bli noen dominerende figur når han blir presset enda hardere enn i dag.
Haugen har utvikla seg til å bli ein nøkkelspelar for oss og visar i glimt stor klasse. Ein veldig viktig spelar for oss no.
Haugen nominert i Gullballen for årets beste spiller i OBOS, sammen med Sarr i Sogndal og Engblom i Sandnes Ulf.
Flott og fortjent nominasjon!
Jeg ville dog stemt på Demidov som årets spiller i Brann. Jeg heller ned på at han totalt sett har vært viktigere for laget gjennom sesongen.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Haugen-tilbys-ny-Brann-kontrakt-626167_1.snd
Haugen får tilbud om ny kontrakt i Brann. Så gjenstår det å se om de blir enige eller om det nye lønnssystemet får sitt første offer.
Dette er den viktigste midtbanespilleren vi trenger med oss videre i TL, dette bør gå i orden.
Jeg håper det går i orden, men tror det blir vanskelig. Det er den eneste spilleren vår andre klubber faktisk er interessert i, så den store testen for det nye lønnssystemet kommer allerede nå.
Ja, det er jo slik at jo viktigere en spiller er, jo større er sjansen for at det ikke går i orden dersom Brann skal holde på det nye lønnssystemet.
Spanande duell Haugen vs Aursnes i kampen.
Quote from: osoerli on October 26, 2015, 15:46:14 PM
Spanande duell Haugen vs Aursnes i kampen.
Det er ett minutt igjen av overtiden, Hødd leder 2-1 etter en rufsete drittkamp i regnet og blåsten på Brann Stadion. Hødd, anført av unge Aursnes, har kjørt kampen fullstendig og det er et mirakel at det kun er ett mål som skiller lagene. Et surt publikum er i det minste fornøyd med signalene Aursnes har gitt om at han vil til Brann for å gjenforenes med Nilsen. Bortelagets supportere har i hele andreomgangen overdøvet hjemmesupporterne, godt hjulpet av trommene sine, og det er et resignert Brann-publikum som ser Hødd igjen gå målrettet i angrep. Det er da den nylig Hammarby-signerte Haugen finner ut at han skal ta et siste tak for Sportsklubben, og løper hjemover så blodsvetten står, med det håp å sette inn en ny susende takling foran Bataljonen. I striregnet ser han ikkje hvem det er han sklir mot for å takle, og hele Stadion blir blikkstille av pansertaklingen Haugen setter inn på motspilleren. Dommeren dømmer straffe, Haugen slår oppgit ut med armene og protesterer på avgjørelsen og det selvfølgelige røde kortet - bare for å få en sarkastisk pekefinger fra dommeren i retning offeret som ligger på bakken med halvannen fot i vinkel. To stk Fredrik forlater banen. En med rødt kort. En på rød båre...
BT vet altså at Haugen må ned i lønn i det nye systemet. I så fall tipper jeg han er tapt.
Hva med lønn, bonus OG vip-kort på Metro?
Her bør Soltvedt være på.
Quote from: ostraume on October 26, 2015, 17:12:14 PM
BT vet altså at Haugen må ned i lønn i det nye systemet. I så fall tipper jeg han er tapt.
Tjener han ikke mindre enn taket i det nye systemet allerede i følge skattelistene?
Jeg har ikke vært i skattelistene, men jeg antar at "noen" har glemt at det som står i skattelistene er etter fradrag.
La oss håpe at han med forventet bonus går opp i lønn.
Quote from: Nixon on October 26, 2015, 15:12:41 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Haugen-tilbys-ny-Brann-kontrakt-626167_1.snd
Haugen får tilbud om ny kontrakt i Brann. Så gjenstår det å se om de blir enige eller om det nye lønnssystemet får sitt første offer.
Første offeret kom i Austin.
Neppe. Man kom vel ikke engang til det punktet der en diskuterte lønn. Hvor mye hadde vært fornuftig å gi Austin for å spille for Brann igjen, lønnspolitikk satt til side, men Branns økonomiske situasjon i bakhodet.
Det skal bli interessant å se reaksjonen på forumet dersom dette ryker på lønn. Blir det Brann eller Haugen som får flest sympati-innlegg?
Jeg tror ikke det ryker på lønn, men det har jo vært et problem i Brann at man har gjort et valg og så trukket seg med en gang det har blitt ukomfortabelt. Mulig det nye lønnssystemet gir noen problemer i starten, men på sikt er det en klok avgjørelse.
Har Haugen interesse fra klubber som kan tenkes å tilby noe særlig høyere lønn enn Brann?
Forrige gang Brann hadde dette systemet så ble det først undergravet ved at alle havnet i øverste kategori, og deretter skrotet.
Quote from: krakra on October 26, 2015, 21:30:19 PMHar Haugen interesse fra klubber som kan tenkes å tilby noe særlig høyere lønn enn Brann?
Det har vel bare vært interesse fra �lesund, og det kom aldri så langt som til penger såvidt jeg vet.
Men det er ironisk nok litt trist for både Brann og Haugen at vår beste offensive spiller kanskje ikke får et bedre tilbud et annet sted.
tror ikke han får høyere lønn et annet sted (av de klubbene han er aktuell for)
Og selv med fradrag er han ikke mye over lønnstaket i Brann,om han er over
Spørsmålet er om Brann tilbyr ham topplønn Kan være derfor han må ned i lønn for han regnes ikke som god nok til å komme i øverste lønnsgruppen
Har ingen tro på at BT vet hva Brann har tenkt å tilby Haugen. Tror de henviser til at makslønn til Brann er lavere enn lønnen til Haugen i dag.
Godt mulig at de tilbyr ham topplønnen. Ville ikke være unaturlig med tanke på standing i troppen. Så kan man spørre seg om det er riktig med tanke på at han aldri har prestert på et stabilt høyere nivå enn Obos, og Brann har lagt en begrensning på fire spillere som kan ha topplønn.
Haugen er blant våre aller beste spillere, og han har mange år fremfor seg. Derfor er det soleklart at han skal i toppen. Hvis en slik spiller ikke kommer i toppen, kan vi bare glømme lojalitet fra egne talenter.
Slik situasjonen og stallen er nå er det naturlig at Haugen får topplønn. Men jeg har null tro på at Brann holder på denne modellen veldig lenge og skal vi bli et topplag i TL må vi etterhvert få inn spillere som kommer til å tjene bedre enn Fredrik Haugen.
Quote from: Nixon on October 26, 2015, 22:11:58 PM
Quote from: krakra on October 26, 2015, 21:30:19 PMHar Haugen interesse fra klubber som kan tenkes å tilby noe særlig høyere lønn enn Brann?
Det har vel bare vært interesse fra �lesund, og det kom aldri så langt som til penger såvidt jeg vet.
Men det er ironisk nok litt trist for både Brann og Haugen at vår beste offensive spiller kanskje ikke får et bedre tilbud et annet sted.
Det står nå i artikkelen i BA at Hammarby har tenkt å gi ham et tilbud, og det er vel en klubb med grei økonomi vil jeg tro?
"Tidligere i høst var Hammarby på Brann Stadion for å se Haugen i aksjon. Stockholmklubbens sportssjef Mats Jingblad skal være klar til å presentere et tilbud til midtbanespilleren. Det betyr altså at Haugen får flere kontraktsforslag å ta stilling til. BT er kjent med at fyllingsdølen i sin nåværende kontrakt har en høyere grunnlønn enn det Brann har som sitt lønnstak (900.000 kroner i året). Dermed er det duket for tøffe tak i forhandlingene."
Quote from: Nixon on October 27, 2015, 07:55:08 AM
Slik situasjonen og stallen er nå er det naturlig at Haugen får topplønn. Men jeg har null tro på at Brann holder på denne modellen veldig lenge og skal vi bli et topplag i TL må vi etterhvert få inn spillere som kommer til å tjene bedre enn Fredrik Haugen.
Ser det mest naturlig at han tilbys en moderat lønn om han skal fortsette i klubben. Ikke i toppsjiktet. Topplønningene bør beholdes til nye spillere som skal bidra til at vi forhåpentligvis holder oss i TL. Haugen vil i TL bli en spiller som kan tilføre bredde i troppen. Dette er ikke en spiller som drar lasset for oss - det har historien vist. Når du ser at de beste på Stabæk lønnes med 600 000 i året (i følge BT artikkel), så synes jeg ikke det er urimelig at også Haugen burde lagt i det sjiktet. Han må bevise mer skal han kunne forlange mer. Når det er sagt ser jeg det ikke som stort tap om han tar flyet til Stockholm.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Bade-Odd_-Aalesund-og-Haugesund-kan-betale-bedre-enn-Brann-611272_1.snd
Siden han er vår viktigste spiller sammen med Demidov syns jeg det er helt naturlig at han går inn i toppsjiktet. Syns også topplønnen i hovedsak bør være forbeholdt spillere som har gjort seg til nøkkelspillere her og at Brann bør styre unna etablerte stjernespillere som kun vil til Brann for å tjene fete penger.
I forhold i til BT-linken over. Haugesund Avis meldte i forrige uke at FK Haugesund vil kutte i spillerlønningene neste år. �rsaken er tøffere økonomiske tider for klubben. Derfor havner trolig FK Haugesund bak Brann i snitt lønn neste år kan det se ut til. Så nå er det ikke så mange klubber igjen som er over Brann lønnsmessig. Brann bør være konkurransedyktig i forhold til storparten av eliteserieklubbene og alle spillere som holder høyt nivå kan ikke spille i RBK, Molde og VIF. At mange vil velge bort storbyen Bergen og publikumslaget Brann fordi de vil tjene litt mer i Aalesund eller Odd har jeg ikke tro på. Klarer Stabæk å bygge et topplag på makslønn 600 000 i året bør det ikke være umulig for Brann å klare det for makslønn på 900 000 kr.
Quote from: krakra on October 27, 2015, 13:35:58 PMSyns også topplønnen i hovedsak bør være forbeholdt spillere som har gjort seg til nøkkelspillere her og at Brann bør styre unna etablerte stjernespillere som kun vil til Brann for å tjene fete penger.
Det må være en blanding. Ikke det at jeg vil ha etablerte stjernespillere som kun vil til Brann for å tjene fete penger, men etablerte stjernespillere som vil til Brann for å tjene penger (som alle andre lønnsmottakere)
og gjøre en god innsats. Det er tross alt flest i den gruppen, selv om kan lett kan få inntrykk av det motsatte her...
Forøvrig er begrepet "nøkkelspiller" ganske så relativt. En nøkkelspiller på et middels lag trenger nødvendigvis ikke å være god nok for der klubben ønsker å være året eller årene etter. Så Brann bør tenke på å ha litt topplønn å gå på til neste vindu.
Det hadde vært interessant å vite hva spillere som Hussain, Linnes, Forren, Moi osv fikk på sine første kontrakter i Molde. Om det var nærmere millionen enn halvmillionen. Slike spillere er det Brann bør sikte seg etter. Spillere som er villige til å si ofre noe lønn for et sportslig tilbud som er gunstig for en karriere de har høye ambisjoner om. Da må Brann også gjøre seg sportslig attraktive.
Det er jo litt delikat når man skal forhandle med en nøkkelspiller foran et opprykk. Vanskelig å spå om han tar med seg nivået opp i TL, men den sjansen får vi ta.
Haugen fikk Gullballen for �rets spiller i OBOS-ligaen. Forhåpentligvis blir han årets spiller i TL neste sesong.
Kåringen bærer litt preg av at det er "folket" som stemmer fram vinneren og at vi har flere fans enn Sogndal. Basert på høstsesongen syns jeg det er fortjent. Basert på hele sesongen burde nok Sarr fått den.
Han fikk tydeligvis også 25.000 som gis videre til Løv-Ham. Finnes de ennå i noen som helst form?
http://www.brann.no/news/article/dypx60tsdhyh111otwk7ik1im/title/fredrik-haugen-fikk-gullballen
Quote from: krakra on November 01, 2015, 19:36:05 PM
Han fikk tydeligvis også 25.000 som gis videre til Løv-Ham. Finnes de ennå i noen som helst form?
Tror de
er nyregistrert som pokerklubb.
Edit: et ord.
Quote from: Spelaren on November 01, 2015, 19:42:36 PM
Quote from: krakra on November 01, 2015, 19:36:05 PM
Han fikk tydeligvis også 25.000 som gis videre til Løv-Ham. Finnes de ennå i noen som helst form?
Tror de nyregistrert som pokerklubb.
He he, da kommer pengene godt med. PÃ¥ Haugen sin kreditt!:)
Quote from: krakra on November 01, 2015, 19:36:05 PM
Han fikk tydeligvis også 25.000 som gis videre til Løv-Ham. Finnes de ennå i noen som helst form?
Spiller i 7.divisjon. Og det er opptil flere Løv-Ham-spillere som har tatt seg en Piotr-juleferie, skal man tro lagbildet..
http://lovhamil.no/lag
Gratulerer til Fredrik Haugen.
Quote from: krakra on November 01, 2015, 19:36:05 PM
Haugen fikk Gullballen for �rets spiller i OBOS-ligaen. Forhåpentligvis blir han årets spiller i TL neste sesong.
Kåringen bærer litt preg av at det er "folket" som stemmer fram vinneren og at vi har flere fans enn Sogndal. Basert på høstsesongen syns jeg det er fortjent. Basert på hele sesongen burde nok Sarr fått den.
Han fikk tydeligvis også 25.000 som gis videre til Løv-Ham. Finnes de ennå i noen som helst form?
http://www.brann.no/news/article/dypx60tsdhyh111otwk7ik1im/title/fredrik-haugen-fikk-gullballen
Ble det ikke sagt på stadion at det var klubbenes kapteiner som hadde stått for stemmegivningen?
Quote from: kabelmann on November 02, 2015, 00:52:14 AMBle det ikke sagt på stadion at det var klubbenes kapteiner som hadde stått for stemmegivningen?
Det var en blanding av kapteiner, fagjury og avstemming på nettet. Og klart at Haugen har en fordel at han spiller på Brann. For sesongen sett under ett er han nok ikke årets spiller i Obos med et knippe gode kamper på høsten.
Han har da vært jevnt over god i hele år, men er først blitt dominerende utover høsten. Haugen sitter med gode kort på hånden når ny kontrakt skal forhandles frem!
Quote from: aleksanderhjelleseth on November 02, 2015, 10:07:15 AM
Haugen sitter med gode kort på hånden når ny kontrakt skal forhandles frem!
Og mange gule kort :) .
Haugen sa etter kampen i går at han hele tiden har hatt lyst til å fortsette i Brann neste år, men at han vil vurdere tilbudet nå. Har nok, som mange har nevnt, bedre forhandlingskort på hånden etter en forrykende høstsesong + pris som årets OBOS-spiller. Ser ikke for meg at han er spesielt lysten på å gå ned i lønn. Har vel vært vist interesse både fra Aafk og Hammarby. I tillegg er han nok et lettere kort å spille inn som agent i Skandinavia etter prisen som årets speller. Håper Brann strekker seg litt lenger for å beholde han.
Hvis han velger å spille for Aalesund pga marginalt bedre lønn, blir jeg dypt skuffet.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-tilbyr-lonnskutt-til-arets-spiller-etter-opprykket-630970_1.snd
Brann har tilbudt Haugen en lønnsreduksjon på 150.000 kroner og holder pusten mens de venter på responsen.
Quote from: aleksanderhjelleseth on November 02, 2015, 10:07:15 AM
Han har da vært jevnt over god i hele år, men er først blitt dominerende utover høsten. Haugen sitter med gode kort på hånden når ny kontrakt skal forhandles frem!
Han har ikke engang vært Brann sin beste spiller. Branns beste har spilt i de bakre rekker. Fremover har det vært ganske skralt.
OBOS beste spiller i følge ekspertene ;)
Sånn seriøst så er det et knippe(2-3) spillere som har vært Branns beste etter LAN tok over. Haugen er en av dem. � skille dem blir øyet som ser, men skal vi utvikle det offensive spillet er det jo en start å beholde den ene offensive spilleren som har fungert veldig bra.
Brann hadde nok fått OBOS sin beste spiller uansett hvem de hadde som spiller i den avstemningen. Slik er det når storparten av de som stemmer er Brann supportere og brann.no oppmoder sine lesere til å stemme.
Haugen er ikke unik og egentlig er Brann nå i en drømmesituasjon. Det er slett ikke lett å innføre lønnstak når klubben bare 11 måneder tidligere var styrt av glade amatører uten særlig kjennskap til verdien av ulike fotballferdigheter.
Nå gjelder det å stå på lønnstaket og ikke falle for fristelsen ved å gi lønnstak + en sum man definerer som et eller annet annet og i realiteten undergraver hele greien.
Vil Haugen spille her, så er det helt greit.
Vil han prøve seg i en klubb på omtrent samme nivå, som betaler 10k mer i mnd, så lever Brann veldig greit med det også.
En mill i året for Haugen er nok. Han har fortsatt tilgode å bevise høyt nivå over lengre tid i TL.
Quote from: Nixon on November 03, 2015, 21:23:19 PM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-tilbyr-lonnskutt-til-arets-spiller-etter-opprykket-630970_1.snd
Brann har tilbudt Haugen en lønnsreduksjon på 150.000 kroner og holder pusten mens de venter på responsen.
I disse dager med økt arbeidsledighet og stor usikkerhet i jobbmarkedet tar nok Haugen til takke med dette jobbtilbudet :) . Eller skal han bli en av 400 søkere til en deltidsjobb på Rema 1000?
En mening fra Hammarby forumet om Haugen:
Namn: ...grönvita sidan upp!
Sänt: 2015-11-04 11:27
...och mer från broderfolket - Haugen, utsedd till norska andraligans bäste spelare, har fått ett lönebud som innebär 150 000 NOK mindre per år.
Dock ändå en saftig lön för en 23-åring som aldrig gjort några större avtryck i Tippeligan. Bajen KAN säkert matcha den, men frågan är om man B�R.
Klipp fra BA i dag:
â?? Jeg føler at jeg spilte gode kamper pÃ¥ vÃ¥rsesongen ogsÃ¥, men høstsesongen har vært veldig bra. At jeg ble flyttet frem i en indreløperrolle der jeg fikk brukt mer av mine offensive kvaliteter, kan nok være noe av Ã¥rsaken. Bergenseren kontrakt med Brann gÃ¥r ut til sommeren. NÃ¥ vurderer han et tilbud om forlengelse.
â?? ForhÃ¥pentligvis gÃ¥r ting i orden rimelig kjapt, sier han.
_____________________
Jeg tror Brann får Fredrik Haugen sin signatur innenfor et par uker. Om han får 900k i tilbud fra Brann og f.eks. 1200k i tilbud fra Hammarby er nettoen etter skatt ikke all verden. I Brann laget har han nå funnet sin rolle, har en trener som tror på han og kan bygge videre på utviklingen han har hatt i år. I Hammarby får han sterkere konkurranse og kan fort havne på reservebenken i lengre tidsrom og satt tilbake i utviklingen. Og så er det med trivsel, i Bergen har han venner og familie rundt seg en faktor som også betyr mye for å prestere for en ung fotball spiller. Proff eventyret kan han fint vente med et par år til han har fått stabilisert seg på et enda høyere nivå over et lengre tidsrom og da kan det være mer spennende klubber en Hammarby som kommer på banen.
Og så kan det jo komme bonuser.
http://mobil.ba.no/sk-brann/sport/fotball/kan-bli-enige-denne-uken/s/5-8-192937
Ligger an til forlengelse i løpet av uka. Viktig signering.
Haugen takket nei til Brann!
http://www.ba.no/sk-brann/sport/haugen-takket-nei-til-brann/s/5-8-193242
Rex kom meg i forkjøpet..
â?? Det stemmer, ja. Vi har strukket oss sÃ¥ langt vi kan innenfor den nye lønnsstrukturen vÃ¥r. Vi mÃ¥ tenke pÃ¥ den totale økonomisituasjonen vÃ¥r, og sÃ¥ mÃ¥ vi ha respekt nÃ¥r fotballspillere velger noe annet. Selv om vi gjerne skulle hatt Fredrik med videre, sier Soltvedt.
Fryktet dette ville skje - og er egentlig ikke spesielt overrasket heller. Synes ærlig talt aldri det har virket som om han har elsket å spille for Brann. Virker ikke veldig engasjert i intervjuer o.l., selv om han har sagt at han helst vil bli.
Haugen har takket nei. Da blir det to midtbanespillere som må inn.
http://www.ba.no/sk-brann/sport/haugen-takket-nei-til-brann/s/5-8-193242
Ser man det. Jeg trodde og håpet at han kom til å bli. Men det viser vel at det nye lønnssystemet kan bli litt av en tvangstrøye for de som skal hente nye gode spillere. For Haugen er ikke akkurat superhet på markedet selv om han har hatt noen klubber som har vært interessert. Når han finner lønnen uinteressant er det nok en del spillere vi kunne ønsket oss som kommer til å gjøre akkurat den samme vurderingen.
På en annen side. � si nei kan også være et forhandlingsutspill. Det er ikke sikkert at siste ord er sagt.
Her er det bare å hanke inn middelmådigheter fra 2. divisjon. Sikkert masse "gull" som har lyst å drive med fotball på heltid.
Så får vi kose oss som heislag, mens vi blir utkonkurrert på lønn av storklubber som Odd og �lesund.
Når nye Brann skal bygges må det være med spillere som setter det sportslige foran lønnssjekken. Så hvis Haugen virkelig vil forlate Brann når han endelig har begynt å slå igjennom for å tjene noe tusenlapper ekstra et annet sted så er det greit det. Ikke noe den nye modellen bør ofres for. Vi har tidligere skrotet forsøk på å bygge klubben på edruelighet, fornuft og langsiktighet for spillere vi bare måtte ha og i de aller fleste tilfellene kan vi i ettertid si at vi nok hadde klart oss greit uten disse spillerne.
Sitter med et håp om at dette bare er et forhandlingstrekk fra team Haugen. Kanskje vil de se hva andre klubber har å tilby. Hvis ikke er det helt greit å selge og erstatte med noen som setter det sportslige først og har troen på team Nilsen.
Har litt is i magen, eg. Tror nok det blir enighet mellom spiller og klubb i løpet av måneden, men blir ikkje fortvilet om han avviser kontrakt.
Vi skal ikkje skrote den nye lønnsstrukturen ved første korsvei.
Enig med is i magen fraksjonen, dette er sannsynligvis bare et forhandlingsutspill.
Men, det er likevel snakk om vår beste spiller, på et lag der det er stor grunn til å være bekymret for om en holder nivået i TL, og midtbanen er ei heller vår sterkeste lagdel. Haugen har og kvaliteter som vi ikke har et fnugg av mulighet for å erstatte internt, så dersom ikke Haugen forlenger er det fullstendig krise. Jeg stoler heller ikke på at Aursnes, som aldri har spilt i TL, vil kunne gå rett inn å erstatte han.
Brann Må Om mulig søke få Hjelp til å forlenge med haugeN. For vi trenger hans kvaliteter i TL -desperat
Synes ikke det var så mye is i magen der, Huff. ;-)
Haugen må beholdes, strekk dere litt lengre - Kan ikke Mohn hjelpe med litt lønnskostnader?
Quote from: ostraume on November 11, 2015, 14:05:05 PM
Synes ikke det var så mye is i magen der, Huff. ;-)
Poenget er at vi på ingen måte har mistet Haugen ennå (is i magen), men at dersom vi gjør det er det krise (ikke is i magen, men kraftig magesjau/matforgiftning/Obos 2017).
Det er ikke krise om Haugen forsvinner. Han er vår beste offensive spiller og kanskje vår beste spiller denne høsten, men ikke uerstattelig. Det ville i mine øyne vært en større krise for arbeidet med kulturen i klubben og stallen å skrote den nye lønnsstrukturen ved første anledning for å gi etter for en spiller som setter penger foran muligheten til å lykkes med Brann.
Haugen har fått en lønn som er veldig rimelig for en nøkkelspiller på et lag som endte på 2. plass i OBOS-ligaen. Vil vi virkelig ha spillere som mener at de er verdt over millionen i årslønn etter å ha vært med på å lede laget til en andreplass i OBOS-ligaen? Det nytter ikke å vise til at lag i medaljestriden i TL har spillere som tjener mer. Det er ikke der Brann er. Når vi er der kan spillerne forlange høyere grunnlønn i sine kontrakter.
Haugen er erstattelig.
Hva TL-prestasjoner angår.
VG:
4.59 og delt 114. plass i 2014
4.71 og 83. plass i 2013
4.41 og delt 228. plass i 2012 (for få kamper)
4.42 og 225. plass i 2011 (for få kamper)
Altomfotball:
4.63 og 110. plass i 2014
4.83 og 73. plass i 2013
2014: 5 målpoeng
2013: 5 målpoeng
2012: 4 målpoeng
Det er en spiller vi har sett gode tendenser hos i lang tid, men som først i sommer og høst har fått vist seg fram. I Obos, som vi alle er smertelig klar over, så det er ingen automatikk i at han fortsetter godspillet til neste år. Det han har vist så langt i TL-karrieren er middelmådig. Verken svakt eller sterkt, så vi sprenger ikkje banken for denne spilleren, men håper de kommer til enighet for han kan jo glimre videre i TL under Nilsen.
Klart, det dårligste arbeidet ble gjort under forrige kontraktsinngåelse. Men er det noen som egentlig tror totalpakken for erstatteren blir rimeligere? Jeg er overbevist om at det ikke blir det.
Ifølge BT (http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Haugen-sa-nei-til-kontraktsforslaget---Jeg-har-fortsatt-lyst-a-spille-for-Brann-635793_1.snd) blir han ikkje plassert i den gjeveste lønnskategorien.
Tilbudet midtbanespilleren har fått, skal etter det BT erfarer ikke plassere ham i Branns topplønnkategori. Haugen skal overfor Brann ha signalisert et ønske om forsiktig lønnsheving etter opprykket. Klubbens tilbud innebar i stedet lønnsnedgang.
Jøss. Da har vi tydeligvis noen spennende prospekter? Eller er det slik at Demidov, Piotr, Huse og Askar allerede fyller denne topplønnkatergorien vår, og vi ikke har noe å gå på?
Tror du er inne på noe der.
Som vi med en viss hukommelse husker så er ikke den nye lønnsmodellen ny. Den har blitt prøvd før, og det endte kjapt med at alt og alle havner i topplønnkategorien (før det hele ble skrotet og vi virkelig tok av med pengebruken).
Haugen burde absolutt være i det øverste lønnssjiktet, og jeg ser ikke noe problem med at mange er i toppsjiktet hvis de faktisk forsvarer det sportslig. Det vil jo bety at vi har mange gode spillere, som også betyr gode prestasjoner.
Problemet er når man bommer gang på gang på spillerne man gir topplønn.
Haugen kan nok erstattes av Aursnes, som nok kan lønnes innenfor det nye systemet.
Verre blir det med spissposisjonen med den nye strukturen....
Litt av en jobb som må gjøres med kulturen i Brann om man forventer å oppnå toppresultater gjennom hardt arbeid av spillere som betales mindre enn de ville gjort i Odd og Aalesund.
Greit signal frå Soltvedt og Co om Haugen forsvinn, og som Brann vil tena på i det lange løp. Å sprenga banken, eller henta inn ekstern hjelp for ein spelar som Haugen ville vore det komplette idioti. Haugen har vore bra i haust, men me snakkar obås. Haugen er overhode ikkje uerstatteleg. Eg er sikker på at Tjærnås og Soltvedt finn betre spelar der ute for lågare løn.
Bye bye Haugen, lukke til i Aafk.
Odds best lønnede spillere i fjor, da de tok sølv(utenom Eriksen som tjener endel gjennom bloggemperiet sitt) tjente 1,3 millioner og 1 million. Ikke noe mer enn våre topplønnede spillere vil tjene i det nye lønnssystemet.
Skal Brann være utålmodige igjen og "satse" mot toppen gjennom å lønne spillere som om vi var et gullag? Eller skal det tas steg for steg der man øker lønnen etterhvert som de sportslige prestasjonene bedres?
Quote from: Spelaren on November 11, 2015, 14:26:04 PM
Ifølge BT (http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Haugen-sa-nei-til-kontraktsforslaget---Jeg-har-fortsatt-lyst-a-spille-for-Brann-635793_1.snd) blir han ikkje plassert i den gjeveste lønnskategorien.
Tilbudet midtbanespilleren har fått, skal etter det BT erfarer ikke plassere ham i Branns topplønnkategori. Haugen skal overfor Brann ha signalisert et ønske om forsiktig lønnsheving etter opprykket. Klubbens tilbud innebar i stedet lønnsnedgang.
Om dette stemmer er det litt i tråd med det jeg selv mener At Haugen ikke skulle få topplønn
Jeg ser ikke på Haugen som vanskelig å erstatte. Han har vært god i høst men ikke så god og han mangler totalt evnen til å heve de rundt seg er også en av de første som begynner å henge med hodet
Vil gjerne ha ham med videre og kanskje han kunne tatt nye steg neste år men eg sitter ikke å griner om vi mister ham
Quote from: Corran on November 11, 2015, 14:56:39 PMHan har vært god i høst men ikke så god og han mangler totalt evnen til å heve de rundt seg er også en av de første som begynner å henge med hodet
Der er jeg uenig med deg, faktisk er det der jeg mener han har tatt noen av de største stegene i høst. Han fremstår mer som en leder enn tidligere (overhodet ikke i Demidov-klassen, men fremskritt), og sutretrynet fra tidligere sesonger ses sjeldnere og sjeldnere.
Haugen har vært vår beste spiller i våre dårligste kamper i høst. Absolutt skivebom å mene at han er en av de første som begynner å henge med hodet.
Skal være enig med at han har vært bedre på det og i høst, men han hever ikke de rundt seg (slik for eksempel Torp gjorde) og eg synes fremdeles at en ser på ham når han ikke er helt på lengre. Men i høst har jo hele laget blitt flinkere i å ikke henge med hodet slik de gjorde før
Eg ser ikke at Haugen ikke skal være mulig å erstatte med en spiller innenfor dagens lønnsmodell
Haugen har spilt bra en halv sesong i Obos og ikke noe å sprenge banken for
Sett hard mot hardt. Kommer han tilbake og vil takke ja til tilbudet så helt greit. Blir glad for det. Men ikke løp etter ham med bedre tilbud for det er han ikke verdt
I Odd har de et lønnstak på 1 million. �rets spiller i TL i fjor forlenget tidligere i år, og sa da ja til en årslønn på rundt 100k mer enn årets spiller i OBOS-ligaen visstnok har sagt nei til.
Helt ok at nå Haugen ikke ser ut til å forlenge. Vi trenger å bygge ny midtbane. Da må det ryddes ut. Dessverre for Haugen. Får ikke håpe at Brann nå kryper til korset og tilbyr mer penger fordi Haugen i diverse avisartikler åpner for at Brann fortsatt kan være aktuelt. Toget bør være gått nå.
Selvfølgelig bør ikke toget være godt. Klarer man å bli enige innenfor de nye lønnsrammene er det bare å skrive under og glede seg over at vi beholder vår beste spiller.
Når Brann-ledelsen går ut i avisen og sier de fint kan sprenge lønnstaket med ekstern hjelp, så sier det vel seg selv at slike kontraktsforhandlinger kommer til å trekke ut. Enhver agent med et snev av forretningssans kommer jo til å ta et forslag om makslønn som et slags første forhandlingsutspill. Tipper Haugen signerer ny kontrakt, men at det først skjer neste vår/sommer. Og at det blir mer enn makslønn.
Eneste måte å fremskynde prosessen på er nok å gå ut i markedet og signalisere interesse for midtbanespillere som åpenbart er ment å ta Haugens plass på laget. Kanskje legge inn noen skambud som blir avslått.
http://www.ba.no/sport/sk-brann/fotball/det-er-ikke-sann-at-jeg-gar-rundt-og-tror-at-jeg-er-noe/s/5-8-193344
Haugen håper det ordner seg med Brann.
Softballene kommer nok løpende med lønnspålegget. :)
Quote from: krakra on November 11, 2015, 16:14:39 PM
Selvfølgelig bør ikke toget være godt. Klarer man å bli enige innenfor de nye lønnsrammene er det bare å skrive under og glede seg over at vi beholder vår beste spiller.
For 10 måneder siden var det i følge deg Larsen som var vår beste spiller. I følge vår egen børstabell fikk han plass nr 6 eller 3 av de som har spilt mer enn 50% av kampene. Men han har vært god i høst, og forhåpentligvis vil han signere, eller i hvert fall blir til sommeren.
I følge alle andre var Haugen vår beste spiller. Han ble sågar kåret til hele OBOS-ligaens beste spiller.
For å være litt flåsete bør ikke Haugen være vår beste spiller neste år. Da er jeg redd for at vi kommer til å slite.
Fortsetter han spilte han leverte i høst er det null problem om han er vår beste spiller neste år.
Quote from: krakra on November 11, 2015, 17:21:02 PM
Fortsetter han spilte han leverte i høst er det null problem om han er vår beste spiller neste år.
Da tror jeg at du undervurderer forskjellen mellom Obos og TL.
Eller hvor er du fornøyd med at Brann havner på tabellen neste år?
Jeg mener at alle som burde spille venstreback burde ha topplønn. Seriøst.
Men seriøst:
Jeg har lurt på en stund om Mohn er inne som supporter i Softball.
Noen som vet?
Brann bør absolutt ha som mål å forsterke laget såpass at Barmen og Haugen blir benket. At Haugen ble årets spiller i OBOS er bare tullete. Han var god i store deler av høsten, men hadde det ikke vært for at halve Bergen stemte hadde han aldri vunnet.
Hvis Barmen spiller 2/3 av kampene neste år sliter vi.
Haugen er klassen over, men bør få solid konkurranse av nye spillere.
Quote from: Nixon on November 11, 2015, 17:23:34 PM
Quote from: krakra on November 11, 2015, 17:21:02 PM
Fortsetter han spilte han leverte i høst er det null problem om han er vår beste spiller neste år.
Da tror jeg at du undervurderer forskjellen mellom Obos og TL.
Eller hvor er du fornøyd med at Brann havner på tabellen neste år?
Noen tar steget uten at det virker som det er noen forskjell. Det er vanskelig å forutse. Bevegeligheten har Haugen tatt store steg på i år. OBOS eller ikke. Det har vært hans største svakhet tidligere.
Brann bør ha som mål å lande trygt rundt midten av tabellen. Med flyt kan vi ta medalje, men store utskiftinger for å ha en "medaljestall" allerede neste år bør vi helst unngå. Stein for stein.
Quote from: bernu on November 11, 2015, 17:30:07 PM
Brann bør absolutt ha som mål å forsterke laget såpass at Barmen og Haugen blir benket. At Haugen ble årets spiller i OBOS er bare tullete. Han var god i store deler av høsten, men hadde det ikke vært for at halve Bergen stemte hadde han aldri vunnet.
Hvis Barmen spiller 2/3 av kampene neste år sliter vi.
Haugen er klassen over, men bør få solid konkurranse av nye spillere.
Det var ikke halve Bergen som fikk han nominert, så at han har vært blant de aller beste i OBOS i år, tross en treig start, er iallefall ikke tullete. Høstsesongen gjør at jeg syns det er merkelig å ha som mål å benke Haugen. Det bør heller være et mål at han fortsetter der han slapp. Hvis han blir.
He he, medalje med flyt uten å forsterke Haugen vekk fra "beste spiller". Da skal vi jaggu meg surfe på verdens største bølge, mens en del andre lag skal snuble og brekke begge beina i startgropen...
Ikke hvis Haugen leverer like bra spill neste år som i høst, men det er tydeligvis umulig...
Quote from: krakra on November 11, 2015, 17:43:10 PM
Ikke hvis Haugen leverer like bra spill neste år som i høst, men det er tydeligvis umulig...
Det handler da ikke om Haugen alene. Men laget som helhet!
Haugen har gjort opp for nedrykket som han sterkt bidro til. Nå er vi oppe igjen og det er på tide å gå videre. For alle parter
Quote from: Nixon on November 11, 2015, 17:45:50 PM
Quote from: krakra on November 11, 2015, 17:43:10 PM
Ikke hvis Haugen leverer like bra spill neste år som i høst, men det er tydeligvis umulig...
Det handler da ikke om Haugen alene. Men laget som helhet!
Kråken er åpenbart en stor tilhenger av Haugen. Ren heltedyrkelse.
Jeg føler meg helt sikker på at Brann kommer til å kuke dette til. Vi ser allerede folk her på forumet og i kommentarfelt i aviser som mener lønnspolitikken bør undergraves ved aller første korsvei. Omdefinering av begreper og eksterne bidragsytere gjør hele systemet skakkjørt på rekordtid, men det er det Brann har i ermet og under press har vi tradisjon for å slippe alle tøyler og la økonomien flyte. Det vil føye seg inn i en håløs tradisjon og vil være starten på en ny økonomisk kriseplan om få sesonger.
For hva? Det er nesten ikke til å tro. Og enda værre blir det av at dette ikke er en spiller i nasjonal toppklasse, men Fredrik Haugen.
Det hele får meg til å minnes dette fantastiske øyeblikket hvor legenden viser sine grandiose baller og sier det som det er.
https://www.youtube.com/watch?v=j7M5u2Wj9yg
Dette er Haugen og OBOS league. Are we crazy?
Jeg påstar; JA det er vi. Vent å se.
Quote from: dr_cyanid on November 11, 2015, 18:25:03 PM
Quote from: Nixon on November 11, 2015, 17:45:50 PM
Quote from: krakra on November 11, 2015, 17:43:10 PM
Ikke hvis Haugen leverer like bra spill neste år som i høst, men det er tydeligvis umulig...
Det handler da ikke om Haugen alene. Men laget som helhet!
Kråken er åpenbart en stor tilhenger av Haugen. Ren heltedyrkelse.
Nå er ikke akkurat du den mest nøytrale når det kommer til Haugen heller...
Vanskelig sak dette. Det er utrolig trist hvis (som det ser ut), Haugen forsvinner for peanøtter siden han er på utgående kontrakt. Men, Brann sier de har gitt så godt et tilbud som de kan gi.
Vi vet at Brann er i den rode sonen og må få kontroll over kostnadsnivå. Så da tror jeg at jeg støtter Brann for måten de håndterer saken på og virkelig håper på at de kan klare å finne en like god og billigere alternativ
Quote from: Nixon on November 11, 2015, 17:06:15 PM
http://www.ba.no/sport/sk-brann/fotball/det-er-ikke-sann-at-jeg-gar-rundt-og-tror-at-jeg-er-noe/s/5-8-193344
javascript:void(0);
Haugen håper det ordner seg med Brann.
''Jeg hadde ikke tenkt å lukke noen dører, men jeg har en personlig økonomi å ta vare på.''Ja, det spørs om han hadde overlevd et par år til med rett under millionen...
''Jeg hadde ikke tenkt å lukke noen dører, men jeg har en personlig økonomi å ta vare på.''
Faen for en gjøk.... For 900 000 har du dobbelt så mye som de fleste nordmenn. Stakkars fattige Fredrik...
Nå har jo BTs artikler motsagt hverandre i det siste, men hvis det stemmer at han ikke er tilbudt lønn i øverste kategori er det jo ikke 900.000.
Det hadde jo sikkert blitt mer enn det med bonuser. Uansett lider han ingen nød, derfor er det patetisk å snakke om hans personlige økonomi som om det er et problem.
Det vil ikke overraske meg om Brann og Haugen kommer til enighet etter hvert. Jeg håper det. Haugen har vært god nok i høst til at jeg vil se ham spille for Brann neste år også.
Men dette gjelder kun hvis Haugen aksepterer en lønn som ligger innen det gjeldende lønnssystemet. Han har aldri vært så god eller vist så stort potensial at han alene skal være grunn til å bryte forsvarlig-økonomi-linjen. For en grunnlønn på f.eks. 7-800.000 i året tror jeg absolutt Soltvedt og Tjærnås skal klare å få inn en indreløper som holder godt Tippeliga-nivå.
Om Haugen ikke snart kryper til korset, håper jeg egentlig at Brann ser etter to indreløpere, i tillegg til en midtspiss og en eller to nye kantspillere. Men det er vel en diskusjon for en annen tråd.
Quote from: krakra on November 11, 2015, 16:14:39 PM
Selvfølgelig bør ikke toget være godt. Klarer man å bli enige innenfor de nye lønnsrammene er det bare å skrive under og glede seg over at vi beholder vår beste spiller.
Jeg synes det er merkelig av Rune Soltvedt å gå så hardt ut i media og nærmest bombastisk avfeier muilgheten til å bli enige, mens Haugen gir inntrykk av at man fremdeles er i forhandling. Tore P. er kjent som en redelig agent og det er neppe ham som har gått til media med dette.
Ellers er dette en nedslående nyhet. Jeg var på forhånd meget optimistisk på Branns vegne med tanke på neste sesong. Det er litt typisk Brann å slå tilbake når forventningene er minst. Dessuten har vi for første gang på gud vet hvor lenge en trener som har elementære ferdigheter innen taktikk og defensiv organisering. Mister vi vår beste spiller kan mye endre seg til det negative. Jeg har ingen tro på at Brann klarer å finne en bedre spiller enn Fredrik Haugen med de lønningene som de tilbyr.
Quote from: gladiporno on November 11, 2015, 23:04:12 PM
Ellers er dette en nedslående nyhet. Jeg var på forhånd meget optimistisk på Branns vegne med tanke på neste sesong. Det er litt typisk Brann å slå tilbake når forventningene er minst. Dessuten har vi for første gang på gud vet hvor lenge en trener som har elementære ferdigheter innen taktikk og defensiv organisering. Mister vi vår beste spiller kan mye endre seg til det negative. Jeg har ingen tro på at Brann klarer å finne en bedre spiller enn Fredrik Haugen med de lønningene som de tilbyr.
Husk at de færreste i Odd/Godset/LSK o.l tjener over millionen. Strand på Sogndal er vel et godt eksempel. Det er jo overgangsmiddelet som kan være et problem
Quote from: dragn on November 11, 2015, 23:18:31 PM
Quote from: gladiporno on November 11, 2015, 23:04:12 PM
Ellers er dette en nedslående nyhet. Jeg var på forhånd meget optimistisk på Branns vegne med tanke på neste sesong. Det er litt typisk Brann å slå tilbake når forventningene er minst. Dessuten har vi for første gang på gud vet hvor lenge en trener som har elementære ferdigheter innen taktikk og defensiv organisering. Mister vi vår beste spiller kan mye endre seg til det negative. Jeg har ingen tro på at Brann klarer å finne en bedre spiller enn Fredrik Haugen med de lønningene som de tilbyr.
Husk at de færreste i Odd/Godset/LSK o.l tjener over millionen. Strand på Sogndal er vel et godt eksempel. Det er jo overgangsmiddelet som kan være et problem
Jeg er klar over det, men ser ikke for meg at de klarer å finne noen bedre. Mike Jensen har de nok ikke råd til lønne. Petter Strand er heller ikke noen alternativ for Haugen. Helt forskjellig type spiller. Dessuten skal sikkert Sogndal ha 10 mill for ham.
Det jeg lurer på er hvilke spillere ser for seg skal inn i toppsjiktet med en null på 900.000. At vi skal få spillere i landslagssjiktet til oss med en lønn på 900.000 som nyopprykket klubb har jeg ingen tro på. De er bare å glemme. Det er spillere som Haugen, relativt unge spillere på randen til et gjennombrudd vi må satse på. Aursnes og Strand er andre spennende spillere, men de bør ikke tjene mer enn Haugen. Så hvem skal inn i dette sjiktet? Er det allerede fylt opp med gammel moro?
Haugen og Demidov er de to spillerne som har vist mest klasse etter at LAN tok over og i størst grad vist at vi kan bygge noe rundt dem. Når den ene da får ny kontrakt bør status i stallen tilsvare det. Det er en sjanse i og med at vi skal opp et nivå, men den sjansen får de ta.
Strekker ikke Brann seg så langt de kan innenfor den nye modellen er Soltvedt som skal kritiseres hvis Haugen drar og storspiller i en annen klubb. Får Haugen det som er makslønn innenfor den nye modellen står det og faller på ham. Da gjør han et dumt valg hvis han drar nå som han endelig er på gang.
Det kan virke som at Soltvedt og kanskje også Nilsen ikke er like nesegrus som noen her på forumet. De ser kanskje en spiller som har hatt et halvt godt år i Obos, men som har vært i Brann i mange år uten å imponere veldig mye i lengre perioder. Haugen må kanskje bevise noe også i TL før han kommer helt opp på lønnsstigen.
Quote from: Nixon on November 12, 2015, 07:51:21 AM
Det kan virke som at Soltvedt og kanskje også Nilsen ikke er like nesegrus som noen her på forumet. De ser kanskje en spiller som har hatt et halvt godt år i Obos, men som har vært i Brann i mange år uten å imponere veldig mye i lengre perioder. Haugen må kanskje bevise noe også i TL før han kommer helt opp på lønnsstigen.
Her kan man jo snu på det og si at Haugen endelig har blitt del av et system og har fått en rolle han passer inn i. I stedet for å måtte enten ligge dypt eller komme ned på 20 meter for å hente ballen (som under Skarsfjord), eller være del av en undertallig sentral midtbane som får juling (som under Norling), kan han nå spille på det han er god på, han kommer rettvendt og kan spille på en-touch på spillere som kommer i fart mot motstanderens mål. I tillegg har kommet til sjanser og avslutninger oftere enn i tidligere systemer. Ja, det går saktere i Obos enn i Tippeligaen, men jeg tror fortsatt det er en stor tabbe å la Haugen gå.
Det nye lønnssystemet ser ut til å feile på sin første prøvelse.
Haugen har spilt under mange systemer, blant annet var han dårlig som offensiv midtbane i 4-2-3-1. Det er først på høsten i 2015, så etter 4 og en halv sesong, at han har levert i forhold til forventninger over en periode på flere kamper.
Hvordan feiler lønnssystemet lurer jeg på Henki? Det absolutt viktigste med nytt lønnssystem er at Brann klarer å drifte klubben på en fornuftig måte, noe som har vært mangelvare i lang tid.
Om ikke Haugen vil forlenge så er det synd, men at lønnssystemet feiler er så langt unna sannheten som det går an å komme.
Quote from: Kjell249 on November 12, 2015, 12:57:31 PM
Haugen har spilt under mange systemer, blant annet var han dårlig som offensiv midtbane i 4-2-3-1. Det er først på høsten i 2015, så etter 4 og en halv sesong, at han har levert i forhold til forventninger over en periode på flere kamper.
Hvordan feiler lønnssystemet lurer jeg på Henki? Det absolutt viktigste med nytt lønnssystem er at Brann klarer å drifte klubben på en fornuftig måte, noe som har vært mangelvare i lang tid.
Om ikke Haugen vil forlenge så er det synd, men at lønnssystemet feiler er så langt unna sannheten som det går an å komme.
Haugen har vel ikke fått spille i systemer og spillestiler som har passet ham før nå i høst. 4-2-3-1-formasjonen til Skarsfjord fungerte relativt dårlig for Brann. Det samme gjorde Norlings 4-4-2. For Haugen sitt vedkommende passet han ikke inn i noen av disse. Men det skrev jeg jo også i det første innlegget mitt.
Når det gjelder lønnssystemet er jo målet, som du selv sier, at klubben skal kunne driftes på en forsvarlig måte. Men skal en fotballklubb kunne driftes skikkelig er man også avhengig av å kunne tiltrekke seg gode nok fotballspillere til at man som minimum klarer å beholde plassen i Tippeligaen. Et annet, og svært viktig mål, er at man skal kunne holde på unge lokale spillere lenge nok til at man kan selge dem for akseptable pengesummer. Det får man ikke muligheten til å gjøre i tilfellet Fredrik Haugen. Hvis det blir regelen fremover vil ikke dette lønnssystemet bidra til at man gjør annet enn at man sparer seg til fant.
For ordens skyld: Jeg mener ikke at man skal kaste 2, 3 og 4 millioner etter spillere, den tiden må være forbi, både i Brann og norsk fotball. Men at det nye lønnssystemet er for rigid slik det er lagt opp nå, er jeg overbevist om. Og det vil føre til at klubben går glipp av gode fotballspillere man kunne tjent både poeng og penger på. I tilfellet Haugen feiler det nye lønnssystemet, jeg tror det kommer til å gjøre det flere ganger.
SISTE:
Aalesund ligger langflate etter Fredrik Haugen
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/eliteserien/Aalesund-ligger-langflate-etter-Fredrik-Haugen-636524_1.snd
Jeg sier det igjen: Går han til AALESUND, for litt høyere lønn, blir jeg dypt skuffet. Får han mye høyere lønn derimot, er det forståelig.
Har sansen for Haugen, men tviler på at han noensinne blir noe særlig mer enn middels TL. Vil han forlate oss, greit nok - han kan erstattes.
Når det er sagt, håper han blir.
Her er grunnen til at jeg anser en Haugen-exit som krise.
Sentrallinjen bak angrepet:
Barmen-Skaanes
--Heltne Nilsen
Demidov-Acosta
Samtlige av disse er ''støttepasningsspillere''. Her er det null kreativitet og null evne til å spille gjennom angripere, Haugen alene er egentlig for tynt, vi skulle hatt enda en spiller med kreativitet og pasningsfot. Jeg går ut fra at vi henter en slik spiller, men skal vi stole på Aursnes? Grønner kan bidra med crossene sine bakfra, men han er ikke i førsteellveren -med god grunn.
Så må jeg legge til at jeg forstår hvorfor Brann er restriktive med lønningene sine i den situasjonen de er i, men likevel må Haugen erstattes, og vi klarer ikke hente Hussain, da blir det snakk om å kjøpe noen løs fra kontrakt, noe som er betydelig dyrere enn å plassere Haugen i en lønnskategori over den han er i per nå..
Quote from: Huff on November 12, 2015, 21:41:06 PM
Så må jeg legge til at jeg forstår hvorfor Brann er restriktive med lønningene sine i den situasjonen de er i, men likevel må Haugen erstattes, og vi klarer ikke hente Hussain, da blir det snakk om å kjøpe noen løs fra kontrakt, noe som er betydelig dyrere enn å plassere Haugen i en lønnskategori over den han er i per nå..
Ja, det er sant. Det kan hende at Haugen har fortjent å komme i toppkategorien denne gangen om de ikke har noen utrolig spennende spillere klar som kan gjøre litt annet enn å levere støttepasninger. Men de bør pokker ikke sprenge lønnstaket. Ihvertfall ikke enda. Og i alle fall ikke for Haugen. Da graver de sin egen økonomiske grav og vi er tilbake i den spiralen som vi så rundt gullet sist...
Ikke sprenge taket, men de bør bevege seg opp på loftet iallefall. Nå holder de på nede i 2. etasje og det kan koste oss en spiller som jeg tror vil være bedre enn de fleste andre på Brann neste år. Uansett om han blir eller drar.
Ambisjonene for de neste 2-3 overgangsvinduene bør være å forsterke laget så pass at Haugen ikke er blant de ca. 4 toppspillerne som bærer laget og får makslønn i det nye systemet.
Jeg håper som sagt at det ordner seg sånn at Haugen blir med videre, men jeg tror ikke at han vil bli noen stjerne i Tippeligaen i 2016, verken for Brann eller andre, og synes derfor heller ikke at Brann trenger å tilby ham topplønn. Han bør inn i systemet på forventes-å-spill-fast-nivået, men ikke på toppspillernivået. Take it or leave it.
Jeg tror heller ikke Haugen kan regne med millionlønn om han går til et annet lag i Tippeligaen. Han risikerer fort å ende opp med mindre i lønningsposen for Aalesund enn hva Brann nå har tilbudt ham.
Quote from: Huff on November 12, 2015, 21:41:06 PM
Her er grunnen til at jeg anser en Haugen-exit som krise.
Sentrallinjen bak angrepet:
Barmen-Skaanes
--Heltne Nilsen
(...)
HVIS det blir midtbanen i 2016 er det krise, ja. Men det skjer ikke. Vi kommer garantert til å forsterke på midtbanen. Med både Haugen og Birkelund ut blir det kanskje
Aursnes - Heltne Nilsen - Erfaren Indreløper
En erfaren indreløper som utfyller ungguttene Aursnes og Heltne Nilsen kan fort vise seg å bli bedre enn
Aursnes - Heltne Nilsen - Haugen
Kan aldri tenke meg at Haugen har lyst til å ta innmarsj på Brann Stadion med en kjempestygg oransje drakt på ryggen.
Han ender opp i Sverige tipper jeg.
Men, selvsagt håper jeg han blir i Brann. Jeg ser ingen grunn til at han ikke kan utvikle seg videre og bli en topp TL spiller. Han er fortsatt forholdsvis ung.
Selvsagt får Haugen bedre lønn i Aafk, hvis ikke hadde de vært uaktuelle allerede. Og, hvem i all videste verden skal vi hente som erstatter som blir billigere enn Haugen?
Jeg har ikke store problemer med at Haugen forsvinner dersom eksempelvis både Strand og Aursnes kommer inn på lavere lønn, men dette er spillere som må frikjøpes, og som jeg antar vil innebære en betydelig større utgift enn hva det vil koste Brann med en forlengelse, jeg kommer heller ikke på noen bosmanspillere som er realistiske for Brann som kan erstatte Haugen.
Aursnes har aldri spilt i TL og er således et usikkert kort. Denne erfarne indreløperen aner jeg ikke hvem kan være, jeg ser ingen spillere her som ikke må frikjøpes. Det mest attraktive kvasirealistiske alternativet jeg kan se av bosmanspillere er Hoseth, og han virker å være på full fart nedover.
Quote from: Huff on November 12, 2015, 22:52:17 PM
Selvsagt får Haugen bedre lønn i Aafk, hvis ikke hadde de vært uaktuelle allerede.
Så du mener det er selvsagt at Aafk og Haugen har begynt å forhandle de personlige betingelsene hans allerede? Er det ikke sånn at Haugen og agenten hans ikke har lov til å gå i forhandlinger med andre klubber før etter nyttår?
Quote from: Huff on November 12, 2015, 22:52:17 PM
Og, hvem i all videste verden skal vi hente som erstatter som blir billigere enn Haugen?
Heldigvis er det ikke du eller jeg som skal finne erstatterne. :-) Tjærnås har ikke bare speidet i det norske markedet, så det er da ikke usannsynlig at vi kan hente inn en forsterkning fra f.eks. Sverige eller Island.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on November 12, 2015, 23:03:40 PM
Quote from: Huff on November 12, 2015, 22:52:17 PM
Selvsagt får Haugen bedre lønn i Aafk, hvis ikke hadde de vært uaktuelle allerede.
Så du mener det er selvsagt at Aafk og Haugen har begynt å forhandle de personlige betingelsene hans allerede? Er det ikke sånn at Haugen og agenten hans ikke har lov til å gå i forhandlinger med andre klubber før etter nyttår?
Quote from: Huff on November 12, 2015, 22:52:17 PM
Og, hvem i all videste verden skal vi hente som erstatter som blir billigere enn Haugen?
Heldigvis er det ikke du eller jeg som skal finne erstatterne. :-) Tjærnås har ikke bare speidet i det norske markedet, så det er da ikke usannsynlig at vi kan hente inn en forsterkning fra f.eks. Sverige eller Island.
Jeg er selvsagt klar over at AAfk må vente med forhandlingene, men jeg føler meg 99 prosent trygg på at de vet at de må overby Brann for å hente Haugen til Aafk. I tillegg vil en erstatter fra eksempelvis Island, der nivået er lavere enn TL innebære en betydelig risiko for at spilleren flopper, Sverige i mindre grad, men poenget er at vi -slik jeg ser det- skal være jævlig forsiktig med å sende bort det lille som tilsynelatende faktisk fungerer i en opprykkssesong i TL.
Quote from: Nixon on November 12, 2015, 07:51:21 AM
Det kan virke som at Soltvedt og kanskje også Nilsen ikke er like nesegrus som noen her på forumet. De ser kanskje en spiller som har hatt et halvt godt år i Obos, men som har vært i Brann i mange år uten å imponere veldig mye i lengre perioder. Haugen må kanskje bevise noe også i TL før han kommer helt opp på lønnsstigen.
Jeg tror du overvurderer nivåforskjellen mellom eliteserie og 1. divisjon ganske så meget. At Haugen, og for så vidt andre Brannspillere, sliter med å imponere på et stabilt nivå under to håpløse trenere som Skarsfjord og Norling er jo helt naturlig. Under sistnevnte løp han og stakkars Badji som ville høns for å dekke de enorme rommene på midtbanen som motstandere bare kunne spasere seg gjennom. Verken Badji eller Haugen hadde mye krefter til å gjøre noe kreativt med ballen de få gangene de fikk tak i den. Med Nilsen som trener, og sønnen som sikring på banen, får plutselig Haugen helt andre spilleforhold og kan faktisk gjøre det han er best til.
Jeg har fulgt eliteserien ganske tett i år, og sliter med å finne noen som kan gjøre en bedre jobb en Haugen i akkurat den rollen han har på laget nå. Jeg blir overrasket og imponert om Soltvedt og L. A. Nilsen klarer det.
Fasinerer meg litt at det er så enorme rom på en midtbane i 4-4-2.
Ja ser at den pr dags dato er litt utdatert, men at det skal være så enorme rom plutselig det skjønner eg ikkje helt. Er da mange lag som gjør/har gjort det bra med den formasjonen så det er ikke bare rommene som er problemet
Etter 23 år i yrkeslivet, 6 år med høgskule og stor studiegjeld tener eg no ca. 700.000,-.
Ingen mulighet til bonus. Haugen vil med bonus m.m. sikkert kunne tjene nærare 1 mill.
På tide at me har ei realistisk forhold til samfunnet for øvrig, og det at Brann faktisk må redusere lønningane for å overleve. Det at me fortsatt har nokre spelarar frå gamletida i Demidov og Huseklepp for være så.
� sammenligne med andre er ikke reelt etter min mening. Ja fotballspillere kan tjene vel mye men det er jo også et spørsmål om markedsverdi de få årene de er yrkesaktive som spillere.
De er på topp fra 24-34 og har da 10 år hvor de kan dra ut maks lønn for sitt nivå.
Det blir jo litt det samme som at enkelte nesten uten skole tjener borti millionen etter noen år mens en annen med 5-6 års skolegang tjener 450000 etter 20-30 år i yrkeslivet.
Om disse tingene er rettferdige eller ikke spiller liten rolle. Samfunnet for øvrig spiller også liten rolle foruten at det påvirker klubbenes økonomi
Det som betyr noe her er at Brann har økonomiske problemer pr dags dato og dermed må gjøre noe. De har valgt en modell som sier at ett hvis antall spillere får 900.000 noen andre litt under dette og noen under dette igjen. Haugen har de definert på et av disse nivåene så da må han ta til takk med det eller finne seg en annen klubb for å tyne så mye så mulig ut av en forholdsvis kort karriere. Vet ikke hva han har av utdannelse men slår meg ikke som en type som har så mye å falle tilbake på om han ikke investerer fornuftig. Han har ikke sjarmen eller egenskapene som gjør at han får jobb i tv :-)
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Halve-laget-far-bedre-betalt-enn-Branns-tilbud-til-Haugen-637032_1.snd
Merkelig vinkling av BT når de har stor fokus på at det er fem spillere som har høyere grunnlønn en Haugen. Skal en innføre et nytt lønnsystem i en veldig vanskelig økonomisk situasjon for klubben er det bare slik det blir i en overgangsfase. Forstår ikke Bergens Tidende dette eller undervurderer de leserne ? At Haugen har fått et tilbud som plasserer ham der han fortjener å være som Soltvedt sier stemmer nok, dette er nok blitt vurdert og analysert grundig i klubben. At spillerne nå blir ekstra premiert etter hvor mye de spiller og hvor bra Brann hevder seg høres for meg ut som et svært bra system. Om Brann havner i bunnen av tabellen neste år er det bare rett og rimelig at de kun får grunnlønn som i seg selv likevel er en høy lønn i forhold til samfunnet ellers.
Det overfokuset på at Haugen er årets spiller i Obos ligaen er bare tull. Det er flere andre Brann spillere som sannsynligvis også hadde blitt årets spiller om det var de som var blitt nominert, som Leciejewski, Demidov, Kristiansen eller Acosta. Alle nevnte spillere kom høyere i vår egen spillerbørs som gir et bredt innslag av hva supporterne mener spillerne presterer. At den som "tilfeldigvis" ble den nominerte Brann spilleren blir årets spiller i Obos ligaen er bare slik det blir når de fleste som stemmer er Brann supportere og det er en kampanje på brann.no der de oppmoder at alle må stemme på Haugen.
Forstår etterhvert mer av den smått klamme twitter-passiaren mellom BA-Tormod og BT-Pamer i går kveld.
Quote from: Spelaren on November 13, 2015, 12:03:22 PM
Forstår etterhvert mer av den smått klamme twitter-passiaren mellom BA-Tormod og BT-Pamer i går kveld.
Kan du opplysa oss andre?
Quote from: Huff on November 12, 2015, 21:41:06 PM
Så må jeg legge til at jeg forstår hvorfor Brann er restriktive med lønningene sine i den situasjonen de er i, men likevel må Haugen erstattes, og vi klarer ikke hente Hussain, da blir det snakk om å kjøpe noen løs fra kontrakt, noe som er betydelig dyrere enn å plassere Haugen i en lønnskategori over den han er i per nå..
Tror du bekymrer deg unødvendig. Greit at Haugen er en ok spiller, men han er ingen gud - og han er erstattbar. Trolig vil Tjernås finne noe som er bedre for mindre penger. Brann er en attraktiv klubb i seg selv/som springbrett for mange spillere fra skandinavia, Island, Amerika, Afrika, etc.
Jeg er tilbøyelig til å forstå begge parter her. Ny kontrakt medfører trolig et markant lønnskutt for Haugen som garantert oppfatter situasjonen urettferdig som en av de første inn i det nye systemet. Dette henger sammen med at han faktisk har prestert godt i år og mottar mye anerkjennelse på slutten av året.
Likevel handler det om fornuft og prinsipper og på mange måter en ny tid for klubben. Haugen er ikke umulig å erstatte (men minst like dyr som lønningen hans).
Quote from: Gulløl on November 13, 2015, 11:58:33 AM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Halve-laget-far-bedre-betalt-enn-Branns-tilbud-til-Haugen-637032_1.snd
Merkelig vinkling av BT når de har stor fokus på at det er fem spillere som har høyere grunnlønn en Haugen. Skal en innføre et nytt lønnsystem i en veldig vanskelig økonomisk situasjon for klubben er det bare slik det blir i en overgangsfase. Forstår ikke Bergens Tidende dette eller undervurderer de leserne ? At Haugen har fått et tilbud som plasserer ham der han fortjener å være som Soltvedt sier stemmer nok, dette er nok blitt vurdert og analysert grundig i klubben. At spillerne nå blir ekstra premiert etter hvor mye de spiller og hvor bra Brann hevder seg høres for meg ut som et svært bra system. Om Brann havner i bunnen av tabellen neste år er det bare rett og rimelig at de kun får grunnlønn som i seg selv likevel er en høy lønn i forhold til samfunnet ellers.
Det overfokuset på at Haugen er årets spiller i Obos ligaen er bare tull. Det er flere andre Brann spillere som sannsynligvis også hadde blitt årets spiller om det var de som var blitt nominert, som Leciejewski, Demidov, Kristiansen eller Acosta. Alle nevnte spillere kom høyere i vår egen spillerbørs som gir et bredt innslag av hva supporterne mener spillerne presterer. At den som "tilfeldigvis" ble den nominerte Brann spilleren blir årets spiller i Obos ligaen er bare slik det blir når de fleste som stemmer er Brann supportere og det er en kampanje på brann.no der de oppmoder at alle må stemme på Haugen.
Grønner og Kristiansen skrev kontrakt innenfor den nye strukturen og når Haugen blir tilbudt lavere grunnlønn enn dem så skjønner jeg godt at han sier nei. Her er Soltvedt å ferd med å gå på sin første store smell som sportssjef frykter jeg.
Quote from: osoerli on November 13, 2015, 12:05:11 PM
Quote from: Spelaren on November 13, 2015, 12:03:22 PM
Forstår etterhvert mer av den smått klamme twitter-passiaren mellom BA-Tormod og BT-Pamer i går kveld.
Kan du opplysa oss andre?
https://twitter.com/TormodBA/status/664724634152140800?lang=no
Hvor har BT det fra at Grønner og Kristiansen har mer enn det Haugen blir tilbudt. I så fall må jo enten Grønner være på øverste nivå eller Haugen ha blitt tilbudt 3 nivå i nye strukturen
Om Grønner er i øverste nivå er det jo ganske så tåpelig
Om Haugen er på 3 nivå så er det vel et klart signal til ham om at han ikke regnes som en som skal være fast på laget neste år
Quote from: Corran on November 13, 2015, 12:23:44 PM
Hvor har BT det fra at Grønner og Kristiansen har mer enn det Haugen blir tilbudt. I så fall må jo enten Grønner være på øverste nivå eller Haugen ha blitt tilbudt 3 nivå i nye strukturen
Om Grønner er i øverste nivå er det jo ganske så tåpelig
Om Haugen er på 3 nivå så er det vel et klart signal til ham om at han ikke regnes som en som skal være fast på laget neste år
Var lønnsstrukturen på plass når Grønner og Kristiansen ble hentet inn, sistnevnte var forsåvidt landslagsspiller for ikke lenge siden, så her er det mulig at en høyere lønn kan forsvares, men dersom Grønner er tilbudt samme lønn som Haugen er dette uforståelig.
Quote from: krakra on November 13, 2015, 12:13:43 PMGrønner og Kristiansen skrev kontrakt innenfor den nye strukturen
Gjorde Grønner det? Han skrev under i januar og den nye lønnsstrukturen ble vedtatt av styret i mai.
Quote from: Spelaren on November 13, 2015, 12:19:00 PM
Quote from: osoerli on November 13, 2015, 12:05:11 PM
Quote from: Spelaren on November 13, 2015, 12:03:22 PM
Forstår etterhvert mer av den smått klamme twitter-passiaren mellom BA-Tormod og BT-Pamer i går kveld.
Kan du opplysa oss andre?
https://twitter.com/TormodBA/status/664724634152140800?lang=no
MÃ¥ si meg litt enig med Bergersen for en gangs skyld
La nå ikke fakta komme i veien for en god diskusjon.
Quote from: Nixon on November 13, 2015, 12:28:05 PM
Quote from: krakra on November 13, 2015, 12:13:43 PMGrønner og Kristiansen skrev kontrakt innenfor den nye strukturen
Gjorde Grønner det? Han skrev under i januar og den nye lønnsstrukturen ble vedtatt av styret i mai.
Ja det var før nye strukturen. Eg lot meg faktisk lure litt av bt artikkel som skriver at Grønner (blant annet) skrev under etter at Soltvedt hadde startet jobben og tenkte automatisk (det bt sikkert ville med å skrive det sånn) at det var under nye strukturen og.
Skaanes var vel første som det ble litt fram og tilbake med da han skulle som første mann inn i det nye systemet
http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/det-handler-om-klubben-ikke-om-spilleren/o/5-8-193531http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Halve-laget-far-bedre-betalt-enn-Branns-tilbud-til-Haugen-637032_1.snd
Det er jo interessant å se de ulike innfalsvinklene som byens to lokalaviser har til denne saken. BA maner til ro, mens BT setter aktørene opp mot hverandre. Men det er vel derfor det er bra å ha to aviskonkurrenter i en by!
Quote from: pidre on November 13, 2015, 12:12:55 PM
Quote from: Huff on November 12, 2015, 21:41:06 PM
Så må jeg legge til at jeg forstår hvorfor Brann er restriktive med lønningene sine i den situasjonen de er i, men likevel må Haugen erstattes, og vi klarer ikke hente Hussain, da blir det snakk om å kjøpe noen løs fra kontrakt, noe som er betydelig dyrere enn å plassere Haugen i en lønnskategori over den han er i per nå..
Tror du bekymrer deg unødvendig. Greit at Haugen er en ok spiller, men han er ingen gud - og han er erstattbar. Trolig vil Tjernås finne noe som er bedre for mindre penger. Brann er en attraktiv klubb i seg selv/som springbrett for mange spillere fra skandinavia, Island, Amerika, Afrika, etc.
Jeg er enig i at Haugen ikke er noen fotballgud, men han var -i alle fall etter min mening- Branns klart beste spiller denne høsten (ikke sesongen som helhet), og det var ikke akkurat som om vi havnet på bronseplass i TL i høst, vi rykket såvidt opp fra Obås. Det bekymrer meg hvis vi kvitter oss med de beste vi har før vi skal opp et nivå.
Quote from: krakra on November 13, 2015, 12:13:43 PM
Quote from: Gulløl on November 13, 2015, 11:58:33 AM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Halve-laget-far-bedre-betalt-enn-Branns-tilbud-til-Haugen-637032_1.snd
Merkelig vinkling av BT når de har stor fokus på at det er fem spillere som har høyere grunnlønn en Haugen. Skal en innføre et nytt lønnsystem i en veldig vanskelig økonomisk situasjon for klubben er det bare slik det blir i en overgangsfase. Forstår ikke Bergens Tidende dette eller undervurderer de leserne ? At Haugen har fått et tilbud som plasserer ham der han fortjener å være som Soltvedt sier stemmer nok, dette er nok blitt vurdert og analysert grundig i klubben. At spillerne nå blir ekstra premiert etter hvor mye de spiller og hvor bra Brann hevder seg høres for meg ut som et svært bra system. Om Brann havner i bunnen av tabellen neste år er det bare rett og rimelig at de kun får grunnlønn som i seg selv likevel er en høy lønn i forhold til samfunnet ellers.
Det overfokuset på at Haugen er årets spiller i Obos ligaen er bare tull. Det er flere andre Brann spillere som sannsynligvis også hadde blitt årets spiller om det var de som var blitt nominert, som Leciejewski, Demidov, Kristiansen eller Acosta. Alle nevnte spillere kom høyere i vår egen spillerbørs som gir et bredt innslag av hva supporterne mener spillerne presterer. At den som "tilfeldigvis" ble den nominerte Brann spilleren blir årets spiller i Obos ligaen er bare slik det blir når de fleste som stemmer er Brann supportere og det er en kampanje på brann.no der de oppmoder at alle må stemme på Haugen.
Grønner og Kristiansen skrev kontrakt innenfor den nye strukturen og når Haugen blir tilbudt lavere grunnlønn enn dem så skjønner jeg godt at han sier nei. Her er Soltvedt å ferd med å gå på sin første store smell som sportssjef frykter jeg.
Smellen vart nok gjort når Grønner fekk sin kontrakt.
Quote from: Huff on November 13, 2015, 12:53:00 PM
Quote from: pidre on November 13, 2015, 12:12:55 PM
Quote from: Huff on November 12, 2015, 21:41:06 PM
Så må jeg legge til at jeg forstår hvorfor Brann er restriktive med lønningene sine i den situasjonen de er i, men likevel må Haugen erstattes, og vi klarer ikke hente Hussain, da blir det snakk om å kjøpe noen løs fra kontrakt, noe som er betydelig dyrere enn å plassere Haugen i en lønnskategori over den han er i per nå..
Tror du bekymrer deg unødvendig. Greit at Haugen er en ok spiller, men han er ingen gud - og han er erstattbar. Trolig vil Tjernås finne noe som er bedre for mindre penger. Brann er en attraktiv klubb i seg selv/som springbrett for mange spillere fra skandinavia, Island, Amerika, Afrika, etc.
Jeg er enig i at Haugen ikke er noen fotballgud, men han var -i alle fall etter min mening- Branns klart beste spiller denne høsten (ikke sesongen som helhet), og det var ikke akkurat som om vi havnet på bronseplass i TL i høst, vi rykket såvidt opp fra Obås. Det bekymrer meg hvis vi kvitter oss med de beste vi har før vi skal opp et nivå.
Klart beste er vel å ta litt i. Syns faktisk ikkje han har vore vår beste i haust eingong.
Jeg håper dette scenariet er realistisk: Haugen nekter å forlenge. Brann nekter å selge. Haugen spiller vårsesongen, og han spiller godt. Brann spiller også godt. Haugen får et litt bedre kontraktstilbud i mai/juni, som han signerer på.
Dersom Haugen spiller godt i Eliteserien i vårsesongen, og kan gå vederlagsfritt hvor han vil umiddelbart etter vårsesongen, så kommer han nok til å forsvinne. Tipper Sverige.
Quote from: Corran on November 13, 2015, 12:31:43 PM
Må si meg litt enig med Bergersen for en gangs skyld
Liker at Sandstø blander seg inn og skriver "@TormodBA @VGNettBrenne99 ender ofte opp med at det kommer en utenfra som får høy sign on, og ikke bedre. #lokalprofil"
Tydelig at han ikke er helt overbevist om at Brann er helt solide på spillerlogistikk...
Derimot er det en annen herremann som har blitt omtalt på disse sider som er mer positive. Tor-Kristian Karlsen skriver noe slikt som "@PlMland @TormodBA de menneskene som har ansvar for spillerkjøp nå virker langt mer våkne enn de som holdt på med slikt tidligere"
Skjønner ikke at Haugen kan forholde seg til at vi i Brann har det kjekt
Quote from: osoerli on November 13, 2015, 13:18:51 PM
Klart beste er vel å ta litt i. Syns faktisk ikkje han har vore vår beste i haust eingong.
Nå var dette min subjektive mening, og min subjektive mening er -basert på det jeg har sett av Brann i høst- at Haugen har vært vår klart beste spiller. Du trenger ikke være enig, men jeg tar ikke hardt i, jeg mener oppriktig han har vært et hakk over samtlige andre Brann-spillere i høst.
Quote from: Huff on November 13, 2015, 22:09:24 PM
Quote from: osoerli on November 13, 2015, 13:18:51 PM
Klart beste er vel å ta litt i. Syns faktisk ikkje han har vore vår beste i haust eingong.
Nå var dette min subjektive mening, og min subjektive mening er -basert på det jeg har sett av Brann i høst- at Haugen har vært vår klart beste spiller. Du trenger ikke være enig, men jeg tar ikke hardt i, jeg mener oppriktig han har vært et hakk over samtlige andre Brann-spillere i høst.
Han har vært god, men at han har vært vår klart beste har jeg problemer med å se - ja, etter min subjektive mening dah ;)
Etter min subjektive mening er det at Haugen har vært en av våre best om ikke den beste spilleren i høst skremmende med tanke på neste sesong. Ikke fordi det er Haugen men fordi han ikke har vært så god. Sier for meg mer om hvor dårlige resten er
Men min helt subjektive mening der altså
Haugen er en spiller som holder TL nivå. Han er fortsatt ung, og fortsetter å utvikle seg. Han er en spiller vi har lyst til å beholde! Ingen tvil om det. Den saken skal være veldig grei. Men, ikke til enhver pris.
Dessverre er vi i den berømte røde sonen og må ta vanskelige økonomiske valg.
Forhandler Haugen frem til høyere lønn er det garantert 20 andre spillere som også skal klare å forhandle frem en høyere lønn og i løpet av kort tid er det poengtrekk og en klubb som kan gå konk.
Dessverre for Haugen, som sikkert føler det urettferdig, må klubben stå på sitt for å komme gjennom en økonomisk hestekur. Men det virker som utrolig lite gjennomtenkt fra et forhandlingsståsted å la hele opplegget med trinn og topplønn komme ut.
Quote from: Corran on November 13, 2015, 22:47:38 PM
Etter min subjektive mening er det at Haugen har vært en av våre best om ikke den beste spilleren i høst skremmende med tanke på neste sesong. Ikke fordi det er Haugen men fordi han ikke har vært så god. Sier for meg mer om hvor dårlige resten er
Men min helt subjektive mening der altså
Ikke skremmende at åreta spiller i OBOS har vært vår beste spiller. Han har vært strålende i høst.
Litt mer generelt:
Hadde vi ikke en like kjip tid i tiden etter den forrige trener-Nilsen?
Ble ikke Skarsfjord lovet spillerkjøp som aldri ble noe av?
Går vi inn i en ny tid der vi må klare oss med det vi har?
Har vi ikke egentlig hatt 7 fete og 7 magre år nå?
Jeg føler ikke partoutkortsalget går strykende om denne tendensen dominerer de neste månedene.
Quote from: krakra on November 14, 2015, 14:25:26 PM
Quote from: Corran on November 13, 2015, 22:47:38 PM
Etter min subjektive mening er det at Haugen har vært en av våre best om ikke den beste spilleren i høst skremmende med tanke på neste sesong. Ikke fordi det er Haugen men fordi han ikke har vært så god. Sier for meg mer om hvor dårlige resten er
Men min helt subjektive mening der altså
Ikke skremmende at åreta spiller i OBOS har vært vår beste spiller. Han har vært strålende i høst.
an har vært god ikke strålende Som sagt min subjektive mening Og han har ikke imponert/blendet meg men ja han har vært god. At han er årets Obos spiller sier ikke så mye Demidov ble vel årets Brann spiller og han var vel heller ikke på topp her på børsen hos oss.
Kåringen årets Obos spiller er vel en del spillere som blir nominert og så stemmes det blant supportere om jeg ikke tar helt feil?
Men du mener jo laget er mer enn godt nok Eg mener det er for dårlig så.......
Quote from: karkarkar on November 13, 2015, 23:45:27 PM
Dessverre for Haugen, som sikkert føler det urettferdig, må klubben stå på sitt for å komme gjennom en økonomisk hestekur. Men det virker som utrolig lite gjennomtenkt fra et forhandlingsståsted å la hele opplegget med trinn og topplønn komme ut.
Eg trur ikkje nødvendigvis at det var så dumt å la dette lekke. Det sender eit klart signal til spelarar og agentar om at det er andre tider no enn då Bruun-Hansen styrte skuta. For å vere ærleg så ser eg ikkje korleis ein kan innføre eit slikt system uten at det kjem ut. Kanskje ein kunne ha lagt skjul på det med trinna, men eg trur ikkje det ville blitt lettare å forhandle då, heller tvert imot. Det er eit tydelig system, og etter det eg har lest så er det ikkje eit usakleg lavt nivå dei har lagt seg på, om ein ser det vs. andre topplønningar som har blitt nemnt her, for eksempel Godset, Viking og Stabæk.
Det gjør vondt at Haugen kan glippe, men jeg tror det er høyst nødvendig med en omlegging. Da får vi tåle noen vonde saker i overgangsfasen. Men jeg mener det ville tjent Brann totalt sett å justert grunnlønnen opp og bonusen ned.
Jeg forstår Haugen godt! Som BT skriver tjener store deler av troppen mer enn det han tilbys. Som en av lagets beste spillere det siste halve året er det vel rett og rimelig at han skal ha (minst) like mye? Særlig irriterende må det være å få tilbudt mindre enn den vilt oppskrytte Jonas Grønner.
Quote from: Corran on November 14, 2015, 18:30:23 PM
Quote from: krakra on November 14, 2015, 14:25:26 PM
Quote from: Corran on November 13, 2015, 22:47:38 PM
Etter min subjektive mening er det at Haugen har vært en av våre best om ikke den beste spilleren i høst skremmende med tanke på neste sesong. Ikke fordi det er Haugen men fordi han ikke har vært så god. Sier for meg mer om hvor dårlige resten er
Men min helt subjektive mening der altså
Ikke skremmende at åreta spiller i OBOS har vært vår beste spiller. Han har vært strålende i høst.
an har vært god ikke strålende Som sagt min subjektive mening Og han har ikke imponert/blendet meg men ja han har vært god. At han er årets Obos spiller sier ikke så mye Demidov ble vel årets Brann spiller og han var vel heller ikke på topp her på børsen hos oss.
Kåringen årets Obos spiller er vel en del spillere som blir nominert og så stemmes det blant supportere om jeg ikke tar helt feil?
Men du mener jo laget er mer enn godt nok Eg mener det er for dårlig så.......
Det er tre spillere som nomineres, noe som betyr at eksperter har vurdert ham som en av ligaens to beste spillere. At han ikke topper vår børs er vel ikke så rart når man ser at enkelte ikke engang klarer å gi ham kred for den høsten han har hatt her.
Quote from: piotrl on November 15, 2015, 15:10:11 PM
Jeg forstår Haugen godt! Som BT skriver tjener store deler av troppen mer enn det han tilbys. Som en av lagets beste spillere det siste halve året er det vel rett og rimelig at han skal ha (minst) like mye? Særlig irriterende må det være å få tilbudt mindre enn den vilt oppskrytte Jonas Grønner.
Enig. Branns lønnstilbud til Haugen er urettferdighet satt i system.
Branns nye lønnssystem må faktisk ha en innfasingsperiode. Eller så må Brann de neste 1,5 årene anskaffe 20 nye spillere, for ingen vil faktisk godta å gå drastisk ned i lønn på den måten. 50 000 ned er drastisk. Spør deg selv om du lurer på hva som er drastisk. 200 000 ned i lønn er jevngodt med å trekke ned smekken og pisse på Haugen. Gul Sone, Rød Sone, blod i urinen, spiller ingen rolle. Det er en hån.
I Tv2-serien Okkupert er det usannsynlige plottet at regjeringspartiet MDG stenger olje- og gass-kranene på DAGEN. Som respons på Tv2s serie har MDG sett seg tjent med å rykke ut og sagt at partiet ville selvsagt faset produksjonen ned over en 20-årsperiode om de virkelig skulle komme i regjeringsposisjon.
For at Branns Lønnssystem� ikke skal desimere kvaliteten i den etablerte stallen, burde man be investorer og støttespillere i -BALL om en disponibel sign- on- fee pott der spillere på kontrakt som man ønsker med videre tilbys sign- on- fee som reduserer opplevelsen av hån og drastisk lønnsreduksjon som tilsvarer at lønnssystemet kan innfases over en 4-årsperiode.
Haugen bør tåle å gå ned 34 000 i lønn, brutto. Men der går grensen for enhver, uansett utgangspunkt.
PS: NÃ¥ ble jeg usikker. Er sign- on- fee tillatt ved rene kontraktsforlengelser?
� kalle det en hån er vel litt drøyt. Med bonuser vil han vell ha over 1 mill i lønn. At noen må gå ned i lønn ser vi f.eks i offshore. Brann må starte et sted.
Quote from: krakra on November 15, 2015, 16:01:25 PM
Quote from: Corran on November 14, 2015, 18:30:23 PM
Quote from: krakra on November 14, 2015, 14:25:26 PM
Quote from: Corran on November 13, 2015, 22:47:38 PM
Etter min subjektive mening er det at Haugen har vært en av våre best om ikke den beste spilleren i høst skremmende med tanke på neste sesong. Ikke fordi det er Haugen men fordi han ikke har vært så god. Sier for meg mer om hvor dårlige resten er
Men min helt subjektive mening der altså
Ikke skremmende at åreta spiller i OBOS har vært vår beste spiller. Han har vært strålende i høst.
an har vært god ikke strålende Som sagt min subjektive mening Og han har ikke imponert/blendet meg men ja han har vært god. At han er årets Obos spiller sier ikke så mye Demidov ble vel årets Brann spiller og han var vel heller ikke på topp her på børsen hos oss.
Kåringen årets Obos spiller er vel en del spillere som blir nominert og så stemmes det blant supportere om jeg ikke tar helt feil?
Men du mener jo laget er mer enn godt nok Eg mener det er for dårlig så.......
Det er tre spillere som nomineres, noe som betyr at eksperter har vurdert ham som en av ligaens to beste spillere. At han ikke topper vår børs er vel ikke så rart når man ser at enkelte ikke engang klarer å gi ham kred for den høsten han har hatt her.
Det er vel såkalte eksperter og kapteiner på lagene som nominerer og så stemmer supporterne på de utvalgte
Han får vel kred for høsten av stort sett alle? At han ikke topper børsen eller Bataljonen sin avstemning er vel pga at de fleste mener andre har vært bedre over hele sesongen. Om det er meg du mener ikke gir ham kred så er det feil Jeg mener han har vært god i høst og en av våre beste om ikke den beste. Og jeg sier videre at han ikke har vist et så høyt nivå at jeg føler at det blir noe annet en nedrykks kamp neste år hvis det han har vist i høst er det som er vår(t) beste også neste år.
Jeg mener også at han ikke har vist nok til at Brann skal sprenge lønnstaket sitt for ham
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Helomvending-Haugen-er-nar-ny-Brann-avtale-643116_1.snd
Nær ny avtale, blir det en 2,5-års kontrakt så utgangstiden blir ved nyttår som vel er mer normalt?
Hmm. Om den avtalen blir en realitet så er jeg interessert i å vite hvor mye Brann gikk på akkord med premissene i den nye lønnsmodellen...
http://www.brann.no/news/article/1qwldlmt8z7ix16ntxoqhu6m7u/title/haugen-har-forlenget-med-brann
Offisielt. Viktig for neste sesong. FÃ¥r vi inn Aursnes har vi en spennende midtbane neste sesong.
Tippar Softball har lagt ein sign-on-fee på bordet, 100.000,-. Softball har neppe noko velfyllt konto.
Flott! Da har vi klar en potensielt viktig brikke til neste år.
Dette er en god nyhet! Det er også bra at "Haugen går inn i Branns nye lønnsmodell", som Brann skriver.
Jævlig viktig, jeg tror -basert på det han viste i høst- at han nå har tatt det etterlengtede ''steget''. Mine forventninger til Haugen er at han neste sesong plasserer seg blant TLs aller beste indreløpere, verken mer eller mindre.
Jeg tror at det i denne sammenhengen var viktig for Brann å vise NFF at de mener alvor med sine tiltak og at det kanskje var mer enighet mellom partene allerede da forhandlingene brøt.
Quote from: karkarkar on November 11, 2015, 17:11:05 PM
Softballene kommer nok løpende med lønnspålegget. :)
Mye prestisje i å ha en slik spiller i stallen. Nå er jo Birkelund på vei ut også.
"Branns sportslige ledelse var for kort tid siden kategoriske på at Haugen ikke ville spille i klubben neste år, etter at spilleren takket nei til det første kontraktstilbudet", skriver BT.
De er flinke til å konstruere virkeligheten. Det Soltvedt var tydelig på, var at Brann ikke kom til å legge på bordet et nytt tilbud og at klubben holder fast på lønnsmodellen. Det bekrefter Brann på brann.no:
"Haugen går inn i Branns nye lønnsmodell med mer prestasjonsrettede utbetalinger enn det som er blitt benyttet tidligere år". Så har Softball tydeligvis bidratt men en eller annen form for mellomlegg.
Men jeg har ikke funnet noe sted at Brann har vært "kategorisk på at Haugen ikke ville spille i klubben neste år".
Men no må han bevisa at han er verdt alt oppstyret. Ein ting er ein sesong i 1. divsjon. No skal han spela for eit botnlag i den øvste divisjonen..
Quote from: Yngve on November 23, 2015, 12:53:36 PM
Men no må han bevisa at han er verdt alt oppstyret. Ein ting er ein sesong i 1. divsjon. No skal han spela for eit botnlag i den øvste divisjonen..
Det ironiske er jo at han for nøyaktig fem år siden hadde en lignende god sesong i vår nest øverste divisjon, og mange hadde store forhåpninger til han da han skulle ta steget opp.
Så det gamle ordspråket om at historien gjentar seg stemmer i aller høyste grad her!:)
Nå er det mye mer enn bare å "ta steget" som har stått i veien for Haugen og Brann de siste årene. Han er ikke den eneste som har slitt med å prestere like godt i Brann som i sin forrige klubb.
Men er det lov å bruka som argument kva som skjedde i hans førre klubb? Han har vel vore lenger i Brann enn han var der..
Uansett så var det fyrst i årets sesong han har bevist stabilitet. No må han ta det med seg opp i vår øvste divisjon. Der har han til gode å visa kva som bur i han meir enn i enkeltkampar.
Nå må Haugen prestere. Det er jo greit at vi har (minst) en middels eliteseriespiller. Men om han klarer å "bære" laget slik han nesten må slik stallen er nå - skeptisk.
Bra. Men det beste er at vi resignerer Haugen samtidig som vi reduserer lønnsutgifter.
Det er ekstremt viktig å få ned de kostnadene, og da gir dette en fin signaleffekt. Legg merke til at alle som er signert siden i sommer er en del av den nye lønnsmodellen - også Ruben Kristiansen, som kom fra et eliteserielag.
Myten om at det ikke er mulig å få tak i gode spillere til en grunnlønn på 900.000 + masse bonuser, stemmer ikke. Det er ikke så mange andre lag som kan betale mer enn det. Og nå gjelder det å få kontroll på kostnadene i denne klubben.
Quote from: krakra on November 23, 2015, 13:46:38 PM
Nå er det mye mer enn bare å "ta steget" som har stått i veien for Haugen og Brann de siste årene. Han er ikke den eneste som har slitt med å prestere like godt i Brann som i sin forrige klubb.
He he, nesten litt søtt at du forsvarer Haugen selv når han ikke blir angrepet. Det var ikke ment som kritikk, bare en liten observasjon. Haugen er mye bedre rustet til å gjøre det bra neste år enn da han kom. Noe jeg også tror at han vil gjøre.
Flott at han har forlenget. Viktig. Synd den er så kort, men det var kanskje ikke annet å vente med den nye lønnsmodellen.
Det er det voldsomt kor fantastisk fotballspelar Fredrik Haugen plutseleg har blitt etter at sesongen er slutt.
Quote from: dokken on November 23, 2015, 14:03:13 PM
Bra. Men det beste er at vi resignerer Haugen samtidig som vi reduserer lønnsutgifter.
Det er ekstremt viktig å få ned de kostnadene, og da gir dette en fin signaleffekt. Legg merke til at alle som er signert siden i sommer er en del av den nye lønnsmodellen - også Ruben Kristiansen, som kom fra et eliteserielag.
Myten om at det ikke er mulig å få tak i gode spillere til en grunnlønn på 900.000 + masse bonuser, stemmer ikke. Det er ikke så mange andre lag som kan betale mer enn det. Og nå gjelder det å få kontroll på kostnadene i denne klubben.
Selvfølgelig er det mulig å få tak i gode fotballspillere med Brann sin lønnsmodell. Men neppe etablerte stjerner i TL. Da må vi gjøre som Stabæk og se til utlandet.
Quote from: Soler on November 23, 2015, 23:38:43 PM
Selvfølgelig er det mulig å få tak i gode fotballspillere med Brann sin lønnsmodell. Men neppe etablerte stjerner i TL. Da må vi gjøre som Stabæk og se til utlandet.
Når bronsevinner Stabæk klarte det med en makslønn på 600 000 kr er det ikke umulig at Brann kan klare det med makslønn på 900 000 kr. Vi får se hvor god jobb speideren vår har gjort, i følge BT har han kartlagt 70-80 potensielle Brann spillere. Utvelgelsen som nå skal gjøres av Soltvedt og Nilsen vil vise mye om hvor dyktige de til å plukke rette spillere og hvor gode kandidater Tjærnås har kartlagt.
Quote from: osoerli on November 23, 2015, 21:11:36 PM
Det er det voldsomt kor fantastisk fotballspelar Fredrik Haugen plutseleg har blitt etter at sesongen er slutt.
Er vel ikke nødvendigvis det at Fredrik Haugen er så eksepsjonell og uerstattelig. Men om han hadde forsvunnet, hva sitter vi igjen med på midten da? Fint lite kreativt, og man hadde da vært fullstendig avhengig av å treffe blink på en signering, som i tillegg måtte vært innenfor lønnsrammene. Er vel ikke alle som har troen på at det vil skje.
SÃ¥ at Haugen fortsetter var en veldig god nyhet i min bok ihvertfall.
Man kvitter seg ikke med årets OBOS-spiller når man rykker opp. Fantastisk eller ikke. Han har vært en av få nøkkelspiller denne sesongen, og slike beholder man når man skal bygge lag i TL.
Høstens forum-mantra: �rets OBOS-spiller.
Neste år blir det vel "fjorårets OBOS-spiller" når Haugen skal diskuteres!:)
â?? Det er anten himmel eller helvete
Fredrik Haugen er vant med at det er sterke følelsar hjÃ¥ brannfansen. â?? Det stÃ¥r aldri stille, seier midtbanespelaren.
http://www.nrk.no/hordaland/_-det-er-anten-himmel-eller-helvete-1.12822289
Er ikke ute etter å starte en kampanje mot Haugen men jeg klarer ikke å se hva han tilfører laget. Kanskje han har det i seg å bli den kreative playmakeren vi har etterspurt i så mange år, men jeg tviler sterkt. Mitt største ankepunkt er mentaliteten hans. Jeg synes han på banen fremstår litt sutrete og nonchalant. Dog jobber han nå litt hardere enn tidligere, men utover det ser jeg ikke store fremskritt.
Dette kommer hver gang han spiller en dårlig/middels minus-kamp. Så spiller han flere gode kamper, og det blir stille, så kommer slakten tilbake ved neste dårlige kamp.
Han har vel ikke spilt en særlig god kamp i hele år spør du meg
Men hva er hele år? Fem kamper? Han hadde ikke spilt en dårlig kamp før RBK-kampen heller. Helt greit, men litt anonym.
Hvor lenge skal vi vente på at Haugen tar steget? På tide å innse at han blir aldri vår Pirlo.
Haugen er helt ok, men ikke noe mer. Kan godt gi Remi Johansen litt mer spilletid for å se om han kan vokse mer i den rollen enn Haugen.
En helt middels start på sesongen på Haugen, vi venter fremdeles på at det skal løsne skikkelig. Braaten som er 10 år eldre overgår han på alle faser i spillet på den andre indreløperplassen. Haugen blir 24 år om noen uker og er definitivt forbi talentstadiet. Etter at han har blitt hardtarbeidene har han mistet mye av det kreative. Skuddstyrken og målteften har blitt svakere etter tiden i Løv-Ham. Han har scoret 9 mål for Brann hittil i seriesammenheng og er i gang med sin 6 sesong for Brann. Det er alt for lite for en indreløper når snittet ligger godt under 2 mål i snitt i sesongen. Sammenlignbart scoret han 9 mål for Løv-Ham kun i 2010 sesongen, greit nok at det er på et litt lavere nivå men likevel.
Synes det lukter Remi i startoppstillingen snart.
Enig. Begynner ikke Haugen å levere snart synes jeg Remi kan prøves fra start.
Hvorfor skal vi vente på at han leverer? Benken neste, så får han heller kjempe seg tilbake via prestasjoner på trening eller som innbytter. Han har ikke vært hårreisende dårlig hittil, men ganske middels bør bety rotering slik at andre som fortjener spilletid får prøve seg.
Quote from: krakra on April 18, 2016, 12:06:14 PM
Men hva er hele år? Fem kamper? Han hadde ikke spilt en dårlig kamp før RBK-kampen heller. Helt greit, men litt anonym.
Forsåvidt helt rett det. Egentlig har han vært som forventet og i tråd med det han har vist tidligere på dette nivået. Det han har forbedret seg i er det defensive og i løpskapasiteten. Offensivt tar det fortsatt for lang tid fra han mottar ballen frem til han får levert den fra seg, og det merkes når tempoet skrus opp et hakk fra OBOS til TL. Det mest kritikkverdige er uansett avslutningene hans. De er rett og slett for dårlige i forhold til hva man skal forvente av en indreløper i 4-3-3. Hadda han satt 20-30 % av sjansene sine så langt i sesongen så hadde neppe klageroppene kommet like tett. Så lenge han ikke lykkes med dette er han ikke god nok for et lag som skal kjempe i toppen på sikt.
Haugen har vært svak i alle kampene til nå og OBOS-blaffet var vel neppe tilfeldig. På tide å innse at det nok er der nivået ligger, Huagen kommer aldri til å bli en god Tippeligaspiller. Skjønner at han fikk ny kontrakt basert på OBOS-sesongen, men det var nok en tabbe. At det fortsatt finnes mennesker som tror han har en god skuddfot er dog det mest brutale, jævligere skuddfot har jeg sjelden sett - får vel et godt treff en gang i halvåret.
Haugen er på gang. Mål i to kamper på rad. Han virker mer avslappet i pressen, og virker å være mer komfortabel med sin egen rolle både på og utenfor banen. Det er også veldig tydelig at han har godt av å bli benket innimellom, han svarer på tiltale gang på gang. Det har LAN forlengs innsett. Han kan spille en betydelig rolle for dette Brannlaget og må bare fortsette å levere.
Haugen må selvsagt berømmes for to meget viktige skåringer i de to siste kampene. Den i går var det klasse over, spesielt førsteberøringen der han tar ballen med seg med venstrefoten i en annen retning enn det Sogndalspilleren tror. Men totalt sett har sesongen bare vært OK for Haugen, men kanskje han er på gang og kan dominere kamper der han starter også.
Det er flott hvis Haugen begynner å få flyten i avslutningene sine. For i år har han begynt å komme til mange målsjanser inne i boksen. Like mange som Barmen. To på rad betyr nok endel for selvtilliten.
Hater Haugen for å igjen gi meg et lite håp ;) Klarer egentlig ikke å ha tro på det, men to mål på to kamper lar seg høre. Hvis Haugen får ut potensialet sitt kommer han til å bli en herlig spiller, men jeg frykter at det blir med et lite blaff. Nøkkelen blir å klare å mobilisere den samme holdningen han har vist som innbytter når han starter kamper. Den legendariske skuddfoten er jo et kapittel for seg selv, på tide den begynner å leve opp til forventningene.
Må øve MYE på frispark utenfor 16 meteren frem mot neste kamp. De to forsøkene i går var ikke rare greiene. Kanskje noen andre burde fått sjansen(?).
Stemmer det at det var mot Ranheim i fjor (4-2) at forrige frisparkmål fra Haugen kom? Det har kanskje ikkje bydd seg så mange anledninger all den tid spillet vårt i liten grad har produsert frispark i farlige posisjoner. Ei heller er angriperne våre av typen som klarer å rykke seg de nødvendige cm for å sette forsvarer i en kinkig posisjon. Haugen leverte svake spark i går, men det spørs om noen andre har bedre saker på lager.
Vega tar vel frisparkene nå når han spiller?
Quote from: Spelaren on August 28, 2016, 16:45:05 PM
Stemmer det at det var mot Ranheim i fjor (4-2) at forrige frisparkmål fra Haugen kom? Det har kanskje ikkje bydd seg så mange anledninger all den tid spillet vårt i liten grad har produsert frispark i farlige posisjoner. Ei heller er angriperne våre av typen som klarer å rykke seg de nødvendige cm for å sette forsvarer i en kinkig posisjon. Haugen leverte svake spark i går, men det spørs om noen andre har bedre saker på lager.
Det var i forfjor Haugen scoret mot Ranheim - i cupen. Han scoret senere samme år på frispark mot Engen borte (3-3) fra litt lengre hold.
Haugen er med i konkurransen om å bli assistkongen i årets TL. Ligger på tredje nå med sju assist. Ti bak Svensson på første.
10 målgivende bak med 6 kamper igjen? Spanderer neste års partoutkort på deg om han tar igjen Svensson
To
Triks i Leif å lure til seg et partoutkort fra Paldan på den måten ;-)
Er det kun jeg som er dønn, møkk lei av at Haugen ikke skjønner når han må fyre av og når han kan plassere, eventuelt kjøre en kombinasjon? På Vegas kontring igår, fikk vi et klassisk eksempel, Haugen får ballen og kan smelle til i et av hjørnene, men hva velger han å gjøre? Han pusler til med en pen innsidepasning, som keeper kan plukke rolig opp. Mot Odd og Viking bort var det ingen bønn, da skjøt han så hardt at han nesten lagde hull i nettmaskene. Mot VIF borte, i andre omgang, gjorde han noe lignende. Bestemorsskudd!! Han er ute og i avisene og sier at det kommer mer, de gangene han har hatt knappen riktig på, men så kommer dette pusleriet. Smell til for pokker!!!!
Enig med Torvanger at han må fyre med vristen! Men for en spiller han har blitt. Nyter å se han spille om dagen!
Haugen bør hamre løs, men i situasjonen der han fikk ballen av Vega burde da Deyver selv kunne skyte vel så bra. Det er noe impotent over angrepsspillet når de har en kjempeåpning, men heller spiller ballen til siden enn å rappe avgårde et skudd.
Sto bak målet mot Viking hjemme, og Nouri kom med ballen framover i angrep. Jeg sto slik at målet var midt i siktlinjen mellom meg og godeste Amin der han måtte bremse farten. Plutselig åpnet forsvaret seg, som et bibelsk hav, med keeper helt skeivt plassert ute i feltet, og en forsvarer som trakk vekk i motsatt retning for å følge mann. Det var nær sagt åpent mål da Nouri kikket opp! En luke på 3-4 meter på 15 meters avstand å treffe! Men han nølte - og spilte ut til han som nettopp var dekket av forsvareren. Hva er det for en skuddvegring?
Derfor var det herlig å se Remi Johansen skyte fra hoften i samme kamp. MER AV DET, TAKK. Brenn til, for Brann!
Det går alltid galt når Haugen skal plassere, da blir det for veikt, smell til for pokker!
Pamer lanserer Fredrik Haugen på landslaget. Det er kanskje å ta litt i, men Haugen har vært en klassespiller for oss. I høst vil jeg si at han har vært vår beste spiller. Det er lett å hylle de defensive spillerne, men de har i stor grad fått spillet tilrettelagt. At Haugen som sentral midtbanespiller på et ganske defensivt lag er helt i toppsjiktet på mål og målgivende i ligaen er en stor prestasjon. Det er ingen indreløperne eller andre sentrale midtbanespillere som har mer enn ham i TL. Han kjemper fortsatt om å bli assistkongen og nummer to på målpoenglista.
Og selv uten målpoengene har han levert en svært god sesong. En ballfordeler på høyt nivå som gjør få feil selv og ofte finner offensive løsninger. I tillegg har han blitt en solid defensiv bidragsyter.
Haugen har levert bra i år, men det er fortsatt mer å gå på, spesielt i avslutningsøyeblikk. Men han er egentlig en perfekt spiller. God nok til å være toneangivende i TL i mange år, men ikke god nok til å være interessant for større ligaer. (Utenom marginalt større, som Sverige e.l.)
Tror Haugen fort kan ende opp i en større liga hvis han har nye steg neste år
Da han signerte i vår var siste tvil om at Brann ville gjøre en svak sesong borte. Slik laget er sammensatt nå er han ekstrem viktig, ikke minst fordi vi ikke har andre i stallen med tilsvarende kvaliteter. Jeg tror også at trenerne har innsett dette og ønsker derfor å gjøre noe med dette mtp ryktene om Lundemo og denne Oscar Johansson.
For øvrig, etter å ha sett Start-kampen om igjen i går, ser jeg at jeg var litt i overkant kritisk til hans prestasjoner i kampen. Sannsynligvis farget av en en uvanlig svak første omgang der han var uryddig både med pasninger og mottak. Mye bedre i andre omgang, også før scoringen.
Quote from: krakra on November 01, 2016, 13:03:36 PM
Pamer lanserer Fredrik Haugen på landslaget.
That escalated quickly.Hvis man leser bare et innlegg opp på denne siden i Haugen-tråden, er det flere som mener han ikke er god nok for Tippeligaen en gang.
Quote from: Torvanger on September 19, 2016, 13:45:51 PM
Det går alltid galt når Haugen skal plassere, da blir det for veikt, smell til for pokker!
Antar at det var sånn du mente..? :D
http://www.bt.no/100Sport/fotball/Na-er-Haugens-toffe-mal-landslaget-230007b.html
Haugen har som mål å debutere for landslaget i år.
Hårete ambisjoner, men jeg ønsker det velkommen. Det kan kanskje gi han den indre motivasjonen som må til for å ta enda flere steg i år. Havner han på landslaget så tror jeg at han vil klare seg fint på Brann også :)
Med den nye landslagssjefen kan det bli noen overraskelser i troppene.
Han må bare fortsette å ta steg på produktiviteten. Flere mål og målgivende i år. Lagerback er kynisk og enkel og kan fort ofre disse lettbeinte teknikerne som er underholdende å se, men som produserer veldig lite til fordel for en solid pasningsfot som levere målgivende på løpende bånd. Noen steg må tas, men det er ikke utenfor rekkevidde.
https://www.ba.no/sport/sk-brann/meninger/haugen-kan-bli-en-offensiv-nokkel-som-kantspiller/o/5-8-529450
Var det ikke en eller annen her som for noen år siden i fullt alvor lanserte Haugen som venstreback? I dag ønsker BA at Haugen skal erstatte Braaten som venstrekant, og at Nilsen, Barmen og Larsen skal bekle plassene sentralt på midten. Det skal visstnok tilføre laget alle slags synergieffekter.
Kvisvik spilte på kanten, kanskje Haugen kan gjøre det samme, selv om han ikke er noen stor dribler.
Høres ut som en dårlig vits.
Quote from: Nixon on March 06, 2017, 18:48:22 PM
https://www.ba.no/sport/sk-brann/meninger/haugen-kan-bli-en-offensiv-nokkel-som-kantspiller/o/5-8-529450
Var det ikke en eller annen her som for noen år siden i fullt alvor lanserte Haugen som venstreback? I dag ønsker BA at Haugen skal erstatte Braaten som venstrekant, og at Nilsen, Barmen og Larsen skal bekle plassene sentralt på midten. Det skal visstnok tilføre laget alle slags synergieffekter.
Ikke med alle trenere Brann har hatt at jeg sier dette, men jeg foreslår at LAN fikser laguttak og hvem som spiller hvor, og så holder man seg til det... Også i BA
Quote from: Nixon on March 06, 2017, 18:48:22 PM
https://www.ba.no/sport/sk-brann/meninger/haugen-kan-bli-en-offensiv-nokkel-som-kantspiller/o/5-8-529450
Var det ikke en eller annen her som for noen år siden i fullt alvor lanserte Haugen som venstreback? I dag ønsker BA at Haugen skal erstatte Braaten som venstrekant, og at Nilsen, Barmen og Larsen skal bekle plassene sentralt på midten. Det skal visstnok tilføre laget alle slags synergieffekter.
Jeg lanserte Haugen som back i fullt alvor, i mitt aller første innlegg. Ikke urimelig påfunn det, bare se på El Fakiri som hoppet mellom rollene. Det samme kan vi si lenger fremme:
-Haugen som ving kan fungere like godt som Braaten som ving.
-Haugen som indreløper kan fungere like godt som Braaten på indreløper.
Men jeg mener nå som da at Branns kreative og oppbyggende spill må starte bakfra med enormt ballsikre og pasningssikre backer (eller stoppere). Alternativt må vi ha en Andresen-type som henter ballen helt der nede, noe som egentlig alltid såg kjempeteit ut selv om det ble gull.
Men Fakiri var jo aldri en god back.
Quote from: Spelaren on March 07, 2017, 00:04:43 AM
Men Fakiri var jo aldri en god back.
NÃ¥ snakker du som om "back" er en utrolig snever rolle som utelukkende handler om defensive oppgaver (Les: han var ikke rask nok).
Fakiri var sentral i nesten alt offensivt etablert spill som back. Jeg gjentar: Offensivt etablert spill.
Fordi han var trygg med ballen og pasningene, hadde roen og aldri fikk panikk.
Og for å gi deg litt rett på ordet *aldri*:
Han hadde en sesong som var betraktelig bedre enn den forrige.
Han var vel ingen dårlig back når han ble omskolert til back i Monacco
Hassan var da en god back på sitt beste. Han kompenserte litt manglende fart med veldig god plasseringsevne, ikke ofte han ble overspilt og fraløpt. Og offensivt bidro han nærmest som en ekstra midtbanespiller.
Men en LAN-back var han ikke.
� plassere vår kanskje beste spiller i en back rolle er idioti. Som indreløper han Haugen virkelig hevet nivået sitt og presterer nå langt jevnere og med høyere kvalitet enn hva han tidligere har gjort. Ja han kan sikkert gjøre gode kamper på vingen, eller på back plass, eller i Sivert rollen, men det er ikke nødvendig å gjøre forandringer fordi en kan.
Fakiri var stort sett en rundingsbøye på back, og man har et særdeles snilt minne om man bruker ham som eksempel på en positiv omplassering av en midtbanespiller. Og med vår defensive tilnærming tatt i betraktning er det hasardiøst å tenke på en backs offensive egenskaper framfor hans defensive.
Må si meg enig med majoriteten her inne. Kan slett ikke huske Fakiri som noen dårlig back.
Det går jo ikke an å være rundingsbøye når man aldri går i press!
En ting til, Fakiri var spesialist på støttepasninger. Vi har nok med Nilsen.
Men, og dette må vi stadig løfte frem, Fakiri er tidenes beste i Brann på innkast. Jeg tenker ikke på lengde, men på presisjon og - viktigst av alt - valgene han tok når han tok innkast.
Brann har vore horrible på innkast sidan den gang.
Det verste jeg ser av innsats er disse lange innkastene inn i feltet. Man bruker lang tid på å ta dem, og de er like farlige som et dårlig slått hjørnespark eller et slapt innlegg der motstanderne for lengst har fått organisert seg inne i 16-meteren.
Fredrik Haugen hadde sin beste sesong i fjor og bør fortsette å utvikle spillet ditt fra den posisjonen han hadde. Kan han fylle på med flere mål/målgivende og være litt mer synlig i kampbildet generelt så er det ikke mye mer å be om.
Han kan godt få enda mer offensiv frihet da, fra indreløperposisjonen. Det tror jeg også han får. I fjor ble alle offensive spillere holdt igjen. LAN har sagt at man skal løsne mer på snippen i år.
Quote from: krakra on March 07, 2017, 14:25:33 PM
Han kan godt få enda mer offensiv frihet da, fra indreløperposisjonen. Det tror jeg også han får. I fjor ble alle offensive spillere holdt igjen. LAN har sagt at man skal løsne mer på snippen i år.
Det er ikke langt fra det du skriver her til det Bergersen skriver om å sette han på vingen (eller jo, det er et lite orry-stykke). For øvrig tror jeg det er noe av nøkkelen til å droppe den finfine ideen til Tormod: En indreløper i LAN-Brann er /skal / bør / kan være en enda mer offensiv spiller enn hva kantspilleren skal være. Med andre ord: Jeg er enig med krakra-sitatet. (Bortsett fra at jeg fremdeles egentlig vil ha Haugen som back. muhaha!).
Fredrik ser direkte fantastisk ut i år. Branns klart beste spiller vil jeg påstå.
Hva er det haugen driver med nå? (BA+) https://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/derfor-kan-haugen-gi-brann-hodebry/s/5-8-548923
Det lurer jeg også på. Jeg ser at Tormod Bergersen dukker opp og mener at Brann bør la han gå, men er ikke det samme overskriften som han lagde da Haugen var aktuell for Aalesund for snart to år siden?
Quote from: Utmedsnolken on April 05, 2017, 09:21:24 AM
Hva er det haugen driver med nå? (BA+) https://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/derfor-kan-haugen-gi-brann-hodebry/s/5-8-548923
Uten at jeg har lest det, så tipper jeg det går på at han er blant de heteste salgsobjektene til sommeren, kombinert med at Brann gjerne vil beholde han?
Og han har vel bare kontrakt til sommeren 2018, så da kan Brann fort ende opp i skvis om han ikke selges i sommer?
Ingen problem! Haugen, fast på laget og ubestridt ballspielfuhrer på midten signerer selvsagt ny kontrakt for at Brann skal få betalt for ham dersom det rette budet kommer. Han er jo tross alt lokjal.
Kan noen vennligst gi en kort oppsummering av hva som står i saken?
Quote from: Alonso Solis on April 06, 2017, 22:43:10 PM
Kan noen vennligst gi en kort oppsummering av hva som står i saken?
Gjetning eller ei, Kai-Olais oppsummering traff spikeren på hodet.
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on April 06, 2017, 22:52:10 PM
Gjetning eller ei, Kai-Olais oppsummering traff spikeren på hodet.
Jeg regnet med det var saken ja, men er det bare noe som BA har kokt sammen sjøl eller er det noen som faktisk har uttalt seg bemerkelsesverdig?
Alle parter kom med standardfraser, og ingen sa noe bemerkelsesverdig. Haugen har lyst til å prøve seg i utlandet, men trives i Brann og fokuserer på å gjøre det best mulig i Bergen. Brann vil ha fokus på kampene og vil ikke kommentere kontrakter nå som sesongen har startet.
http://www.bt.no/100Sport/fotball/Uskreven-avtale-kan-redde-Haugens-Brann-fremtid-234966b.html
Uskreven regel kan redde Haugens Brann-fremtid.
Fredrik Haugen vil til utlandet, og sitter med bukten og begge endene i kontraktsforhandlingene med Brann.
Er du klar for en ny gentlemens agreement?
Disse tre lesbare setningene i BTs betalsak sier vel det meste. Løsningen for Brann og Haugen kan bli ny kontrakt og en stilltiende avtale om at klubben ikke skal stikke kjepper i hjulene dersom det kommer et tilbud fra utlandet.
Det er løsningen for Brann. Jeg ser ikke helt hvordan det er en løsning for Haugen.
Det er kanskje todelt. Haugen har ikke noe konkret tilbud fra utlandet nå. Og så vil han at Brann skal få penger for han dersom det skjer. Kontrakten hans går jo ut neste sommer, og han vil kanskje ikke bli husket som bosman-spiller...
Neida, men han virker å være VELDIG innstilt på å spille i utlandet. BT hadde intervju med en av gamletrenerne hans (faren?) for en tid tilbake, hvor det ble påpekt at han fort tar nivået når han går opp et hakk. Hvis det er mentaliteten hans også (som for øvrig er helt greit) er nok risikoen vurdert som liten for at han skal havne på benken.
Og sist, at avtalen hans nå går ut om sommeren og ikke vinteren er ikke tilfeldig. Dette går helt etter planen for Haugen.
Quote from: dudo on May 04, 2017, 12:10:20 PM
hvor det ble påpekt at han fort tar nivået når han går opp et hakk.
Tja, han brukte noen år før han ble stabilt god for Brann. Men dersom han ikke blir for overmodig kan han nok få mye spilletid for presumptivt bedre klubber enn Brann. Selv om bedre spillere enn Haugen har funnet ut at det kan være vanskeligere å lykkes i utlandet enn det de først trodde.
Men han har jo uansett alle de beste kortene på hånden. Så selv med ny kontrakt blir sannsynligvis smertegrensen satt lavt i forhold til overgangssum siden alternativet til Brann lett kan bli null kroner.
Jeg vet dette ikke er i tråd med policy, men Haugen er enormt viktig for oss, og bør kanskje tilbys en saftig SOF med en fireårig kontrakt. Det vil koste dyrt å erstatte ham, her må vi være pragmatiske.
Quote from: dudo on May 04, 2017, 12:38:27 PM
Jeg vet dette ikke er i tråd med policy, men Haugen er enormt viktig for oss, og bør kanskje tilbys en saftig SOF med en fireårig kontrakt. Det vil koste dyrt å erstatte ham, her må vi være pragmatiske.
Jeg er ikke uenig i det. Men da må en eventuell ny klubb betale markedspris for han i løpet av den kontraktsperioden.
Quote from: dudo on May 04, 2017, 12:38:27 PM
Jeg vet dette ikke er i tråd med policy, men Haugen er enormt viktig for oss, og bør kanskje tilbys en saftig SOF
Policyen er vel at SOF kan komme, men at det må komme fra ekstrene (les: Onkel Trond). Womgoor-style.
Quote from: Nixon on May 04, 2017, 12:41:15 PM
Quote from: dudo on May 04, 2017, 12:38:27 PM
Jeg vet dette ikke er i tråd med policy, men Haugen er enormt viktig for oss, og bør kanskje tilbys en saftig SOF med en fireårig kontrakt. Det vil koste dyrt å erstatte ham, her må vi være pragmatiske.
Jeg er ikke uenig i det. Men da må en eventuell ny klubb betale markedspris for han i løpet av den kontraktsperioden.
Ja, selvsagt. SOF og normal kontrakt, eller ingen SOF og gentlemans agreement. Uansett må nok forslaget inneholde lønnsøkning.
Han har altså ikkje forstått at nivået i norsk eliteserie er for lågt til at ein norsk fotballspelar utan landskampar for eit av Europas dårlegaste landslag har noko som helst utanfor Noreg å gjera.
Betre spelarar enn Haugen slit eller har slete benkar rundt omkring i Europa. Kanskje på tide med litt sjølinnsikt. Dette gjeld ikkje berre Haugen, men sikkert 50-100 andre norske fotballspelarar som går rundt og trur dei er nokre hakk betre enn dei er. Om Haugen går til ein klubb i Europa så blir det karrierebrems for han, GARANTERT!
Jeg tror han kan levere bra midt på treet i Nederland eller Belgia.
Sent fra min ONEPLUS A3003 via Tapatalk
Quote from: dudo on May 04, 2017, 12:55:28 PM
Jeg tror han kan levere bra midt på treet i Nederland eller Belgia.
Sent fra min ONEPLUS A3003 via Tapatalk
Det er det nok 200 andre som kan gjera like godt eller betre. Det internasjonale nivået hans får me jo sjå når Brann blir slått ut i første runde av Europa League kvalifiseringa mot FK Sublova.
sendt frå min Olivetti reiseskrivemaskin via touch method
Om Fredrik Haugen får seg en halvlukrativ 2-millionersavtale med FC Deen Laange Eeeleendiigheeet gjør han sikkert lurt i å legge seg opp litt penger i en kritisk fase av karrieren. Branns lønnstak er kanskje for konservativt.
Jeg kommer aldri til å forstå denne trangen middelmådige norske spillere har til å dra til et annet land med en marginalt bedre serie enn Norge, der de aller fleste ender opp med å få tresmak i ræven og reduserte ferdigheter.
Selvsagt stiller det seg anerledes om man er god nok til å prege et lag i en serie som er åpenbart mye bedre enn Norge, men Haugen er ikke i nærheten av det ferdighetsnivået.
Men Haugen er viktig for Brann. Jeg bare håper Haugen innser hvor viktig Brann er og har vært for han. Få andre klubber hadde latt han spille så mye som Brann har gjort. Han har ikke spilt spesielt bra før de to siste sesongene men likevel nytt stor tillit, og det bør han ha i bakhodet hvis han evt. skal til utlandet for å ende karrieren.
Quote from: osoerli on May 04, 2017, 13:37:17 PM
Det er det nok 200 andre som kan gjera like godt eller betre. Det internasjonale nivået hans får me jo sjå når Brann blir slått ut i første runde av Europa League kvalifiseringa mot FK Sublova.
Hehe.... Jeg kan trøste deg med at du ikke trenger å frykte at Brann taper i 1.kval.runde i EL-kvaliken. Det er 100 % sikkert.
Quote from: Alonso Solis on May 04, 2017, 18:37:18 PM
Jeg kommer aldri til å forstå denne trangen middelmådige norske spillere har til å dra til et annet land med en marginalt bedre serie enn Norge, der de aller fleste ender opp med å få tresmak i ræven og reduserte ferdigheter.
Penger spiller selvsagt en rolle. Snittlønnen i Eresdivise lå i 14-15 på rundt 2 500 000 NOK, etter å ha falt en god del siden 2010. En spiller av Haugens kaliber må nok belage seg på å havne et stykke nede, men at det er bedre enn i Brann er nok garantert. Karrieren hans har kanskje 10 sesonger til, sikkert greit å ha en 3-4 ekstra lukrative år.
Quote from: krøvel vellevold on May 04, 2017, 19:57:44 PM
Quote from: osoerli on May 04, 2017, 13:37:17 PM
Det er det nok 200 andre som kan gjera like godt eller betre. Det internasjonale nivået hans får me jo sjå når Brann blir slått ut i første runde av Europa League kvalifiseringa mot FK Sublova.
Hehe.... Jeg kan trøste deg med at du ikke trenger å frykte at Brann taper i 1.kval.runde i EL-kvaliken. Det er 100 % sikkert.
Den første kvalikrunden Brann spelar...
Quote from: osoerli on May 04, 2017, 21:54:27 PM
Quote from: krøvel vellevold on May 04, 2017, 19:57:44 PM
Quote from: osoerli on May 04, 2017, 13:37:17 PM
Det er det nok 200 andre som kan gjera like godt eller betre. Det internasjonale nivået hans får me jo sjå når Brann blir slått ut i første runde av Europa League kvalifiseringa mot FK Sublova.
Hehe.... Jeg kan trøste deg med at du ikke trenger å frykte at Brann taper i 1.kval.runde i EL-kvaliken. Det er 100 % sikkert.
Den første kvalikrunden Brann spelar...
Ja jeg skjønte jo det.
Nå er Haugen vår kansje beste spiller og en av de beste i ligaen. Er det da så merkelig at hsn vil prøve seg på et høyere nivå? Er det ikke helt normalt å søke nye utfordringer når man behersker nivået der man er? Hvorfor skal Eliteserien være et siste stoppested? Jeg er enig i at han ikke burde gå som bosman, men fortsette å levere til det kommer et bud. Nå får han snart sjansen i Europa. Men det er fult forståelig at han vil videre. Brann trenger spillere med ambisjoner som er høyere enn å spille i Brann, men de må ha tålmodighet og vente til de blir solgt.
krakra viser forståelse for Haugen? Nå har jeg aldri....!
Ingen er uerstattelig i dagens Brannlag. Forsvinner Haugen er det ingen umulighet å erstatte.
Håper han signerer 3 årskontrakt, så blir han solgt for knapper og glansbilder, f.eks 5 mill til neste sommer. Nok til å finne erstatter det i Norden i dag.
Brann under LAN er ett lag, ingen som er supergode for seg selv. Vi har hentet mye vrakgods, Braathen, Nouri, Sønnen, Kristiansen og til dels også Gilli er alle spillere som ikke var gode nok der de kom fra. Haugen var heller ikke en spiller klubbene i Norge har lagt langflat etterla da han kom fra Løv-Ham til Brann.
Jeg vil faktisk påstå at laget som LAN har tatt til toppen av Eliteserien er svakere enn laget som Norling rykket ned med, og mye svakere enn laget en mann som Skarsfjord rotet det til med.
Dette blir Esbjerg eller 1860 München. Norske spillere har blitt avslørt så mange ganger nå at de fleste klubber med penger har lært.
Hvorfor akkurat 1860 München? Vet du noe vi ikke vet eller er det bare et eksempel på en klubb i 2. bundesliga? Gytkjær er jo solgt til den klubben, men det er vel mulig at han enda er en klasse over Haugen. 1860 har jo hatt noen norske spillere, men utenom Kamara så er det jo en stund siden. Lyngby er jo en annen mulighet for Haugen i Danmark.
Edit: er ellers enig med deg i at mange norske spillere og spillere som har spilt i (og dominert) det som før ble kalt for tippeligaen har falt grådig gjennom når de har fått forsøke seg på høyere nivå...
Edit2: kan det hende at Haugen havner sammen med Kamara i Columbus Crew eller noe?
Gjenforening med Norling er vel heller ingen umulighet.
Quote from: Kagain on May 07, 2017, 10:51:42 AM
Hvorfor akkurat 1860 München? Vet du noe vi ikke vet eller er det bare et eksempel på en klubb i 2. bundesliga?
Vet ingenting, men brukte som eksempel.
Selv fra Rosenborg er det begrenset hvor attraktive klubber man klarer å dumpe langt bedre spillere enn Haugen til. Haugen m.fl. har sikkert gjennom ungdomsårene drømt om utlandet og sett opp til spillere som har klart det. De tror dermed at når deres tidligere helter har klart det, så må de som er i øvre sjikt i landet fortsatt klare det, uten helt å tenke på hvor utrolig mye forskjellene mellom norsk og utenlansk fotball har økt.
Quote from: Joggi Bogga on May 07, 2017, 20:59:45 PM
Vet ingenting, men brukte som eksempel.
Selv fra Rosenborg er det begrenset hvor attraktive klubber man klarer å dumpe langt bedre spillere enn Haugen til. Haugen m.fl. har sikkert gjennom ungdomsårene drømt om utlandet og sett opp til spillere som har klart det. De tror dermed at når deres tidligere helter har klart det, så må de som er i øvre sjikt i landet fortsatt klare det, uten helt å tenke på hvor utrolig mye forskjellene mellom norsk og utenlansk fotball har økt.
�sj. Her trodde jeg vi hadde en ny kilde til det som skjedde på Kniksens Plass :) Men ja, er enig med deg i at det har blitt en større forskjell mellom norsk og utenlandsk fotball...
Smell pengene i bordet. Gi mannen en ny langtidskontrakt. NÃ¥!
Fredrik Haugens langskudd begynner å bli meget artige! De tre i år har alle vært lavt plassert men gu kor herlig det er å sjå de snike seg forbi keeperhanskene og i nettet. Husker vi kritiserte ham for hans utallige forsøk på innsideplasserte halvchipper, nå er det smell i vristen og rett inn!
Drømmen må jo være en norsk spiller som faktisk blir i klubben sin. Ser hvor langt de kan komme ved å utvikle seg med klubben sin. Jeg kommer aldri til å skjønne de som absolutt skal være middelmådigheter mot gode med og motspillere når de kan bli klubblegender i Brann. Den posisjonen sitter Haugen i nå. Han kan spille seg rett inn i historiebøkene ved siden av Kniksen og Pesen. Reiser han nå er han en fotnote.
Quote from: Xminator on May 21, 2017, 10:39:27 AM
Drømmen må jo være en norsk spiller som faktisk blir i klubben sin. Ser hvor langt de kan komme ved å utvikle seg med klubben sin. Jeg kommer aldri til å skjønne de som absolutt skal være middelmådigheter mot gode med og motspillere når de kan bli klubblegender i Brann. Den posisjonen sitter Haugen i nå. Han kan spille seg rett inn i historiebøkene ved siden av Kniksen og Pesen. Reiser han nå er han en fotnote.
Money talks, bullshit walks
Målet var pent, men den der han tar ballen med seg på kassa og nesten tupper den opp i krysset hadde vært mye penere. Og da hadde han vært poengkonge i ES. Det lukter landslag av Haugen for tiden.
En ting som er verdt å huske på med Haugen er at Brann knapt har noe insentiv for å selge han om han ikke forlenger: Haugen er softballfinansiert, og Brann vil bare sitte igjen med 25% av overgangssummen.
Jeg ser uansett ikke for meg at noen klubber vil betale mye penger for Haugen. Han kan kanskje komme seg videre til en OK klubb når kontrakten går ut, men tviler som sagt på at beilere står i kø med sjekkheftet på denne siden av nyttår.
Presterer han internasjonalt kan han bli verdt mye. Han er en verdifull spillertype.
Quote from: dudo on May 21, 2017, 22:39:05 PM
En ting som er verdt å huske på med Haugen er at Brann knapt har noe insentiv for å selge han om han ikke forlenger: Haugen er softballfinansiert, og Brann vil bare sitte igjen med 25% av overgangssummen.
Jo, men er det ikke slik at siden Haugen gikk til Brann, så har tredjepartseierskap blitt forbudt? Eller gjelder ikke dette avtaler inngått før reglene trådte i kraft?
Quote from: Morkel on May 21, 2017, 23:42:11 PM
Quote from: dudo on May 21, 2017, 22:39:05 PM
En ting som er verdt å huske på med Haugen er at Brann knapt har noe insentiv for å selge han om han ikke forlenger: Haugen er softballfinansiert, og Brann vil bare sitte igjen med 25% av overgangssummen.
Jo, men er det ikke slik at siden Haugen gikk til Brann, så har tredjepartseierskap blitt forbudt? Eller gjelder ikke dette avtaler inngått før reglene trådte i kraft?
Det vet jeg ikke, men det høres veldig rart ut å innføre et forbud ned tilbakevirkende kraft.
Ifølge Dagbladet er Haugen spilleren som skaper desidert flest store målsjanser, ikke bare i Norge, men også i hele Europa:
http://www.dagbladet.no/sport/utenlandsk-interesse-rundt-fredrik-haugen-knuser-alle-med-senasjonelle-tall/67635167
OBS! Artikkelen er skrevet før møtet med AAFK.
(//)
Ikke noe landslagplass for Haugen denne gangen. Vanskelig å si hvor langt unna han er.
Quote from: Nixon on May 30, 2017, 12:43:26 PM
Ikke noe landslagplass for Haugen denne gangen. Vanskelig å si hvor langt unna han er.
Tipper det stod mellom han og Trondsen, men Sarp-spilleren er vel mer en mann for fremtiden enn Haugen, og ble derfor foretrukket.
Quote from: Billy Elliott on May 30, 2017, 13:09:14 PM
Quote from: Nixon on May 30, 2017, 12:43:26 PM
Ikke noe landslagplass for Haugen denne gangen. Vanskelig å si hvor langt unna han er.
Tipper det stod mellom han og Trondsen, men Sarp-spilleren er vel mer en mann for fremtiden enn Haugen, og ble derfor foretrukket.
To spillere som begge har åpnet sesongen bra, for øvrig.
At Haugen ikke kom med er ventet. At Mathias Dyngeland, som jeg faktisk anser som et svakt punkt i Sogndal-laget, ble tatt ut er imidlertid svært overraskende.
Tommelen opp for Haugen, kan gå mot forlengelse i sommer :)
Klippet fra papir BA onsdag:
Kontraktsforhandlingene er allerede i gang.
â?? Jeg har vært i samtaler med Rune Soltvedt (Branns sportssjef), og samtalene har vært gode. Vi er positive til en forlengelse, og vi er enige om Ã¥ møtes igjen i august, sier Aneke til BA.
â?? Haugen vil forlenge kontrakten med Brann?
â?? Ja, det er han positiv til. Han har selvsagt ambisjoner om Ã¥ komme seg videre en dag, men han er veldig glad i Brann og supporterne, og positiv til Ã¥ forlenge, sier Aneke.
â?? Vi fÃ¥r bare se hva som skjer. Det gÃ¥r bra for meg og laget. Det er en fin dialog mellom meg, Brann og agenten min, sier Haugen selv.
Dette er jo rett og slett bare enormt positivt. Håper på fire år!
Er dette positivt egentlig? "God dialog" og "Møtes igjen i august"?
Lukter av hard jobbing for å få til et salg i sommervinduet.
Quote from: ostraume on June 14, 2017, 09:27:35 AM
Er dette positivt egentlig? "God dialog" og "Møtes igjen i august"?
Lukter av hard jobbing for å få til et salg i sommervinduet.
" En god dialog" har jo tradisjonelt vært det sikreste tegnet på at det ikke blir noen forlengelse, ja. Stygt redd for at den tradisjonen også vil gjøre seg gjeldende i dette tilfellet.
Haugen har avslått (https://www.bt.no/100Sport/fotball/Branns-poengkonge-har-sagt-nei-til-kontraktsforslag-240521b.html) Branns kontraktsforslag, ifølge BT (abo-sak).
Med 10 måneder igjen har han avslått Branns første forslag til avtale. Har ifølge BT "ingen kommentar" og vil ha fokus på å vinne kamper. Dette er bare en fortsettelse på problemene me har hatt med å tegne nye avtaler med eksisterende spillere, også lokale. Haugen presterer jevngodt med eksempelvis AZ Alkmaar-aktuelle Midtsjø, men det er null interesse for våre spillere og sjansen for at Haugen forsvinner som bosman øker for hvert vindu som passerer uten konkrete bud.
For lets feis it, Haugen gidder ikkje å være i Brann ut karrieren. Han vil utenlands, legge opp $ til etter karrieren, spesielt når Branns lønnspolitikk er så begrensende som den er. Det er ein grunn til at han signerte kontrakt til sommeren...
Det som var "god dialog" tidligere i år er nå ingen svar på henvendelser til agenten, en usikker Soltvedt og en avvisende Haugen.
Quote from: Spelaren on August 18, 2017, 08:33:51 AM
Haugen har avslått (https://www.bt.no/100Sport/fotball/Branns-poengkonge-har-sagt-nei-til-kontraktsforslag-240521b.html) Branns kontraktsforslag, ifølge BT (abo-sak).
Med 10 måneder igjen har han avslått Branns første forslag til avtale. Har ifølge BT "ingen kommentar" og vil ha fokus på å vinne kamper. Dette er bare en fortsettelse på problemene me har hatt med å tegne nye avtaler med eksisterende spillere, også lokale. Haugen presterer jevngodt med eksempelvis AZ Alkmaar-aktuelle Midtsjø, men det er null interesse for våre spillere og sjansen for at Haugen forsvinner som bosman øker for hvert vindu som passerer uten konkrete bud.
For lets feis it, Haugen gidder ikkje å være i Brann ut karrieren. Han vil utenlands, legge opp $ til etter karrieren, spesielt når Branns lønnspolitikk er så begrensende som den er. Det er ein grunn til at han signerte kontrakt til sommeren...
Det som var "god dialog" tidligere i år er nå ingen svar på henvendelser til agenten, en usikker Soltvedt og en avvisende Haugen.
Akkurat som forventet, dessverre.
Tror og håper Haugen kjenner på at han er "eid" av supporterne. Utfordringen til Haugen og Brann er at han muligens ikke er god nok til at noen utenlandsk klubb vil kjøpe han, men får de han "gratis" kan han være interresant...
Haugen har en gudbenådet pasningsfot, men han har også sine klare begrensninger. Han er ofte for sen inn i situasjoner, taper ofte 50/50 og er ikke trygg hvis han får for mange mann på seg. Han er heller ikke noen foregangsfigur, når laget trenger ledere, dersom Brann er dårlig, er han også dårlig. Brann var for eksempel dårlig mot Mjøndalen i cupen og selvsagt måtte Haugen toppe det, med å skyte midt på keeper, når han hadde resten av målet åpent. Jeg tror mange overvurder hvor het Haugen er på videresalgsfronten.
Quote from: Kjell249 on August 18, 2017, 09:39:04 AM
Tror og håper Haugen kjenner på at han er "eid" av supporterne. Utfordringen til Haugen og Brann er at han muligens ikke er god nok til at noen utenlandsk klubb vil kjøpe han, men får de han "gratis" kan han være interresant...
Klart. Men gratisspelarar blir ikkje alltid satsa på i same grad. Reknar med me får han gratis tilbake frå Westvleteren SV sitt B-lag i litt dårlegare form etter 1-1,5 år.
Quote from: Torvanger on August 18, 2017, 09:52:24 AM
Haugen har en gudbenådet pasningsfot, men han har også sine klare begrensninger. Han er ofte for sen inn i situasjoner, taper ofte 50/50 og er ikke trygg hvis han får for mange mann på seg. Han er heller ikke noen foregangsfigur, når laget trenger ledere, dersom Brann er dårlig, er han også dårlig. Brann var for eksempel dårlig mot Mjøndalen i cupen og selvsagt måtte Haugen toppe det, med å skyte midt på keeper, når han hadde resten av målet åpent. Jeg tror mange overvurder hvor het Haugen er på videresalgsfronten.
Jeg tror det er motsatt. Har sett flere kamper der Haugen har stått fram på et eller svakt Brannlag, men hvis Haugen er dårlig er Brann dårlig. Iallefall uten Braaten på laget. Han pleier å ha formdupper på sommeren, så det er ikke noe spesielt med det. Han har blitt en langt mer moden og framstående spiller de siste årene.
Quote from: Kjell249 on August 18, 2017, 09:39:04 AM
Tror og håper Haugen kjenner på at han er "eid" av supporterne. Utfordringen til Haugen og Brann er at han muligens ikke er god nok til at noen utenlandsk klubb vil kjøpe han, men får de han "gratis" kan han være interresant...
Han er jevngod med Midtsjø som utenlandske klubber vil kjøpe. Haugen har vært tålmodig når han ikke har fått tillit, og han har også forlenget etter at han slo igjennom til tross for at han ville og kunne dratt ut. Han skylder ikke Brann eller supporterne noe. Han har bidratt sterkt til både opprykk, medalje og kanskje en ny medalje. At Brann ikke evner å få betalt for nøkkelspillerne sine bør ikke låse verken ham eller andre gode spillere til Brann i all framtid.
Quote from: krakra on August 18, 2017, 09:57:57 AMHan er jevngod med Midtsjø som utenlandske klubber vil kjøpe.
Jeg så noen skrev dette basert på statistikk; mål, målgivende og sikkert også børspoeng.
Men er det så enkelt å sammenligne to spillere på to ulike lag, og konkludere med at de er jevngode og at begge burde vært interessante for de samme utenlandske klubbene?
Skylder han ikke noe? Og jeg som trodde at Brann har gjort Haugen til en topp EL-spiller?
Kontraktsforlengelse og salg høres fornuftig ut. Er det ikke slik mønsterbruket i Barteland driver? Med å selge spillere, altså? Vi er ikke så god på det desverre, men hvorfor skal vi være så forståelsesfulle over de som ønsker å gå som Bosman? Du husker furoren når Bakenga drøyde litt med å forlenge kontrakten?
Jeg ville hatt forståelse for at Haugen gikk ut kontrakten og fikk seg et utenlandsopphold før han blir for gammel.
Haugen skal vel ha en stor del av æren for at han har blitt en toppspiller selv. Han ble hentet som en 17-åring som var en av de beste spillerne i 1. divisjon, og hadde mange år med motgang her. Han kunne gitt opp Brann, forlatt klubben for å utvikle seg et annet sted. Istedenfor valgte han å bli og kjempe for å få gjennombruddet her. Og etter det har han vært sentral i den sportslige utviklingen vi har hatt. Han har gitt tilbake.
Forskjellen på RBK og Brann er jo at RBK er en klubb der du nesten automatisk havner på blokka til større klubber når du slår igjennom. Bakenga endte med å forlenge og kort tid etter ble han solgt for rundt 20 millioner. � forlenge med en klubb når du vet at du bare trenger å prestere så er veien videre til større klubber kort er langt enklere enn å forlenge med en klubb som Brann. Furoren rundt Bakenga dreide seg jo nettopp om at man med stor sikkerhet visste at hvis han ble og presterte så ville han komme seg ut. Kan Brann si det samme?
Nei, det kan vi ikke. Det er et godt poeng.
Men vi vel heller aldri komme der om det er kultur blant klubben og supporterne for at det er "ok" å gå gratis.
Det er da flere spillere som har forlatt oss som bosman, eller i siste vindu før de ble bosman, uten at de ble noen oppstandelse mot dem. Austin, Huseklepp sist, Nouri stikker, Orlov stikker, Demidov stakk.
Poenget er jo nettopp at dette er et problem. I mange år har våre beste spillere gått ut kontrakten og forsvunnet, samtidig som vi knapt har solgt spillere og økonomien har vårt bånn.
Første bud for å endre dette er en kultur der det ikke er ok å gå gratis. Jeg har og full forståelse for at Haugen vil ut og tjene seg opp store summer. Og jeg er helt med på at han "fortjener det" og har gjort en god jobb i Brann. Men han trenger ikke gå ut kontrakten og gå gratis!
Greit nok han er poengkonge, men er det et såååå stort tap å miste Haugen? Han har en god fot, for all del, men tilbyr han så mye mer?
Et annet problem er at hvis han skal komme seg ut så er det veldig få posisjoner han kan bekle. Det er stortsett i en klassisk norsk indreløper-posisjon han har levert, og slike er det ikke mange av ute i den store fotballverden. Han kan ikke spille i en toer på midten, det har han ikke spilleforståelse og disiplin til, og spørsmålet da er kan han spille kant?
Quote from: Nixon on August 18, 2017, 10:25:22 AM
Quote from: krakra on August 18, 2017, 09:57:57 AMHan er jevngod med Midtsjø som utenlandske klubber vil kjøpe.
Jeg så noen skrev dette basert på statistikk; mål, målgivende og sikkert også børspoeng.
Men er det så enkelt å sammenligne to spillere på to ulike lag, og konkludere med at de er jevngode og at begge burde vært interessante for de samme utenlandske klubbene?
Nei, det er ikkje "så enkelt" men det gir en brukbar pekepinn på hva som er forskjellen på å spille på et lag som trekker godt med spioner framfor et annet som ikkje gjør det. Haugen var bak Midtsjø på VG-børsen i fjor, foran på målpoeng. I år er han foran på begge men det er null interesse frå utlandet.
Quote from: esp123 on August 18, 2017, 11:39:06 AM
Greit nok han er poengkonge, men er det et såååå stort tap å miste Haugen? Han har en god fot, for all del, men tilbyr han så mye mer?
Et annet problem er at hvis han skal komme seg ut så er det veldig få posisjoner han kan bekle. Det er stortsett i en klassisk norsk indreløper-posisjon han har levert, og slike er det ikke mange av ute i den store fotballverden. Han kan ikke spille i en toer på midten, det har han ikke spilleforståelse og disiplin til, og spørsmålet da er kan han spille kant?
Ja, han har overblikk og spilleforståelse og er den eneste som kan slå presise og skapende pasninger med et visst tempo på midtbanen. Vår viktigste offensive spiller.
Overblikk har han, når han får tid. Går det kjapt rundt Haugen så sliter han. Ja, han scorer høyt på antall nøkkelpasninger, men av hans 3,3 nøkkelpasning per kamp, er 2,2 fra dødball. Han har en god skuddfot, men kommer sjeldent i skikkelig gode scoringsposisjoner. Målene hans er stortsett langskudd og er det "bærekraftig" på lang sikt? Pasningssikkerheten hans er også ganske shocking (70% av hans 35,5 pasninger per kamp går til medspiller.), men der er Brann generelt ganske dårlig (kan det ha noe med spillestil å gjøre...?).
Vår viktigste offensive spiller er Daniel Braaten, det viser den siste måneden.
Branns nedtur startet før Braaten ble skadet. Vi har klart oss bra offensivt de to siste kampene med fem mål, uten Braaten.
Jeg mener Brann skal strekke seg langt for å få Haugen til å signere ny kontrakt. Langt. Han kan utmerket godt bli solgt. Dette trenger ikke å være til hinder for Haugens karierre.
Quote from: Lasaron on August 18, 2017, 12:32:08 PM
Han kan utmerket godt bli solgt. Dette trenger ikke å være til hinder for Haugens karierre.
Han
kan bli solgt. Men basert på alle ryktene om klubber som er interesserte i å kjøpe Haugen, er sjansen meget stor for at en kontrakt vil være til hinder for Haugen, kontra det å kunne gå gratis.
Quote from: krakra on August 18, 2017, 12:24:46 PM
Branns nedtur startet før Braaten ble skadet. Vi har klart oss bra offensivt de to siste kampene med fem mål, uten Braaten.
Hehe, kanskje, men poengene mine rundt Haugen står. Kan jo si at Barmen er den viktigste spilleren da, all den tid han er toppscoreren vår og en stor del av vårt offensive spill baserer seg på å slå langt mot Barmen.
Barmen scorer mål som er viktig, men er langt i fra like uunnværlig i oppbyggingen av det offensive spillere som Haugen. Vi har andre spillere vi kan slå langt bak uten Barmen, som Orry Larsen. Haugen og Braaten er de viktigste offensive spillerne. Uten den skaper vi lite.
Det er for meg bare en måte å håndtere slike situasjoner på og det er at de forhandler med ham etter sesongslutt, men setter frist til vinduet åpner i Januar. Om det ikke er enighet og han ikke har signert da så gir de beskjed om at de kjøper en erstatter. Denne erstatteren er da førstevalg neste sesong og om ingen byr på ham i vinter så får han sitte og råtne på tribunen/benken. Slik får han ikke vist seg fram og vil bli mindre attraktiv for større klubber.
Samme nå med Nouri. Han har de ikke blitt enig med. Ingen har kjøpt han så da er det benk og tribune og la Ari utvikle seg på den plassen.
Om Piotr løper sur rundt så gi ham klar beskjed om enten være profesjonell eller så blir det benken ut kontrakten om ikke noen betaler minst 4 mill.
Eneste som hjelper er å sette hardt mot hardt. Spillere på utgående kontrakt skal ikke satses på. Unntaket er om det er stor forskjell på kvaliteten en får og om en da spiller for noe (gull eller lignende)
Jeg syns det høres helt håpløst ut. Hent gjerne erstattere, og bruk dem gjerne hvis de er like gode eller bedre. Men er de dårligere skal de beste starte. � straffe spillere fordi de ikke vil forlenge er like uproft som å gå sur og leke skadet fordi klubben ikke vil selge. Begge parter har undertegnet en kontrakt og må forholde seg profesjonelt til de uten å skulle drive med regelrett sabotasje fordi man ikke blir enige.
Ja men klubben må forholde seg til tiden etter kontrakt går ut og er enig om det viser seg å være stor forskjell i kvalitet på spillerne. Ja en klubb skal forholde seg til kontrakter, men også med de som skal være der lengre. Om en arbeidstaker leverer inn sin oppsigelse og går på 3 måneder oppsigelse og erstatter er klar før den andre slutter så vil jo arbeidsgiver forlange at den som er på oppsigelse lærer opp den nye. Den nye vil også bli engasjert i lengre prosjekter og få kursing og lignende mens den på oppsigelse ikke får det.
Men for å ta noen tenkte caser. Om Haugen ikke skriver kontrakt så må Brann handle inn en erstatter. Der er vi vel enige? Denne erstatteren må jo da få tid på seg til å overbevise og spille seg inn og er det ikke så stor forskjell på spillerne så må den som skal være der en tid få plassen på bekostning på han som forsvinner. Erstatteren må også få så god tid at en er helt sikker på om han må få en utfordrer i sommervindu.
Nå har ikke Brann annet å spille for en ecup og så god plassering som mulig og det er da helt greit at Nouri stiller bak i køen. Du er jo selv en som mener spillere må få spilletid for å kunne bli gode eller gjelder det bare lokale spillere eller Grønner?
Viser dermed Ari seg som en som ikke tar nivået så kan det være greit å bytte tilbake eller teste andre.
Og hva hadde du sagt om Grønner ble sittende på benken om Vito eller Acosta fikk spille med under en sesong igjen? Og treneren ranker jo de to andre foran (mener de er best mao)?
I fotball så garanterer ikke en kontrakt spilletid og Brann er ikke uproffe ved å ikke la dem spille kampene så lenge det som er i kontrakten respekteres og de er med på alt annet på lik linje med de andre spillerne. Ingen arbeidsgiver satser ressurser på arbeidstakere som er på oppsigelse eller på slutten av en kontrakt.
Grønner får jo ikke spilletid for å bli god. Han fikk det heller ikke i fjor da Demidov var på vei ut, og ville neppe fått det om Acosta eller Demidov var det heller. Du kunne like gjerne sagt at Brann må tenke langsiktig der, som med Nouri og Haugen. For med et år fast spilletid er det fult mulig at Grønner hadde blitt bedre enn Acosta og Wormgoor. Der er det også jevnt. Er spillerne jevngode så bør man satse på den som gir langsiktig gevinst, hvis det er en forskjell der. Derfor mener jeg at man burde satset på Grønner, og at det er greit at Jonsson spiller nå. Er det en kvalitetsforskjell bør man imidlertid satse på den beste. Som med Nouri i vår. Da var han klasse og det ville vært meningsløst å benke ham hvis han hadde fortsatt i den formen. Nå har han hatt en formdupp, og da er det fair å satse på Jonsson.
Brann må klare å se for seg stallen uten Haugen og se hva som trengs der. Det er ikke alle spillere som forsvinner som nødvendigvis trenger å erstattes direkte. Ikke alle er typer vi er like avhengige av, selv om de er klare førstevalg. Men Haugen bør selvsagt erstattes. Gjerne i vinter. Får vi imidlertid inn en kreativ spiller på Haugens nivå, som også gjør sin defensive jobb, ville jeg gjerne sett ham sammen med Haugen. Ikke istedenfor. Brann må tenke lengre enn neste kamp, men å basere spillerlogistikk og spilleruttak på at det skal straffe seg å ikke forlenge er jeg veldig imot. Brann må heller jobbe for at det skal lønne seg å bli i Brann.
Jeg er enig med at Brnan må jobbe for at det skal lønne seg å bli i klubben, men hva tror du de kan gjøre for å beholde Haugen? Sprenge lønnstaket eller lage en ny kategori som da er den øverste kategorien?
Fredrik Haugen topper nå altomfotballs spillerbørs med 5.80 mot Adegbenros 5.75. På VGs børs er han betraktelig bak, med 5.65 mot 6.19.
Quote from: Spelaren on August 24, 2017, 14:00:23 PM
Fredrik Haugen topper nå altomfotballs spillerbørs med 5.80 mot Adegbenros 5.75. På VGs børs er han betraktelig bak, med 5.65 mot 6.19.
Kanskje vi kan selge Haugen for 15 mill til RBK siden han er omtrent så god som Adegbenro.
Nei glemte meg, det er overgang fra Brann det er snakk om. Går vel for 1,5 mill til Malmø. Proffklubb i utlandet, utenlandsdrøm og de greiene der.
Alderen trekker godt ned i forhold til Adegbenro, samt det at Haugen er flink til å servere presise dødballer gir ham en del "stasjonære" målpoeng. Adegbenro kan jo sikkert drible alle i ES på en god dag, en egenskap Haugen aldri har vist.
Haugen må få et tilbud om topplønnen, og legg på litt av overgangspotten til Mohn som ikke er brukt i sommerens overgangsvindu som sign on fee.
Quote from: Superjack on August 25, 2017, 09:56:42 AM
Haugen må få et tilbud om topplønnen, og legg på litt av overgangspotten til Mohn som ikke er brukt i sommerens overgangsvindu som sign on fee.
Jada, bare å starte på hele den galoppen med sign on fees for å signere ny kontrakt. Er vel i prinsippet det samme som å heve topplønnen over dagens tak?
Quote from: nummer9 on August 28, 2017, 11:41:33 AM
Quote from: Superjack on August 25, 2017, 09:56:42 AM
Haugen må få et tilbud om topplønnen, og legg på litt av overgangspotten til Mohn som ikke er brukt i sommerens overgangsvindu som sign on fee.
Jada, bare å starte på hele den galoppen med sign on fees for å signere ny kontrakt. Er vel i prinsippet det samme som å heve topplønnen over dagens tak?
Om han er tilbudt en million i årslønn og en eventuell overgangssum på 3-4 millioner av en annen EL klubb, som er realistisk, så bør Brann matche det.
Quote from: nummer9 on August 28, 2017, 11:41:33 AM
Quote from: Superjack on August 25, 2017, 09:56:42 AM
Haugen må få et tilbud om topplønnen, og legg på litt av overgangspotten til Mohn som ikke er brukt i sommerens overgangsvindu som sign on fee.
Jada, bare å starte på hele den galoppen med sign on fees for å signere ny kontrakt. Er vel i prinsippet det samme som å heve topplønnen over dagens tak?
Er ikke den galoppen forlengst startet?
BT vinkler denne saken på at LAN sier Skaanes kan bli Haugen-erstatteren, men jeg synes det mest interessante (illevarslende) som kommer frem i artikkelen er at treneren vår innrømmer at det neppe blir noe kontraktsforlengelse med Haugen. Det betyr vel fort at han forsvinner for småpenger i januar eller gratis neste sommer.
https://www.bt.no/100Sport/fotball/Brann-treneren--Ja_-han-kan-bli-Fredrik-Haugens-erstatter-242266b.html?spid_rel=2
Klipp:
â?? Vi mÃ¥ følge med i markedet, for det ser ikke ut til at vi klarer Ã¥ signere Haugen. Vi kan ikke bare ha tre indreløpere. Men Kasper har spilt mye i det siste, og kan fort være en av dem som spiller mest neste Ã¥r. Han har en spisskompetanse som vi ikke har pÃ¥ midten fra før. Samtidig er det ingen som fÃ¥r noen garantier for spilletid, sier Nilsen.
Veldig spent på hvilken liga Haugen havner i. Synes ikke han har imponert i det siste, kan det være han blir en periode til?
Quote from: Buljongmannen on September 26, 2017, 12:12:05 PM
Veldig spent på hvilken liga Haugen havner i. Synes ikke han har imponert i det siste, kan det være han blir en periode til?
Det at han ligger på 5 plass på poengligaen i år med gode navn over seg imponerer godt nok.
http://bergensmagasinet.no/aktuelt/fredrik-jager-drommen/
Synd hvis Haugen går. God i fjor, bedre i år. Tipper han rett og slett ikke tror på prosjekt Brann. For lite vyer, treg satsing og ingenting som tilsier at klubben tør å ta det neste steget.
Ingenting i den artikkelen som tilsier at han ikke tror på prosjekt Brann
BA med +-sak.
Fremtiden avgjøres denne uken: â?? Vi har lett etter erstattere veldig lenge
https://www.ba.no/sk-brann/sport/fotball/haugens-fremtid-avgjores-denne-uken/s/5-8-696712
Tipper han ikke forlenger, men blir veldig glad hvis han gjør det. Jeg håper at han tenker at han fremdeles kan bli solgt selv om han forlenger. Det skjer at fotballspillere med lang tid igjen av en kontrakt blir solgt til en annen klubb.
For en utrolig dårlig salgsvare SK Brann er. Rett opp frå Obos til sølv og utlandet er like begeistret for spillerne våre som eldsterådet i Ytre Røyndefjord Indremisjon er for å skifte ut de originale gobeliner i gangen. Må være frustrerende å bidra så godt og få igjen så lite i form av interesse.
Eller så har Soltvedt glemt å sjekke Roalds gamle fax.
https://www.bt.no/100Sport/fotball/Haugens-agent---Brann-sier-han-er-viktig_-men-tilbudet-star-ikke-i-stil-246214b.html
Uvisst om dette bør i denne tråden eller i Soltvedt-tråden, men Brann har altså prestert å tilby Haugen det samme som de ga Grønner. Som er en stor jævla fornærmelse.
Nei, da skjønner jeg at Haugen vegrer seg. Han burde jo absolutt ligge i toppsjiktet når det gjelder lønn i stallen, og dersom han ikke tidligere har gjort det burde dette tilbudet gitt han et løft.
Jeg har ingen tro på forhandlingstaktikken med å sjokkere motparten med tilbudet kan kommer med. Gir bare elendig forhandlingsklima. Jeg frykter at Soltvedt har lært seg pruting på markedet i Tyrkia.
Lurer på hva Vito og Acosta tjener. Eller vi vet jo at vito får rundt det tredobbelte av hva Haugen er tilbudt, men hva med Acosta? Haugen burde ligge et stykke over begge, men jeg tipper han ligger et stykke bak. Forsvinner han tipper jeg vi får en dårligere erstatter på høyere lønn
Quote from: dudo on November 28, 2017, 22:01:52 PM
https://www.bt.no/100Sport/fotball/Haugens-agent---Brann-sier-han-er-viktig_-men-tilbudet-star-ikke-i-stil-246214b.html
Uvisst om dette bør i denne tråden eller i Soltvedt-tråden, men Brann har altså prestert å tilby Haugen det samme som de ga Grønner. Som er en stor jævla fornærmelse.
Grønner sin konkurranse på stopperplass er ekstremt mye høyere enn den konkurransen som finnes for Haugens posisjon med dagens trener.
Og for å være ærlig, hvilke kort har Haugen å spille? Med mindre Rosenborg kommer på banen er det neppe særlig mer penger å hente andre steder i Norge. Om han vil flytte på seg i skandinavia for omtrent like mye penger er ikke spesielt sannsynlig.
Til utlandet? Neppe. Han har ikke farten og vil aldri kunne ta steget. Vi snakker maksimalt et lag uten ambisjoner i 2 Bundesliga evt et brukbart i tredje. Kanskje Polen?
Det er lett å se seg blind på nivået her hjemme når Haugen ikke har prøvd mye annet. Min spådom: dette var hans maksimale. Fra nå av går det nedover.
Min spådom er at du tar feil. Ellers skjønner jeg ikke argumentasjonen din. Grønner er en av flere gode stoppere, Haugen er en av få gode offensive spillere. Derfor må vi lønne Grønner like mye? Ingen av stopperne er like gode som Haugen og vi har heller ingen offensive spillere som er i nærhetene av å levere jevnt på samme nivå. Med unntak av en aldrende og skadeplaget Braaten
Nettopp, vi har overflod an stoppere, og mangler kreativitet fremover. Men mest av alt er jeg redd for hvor dypt vann Soltvedt viser seg å være på. Det begynner å bli et par tabber som er større enn jeg kan huske å ha sett noen Brannspillere gjøre på banen.
Begge stopperne våre vil være betydelig lenger oppe på listene til utenlandske klubber enn Haugen. Den saken er helt grei. Forsvinner de er Grønner plutselig helt sentral. Jeg har ingen problemer med at Haugen lønnes litt bedre enn Grønner. Mitt problem er at Soltvedt får kritikk for å være en av de få som ser noenlunde erdruelig på Haugens bidrag og tilbydere fra andre kanter.
Fredrik Haugen bør lønnes over millionen. Lønnstaket vårt er for lavt.
Quote from: Joggi Bogga on November 28, 2017, 23:13:11 PM
Begge stopperne våre vil være betydelig lenger oppe på listene til utenlandske klubber enn Haugen. Den saken er helt grei. Forsvinner de er Grønner plutselig helt sentral. Jeg har ingen problemer med at Haugen lønnes litt bedre enn Grønner. Mitt problem er at Soltvedt får kritikk for å være en av de få som ser noenlunde erdruelig på Haugens bidrag og tilbydere fra andre kanter.
Hvordan ser du for deg å erstatte Haugen de neste tre årene for en totalpakke under 4 mill?
Jeg er for ivrig totalt uenig i at Vito og Acosta er mer interessant enn Haugen for utenlandske klubber. Ikke minst fordi Haugen bare har 7 mnd igjen av kontrakten.
Quote from: Spelaren on November 28, 2017, 23:17:59 PM
Fredrik Haugen bør lønnes over millionen. Lønnstaket vårt er for lavt.
�penbart. Med dagens økonomi blir det veldig vanskelig å beholde de beste spillerne våre, og å hente gode spillere til klubben.
Quote from: Joggi Bogga on November 28, 2017, 23:13:11 PM
Begge stopperne våre vil være betydelig lenger oppe på listene til utenlandske klubber enn Haugen. Den saken er helt grei. Forsvinner de er Grønner plutselig helt sentral. Jeg har ingen problemer med at Haugen lønnes litt bedre enn Grønner. Mitt problem er at Soltvedt får kritikk for å være en av de få som ser noenlunde erdruelig på Haugens bidrag og tilbydere fra andre kanter.
Det får være din påstand. Det hadde vært en langt større svekkelse å miste Haugen enn hvilken som helst av stopperne. Vi må styrke oss offensivt. Ikke svekke oss. En erstatter for Haugen på samme nivå vil koste langt mer i lønn enn det han er tilbudt. Det er litt mer vesentlig enn hvor høyt på listen til utenlandske klubber han er. Så får det være min påstand
Quote from: Henki on November 28, 2017, 23:30:51 PM
Quote from: Spelaren on November 28, 2017, 23:17:59 PM
Fredrik Haugen bør lønnes over millionen. Lønnstaket vårt er for lavt.
�penbart. Med dagens økonomi blir det veldig vanskelig å beholde de beste spillerne våre, og å hente gode spillere til klubben.
Lønnstaket bie sprengt med Vito. Hadde vært interessant å vite om man fikk presset Acosta inn under det da han forlenget
Nok et bevis på at Branns vanvittig svake økonomiske stilling.
Quote from: dudo on November 28, 2017, 23:22:39 PM
Quote from: Joggi Bogga on November 28, 2017, 23:13:11 PM
Begge stopperne våre vil være betydelig lenger oppe på listene til utenlandske klubber enn Haugen. Den saken er helt grei. Forsvinner de er Grønner plutselig helt sentral. Jeg har ingen problemer med at Haugen lønnes litt bedre enn Grønner. Mitt problem er at Soltvedt får kritikk for å være en av de få som ser noenlunde erdruelig på Haugens bidrag og tilbydere fra andre kanter.
Hvordan ser du for deg å erstatte Haugen de neste tre årene for en totalpakke under 4 mill?
Det har jeg ikke en god løsning på her og nå. Men det har blitt gjort før av flere klubber enn oss. Spesielt med en attraktiv spillestil og hvis klubben har tradisjon for å utvikle spillere til enda bedre klubber, er det utrolig hvor langt spillere kan strekke seg fordi de ser en lys fremtid på sikt.
Vi må ha en slutt på at vi betaler bedre enn vi må bare fordi andre i klubben har fått for gode avtaler tidligere. Det skaper lønnspress og gjentar seg i hver eneste forhandling.
Hvilke klubber som vi konkurrerer med sportslig i hverdagen vil være villig til å gi Haugen er penger enn det vi vi har tilbudt + en liten del ekstra etter forhandlinger?
Haugen er nok desperat. Han vet inderlig godt at langt bedre offensive spillere enn ham har blitt beket og glemt med en gang en fullstendig klin kokos desperat utenlandsk klubb (1860 mfl) har kapret en spiller her hjemme etter slett scoutning. Hans muligheter for å få penger i kassen er nok stort sett her i skandinavia og han vil helt sikker tikke flytte på seg med mindre det er en god del mer i potten. Det skal mye til.
Hvis Brann hadde hatt en helt annen spillestil og en helt annen historikk når det gjelder spillerutvikling hadde det nok vært lettere å erstatte Haugen ja. Du kunne jo lagt til jevnlig spill i Europa og høyere lønnsmidler i samme slengen. Når du først ikke skal forholde deg til realitetene. Haugen vil ut. Ikke til klubber vi konkurrerer med daglig. Rent hypotetisk kunne han nok fått en bedre lønn i Molde, Godset eller VIF. Det hadde de nok gått med på også. RBK vil neppe ha ham. De andre har ikke våre økonomiske muskler
Quote from: Joggi Bogga on November 28, 2017, 23:37:58 PM
Vi må ha en slutt på at vi betaler bedre enn vi må bare fordi andre i klubben har fått for gode avtaler tidligere. Det skaper lønnspress og gjentar seg i hver eneste forhandling.
Da bør du definitivt heller se på Grønner sin avtale.
Eller Vito. At det ikke skal være noen form for sammenheng eller kontinuitet i lønnspolitikken vår er jo ren idioti. Vi snakker ikke kontrakter inngått av et gammelt regime i en annen økonomisk virkelighet, men avtaler inngått i år.
Nå begynner det å bli betimelig å spørre seg hva i all verden Soltvedt driver med om dagen. Det blir for dumt å skylde på lønnstak når man allerede har sprengt det for å bringe inn en aldrende utenlandsk midtstopper som kun er marginalt bedre og betydelig eldre enn dem vi allerede hadde. Haugens kvaliteter er unike. Ikke bare i Brann, men også i Norge. Jeg sier det igjen; i fjor da hele landet var enig om at Mike Jensen var ligaens soleklart beste spiller leverte dansken 12 målpoeng. Haugen hadde 15 i år.
Jeg var overbevist om at forhandlingene med Haugen gikk trått fordi han ønsket seg til utlandet. Om det nå ikke stemmer, og det heller er Branns manglende vilje til å gi han et skikkelig tilbud som ødelegger så er det en skandale. Rett og slett. Elendig spillerlogistikk. Hva tror Soltvedt egentlig det vil koste å erstatte fyren? Tror han Gjermund �sen, som flere utenlandske klubber så på Stadion på søndag, vil velge oss istedet for mange andre tilbud på en slik lav lønn? Selvsagt ikke. Eller gjelder lønnstaket kun for dem som skarrer?
Quote from: Joggi Bogga on November 28, 2017, 23:13:11 PM
Begge stopperne våre vil være betydelig lenger oppe på listene til utenlandske klubber enn Haugen. Den saken er helt grei.
Den saken er grei kun i ditt hode. 29 år gamle Vito og straks 31 år gamle Acosta har etter lengre karrierer endt opp i Norge av en grunn. Fordi det er på dette nivået de klarer å hevde seg sånn tålelig greit. Haugen, nylig 25, har vært i Brann siden var 18 og har gradvis blitt bedre og bedre. 13 målpoeng i fjor ble til 15 i år, med flest målgivende i ligaen. At han, med seks måneder igjen av kontrakten, skulle være mindre attraktiv for utenlandske klubber enn Vito og Acosta gir ingen mening.
GÃ¥r folk rundt og tror at Haugen er spesielt attraktiv for utenlandske klubber? Islandske og finske, muligens ;D
Danske, belgiske, f eks.
Brann har to alternativer:
1. Legge pengene på bordet og få Haugen til å signere, vår beste spiller, 25 år. Brukbar sannsynlighet for videresalg for mange millioner.
2. La han gå for bittelitt eller ingenting. Hente en erstatter som er eldre og dårligere, med mye dårligere videresalgspotensiale, til like høy lønn som den de tilbyr Haugen nå. Eller dyrere lønn.
Jeg tror Brann går for alternativ 2. Det er rart.
Vi håper vel alle på alternativ 1. Men jeg tror nok at sannsynligheten for videresalg for mange millioner er mye mindre enn "brukbar". Jeg syns Brann skal strekke seg langt for å beholde Haugen, men det må være for den jobben han gjør når han er her, og ikke fordi klubben tror at de skal tjene mye penger på han i fremtiden.
Håper vi selger nå. Haugen har ikke vært så god som mange skal ha det til i år. Braaten/Vega har vært vel så god. Haugen er god og viktig. Men ikke så viktig at vi må gå ut over lønnstaket.
Jeg registrerer at Sunnmørsposten sin påstand om Vito sin lønn nå er en forumsannhet som vi "vet". Greit å vite.
Ellers er det en vrien sak. Alle vil ha Haugen med videre, men som Joggi er inne på; dersom vi gir vesentlig mer enn konkurrerende klubber så er vi på villspor.
At en erstatter nødvendigvis er eldre, dårligere og dyrere er og en litt merkelig konklusjon å trekke allerede nå. �sen f.eks vil neppe være noe dyrere, om han kommer til oss.
Nixon: Jeg er enig i det siste du skriver. Men jeg mener Haugen ikke står noe tilbake for andre norske spillere som er solgt for mange millioner.
ostraume: �sen er ett år eldre enn Haugen, og dårligere. Han er fast på en middels eliteserieklubb. Regnes nok som en klasse eller to over Taijo Teniste i kvalitet. Jeg vedder en tier på at om han erstatter Haugen får han lik lønn som Haugen foreløpig er tilbudt.
Lønnstaket til Brann er i praksis allerede sprengt. Haugen bør belønnes av Brann på lik linje med de best betalte i klubben. Hvorfor? Fordi han er Branns beste spiller. Dessuten er han yngre og er dermed enda mer verdifull for oss, enten det blir i form av videresalg eller videre utvikling i klubben vår.
Hva om Brann ikke har råd til det da? Jo, det har vi. Vi kan strekke oss langt for bevist kvalitet, og heller spare penger på å satse på egne talenter i stedet for voksne middelmådigheter.
La meg illustrere med to eksempel. La oss si at kombinasjonen Haugen/Stenevik til sammen vil koste oss like mye som kombinasjonen �sen/Grindheim, noe jeg mener er realistisk, så er det soleklart at vi skal gå for Haugen/Stenevik. Soleklart.
Problemet med sprengte lønnstak er de legger rammer for all fremtidig forhandling. Huseklepp-kontrakten var i sin tid et skrekkeksempel. Plutselig skulle Hanstveit ha 3mill i årslønn. (Ah, det var tider!)
Det er slett ikke sikkert at en spiller som �sen er dårligere enn Haugen.
Quote from: nero on November 29, 2017, 01:00:09 AM
GÃ¥r folk rundt og tror at Haugen er spesielt attraktiv for utenlandske klubber? Islandske og finske, muligens ;D
Hvorfor skulle ikke spilleren med flest målgivende i ligaen være attraktiv for utlandet? På sine to siste sesonger i Eliteserien har han 28 målpoeng. Det er fryktelig sterkt, og bedre enn f.eks. Fredrik Midtsjø som nylig ble solgt til Nederland for rundt 20 mill.
At Brann ikke skjønner at det er er en bedre økonomisk og sportslig løsning i høyne lønnen til Haugen enn å la han gå og hente inn en tilsvarende god spiller er for meg helt forbanna hårreisende. Begeret mitt med Soltvedt er for lengst rent over...
Quote from: Larsendos on November 29, 2017, 07:47:38 AM
Håper vi selger nå. Haugen har ikke vært så god som mange skal ha det til i år. Braaten/Vega har vært vel så god. Haugen er god og viktig. Men ikke så viktig at vi må gå ut over lønnstaket.
� selge vil jo uansett bare gi oss peanøtter all den tid Haugen kun har 6 måneder igjen av kontrakten. Det vil koste mye mer å erstatte han.
Quote from: Billy Elliott on November 29, 2017, 09:42:09 AM
Hvorfor skulle ikke spilleren med flest målgivende i ligaen være attraktiv for utlandet? På sine to siste sesonger i Eliteserien har han 28 målpoeng. Det er fryktelig sterkt, og bedre enn f.eks. Fredrik Midtsjø som nylig ble solgt til Nederland for rundt 20 mill.
Hvor mange million-tilbud har egentlig Brann takket nei til når det kommer til Haugen? � nevne han i samme åndedrag som en 20-millionersovergang er å leve i drømmeland.
Forøvrig er du veldig opptatt av disse målpoengene til Haugen sammenlignet med andre spillere som f.eks. Jensen og nå Midtsjø. Klart at tallene til Haugen er bra, men målpoeng forteller likevel ikke hele historien om hvor god en spiller er. Det handler jo også om roller og ikke minst hvem som tar dødballene i et lag.
Quote from: ostraume on November 29, 2017, 09:20:10 AM
Problemet med sprengte lønnstak er de legger rammer for all fremtidig forhandling. Huseklepp-kontrakten var i sin tid et skrekkeksempel. Plutselig skulle Hanstveit ha 3mill i årslønn. (Ah, det var tider!)
Det er slett ikke sikkert at en spiller som �sen er dårligere enn Haugen.
Den kjøper jeg ikke. Haugen bør tilbys lik lønn (eller bedre) som Wormgoor fordi han er vår beste spiller og ligger an til å være mer verdifull for oss på sikt. Om Ruben Kristiansen ved en senere anledning krever samme lønn som Haugen skal det enkelt og greit avvises på grunnlag av kvalitet. Det er rimelig at Haugen krever samme lønn som Wormgoor, fordi Haugen er best. Det er urimelig om Kristiansen krever det samme, for han er klart dårligere. Enkelt å forstå.
Skal vi satse på kvalitet og utvikling, eller på kvantitet og stagnasjon? For samme pengesum? Selvsagt det første.
Dessuten: Skal vi ha et lag med betydelige innslag av lokale, som gir en identitet til laget, som gjør at talentfulle og lokale gutter kan ha lokale forbilder og en drøm om å spille for Brann? Eller skal vi ha et leiesoldatlag? Hva tjener Brann best på sikt?
Dette med Grindheim er jo litt spekulativt, men det hadde vært så typisk. Jeg har null tro på at Grindheim og �sen til sammen vil ha lavere lønn enn Haugen sitt krav og Stenevik.
Og så: Kanskje Skaanes stikker, mens vi satser på Orry? Viljar Birkeland er gått til �sane, mens vi henter Taijo Teniste.
Vi har riktignok signert nye kontrakter med Grønner og Pettersen, men det er foreløpig nok eksempler og tendenser som drar i feil retning. Her må det prioriteres riktig fremover.
Quote from: ostraume on November 29, 2017, 09:20:10 AM
Det er slett ikke sikkert at en spiller som �sen er dårligere enn Haugen.
Vel, alle tall fra de siste sesongene tilsier at han er det. I tillegg er �sen eldre enn Haugen. Og nå snakker han attpåtil om å bli i TIL (https://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/Asen-kan-bli-i-TIL--50-prosent-sjanse-for-at-jeg-forlenger-kontrakten-246165b.html), samtidig som det eksisterer interesse fra utlandet og Molde (http://www.adressa.no/100Sport/fotball/TIL-profil-folges-tett-av-polsk-eliteklubb---Vil-ha-rask-avklaring-om-framtiden-246120b.html). Det kan bli fyktelig dyrt om Brann skal overby alle.
Quote from: Nixon on November 29, 2017, 09:52:56 AM
Quote from: Billy Elliott on November 29, 2017, 09:42:09 AM
Hvorfor skulle ikke spilleren med flest målgivende i ligaen være attraktiv for utlandet? På sine to siste sesonger i Eliteserien har han 28 målpoeng. Det er fryktelig sterkt, og bedre enn f.eks. Fredrik Midtsjø som nylig ble solgt til Nederland for rundt 20 mill.
Hvor mange million-tilbud har egentlig Brann takket nei til når det kommer til Haugen? � nevne han i samme åndedrag som en 20-millionersovergang er å leve i drømmeland.
Forøvrig er du veldig opptatt av disse målpoengene til Haugen sammenlignet med andre spillere som f.eks. Jensen og nå Midtsjø. Klart at tallene til Haugen er bra, men målpoeng forteller likevel ikke hele historien om hvor god en spiller er. Det handler jo også om roller og ikke minst hvem som tar dødballene i et lag.
Det er absolutt INGEN som tror at noen er villig til å betale 20 mill. for Haugen. Om det var poenget du trodde jeg ville få frem har du misforstått. Poenget var at Haugen er en av ligaens beste midtbanespillere. Det viser alle tall, og han blir også trukket frem som det av f.eks. Jesper Mathiesen i årets lag-kåringen hans. Som den glade sørlendingen skriver:
Tenk hvor mange målgivende han kunne hatt om Brann hadde hatt angripere som faktisk scoret mål!http://www.tv2.no/a/9514413/
Hvorfor han da skulle være totalt uaktuell for utenlandske klubber i f.eks. et sjikte som Belgia eller Nederland er for meg uforståelig. Særlig når han kan hentes gratis til sommeren. Det er visst blitt en ubredt mentalitet blant oss Brann-fans at det kun er alle andres spillere som er aktuell for utlandet. Våre er kun god nok for Island eller Finland, uansett hvor godt de presterer.
Gir vi haugen til rbk mot 50% av fremtidige salgsinntekter, får vi sikkert 10-15mill til sommeren.
Quote from: Lasaron on November 29, 2017, 09:53:42 AM
Om Ruben Kristiansen ved en senere anledning krever samme lønn som Haugen skal det enkelt og greit avvises på grunnlag av kvalitet.
Skal vi tro skattelistene tjener Ruben Kristiansen allerede LANGT mer enn det Haugen er tilbudt:
https://www.vg.no/sport/fotball/eliteserien/slik-er-inntektstoppen-i-eliteserien/a/24173134/
Quote from: Billy Elliott on November 29, 2017, 10:08:28 AMHvorfor han da skulle være totalt uaktuell for utenlandske klubber i f.eks. et sjikte som Belgia eller Nederland er for meg uforståelig. Særlig når han kan hentes gratis til sommeren.
Nei, det er ikke uaktuelt i det hele tatt. Dersom han går ut kontrakten vil han sitte med bra kort på hånden i forhold til en del utenlandske klubber. Men tror som sagt ikke at noen vil være villig til å betale mye penger for han.
Nå har Brann slengt ut et tilbud innen den lønnsmodellen de har og som de regnet med så skriker agenten i media.
Så nå sitter alle og venter på en eller flere eksterne skal betale SOF eller det av lønnen som overstiger det de kan gi innenfor sine rammer
Er ikke dette taktikken som er brukt før?
Quote from: Billy Elliott on November 29, 2017, 10:15:14 AM
Skal vi tro skattelistene tjener Ruben Kristiansen allerede LANGT mer enn det Haugen er tilbudt:
https://www.vg.no/sport/fotball/eliteserien/slik-er-inntektstoppen-i-eliteserien/a/24173134/
Før dette blir en forumsannhet: Dette var inkludert salg av en leilighet i Tromsø og ikke bare lønn fra Brann.
Quote from: Nixon on November 29, 2017, 10:32:11 AM
Quote from: Billy Elliott on November 29, 2017, 10:08:28 AMHvorfor han da skulle være totalt uaktuell for utenlandske klubber i f.eks. et sjikte som Belgia eller Nederland er for meg uforståelig. Særlig når han kan hentes gratis til sommeren.
Nei, det er ikke uaktuelt i det hele tatt. Dersom han går ut kontrakten vil han sitte med bra kort på hånden i forhold til en del utenlandske klubber. Men tror som sagt ikke at noen vil være villig til å betale mye penger for han.
Nei, at det skulle komme bud nå er selvsagt utopi. Alle som eventuelt skulle være interessert vil selvsagt bare vente til sommeren og forsøke og få han gratis.
Quote from: Nixon on November 29, 2017, 10:35:06 AM
Quote from: Billy Elliott on November 29, 2017, 10:15:14 AM
Skal vi tro skattelistene tjener Ruben Kristiansen allerede LANGT mer enn det Haugen er tilbudt:
https://www.vg.no/sport/fotball/eliteserien/slik-er-inntektstoppen-i-eliteserien/a/24173134/
Før dette blir en forumsannhet: Dette var inkludert salg av en leilighet i Tromsø og ikke bare lønn fra Brann.
Bra at du retter. Vet vi hvor mye som er lønn, og hvor mye som er inntekt fra salg?
I følge BT er Haugen blitt tilbudt 900.000 som er maksløn hos Brann. Grønner skal ha fått det same i sin kontrakt. Litt for høg løn til reserven Grønner spør du meg.
For det første. Brann har allerede sprengt lønnstaket. Det gjorde man med Vito. Det gjorde man allerede med Vito. Det var noen av oss som reagerte på det, og mente det ville gi ringeffekter. Vi fikk litt kjeft for det. Bra endel nå innser fornuften, men det er for lite for sent. For selvfølgelig vil Haugen se hva spillerne rundt ham tjener, og ikke føle seg særlig verdsatt når han tjener langt mindre enn dårligere spillere hentet for under ett år siden. Om Vito får tre, to eller halvannen million spiler forsåvidt liten rolle. Selv om det for enkelte er beleilig å late som at "vi vet ingenting" så skjønner de fleste at lønnen hans, inkludert SOF, går godt over lønnstaket. Og det var ikke bare eksterne som betalte den SOFen. Brann har vel sagt i etterkant at en god sum av overgangsmidlene gikk til den signeringen.
To: Kanskje �sen er like god som Haugen. Neppe bedre. Men det er milevis fra sikkert at vi i det hele tatt får tak i �sen. Faktisk er det vel ikke sannsynlighetsovervekt for det en gang. Hvem andre på Haugens nivå er innenfor vår radar? Dessuten så er ikke situasjonen slik at vi har en overflod av kreative spillere og må sende noen ut før andre kan komme inn. Vi har en mangel på kreativitet i sentrallinjen(nå får jeg kjeft fra Torvanger for å hate Barmen igjen, men det får så være) og trenger flere kreative spillere. Både så de kan konkurrere mot hverandre, og spille sammen i kamper der det passer. � miste vår beste offensive spiller, og erstatte ham med �sen er i beste fall status quo. Når vi trenger å ta steg framover.
Det er en liten sport blant enkelte å hakke på Haugen. Da hele laget slet var han hakkekyllingen. "Vil aldri bli god nok", "primadonna", "Brann må kvitte seg med ham" var mantraet. Heldigvis lyttet ikke Brann til disse forståsegpåerne den gang. Forhåpentligvis gjør de ikke dette nå heller når de analyserer Haugen som oppskrytt og "ikke så god". Haugen er en av Eliteseriens beste offensive spillere. Vi er et middelmådig offensivt lag. Vi har kamper med ganske vill effektivitet. Et bra toppnivå, men bunn- og normalnivået skremmer få. Da er det rimelig luksus å tro at vi ikke har et enormt behov for en spiller som Haugen, eller at det vil være enkelt å erstatte ham uten overgangsmidler og en årslønn på 900k. Haugen kan ikke bære laget alene offensivt, det bør heller ingen gjøre. Vi trenger flere offensive kvalitetsspillere. Ikke å bytte ut de vi allerede har.
Hvis ikke blir dette nok et vindu der kreftene brukes på å erstatte nøkkelspillere som har forsvunnet for småpenger/gratis. Legger vi den småfeige politikken Brann har hatt siden LAN kom til grunn er det høyst sannsynlig at disse erstattes med veletablerte spillere fra midten av 20-årene opp til midten av 30-årene. Noe særlig rom for å hente noe yngre, mer spennende og potensielt mer salgbart blir det ikke. Jeg spår at vi går inn i 2018-sesongen med en eldre og noe kjedeligere stall enn vi avsluttet 2017 med.
Quote from: osoerli on November 29, 2017, 11:33:01 AM
I følge BT er Haugen blitt tilbudt 900.000 som er maksløn hos Brann. Grønner skal ha fått det same i sin kontrakt. Litt for høg løn til reserven Grønner spør du meg.
Men hvordan ser det ut sammenlignet med de andre stopperne? Er det bare reserven Grønner som tjener for mye i forhold til lønnspolitikken vår, eller er dette generelt for alle stopperne? Eller kanskje forsvaret i sin helhet?
Lønnstaket var klokt som fersk nedrykket klubb. Nå er faktisk alle ting lysere, og man burde kunne ha justert taket, i den grad det eksisterer, opp en liten del. Haugen er den viktigste spilleren me har per dags dato - relativt sett en liten Andresen bare med flere målpoeng. I tillegg er han finansiert av supporterne og lokal. Han har gått gradene i klubben i mange år og fortjener et syvsifret beløp. Me opererer ikkje i eit vakum, spillerne veit kor mykje grønnere graset (https://www.vg.no/sport/fotball/eliteserien/slik-er-inntektstoppen-i-eliteserien/a/24173134/) er hos andre klubber og Soltvedt bør ta vettet i bruk og stoppe skambudene som ikkje er egnet til annet enn å skape irritasjon.
Det med løna til Vito ville eg tatt med ei stor ause salt. Mest sannsynleg svada frå Sunnmørsposten.
At Vito tjener 3 mill i året kan kanskje tas med en klype salt. AT han tjener en god del mer enn 900k og er lønnsadel i Brann er vel skrevet i begge bergensmediene også, og er vel ikke noe å tvile noe særlig på. Det har jo også kommet fram at deler av overgangsbudsjettet gikk til den signeringen.
Quote from: krakra on November 29, 2017, 11:54:46 AM
At Vito tjener 3 mill i året kan kanskje tas med en klype salt. AT han tjener en god del mer enn 900k og er lønnsadel i Brann er vel skrevet i begge bergensmediene også, og er vel ikke noe å tvile noe særlig på. Det har jo også kommet fram at deler av overgangsbudsjettet gikk til den signeringen.
Er bergensmediene blitt sannhetsorakel også no? Eg ser ingen grunn til å tru at løna til Vito er ein god del meir enn 900K. Ganske enkelt fordi Brann har eit lønstak på 900K, og det ville vera idiotisk å sprenga det ein god del, kort tid etter at det vart innført.
Ok, la oss leke denne "vi vet ingenting. Har ingen forutsetninger til å ane noe som helst om lønnen til Vito selv om alle medier er samstemte og Brann selv har sagt at overgangsbudsjettet. Det KAN jo være at alt ble blåst på Jonsson fra den islandske amatørklubben".
Rent prinsipielt så er vel alle enig i at Haugen bør tjene mer enn Grønner og minst like mye som Vito. Så dersom det på sjokkerende vis skulle komme frem av neste års skattelister at Vito tjener over 900k, så kan vi kanskje kritisere det da?
Brann har hele tiden påstått at Vito gikk inn i klubbens lønnssystem. Hvis det ikke stemmer så løy Johannesen på direkte spørsmål. Men lønn er en ting. Signeringsbonus er noe annet. Og det ville Brann helst ikke snakke om da Vito kom.
Det er jo bare en kreativ måte å holde seg innenfor lønnssystemet på. Særlig hvis Brann, slik BT skrev, brukte egne midler på signeringsbonusen(i tillegg til eksterne). Hvor ligger da den reelle forskjellen?
� skille mellom eksterne lønnsbidrag og hva man selv utbetaler er én ting, men hvis man bare flytter lønn over i en bonus for å komme rundt lønnssystemet er litt tåpelig. Men for all del. Hvis Brann insisterer på at Haugen ikke kan sprenge "lønnstaket" er jeg ganske sikker på at han går med på 900k i lønn og en fet SOF han også.
Ingen reell forskjell.
Alle er vel enig i at Haugen bør tene meir enn Grønner. Difor er løna til Grønner for høg, om det stemmer at den er 900K.
Eg tvilar ikkje på at løna til Vito ligg noko over lønstaket, men trur ikkje den ligg ein god del over. Haugen må gjerne tene noko opp i mot løna til Vito for meg.
Quote from: Nixon on November 29, 2017, 12:10:40 PM
Brann har hele tiden påstått at Vito gikk inn i klubbens lønnssystem. Hvis det ikke stemmer så løy Johannesen på direkte spørsmål. Men lønn er en ting. Signeringsbonus er noe annet. Og det ville Brann helst ikke snakke om da Vito kom.
Klipp fra BT (lenke til åpen Aftenposten-artikkel):
Wormgoor går inn på det øverste trinnet i Branns stige for grunnlønn. BT vet også at han mottar en solid signeringsbonus for å bli Brann-spiller.
- Vito går inn i vårt lønnssystem. Så enkelt er det egentlig, sier Branns daglige leder, Vibeke Johannesen.
- Hva kan du si om signeringsbonusen han får?
- Jeg kommenterer ikke detaljer i avtalen.
Klubben har ofte fått hjelp utenfra til å finansiere sine signeringer. Det skal ikke ha skjedd i tilfellet Wormgoor.
https://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/Demidov-erstatteren-blir-Branns-best-betalte-spiller-227667b.html
Du legger altså BTs artikkel til grunn for å kritisere Grønners lønn, men mener de ikke er troverdige nok til å legge det de skriver om Vitos lønn(og SOF) til grunn?
Er dette fordi det ene passer deg, og det andre ikke?
Jeg er for øvrig også spent på å se hvilken lønn Orry Larsen landet på. Han hadde jo godt over millionen i AaFK. Klarte man å få han ned i lønn for å signere for Brann (noe som er svært uvanlig i bosman-overganger), eller ble også han betalt en klekkelig SOF?
Quote from: krakra on November 29, 2017, 12:15:01 PM
Du legger altså BTs artikkel til grunn for å kritisere Grønners lønn, men mener de ikke er troverdige nok til å legge det de skriver om Vitos lønn(og SOF) til grunn?
Er dette fordi det ene passer deg, og det andre ikke?
La du merke til at eg skreiv: Om det stemmer at den (løna til Grønner) er 900K?
Quote from: Billy Elliott on November 29, 2017, 12:18:25 PM
Jeg er for øvrig også spent på å se hvilken lønn Orry Larsen landet på. Han hadde jo godt over millionen i AaFK. Klarte man å få han ned i lønn for å signere for Brann (noe som er svært uvanlig i bosman-overganger), eller ble også han betalt en klekkelig SOF?
Tippar Orry gjekk OPP i løn, i høve tilbudet frå Sogndal.
Quote from: Billy Elliott on November 29, 2017, 12:18:25 PM
Jeg er for øvrig også spent på å se hvilken lønn Orry Larsen landet på. Han hadde jo godt over millionen i AaFK. Klarte man å få han ned i lønn for å signere for Brann (noe som er svært uvanlig i bosman-overganger), eller ble også han betalt en klekkelig SOF?
Såvidt jeg husker fikk han et dårligere kontraktstilbud fra Aalesund, så han gikk i realiteten ikke fra millionlønn da han forlot Aalesund. Husk på at han var på nippet til å havne i Sogndal der lønningene er lavere enn de fleste andre steder.
Mener jeg så en gang at SOF til Vito var fra eksternt hold.
Og Brann har jo ikke vært i mot å gi SOF eller høyere lønn om dette er eksternt finansiert.
Og Brann fikk vel hjelp av softball forrige gang Haugen forlenget?
Så da spørs det hvor stor interesse det er hos eksterne bidragsytere for å hjelpe Brann til å gi mer enn det som er lønnstaket til Haugen
Quote from: Corran on November 29, 2017, 12:41:24 PM
Mener jeg så en gang at SOF til Vito var fra eksternt hold.
Og Brann har jo ikke vært i mot å gi SOF eller høyere lønn om dette er eksternt finansiert.
Og Brann fikk vel hjelp av softball forrige gang Haugen forlenget?
Så da spørs det hvor stor interesse det er hos eksterne bidragsytere for å hjelpe Brann til å gi mer enn det som er lønnstaket til Haugen
Jeg har og hørt at Brann betaler en del av Vitos faste utgifter, eksempelvis bolig.
Quote from: Corran on November 29, 2017, 12:41:24 PM
Mener jeg så en gang at SOF til Vito var fra eksternt hold.
Det stemmer ikke:
Klubben har ofte fått hjelp utenfra til å finansiere sine signeringer. Det skal ikke ha skjedd i tilfellet Wormgoor.https://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/Demidov-erstatteren-blir-Branns-best-betalte-spiller-227667b.html
Quote from: Nixon on November 29, 2017, 12:23:31 PM
Quote from: Billy Elliott on November 29, 2017, 12:18:25 PM
Jeg er for øvrig også spent på å se hvilken lønn Orry Larsen landet på. Han hadde jo godt over millionen i AaFK. Klarte man å få han ned i lønn for å signere for Brann (noe som er svært uvanlig i bosman-overganger), eller ble også han betalt en klekkelig SOF?
Såvidt jeg husker fikk han et dårligere kontraktstilbud fra Aalesund, så han gikk i realiteten ikke fra millionlønn da han forlot Aalesund. Husk på at han var på nippet til å havne i Sogndal der lønningene er lavere enn de fleste andre steder.
Joda, men det kan vel ha vært en medvirkende årsak til at han ville vekk fra AaFK. Nettopp at han ville beholde sin høye lønn. Eller i alle fall store deler av den. Når det er sagt, så tror jeg på ingen måte at Orry Larsen tjener over i millionen i Brann. Spørsmålet er hvilket lønnstrinn han havnet på. Om han er på det øverste rundt 900k, så skjønner jeg godt at Haugen føler han fortjener mer.
Hva angår Sogndal så er det klart at de jevnt over har lavere lønner enn Brann, men også de har et par som tjener rundt millionen. Blant annet vår nye høyreback, som hadde 830k i Sogndal (med mindre det er enda et leilighetssalg jeg har gått glipp av).
Sogndal har relativt lave lønninger. Og så er det viktig å få med seg om en studerer skattelistene at for noen spillere kan det være andre inntekter på toppen av lønnen fra Sogndal.
Gilbert Koomson med 28 kamper i år som er regnet som den beste midtbanespilleren i klubben tjente 649k i fjor.
En annen midtbanespiller er Erik Birkelund som også har 28 kamper i år tjente 379k i fjor.
Angriperen Martin Ramsland som har spilt 24 kamper i år hadde 474k i lønn i fjor.
NÃ¥r Karadas spilte i Sogndal i 2014 var det nevt i media at han tjente omtrent 400k.
Tipper at Orry Larsen som var enig med Sogndal da hadde et tilbud på mellom 500k og 600k. Når Brann trolig har overbydd på dette tror jeg at han nok tjener på 600k tallet i Brann en plass(pluss bonus). Ja hvorfor skal Brann overby med flere hundre tusen på det som han var muntlig enig med Sogndal om ??
Fikk Orry Larsen f.eks. 100k mer i tilbud fra Brann en hos Sogndal og fikk samtidig komme til en større klubb og større by ble han sikkert helt fornøyd.
Quote from: Billy Elliott on November 29, 2017, 12:44:08 PM
Quote from: Corran on November 29, 2017, 12:41:24 PM
Mener jeg så en gang at SOF til Vito var fra eksternt hold.
Det stemmer ikke:
Klubben har ofte fått hjelp utenfra til å finansiere sine signeringer. Det skal ikke ha skjedd i tilfellet Wormgoor.
https://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/Demidov-erstatteren-blir-Branns-best-betalte-spiller-227667b.html
Skal ikke si noe med sikkerhet, men du kan heller ikke slå fast at det ikke stemmer utfra den artikkelen. Det er skrevet på en måte som holder ryggen deres fri om det ikke stemmer og er antageligvis ut fra informasjon de har fått via en eller annen og som ikke er blitt bekreftet.
Kan vi ikke alle bare være enige om at Brann gjør lurt i å gi et bedre tilbud til Haugen, vår beste spiller? Som er 25 år? Og som sannsynligvis har sine beste år foran seg?
Quote from: Lasaron on November 29, 2017, 13:55:41 PM
Kan vi ikke alle bare være enige om at Brann gjør lurt i å gi et bedre tilbud til Haugen, vår beste spiller? Som er 25 år? Og som sannsynligvis har sine beste år foran seg?
Jeg er i hvert fall helt enig i at de på en eller annen måte må få på plass et bedre tilbud. Jeg fatter ikke hva de holder på med.
Quote from: Gulløl on November 29, 2017, 13:28:02 PM
Tipper at Orry Larsen som var enig med Sogndal da hadde et tilbud på mellom 500k og 600k. Når Brann trolig har overbydd på dette tror jeg at han nok tjener på 600k tallet i Brann en plass(pluss bonus). Ja hvorfor skal Brann overby med flere hundre tusen på det som han var muntlig enig med Sogndal om ??
Fikk Orry Larsen f.eks. 100k mer i tilbud fra Brann en hos Sogndal og fikk samtidig komme til en større klubb og større by ble han sikkert helt fornøyd.
Dette blir jo ren gjetning. Vi vet at Orry hadde godt over millionen i AaFK på sin gamle kontrakt. Han ble så tilbudt en ny kontrakt av oransjetrøyene, med redusert lønn. Hvor mye den var redusert med vet vi ikke, men jeg tviler på at det var lavere enn 600k. Faktisk vil jeg tro det var en god del høyere. At han så da skulle skrote det tilbudet i moderklubben sin for heller å gå til Sogndal på enda lavere lønn gir liten mening for meg. Han var bosman-spiller, og gikk dermed vederlagsfritt. Det er vel sjelden slike overganger fører til såpass ekstrem lønnsnedgang (halvering) som du skisserer her.
Jeg stikker nakken ut og tipper at Orry Larsen er på det øverste lønnsnivået i Brann. Fasiten får vi ikke før neste års skattelister (og kanskje ikke 100% da heller), men 900k i Brann er omtrent 300k ned fra hans forrige kontrakt. Det høres mer sannsynlig ut for meg.
Quote from: Corran on November 29, 2017, 13:30:04 PM
Quote from: Billy Elliott on November 29, 2017, 12:44:08 PM
Quote from: Corran on November 29, 2017, 12:41:24 PM
Mener jeg så en gang at SOF til Vito var fra eksternt hold.
Det stemmer ikke:
Klubben har ofte fått hjelp utenfra til å finansiere sine signeringer. Det skal ikke ha skjedd i tilfellet Wormgoor.
https://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/Demidov-erstatteren-blir-Branns-best-betalte-spiller-227667b.html
Skal ikke si noe med sikkerhet, men du kan heller ikke slå fast at det ikke stemmer utfra den artikkelen. Det er skrevet på en måte som holder ryggen deres fri om det ikke stemmer og er antageligvis ut fra informasjon de har fått via en eller annen og som ikke er blitt bekreftet.
Det blir vanskelig å diskutere når selv ikke betydningen av såpass enkle setninger som: «Det skal ikke ha skjedd i tilfellet Wormgoor» ikke kan enes om.
Hovedproblemet her er at man har en så elendig økonomisk stilling at man må ha et lønnstak på 900 000. Det er skandale
Quote from: Billy Elliott on November 29, 2017, 14:36:44 PM
Quote from: Corran on November 29, 2017, 13:30:04 PM
Quote from: Billy Elliott on November 29, 2017, 12:44:08 PM
Quote from: Corran on November 29, 2017, 12:41:24 PM
Mener jeg så en gang at SOF til Vito var fra eksternt hold.
Det stemmer ikke:
Klubben har ofte fått hjelp utenfra til å finansiere sine signeringer. Det skal ikke ha skjedd i tilfellet Wormgoor.
https://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/Demidov-erstatteren-blir-Branns-best-betalte-spiller-227667b.html
Skal ikke si noe med sikkerhet, men du kan heller ikke slå fast at det ikke stemmer utfra den artikkelen. Det er skrevet på en måte som holder ryggen deres fri om det ikke stemmer og er antageligvis ut fra informasjon de har fått via en eller annen og som ikke er blitt bekreftet.
Det blir vanskelig å diskutere når selv ikke betydningen av såpass enkle setninger som: «Det skal ikke ha skjedd i tilfellet Wormgoor» ikke kan enes om.
Den enkle setningen tyder på at det ikke er bekreftet fra offisielle kilder og da vil jeg si at det er sannsynlig men samtidig kan en ikke la en slik setning fra aftenposten være grunnlag for å fastslå at det er slik så bestemt som du gjorde.
EDIT: Leitet etter der jeg så at de fikk ekstern hjelp, men fant bare BA sin sak om at de finansierte SOF fra overgangsbudsjettet og ikke med ekstern hjelp så da må jeg vel legge meg flat her med meget stor sannsynlighet (om ikke det er penger i det overgangsbudsjettet som kommer fra eksternt og som de kunne bruke som de vil men det er vel å klamre seg til halmstrå)
Quote from: osoerli on November 29, 2017, 12:18:55 PM
Quote from: krakra on November 29, 2017, 12:15:01 PM
Du legger altså BTs artikkel til grunn for å kritisere Grønners lønn, men mener de ikke er troverdige nok til å legge det de skriver om Vitos lønn(og SOF) til grunn?
Er dette fordi det ene passer deg, og det andre ikke?
La du merke til at eg skreiv: Om det stemmer at den (løna til Grønner) er 900K?
Hvis vi bare da, helt hypotetisk, skal gå utifra at BT ikke skriver ting ut av det blå, men har et visst belegg for det de skriver. Hva om det er riktig at Vito får topplønn i Brann i tillegg til en fet SOF, betalt av Brann selv, mens Haugen tilbys den samme grunnlønnen uten SOF? Er det riktig? Burde Vito tjene mer enn Haugen? Er han en viktigere og mer verdifull spiller? Hadde vi vært mer svekket uten Vito enn uten Grønner?
Ifølge VG slo Fredrik Haugen 90 sjanseskapende pasninger i eliteserien i år, 32 flere enn nr 2 på den listen. Da sier jeg, med all tyngde jeg kan mobilisere: Sett alt inn på å forlenge med Haugen og hente en spiss som er kjent for å score mange mål (eventuelt Skålevik), og fyll resten opp fra egne rekker.
Quote from: krakra on November 29, 2017, 17:07:05 PM
Hadde vi vært mer svekket uten Vito enn uten Grønner?
Ja. Men det skulle også bare mangle, Vito har 200 kamper i Nederlandsk æresdivisjon, han er mye mer rutinert. Men det er denne rutinen som Grønner blir frarøvet ved at Vito hentes inn. Derfor kjøper jeg argumentet med at man kunne satset på Grønner og gitt han den rutinen han trenger. For det er ikke noe som tilsier at Grønner ikke kan bli bedre enn Vito på sikt. Det er likevel en sammensatt problemstilling.
Quote from: krakra on November 29, 2017, 17:07:05 PM
Quote from: osoerli on November 29, 2017, 12:18:55 PM
Quote from: krakra on November 29, 2017, 12:15:01 PM
Du legger altså BTs artikkel til grunn for å kritisere Grønners lønn, men mener de ikke er troverdige nok til å legge det de skriver om Vitos lønn(og SOF) til grunn?
Er dette fordi det ene passer deg, og det andre ikke?
La du merke til at eg skreiv: Om det stemmer at den (løna til Grønner) er 900K?
Hvis vi bare da, helt hypotetisk, skal gå utifra at BT ikke skriver ting ut av det blå, men har et visst belegg for det de skriver. Hva om det er riktig at Vito får topplønn i Brann i tillegg til en fet SOF, betalt av Brann selv, mens Haugen tilbys den samme grunnlønnen uten SOF? Er det riktig? Burde Vito tjene mer enn Haugen? Er han en viktigere og mer verdifull spiller? Hadde vi vært mer svekket uten Vito enn uten Grønner?
No veit me vel null og niks om storleiken til denne moglege SOF'en til Vito. Men ja, Haugen bør gjerne ha ei løn evt. inkl SOF tilsvarande Vito's løn inkl SOF, om ikkje denne moglege SOF'en til Vito er skyhøg. Eg nevnte vel også det lenger oppe i tråden.
Quote from: osoerli on November 30, 2017, 13:04:25 PM
Quote from: krakra on November 29, 2017, 17:07:05 PM
Quote from: osoerli on November 29, 2017, 12:18:55 PM
Quote from: krakra on November 29, 2017, 12:15:01 PM
Du legger altså BTs artikkel til grunn for å kritisere Grønners lønn, men mener de ikke er troverdige nok til å legge det de skriver om Vitos lønn(og SOF) til grunn?
Er dette fordi det ene passer deg, og det andre ikke?
La du merke til at eg skreiv: Om det stemmer at den (løna til Grønner) er 900K?
Hvis vi bare da, helt hypotetisk, skal gå utifra at BT ikke skriver ting ut av det blå, men har et visst belegg for det de skriver. Hva om det er riktig at Vito får topplønn i Brann i tillegg til en fet SOF, betalt av Brann selv, mens Haugen tilbys den samme grunnlønnen uten SOF? Er det riktig? Burde Vito tjene mer enn Haugen? Er han en viktigere og mer verdifull spiller? Hadde vi vært mer svekket uten Vito enn uten Grønner?
No veit me vel null og niks om storleiken til denne moglege SOF'en til Vito. Men ja, Haugen bør gjerne ha ei løn evt. inkl SOF tilsvarande Vito's løn inkl SOF, om ikkje denne moglege SOF'en til Vito er skyhøg. Eg nevnte vel også det lenger oppe i tråden.
Vi "vet" at den er solid. Så det er neppe snakk om noen titusner. Det er bare betimelig hvor lite vi angivelig vet om Vitos lønn, og hvor mye vi samtidig vet om Grønners lønn når begge kommer fra samme kilde.
Vi vet like godt at Haugen ble tilbudt omtrent samme lønn som Grønner som at vi vet at han ble tilbudt en god del mindre enn Vito.
Litt for omtrentlege begreper for meg.
For meg virker det som at du helst ikke vil vite. For det er jo rimelig klart at Vitos totallønn ligger godt over 900k. Selv om vi ikke vet nøyaktig.
Ingenting eg heller vil veta enn dette...
Solid, godt over, fet, en god del.
Dette dekke vel alt mellom 100.000 og 3 mill.
Alt tyder på at det er nærmere sistnevnte enn førstnevnte. Brann brukte jo nesten hele overgangsbudsjettet sitt på den overgangen, og det skulle være mer enn 100k i det.
Quote from: krakra on November 30, 2017, 13:35:18 PM
Alt tyder på at det er nærmere sistnevnte enn førstnevnte. Brann brukte jo nesten hele overgangsbudsjettet sitt på den overgangen, og det skulle være mer enn 100k i det.
"Alt tyder på" skriver du. Kun bygget på et løst rykte fra Sunnmørsposten slik som fra tidligere diskusjoner går jeg ut fra ? Ingen ting som foreløpig tyder på etter så lang tid at BT og BA har bygget sine skriverier på noe mer en det som kom fra den avisen som ikke akkurat er kjent for alltid å være så nøyaktig om det de skriver om klubben og spillerene i Aalesund.
"Brukte jo nesten hele overgangsbudsjettet" skriver du. Nå vet vi vel ikke hva overgangsbudsjettet var så det sier vel ikke så mye. Om du eller andre har sett budsjettposten for overgangsmidler hadde det vært interessant å vist hva den var. Ut fra det som ble antydet fra Brann var det lite midler å bruke til overganger og i den budsjettposten.
Jeg er nå glad for at Brann fikk den profilen og lederen laget trengte i Vito. Det store flertall av supporterne er fornøyd virker det som og Bataljonen har på vegne av medlemmene kåret han til årets spiller. At han trolig har enda mer oppside siden han har vært småskadet i år er positivt. At du har vært sterkt i mot at Vito ble hentet og har forsvart det i et stort antall innlegg siden 2016 lever vi andre supportere greit med, men du får lite støtte har jeg sett. �konomien rundt Vito og hva han koster klubben får vi heller diskutere videre om det kommer noe mer konkret på bordet om SOF og lønn.
Går ellers ut fra at når Haugen får(eller har fått) det endelige tilbudet fra Brann er det fornuftig plassert i forhold til kapteinen og lederen Vito og de andre spillerne. Så får Haugen velge om han vil forlenge med Brann der han er en profil eller eventuelt gå inn i en usikker fremtid i forhold til klubbvalg og spilletid i en ny klubb. Det ser ihverfall ut til å være helt stilt fra utlandet når det gjelder interesse for Haugen, agenten hans er opptatt med å øke lønnen hans i Brann og viser misnøye i media rundt det.
Jeg er ellers fornøyd med at Grønner har forlenget, skal Brann kjempe i teten i eliteserien trenger laget definitivt tre gode midtstoppere. Flott at Grønner selv også er fornøyd og fortsetter i Brann, da trenger ikke vi være misfornøyd på vegne av Grønner.
Bygget på artikkelen i Sunnmørsposten og artiklene fra BA og BT. Dine teorier om hvor avisene får informasjonen sin har vi sett mye av her, og det er jo åpenbart at du ikke aner hvordan journalister jobber.
Neste år får vi skattelistene og da ser vi jo hvem som treffer best av deg og meg her.
Vi har ikke den lederen laget trenger. Det er en grunn til at vi har gått fra å vinne kamper i sluttminuttene i fjor, til å tape dem i år. Det er en grunn til at vi som aldri hadde mer enn to dårlige kamper på rad i fjor har har to sammenbrudd i år.
Jeg opplever at de fleste er enig i at Vito har skuffet i år. Særlig som kaptein. Det betyr ikke at han har vært dårlig, men med den lønnen og det faktum at man måtte hente ham istedenfor å satse på et stort stoppertalent som Grønner så forventet man mer.
Jeg husker forøvrig din kvalifisert synsing om alle millionene vi hadde til rådighet selv etter at Vito hadde signert. Morsomt at du nå snakker om hvor lite det var.
Grønner er ikke fornøyd. Det sier han jo selv. Han forlenger fordi han har ambisjoner om å ta over plassen på laget. Rollen som 3. valg er han absolutt ikke fornøyd med. Så hvorfor du sier det vet ikke jeg.
For å også bringe denne tråden "up to speed" etter at alle innlegg siden november ble slettet, er altså Haugen nær en overgang til IFK Göteborg:
https://www.bt.no/100Sport/fotball/Fredrik-Haugen-kan-vare-ferdig-i-Brann-for-onsdag-249267b.html
Hmm. Her skjedde det ting med forumet. Og alle Stråmyhr sine sprell er rensket bort? "Gøy" å se han i aksjon igjen.
Kjedelig å miste Haugen.
Synd at masse diskusjon har gått i dragsuget. Man får jo aldri nok av diskusjon om lønnstak og sånt :) .
Man kan søke direkte tråder via site:https://www.bataljonen.no/forum + tema så får en alle godbiter en ønsker fra the dark ages.
eksempel: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:6uXChkXNQQIJ:https://www.bataljonen.no/forum/emne/svak-midtbane-nedrykk-haugen-livsviktig-midtbanekrise-brann-gjor-mye-galt/+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=no&lr=lang_en%7Clang_no (stråmyhr)
Tror Haugen hele tiden har ønsket seg nye utfordringer i Utlandet og det er signalet han har gitt hele veien. Brann har nok hatt ønske om å få signaturen og tror klubben har strukket seg lenger enn det som har kommet frem i media.
Quote from: haak on January 30, 2018, 13:30:15 PMTror Haugen hele tiden har ønsket seg nye utfordringer i Utlandet og det er signalet han har gitt hele veien. Brann har nok hatt ønske om å få signaturen og tror klubben har strukket seg lenger enn det som har kommet frem i media.
Hva baserer du det på?
7. desember meldte BT at Brann har gitt Haugen totalt 3 kontraktsforslag. Ingen av dem innebar en "økning i grunnlønnen". I samme artikkel sier Soltvedt tydelig at de nÃ¥ har gitt opp Ã¥ forlenge med Haugen: "â?? Vi har informert om at dette er avsluttet for vÃ¥r del. Vi kommer ikke i mÃ¥l".
https://www.bt.no/100Sport/fotball/Brann-har-gitt-opp-a-forlenge-med-Fredrik-Haugen-246643b.html
I går skrev BA følgende: "Han (Haugen) har avvist tre konkrete tilbud fra Brann om kontraktsforlengelse."
https://www.ba.no/sk-brann/sport/fotball/haugen-kan-vare-pa-vei-til-ifk-g-teborg/s/5-8-733138
Det er absolutt ingenting som tyder på at klubben har strukket seg en millimeter over lønnstaket for å forlenge med Haugen. Det eneste han skal ha blitt tilbudt er omtrent samme lønn som før (mest sannsynlig litt lavere, siden lønnstaket angivelig er 900k flatt) og en vag lovnad om at Brann skal lytte til eventuelle bud som kommer fra utenlandske klubber i fremtiden.
Historien har vell vist at BT/BA nødvendigvis ikke har fasiten. Jeg tror ikke det er penger som gjør at Haugen takker nei, men at han ønsker seg ut.
Quote from: haak on January 30, 2018, 14:32:14 PMHistorien har vell vist at BT/BA nødvendigvis ikke har fasiten. Jeg tror ikke det er penger som gjør at Haugen takker nei, men at han ønsker seg ut.
Du gjetter, altså. Og gjetningen er grunngitt i null og niks.
I artikkelen jeg lenket til over (BT, 07.12.17) skriver BT at Brann har gitt tre kontraktsforslag til Haugen, som alle har blitt avvist. I samme artikkel sier Soltvedt at forhandlingene nå er avsluttet fra deres side. BA skriver så i går (BA, 29.01.18) at Haugen totalt har mottatt 3 kontraktsforslag fra Brann, noe som samsvarer med BTs opplysninger fra begynnelsen av desember, og Soltvedts uttalelser om at forhandlingene ble avsluttet.
Atta Aneke (Haugens agent) sa forresten da Brann leverte sitt siste forslag (ifølge BT) at de fremdeles var Ã¥pen for videre forhandling. Soltvedts svar var da at det var Haugen som i sÃ¥ fall mÃ¥tte fire pÃ¥ sine krav, de hadde ingenting mer Ã¥ tilby: "â?? I sÃ¥ fall mÃ¥ de komme tilbake til oss rimelig raskt. Vi har gitt det vi kan." SÃ¥ for meg er det lite som tyder pÃ¥ at du har rett i at Haugen ikke har villet vurdere Ã¥ fortsette i Brann under de riktige lønnsforutsetningene.
"â?? Jeg kan ikke legge skjul pÃ¥ at vi ble skuffet da vi fikk tilbudene, for det ble vi. SÃ¥ fÃ¥r vi hÃ¥pe Brann kommer pÃ¥ banen med noe bedre enn de har gjort til nÃ¥.
â?? Er det noe som tyder pÃ¥ at Brann vil gjøre det?
â?? Det kan jeg ikke si, men jeg skal fortsatt snakke mer med Brann", sa Aneke til BT 28. november. (https://www.bt.no/100Sport/fotball/Haugens-agent---Brann-sier-han-er-viktig_-men-tilbudet-star-ikke-i-stil-246214b.html)
Nå er det ikke "bare-bare" å sprenge lønnstaket heller som en kan få inntrykket av på flere debattanter her inne. Case Huseklepp slet vi med i årevis etterpå. Sånn sett er kanskje heller feilen i Vito sin kontrakt enn hva som ble gjort med Haugen.
Quote from: ostraume on January 30, 2018, 15:06:12 PMNå er det ikke "bare-bare" å sprenge lønnstaket heller som en kan få inntrykket av på flere debattanter her inne. Case Huseklepp slet vi med i årevis etterpå. Sånn sett er kanskje heller feilen i Vito sin kontrakt enn hva som ble gjort med Haugen.
Stor forskjell på å sprenge lønnstaket og å gå litt over.
BT, 28.11.17:
"Da Haugen sist skulle forlenge sin Brann-kontrakt, for to år siden, tilbød klubben ham lønnsnedgang. Haugen sa nei til lønnskutt og skrev senere under på et nytt forslag fra klubben. Han fikk da en grunnlønn på cirka 850.000 kroner - samtidig som supporterinvestorene i selskapet Softball skulle bidra med en årlig såkalt lojalitetsbonus. Denne var på noe mer enn 100.000 kroner.
Nå har Brann tilbudt Haugen en årslønn på 900.000 kroner, altså den høyeste mulige grunnlønnen innenfor Branns lønnssystem. Men lojalitetsbonusen er foreslått erstattet med en ordning der Haugen får en mindre pengesum etter et visst antall kamper."
Dette var det andre kontraktsforslaget. Her hadde man faktisk prestert å fjerne lojalitetsbonusen, som er vanlig å gi når spillere signerer ny kontrakt med klubben. Når det tredje, og tilsynelatende siste forslaget kom uken etter, hadde man ikke økt grunnlønnen i det hele tatt, men lagt bonusen på bordet igjen.
BT, 07.12.17:
"Det tredje kontraktsforslaget innebar etter det BT kjenner til ingen økning i grunnlønnen, men derimot en lojalitetsbonus som gjorde at Haugens årslønn ville ha endt på noe over en million kroner før eventuelle andre bonuser. Ifølge Soltvedt har Brann samtidig lovet Haugen at klubben ville ha vært samarbeidsvillig dersom det kom tilbud fra utenlandske klubber."
Det meste man har strukket seg til å tilby Haugen er altså en grunnlønn på 900k, pluss en lojalitetsbonus som kunne ført han over millionen. Fra før av vet vi at både Vega, Barmen, Acosta, Heltne Nilsen og Wormgoor enten tjener betydelig mer, litt mer, eller omtrent det samme som dette forslaget. Alle disse har signert nye kontrakter med Brann etter det nye styret tok over.
Jeg er overbevist om at man kunne beholdt Haugen uten å sprenge lønnstaket, men ved å gå et par hundretusen over det, slik at han ble klubbens nest-best betalte spiller. Opp på Vito-nivå ville nok uansett vært umulig, og heller ikke nødvendig.
Ingenting tyder på at Haugen har mottatt noe nytt tilbud fra klubben etter det tredje kontraktsforslaget.
Full fest på IFKs supporterforum over Haugenryktene.
Om bosnieren er Haugens erstatter, kan dette bli en mer traust sesong enn jeg fryktet
Quote from: OhAhCantona on January 30, 2018, 22:15:33 PMFull fest på IFKs supporterforum over Haugenryktene
Ser dette her. På under et døgn har han om mulig fått mer skryt der enn på syv år hos oss. Sier vel egentlig alt.
Vi bryr oss ikke, vi har fått en svindyr østerriker på lån, rett fra fjerdedivisjon i Tyskland (ja, igjen, jeg er fullt klar over egne Stråmyhr-tendenser).
Jeg tror dette kan stå igjen som en av de verste avgjørelsene i Brann på lang, lang tid. Rett og slett nitrist
Jeg fatter fremdeles ikke at dette er i ferd med å skje. Hvis bosnieren skal erstatte Haugen er dette gambling på meget, meget høyt nivå. Er han en noenlunde lik spillertype vil jeg dessuten påstå at vi har mer enn nok plass til to, det hadde faktisk vært utmerket. Haugen funker strålende i LANs system og regnes også utenfor supporterkretser og byen som en av de beste i TL.
Han er lokal og populær, og har siden han ble vekket fra stagnasjonen under Skars og Norling fortsatt å ta steg mot å bli enda bedre. Han har trolig 7-9 år igjen på toppnivå og vi er i ferd med å kvitte oss med ham etter iherdige forsøk på forlenging gjennom å tilby han en litt over middels tippeligalønn. Det finnes vel fort en 20-30 spillere i Tippeligaen som tjener det dobbelte av hva han har blitt tilbudt av oss. Jeg kjøper ikke historien om at han har takket nei til Brann fordi han absolutt vil utenlands, det stemmer ikke med det verken, Brann eller Haugens agent har påstått.
Hjelp oss Mohn, befri oss fra dette uforståelige vanidd!
(dette må ikke tolkes som at du skal gi TIL en masse millimohner for å signere Haugen, Trond -bare så det er sagt)
Quote from: Huff on January 30, 2018, 23:11:14 PMHjelp oss Mohn, befri oss fra dette uforståelige vanidd!
Det er da tydelig at Brann ikke vil gi Haugen mer i lønn enn det som har blitt tilbudt.
Quote from: Nixon on January 31, 2018, 00:05:29 AMQuote from: Huff on January 30, 2018, 23:11:14 PMHjelp oss Mohn, befri oss fra dette uforståelige vanidd!
Det er da tydelig at Brann ikke vil gi Haugen mer i lønn enn det som har blitt tilbudt.
Spørsmålet er hvorfor?
At man må holde seg innen lønnstaket blir for tynt, når vi vet at man tidligere har strukket seg over for å signere viktige spillere.
Kan det ha gått prestisje i dette? Er Haugen for god venn med Nouri? Verdsetter ikke LAN Haugens ferdigheter like høyt som alle andre?
Quote from: Nixon on January 31, 2018, 00:05:29 AMQuote from: Huff on January 30, 2018, 23:11:14 PMHjelp oss Mohn, befri oss fra dette uforståelige vanidd!
Det er da tydelig at Brann ikke vil gi Haugen mer i lønn enn det som har blitt tilbudt.
Joda, men har en ikke lov til å skrike/skrive ut i frustrasjon? Det hadde dog vært interessant om noen hadde tilbudt Brann å betale sign on fee for Haugen, hadde Brann takket nei?
Hvis Haugen forsvinner til en middels svensk klubb synes det helt åpenbart at Brann kunne beholdt ham hvis de ønsket.
Da må de svare for det etter sesongen når vi ser hvor bra midtbanen og det offensive fungerer uten ham. Noe jeg ikke tror vi får et positivt svar på.
Vel vel, om Haugen forsvinner så kan vi jo hive Pettersen i mål for det lokale alibiet. Denne Radlinger har vært utespiller før, så han gjør sikkert en flott jobb som indreløper :)
http://www.gp.se/sport/fotboll/l%C3%A4karunders%C3%B6ks-av-bl%C3%A5vitt-under-fredagen-1.5127551
Mikael Ingebrigtsens overgang fra Tromsø til IFK mer eller mindre klar. Betyr det ingen Haugen-overgang til de blå-hvite?
Quote from: glennbergen on February 02, 2018, 12:40:31 PMhttp://www.gp.se/sport/fotboll/l%C3%A4karunders%C3%B6ks-av-bl%C3%A5vitt-under-fredagen-1.5127551
Mikael Ingebrigtsens overgang fra Tromsø til IFK mer eller mindre klar. Betyr det ingen Haugen-overgang til de blå-hvite?
Nei, de skal visst ha begge, ifølge IFK-forumet.
Men hva er det som tar så lang tid? Er det Brann som venter på en erstatter? Det ville jo vært fornuftig å holde på Haugen til sommeren dersom de ikke finner erstatter. For han er neppe verdt veldig mye penger med så kort tid igjen av kontrakten.
Quote from: Nixon on February 02, 2018, 17:26:15 PMMen hva er det som tar så lang tid? Er det Brann som venter på en erstatter? Det ville jo vært fornuftig å holde på Haugen til sommeren dersom de ikke finner erstatter. For han er neppe verdt veldig mye penger med så kort tid igjen av kontrakten.
Sveriges overgangsvindu stenger ikke før langt ut i april, så de har nok god tid. For hver dag som passerer går prisen ned, og det lever nok IFK veldig bra med.
Prisen på Haugen settes av verdien Brann har av å beholde han i vårsesongen. Ettersom tiden går og det blir vanskeligere å få inn erstatter, så stiger verdien.
Jeg mener at Fredrik Haugen må beholdes i vårsesongen om det ikke kommer inn et skikkelig bud på han, og da mener jeg skikkelig. Hans bidrag i vårsesongen kan f.eks. være forskjell på en 4 plass eller 3 plass. Trolig gir han en god del målpoeng i vår også, motivasjonen bør være på topp når han spiller for en bedre kontrakt i en større klubb og bedre liga som han ønsker. I fjor var forskjellen i plasseringspenger for de to plasseringene 4,8 millioner. Så da "å gi han bort" for f.eks. 1-2 millioner til en svensk klubb på dette tidspunktet er meningsløst, og kan gi Brann et større milliontap i plasseringspenger når sesongen skal oppsummeres. Går ut fra at Brann også tenker slik og at Haugen blir i Brann ut tiden han har kontrakt. En bør ikke vektlegge at Softball ikke får pengene sine igjen, her bør en se på hva som er best for klubben og økonomien totalt sett denne sesongen.
Enig, her må Brann tenke på seg selv og i det store bildet så er ikke 1-1,5 mill så mye.
Drar Haugen nå vil dt koste oss poeng.
Alt handler nå om å få inn en spiss så får evt endringer i midtbanen komme i sommer.
Quote from: Billy Elliott on February 02, 2018, 17:04:45 PMQuote from: glennbergen on February 02, 2018, 12:40:31 PMhttp://www.gp.se/sport/fotboll/l%C3%A4karunders%C3%B6ks-av-bl%C3%A5vitt-under-fredagen-1.5127551
Mikael Ingebrigtsens overgang fra Tromsø til IFK mer eller mindre klar. Betyr det ingen Haugen-overgang til de blå-hvite?
Nei, de skal visst ha begge, ifølge IFK-forumet.
Men nå begynner det muligens å spøke litt for Haugen-overgangen. VG melder at Mix er svært nær en overgang til nettopp IFK. Da begynner det fort å bli fullt på midtbanen der borte.
Ville vært merkelig av Brann å vurdere det slik at det er mer verdt å beholde Haugen et halvt år til enn å få 1-2 millioner når de er så motvillige til å slenge noen ekstra kroner på bordet for at han skal bli enda lengre.
Med Vajebah Sakor også i klubben kan det vel snart se ut som det er litt vel mange nordmenn på den midtbanen til at Haugen også skal få plass...
Nåhja, hadde det vært en hvilke som helst annen midtbanespiller så hadde det kanskje vært litt mange nordmenn, men du må huske at dette er Haugen. Svak-midtbane hadde jo noen bevingede ord å dele om hvor dyktig og viktig han var :)
Gikk ikke tarik elonousi (eller noe sånt) nettopp til IFK????
Han gikk til Rikard Norling og AIK
www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/han-kan-stoppe-haugens-flort-med-utenlandsk-klubb/s/5-8-737599
Mix Diskerud er på treningsleir mede IFK og det ser ut som han er førstevalget til IFK.
Haugen blir nok til sommeren.
Brann og Start var enig om overgangsum, men Haugen ville ikke bli solgt til Start.
Et klipp av BA artikkelen linket i innlegget over:
Haugen har tidligere vært i konkrete forhandlinger med Start, og etter det BA kjenner til var klubbene enige om en overgangssum. Det var spilleren som til slutt satte foten ned for den overgangen.
25-åringen ikke blitt enig med Brann om ny kontrakt. Hans nåværende kontrakt går ut til sommeren. Start og IFK Göteborg er de to eneste klubbene som har kommet med konkret interesse for spilleren i dette overgangsvinduet.
Har sikre kilder på at Fredrik Haugen skriver under ny kontrakt.
https://www.bt.no/100Sport/meninger/Na-tyder-alt-pa-at-Haugen-blir-i-Brann--249759b.html
Gode nyheter! Og takk til IFK som fant bedre alternativer...
Hadde Mix erstattet Haugen er jeg usikker på om vi ikke hadde blitt svekket. Mix har et større navn og har spilt i større klubber, men er ikke nødvendigvis en bedre signering. Flaks at IFK gikk for ham og bra at Brann endelig har våknet. Haugen har vært en nøkkelspiller i begge treningskampene så langt, slik han var en nøkkelspiller i fjor. Med en litt annen kreativ spiller i Ordagic kan vi virkelig slå til offensivt i år.
Ja, det fungerte fint med Haugen og Ordagic i dag. Og sistnevnte var ikke så pinglete som noen ondsinnede rykter ville ha det til. Og bedre vil det jo bli på den fronten når han får trent mer med klubben og spilt flere kamper.
Quote from: glennbergen on February 08, 2018, 17:46:02 PMHar sikre kilder på at Fredrik Haugen skriver under ny kontrakt.
JAAAA!
Ser ut som Soltvedt har snudd og faktisk gitt et skikkelig tilbud. All ære til han for det.
Han så vel det mange av oss har sett lenge, at det er betydelig billigere å betale Haugen et par hundretusen mer i året enn å måtte erstatte han.
Skulle det faktisk bli slik at Haugen forlenger vil jeg påstå at vi ikke bare er litt forsterket, men veldig.
Hvis Haugen blir, er det helt fantastiske nyheter!
Ryktes at han allerede har signert.
Haugen har signert !!!!!!
http://www.brann.no/nyheter/haugen-har-forlenget-med-brann
Tre og en halv sesong til med den eminente pasningsfoten! Til sommeren 2021! :D
Quote from: Gulløl on February 08, 2018, 20:21:08 PMHaugen har signert !!!!!!
http://www.brann.no/nyheter/haugen-har-forlenget-med-brann
Fy flate så bra !
Han er i Verdens klasse har eg hørt/lest :-)
Signert ny treårskontrakt
http://www.brann.no/nyheter/haugen-har-forlenget-med-brann
Dette er meget bra!!! 3,5 år er også bare et halvt år unna helmax. Dette blir knall!
Quote from: Gulløl on February 08, 2018, 20:21:08 PMHaugen har signert !!!!!!
http://www.brann.no/nyheter/haugen-har-forlenget-med-brann
Beste nyheten jeg har hørt på lenge.
All kred til Soltvedt som har klart å hale dette i land. Jeg har vært fryktelig kritisk lenge. Den kritikken har han stilnet greit. Særlig når man nå får Haugen sammen med alle disse andre signeringene som alle ser meget lovende ut #soltvedtleverer
Dette kan vise seg å bli det beste overgangsvinduet til nå i Soltvedts tid i klubben, resigneringer inkludert.
Det var en veldig viktig signatur :)
Da kommer vi bra ut av dette vinduet.
Godt at de ble enige! Jeg hadde ærlig talt ikke trodd at de skulle bli ny kontakt mellom partene basert på det som har vært sagt. Men det spiller ingen rolle i dag!:)
Selv om det kunne vært interessant å få vite hvem som har belitet seg. Om Brann fikk kalde føtter fordi de så at de kom til å få problemer med å finne en like god erstatter. Eller om Haugen ikke fikk de gode tilbudene fra utenlandske klubber som han hadde håpet på. Eller om de rett og slett møtte hverandre på halvveien.
Tror, merk; Tror... Haugen informerte i sommer at han helst ville ut, Brann har forsøkt å re-signere med lovnad om videresalg. Basert på lønn i dagens struktur. Han skulle uansett ut, og Brann var ikke villige til å sprenge banken for noen som så tydelig ville bort.
Nå endte Haugen opp med tilbud fra klubber som Start, ville nok betale mest i lønn, IFK (Ikke astronomiske lønninger der, og ikke så mye opp sportslig) så har han kommet tilbake til Brann og indikert at han vil bli. Dette i kombinasjon med at både Soltvedt og LAN fant ut at erstatter ville bli både risiko og dyrt. Vinn vinn. Litt reality-check for begge parter.
Har trodd han kom til å resignere en stund nå, så lenge det ikke var noen som sa noe som kunne føre til prestisje i å stå på sitt. Tror begge parter har møtt hverandre etter at Haugen så det ikke var så mange alternativer som han håpet og Brann så at de som de så for seg som erstattere ikke lot seg hente
Vinn vinn situasjon
Eneste negative er at "svak midtbane" sitt liv gikk i grus nå
Haugen har jo hele tiden sagt at han ikke vil gå gratis. Han har gjentatt flere ganger at døren ikke er lukket. Så for ham er det jo ikke snakk om noen «reality check» eller snuoperasjon. Det er Brann og Soltvedt som har sagt at han var ferdig.
Heldigvis løste det seg likevel. Det skyldes nok først og fremst Haugens tilknytning til Brann og fansen. Hadde det ikke vært for det tror jeg han hadde vært klar for en ny klubb allerede.
Det var ingen spillere å hente som ikke ville svekket oss hvis Haugen gikk. Vi har ikke plass til flere utlendinger. Det beste kunne vært en usikker signering som Niklas Sandberg.
Nå er Haugen fortsatt innstilt på å dra ut og Brann vil neppe kreve mye. Det kan være lurt å hente Sandberg likevel og gjøre ham klar for å erstatte Haugen hvis han blir solgt. Men da må iallefall Orry ut. Kanskje Skaanes også. Men skal vi spille som i dag og Barmen blir omskolert til DM kan det være greit å se om Skaanes ombestemmer seg.
Quote from: krakra on February 08, 2018, 21:59:49 PMHaugen har jo hele tiden sagt at han ikke vil gå gratis. Han har gjentatt flere ganger at døren ikke er lukket. Så for ham er det jo ikke snakk om noen «reality check» eller snuoperasjon. Det er Brann og Soltvedt som har sagt at han var ferdig.
Joda, men tipper Haugen hadde gått ut kontrakten dersom det lå noe fristende og ventet på han til sommeren. Så vet ikke om det bare er å avfeie at det også går litt på manglende gode tilbud.
Jeg tror nok det er litt av det at Haugen ikke fikk så mange tilbud av andre, samtidig som at han visste han var ønsket. Det jeg er spent på er
1. Sprengtes lønnstaket nå? Var det stor sign on fee involvert
2. Hvis så; hva tenker Krakra om det? Er det fair eller burde Brann ha gitt et talent sjansen.
Nå når Haugen har valgt å resignere, betyr det at han har resignert????
Hmm, det ser ut til at Haugen har fått ny agent mellom forhandlingane også. I sakene om at han ikkje kom til å forlenge står det at Atta Aneke er hans agent, mens han har tagga ein annan agent, med det slicke namnet Dan M. Ihlen-Hansen, i instagram-posten om at han hadde forlenga.
Jeg var i ferd med å resignere fullstendig, men resignasjonen gav seg etter Haugens resignering.
Dersom denne Ordagic faktisk er så dyktig som enkelte vil ha det til skaper dette spennende muligheter på spissplassen til Brann. Dersom Haugen hadde stukket av tar jeg det for gitt at vårt faste indreløperpar ville blitt nevnte Ordagic og Barmen, men nå har vi plutselig tre gode alternativer. Det samme kan ikke sies på spissplassen, selv om en kan håpe på en Skålevikisk renessanse.
Med Haugen og Ordagic som indreløpere kan en plutselig bruke Barmen som et alternativ på spissplass uten at en blir veldig svekket på midtbanen. En relativt målfarlig Barmen som feilvendt er stor og sterk nok til å holde stoppere på avstand, og som samtidig innehar pasningsfoten og teknikken til både å holde litt på ballen og avlevere den til kantspillere med riktig farge på drakten virker på meg forlokkende - spesielt med tanke på alternativene på spissplass. Dette blir ikke mindre attraktivt av at vi nå har skaffet oss betydelig mer offensiv spisskompetanse på kant. Det lukter mål både av Vega og Komsoon, og jeg har fremdeles troen på Skaanes som målfarlig kant.
Er det helt utenkelig i enkelte kamper å snu midtbanen? dvs legge Haugen og Ordagic bakerst og ha Barmen fremskutt?
Eller bytte om Barmen og Haugen.
Eller la dem bytte litt på det underveis. Blir vanskelig for motstanderne om de ikke vet hvem de skal forsvare seg mot hvor og også offensivt vil det skape forvirring hos motstander.
Har litt sansen når lag er litt uforutsigbare og vanskelige å forholde seg til for motstanderne
Kjekt at denne tråden blir noen sider lengre.
2,5-3 år før vi syter igjen ;-) men kan jo være han forsvinner før men da er det til utlandet og Brann får peng i kassen
Jeg er glad for denne gjensigneringen. Syntes oppbyggingen var ganske lik forrige forhandlingssaga, og sannelig fikk den ikke samme utfall. Bra. Flott.
Vil bare ha sagt en sak, vi må alle huske at størstedelen av æren for at dette nå har skjedd helt klart ligger hos svak_midtbane. Hadde det ikke vært for alle hans innlegg om emnet, med mye samme innhold, og gjerne med bare minutters mellomrom hadde nok ikke dette skjedd! Og la oss også takke for at han fikk SKB til å forstå at vi ikke snakket om småpenger av verdi....
Så la oss hedre hans forhåpentligvis alltid avdøde konto med en etterlengtet cyberstillhet
BA mener de kan se et mønster når Haugen forhandler om ny kontrakt med Brann. Som i 2015 gikk Haugen i forhandlingene med kontraktsforslag fra andre klubber i hånden. I år var det Start der Haugen var enig med sørlandsklubben om lønn og kontraktslengde, men fikk kalde føtter da Start og Brann ble enige om overgangssum. BA insinuerer at Haugen ikke hadde forventet det. Det kan jo tyde på at Haugen aldri hadde til hensikt å gå til Start. Ikke rart de var forbannet etter at han trakk seg.
Ikke at noe av dette spiller noen rolle. Det viktigste er at han fortsetter i klubben!
Quote from: Nixon on February 10, 2018, 12:45:25 PMBA mener de kan se et mønster når Haugen forhandler om ny kontrakt med Brann. Som i 2015 gikk Haugen i forhandlingene med kontraktsforslag fra andre klubber i hånden. I år var det Start der Haugen var enig med sørlandsklubben om lønn og kontraktslengde, men fikk kalde føtter da Start og Brann ble enige om overgangssum. BA insinuerer at Haugen ikke hadde forventet det. Det kan jo tyde på at Haugen aldri hadde til hensikt å gå til Start. Ikke rart de var forbannet etter at han trakk seg.
Ikke at noe av dette spiller noen rolle. Det viktigste er at han fortsetter i klubben!
Han er småkonge på ett middelmådig europeisk lag, "stjerne" i klubben, noe annet ville vel overraske om han i tillegg ikke var litt "grisk" og selvsentrert. Det vil de fleste spillere idag, så ikke mot Haugen, men heller hele systemet fotballen har blitt.
Virker mer som Brann forsøker å utnytte at Haugen er lojal til klubben og supporterne og gi ham mindre enn han fortjener gang på gang. Hadde Haugen tjent mer hvis han ikke var lokal? Det tror jeg absolutt.
Hadde han bare vært grisk og selvsentrert hadde han vel gått til Start. Kan være et vel så bra utstillingsvindu som Brann det. Med høyere lønn.
Quote from: Corran on February 09, 2018, 12:55:54 PM2,5-3 år før vi syter igjen ;-) men kan jo være han forsvinner før men da er det til utlandet og Brann får peng i kassen
Altså, neste gang skal han få gå som bosman dersom han fortsetter å levere så godt uten at noen utenlandske klubber tar til vett og legger inn bud.
Etter å ha hørt hva Start tilbød Haugen, er det ikke rart at han vurderte dem sterkt.
Han tjener «betydelig» mindre i Brann.
Quote from: OhAhCantona on February 10, 2018, 15:12:43 PMEtter å ha hørt hva Start tilbød Haugen, er det ikke rart at han vurderte dem sterkt.
Han tjener «betydelig» mindre i Brann.
Og hva tilbød Start i lønn til Haugen ??
En ting er hva han får i tilbud i grunnlønn, en annen er bonusordningene. Nå er jeg ikke kjent med om Start har gode bonusordninger eller bonus i det hele tatt men Brann har som kjent et lønnssystem der det er stor vekt på på at spillerne skal bli premiert med en god bonus ved gode resultater. Altså god bonus ved en god tabellplassering som gir klubben større inntekter. Så om Haugen nå i den nye avtalen med Brann f.eks. får grunnlønn på 1,1 millioner og fikk f.eks. et tilbud på 1,8 millioner i Start er det ikke sikkert at forskjellen er "betydelig" når lønnsåret er avsluttet og bonusene er utbetalt.
Tenkt eksempel. Klarer Brann f.eks. en 4 plass i 2018 og får samme poengsum som i 2017 som var 47 poeng og Haugen får 10 000 kr pr.poeng blir det et bonustillegg på grunnlønnen på kr.470 000.
Poenget mitt er at en må vite hva hele lønnspakken i begge klubber er før en konkluderer at forskjellen er "betydelig". Det holder ikke å sammenligne grunnlønnen som ofte er det som kommer i media og på ryktebørsen. Brann kommer trolig til å kjempe i toppen i år også, så Haugen ser nok gode muligheter for høy bonus og har nok vektlagt dette også spesielt når stallen nå ser ut til å være forsterket siden i fjor. Start havner nok neppe på øvre tabell halvdel, eller en tabellplassering som gir bonusutbetalinger av betydning.
Klipp fra Bergens Tidende 25.08.2016:
--------
Men hvis vi holder oss til den nye linjen, betaler altså Brann ut en sum til spillerne for hvert poeng i eliteserien. Denne summen varierer fra spiller til spiller. I tillegg varierer satsen ut i fra hvilken tabellplassering klubben til slutt får.
I klartekst (fiktivt eksempel):
Spiller A har en bonusavtale som gir ham 8000 kroner per poeng for en tabellplassering mellom 6.- og 9. plass. Brann får 36 poeng. Spilleren vil da få 36x8000, altså 288.000 kroner i bonus.
Men Brann kommer til å ende opp med langt flere poeng, og trolig også med en bedre tabellplassering. Spiller A sitt nye regnestykke, kan da bli dette:
Spiller A har en bonusavtale som gir ham 10.000 kroner per poeng for en tabellplassering mellom 2.- og 4. plass. Brann fortsetter poengfangst som i de første 21 kampene, og ender med 53 poeng. Da vil han få 530.000 kroner i bonus.
I og med at spillernes løpende lønnsutbetalinger tar høyde for en moderat tabellplassering - daglig leder Vibeke Johannesen har tidligere opplyst BT at de har en 8. plass som utgangspunkt i flere av avtalene - kan det bli en hurrastund ved juletider for spillerne.
Hvilket Rune Soltvedt gleder seg over.
â?? Ã? betale ut penger til spillerne nÃ¥r klubben gjør det bra, det er veldig kjekt. Det er jo spillerne som sørger for resultatene.
--------
Min lille "konklusjon":
Haugen hadde neppe blitt så veldig mye rikere på lønn etter skatt ved av å flytte til Kristiansund og spille for Start som er en mindre klubb en Brann. Kan tenke meg at det for Haugen burde vært ganske mange hundretusener i forskjell i lønn etter bonus utbetalt for at han skulle tatt det skrittet. Altså nok til å oppveie ulempen ved å flytte fra nettverket han har i Bergen og statusen og tilknytning(Softball) han har til supporterne i Brann. Derfor blir han i Brann, "fordelene" ved å spille for Start er ikke mange og store nok.
Quote from: Spelaren on February 10, 2018, 14:20:11 PMQuote from: Corran on February 09, 2018, 12:55:54 PM2,5-3 år før vi syter igjen ;-) men kan jo være han forsvinner før men da er det til utlandet og Brann får peng i kassen
Altså, neste gang skal han få gå som bosman dersom han fortsetter å levere så godt uten at noen utenlandske klubber tar til vett og legger inn bud.
Trodde blinke smilyen indikerte litt spøk og ironi men der bommet eg vist???
Quote from: Corran on February 10, 2018, 21:37:01 PMQuote from: Spelaren on February 10, 2018, 14:20:11 PMQuote from: Corran on February 09, 2018, 12:55:54 PM2,5-3 år før vi syter igjen ;-) men kan jo være han forsvinner før men da er det til utlandet og Brann får peng i kassen
Altså, neste gang skal han få gå som bosman dersom han fortsetter å levere så godt uten at noen utenlandske klubber tar til vett og legger inn bud.
Trodde blinke smilyen indikerte litt spøk og ironi men der bommet eg vist???
�h, nei - mente det egentlig som en forlengelse, enighet. Neste gang skal han virkelig få lov å stikke som bare det.
Jeg vil hedre Asgeir Kleppa for at han pekte på hva den virkelige grunnen til at Haugen holdt seg i Brann var. Lønn, schmønn - Hva er vel bedre enn å glede svak_midtbane?
Når det gjelder Haugen så lurer jeg fremdeles på hva han fikk i lønn i Brann. Det er vel heller ikke umulig at det er noen eksterne luringer som har tilbydd seg å legge på litt ekstra i lønningsposen til Haugen.
På et rent meta-nivå er det interessant å se hva folk skriver om Haugen og hvilke motiver de tillegger han. Jeg vet ikke om det noensinne blir et endelig svar i diskusjon om det var lønn eller kjærlighet som fikk Haugus Midtbane-Amadeus Mozart til å sette sitt navnetrekk på en forlengelse av kontrakten med berømte Brann fra Bergen.
Quote from: Kagain on February 11, 2018, 09:53:38 AMNår det gjelder Haugen så lurer jeg fremdeles på hva han fikk i lønn i Brann. Det er vel heller ikke umulig at det er noen eksterne luringer som har tilbydd seg å legge på litt ekstra i lønningsposen til Haugen.
De siterte vel i BA at Vibeke eller Rune sa at denne avtalen sto de får selv uten hjelp fra noen
Quote from: Gulløl on February 10, 2018, 16:28:48 PMHaugen hadde neppe blitt så veldig mye rikere på lønn etter skatt ved av å flytte til Kristiansund og spille for Start som er en mindre klubb en Brann.
Enig. Hadde jeg vært leder i Start ville jeg ikke betalt så mye i lønn til en som insisterte på å bo på Nordmøre.
Quote from: Corran on February 11, 2018, 11:14:25 AMDe siterte vel i BA at Vibeke eller Rune sa at denne avtalen sto de får selv uten hjelp fra noen
Hmm. Interessant. Da er spørsmålet om det var innenfor lønnstaket eller om det ble sprengt litt igjen... Vel vel, vi får satse på at Haugen slår til og herjer som en gud de neste årene. En sykt lojal gud som aldri vil til andre klubber.
Historien om Talent-Haugen er en mareritthistorie. Ingen lokale talenter burde lokkes til en deal med mjukball. Snakk om føle på en forpliktelse som binder opp karrieren så brutalt. Alle vet at det er en karriereboost å være fri.
Det hele minner mest om Flo som betalte Brann én million av egen lomme av ren skyldfølelse da bosmanndommen var purung.
Kjenner på en skam for at «supporterne» «eier» Haugen.
Men fin resignering da.
Jeg vet ikke, men jeg liker generelt å spekulere, fra alle sider og kanter. For vi lever i en kynisk verden, og fotballen er slett ikke noe unntak.
Hva om supporterne, og kjærligheten til Brann er en god "fallback" så man ikke mister ansikt når klubben leser hånden og svarer "all in" fordi bløffen er avslørt, og ingen andre vil ha deg? Bortsett fra de som kanskje ikke gir like gode betingelser?
Hva om.... Som sagt, liker å spekulere, utan at det betyr at jeg vet eller hevder jeg vet sannheten.
Men det var jo andre som ville ha ham, og sågar gi ham langt bedre betingelser enn Brann. I tillegg skriver BA at et av Haugens krav var at Start skulle komme til enighet med Brann om en overgangssum. Han var altså ikke interessert i noen bosman-overgang, selv om det nok kunne gitt ham enda bedre betingelser. Så hva er grunnlaget for denne spekulasjonen din om at Haugen bare lyver om forholdet til klubb og supportere fordi ingen andre ville ha ham?
Dessuten er det jo ikke sånn at Haugen var i en spesielt desperat situasjon. Ha kunne ventet til i sommer, gitt andre klubber mer tid til å komme på banen. LAN hadde neppe turt å vrake ham uten konkurrenter på samme nivå, Brann hadde neppe hatt tråd til å hente og lønne en like god spiller mens Haugen fortsatt var i klubben.
Med den behandlingen Brann har vist så tror jeg ikke Haugen er så veldig opptatt av at klubben så skal fett betalt for ham lenger, men jeg tror han oppriktig er opptatt av at Softball skal få avkastning. En lokal spiller skal ikke være nødt til å "bløffe" seg til den lønnen han fortjener i det hele tatt. Hva slags signal sender det?
Slett ikke utenkelig krakra, som sagt, jeg liker bare å spekulere, og svelger ikke alt rått omgående. Men du har utelukkende noen bra poenger som taler til hans fordel om alt stemmer.
Jeg er bare en gammel kyniker, som igjen, liker å spekulere, selv om jeg ikke alltid tror på enkelte av svarene som dukker opp når jeg gjør. Og jeg påstår heller ikke at det finnes ett snev av sannhet i dem.
Jeg var og snoket rundt på atekst tidligere i dag og fant noen artikler om Fredrik Haugen. Det var et par ting jeg hadde glemt der. Det ene var at forrige gang han truet med å forlate Brann så sprengte Brann (vha. Softball) det nyinnførte lønnstaket sitt for å ha han med videre. Så det må jo være litt kjekt at lønnstaket ble sprengt før Vito kom i klubben? Og til og med for en lokal fyr!
Quote from: Kagain on February 12, 2018, 21:59:11 PMJeg var og snoket rundt på atekst tidligere i dag og fant noen artikler om Fredrik Haugen. Det var et par ting jeg hadde glemt der. Det ene var at forrige gang han truet med å forlate Brann så sprengte Brann (vha. Softball) det nyinnførte lønnstaket sitt for å ha han med videre. Så det må jo være litt kjekt at lønnstaket ble sprengt før Vito kom i klubben? Og til og med for en lokal fyr!
Sprengte og sprengte. Brann ville kun tilby 850k i lønn, mens Softball bidro med ca 100k ekstra, slik at han kom opp på rundt 950.000.
Vil si at det er stykke derfra til 3 millioner. Særlig når det ikke en gang var klubben som betalte for «sprengningen».
At krakra viser forståelse for Haugen er omtrent like overraskende som at vinter blir til vår, men greit nok; ny kontrakt er flott.
Ifølge VG har Haugen en "billigsalg-avtale" som gjør at han kan selges for noen små millioner når som helst. Eller en 1/10 av verdien skal vi tro svak-midtbane. Sånne gentlemens agreements kan jo være farlige, det blir interessant å se hva som skjer med Haugen.
Hvem er det som ikke har forståelse for Haugen i denne saken?
Quote from: krakra on February 13, 2018, 12:05:56 PMHvem er det som ikke har forståelse for Haugen i denne saken?
Start kanskje?
Haugen har altså utkjøpsklausul. Det er bare ingen som vil si hva den er:
https://www.bt.no/100Sport/fotball/Avtalen-som-fikk-Haugen-til-a-bli-i-Brann-250050b.html
Quote from: Billy Elliott on February 15, 2018, 07:44:58 AMHaugen har altså utkjøpsklausul. Det er bare ingen som vil si hva den er
Det ble vel skrevet om allerede samme dag som han signerte. Og jeg mener å ha lest at den ligger på samme nivå som tilbudet fra Start som Brann aksepterte. Altså rundt to millioner.
Quote from: Nixon on February 15, 2018, 09:10:47 AMQuote from: Billy Elliott on February 15, 2018, 07:44:58 AMHaugen har altså utkjøpsklausul. Det er bare ingen som vil si hva den er
Det ble vel skrevet om allerede samme dag som han signerte. Og jeg mener å ha lest at den ligger på samme nivå som tilbudet fra Start som Brann aksepterte. Altså rundt to millioner.
Hvor leste du det? Jeg så VG skrev et sted mellom 3-4 millioner her:
https://www.vg.no/sport/fotball/i/zL7JXK/slik-kan-haugen-gaa-paa-billigsalg-fra-brann-vi-har-en-enighet
Men ingen bekreftelse på det. Om det er så lavt som 2 millioner ser plutselig ikke avtalen så bra ut lenger. Det er jo omtrent samme som det blir bydd på Skålevik av OBOS-klubben AaFK.
Jeg husker ikke hvor jeg leste det, og det kan være at jeg ikke har lest det og bare innbilt meg noe. VG sine tall kan helt sikkert stemme, og da tror jeg nesten at Brann kan være trygge på at Haugen forblir her ut den nye perioden. Såpass liten interesse har det vært for å betale penger for han.
Quote from: Nixon on February 15, 2018, 12:26:04 PMJeg husker ikke hvor jeg leste det, og det kan være at jeg ikke har lest det og bare innbilt meg noe. VG sine tall kan helt sikkert stemme, og da tror jeg nesten at Brann kan være trygge på at Haugen forblir her ut den nye perioden. Såpass liten interesse har det vært for å betale penger for han.
Time will show.
Jeg tror dog det er noe naivt å tro at INGEN vil betale 3 millioner for Haugen om han leverer nok en sesong som en av ligaens soleklart beste midtbanespillere.
Quote from: Billy Elliott on February 15, 2018, 12:05:55 PMMen ingen bekreftelse på det. Om det er så lavt som 2 millioner ser plutselig ikke avtalen så bra ut lenger. Det er jo omtrent samme som det blir bydd på Skålevik av OBOS-klubben AaFK.
Det er jo interessant at verdien på en så viktig spiller under kontrakt er omtrent den samme som samme spiller på utløpende kontrakt.
Quote from: Kagain on February 15, 2018, 17:27:09 PMDet er jo interessant at verdien på en så viktig spiller under kontrakt er omtrent den samme som samme spiller på utløpende kontrakt.
Det er jo ikke så veldig interessant da det er en helt ekstraordinær del av den nye kontrakten. Det var vel det eller ingen Haugen i det hele tatt.
Fremdeles en interessant måte å gjøre avtaler på.
Lekker målgivende i dag.
Etter det Eurosport erfarer risikerer Fredrik Haugen å miste opptil flere kamper i forbindelse med hofteskaden.
Synes det var rart at LAN lot Fredrik Haugen spille så lenge som han gjorde mot Stabæk. Han kunne godt ha stått over hele, men når han tråkket ut på banen i andreomgangen ble jeg forbauset. Samtidig er vel kanskje ikke borte på drittbanen til Ranheim en kamp som gagner Haugen noe særlig, så kanskje like greit at han står over den.
Noen som gidder å skrive litt hva de skrev her?
https://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/syns-du-fredrik-haugen-har-vart-darlig-i-ar-da-bor-du-lese-dette/o/5-8-804120 (https://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/syns-du-fredrik-haugen-har-vart-darlig-i-ar-da-bor-du-lese-dette/o/5-8-804120)
Har ikke BA-abonnement.
Haugen har fått ei anna rolle, litt djupare i bana. I staden for å slå innlegga sjølv, skal han skape rom for at Koomson og Marengo skal gjere det i staden. Difor har han ikkje noko særleg med assist i dag.
Her er eit utdrag:
Her var det mer enn et utdrag. Vi kan få problemer dersom nærmest hele saker blir klippet inn. Så innlegget har blitt moderert.
Mvh
BBB-mod
Kanskje den tyngste fotballfaglige kommentaren Tormod Bergersen har skrevet. Og så er han redelig nok til å nevne at Tom Mangersnes har spilt en rolle. Kudos. Interessant.
BA har knytt til seg Tom Mangersnes, og han har skrive fleire kommentarar/analysar for dei, i tillegg til å skaffe BA talmateriale og truleg vore ein diskusjonspartner med Bergersen før denne kommentaren. Eg synest det har vore ei god «signering» for BA, som igjen viser seg betre på det fotballfaglege enn BT.
Enig, det der var skikkelig interessant.
Mot Lsk var Haugen i tillegg enda dypere enn vanlig, og ble mye mer involvert fordi han fikk ballen mye ofteree, men i et mer ufarlig område på banen. Blir spennende å følge spillet hans på søndag etter å ha lest dette.
For øvrig synes jeg det var et freidig stort utklipp, nesten halve saken fra artikkelen i en av postene over her. Ba har nok brukt mange tusen på å få laget den, så det bør jo respekteres og man ikke klipper og legger ut gratis her. Når det er sagt så er det vel god reklame også da.
Greit nok at han har en annen rolle, men har har da hatt noen litt dårlige kamper også? Synes han har gjort en del feil som ikke ligner Haugen på sitt beste.
Men dårligere statistikker kan vel gjøre at han kan bli mindre attraktiv på overgangsmarkedet? Det er jo en god ting for Brann.
Syns Haugen har vært på gang de siste to kampene.